Profesorowie za Balcerowiczem

[london22]

Balcerowicz jest chory na władzę.W jego przypadku to choroba nieuleczalna.
Dlatego dziekujemy za osiągnięcia, ale... do widzenia.

Cwaj und nojncig Professoren und Vaterland...

[krakoslaw.lem]

Kto to powiedział? Otto von Bismarck? Kajzer Wilhelm?
Ktoś pamięta?

[fritz.fritz]

krakoslaw.lem napisał:

> Kto to powiedział? Otto von Bismarck? Kajzer Wilhelm?
> Ktoś pamięta?
Bismarck.

Układ, panie układ....

[adas313]

może profesorowie, to też "mędrcy", tak samo jak sędziowie TK?

[mammamia6]

adas313 napisał:

> może profesorowie, to też "mędrcy", tak samo jak sędziowie TK?

I z pewnością są to lumpenprofesorowie i łże-profesorowie, takie ot bure suki
profesorskie, które są częścią układu. Proponuję powołanie komisji sledczej do
zbadania profesorów.

Jeszcze jeden profesorek i Polska trafi do Tworek!

[m635]

Jacy profesorowie ?? To komuchy z Nominacji !!!!!!

[tusek.wrrr]

to za wierność dla PZPR
nominowane prl-wskie komuchy
w ostatnim oddechu PRLu :)

Balcerowicz, musi byc odstawiony od ... hmmm!

[mysz_polna5]

O czym wczesniej, w niewiarygonie delikatny sposob wspominala. Zreszta nie raz!

Wczoraj TVN "doniosła" jak prezydent

[smentuff]

chwali Lenina w swej pracy doktorskiej. Dlatego jest ten krzyk. Aby zagłuszyć
takie odkrycia. Teraz wiadomo dlaczego Samoobrona nie przeszkadza. To wszystko
dzieci po PRL.

tusek.wrrr <= czy Ty masz człowieku pojęcie o czy

[bartosz_20]

tusek.wrrr <= czy Ty masz człowieku pojęcie o czy robisaz to bo to się nazywa
forum??

[wewel]

Co Ty chłopie gadasz. Zobacz, poczytaj i zastanów sie. Jakie komuchy?!!!

To jest fragment przedmowy habilitacji prof. Dr-a hab. Szplita z Akademii
Świetokrzyskiej w Kielcach. Jest ona podobno całkowicie apolityczną i
niezwiązana z żadną ideologią. Podobno była wysoko przez różne
gremia oceniana. Została obroniona w Hochschule fuer Oekonomie w
enerdówkowskim Berlinie na poczatku listopada 1989 roku. Autor miał w dorobku
naukowym 7 prac w lokalnym wydawnictwie uczelnianym jednej z polskich uczelni
(po polsku), cztery p[race w geazecie „Słowo Ludu” (organ KW PZPR w Kielcach)
oraz jeden maszynopis w języku niemieckim.

To jest dosłowny cytat postu z forum dyskusyjnego GW w Kielcach

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=24536089&a=28391261
gdzie sporo o tej pracy dyskutowano. Obrońca prof. Szplita i jego pracy
twierdzi, ze praca ma duże walory naukowe.

„Praca zaczyna się tak:
>>Vorwort
Die Beschluesse und Materialien des XI. Parteitages der SED, des X. Parteitages
der PVAP sowie des XXVII. Parteitages der KPdSU verdeutlichen erneut; Der
Hauptweg der weiteren Gestaltung der sozialistischen Gesellschaft ist
gekennzeichnet von der Einheit von Wirtschafts- und Sozialpolitik. Von der
Beherrschung dieses Wechselvarhaeltisses und der sich insbesondere aus der
revolutionären Entwicklung der Produktivkräfte ergebenden wachsenden
Komplexität des volkswirtschaftlichen Reproduktionsprozcese hängt es ab, in
welchem Masse die Ziele, zur weiteren Erhöhung des materiellen und geistig-
kulturellen Lebensniveaue der Bevölkerung auf der Grundlage eines
kontinuierlichen und hohen Wirtschaftswachstums erreicht werden können.
Die Wohnungspolitik ist ein wesentlicher Bestandteil der Sozialpolitik des
sozialistischen Staates. Wohnungsbeduerfnisse auf sozialistische Weise zu
befriedigen und sozialistische Wohnverhältnisse zu schaffen heißt gleichermaßen
auch, gesellschaftliche Bedingungen zu gestalten.<<

Przepraszam, jeśli skan nie jest najlepszy. A można to przetłumaczyć
następująco:

„Przedmowa. Postanowienia i materiały XI zjazdu SED, X zjazdu PZPR jak również
XXVII zjazdu KPZR dobitnie przypominają (ponawiają):
Główna droga (sposób) dalszego kształtowania socjalistycznego społeczeństwa
jest scharakteryzowana przez jedność polityki gospodarczej i socjalnej. Od
opanowania tych zmieniających się stosunków i wynikłej z otrzymywanego w
szczególności z rewolucyjnego rozwoju sił produkcyjnych rosnącej złożoności
ludowo –gospodarczych (spółdzielczych) procesów reprodukcyjnych zależy w jakim
zakresie mogą zostać osiągnięte cele dalszego wzrostu materialnego i duchowo
kulturalnego poziomu życia ludności na bazie ciągłego i wysokiego wzrostu
gospodarczego.
Polityka mieszkaniowa jest jedną z istotniejszych części składowych polityki
socjalnej socjalistycznego państwa. Zaspakajać na socjalistyczny sposób
potrzeby mieszkaniowe i tworzyć socjalistyczne stosunki mieszkaniowe oznacza
również tworzyć [odpowiednie] warunki społeczne.”

Niech mi ktoś powie, co to takiego "sozialistische Wohnverhältnisse"
(socjalistyczne stosunki mieszkaniowe). To tłumaczenie jest bardzo toporne, ja
nie mam ambicji bycia biegłym tłumaczem takich tekstów. Nie znam ani
terminologii, ani sposobu prezentowania myśli w tym stylu. Nie mam też czasu
ani ochoty, aby się do tego specjalnie przykładać. Generalnie praca jest, chyba
nawet w porównaniu do prac powstałych w naszej rodzimej Akademii Nauk
Społecznych przy KC PZPR, mocno „ideologiczna”.
Tak np. słowo „sozialistisch” (socjalistyczny) występuje na pierwszej stronie
przedmowy co najmniej 8 razy, zwrot VR Polen (PRL) na pierwszej stronie
przedmowy dwa razy. Słowa „Polen” (Polska) bez skrótu VR (Volksrepublik) nie
spotkałem, mimo, iż formalnie rzecz biorąc w chwili, gdy Szplit stopień
uzyskiwał (nie wcześniej niż trzeciego listopada 1989, kiedy to odbyło się
kolokwium) PRL już nie istniał(a)! Nie było więc potrzeby używania tej nazwy. A
NRD istniała, tak naprawdę, jeszcze tylko sześć dni.
Jesienią 1989 roku NRD wrzała, w Lipsku co dzień była jakąś demonstracja, a
ludzie masowo zabezpieczali akta STASI (NRD-owski odpowiednik naszej Bezpieki).
Bóg jeden wie, kto, jak i GDZIE miał te „nowe zadania” ze szplitowej
habilitacji realizować. To są realia tej pracy. Autor cytuje np. wypowiedzi E.
Honeckera i naszego W. Jaruzelskiego ze zjazdów SED i PZPR, jak zrozumiałem,
jako źródła naukowe. Nie znam się na stylu uprawiania nauki pt. „ekonomia
polityczna socjalizmu”, ale nie wydaje mi się by wypowiedzi te wnosiły
cokolwiek do jakiejkolwiek nauki (nie dyskutuję np. o „nośności” ich treści,
ale choć się na tym nie znam, to wiem, że takie hasła bywały bardzo nośne)”.

ale z Ciebie głąb...

[nurnii]

nie martwisz się, że za dwa dni Twoje pieniążki bedą mniej warte...to dzięki Balcerowiczowi

[jola_z_dywit]

DOBRE!

Lepszy byłby buraczek oderwany od pługa?

[cyberrafi]

Taki jak Wielki Przewodniczący? A może lepiej ta pani, która lubi owies? Z niej
to już pawdziwy naukowiec: maturę nawet od niedawna ma!!!

[adas313]

I skończy się na tym, że PiS dobije już bardzo nikłą wartość rozwoju
intelektualnego i edukacji.

92 profesorków

[martino]

Vaterland, du bist verloren...
tak to szło.

Ale i tak nie wierzę, żeby którykolwiek z "yntelektualystów" zakochanych w przedrostkach prof. doc. hab. rozumiał, że każdy uparty głupek może zostać profesorem.

[cyberrafi]

martino napisał:
> każdy uparty głupek może zostać profesor
> em.

W Rydzykowej szkole wyższej z pewnością.

Moher Beret za Kaczorem

[hetmanwiechu]

A ojciec dyrektor, agent obcego panstwa, i tak bedzie lud glupi manipulowal,
aby ten wszystkiego i wszystkich nienawidzil. Babcie pojda szturmem pod NBP i
sobie renty i emerytury wydrukuja jak tylko Balcer zostanie na taczce
wywieziony do nowo otwartego przez PiS obozu pracy w Auschwitz. Roboty
renowacyjne juz sie rozpoczely. Pierwszych dwoch do resocjalizacji beda Balcer
i Owsiak.

Miłość motłochu zmienną jest

[cyberrafi]

Nie sądzę. Ciemny lud zrazi się do kaczorenki tak jak kiedyś zraził się do
Wałęsy. Niebawem dotrze do nich, że z socjalistycznych obietnic nici. Wałęsa był
w lepszej sytuacji, gdyż popierało go niemal całe społeczeństwo, ten natomiast
opiera się wyłącznie na motłochu.

[bajgielek]

london22 napisał:

> Balcerowicz jest chory na władzę.W jego przypadku to choroba nieuleczalna.
> Dlatego dziekujemy za osiągnięcia, ale... do widzenia.

Jesli masz racje, to jest to delikatne przeziebienie, w przypadku Kaczynskich,
Leppera, Giertycha i wiekszosci ich gangow jest to ciezka grypa, gruzlica, dzuma
i cholera jednoczesnie (wszystkie w stanie mocno zaawansowanym).

[t-800]

Uniwersytet Gdański? To tam gdzie Kwaśniewski się bronił. ;-)

A p. Balcerowicz (oglądałem go dziś w TV) sprawia wrażnie nieomylnego. ;-)

[adas313]

> Uniwersytet Gdański? To tam gdzie Kwaśniewski się bronił. ;-)

Jak śmiesz, Uniwersytet Gdański to kolebka PiSu, dyplomy tam uzyskali:
- Jacek Kurski
- Przemysław Gosiewski
- Lech Kaczyński (doktorat)

[t-800]

No i Kwaśniewski tam też się bronił. A Jolka czekała pod drzwiami - sama
opowiadała.

A przed kim (czym) się bronił?

[qrban]

[t-800]

Magistra bronił.

Zapomnieliście o historyku Tusku :)

[ab_extra]

[mysz_polna5]

To jest tak zwane puszczanie pary w gwizdek.
Duzo szumu wokol sprawy. Obrona Balcerowicza przez tak zwane pozal sie
Boze 'autorytety'(tfuj!) jest po to, aby sprawie urwac leb!

[mammamia6]

t-800 napisał:

> Uniwersytet Gdański? To tam gdzie Kwaśniewski się bronił. ;-)
>
> A p. Balcerowicz (oglądałem go dziś w TV) sprawia wrażnie nieomylnego. ;-)

Ty zas sprawiasz wrażenie pomylonego.

[antykagan]

t-800 napisał:

> Uniwersytet Gdański? To tam gdzie Kwaśniewski się bronił. ;-)
>
> A p. Balcerowicz (oglądałem go dziś w TV) sprawia wrażnie nieomylnego. ;-)

Powiedz mi, żałosny człowieczku, jakie wrażenie sprawia na tobie paranoiczny
Jarosław Kaczyński? Czy omylnego, czy nie? Dlaczego nie komentujesz wypowiedzi
swojego guru? Tak jak załosna Kataryna? Chociaż ona chyba wykazuje na tyle
prtzyzwoitości, że zajęła się jakimiś załosnymi duperelami, bo ma chyba na tyle
rozumu, że widzi, że ta menda prowadzi Polskę do katastrofy i przynajmniej go
nie chwali.

[mysz_polna5]

antykagan napisał:



> że ta menda prowadzi Polskę do katastrofy


*****************************************************************************
Ho ho! Ale to zabrzmialo! Ho ho!
Czy mozesz powiedziec, w czym KONKRETNIE, sie to wyrazilo! Z zainteresowaniem
poslucham!

Dowcip dnia

[przyjdziewalec]

Na wladze chory to jest nie Balcerowicz ale - Jaroslaw Kaczynski. Zarazil sie
od o. Rydzyka, a moze tez i spal w nim ten bakcyl od wczesnego dziecinstwa?

[fajka2]

Co Ty bredzisz? Pół świata Balcerowicza z otwartymu ramionami, za
nieporównywalmnie większe pieniądze i z większą władzą. Chorzy na władzę są te
dwa kłamliwe kurduple. Zaden z nich nie potafi powiedzieć: tak, tak nie, nie.
Zawsze jakieś krętactwo.

[t-800]

fajka2 napisała:

> Co Ty bredzisz? Pół świata Balcerowicza z otwartymu ramionami, za
> nieporównywalmnie większe pieniądze i z większą władzą.

Kwaśniewski też rozchwytywany...

[fajka2]

t-800 napisał:

> fajka2 napisała:
>
> > Co Ty bredzisz? Pół świata Balcerowicza z otwartymu ramionami, za
> > nieporównywalmnie większe pieniądze i z większą władzą.
>
> Kwaśniewski też rozchwytywany...
------------------------------------------------------------------------------


Na prezydenta zeby go ktoś u siebie chciał to nie słyszałam, A Balcerowicz może
zostać szefem MFW czyli dalej finanse

Geniusza Belkę też oczekiwali..... :)

[karlin]

Balcerowicz w nagrodę za wieloletnią, wierną służbę dostanie jakąś posadę od
swoich zagranicznych sponsorów.

Ale na pewno nie będzie to stanowisko decydujące o ich pieniądzach.

:)

[adas313]

> Kwaśniewski też rozchwytywany...

I to na uniwersytecie w Hameryce!
Widać gdzie sięgnęły macki układu...

[mammamia6]

t-800 napisał:

> fajka2 napisała:
>
> > Co Ty bredzisz? Pół świata Balcerowicza z otwartymu ramionami, za
> > nieporównywalmnie większe pieniądze i z większą władzą.
>
> Kwaśniewski też rozchwytywany...

Bo przynajmniej zna języki i coś tam powie. ALe gwarantuję, że panowie J i L
Kaczynski już rozchwytywani nie będą.

Może i coś powie. Chyba, ze się za bardzo uchla :)

[ab_extra]

Kto sie w Polsce jakimis listami przejmuje? nt

[przyladek.dobrej.nadziei]

[lech170954]

OTO jak pseudo- ekonomiczna łże- elita liże dupę swemu guru.Panowie przyznajcie
doktorat honoris causa swojemu wybitnemu krajanowi Aleksandrowi
Kwaśniewskiemu,który twórczo rozwinął teorię łupienia państwa.Polska ,zgodnie z
waszymi wypocinami stała się pariasem Europy,akademicki etos i intelektualna
dyskusja,przyzwoitość to dla was pustosłowie.Współczuję tym młodym
ludziom,którzy od was mają się uczyć niezależnego myslenia,a maprzed oczami
znieprawionych kompilatorów.Biedny jest naród,który ma takich nauczycieli.Jak
nie wiadomo o co chodzi to chodzi o CASĘ.Jesteście tylko człekokształtni,bez
przynaleznych rodzajowi ludzkiemu właściwości.

[adas313]

Dzięki za wyjaśnienie!

Ja mniej więcej od wyborów prezydenckich zachodzę w głowę, o co chodzi Kaczyńskim.

[przyladek.dobrej.nadziei]

adas313 napisał:

> Dzięki za wyjaśnienie!
>
> Ja mniej więcej od wyborów prezydenckich zachodzę w głowę, o co chodzi
Kaczyńsk
> im.

Szkoda czasu i tak nie zrozumiesz, bo ich nie da sie zrozumiec, ja ich juz
dawno powalilem w sam leb.

[meritum3]

adas313 napisał:

> Dzięki za wyjaśnienie!
>
> Ja mniej więcej od wyborów prezydenckich zachodzę w głowę, o co chodzi Kaczyńsk
> im.
Obawiam się że oni sami nie wiedzą oco im chodzi to pieniacze - ponieważ władza
to także sztuka rządzenia a tego nie potrafią - intrygują . A poza tym to typy
leko skrzywione i trudno za nimi nadązyć .

UWAGA kapitan piotrowski -hitlerowski prowokator!

[hatteras]

Hitlerowska szmata przybra?a nick mordercy ksiedza Popie?uszki.

Zlodzieje bronia zlodzieja

[kapitan-piotrowski]

Uniwersytet Gdanski byl slynny rok temu .Na prawo w drodze odwolan
poprzyjmowano prominenckie dzieci ze slabymi stopniami i punktami , natomiast
osoby ,ktorym zabraklo po jednym punkcie zostaly odrzucone .Ta korupcyjna afera
zajmowal sie prokurator .

[adas313]

Na _prawo_. A list wymyślili na _ekonomii_.

Pisałeś coś o Wydziale Prawa UG?
Czy to tam gdzie magistra robił (z 5 lat chyba pisał tą pracę...) Przemysław E.
Gosiewski, a jeszcze parę lat temu pracował Lech Kaczyński?

[b.u.s.h.y]

To się działo tylko na wydziale prawa, a ekonomia to całkiem sympatyczne
miejsce, polecam :)

[jola_z_dywit]

TO SAMI ZŁODZIEJE!

nie przejmuj sie kapitanie Balcerowicz jest od daw

[barbara444]

na ministrem tego rzadu.

Spóźniony protest g(j)apiszonów :)

[zhureck]

O tę Polskę, o ojczyznę / Najboleśniej zatroskani / (Bożeż Ty mój miłościwy /
Co to będzie, moja pani?) / Widząc ją zhańbioną strasznie, / Niespokojni o jej
losy (...) - Z tych to względów i powodów / (Bożeż Ty mój! Moja pani!) /
Uroczyście protestują / Wszyscy niżej podpisani. Gdyby współcześni polscy
naukowcy mieli większą kulturę literacką (ale gdzie tam marzyć o tem!), to tak
właśnie mógłby rozpoczynać się protest 66 przedstawicieli "środowiska naukowego
ekonomistów", głównie z Gdańska, Torunia, Łodzi, Wrocławia i
Warszawy "przeciwko nagonce (...) na niezależne instytucje bankowe oraz na
osobę prezesa Narodowego Banku Polskiego, profesora Leszka Balcerowicza". Czy
to dotychczasowi beneficjanci układu "okrągłego stołu" mobilizują "pożytecznych
idiotów" w obronie alimentów zagrożonych zapowiedzią likwidacji WSI i "bankową"
komisją śledczą, czy to spontaniczny odruch stadny - czy to pies, czy to bies? -
trudno powiedzieć. Wprawdzie mobilizacja widoczna była gołym okiem (prezes
Europejskiego Banku Centralnego, pan Jan Klaudiusz Trichet - nawiasem
mówiąc "tricher" po francusku znaczy "szachrować" - grupa polskich
uniodeputowanych z "drogim Bronisławem" na czele, czytelnicy "Gazety
Wyborczej", którym taka zniewaga majestatu Leszka Balcerowicza zwyczajnie nie
mieści się w głowach, no i inne "niezależne" media), ale nie można wykluczyć
też spontanicznych działań osób pragnących przeżyć przygodę konfrontacji z
okrutnym reżimem. Możliwe jest zresztą, że i sam prof.Balcerowicz mógł poczuć
się autentycznie znieważony podważaniem jego decyzji o wykluczeniu wiceministra
Mecha. Czyż byłoby coś dziwnego, gdyby po 17 latach nieustannego okadzania
pochlebstwami popadł w stan odurzenia?

Zresztą mniejsza o to, bo - po pierwsze - znacznie ważniejsza jest szczupłość
tej reprezentacji "środowiska naukowego ekonomistów". Uczonych prawników
zebrała się ponad setka, a tymczasem pod protestem - zaledwie 66 i w dodatku
np. - nikt z Lublina! Czyżby JE abp Życiński, Wielki Kanclerz KUL, oganiając
się przed lustracyjną ofensywą, zaniedbał ten odcinek? Najwyraźniej, bo
przecież nie uważa chyba, że "Balcerowicz musi odejść"? Ale nawet i w takim
przypadku ekonomiści na tle jurysprudensów wypadają słabiej. Najwyraźniej
zdolność mobilizacyjna tego środowiska ostatnio się obniżyła, z czego wniosek,
że trzeba nasilić tam "robotę" - nazwijmy to - "partyjną". Ale jeszcze
ważniejsze są sprawy merytoryczne. Nie chodzi już o drobiazg, skąd właściwie
sygnatariusze protestu czerpią niezachwianą pewność, że "nie zostało naruszone
prawo instytucji nadzoru bankowego"? Wprawdzie prezes Balcerowicz próbował
przytłaczać rządową i sejmową tłuszczę ciężarem "ekspertyz", ale na tłuszczy
nie zrobiło to żadnego wrażenia, bo i ona zamówiła sobie ekspertyzy, tyle że
odmienne. Nie chodzi też o drobiazg, dlaczego właściwie "wysoko oceniają"
tylko "dokonania" prof.Hanny Gronkiewicz-Waltz i prof.Leszka Balcerowicza na
stanowisku prezesa NBP, a już nie doceniają dokonań prezesa Grzegorza
Wójtowicza? Wprawdzie był on kiedyś w radzie nadzorczej FOZZ i nawet był
zatrzymany w związku z aferą Art-B, ale czyż naprawdę nie miał żadnych
osiągnięć? Gdyby tak nie było, to teraz nie zasiadałby w Radzie Polityki
Pieniężnej, bo prezes Balcerowicz na pewno nie chciałby oddychać tym samym
powietrzem i wyprosiłby go bez ceregieli, na tej samej zasadzie, jak
wiceministra Mecha. Bo skoro "uważają", że w tej sprawie "prawo instytucji
nadzoru bankowego nie zostało naruszone", to czyż w RPP nie można by zrobić
podobnie? Ale, jak powiedziałem, mniejsza już o te drobiazgi, bo uczonym
ekonomistom spłatali figla dziennikarze i to w dodatku z tygodnika "Ozon",
finansowanego przez posła Platformy Obywatelskiej pana Janusza Palikota.
Napisali oni, że w całej "aferze Profumo" chodzi o to, iż rząd, blokując fuzję
PeKaO SA z BPH, chce skłonić UniCredito do przekazania mu akcji BPH, którymi ma
on nadzieję spłacić Eureko. Pomysł spłacenia Eureko - które usiłuje wyciągnąć
od Polski forsę z powodu udaremnienia mu zakupu PZU za forsę pożyczoną od tegoż
PZU - akcjami wydobytymi od innego zagranicznego finansisty jest z punktu
widzenia polskiego interesu finansowego ekonomicznie korzystny. Jeśli
sygnatariusze protestu o tym nie wiedzieli, to są bardzo mało spostrzegawczy i
może byłoby lepiej, gdyby takie gapiszony nie zabierały głosu w sprawach, o
których nie mają pojęcia. A jeśli wiedzieli i protestują, to...

To i tak się spóźnili, bo ich protest "GW" opublikowała dopiero następnego dnia
po spotkaniu pana Aleksandra Profumo z panem premierem Marcinkiewiczem
celem "negocjacji". Charakterystyczne, że wszystkie "niezależne media", które
zaledwie dzień wcześniej omal nie rozszarpały rządu za zuchwałe znieważenie
majestatu prezesa Balcerowicza, tego dnia zaczęły wydawać z siebie pojednawcze,
anielskie pienia i rozpływać się nad zaletami "negocjacji". Widocznie obecność
prokuratora na posiedzeniu Komisji Nadzoru Bankowego i na pana Lejba Fogelmana
podziałała mitygująco. W końcu Michał Chodorkowski siedzi w ruskiej turmie,
chociaż u prezydenta Busha interweniował w jego sprawie sam Jerzy Sörös. Co
prawda tutejsi goje nigdy nie powinni się ważyć na takie zuchwalstwo, ale
przecież w swojej zatwardziałości mogą o tym zapomnieć, więc "na tym świecie
pełnym złości nigdy nie dość jest przezorności". Czyżby ten jego nastrój
jakimści tajemniczym sposobem udzielił się również "niezależnym mediom"? Na tym
świecie dzieją się rzeczy, co to nie śniły się filozofom, a cóż dopiero -
przedstawicielom "środowiska naukowego ekonomistów", więc i takich
telepatycznych sposobów wykluczyć nie można.

Pan Aleksander Profumo ma tedy trzytygodniowy tempus deliberandi, a my możemy w
tym czasie rozbierać sobie z uwagą kwestię następującą. Jeśli UniCredito nie
miał prawa wykonać prawa głosu z akcji BPH, to nad czym polski rząd z panem
prezesem Profumo "negocjuje"? Przecież jakiekolwiek zezwolenie mu na
wykorzystanie tych akcji musiałoby oznaczać "złamanie prawa", nieprawdaż? A
jeśli UniCredito, jako właściciel banku BPH, miał prawo głosować jego akcjami
za fuzją z PeKaO SA, to na jakiej zasadzie rząd tę fuzję blokował? Wprawdzie w
starożytnym prawie rzymskim istniała klauzula tzw. condictio propter
poenitentiam, przewidująca możliwość odwołania transakcji na wypadek, gdyby
kontrahent poniewczasie jej pożałował (poenitet me - żal mi), ale wydaje się,
że Eurokołchoz już dawno odszedł od zasad prawa rzymskiego? Żeby się wobec tego
nie okazało, że wskutek tych negocjacji "afera Profumo" nabierze dalszego ciągu
i rozpędu.

Stanisław Michalkiewicz

hc dla kaczuszki

[meritum3]

Jeden z kaczorów przez jakiś czas wykładał ( czytaj brał pieniądze ) na BWSH w
Koszalinie. Sudenci mieli problemy ze zrozumieniem tego bełkotu. I tak sobie
myślę moze by ta "zasłużona uczelnia" nadała hc Kaczorkowi Na UJ czy UG nie
zasługuje - nie ten format.

nie podpisali prof.prof Kołodko i Belka

[nowytor2]

A to byli "fachowcy", którzy ze względu na pełnione funkcje w państwie i powinni
najlepiej znać przedmiot spraw zwiazanych z Balcerowiczem.
Może ktoś wie dlaczego?

Przegonic Dyzme, tylko szum wkolo siebie...

[qfc]

...robi.

Balcerowicz ministrem Rzadu Swiatowego Syjonistow

[kapitan-piotrowski]

KOLEJNY RAZ DO RZĄDU...PRZECZYTAJCIE SPOKOJNIE... Wielu z Was często mówi o
USA. Że tam gospodarka jest cacy. Wszelki liberalizm, wolność, dobro,
utożsamiane jest właśnie ze Stanami USA. Chciałbym przytoczyć kilka faktów o
których może ktoś nie wie, albo nie pamięta.
Rzecz, o której zawsze trzeba pamiętać to fakt, że Stany Zjednoczone jako
narodowa gospodarka, są obecnie beznadziejnym bankrutem. Na przykład Stany
Zjednoczone mają deficyt budżetowy około pół biliona dolarów na rok! Otóż to
jest oznaką zbankrutowanego biznesu. Nie ma nadziei na to, że kiedykolwiek
wypracują dochody, żeby opłacić ten deficyt. My nie wiemy jak dużo pieniedzy
zostało włożonych, żeby próbować uratować Stany Zjednoczone od zapaści.
Oficjalnie dane z banku centralnego i innych wskazują na przynajmniej 1000
miliardów dolarów rocznie! La Rouche szacuje, że oprócz tego jest jeszcze
dodatkowy bilion dolarów rocznie albo i więcej, który wchodzi w nie
rejestrowane derywatywy. Innymi słowy USA jako gospodarka sa obecnie
beznadziejnie `zbankrutowaną firmą' , która pożycza wciąż zawrotne sumy
kredytów dzień po dniu, żeby uchronić się przed `zamknięciem drzwi'. Według
wszelkich obiektywnych kryteriów amerykańska gospodarka i amerykański dolar
tworzą najbardziej zbankrutowane państwo na świecie. I to jest bomba z
opóznionym zapłonem, która może spowodować najwiekszą zapaść finansową w
historii, zapaść ,która pogrąży całą światową gospodarkę.
`Ojcem' tych wszystkich działań jest WaćPan Soros, najbardziej wpływowa osoba
na świecie. Żyd węgierskiego pochodzenia ,który w jednej ze swoich książek
nazwał się bogiem!
Tak więc LaRouche stwierdza, że znaczenie Sorosa polega na tym , że `faceci'
próbują utrzymać się przy życiu, odsuwając bankrutctwo co rok od drzwi,
wystarczająco długo aby ustanowić swój rodzaj światowego rządu, albo
ogólnoświatowy rząd czy system. Jak gdyby tego nie było dość Soros aktywnie
promował swobodne używanie narkotyków, które prowadzi do większej
liberalizacji poszczególnych krajów i wiekszych możliwości spekulacyjnych
zysków. Według raportu EIR Soros był osobiście odpowiedzialny za wprowadzenie
ekonomicznego chaosu wynikającego z `terapii szokowej' do wschodzących
gospodarek Europy Wschodniej od 1989 roku. On narzucił kruchym, nowym rządom
na Wschodzie najbardziej drakońskie ekonomiczne szaleństwo, politykę, która
pozwoliła Sorosowi i jego finansowym przyjaciołom grabić zasoby dużej części
Wschodniej Europy po śmiesznie niskich cenach. W polsce po 1989 roku Soros
osobiście zorganizował spotkania pomiędzy komunistycznym rządem Mieczysława
Rakowskiego a przywódcami ZZS. Na tych spotkaniach Soros odsłonił swój `plan'
dla Polski. Komuniści muszą pozwolić opozycyjnej Solidarności przejąć rząd
tak , aby zyskać zaufanie ludności. Potem powiedział Soros ,państwo musi
działać przemyślnie, aby doprowadzić do bankrutctwa swoje własne przemysłowe i
rolnicze przedsiębiorstwa przy pomocy astronomicznych stóp procentowych,
wstrzymując potrzebne państwowe kredyty i w ten sposób obciążyć firmy
niespłaconymi długami. Gdy to już będzie zrobione powiedział Soros, on zachęci
swoich przyjaciół z różnych krajów, żeby `inwestowali' pieniądze w Polsce jako
nabywcy prywatyzowanych przedsiębiorstw. Dobrym przykladem tego planu
prywatyzacji Sorosa jest przypadek wielkiego zakładu Huta Warszawa. Według
ekspertów wybudowanie nowego nowoczesnego kompleksu kosztowałoby zachodnią
firmę około 3.5 miliarda dolarów! Polski rząd zgodził się umorzyć `dług' Huty
Warszawa i sprzedać wolne od długów, produkujące jedną z najlepszych na
świecie stal (3miejsce ) przedsiębiorstwo mediolańskiej firmie Lucchini za
cenę 30 milionów dolarów!!!!!!!!! Aby wesprzeć swoje plany Soros osobiście
zwerbował swojego przyjaciela (białoruskiego żyda z amerykańskim paszportem)
35 letniego ekonomistę z Harvardu Jeffreya Sachsa, którego dotychczasowe
doświadczenia sprowadzały się do doradzania rządowi Boliwii i tam wprowadzenia
katastrofalnych neo-liberalnych reform. Nastepnie Soros założył jedną ze
swoich licznych fundacji, Fundację Stefana Batorego, która stała się
oficjalnym sponsorem pracy Sachsa w Polsce w latach 1989-90. W 1996 roku Sachs
został odznaczony Orderem Orła Białego przez Aleksandra Kwaśniewskiego!!!!!!
Chociaż Sachs nigdy nawet nie był oficjalnie zatrudniony przez polski
rząd!!!!! Soros wszedł w bliskie kontakty z szefem doradców Wałęsy prof.
Geremkiem, oraz `szarą eminencją polskiej terapii szokowej' prof.
Trzeciakowskim, zakulisowym doradcą Leszka Balcerowicza, oraz z samym Leszkiem
Balcerowiczem. Kiedy Lech Wałęsa został wybrany Prezydentem Polski, Soros
naciskał na zatrzymanie Balcerowicza jako ministra! Balcerowicz narzucił
zamrożenie płac, kiedy przemysł bankrutował na skutek obciecia państwowych
kredytów! Produkcja przemysłowa spadła ponad 30 procent w ciągu 2 lat!!!!!!
Ponieważ we wczesnym stadium `terapii szokowej' Balcerowicz utrzymywał stały
kurs wymiany dolara, ze stopą zysku w polskich złotych sięgającą 80%
rocznie!!!!!, Polska przez wiele lat była ziemią obiecaną dla walutowych
spekulantów takich jak George Soros. Niestety w czasie tych lat nie było
podatku od zysku z oprocentowania zarabianego przez zagranicznych spekulantów
w polskich bankach i dlatego nie było zapisów odnośnie tego ile pieniędzy
zostało `wyciągniętych' z kraju. Podatek od odsetek bankowych został dopiero w
roku 2001 uchwalony i dopiero odtąd dochody z oprocentowania sa rejestrowane.
Chociaż nie ma tych danych to Szwajcarscy specjaliści twierdzą że Polska
straciła ponad 30 miliardów dolarów przez kilka lat. Zaś znajomy, prof.
Kazimierz Poznański Uniwersytetu Waszyngtońskiego twierdzi przez wnikliwe
analizy, że Polska straciła ponad 80 miliardów dolarów poprzez manipulację z
wymianą waluty!!!!!
Soros przyznaje że wiedział z góry, że jego `terapia szokowa' spowoduje
ogromne bezrobocie, zamykanie fabryk i społeczny niepokój. Z tego powodu
nalegał ,żeby Solidarność weszła do rządu. Poprzez swoją Fundację Stefana
Batorego Soros dokooptował także twórców opinii publicznej w mediach, takich
jak Adam Michnik i we współpracy z amerykańską Ambasadą w Warszawie nałożył
cenzurę, łaskawą tylko dla `terapii szokowej' według Sorosa i wrogą dla
wszystkich krytyków! Cenzurę którą jak mawia Polonia w Szwajcarii tylko może
rywalizować z komunistyczną. Soros przez Polonię w USA i Szwajcarii jest
nazwany `zbiegłym z miejsca wypadku kapitalizmu'. Polska przy współpracy
postkomunistycznych władców, była jedną z jego łatwych zdobyczy. Jednakże
oficjalnie nie ma doniesień że sam George Soros zabrał z Polski jednego
dolara. Prawdziwy szaber był robiony przez innych, którzy byli w pełni
chronieni przez prawo prywatności w postkomunistycznym systemie bankowym.
Przez wprowadzenie takich ludzi jak Sachs i ich ekonomicznej `terapii
szokowej' we wschodzące gospodarki, Soros położył fundamenty dla kupowania
nieocenionego majątku we wszystkich regionach świata po śmiesznie niskich
cenach, dla siebie i jego wybranych bogatych przyjaciół, którzy podzielają
marzenia o sformowaniu pewnego dnia rządu światowego! Opisywał to w tej
książce w której przyrównywał się do Boga. Musi być wyjaśnione raz na zawsze
dzisiejszej młodzieży że George Soros nie byłby w stanie spowodować kryzysu w
Polsce bez współpracy ze strony takich ludzi jak cała elita komuny oraz
Balcerowicz, Gronkiewicz , Tusk, Rokita, Frasyniuk, Buzek, Geremek i innych
,których teraz obserwuję często w Szwajcarii jak mienią się na salonach.
Pozdrawiam Was Kochani Rodacy. Będę Wam pomagał na ile starczy mi sił. Bo
kocham ten wiecznie ograbiany i piękny KRAJ!!!!!! Idzie ku dobremu..Ale teraz
powoli prawda zwycięża...widać gołym okiem...Szkoda tylko wielkiej straconej
szansy w 1992roku.

Kapt.Piotrowski hitlerowska swinia z radia Maryja

[hatteras]

Hitlerowiec nie bez przypadku przybra? nick mordercy ksiedza Popie?uszki.

[tusek.wrrr]

brawo kapitan-piotrowski !!!!
b. ciekawe !!

...a także związku cyklistów i masonów.

[cyberrafi]

[jakeww]

a jakie to ma znaczenie w sytuacji gdy dziś mało kto już wnika w istotę
konkretnej sprawy a tylko powtarza swój głos za SLD lub PO z wyborów?

[sam_sob]

Czy za pozostawieniem "nowych ikon bolszewickich czasów" z prawem wieczystym do
nietykalności.

[japoeta1]

garstka zidiociałych profesorków
a wysłać ich wszystkich do Tworków

[niemiec.niemiec]

Z postacia Balcerowicza wiaze sie pewnego rodzaju terror intelektualny - wszelka
dyskusja jest od razu zakrzykiwana a ludzi o innych pogladach okrzykuje sie
oszolomami.
Tak naprawde nie tedy prowadzi droga do dialogu. W tej calej dyskusji wystarczy
popatrzec na Czechy - czy tam pieniadz ma sie zle, czy banki zle funkcjonuja?
Kreowanie Balcerowicza na jednego nieomylnego i zamykanie ust jego oponentom
obroci sie tylko przeciwko niemu samemu.

[melisa-bb]

Balcerowicz był gwarantem dla układu po 89 r. ,zachodniego i rodzimego
kapitału spekulacyjnego w Polsce, a kto ma ten kapitał to ludziska wiedzą.Brak
możliwych do zaakceptowania stóp procentowych kredytów hamowało rozwój polskich
firm.Jest twórcą bezrobocia i trgedii młodych polaków skazanych na emigracje
zarobkową.

[borbali]

Gdyby nie ten zgniły zachodni kapitał to byśmy wszyscy oprócz rządzących głodni
chodzili.Bezrobocie byłoby na poziomie 50%,a dla emerytów nie byłoby pieniędzy
na wypłaty,bo skąd Picer i Zyta pożyczaliby pieniądze.My się sami zaprzedajemy
temu kapitałowi i dobrze,że chcą nam jeszcze pożyczać i inwestować.Jak odejdzie
Balcerowicz to ten kapitał może sobie pójść do mądrzejszych sąsiadów lub innych
krajów.
==============
Kaczyści kłamią,bo prawda jest dla nich bolesna.

[mysz_polna5]

niemiec.niemiec napisał:

> Z postacia Balcerowicza wiaze sie pewnego rodzaju terror intelektualny -
wszelk
> a
> dyskusja jest od razu zakrzykiwana a ludzi o innych pogladach okrzykuje sie
> oszolomami.
> Tak naprawde nie tedy prowadzi droga do dialogu. W tej calej dyskusji
wystarczy
> popatrzec na Czechy - czy tam pieniadz ma sie zle, czy banki zle funkcjonuja?
> Kreowanie Balcerowicza na jednego nieomylnego i zamykanie ust jego oponentom
> obroci sie tylko przeciwko niemu samemu.



Madrze napisales, podpisuje sie pod tym.
Balcerowicz nie jest swieta krowa. Jezeli jego dotychczasowe dzialanie bylo ok,
to o co ten krzyk. Przepraszam, to nie krzyk ... to wycie i wrzask, zeby go nie
ruszac. Kogo? Balcerowicza, czy tez 70 procentowej sprzedazy polskiej
bankowosci, ktora dostala sie w rece zagranicznych inwestorow. Jest to udzial
wiekszy niz w innych krajach europejskich.
A kwestia stabilnego kursu zlotowki do dolara na poczatku transformacji, mimo
szalejacej w kraju inflacji. Kto wiedzial, ze kurs zlotowki bedzie
podtrzymywany przez NBP i na jak dlugo, ten zrobil kolosalny majatek. Przeciez
w tym czasie ten business podlegal Balcerowiczowi. Jezeli wszystko bylo ok, to
o co ten wrzask, i wytaczanie dzial i armat w stosunku do tych, ktorzy chca
wyjasnic sprawe polskiej bankowosci.
Czy chodzi o zamkniecie ust tak zwanej opinii publicznej. Czyli nalozenie
kaganca na polska demokracje! Hej ho! ... obroncy Balcerowicza, co z wami?

do myszy_polnej5

[wet3]

Myszko - dziekuje za wyreczenie mnie. Chcialem napisac to samo. A swoja droga
to bardzo chciabym, aby liste tych "profesorow" popierajacych Balcerowicza
podano do wiadomosci publicznej. Pozdrawiam.

[mysz_polna5]

wet3 napisał:

> Myszko - dziekuje za wyreczenie mnie. Chcialem napisac to samo. A swoja droga
> to bardzo chciabym, aby liste tych "profesorow" popierajacych Balcerowicza
> podano do wiadomosci publicznej. Pozdrawiam.


Dzieki. Odzdrawiam :)))))))))))))))))))))))))!

[borbali]

Czy ty kiedyś Polny gamoniu zrozumiesz,że banki sprzedawały rządy[m.in.obecny
Premier Pizer],a nie Balcerowicz?.
===============
Kaczyści kłamią,bo prawda jest dla nich bolesna.

Balcerowicz sam przyznaje, ze książek nie czyta

[ab_extra]

poza ekonomicznymi a za najwybitniejszego polskiego artystę XX w. uważa Korę
Jackowską :)

[semeon]

Jak twierdzą Niemcy - jeden profesor w rządzie to egzotyka, dwóch to ambaras, a
trzech to tragedia. A ile jest u nas tych profesorów? Oto odpowiedź dlaczego
mamy taki bałagan. Żaden profesor nie nadaje się do rządzenia. To są
teoretycy, a do zarządzania potrzeba praktyków, którzy swoją postawą i
osiągnięciami udowodnili, że się do tego nadają.

[borbali]

Takich specjalistów jak Kurduple,Kur[ew]ski,Cymański?.

[vigla]

a Balcerowicz za czym ?

[semeon]

Balcerowicz za profesorami, a oni wszyscy razem wiadomo za czym stoją.
Zdecydowana większość pracuje na trzech etatach i przynajmniej w kilku radach
nadzorczych, a rekordziści mają nawet po osiem etatów, a ilości rad
nadzorczych, w których zasiadają, po prostu nie pamiętają. Więcej profesorów w
rządzie i w innych władzach równoznaczne jest z jeszcze większym
bałaganem. "Dobry przykład daje najwięcej praw" jako rzekł C. K. Norwid. A
czego przykładem są ci profesorowie?

[borbali]

Oczywiście,że trzeba wyrzucić profesorów z udziału w rządzeniu,a wprowadzić do
rządu Lepperów i innych buraków oraz nieuków.
============
Kaczyści kłamią,bo prawda jest dla nich bolesna.