Co ma być w programie przyszłej koalicji

[dzieciatko_o_dyrektora]

Program i tak nie interesuje zadnego z tych (p(oslow . Wyzne zeby dorwac sie
do koryta .

Wiadomo co ma być !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[justas32]

Wiadomo co będzie. Dużo gadania mało działania. Ponieważ nikt nie wie co robić
z gospodarką, a już nikt nie ma zielonego pojęcia jak walczyć z bezrobociem -
więc co będzie ? Dekomunizacja, plucie na liberałów że to ich wina,
wyszukiwanie za wszelką cenę afer. Wyciąganie na siłe wrogów kościoła aby można
było na siłę kościół bronić. Podgryzanie się i obrzucanie błotem - jak to
prawica. A po krachu gospodarczym - szukanie winnego wśród żydów, komunistów,
mediów, kardiologów i ateistów. To będzie ...

Można bylo krócej się umówić.

[jwojnar]

Np. tak: PIS oraz Samoobrona zdecydowały wspólnie stworzyć najlepszy rząd IV
RP. Resztę ustali się później.

Paragraf 1 - Teraz Qrwa MYY!

[insite]

paragrafy 2 do 10 - ditto.

PiS "robi za PO"

[remik.bz]

Jesli to prawda , to myslę ,że smiało zamaist Samoobrony w tej koalicji mogłaby
być PO. Przecież nie ma tu zadnych knotów gospodarczych i myslę ,że PO śmiało
może się pod tym wszystkim podpisać.
Wygląda na to ze PiS jest jednak odpowiedzialny i "robi w koalicji za PO",
czyli poskramnia zapędy populistów.
Zaczynam poważnie się zastanawiać dlaczego PO nie chce koalicji z PiS-em.
Czyżby chodziło PO wyłącznie o prywatne , partykularne interesy a nie o dobro
kraju?

[insite]

jestes glupi, czy takiego udajesz?
PO nie zawarla sojuszu poniewaz zostala zaatakowana bezwzlednie w czasie
kampanii, a potem bylo jeszcze gorzej.

PiS nie nadaje si do koalicji!!!!

Dlatego sa zmuszeni do politycznej prostytucji z politycznymi gangsterami,
zdesperowanymi aby dorwac sie do wadzy i kasy.

Dlaczego jakas partia ma zadawalac ZACHCIANKI Kaczynskich??

To jest nierealne, to jest absurdalne, ludzie, najedliscie sie szaleju.
Wami rzadzi cham i oszust. Manipuluje wami dla wlasnych celow.

Jestescie glupi, ciemni, slepi i glusi.

remik.bz napisał:

> Jesli to prawda , to myslę ,że smiało zamaist Samoobrony w tej koalicji mogłaby
>
> być PO. Przecież nie ma tu zadnych knotów gospodarczych i myslę ,że PO śmiało
> może się pod tym wszystkim podpisać.
> Wygląda na to ze PiS jest jednak odpowiedzialny i "robi w koalicji za PO",
> czyli poskramnia zapędy populistów.
> Zaczynam poważnie się zastanawiać dlaczego PO nie chce koalicji z PiS-em.
> Czyżby chodziło PO wyłącznie o prywatne , partykularne interesy a nie o dobro
> kraju?

SLD lepsze

[antybolszewik]

Po nastepnych wyborach zrobicie z nimi koalicję

[insite]

SLD, PiS, SO, LPR to genetyczne mutanty tej samej czerwonej zarazy. dlatego
zachowuja sie podobnie.

TYlko PO (a może PD)

[antybolszewik]

Nas zbawi. PD juz to robiło (Mazowiecki, Suchocka, Modzelewski, Balcerowicz w
sojuszu z AWS) - to były czasy mlekiem i miodem płynące. Nie to co teraz

PO juz to robiło - Rokita, Piskorski, Lewandowski - wzory cnót wszelakich.

PIS i SLD mają wspólną czerwoną ideologię? Wspólne spojrzenie na kościół? na
okrągły stół? na KK? na rolę agentów wśród dziennikarzy? na Balcerowicza? na
Kwasniewskiego? na Le madame? na radio Maryja?. Ta sama czerwona zaraza
powiadasz? A w głowach PO same patriotyczne cnoty. Ich z SLD nic nie łączy. No,
może poza Palikotem

Polsce potrzebna jest Liga Polityki Realnej minus

[insite]

Korwin.
To znaczy - ideologia tak, zaloga nie.
Cala reszta powinna podazyc za Twardowskim.

Nie Liga tylko Unia to raz

[antybolszewik]

W kwestiach ideologii UPRowi jest milion razy bliżej do PIS-u niz do PO. To są
liberałowie ale konserwatywni.

[cics]

antybolszewik napisał:

> PIS i SLD mają wspólną czerwoną ideologię? Wspólne spojrzenie na kościół? na
> okrągły stół? na KK? na rolę agentów wśród dziennikarzy? na Balcerowicza? na
> Kwasniewskiego? na Le madame? na radio Maryja?. Ta sama czerwona zaraza
> powiadasz? A w głowach PO same patriotyczne cnoty. Ich z SLD nic nie łączy. No
> może poza Palikotem

To co wspólne pomiędzy PiS , SLD, SO i LPR to wiara w to ,że jesteśmy
motłochem , którym można sterować według własnych zachcianek, i który to
motłoch mami się spotami wyborczymi przy których reklama proszku do prania to
dzieło sztuki filmowej godne Kieślowskiego.
Marzę o czasach kiedy w Polsce czołową rolę będą odgrywać partie ,rozgrywające
na bodowanie społeczeństwa obywatelskiego, pokazywaniu wizji przyszlości (a nie
przeszłości) którą chcą budować ,sprawiajace że będę dumny z Swojego Kraju.
Jak narazie pamiętam tylko spoty reklamowe z kampanii, i po wyborach branie
wszystkiego pod siebie. Zadnych prób dialogu , czy pomocy Obywatelom w rozwoju
własnym i swojej społeczności.
Zamiast dyskusji, jaki powinien być program szkolny XXI wieku, aby nie
produkować rzesz bezrobotnych - dyskusja nad maturą z religii
Zamiast tworzenia miejsc pracy,wypychanie najbardziej aktywnych , a przez to
myślących inaczej za granicę.
Zamiast upraszczania systemu podatkowego, wymyślanie ulg za które można kupić
następne grupy ludzi.
Budowanie koalicji poprzez rozłam w partii przeciwnika. Bolszewizm w
najczystszej postaci.Jeśli masz wątpliwości to poszukaj skąd się wzieła
nazwa "bolszewicy"
Zamiast ochrony środowiska - kupowanie Banku "ochrony środowiska" - i
wyciąganie na ten cel pieniędzy z funduszy wojewódzkich

Zamiast naprawiania sytuacji w sądownictwie - pomostowanie na sędziów i
adwokatów ,że nie wydają wyroków takich jakbyśmy chcieli.
I wszezie tam , gdzie ktoś ma inną opinię - zamiast próby dyskusji na
argumenty , obrzucanie epitetami czy też propozycja wysłania w kamasze

I na koniec korupcja polityczna. Skoro już mamy ordynacje jaką mamy - czyli
głosujemy nie na ludzi tylko na partie polityczne , to wyjscie z partii powinno
powodowac utratę mandatu poselskiego na rzecz następnego posła z listy tej
partii. Taka jest logika ordynacji którą mamy w tej chwili.Dostali się oni do
Sejmu , bardzo często nie dlatego,że mieli osobiście jakieś poparcie, ale że
poparcie miała ich partia.I dotyczy to zarówno posła Misztala i posłanki
Sobeckiej.

A które z punktów umowy nie pasują PO ?

[remik.bz]

insite napisał:

> jestes glupi, czy takiego udajesz?
Powstrzymam się od komentarza. To kwestia kultury osobistej.

PO nie zawarla sojuszu poniewaz zostala zaatakowana bezwzlednie w czasie
> kampanii, a potem bylo jeszcze gorzej.

No to przyznałeś mi racje. PO nie zawarło sojuszu z pobudek "niskich". Urażone
ambicje , obrażanie się , chęć odwetu itp. Ale na pewno nie troska o Państo i
obywateli.
Bo jesli chodzi o "sprawy gospodarcze", to nie widzę w tej umowie niczego
rażąco niezgodnego z linia programową PO.

[insite]

remik.bz napisał:

> insite napisał:
>
> > jestes glupi, czy takiego udajesz?
> Powstrzymam się od komentarza. To kwestia kultury osobistej.

Zamiast sie wstrzymywac, co bywa niezdrowe, odpowiedz na pytanie. Czy uwazasz,
ze do kultury osobistej nalezy unikanie odpowiedzi na proste pytanie?

>
> PO nie zawarla sojuszu poniewaz zostala zaatakowana bezwzlednie w czasie
> > kampanii, a potem bylo jeszcze gorzej.
>
> No to przyznałeś mi racje. PO nie zawarło sojuszu z pobudek "niskich". Urażone
> ambicje , obrażanie się , chęć odwetu itp. Ale na pewno nie troska o Państo i
> obywateli.
> Bo jesli chodzi o "sprawy gospodarcze", to nie widzę w tej umowie niczego
> rażąco niezgodnego z linia programową PO.

PO nie zawarlo sojuszu, bo nigdy taki sojusz nie wchodzil w rachube. jesli mieli
rzadzic razem, to mogli dwie partie polaczyc w jedna. Mogli UZGODNIC wszystko
(pomysly i sklad rzadu) przed wyborami i isc do wyborow jako koalicja, a nie
jako dwie konkurujace partie.

Troska o panstwo to jest bullsh.t dla mas. Politycy staja do wyborow aby je
wygrac i rzadzic. To jest naczelna determinanta.
PO nie przystapilo do koalicji po wyborach poniewaz warunki wspolpracy byly NIE
DO PRZYJECIA. Te warunki postawil PiS, nie PO.
PiS wygral wybory, ale nie dostal mandatu do poniewierania pozostalymi
ugrupowaniami.
Kiedy zrozumiesz prosty fakt, partia przegrywajaca zostaje w opozycji, chyba ze
chce sprowadzic sie do drobnego wasala bez znaczenia.
Dlaczego PO ma pracowac na sukces PiS?
Dlaczego ma isc na kompromis, ktory odbierze jej czesc elektoratu?
PO postepuje jak najbardziej racjonalnie. Przygotowuja sie do nastepnych
wyborow. Dopisywanie sie do bzdurnych pomyslow PiS im popularnosci nie przysporzy.
PO nie ma ani prawnego, ani moralnego obowiazku przystepowania do jakiejkolwiek
koalicji. Gadanie o dobrze ojczyzny to zwykly slogan. Jesli biezemy to powaznie,
to SO powinna byc zdelegalizowana, jej liderzy w pierdlu.
SLD jak wyzej.
PiS zachowuje sie jak rozkapryszony bachor, ktory nie moze dostac zabawki, tupie
nogami, kladzie sie na ziemi, drze morde.
PiS ma jedyne racjonalne wyjscie - zdymisjonowac rzad Marcinkiewicza i rozpisac
nowe wybory. Do trzech razy sztuka, bo nie sadze by drugie wybory cos zmienily.

[remik.bz]

Tuż po wyborach PiS proponował PO Marszałka Sejmu, super- wicepremiera i połowę
ministerstw. Mało? Podział "zainteresowań" - PO bardziej gospodarka, PiS
bardziej polityka, był otwarcie prezentowany i uzgodniony przed wyborami.

Problemem jest to ,ze PO "się obrazilo na głupi Naród".
Bo "głupi Naród" zamiast głosować na "wszystkowiedzacych" - to im zwyczjnie
nie zaufał.
Nowe wybory niczego tu nie zmienią. Nie wymusisz nagle zbiorowej eutanazji
wszystkich biednych i odrzuconych. Rozsądny polityk zabiegałby o ich wzgledy i
to mocno.
A "elity " nie interesują się problemami Polaka -szaraka i sa na tyle "mądre
inaczej" ,ze mówią to wprost (drwiny z "moherów").
PiS nie ma dobrego zaplecza "kompetentnych", działa w skrajnie trudnych
warunkach, przy totalnej opozycji i drwinach mediów. "Głupi Naród" to widzi i
wyciąga wnioski.
Jedyna partia , która może realnie pomóc to PO. Ale PO nie chce rzucić
tego "koła ratunkowego". No to zraża do siebie jeszcze bardziej. Nie stworzy po
kolejnych wyborach rządu wiekszościowego. Prości, biedni ludzie, emeryci ,
inteligencja katolicka , rolnicy po prostu im nie ufaja i nie zagłosuja na
nich. A to potęzny elektorat.
Nie wystarczy byc "mądrym zawodowym politykiem realizującym swoje ambicje".
Trzeba miec jeszcze warazliwość społeczna i przekonać wyborców ,że się taką
wrażliwość naprawdę posiada. Bo "kompetencje" specjalnie nie interesuja
odrzuconych. Nie widzą dla siebie żadnego pozytku z faktu , że rządzą
nimi "elity mądre i wykształcone " jedynie.

[insite]

ja pamietam wybory inaczej.

wszyscy politycy sa jednakowi.

PiS nie jest w tym odmienny od PO.

Zadna partia nie bedzie w stanie spelnic oczekiwac spolecznych z powodu braku
szmalu.
Uczciwa partia mowi, musicie zap... jeszcze 40 lat zeby osiagnac poziom Niemiec.
Inaczej sa takimi samymi oszustami jak PZPR, SLD, PiS, SO, LPR.
Wrazliwosc spoleczna mielismy od 45 do 89. Teraz czas na normalna ekonomie.
Ekonomia, glupcze - jak powiedzial inny prezydent.

[teso]

To prawda, ze PIS robi za PO a ty mlody bracie dlawisz sie nienawiscia i
plujesz blotem z tej przyczyny, ze politycy PO nie dorwali sie do zloba.

Politycy PO daja ciagle dowody tego, ze nie zalezy im tak bardzo na wspolnym
dobru jakim jest POLSKA i ze najbardziej im zal utraconej okazji do rzadzenia.
Dowodzi temu ciagle wlaczanie hamuleca politycznego przez plastforme gdzie
tylko ma ona ku temu okazje.

[bob_l]

remik.bz napisał:

Przecież nie ma tu zadnych knotów gospodarczych i myslę ,że PO śmiało
> może się pod tym wszystkim podpisać.
> Wygląda na to ze PiS jest jednak odpowiedzialny i "robi w koalicji za PO",
> czyli poskramnia zapędy populistów.
> Zaczynam poważnie się zastanawiać dlaczego PO nie chce koalicji z PiS-em.
> Czyżby chodziło PO wyłącznie o prywatne , partykularne interesy a nie o dobro
> kraju?


To nie wszystko jedno, kto jest dyrektorem PGR-u. Podsłyszane mądrości
powtarzane w towarzystwie nigdy nie zastąpią wymyślonych przez siebie głupot i
nie dodadzą splendoru mówiącemu. Słoma zawsze wyłazi z butów. Zagraj w "głuchy
telefon" z kolegami, zawsze na końcu wyjdzie śmieszne słowo: SAMOPIS (a może
cienkopis?)

A jaka jest alternatywa dla samopis-u ?

[remik.bz]

bob_l napisał:
To nie wszystko jedno, kto jest dyrektorem PGR-u. Podsłyszane mądrości
> powtarzane w towarzystwie nigdy nie zastąpią wymyślonych przez siebie głupot i
> nie dodadzą splendoru mówiącemu. Słoma zawsze wyłazi z butów. Zagraj w "głuchy
> telefon" z kolegami, zawsze na końcu wyjdzie śmieszne słowo: SAMOPIS (a może
> cienkopis?)

Wszystko to racja. Tyle,ze z tej racji kompletnie nic nie wynika dla Polski.
Mnie się też SAMOPIS nie podoba, ale nie widzę alternatywy.
Jesli Ty widzisz , to badź uprzejmy ja podać. Zakładam ,że
krytykujesz "konstruktywnie".
No i zakładam ,ze jakikolwiek rząd mniejszościowy uznajesz tak jak ja za
najgorze rozwiazanie ( z definicji)

[cics]

Dlatego,że gdyby to była PO , to PiS robiłby za Samoobronę - cały czas byłby
koalicji , ale tylko w tych sprawach "ideologiczno - moralnych" gdzie mu to
pasuje. W sprawach gospodarczych byłby cały czas przeciw , twierdzać że oni
daliby wszystkich po 100 milionów , ale ta wredna PO i Balcerowicz ukradli ,i
nie ma z czego.
Ten scenariusz rządzenia już przerabialiśmy - czy pamiętasz jak Krzaklewski z
jeden strony rządził poprzez AWS a z drugiej prowadził demonstracje na Sejm ?
Ciekawe czy zobaczymy to znowu w wykonaniu koalicji SamoPiS
Do budowy prawdziwej koalicji , trzeba przede wszystkich zaufania,zbieżności
celów, i wspólnego odpowiadania za to co się robi - na dobre i na złe. Czy
uważasz ,że jest to możliwe między Po i PiS?

[remik.bz]

cics napisał:
Do budowy prawdziwej koalicji , trzeba przede wszystkich zaufania,zbieżności
> celów, i wspólnego odpowiadania za to co się robi - na dobre i na złe. Czy
> uważasz ,że jest to możliwe między Po i PiS?

Uważam ,że to jest trudne , ale możliwe. W jednej i drugiej parti są rozsądni
ludzie ( są i nierozsądni niestety).
I uważam ,że Po-Pis to jedyne dobre rozwiązanie dla Polski. Dlatego mam
pretensję do Po ,ze nie weszło do koalicji Z PiSem. W koncu zawsze można sie
wycofać , gdyby PiS "przeginał".
Gdy będziemy tylko skupiać się na "różnicach" poglądów ( a nie na rozwiązywaniu
problemów)to nigdy w Polsce nie dojdzie do zbudowania jakiejkolwiek koalicji.
Podział na "biednych i moherowatych" oraz "bogatych konsumpcyjnych cwaniaków"
stał się niestety faktem i jest zarówno przez jedna jak i druga strone
pogłebiany. To niczemu nie służy.
Marzy mi sie hipotetyczna sytuacja: Kaczyński z Tuskiem siadąją do stołu i
wymieniaja poglady w jakijś "drobnej" na poczatek sprawie: np jak zlikwidować
podwójne opodatkowanie dla Polaków z Londynu. A potem przechodzą do
spraw "ważniejszych". I nawet słowem nie mówią o "kaczorach kradnących księżyc
czy dziadkach z Wehrmachtu".

No bo to nie jest święty grzyb

[antybolszewik]

On by zaskarżył

[insite]

teraz qrwq my

A tak nam było dobrze za Millera

[antybolszewik]

Zadnej prywaty, tylko dobro kraju

[insite]

bylo zle, ale mialo byc lepiej - pewien lider, pewnej partii obiecal poprawe
moralnosci, rozliczenie oszustow itd.

co mamy - przekrety nowej ekipy, tatoalna niekompetencje rzadu,
mamy KK mieszajacy sie do rzadzenia, mamy Rydzyka i jego media, mamy rzad
nie-rzadzacy, mamy lze-PiS, durne Dorny, rozporkowego Kurskiego, prezydenta
Sznurowke itd itp

Wyborcy glosowali na odnowiciela, a dostali zakompleksionego kurdupla bez wizji.

antybolszewik napisał:

> Zadnej prywaty, tylko dobro kraju

Ci co głosowali na PIS nadal chcą głosować

[antybolszewik]

A nawet ich przybyło - popatrz na sondaże

[simplex]

antybolszewik napisał:

> A nawet ich przybyło - popatrz na sondaże
>
Lud ciemny, to kupuje PiS.

A w demokracji to lud decyduje

[antybolszewik]

Ciemny - głosuje na PIS, zreszta nie tylko lud, bo ciemnogrodzianie także;
Czerwonoskórzy, Zieloni i Tęczowi - na SLD;
A ten biały bielutki, jasny, jaśniutki - mój ci on, mój - na PO;
najbielsi z białych, elita intelektualna, - na PD.

Tak to wygląda

czemu masz do NAS o to pretensje?

[insite]

przeciez kazdy glosowal jak chcial.
Spoleczenstwo jest podzielone i to ma odzwierciedlenie w skladzie izb.
Jak dlugo nie naucza sie wybierac madrze, tak dlugo beda mieli gie w kieszeni,
brak perspektyw i stek obelg z ust bogobojnych kaczorow, dornow, kurkich vzy
gesiorkow.
madry uczy sie na cudzych bledach, glupi na wlasnych.

antybolszewik napisał:

> Ciemny - głosuje na PIS, zreszta nie tylko lud, bo ciemnogrodzianie także;
> Czerwonoskórzy, Zieloni i Tęczowi - na SLD;
> A ten biały bielutki, jasny, jaśniutki - mój ci on, mój - na PO;
> najbielsi z białych, elita intelektualna, - na PD.
>
> Tak to wygląda

To chyba nie ja mam tu pretensje

[antybolszewik]

Ja jestem zadowolony.

[insite]

a co ci w biezacym ukladzie odpowiada najbardziej?


antybolszewik napisał:

> Ja jestem zadowolony.

[simplex]

> antybolszewik napisał:
> > Ja jestem zadowolony.
>
insite napisał:
> a co ci w biezacym ukladzie odpowiada najbardziej?
>
>
Pewnie koalicja z Lepperem :)

Co mi pasuje dzisiaj

[antybolszewik]

Pasuje mi:
- marginalizacja SLD i lewaków wszelkiej maści typu Panie Środa i Jaruga-
Nowacka;
- reforma sądownictwa wg Ziobry;
- zmiany w policji wg Dorna;
- coraz więcej obiektywnych programów publicystyczbnych w TVP (Pospieszalski,
Latkowski itp.)
- premier Marcinkiewicz
- Homoseksualiści won ze szkół - to też mi pasuje
- ułaskawienie gościa z długu - to mi pasuje
- przestępcy do pierdla - to mi pasuje
- Kochanowski - RPO to mi pasuje
- wyobraź sobie że pasuje mi nawet wściekła nagonka mediów lewicowo -
układowych na PIS; pasuje mi to szczekanie kundelków, bo to świadczy o tym, że
ich czas niedługo się skończy;
- pasuje mi to, że mogę wreszcie ocenić co naprawdę reprezentują sobą
niektórzy ludzie np. Pan Lis vs Pan Ziemkiewicz.
moge jeszcze długo ciągnąć co mi pasuje.

[cics]

antybolszewik napisał:

> Pasuje mi:
> - marginalizacja SLD i
Zamiast tego mamy SO - zamienił stryjek ?......

>lewaków wszelkiej maści typu Panie Środa i Jaruga- Nowacka;

W zdrowym społeczeństwie MUSZĄ istnieć osoby o innych poglądach,i muszą mieć
prawo publicznego wypowiadania własych opinii ,niezależnie od tego jak bardzo
nie podobają nam sie ich poglądy
> - reforma sądownictwa wg Ziobry;

N razie nie ma żadnej reformy - tylko slowa słowa słowa ...........

> - zmiany w policji wg Dorna;

Według Dorna to może są jakieś zmiany, ale oprócz niego malo kto je widzi

> - coraz więcej obiektywnych programów publicystyczbnych w TVP (Pospieszalski,
> Latkowski itp.)

Masz zapewne bardzo ciekawą definicję "obiektywności"

> - premier Marcinkiewicz

Swietny rzecznik rządu, całe szczęście że Urban nie był taki, bo chyba ciągle
by rządzila PZPR

> - Homoseksualiści won ze szkół - to też mi pasuje

A byli w szkołach ? - jesli byli to zapewne są nadal i jak zwykle kryją sie z
tym

> - ułaskawienie gościa z długu - to mi pasuje

Mnie też, chociaż faktem jest ,że powinien trochę posiedzieć , ale 12 lat to
zdecydowanie za dużo w tym przypadku

> - przestępcy do pierdla - to mi pasuje

Pochwalam -

Oczywiscie - vox populi vox dei

[simplex]

antybolszewik napisał:
> Ciemny - głosuje na PIS, zreszta nie tylko lud, bo ciemnogrodzianie także;
> Czerwonoskórzy, Zieloni i Tęczowi - na SLD;
>
Nie - ten ciemny lud co 4 lata temu zagłosował na SLD (ponad 40% poparcia - moze
juz nie pamiętasz) teraz zaglosowal na PiS.

Ich program, zostać przy korycie dla dobra Polski

[chris12]

Te świry Kaczyńscy robią wszystko w imię Boże i dla dobra Polski.

A co z Irakiem ?

[indris]

Czy Samoobrona zgodzi się na kontynuację "polityki" lokajstwa wobec Busha ?

[framberg]

Do tej pory nie mieli programów plitycznych i gospodarczych to i w przyszłości
mieć nie będą (nie mówię o tych dennych, wewnętrznie sprzecznych prowizoriach,
których i tak nie realizują).

A przepraszam, mieli program - zdobyć władzę, wykończyć sojuszników, zagarnąć
wszystkie stanowiska.
No i udało się. Radujcie się Polacy.