Dodaj do ulubionych

Tusk: propozycja PiS zmiany konstytucji niepoważna

22.04.06, 20:06
Słusznie przywalił.
Obserwuj wątek
    • olgierd.tomczorek konstruktywna opozycja. tfu. 22.04.06, 20:32
      • q_vw Re: konstruktywna opozycja. tfu. 22.04.06, 20:56
        Klakier PiS-u ?!
    • lorack pis musi odejść 22.04.06, 20:39


    • usiruf Ma racje. Nawet wiecej. 22.04.06, 20:39
      Tworca ustawy niezgodniej z konstytucja powinien byc obciazany FINANSOWO za zmarnowane publiczne pieniadze. Inaczej poslowie nie maja zadnej motywacji do uczciwej pracy i robia sobie igrzyska, bo wiedzia ze TK ich najwieksze absurdy i tak odrzuci.

      • broetje TK to mafia prawników!! rzygać się chce 23.04.06, 19:54
    • simplex Jeżeli ustawa jest niezgodna z konstytucją... 22.04.06, 21:08
      ...to tym gorzej dla konstytucji ;)
    • aveon art 17 Ustawy Zasadniczej 22.04.06, 21:10
      Art. 17.
      1. W drodze ustawy można tworzyć samorządy zawodowe, reprezentujące osoby wykonujące zawody zaufania publicznego i sprawujące pieczę nad należytym wykonywaniem tych zawodów w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony.
      2. W drodze ustawy można tworzyć również inne rodzaje samorządu. Samorządy te nie mogą naruszać wolności wykonywania zawodu ani ograniczać wolności podejmowania działalności gospodarczej.

      dlaczego tez w drodze ustawy nie mozna tych samorzadow odwolac???
      Samorządy te nie mogą naruszać wolności wykonywania zawodu ani ograniczać wolności podejmowania działalności gospodarczej?? wolność wykonywania zawodu ?jaka wolność wykonywania zawodu skoro dopuszczani sa tylko czlonkowie rodzin adwokackich do egzaminow i bez odpowiedniego zaplecza trudno sie dostac na aplikacje??? wyglada na to ze jak Kaczynski powie ze jest dzien to Tusk powie ze nieprawda ze jest noc ;) i ciekawi mnie ten szczekoscik u Tuska
      • antykagan Re: art 17 Ustawy Zasadniczej 22.04.06, 22:06
        aveon napisał:

        >> ? wyglada na to ze jak Kaczynski powie ze jest dzien to Tusk powie ze
        nieprawda
        > ze jest noc ;) i ciekawi mnie ten szczekoscik u Tuska


        Jeszcze jeden PiSdacki mędrzęc, mądrzejszy od TK, zinterpretował zgodnośc ustwy
        z konstytucją. Nie przejmuj się, tacy sami kretyni ten bubel prawny spłodzili,
        nie jesteś wyjątkiem. A tak BTW, dlaczego nie jesteś ze swoją mądrością w TK?
        Ale masz szanse, jak ta kreatura JK zacznie rozpieprzać TK to może się
        załapiesz.
        • aveon Re: art 17 Ustawy Zasadniczej 22.04.06, 22:21
          sam jestes typem kagan g. Sorosa i ze spoleczenstwem obywatleskim masz tyle wspolnego co nic niczego nie neguje, i nie PiSdacki bo Tusk to pschyol taki sam jak Giertych a rokita wyglada jak ten kretyn w filmie Mela Brooksa "smrod zycia" popatrz na fizjonomie i szczekoscisk Tuska , Mialabyc koalicja PiS PO nie PO PiS tak mialo byc lepiej niszczyc niz budowac ten caly lider PO to kretyn zawsze byl gnida ktora w sejmie lazila i nic nie robila
          • premier.z.krakowa a czy pan Tusk za tą fuszerką nie głosował 22.04.06, 22:37
            Śmieszny jest ten gość Tusk.
            Jego partia pracowała nad tą ustawą w komisjach, podkomisjach i w końcu przegłosowała ją.
            Teraz Donald jęczy że PIS odstawił fuszerkę.
            Co złego to nie my.
            A pan gdzie był, na morzu ostatnie pięć lat pływał - panie Tusk?
          • zydomason Re: art 17 Ustawy Zasadniczej 23.04.06, 15:48
            aveon napisał:

            > sam jestes typem kagan g. Sorosa i ze spoleczenstwem obywatleskim masz tyle wsp
            > olnego co nic niczego nie neguje, i nie PiSdacki bo Tusk to pschyol taki sam ja
            > k Giertych a rokita wyglada jak ten kretyn w filmie Mela Brooksa "smrod zycia"
            > popatrz na fizjonomie i szczekoscisk Tuska , Mialabyc koalicja PiS PO nie PO Pi
            > S tak mialo byc lepiej niszczyc niz budowac ten caly lider PO to kretyn zawsze
            > byl gnida ktora w sejmie lazila i nic nie robila
            Sam jestes gnida Pisowska
        • aveon do kagana zobacz sobie ciemna maso 22.04.06, 23:34
          pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Jamróz
          Jerzy Ciemniewski I,II,III kadencja sejmu poseł UW

          www.sld.org.pl/index.php?view=1&art_id=4414&pid=18&ret_id=58&rsid=0 marian grzybowski
          nie che mi sie dalej szukac wniski wyciagaj sam



      • donald_2005 Tym razem, niestety, Kaczyński ma rację 22.04.06, 23:25
        W przypadku korporacji adwokackiej ma zastosowanie ust. 1. To co ty napisałeś
        cytując ust. 2 ("Samorządy te nie mogą naruszać wolności wykonywania zawodu ani
        ograniczać woln ości podejmowania działalności gospodarczej") odnosi się
        do "innych rodzajów samorządu". Tusk odpowiada mechanicznie chcąc przyłożyć PiS-
        owi i Kaczyńskim, a tutaj, tzn. w sprawie zmiany Konstytucji, powinien go
        poprzeć. 90% z tego co robią i mówią Kaczyńscy zasługuje na krytykę, 50% z tego
        jest żenujące, ale czasami mają rację. To prawnicy, Tusk jest historykiem, więc
        niech z nimi na tym polu lepiej nie rywalizuje.
        • aveon Re: Tym razem, niestety, Kaczyński ma rację 22.04.06, 23:57
          cyt. :"sprawujące
          pieczę nad należytym wykonywaniem tych zawodów w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony."
          Tu racja interes publiczny jest za tym aby kazdy mial mozliwosc dostepu do pomocy prawnej a nie tylko ten ktorego na to stac, ogolnie pozim znajomosci prawa dla szarego obywatela jest znikomy potem powstaje wiele problemow natury spolecznej a w Polsce potrzebna jest duzo wieksza ilosc prawnikow niz obecnie
          • donald_2005 Re: Tym razem, niestety, Kaczyński ma rację 23.04.06, 00:06
            Zgadzam się z Twoim przesłaniem, uważam że sytuacja z aplikacjami i w ogóle III
            władzą w Polsce jest patologiczna, ale czytaj uważnie. Według tego chorego
            zapisu KOnstytucji, to właśnie korporacje sprawują pieczę (faktycznie utrzymują
            monopol i blokują dostęp dla młodzieży) nad należytym wykonywaniem dla
            dobra ... bla, bla, bla.
            Ten zapis jest głupi i szkodliwy. Jest to błąd w Konstytucji. Nie ma co go
            bronić tylko dlatego, że krytykują go Kaczyńscy i PiS.
        • soma115 Re: Tym razem, niestety, Kaczyński ma rację 23.04.06, 02:16
          donald_2005 napisał:

          > W przypadku korporacji adwokackiej ma zastosowanie ust. 1. To co ty napisałeś
          ...

          No trochę się z Tobą zgadzam. Mam wątpliwości bo to, że status korporacji można
          zmienić ustawą też jest prawdą.

          Moim zdaniem to powinno być tak:
          Art. 17.
          1. W drodze ustawy można tworzyć samorządy zawodowe, reprezentujące osoby
          wykonujące zawody zaufania publicznego i sprawujące pieczę nad należytym
          wykonywaniem tych zawodów w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony.
          Samorządy te nie mogą naruszać wolności wykonywania zawodu ani ograniczać
          wolności podejmowania działalności gospodarczej.

          i tyle. Nie rozumiem ustępu drugiego. Po co się tworzy jakieś samorządy w drodze
          ustawy?

          2. W drodze ustawy można tworzyć również inne rodzaje samorządu.
    • jerzy.zywiecki Re: Tusk: propozycja PiS zmiany konstytucji niepo 22.04.06, 21:14
      Daleki jestem od sympatyzowania z PIS-em ale tu maja rację .Korporacje i ich
      zamknięte kręgi - często wewnętrzne prawo nie pasujące do potrzeb całego
      społeczeństwa należy zmienić.
    • zgodnik1 kaczokonstytucja !..nie tykać kaczorów! 22.04.06, 21:45
      to tyle.... acha.. z paniami...no..nie wiem....
    • polacco2 Ha Ha Prezyent tusk i premier z Krakowa 22.04.06, 22:53
    • polacco2 Ha Ha Prezyent Tusk też głosował za tą ustawą ... 22.04.06, 22:56
      tak jaki i pajac ps ! przepraszam Premier z krakowa
      • zgodnik1 polacco--sracco... zawsze dziewica---idiotka... 22.04.06, 23:03
        • polacco2 Zgodnik- Hujownik kaktus w żyć twej matce 22.04.06, 23:07
          • zgodnik1 polacco-sracco..to spotkało twoją matke?...współcz 22.04.06, 23:20
      • swojak11 Ale Hipokryta z tego Tuska ! dzieki Polacco2 ! 22.04.06, 23:04
        Nie wiedziałem że PO i Tusk też za tym głłosowali ! a GWniana bladż nie napisze
        prawdy, bezczelny szkop że ja na nie go głosowałem ! Kurski jednak ma rację że
        Tusk to zwykły oszust ! łgał że o dziadku nie wiedział a teraz łga że to ustawa
        PIS ......a sam gadzina za nią głosował
    • kaczy.pisiorek Brawo Tusk. Płetwy precz od konstytucji! 22.04.06, 23:15
      Takie kretyny jak zi0br0 czy Edgar nie powinny mieć żadnego wpływu na tworzenie
      prawa, skoro nie potrafią.
    • stachu44 Tuskowi obojetny jest dostep obywatela do adwokata 23.04.06, 09:30
      On ma kase, wiec o Obywateli sie nie martwi. Jak przystalo na szefa partii
      Obywatelskiej.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka