Dodaj do ulubionych

Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozost...

17.05.06, 08:31
Pozyjemy ,zobaczymy czy to prawda czy nie.Osobiscie nie przepadam za tym
kapłanem.Żydom chce wejsc do ...Kilka lat temu domagał sie aby usunąc stare
malowidło na scianie katedry w Sandomierzu bo jest antysemickie.Być może
kiedys pracował dla SB a teraz dla Izraela.
Pozdrawiam inaczej myślacych.!!!!!
Obserwuj wątek
    • pm53 Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 08:34
      Pożyjemy zobaczymy.
      Coś mi się wydaje, że chłopaki z SB w ostatnich latach swojej "służby"
      zpreparowali sporo akt. Mam obawę, że wiele z "sensacyjnych" informacji o
      agentach może być po prostu mistyfikacją.
      • batiar22 Tak po kolei beda upadac wylansowane autorytety GW 17.05.06, 09:04
        • zgodnik1 twoj autorytet Złodziej rydzyk nie pada? 17.05.06, 09:42
          • jb93 A co ma piernik do wiatraka? :) :) :) 17.05.06, 10:05
            • pozlotemu ELYTA sie dzieli 17.05.06, 14:13
              ELYTA sie dzieli. Rokis nie chce byc
              z tego samego paragrafu co ks. Czajkowski.
              • jb93 Bezsensowny komentarz 17.05.06, 14:27
                Obecnie jest mowa o lustracji i agentach UB / SB. I to, na podstawie materialow IPN komentuje Rokita.
                Niebardzo wiem co ma wytykac twoj "kasliwy komentarz"?
                • pozlotemu Czas przynosi odpowiedzi 17.05.06, 15:53
                  Dwadziescia piec lat po zamordowaniu ksiedza Popieluszki,
                  odnalazl sie wspolpracownik SBeckich bandytow.
                  Czekamy na nastepnych. Tak sie jakos szczesliwie sklada,
                  ze to akurat AUTORYTET Gazety Wyborczej! I razem z nia
                  wielki nieprzyjaciel Radia Maryja, glosno dopominajacy sie z
                  amkniecia tego radia. Teraz mozemy domyslac sie dlaczego
                  nie chcial by Radio Maryja nadawalo. Czekamy na dalsze
                  nazwiska "AUTORYTETOW" Gazety Wyborczej. Moze wsrod nich
                  znajduje sie takze zleceniodawca zamordowania ksiedza H. Krolla.
                  • jb93 Re: Czas przynosi odpowiedzi 17.05.06, 16:13
                    IPN do tej pory nie mial mozliwosci prowadzenia badan w takim zakresie jak to robi teraz. Pamietasz
                    zapewne z jakim pospiechem, tuz po 89 Michnik wparowal do archiwow. Kiedy juz zdobyl informacje o
                    jakie mu chodzilo podniosl wrzask, ze juz starczy, ze lustracja to zlo i stanal na strazy dostepu do
                    prawdy - jednoczesnie namaszczajac sie na jedynego godnego by te prawde znac. Ostatnio zaczal
                    tracic swoje wplywy, a po przejeciu wladzy przez PiS IPN dostal carte blanche (mam nadzieje). Stad,
                    moim zdaniem, przyspieszenie prac IPN a to, ze z obecnym kursem zgadza sie Rokita swiadczy raczej
                    na jego korzysc niz niekorzysc. Osobiscie czekam na informacje o kolaboracji michnika, geremka,
                    mazowieckiego, kuronia, litynskiego etc - slowem calej zydowskiej kamaryli wywodzacej sie ideowo i
                    bardzo czesto rodzinnie z UB.
                    • pantanal Mysle ze wspolpracowales z Moczarem 17.05.06, 21:53
                      twoj antysemityzm swiadczy o tym
                      • aradian Re: Mysle ze wspolpracowales z Moczarem 18.05.06, 00:49
                        Pantanal zechcij mi łaskawie wyjaśnić czy to, że Czajkowski jest uwikłany w
                        donosicielstwo, w podłą współpracę z SB to antysemityzm. Czy fakty na temat
                        pochodzenia ogromnej większości pracowników UB to także antysemityzm? Czy jeżeli
                        powiem, że pan Wildstein jest z pochodzenia Żydem to antysemityzm? Czy nie jest
                        tak, że ten osławiony antysemityzm służy pewnej społeczności jako niezwykle
                        wygodne narzędzie wywierania presji na wszystkich, którzy dopuszczaja się
                        jakiejkolwiek krytyki tejże społeczności,bądź ujawniają fakty dlań niewygodne.
                        Czy nie jest tak, że generalnie źle o Żydach nie wolno ani mówić ani pisać.
                  • oczytelnik Re: Czas przynosi odpowiedzi 17.05.06, 17:37
                    Nie wykrecaj kota ogonem. To są twoje AUTORYTETY na tapecie "żw". Jaka jest
                    różnica, kto opublikował? Ważne jest to, co ten AUTORYTET czynił przez 24 lata i
                    miał wpływ na takich jak ty. Tę prawdę odkrył historyk, a nie RM
                  • lejbakogelmogel Maleszka, Skalski i ks.Czajkowski ałtorytety GW. 18.05.06, 09:37
                    pozlotemu napisał:

                    > Dwadziescia piec lat po zamordowaniu ksiedza Popieluszki,
                    > odnalazl sie wspolpracownik SBeckich bandytow.
                    > Czekamy na nastepnych. Tak sie jakos szczesliwie sklada,
                    > ze to akurat AUTORYTET Gazety Wyborczej! I razem z nia
                    > wielki nieprzyjaciel Radia Maryja, glosno dopominajacy sie z
                    > amkniecia tego radia. Teraz mozemy domyslac sie dlaczego
                    > nie chcial by Radio Maryja nadawalo. Czekamy na dalsze
                    > nazwiska "AUTORYTETOW" Gazety Wyborczej. Moze wsrod nich
                    > znajduje sie takze zleceniodawca zamordowania ksiedza H. Krolla.
              • jb93 Cenzura!!! - Nadal niema forum pod art. glownym!!! 17.05.06, 16:38
                Wyborcza stosuje podwojne standardy dla swoich pieszczochow i tych nieprawomyslnych.
              • jb93 Cenzura!!! - Nadal niema forum pod art. glownym!! 17.05.06, 16:39
                Wyborcza stosuje podwojne standardy dla swoich pieszczochow i tych nieprawomyslnych.
              • jb93 Cenzura!! - Nadal niema forum pod art. glownym!! 17.05.06, 16:40
                Wyborcza stosuje podwojne standardy dla swoich pieszczochow i tych nieprawomyslnych.
              • jb93 Cenzura!! - Nadal niema forum pod art. glownym!! 17.05.06, 16:40
                Wyborcza stosuje podwojne standardy dla swoich pieszczochow i tych nieprawomyslnych.
                • lejbakogelmogel Cenzura! w Gazecie Wyborczej to normalka ! 18.05.06, 09:19
                  Edelmanić, edelmanić
                  może uda się kogo otumanić.
              • jb93 Cenzura!! - Nadal niema forum pod art. glownym!! 17.05.06, 16:41
                Wyborcza stosuje podwojne standardy dla swoich pieszczochow i tych nieprawomyslnych.
              • jb93 Cenzura!! - Nadal niema forum pod art. glownym!! 17.05.06, 16:41
                Wyborcza stosuje podwojne standardy dla swoich pieszczochow i tych nieprawomyslnych.
              • jb93 Cenzura! - Nadal niema forum pod art. glownym!! 17.05.06, 16:41
                Wyborcza stosuje podwojne standardy dla swoich pieszczochow i tych nieprawomyslnych.
              • jb93 Cenzura! - Nadal niema forum pod art. glownym!! 17.05.06, 16:42
                Wyborcza stosuje podwojne standardy dla swoich pieszczochow i tych nieprawomyslnych.
                • lejbakogelmogel Re: Cenzura! - Nadal niema forum pod art. glowny 18.05.06, 09:43
                  "IPN do tej pory nie mial mozliwosci prowadzenia badan w takim
                  zakresie jak to robi teraz. Pamietasz zapewne z jakim pospiechem,
                  tuz po 89 Michnik wparowal do archiwow. Kiedy juz zdobyl informacje
                  o jakie mu chodzilo podniosl wrzask, ze juz starczy, ze lustracja
                  to zlo i stanal na strazy dostepu do prawdy - jednoczesnie namaszczajac
                  sie na jedynego godnego by te prawde znac. Ostatnio zaczal tracic
                  swoje wplywy, a po przejeciu wladzy przez PiS IPN dostal carte blanche
                  (mam nadzieje).
                  Stad, moim zdaniem, przyspieszenie prac IPN a to, ze z obecnym kursem
                  zgadza sie Rokita swiadczy raczej na jego korzysc niz niekorzysc.
                  Osobiscie czekam na informacje o kolaboracji michnika, geremka, mazowieckiego,
                  kuronia, litynskiego etc - slowem calej zydowskiej kamaryli wywodzacej sie
                  ideowo i bardzo czesto rodzinnie z UB."

                  Portret żydokomuny, poznaję.

              • jb93 Cenzura! - Nadal niema forum pod art. glownym!! 17.05.06, 16:42
                Wyborcza stosuje podwojne standardy dla swoich pieszczochow i tych nieprawomyslnych.
              • jb93 Cenzura! - Nadal niema forum pod art. glownym!! 17.05.06, 16:42
                Wyborcza stosuje podwojne standardy dla swoich pieszczochow i tych nieprawomyslnych.
          • losiu4 Re: twoj autorytet Złodziej rydzyk nie pada? 17.05.06, 15:11
            dlaczego miałby upasć, skoro nic nie zapowiada, żeby był kapusiem?

            Pozdrawiam

            Losiu
            • pantanal Re: twoj autorytet Złodziej rydzyk nie pada? 17.05.06, 21:54
              W IPN moze nie ma, ale w archiwach KGB?
              • losiu4 Re: twoj autorytet Złodziej rydzyk nie pada? 18.05.06, 10:12
                pantanal napisał:

                > W IPN moze nie ma, ale w archiwach KGB?

                a to zawnioskuj. Jeśli potwierdzi się, że Rydzyk był (jest) kapusiem KGB, jak
                najbardziej na niego wjadę. I mam nadzieję wjedzie na niego prokuratura

                Pozdrawiam

                Losiu
                • iczi-iczi Re: twoj autorytet Złodziej rydzyk nie pada? 18.05.06, 12:59
                • iczi-iczi Re: twoj autorytet Złodziej rydzyk nie pada? 18.05.06, 13:06
                  jak piszesz,że wjedziesz to przypomina to opowieść młodego górala:jak se
                  zrobiłech drewniowy rower,to jach Bog miły z Poronina do Zakopanego jechołem
                  ino 15 minut.Oj coś ty nam kłamiesz ? Kruca fuks,toć wom godom: pietnoscie
                  minut jechołem, a reszte drogi jo pchoł.
                  • losiu4 Re: twoj autorytet Złodziej rydzyk nie pada? 19.05.06, 23:00
                    iczi-iczi napisała:

                    > jak piszesz,że wjedziesz

                    piszę że wjade :) zreszta wcale za nim (Rydzykiem) nie przepadam, ale nie
                    podoba mi sie co innego: najadzd, no bo tak... bo tak każą "postępowe mędia"...
                    więcej niezależności życzę :)

                    Pozdrawiam

                    Losiu
          • atheix_mail Re: twoj autorytet Złodziej rydzyk nie pada? 17.05.06, 17:15
            To pewnie autorytet Apostata-JPII też nie upada.
        • jb93 To kolejny krok ku normalnosci 17.05.06, 11:14
          Przypadek ujawneinia SBeckiej dzialalnosci Czajkowskiego jest kolejnym krokiem ku odzyskaniu
          normalnosci w Polsce. Normalnosci, ktorej tak bardzo chce zapobiec michnik wymachujacy swoim
          "organem" ( chodzi oczywiscie o GW). Nie chodzi tylko o samych agentow, choc ci powinni zostac
          pokazani opinii publicznej. Chodzi rowniez, a moze przede wszystkim o moralne spustoszenie jakie
          czynia w duszach i umyslach ludzkich swoim haniebnym dzialaniem i dotychczasowa BEZKARNOSCIA.
          Na tym wlasnie polega sens ujawniania teczek, czego tak bardzo boi sie michnik et consortes - na
          doprowadzeniu do pokuty i na pokazaniu spoleczenstwu, ze zlo jest zlem i nie pozostaje bez kary. W
          tym wlasnie tkwi gleboki MORALNY sens pokazania nagiej prawdy teczek a nie jak chce michnik,
          geremek i paru jeszcze opryszkow - dzikosc i chec odwetu.
        • jb93 Do cenzorow GW - kiedy forum pod gl. artykulem? 17.05.06, 11:27
          Pod artukulem o agencie Czajkowskim nadal nie ma forum! Ladnie to tak kryc kumpla z bezpieki?
          • jb93 Do cenzorow GW - kiedy forum pod gl. artykule 17.05.06, 11:27
            Pod artukulem o agencie Czajkowskim nadal nie ma forum! Ladnie to tak kryc kumpla z bezpieki?
            • w-drodze było i się zmyło 17.05.06, 13:11
              Właśnie, zauważyłem, że przepadło forum pod artykułem głównym, na którym było
              już kilka postów kiedy ja dodawałem swój. Kilka godzin temu....
              GW jak zawsze na straży.
              Czujni, zwarci, gotowi. Tak trzymać Towarzysze.
              • lwaw Historyk IPN: Czajkowski był agentem-link do forum 17.05.06, 15:30
            • jotesz Re: Do cenzorow GW - kiedy forum pod gl. artykul 18.05.06, 09:57
              paranoik i jąkała!!!
              Jak sto razy wkleisz swoją durnotę to stanie się sto razy mądrzejsza???
          • jb93 Do cenzorow GW - kiedy forum pod gl. artykule 17.05.06, 11:28
            Pod artukulem o agencie Czajkowskim nadal nie ma forum! Ladnie to tak kryc kumpla z bezpieki?
          • jb93 Do cenzorow GW - kiedy forum pod gl. artykule 17.05.06, 11:28
            Pod artukulem o agencie Czajkowskim nadal nie ma forum! Ladnie to tak kryc kumpla z bezpieki?
          • jb93 Do cenzorow GW - kiedy forum pod gl. artykule 17.05.06, 11:28
            Pod artukulem o agencie Czajkowskim nadal nie ma forum! Ladnie to tak kryc kumpla z bezpieki?
            • lejbakogelmogel Każda manipulacyjna gazeta używa cenzora 18.05.06, 09:21
              Edelmanić,edelmanić
              może uda się kogo otumanić.
          • jb93 Do cenzorow GW- kiedy forum pod gl. artykule 17.05.06, 11:29
            Pod artukulem o agencie Czajkowskim nadal nie ma forum! Ladnie to tak kryc kumpla z bezpieki?
          • jb93 Do cenzorow GW - kiedy forum pod gl. artykule 17.05.06, 11:29
            Pod artukulem o agencie Czajkowskim nadal nie ma forum! Ladnie to tak kryc kumpla z bezpieki?
            • rojst Re: Do cenzorow GW - kiedy forum pod gl. artykule 17.05.06, 11:50
              Rzygac sie chce czytajac te forum... banda ludzi ktorzy ktorzy jedyna i sluszna
              prawde wyssali z mlekiem matki i teraz obdarzaja nia bliznich przy kazdej
              okazji... psychoza agenturalna...
              • jb93 Ty juz wyssales co bylo do wyssania 17.05.06, 11:59
                Zapomniales dodac, ze to wszystko uknuli antysemici. A wracajac do rzeczywistosci to IPN ma dowody,
                swiadczace o agenturalnej przeszlosci Czajkowskiego (!). Daruj wiec sobie insynuacje o "wysysaniu
                czegokolwiek z mlekiem matki!", bo takie polityczno poprawne, male akty terroru juz na nikogo
                normalnego nie dzialaja.
                • erg_samowzbudnik Re: Ty juz wyssales co bylo do wyssania 17.05.06, 17:30
                  jb93 napisał:

                  > Zapomniales dodac, ze to wszystko uknuli antysemici. A wracajac do
                  rzeczywistos
                  > ci to IPN ma dowody,
                  > swiadczace o agenturalnej przeszlosci Czajkowskiego (!). Daruj wiec sobie
                  insyn
                  > uacje o "wysysaniu
                  > czegokolwiek z mlekiem matki!", bo takie polityczno poprawne, male akty
                  terroru
                  > juz na nikogo
                  > normalnego nie dzialaja.

                  To co ojcu Hejmo juz przyschło?Nie przyschło , pamietamy.
                  • jb93 Re: Ty juz wyssales co bylo do wyssania 17.05.06, 17:57
                    A dlaczego mamy nie pamietac?
              • losiu4 Re: Do cenzorow GW - kiedy forum pod gl. artykule 18.05.06, 10:45
                rojst napisał:

                > Rzygac sie chce czytajac te forum... banda ludzi ktorzy ktorzy jedyna i
                > sluszna prawde wyssali z mlekiem matki

                jaką prawdę? jeśli taką, że jak sie widzi zło, to się o nim mówi, to jak
                najbardziej popieram wysysanie tego z mlekiem matki

                Pozdrawiam

                Losiu
        • nobody20 Re: Tak po kolei beda upadac wylansowane autoryte 17.05.06, 12:11
          Ksiądz Michał Czajkowski
          Wierny prawdzie i Ewangelii

          Ks. Michał Czajkowski obnaża głupotę stereotypów

          "Skórę mam coraz twardszą. Czasem jest mi przykro, gdy słyszę fałszywe
          oskarżenia, ale wiem, że dla słusznej sprawy trzeba pocierpieć, że niczego nie
          ma za darmo - mówi ksiądz Michał Czajkowski."
          Zdaje sie, ze mamy pierwszego duchownego, ktory jest wierny Ewangelii. Wedlug
          Sw. Judasza!!!
          • jb93 Re: Tak po kolei beda upadac wylansowane autoryte 17.05.06, 13:53
            W kolejce ustawiaja sie juz Salomon Morel (Obecnie mieszka w Izraelu), Helena Wolinska Brus
            (prawdziwego, zydowskiego nazwiska nie pamietam. Obecnie mieszka w Wielkiej Brytanii), Stefan Michnik
            (prawdziwe nazwisko Szechter, UBek, brat naczelnego GW, obecnie mieszka we Szwecji) i cala masa
            innych wyznawcow nowego, Judaszowego kultu.
            • qwww Re: Tak po kolei beda upadac wylansowane autoryte 18.05.06, 00:07
              >Helena Wolinska Brus
              > (prawdziwego, zydowskiego nazwiska nie pamietam.

              niejaka tow. Fajga Danielak
      • jb93 Cenzura wybiorczej 17.05.06, 09:08
        Zauwazyliscie, ze pod glownym artykulem na temat agenta Czajkowskiego niema forum? :)
        • fly8171 Re: Cenzura wybiorczej 17.05.06, 09:24
          Ta dyskusja jest niepoprawna politycznie. GW takich żeczy nie lubi. Tak jak nie
          lubi sondaży gdzie PIS jest przed PO. Niech żyją wolne media!!!!
          • fly8171 Re: Cenzura wybiorczej 17.05.06, 09:25
            rzeczy, przepraszam
        • tales1 GW cyka, bo jej "autorytety" padają jak muchy! 17.05.06, 09:51
        • tajemniczy_don_pedro Pewnie, że nie ma. To autorytet moralny, który 17.05.06, 17:22
          ...trzeba chronić przed "nienawistnymi" opiniami. :)
      • qwww Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 09:48
        tiaa
        żałosne tłumaczenie UBeckich kreatur
        "wszystko spreparowane" ...
        kanalie

        • etykieta_zastepcza Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 10:47
          Bo oni nie mieli żadnych agentów. Tylko siedzieli w tym swoim urzędzie i
          preparowali kwity. ;)
      • koloratura1 Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 10:01
        pm53 napisał:

        > Pożyjemy zobaczymy.
        > Coś mi się wydaje, że chłopaki z SB w ostatnich latach swojej "służby"
        > zpreparowali sporo akt. Mam obawę, że wiele z "sensacyjnych" informacji o
        > agentach może być po prostu mistyfikacją.

        Tylko które?
        • jama314 Jakie to oczywiste! 17.05.06, 10:55
          No i wszystko jasne, już w latach 70. nie mówiąc o 80. kombinowali i preparowali
          będąc przekonani że w XXI w. to wszysko się przeda. Jasne! Dzięki za otwarcie
          oczu. Głupio mi że sam na to jakoś nie wpadłem!
      • the.bill1 To element wirusa BSC 17.05.06, 10:39
        Od dawna pisze, że BSC Boniecki, Sowa, Czajkowski, to groźny wirus, który
        atakuje synapsy i zniekształca procesy poznawcze.
        Boniecki jest czymś więcej, z niego bije wrecz ironiczno-cyniczna niechęć do
        kościoła katolickiego..
        • tiales1 the.debil1..przez tego wirusa zwariowałeś? 17.05.06, 10:49
      • 1europejczyk Podobnie probowano oczyszczac o Hejmo: 17.05.06, 15:57
        ze to niby spreparowane dowody, ze nieswiadomie, ze ataki sa bezzasadne:
        dzisiaj o Hejmo w Rzymie jest nie do ruszenia. Nie dosc, ze kablowal za
        pieniadze to robil to swiadomie i z wyrachowania. Nikt nie uwierzy, ze osoba
        naiwna, co mialoby tlumaczyc o Hejmo, moglaby sie tak dobrze zabezpieczyc przed
        wladza koscielna !
        I nie pomoze zadne snucie domyslow o niewinnosci tego czy innego, o domniemanej
        akcji "preparowania" akt przez sluzby SB czy tez roztaczanie "wlasnych obaw" by
        poddac w watpliwosc donosicielska przeszlosc okolo 15% polskich ksiezy. Kazdy
        ma prawo omijac rzeczywistosc pod wybranym przez siebie pretekstem tyle, ze nie
        zmieni to w zaden sposob faktu, ze przez 17 lat nie bylo zadnego ksiedza, ktory
        by sie spontanicznie publicznie przyznal do donosicielstwa i wyrazil skruche:
        oto jak stosuje prawdy gloszone z polskiej ambony polska hierarchia kosciola
        katolickiego. W takich warunkach ubolewanie nad edukacja mlodego polskiego jest
        rownie smieszne jak chwalenie sie bp Zycinskiego komisjami "badajacymi"
        wspolprace ksiezy z SB.
      • logophilos Publikacja pozostawia i to dużo wątpliwości 19.05.06, 01:44
        Bezmyślne przepisywanie ubeckich fantazji jest co najmniej ... bezmyslne, żeby
        nie wyrazić sie gorzej o panu Witkowskim. Nb. nie jest to żaden historyk,
        ale ... polonista
    • alkud Lustracja: yes, yes, yes 17.05.06, 08:36
      jak w temacie,

      ---
      religiapokoju.blox.pl/2006/05/Bog-i-filozofowie.html
      • jb93 Re: Lustracja: yes, yes, yes 17.05.06, 09:08
        I jeszcze raz YES!
    • t324911 PO za lustracja ??? 17.05.06, 08:36
      Ciekawostka przyrodnicza . Raczej chec zaistnienie gdzie sie tylko da .
    • t324911 PO za lustracja ??? 17.05.06, 08:36
      Ciekawostka przyrodnicza . Raczej chec zaistnienie gdzie sie tylko da .
      • kasia20055 Re: PO za lustracja ??? 17.05.06, 08:41
        > PO za lustracja ???
        > Ciekawostka przyrodnicza . Raczej chce zaistnienić gdzie sie tylko da .

        W sprawie zniesienia immunitetu to Rokita już zaistniał.
        • rafaello Re: PO za lustracja ??? 17.05.06, 10:12
          Akurat jesli bys więcej czytał, a nie tylko pisał bzdury to bys wiedział, ze to
          Marszałek Sejmu zakazał Rokicie zrzec się immunitetu..
          • kasia20055 Re: PO za lustracja ??? 17.05.06, 10:47
            Jan Rokita mógł poprosić kolegów z PO aby głasowali za zniesieniem mu
            immunitetu. Natomiast po głosowaniu dziękował im za wsparcie. Nic dodać nic ująć.
            • metall Re: PO za lustracja ??? 17.05.06, 14:09
              Też tak myślę. Nie byłoby powodów, żeby się czepiać.
              Trzeba jednak pamiętać, że sprawa jest już w sądzie od chyba poprzedniej
              kadencji. Tym bardziej nie kumam kolesi z PO - i nie tylko, bo to też warto
              wiedzieć.
          • losiu4 Re: PO za lustracja ??? 17.05.06, 15:17
            rafaello napisał:

            > ze to Marszałek Sejmu zakazał Rokicie zrzec się immunitetu..

            a gdzieś Ty coś o _zakazaniu_ czegos posłowi Rokicie przez marszalka Sejmu
            wyczytał?

            Pozdrawiam

            Losiu
      • jb93 A to ci nowina! 17.05.06, 09:05
        PO zawsze opowiadala sie za calkowitym upubliczneiniem archiwow.

        t324911 napisał:

        > Ciekawostka przyrodnicza . Raczej chec zaistnienie gdzie sie tylko da .
    • t324911 PO za lustracja ??? 17.05.06, 08:36
    • kontra59 Pasuje do obrazka!!! 17.05.06, 08:44
      dialog z Żydami (umieścił sie w bezpiecznym miejscu, każdy atak będzie trącił
      antysemityzmem), niechętny a nawet nienawistny do RM (zgodnie z "duchem
      postępu", potężni sojusznicy), w Tygodniku Powszechnym (przeciwnicy lustracji i
      obrońcy Judaszów różnego autoramentu, "autorytety" do użycia). Wzorcowy,
      archetypowy wprost obraz agenta SB ukrywającego się w III RP. Ciekawe, ciekawe ...
    • w-drodze A jednak i on... 17.05.06, 08:51
      Zawsze był inny. I na uczelni, raczej cieszył się sympatią studentów. A było to
      przecież w latach kiedy zajmował się donoszeniem na innych księży. Zawsze
      pozwalał sobie na dosadne komentowanie rzeczywistości. Widocznie mógł sobie na
      to pozwolić...
      A tak wogóle to myślę, że Kościół w Polsce powinien a nawet MUSI, znaleźć MĄDRĄ
      drogę oczyszczenia się z takich właśnie ludzi. Inaczej straci i tych co
      pozostali i trwają nie angażując się w te wszystkie szopki (z Radiem Maryja czy
      też liberalne kręgi posoborowe) czerpiąc wzorce do życia z postaw Pasterzy.
      W jakim świetle stawia to inną działalność Czajkowskiego m.in. na rzecz tzw
      pojednania polsko- żydowskiego? I te budzące grozę jego pomysły dotyczące
      wystroju niektórych świątyń (vide np. Sandomierz) prowadzenia liturgii (sprawa
      Drogi Krzyżowej w Kalwarii Zebrzydwskiej czy też jakoby antyżydowskich modlitw
      w tradycyjnej liturgii).
      Osobiście jestem poruszony i dotknięty i mam gdzieś takie żałosne przeprosiny.
      Nie czas na przepraszam ale na pokutę. Jako biblista, ksiądz wie przecież jak
      to powinno wyglądać. Tacy właśnie ludzie są głównym zagrożeniem dla Koscioła a
      nie jakieś głupie książki i filmy i kościół ze swoją hierarchią powinien to
      dostrzec. Czas na rachunek sumienia i pokutę Panowie. JUż pora na porządki w
      Polskim Kościele.
      Jak długo będzie trwał taki gazetowy serial z teczkami? Kraków, Podhale, czas
      na Warszawę??? A reszta???
      • koloratura1 Re: A jednak i on... 17.05.06, 10:07
        w-drodze napisał:

        > Jak długo będzie trwał taki gazetowy serial z teczkami?

        Jakieś 20 - 25 lat. Dopóki problem nie rozwiąże się, że tak powiem - biologicznie...
        • jb93 Re: A jednak i on... 17.05.06, 10:15
          Nie chodzi tylko o samych ludzi, chodz ci powinni zostac pokazani opinii publicznej. Chodzi rowniez, a
          moze przede wszystkim o moralne spustoszenie jakie czynia w duszach i umyslach ludzkich swoim
          haniebnym dzialaniem i bezkarnoscia. Na tym wlasnie polega sens ujawniania teczek, czego tak bardzo
          boi sie michnik et consortes - na doprowadzeniu do pokuty i na pokazaniu spoleczenstwu, ze zlo nie
          pozostaje bez kary. W tym wlasnei tkwi gleboko MORALNY sens pokazania nagiej prawdy teczek a nie jak
          chce michnik, geremek i paru jeszcze opryszkow - dzikosc i chec odwetu.
    • bernardgui SZOK! 17.05.06, 08:53
      Oczywiście jest to wielkie zaskoczenie ;)

      ks. Czajkowski, pracował przecież dla "tygodnika służalczego", zawsze był
      wojownikiem o postępowy kościół... a tu TAKIE rzeczy ;(

      jest to również wielkia strata dla wszystkich polskich katolików - kto bowiem za
      rok będzie nawoływał do zmian w tridum paschalnym? kogo wyznaczy oficer
      prowadzący? może aryybiskup lubelski??? chociaż nie on ma juz za zadanie walczyć
      z lustracja...

      --
      naszczęście to wszystko przeciez bzdury, bo nawet dziecko wie, że SB fałszowało
      swoje WŁASNE akta już w chwili powstania - kiedy to wszystkim byo wiadome, że
      komunizm upadnie w 1989
      buhahahaha

    • jb93 Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 08:57
      Kompletnie mnie to nie dziwi (sic!), biorac pod uwage fakt, ze Czajkowski bardzo gorliwie wyslugiwal sie
      Zydom i wspolpracowal z plonofobicznym Tygodnikiem Powszechnym.
      • toksol Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 09:08
        A ja tam wierzę Czajkowskiemu. Rozmawiał z każdym, każdy mógł zbierac te
        wiadomosci i układać z nich informacje o jego otoczeniu.
        • jb93 Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 09:12
          Te opinie pozostawmy fachowcom, a ci sie wlasnie w sprawie wypowiedzieli. Co zas do "rozmawiania z
          kazdym" to Czajkowski rozmawial uprzejmie tylko z tymi prawomyslnymi. Reszta to byli godni pogardy
          antysemici (np ci ktorzy pytali o udzial zydow w UB). Nieciekawa postac i jakos nigdy na nim dobrze nie
          lezala sutanna d;)@
      • mg2005 Aj,waj !... "Pieszczoch mediów" donosił na Kuronia 17.05.06, 09:20
        i ks.Popiełuszkę...

        A jak tam inne 'pieszczochy medialne' (Życiński, Boniecki, Pieronek, Sowa,
        Gocłowski...)?...
        Szczególnie interesuje mnie anty-lustrator Życiński...
        • jb93 Re: Aj,waj !... "Pieszczoch mediów" donosił na Ku 17.05.06, 10:04
          W wyborczej roi sie od wszelkiego rodzaju kanalii pokroju maleszki - wielkiego przyjaciela michnika.
          Kuron sam byl obrzydliwym komuchem, ktory za gorliwoscia godna NKWDzisty nisczyl "przedwojenne
          harcerstwo" zastepujac je "walterowskim". Michnik, geremek, mazowiecki et consortes to piata kolumna
          komuny. Dzieki Bogu mowi sie o tym coraz wiecej i glosniej.
        • zasmucony1 Re: Aj,waj !... "Pieszczoch mediów" donosił na Ku 17.05.06, 10:22
          No właśnie!:))))))))
    • b467 Cale SLD i polowa PO donosilo, GEJE tez........... 17.05.06, 09:07
      Bo wsrod szperaczy w IPN sami geje i ateisci sa. I dlatego otrzymujemy nie
      zbalansowane wiadomosci najczesciej szkalujace kosciol lub zwyklych obywateli.
      Odnosze wrazenie ze w SB byli tylko duchowni.
      A gdzie jest cala armia nazwisk bandytow z SB dzisiaj zasilajacych szranki SLD i PO?
    • vetitus Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 09:09
      Jezus tez byl zydem, klenik.
      • b467 Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 09:15
        vetitus napisał:

        > Jezus tez byl zydem, klenik.

        NIE BYL BO OJCIEC JEGO PAN BOG NIE JEST ZYDEM.
        JEZUS NIE MIAL ZADNEJ NARODOWOSCI.
        • fly8171 Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 09:20
          Pochodzenie w judaizmie dziedziczy się po matce.
          • b467 Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 09:28
            fly8171 napisał:

            > Pochodzenie w judaizmie dziedziczy się po matce.

            To moze w judaizmie a swiat nie jest judaistyczny.
            Czy jak w islamie wolno miec 8 zon to caly swiat tez tak uwaza?
            • fly8171 Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 13:32
              Ale takie zasady ustalili sami żydzi!
          • s.k.i.n Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 09:57
            Jezus byl Aramejczykiem!
          • antonioni1 Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 11:04
            I dlatego Rydzyk powinien mówić: niech będzie pochwalony Jezus Chrystus i Maryja
            zawsze Zydówka.
        • dziecina.betlejemska Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 09:43
          b467 napisał

          > NIE BYL BO OJCIEC JEGO PAN BOG NIE JEST ZYDEM.
          > JEZUS NIE MIAL ZADNEJ NARODOWOSCI.

          Gorzej. Był pół-Żydem (po matce), pół kosmitą (po Bogu). A tacy metysi są najgorsi.
          • galilleo Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 09:53
            dziecina.betlejemska napisał:


            A tacy metysi są najgo
            > rsi.

            Takie polmozgi jak ty sa jednak najgorsi
      • losiu4 Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 15:24
        vetitus napisał:

        > Jezus tez byl zydem, klenik.

        i też donosił ubecji?

        Pozdrawiam

        Losiu
      • aradian Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 18.05.06, 01:02
        Vetitus, ale co to za argument, że Jezus był kim był. Najażniejsze, że był
        przyzwoitym człowiekiem.
    • b467 Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 09:16
      klenik napisał:

      > Pozyjemy ,zobaczymy czy to prawda czy nie.Osobiscie nie przepadam za tym
      > kapłanem.Żydom chce wejsc do ...Kilka lat temu domagał sie aby usunąc stare
      > malowidło na scianie katedry w Sandomierzu bo jest antysemickie.Być może
      > kiedys pracował dla SB a teraz dla Izraela.
      > Pozdrawiam inaczej myślacych.!!!!!

      Duze grono samych bandytow w SB bylo Zydami. Dlaczego nie podaje sie ich nazwisk
      plus przynaleznosci narodowej.
      • losiu4 Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 15:25
        b467 napisał:

        > Duze grono samych bandytow w SB bylo Zydami. Dlaczego nie podaje sie ich
        > nazwisk plus przynaleznosci narodowej.

        bo to w politrpoprawnej mowie oznaczałoby "antysemityzm"

        Pozdrawiam

        Losiu
    • atheix_mail Kościół katolicki 17.05.06, 09:18
      Kościół katolicki, siła narodnaja! Nas k'tarshestvu kammunizma vediot!
      • alinaw1 NIE! 17.05.06, 09:24
        Nie! To nie może być prawda! Świat mi dziś runął. Księdza Czajkowskiego znam 15
        lat, biegałam z wywieszonym językiem na jego wykłady, czytałam wszystko, co
        napisał, wsłuchiwałam się w jego słowa. To, co robił jako wykładowca, jako
        teolog, potem jako ten, który łączył nas ze starszymi braćmi w wierze- było dla
        mnie czymś niezwykłym. Autorytet dziś rano wyświechtany przez brukowce... Nie
        mogę w to uwierzyć. Jeśli jednak to prawda... Długo się nie pozbieram, nie
        zrozumiem...
        • athom Re: NIE! 17.05.06, 09:32
          Przykro mi, ja sie czuje tak samo. Niestety. A ufalem temu czlowiekowi...
        • fazma Re: NIE! 17.05.06, 10:05
          Te same słowa cisną się na usta.
          Pomijam te wszystkie opinie ludzi którzy już wiedzą jak było i wszystko wiedzą
          najlepiej. Jeżeli to prawda, to będę miał żal do Ks., że wcześniej się nie
          przyznał(naiwne?). Co z jego tekstami i kazaniami?. Co na to Jan Turnau? Myślę,
          że to wszystko nieprawda. Dla mnie to był wspaniały człowiek. Trzeba się modlić
          za księdz niezależnie czy to prawda czy nie.
          • jb93 To zwyczajny agent, tyle ze w sutannie 17.05.06, 10:32
            KK jest wielka instytucja i musialy byc przypadki infiltracji przez komunistow. Czajkowski jest jednym z
            nich. Lata obserwacji nie przyjaznych Polsce i KK poczynan Czajkowskiego budzily moj niesmak wobec
            jego osoby. Dzis moge powiedziec, ze to kanalia i lobuz z krwia na rekach, koles komunistow, pieszczoch
            talmudycznych polonofobow pokroju michnika, geremka, mazowieckiego, kuronia et consortes.
            • lejbakogelmogel Re: To zwyczajny agent, w sutannie dla kamuflażu! 18.05.06, 09:48
              jb93 napisał:

              > KK jest wielka instytucja i musialy byc przypadki infiltracji przez
              > komunistow.
              > Czajkowski jest jednym z nich. Lata obserwacji nie przyjaznych
              > Polsce i KK poczynan Czajkowskiego budzil moj niesmak wobec
              > jego osoby. Dzis moge powiedziec, ze to kanalia i lobuz z krwia
              > na rekach, koles komunistow, pieszczoch talmudycznych polonofobow
              > pokroju michnika, geremka, mazowieckiego, kuronia et consortes.
          • antonioni1 Re: NIE! 17.05.06, 11:17
            Nie wiem, czy to prawda czy nieprada. Musiałbym zbadać dokumenty. Ale sam z
            autopsji wiem ile musiałem walczyć z SB, żeby otrzymać paszport i nie dać się
            złamać. Nie dałem się. Ale to nie moja zasługa. Było to poza zasięgiem moich
            psychicznych możliwości. Nie mógłbym z czymś takim po prostu żyć. KTOS jednak
            nade mną czuwał. Być może dlatego, że nie podnosiłem nosa wyżej, niż sama jego
            nasada na to pozwala?
          • qwww Re: NIE! 17.05.06, 13:25
            > Co na to Jan Turnau?

            zapewne taki sam kapuś
            sic transit gloria mundi
          • aradian Re: NIE! 18.05.06, 01:21
            Tak fazma trzeba się modlić, aby tacy osobnicy jak Czajkowskii nie mieli nigdy
            więcej wpływu na kształtowanie opinii społecznej,stosując jednocześnie wobec
            nich ostracyzm.
            • lejbakogelmogel Re: NIE! Nie rozdzierajcie swoich hałatów ! 18.05.06, 09:53
              "Tak trzeba się modlić, aby tacy osobnicy jak Czajkowskii nie mieli
              nigdy więcej wpływu na kształtowanie opinii społecznej,stosując
              jednocześnie wobec nich ostracyzm."

              Dotyczy też osobników kretaczy broniących agenta, jak Bortnowska,
              Turnau lub Monika Ojejnik.
        • jb93 Re: NIE! 17.05.06, 10:27
          A mi sie dzisiaj wszystko w sprawie czajkowskiego (jankowskiego?) potwierdzilo. Jego wstretne lizusostwo
          wobec Zydow i politycznie poprawne stosunki z TP (V kolumna wyborczej) zawsze byly mi obce i
          podejzane. Czajkowski nie byl przyjacielem Polakow.
        • a_weasley Bez histerii 17.05.06, 12:09
          alinaw1 napisała:

          > Nie! To nie może być prawda! Świat mi dziś runął.

          Bo co? Bo ktoś naszczekał? Na wielu jeszcze naszczekają.
          To są bardzo fajne sprawy. "On ukradł, czy jemu ukradli, coś tam ze
          złodziejstwem było".

          > Księdza Czajkowskiego znam 15 lat, biegałam z wywieszonym językiem na
          > jego wykłady, czytałam wszystko, co napisał, wsłuchiwałam się w jego słowa.
          > To, co robił jako wykładowca, jako teolog, potem jako ten, który łączył
          > nas ze starszymi braćmi w wierze -

          Co się, jak widzisz, nie każdemu podobało. Dla wielu fakt, że się przyjaźnił z
          Żydami, jest koronnym dowodem, że był agentem.

          > było dla mnie czymś niezwykłym.

          Napisane jest: "Nie może złe drzewo dobrych owoców wydawać". A to drzewo
          wydawało dobre owoce.

          > Autorytet dziś rano wyświechtany przez brukowce...

          Zbyt wielu był niewygodny, żeby go nie spróbowali rozrobić.
          • jb93 Strasznie upraszczasz 17.05.06, 12:33
            To nie chodzi o to, ze ktos naszczekal. Sprawa zajmuje sie powazna instytucja jaka jest IPN (czy to sie
            komus podoba czy nie) Istnieja dowody agenturalnej przeszlosci Czajkowskiego i wybacz, ale bede
            sluchal dowodow przedstawionych przez fachowcow a nie pojekiwa tych, ktorym sie prawda nie
            podoba.
            Co zas do jego przyjazni z Zydami to bylo to cos wiecej niz przyjazn. Czajkowski zawsze majac do
            wyboru dochodzenie prawdy albo interes Zydow wybieral to drugie. Przyklad szalenie niejasnej sprawy
            Jedwabnego gdzie Czajkowski przepraszal w imieniu wszystkich Polakow, na wyscigi z Kwasniewskim
            jest sztandarowy. Co zas do zwiazkow Zydow z UB to jest to stwierdzony fakt. Byly one bardzo silne od
            poczatkow okupacji sowieckiej. 90% UB stanowili Zydzi.
            O jakich dobrych owocach dzialalnosci Czajkowskiego piszesz? O do tej pory niewyjasnionej
            powojennej historii Polski, ktorej wyjasnieniu w pierwszym rzedzie sprzeciwiaja sie wlasnie
            Czajkowscy, Michnikowie i Geremki et consortes? Dzieki takim wlasnie draniom do dzis zajmujemy sie
            wyjasnieniem tego co bylo a nie tym co jest i ma byc. A to, ze przy okazji paru ludzi, z wrodzonej sobie
            poczciwosci zinterpretowalo cynizmy Czajkowskiego jako wartosciowe przeslanie, to zasluga tych ludzi
            a nie agenta Czajkowskiego i mozna to skwitowac cytatem z "Dziennika" Tyrmanda dotyczacym
            odbudowy Starowki Warszawskiej przez komunistow - "Chwala zlym zamiarom, ktorych skutkow nie da
            sie przewidziec".
            • a_weasley Re: Strasznie upraszczasz 17.05.06, 13:07
              jb93 napisał:

              > To nie chodzi o to, ze ktos naszczekal.

              Mnie chodzi.

              > Sprawa zajmuje sie powazna instytucja jaka jest IPN

              Może się i zajmuje, ale na razie zajął się jakiś facet, podobno naukowiec.

              > Przyklad szalenie niejasnej sprawy Jedwabnego gdzie Czajkowski
              > przepraszal w imieniu wszystkich Polakow,

              Wstydzę się za Jedwabne i za wiele innych przypadków antysemityzmu. Wstydzę się
              za tych, którzy w pół wieku po wojnie potrafią zaprzeczać Holocaustowi lub, co
              gorsza, pochwalać (znałem kilku).
              I cieszę się, że byli księża, którzy potrafili za to przeprosić. Duchowieństwo
              mojego Kościoła (jestem metodystą) również ich w tym popiera.

              > Co zas do zwiazkow Zydow z UB

              to nie mają one w tej sprawie kompletnie żadnego znaczenia. CHyba, że chodzi o
              źródło Twojego podejścia do sprawy.

              > O jakich dobrych owocach dzialalnosci Czajkowskiego piszesz?

              O Jedwabnem na przykład. O przybliżaniu judaizmu katolikom. O nabożeństwach
              ekumenicznych katolików z protestantami.
              O moim ekumenicznym ślubie także. Załatwianie tych spraw z duchowieństwem
              katolickim to była droga przez mękę. Ks. Czajkowski był jednym z tych, którzy
              nam potrafili pomóc, on zresztą nam ten ślub, wspólnie z pastorem, dawał.
              Gdyby wszyscy byli tacy, wielu moich przyjaciół wychowanych w religii
              katolickiej do dziś pozostałoby ludźmi religijnymi.
              • jb93 Re: Strasznie upraszczasz 17.05.06, 13:56
                Aaaaa :) Trzeba tak bylo od razu :) Czyli wyznajesz zasade, ze "jesli fakty nie przystaja do twojej
                rzeczywistosci to tym gorzej dla faktow". W takim razie nie mam wiecej pytan :)

                a_weasley napisał:

                >
                > Mnie chodzi.
            • lejbakogelmogel Re: Strasznie gmatwasz wyznawco Gazety Wyborczej! 18.05.06, 10:08
              jb93 napisał dla wyznawców Gazety Wyborczej:

              > Sprawa zajmuje sie powazna instytucja jaka jest IPN (czy to sie
              > komus podoba czy nie).
              > Co zas do jego przyjazni z Zydami to bylo to cos wiecej niz przyjazn.
              > Czajkowski zawsze majac do wyboru dochodzenie prawdy albo interes
              > Zydow wybieral to drugie. Przyklad szalenie niejasnej sprawy
              > Jedwabnego gdzie Czajkowski przepraszal w imieniu wszystkich Polakow,
              > na wyscigi z Kwasniewskim jest sztandarowy. Co zas do zwiazkow Zydow
              > z UB to jest to stwierdzony fakt.
              90% kierownictwa UB stanowili Zydzi.
              > O jakich dobrych owocach dzialalnosci Czajkowskiego piszesz? O do tej
              > pory niewyjasnionej powojennej historii Polski, ktorej wyjasnieniu
              > w pierwszym rzedzie sprzeciwiaja sie wlasnie Czajkowscy, Michnikowie
              > i Geremki et consortes? Dzieki takim wlasnie draniom do dzis zajmujemy
              > sie wyjasnieniem tego co bylo a nie tym co jest i ma byc. A to, ze przy
              > okazji paru ludzi, z wrodzonej sobie poczciwosci zinterpretowalo
              > cynizmy Czajkowskiego jako wartosciowe przeslanie,..."
        • w-drodze Re: NIE! 17.05.06, 13:24
          Na wykłady nie biegałem, był nieco za bardzo na pokaz, jakiś sztuczny chociaż
          był to początek lat 80-tych i potrzebowaliśmy jakiegoś oparcia, wsparcia. Nie
          dawał takiego oparcia swoim popisywaniem się w krytyce rzeczywistości bo było
          to jakieś... dziwne, właśnie nienaturalne i na pokaz.
          Piszczoch mediów był jednak wtedy ulubieńcem wielu innych studentów i księży.
          Za cięty dowcip, komentarz brunatnej rzeczywistości stanu wojennego. Czy
          wiedział, że może, czy się maskował?
          Zostają nam śmieszne przeprosiny i ulga, że może nie będzie juz nam ustalal co
          wolno w kościołach śpiewać i wieszać na ścianach. Tylko kogo pokazywać będzie
          telewizja i cytować GW? Czyją mamy następną teczuszkę?
          • a_weasley Idąc tą drogą... 17.05.06, 13:55
            > Piszczoch mediów był jednak wtedy ulubieńcem wielu innych studentów i księży.
            > Za cięty dowcip, komentarz brunatnej rzeczywistości stanu wojennego. Czy
            > wiedział, że może, czy się maskował?

            Idąc tą drogą, należy uznać, że każdy, kto wtedy nie siedział jak mysz pod
            miotłą i nie siedział, jest podejrzany.

            > ulga, że może nie będzie juz nam ustalal co
            > wolno w kościołach śpiewać

            Chyba od tego jest ksiądz, żeby się wypowiadać na takie tematy?0

            > i wieszać na ścianach.

            Masz na myśli ten antysemicki paszkwil w Sandomierzu? Czy może wierzysz, że tak
            naprawdę było?
            • jb93 Stary, tobie GW wyprala mozg. Lecz sie. 17.05.06, 14:24
            • losiu4 Re: Idąc tą drogą... 17.05.06, 15:32
              a_weasley napisał:

              > Idąc tą drogą, należy uznać, że każdy, kto wtedy nie siedział jak mysz pod
              > miotłą i nie siedział, jest podejrzany.

              nie, chłopcze... kazdy, kto w aktach bezpieki istnieje jako kapuś.

              Pozdrawiam

              Losiu
        • buhaj_z_rogiem Trzeba było nie biegać 17.05.06, 17:28
          tak to jest ufać ślepo jakimkolwiek autorytetom.
          Nie ma niczego ponad ludzki rozum. Najlepiej własny.
        • aradian Re: NIE! 18.05.06, 01:35
          Ciekawe ilu (e) takich jak Ty alinaw1 nabrało się na te jego wykłady?Ciemny typ
          i tyle.
    • jarecky.jarecky Publikacja ZW nie pozostawia watpliwosci. Ponizej! 17.05.06, 09:19
      www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=2051&news_id=86918
    • mika68 to ten co krzyczał nie śpiewajcie "Ludu mój ludu" 17.05.06, 09:23
      Ten słynny ulubieniec i autorytet moralny GW sięgnął bruku! Jego słynne
      propozycję zmian w modlitwie o niestosowanie nazewnictwa "Żydzi". A może
      wspomnimy, kto z hierarchów KK powyłwał się nadwyraz często na cytaty ks.
      Czajkowskiego i jego postawę "dialogu". Co teraz powiedzą jego piewcy: ks. bp
      Pieronek, ks. bp Życiński???
      • atheix_mail Re: to ten co krzyczał nie śpiewajcie "Ludu mój l 17.05.06, 17:17
        Tak, bo lud teraz jest posłuszny nie Bogu (jak powinien), a władzy ludowej!
        Kościół katolicki, siła narodnaja! Nas k'tarshestvu kammunizma vediot!
        • oczytelnik Re: to ten co krzyczał nie śpiewajcie "Ludu mój l 17.05.06, 17:55
          Co za brednie....!
          • atheix_mail Re: to ten co krzyczał nie śpiewajcie "Ludu mój l 07.07.06, 21:40
            Brednie to ty gadasz. Benedykt XVI to niezreformowany stalinista, ktory popiera
            komunistyczne Chiny, a nie Tajwan.
    • igel1 Przerauajace..komunisci,faszyscie a teraz kosciol 17.05.06, 09:23
    • atheix_mail Hymn Kościoła katolickiego 17.05.06, 09:24
      Oto tekst hymnu Kościoła katolickiego:

      "Niezłomny jest związek swobodnych narodów,
      Italia na wieki złączyła je lat.
      Niech żyje potężny jednością narodów,
      Z ich woli zrodzony, nasz kraj - Kościół Rad!

      REFREN:
      Kościele katolicki, siło narodu, ku triumfowi komunizmu prowadź nas!

      Wskroś burze świeciło nam słońce swobody,
      Nas wiódł wielki Rydzyk, wskazywał nam cel.
      Wychował nas Hejmo w wierności ludowi,
      Do wielkich zapalał nas trudów i dzieł.

      REFREN"
      • jb93 Re: Hymn Kościoła katolickiego 17.05.06, 09:34
        Zebys ty chociaz rymowac potrafil...A tak, to jestes tylko ciemny :)
        • atheix_mail Re: Hymn Kościoła katolickiego 17.05.06, 17:12
          To ty jesteś ciemny. Nie potrafisz zaakceptować prawdy. Napisane jest w
          artykule GW, że księżulek współpracował z SB. Nie on jeden zresztą, Hejmo też.
          • jb93 Re: Hymn Kościoła katolickiego 17.05.06, 18:04
            Przeczytaj moje wczesniejsze posty - to pomoze ci zrozumiec o co mi chodzi. To, ze akurat jeden czy
            drugi kapus nosil sutanne w niczym nie umniejsza KK. To wielka instytucja i musialy byc przypadki
            infiltracji przez komunistycznych agentow czego dowodza przypadki takie jak Czajkowski. To co jest
            interesujace to fakt, ze michnik i jego kamanda z dzika zacietoscia bronili dostepu do teczek. Teraz juz
            nie broni, wiec mozemy miec nadzieje, ze dowiemy sie wreszcie calej prawdy o lewactwie. PS podtrzymuje
            to co napisalem wczesniej - twoje rymy sa marne a tresc idiotyczna. Uczeszczasz do technikum
            budowlanego?
            • losiu4 Re: Hymn Kościoła katolickiego 18.05.06, 11:11
              jb93 napisał:

              > Uczeszczasz do technikum budowlanego?

              wątpię... w porządnych technikach są ludzie o trzeźwym umyśle... bardziej
              podejrzewałbymn jakich humanistyczny kierunek, na którym bezkrytycznie wierzy
              się "ałtorytetom"

              Pozdrawiam

              Losiu
      • losiu4 Re: Hymn Kościoła katolickiego 18.05.06, 11:08
        atheix_mail napisał:

        > Oto tekst hymnu Kościoła katolickiego:...

        a to akurat zły rzykład, bo ci nosiciele "postępu" w sutannach raczej
        krytykowali Rydzyka... to, że w stadzie owec może sie i wilk znaleźć nie od
        dziś wiadomo...

        Pozdrawiam

        Losiu

    • bloody_rabbit Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 09:28
      Artykuł w "ŻW" można nazwać czymkolwiek, ale nie pracą naukowca. Jest bardzo
      emocjonalny. Kuriozalne jest to, że autor nawet nie zastanawia się, czy pisanie
      przez konfidenta w trzeciej osobie o ks. Czajkowskim nie świadczy przypadkiem,
      że tenże konfident jest kimś innym!
    • junkier Każdy kto myśli wiedział że Czajkowski był agentem 17.05.06, 09:32
      Każdy, kto myśli wiedział że Czajkowski był agentem !

      Przecież do tego nie trzeba było wertować stosów akt IPN-u, wystarczyło
      poczytać wywiady z tym facetem, w których PRAWIE ZAWSZE wypowiadał się na rzecz
      obcych sił, przeważnie tzw. "środowisk żydowskich", przeciw polskiej tradycji i
      Kościołowi hierarchicznemu.

      A kto reprezentuje OBCYH przeciwko SWOIM jak nie agentura? Przecież I RP upadła
      przez wysługiwanie się OBCYM przez jawnych agentów zwanych <<jurgieltnikami>>,
      o których mówił w ostatnim felietonie w Radiu Maryja red. Stanisław
      Michalkiewicz, wybitny publicysta i prawdziwy Polak patriota.

      Na marginesie, wiadomo już doskonale dlaczego Wybiórcza tak nachalnie zwalcza
      IPN. Wkrótce zabraknie im "autorytetów moralnych", bo co który to zwyczajny
      kapuś.

      • marius7m Re: Każdy kto myśli wiedział że Czajkowski był ag 17.05.06, 09:40
        ależ skąd... to SB wykorzystywało antysemityzm do zwalczania opozycji. Jak
        widać - wciąż skutecznie.
        Sam jesteś narzędziem PRL-owskich ubeków...
        • junkier Re: Każdy kto myśli wiedział że Czajkowski był ag 17.05.06, 09:44
          marius7m napisał:
          > ależ skąd... to SB wykorzystywało antysemityzm do zwalczania opozycji. Jak
          > widać - wciąż skutecznie.
          > Sam jesteś narzędziem PRL-owskich ubeków...


          Buhaha. A tos pan dopiero! Czym bylo SB jak nie narzedziem komuny? A kto komune
          w Polsce (a wczesniej w Rosji) gorliwie wprowadzil i przez lata krawawo
          utrwalal??

          Hindusi czy Eskimosie czy moze raczej mniejszosc, ktorej "wybitnymi"
          przedstawicielami byli m.in. Minc, Rozanski-Goldberg, Swiatlo-Fleischfarb,
          Brystygierowa, Romkowski, Wolinska, Morel itd.............?
          • marius7m Re: Każdy kto myśli wiedział że Czajkowski był ag 17.05.06, 10:12
            > Buhaha. A tos pan dopiero! Czym bylo SB jak nie narzedziem komuny? A kto
            komune
            w Polsce (a wczesniej w Rosji) gorliwie wprowadzil i przez lata krawawo
            utrwalal??

            > Hindusi czy Eskimosie czy moze raczej mniejszosc, ktorej "wybitnymi"
            przedstawicielami byli m.in. Minc, Rozanski-Goldberg, Swiatlo-Fleischfarb,
            Brystygierowa, Romkowski, Wolinska, Morel itd.............?

            Około 1/3 stanowisk kierowniczych w PRL-owskiej UB zajmowali Żydzi lub Polacy o
            żydowskich korzeniach.
            Mogę ci tu młotku wyliczyć bardzo wielu komunistów nie-Żydów:
            Stalin, Lenin, Dzierżyński, Mołotow, Breżniew, Podgorny, Chruszczow itd.
            a w Polsce: Bierut, Radkiewicz, Moczar, Gomułka, Gierek, Jaruzelski
            Może ci młocie wystarczy?
            • junkier Re: Każdy kto myśli wiedział że Czajkowski był ag 17.05.06, 10:24
              Sam jestes mlotem. Skoro mniejszosc stanowiaca w 1945 2% spoleczenstwa
              zajmowala 37% stanowisk w ludobojczym aparacie bezpieczenstwa, wg jak
              najbardziej wiarogodnych danych IPN, to chyba stanowi to dobry probierz jej
              zaangazowania w komune. I nie zmieni tego faktu ani konsekwentne przemilczanie
              przez Wybiorcza i bedace pod jej wplywem media ani obrzucanie historykow IPN
              inwektywami w rodzaju "petak", do czego posunal sie niejaki Blumsztajn z GW.
              • jama314 Dokładnie tak. Bene. 17.05.06, 11:14
            • qwww Re: Każdy kto myśli wiedział że Czajkowski był ag 17.05.06, 13:32
              > Mogę ci tu młotku wyliczyć bardzo wielu komunistów nie-Żydów:
              > Stalin, Lenin, Dzierżyński, Mołotow, Breżniew, Podgorny, Chruszczow itd.

              to oni w PRL działali ? wot' ciekawost'
              a co tow. Uljanowa (pseudo "Lenin") to niestety musze Cię rozczarować
              bo był Żydem
              nb. podobnie jak Karl Marx

              > a w Polsce: Bierut, Radkiewicz, Moczar, Gomułka, Gierek, Jaruzelski

              za to tow. Wiesław miał żoneczkę Żydóweczkę :)
              Radkiewicz - Żyd

              lepiej powołuj się na inne swe autorytety (to na pewno nie Żydzi :) ):
              tow.tow. Mao Tse Tung, Kim Ir Sen, Kim Dzong Il, Czu En Lai, Saloth Sar, Khieu
              Samphan ...
            • losiu4 Re: Każdy kto myśli wiedział że Czajkowski był ag 18.05.06, 11:16
              marius7m napisał:

              > Około 1/3 stanowisk kierowniczych w PRL-owskiej UB zajmowali Żydzi lub Polacy
              > o żydowskich korzeniach.

              no toś se chłopie w nogę strzelił... bo niby jakim cudem paruprocentowa (z
              delikatności tak napiszę) mniejszość objęła 1/3 stanowisk w ubecji?

              Pozdrawiam

              Losiu
              • junkier Re: Każdy kto myśli wiedział że Czajkowski był ag 18.05.06, 11:24
                W nic sobie nie strzeliłem. A jak objęli te stanowiska? Odsyłam do Biuletynu
                IPN nr 11 (link tutaj)
                www.ipn.gov.pl/biuletyn11_58.html

                zawierającego obszerną publikację "Żydzi w PRL", cyfry zaczerpnięte stamtąd.

                • simr1979 Re: Każdy kto myśli wiedział że Czajkowski był ag 18.05.06, 12:52
                  junkier napisał:

                  > W nic sobie nie strzeliłem. A jak objęli te stanowiska? Odsyłam do Biuletynu
                  > IPN nr 11 (link tutaj)
                  > www.ipn.gov.pl/biuletyn11_58.html
                  >
                  > zawierającego obszerną publikację "Żydzi w PRL", cyfry zaczerpnięte stamtąd.
                  >

                  Ciekawa publikacja - nie wiesz może, kto to jest Natalia Aleksiun ?
                • kobieta9 Re: Każdy kto myśli wiedział że Czajkowski był ag 18.05.06, 22:37
                  www.ipn.gov.pl/biuletyn11_58.pdf
          • koloratura1 Re: Każdy kto myśli wiedział że Czajkowski był ag 17.05.06, 10:49
            junkier napisał:

            >
            > Czym bylo SB jak nie narzedziem komuny? A kto komune
            >
            > w Polsce (a wczesniej w Rosji) gorliwie wprowadzil i przez lata krawawo
            > utrwalal??
            >
            > Hindusi czy Eskimosie czy moze raczej mniejszosc, ktorej "wybitnymi"
            > przedstawicielami byli m.in. Minc, Rozanski-Goldberg, Swiatlo-Fleischfarb,
            > Brystygierowa, Romkowski, Wolinska, Morel itd.............?

            Zapomniałeś o Leninie i Stalinie ("wcześniej w Rosji"); na pewno też z
            mniejszości, tylko się skutecznie z tym kryli.
      • and192 Re: Każdy kto myśli wiedział że Czajkowski był ag 17.05.06, 09:56
        Panie Junkers, jeżeli Pan jest "SWÓJ", to ja wolę "OBCYCH".
        • junkier Re: Każdy kto myśli wiedział że Czajkowski był ag 17.05.06, 10:01

          Zycze dobrej zabawy w doborowym
          towarzystwie "Ketmana", "Nowaka", "Nowakowskiego" Kloczowskiego i innych
          Autorytetow Moralnych z katalogu TW.

          Ich lista wkrotce znacznie sie wydluzy, nie ma co do tego zadnych watpliwosci.
          • koloratura1 Re: Każdy kto myśli wiedział że Czajkowski był ag 17.05.06, 10:52
            junkier napisał:

            >
            > Zycze dobrej zabawy w doborowym
            > towarzystwie "Ketmana", "Nowaka", "Nowakowskiego" Kloczowskiego i innych
            > Autorytetow Moralnych z katalogu TW.
            >
            > Ich lista wkrotce znacznie sie wydluzy, nie ma co do tego zadnych watpliwosci.

            Oczywiście!
            WSZYSCY JESTEŚMY AGENTAMI !!!!!!!!!!!!
            • jb93 Re: Każdy kto myśli wiedział że Czajkowski był ag 17.05.06, 15:21
              Z jednej strony widze dowody zebrane przez profesjonalistow z IPN swiadczace na niekorzysc
              Czjkowskiego (i nie przecze, potwierdzajacem moje podejzenia co do jego osoby). Z drugiej jazgot w
              okopach rabiego michnika, inwektywy, kalumnie i bezpodstawne oskarzenia rzucane pod adresem
              wszystkich tylko nie tych "prawomyslnych". Jak myslisz, komu uwierza ludzie myslacy? IPN, czy wam?

              koloratura1 napisała:

              > Oczywiście!
              > WSZYSCY JESTEŚMY AGENTAMI !!!!!!!!!!!!
              • junkier "Autorytety (moralne) umierają, milcząc" 18.05.06, 09:58
                "Autorytety (moralne) umierają, milcząc

                Komentarz Rafala A. Ziemkiewicza pod wymownym tytulem

                W "Życiu Warszawy" ukazał się obszerny artykuł historyka IPN, dr. Tadeusza
                Witkowskiego, oskarżający... Właściwie nie oskarżający, po prostu referujący
                sucho przeszło dwudziestoletnią współpracę z SB księdza Michała Czajkowskiego.
                Witkowski obficie cytuje, wskazuje konkretne donosy, osoby, które padły ofiarą,
                a są na tej liście i założyciele KOR, i ksiądz Popiełuszko. Czajkowski w
                zamieszczonej obok rozmowie zaprzecza, przyznaje tylko, że być może mówił za
                dużo i że wykorzystano jego łatwowierność... Nie mnie rozsądzać tę sprawę, ale
                ciekaw jestem, jakie wzbudzi ona odgłosy. W ciemno strzelam: żadnych. Jeszcze
                gdy czas jakiś temu prawicowy publicysta wspomniał o budzącej wątpliwości
                przeszłości profesora Kłoczowskiego z KUL, salon poderwał się dawać odpór,
                pisać listy protestacyjne, bluzgać od oszołomów. Głupio się to skończyło, bo
                sam zainteresowany przyznał półgębkiem, że czasy były trudne, a paszport wart
                podpisu. Wtedy zapadło milczenie. I trwa.

                Dwa tygodnie temu "Newsweek" wydrukował dobrze udokumentowany artykuł o
                początkach agenturalnej działalności nieżyjącego już Andrzeja Szczypiorskiego;
                szczególnie obrzydliwych, bo donosił na własnego ojca, a towarzyszyło temu
                lizusowskie stręczenie swych usług reżimowi. Szczypiorski, twórca niewielkiej
                rangi, wylansowany był został z przyczyn polityczno-towarzyskich nie tylko na
                mistrza literatury, ale na autorytet moralny w randze omalże wice-Michnika.
                Upadek takiego mitu, wydawałoby się, powinien narobić huku. Popatrzmy, co
                działo się w Niemczech czy Czechach. A u nas - nic. Cisza. Chciałbym, żeby to
                była cisza świadcząca o zawstydzeniu ludzi, którzy tak zajadle walczyli o
                amnezję i "wielkie zamazanie". Ale nie wygląda na taką.

                Zamotaj dobrze węzeł, końce wrzuć do wody, radził pewien Adam M. Nie, nie ten,
                o którym państwo od razu pomyśleli, tylko autor "Pana Tadeusza".

                www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060518/publicystyka/publicystyka_a_5.html
            • aradian Re: Każdy kto myśli wiedział że Czajkowski był ag 18.05.06, 02:24
              Mów za siebie jeśli byłeś donosicielem.
      • picker63 Re: Każdy kto myśli wiedział że Czajkowski był ag 17.05.06, 10:01
        Jak świat długo istnieje tak zawsze religie walczące powodowały wojny i ludzką
        krzywdę.Nie jest mi żal oszukanych,pokrzywdzonych,zdrajców,fanatyków ani
        świętych czy potępionych.Żałuję ludzi dobrych,mądrych poprzez swoje uczynki i
        szanujących zdanie innych.I tylko tyle.
      • koloratura1 Jestem załamana! 17.05.06, 10:46
        junkier napisał:

        >
        > Na marginesie, wiadomo już doskonale dlaczego Wybiórcza tak nachalnie zwalcza
        > IPN. Wkrótce zabraknie im "autorytetów moralnych", bo co który to zwyczajny
        > kapuś.

        Autorytetów moralnych (bez cudzysłowu!) to wkrótce zabraknie nie - im, tylko nam
        wszystkim...

        Mnie już nic nie zdziwi, nawet jeśli się okaże, że niejaki Jerzy Popiełuszko
        oraz Karol Wojtyła też byli wiodącymi TW.


        • junkier Re: Jestem załamana! 17.05.06, 10:52
          > Mnie już nic nie zdziwi, nawet jeśli się okaże, że niejaki Jerzy Popiełuszko
          > oraz Karol Wojtyła też byli wiodącymi TW.


          Moze bez ponurych zartow i wrzucania wszystkich do jednego worka. Porownanie
          ks. Jerzego czy Papieza do agenta Czajkowskiego to calkowite nieporozumienie,
          prawda to prawda a klamca to klamca.

          Powtarzam, zero zdziwien. Kazdy kto zetknal sie z pisarstwem czy wypowiedziami
          Czajkowskiego i potrafi kojarzyc fakty nie jest rewelacjami Życia Warszawy
          zdziwiony, to po prostu potwierdzenie uzasadnionych podejrzeń o agenturalność i
          wysługiwanie się obcym.
        • jb93 Re: Jestem załamana! 17.05.06, 15:17
          W pierwszej chwili chcialem cie zwymyslac, tak jak na to zaslugujesz. Teraz jest mi cie zwyczajnie zal.

          koloratura1 napisała:

          > Mnie już nic nie zdziwi, nawet jeśli się okaże, że niejaki Jerzy Popiełuszko
          > oraz Karol Wojtyła też byli wiodącymi TW.
          >
          >
    • galba Czajkowski o Radio Maryja... 17.05.06, 09:42
      Wrzućcie sobie w wyszukiwarkę zapytanie: Czajkowski +Radio Maryja...

      Czołowy ideolog agresji na RM kapusiem SB? Nie dziwi mnie to...
      • bloody_rabbit Re: Czajkowski o Radio Maryja... 17.05.06, 09:44
        Aha, więc każdy kto krytykuje RM jest agentem SB? Dziwna logika.
        • kontra59 Re: Czajkowski o Radio Maryja... 17.05.06, 09:56
          bloody_rabbit napisał:

          > Aha, więc każdy kto krytykuje RM jest agentem SB? Dziwna logika.
          nie rozumiesz, bo robisz błąd logiczny. Nie jesli p to g lecz jeśli q to p :)
          Więc - "Jeśli ktoś był agentem SB to krytykuje RM". Niewiele to daje bo ci
          sprytniejsi od Czajkowskiego mogą popierać RM. Pozostaje czytanie akt IPN
          • bloody_rabbit Re: Czajkowski o Radio Maryja... 17.05.06, 13:02
            Prawica stała się bezpieczną przystanią konfidentów. Swoich Kurtyka nie ruszy.
        • losiu4 Re: Czajkowski o Radio Maryja... 18.05.06, 11:23
          bloody_rabbit napisał:

          > Aha, więc każdy kto krytykuje RM jest agentem SB? Dziwna logika.

          z logiki pała... ale to nie dziwne, jeśli chodzi o "postepowca"

          Pozdrawiam

          Losiu
      • zgodnik1 Rydzyk też kapował.. co porabiał w stanie wojennym 17.05.06, 09:45
        gdzie przebywał?.. dlaczego miał stały paszport, rzecz którą SB dawało
        nilicznym!
        • tales1 Jak zwykle bredzisz, nerwusie! Relanium i spaćku! 17.05.06, 10:16
          • zgodnik1 tales1.. ty patafianie..brak argumentów? 17.05.06, 10:20
        • losiu4 Re: Rydzyk też kapował.. co porabiał w stanie woj 18.05.06, 11:24
          zgodnik1 napisał:

          > gdzie przebywał?.. dlaczego miał stały paszport, rzecz którą SB dawało
          > nilicznym!

          Zgodniku, nie ma sprawy... pokaz 6 tomów akt dowodzących że Rydzyk donosił, a
          poprę Cię

          Pozdrawiam

          Losiu
    • slavik222 Albo zaprzecza, albo przeprasza jesli był kapusiem 17.05.06, 09:43
      A opinia Marychy Rokity pasuje tu jak pięść do nosa....
    • qwww Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 09:45
      patrzcie państwo, ta ludzka kloaka niedawno chciała usuwać "antysemickie"
      fragmenty z Pisma Św., liturgii i pieśnie kościelnych
      a tu takie ciekawe rzeczy wylazły
      ciekawe czy obecnie prowadził go MoSSad ?
      sic transit gloria mundi
      ujawnić pełne akta Pieronka i Żydzińskiego !
    • and192 Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 09:50
      Wszystko to bardzo przykre i niesmaczne. Najwyraźniej skierowane przeciwko
      trochę światlejszym kręgom Kościola. A także przeciwko Tygodnikowi
      Powszechnemu. Szkoda nawet snuć domysly, kto zainspirowal "badacza" archiwów. W
      Polsce nie bylo nigdy bogactw tylko same idealy i duchowe "dziedzictwo". Teraz
      nie będzie nawet tego, bo paru glupków oczyści teren aby samemu stanąć na
      pomnikach - z braku laku.
      • galilleo Ilu PeDaLoW bylo donosiecilami???????????????????? 17.05.06, 09:56
        Mnie by to bardziej interesowalo niz znalezienie kilku ksiezy donosicieli.
        • koloratura1 Re: Ilu PeDaLoW bylo donosiecilami??????????????? 17.05.06, 11:26
          galilleo napisał:

          > Mnie by to bardziej interesowalo niz znalezienie kilku ksiezy donosicieli.

          Na pewno duuużo mniej, niż nie - pedałów. Wynika to ze statystyki.
        • fly8171 Re: Ilu PeDaLoW bylo donosiecilami??????????????? 17.05.06, 22:05
      • jb93 Michnik wie dlaczego boi sie lustracji 17.05.06, 10:09
        Belkot. Wg ciebie UBecki donosiciel jest "swiatly" tylko dlatego, ze potwierdza politycznie poprawne
        brednie w mediach (glownie GW i TP). Pozwolmy moze mowic faktom bez michnikowskiego
        doktrynerstwa.
        • zgodnik1 jb93..dlaczego? 17.05.06, 10:18
          ty już przeszedłeś weryfikacje, SB-eku? Michnika najbardziej
          nienawidzą,komuchy, a w szczególności byli UB-ecy i SB-ecy!.. mszczą sie na nim
          że rozpieprzył im ich światek!
          • jb93 Re: jb93..dlaczego? 17.05.06, 10:24
            I zapewnie z powodu swojej doglebnej nienawisci wobec komunistow michnik (syn zydowskiego
            komucha i brat UBeka) trzyma w GW niejakiego Maleszke i nazywal Kiszczaka "czlowiekiem honoru".
            Bredzisz, dobry czlowieku. Michnik wie dlaczego boi sie lustracji.

            zgodnik1 napisał:

            > ty już przeszedłeś weryfikacje, SB-eku? Michnika najbardziej
            > nienawidzą,komuchy, a w szczególności byli UB-ecy i SB-ecy!.. mszczą sie na nim
            >
            > że rozpieprzył im ich światek!
            • tiales1 jb93,..wylazło z ciebie SB-ckie ścierwo!.. 17.05.06, 10:44
              • jb93 Witamy na forum delegacje z psychiatryka :) 17.05.06, 11:00
          • jama314 "wilmor1" = "zgodnik1"? 17.05.06, 11:26
            Oto krótka próbka (niewybiórcza) radosnej twórczości niejakiego "wilmora1":

            „szmalcownicy z sekty rydzyka!, ty wsioku, nieudaczniku!, faszystowska sekta
            rydzyka, zbiorowisko łajdaków, ćwoku, łajdaki, ugryż sie w d...!, baranie, ten
            oszust, jesteś paserem łajzo, PISokomuna to wychodek!, spadaj dziadzie,
            przestępca rydzyk, PISokomuna won!, sekta rydzyka, łajdaki, burak, ten przygłup,
            smrodzi, zakłamany ćwok, bandyta ze złodziejem, ślepy, dęty idiota, wali jak
            chory w gacie, same przygłupy, taka ich mać, czołowy palant PISokomuny, etatowa
            szuja PISokomuny, śmieszny, mały,wredny, dole za kapowanie, ile brałeś w UB?,
            zakłamana szumowina, ta sama banda, rydzyk jest przestępcą chronionym, to
            widły!...ćwoku!, ubecka łajza, spieprzaj dziadu!, komunistyczny kapuś rydzyk,
            złodziej Rydzyk, Kaczyński to psychopata, takie pieprzenie, faszystowski śmieć,
            genetyczni łajdacy!!, PISokomuna+Rydzyk=faszyzm, partia chorych idiotów,
            pierdoła PISokomuny, pokrako!, chamska morda PISokomuny, złapałeś tego syfa!
            zakłamani łajdacy!!!, bydle!, morde ma tak wredną, idiotko, mówiłem od początku,
            ten kłamca, tyle napieprzył bzdur o rozwiązaniu sejmu, ciemny naród, dęty
            idiota, zakłamany ćwok, ten burak, ten przygłup, taka ich mać!, czołowy palant
            PISokomuny, szkoła tego tłumoka, nieszczęsna pierdoło!, głupek ćwoku!, trzymaj
            morde!..łachu cmentarny!, czerwone bydle, spadaj konusie!!, podlec, banda
            degeneratów, biedny idiota, płatny śmieć, męska dziwka, pierdoła PISokomuny...,
            do budy!..ćwoku..., lewacka banda...” itd, itp.

            Ponieważ ortografią, logiką argumentacji i stylem przede wszystkim, bardzo mi
            tego zaginionego w mrokach forum "mistrza pióra" przypominasz, wyświadcz mi tę
            przysługę i zweryfikuj moje podejrzenia. Będe wdzięczny.
            • jb93 Re: "wilmor1" = "zgodnik1"? 17.05.06, 11:39
              Przerazajace. Odnosze bardzo silne wrazenie, ze autor jest faktycznie chory psychicznie. Jesli tak jest w
              rzeczywistosci to wycofuje swoje "powitanie delegacji z psychiatryka" i prosze cenzora / admina o
              usuwanie w.w. postow z forum. Mam o forum GW i o samej gazecie zdanie jak najgorsze ale publikowanie
              ludzi chorych graniczy z tzw "freak show" i jest ponizej nawet bardzo niskich standardow GW.
              • jama314 "wilmor1" = "zgodnik1"? = psychopaci 17.05.06, 13:42
                Zgodność z prawdą gwarantuję. Każdy może zresztą sprawdzić. Mam też inne
                indywiduum o ksywie "tadeusz_ja" na oku. Ci ludzie mają czelność mówić o
                nienawiści innych, a nawet wytykać błędy i pouczać o poprawności w posługiwaniu
                się językiem polskim. To już przekracza granice absurdu i wszelkiej tolerancji.
                Oto próbka radosnej twórczości literackiej i złotych myśli w wykonaniu "tadeusz_ja".

                "Sluchaj dawny śmierdzący wuuju,ten czlowiek jest poprostu psychopatą, i proszę
                nie mieszaj do tego gejów.
                Poparcie tego hochsztaplera z Torunia, jest Pisuarowi i reszcie tej kamaryli
                niezwykle użyteczne,ale do czasu, moim zdaniem kaczyńskim pali się już grunt
                pod nogami,i może się zdarzyć kolejny "cud" w Polsce.A mianowicie tonący
                Kaczyńscy mogą "postawić" temu ponuremu mnichowiz Torunia zarzut defraudacji ok
                100mln$ zebranych na ratowanie stoczni gdańskiej.
                W Walce z Wami, czarnymi pomiotami gotow jestem sprzysiegnąc z Urbanem,
                Milerem,Kwasniewskim,i Jaruzelskim!
                Zlodziej rydzyk wasz idol i kacze pokraki są juz na wylocie!
                Skąd w was rydzykowych pomiotów tyle nienawiści?? Co??Wasze dni kacze są juz
                policzone!!!Zapomnijcie o wladzy kacze móżdzki!! zapomnijcie!
                Sluchaj kaczy rydzykowy najmito poglodeku wasze dni są policzone!
                Katoliku_polski1wasze 5 min.już minęlo
                My szykajemy się w polowie Maja z olbrzymią demonstracją przeciwko klerykalnemu
                obskurantyzmowi, będzie ona 20 Maja w centrum Wawy!!Kaczyzm trzeba obalić!!!!!
                Nie masz nic do powiedzienia rydzykowy troglodyto!
                Niedoczekanie twoje,ta halastra rydzykowa nie pobędzie dlugo!
                Glupku smierdzący pisuarze, dlaczego wszystkich nazywasz agentami, waswz czas
                się już skończyl, ten pokurcz już w piętke goni, jest już po was!
                Bedziemy na was polować,od teraz, czas się liczy, nie damy wam ani na chwilę
                spokoju Pisuary,.A zaczniemy od zlodzieja rydzyka, a skończymy na Kaczyńskich
                ,za sprzedanie Polski rydzykowi!!!!!!!!!! Pamiętajcie czas już gra na naszą
                korzysć!!
                Proszę Państwa! Dziś o 17-j skończyla się Polska!!
                Sluchaj ty pisuarowo wywloko dopadniemy wam do gardeł
                Re: to jakiś koszmar !!!!/uciekajmy z Polski!!!!!!
                Kaczki do kurnika!!
                Trzesidupy z Episkopatu... Mam nadzieje!sam do tego się przyloże! I zamknie on
                buzię!
                kościól w Polsce próbuje wywolać zimną wojnę z Niemcami!
                Dlatego należy kościól w Polsce poskromić!!
                Gdyby odemnie to zależalo też puściłbym gazociąg po dnie Bałtyku!!!
                Kościól katolicki w Polsce stacza się!!!
                Też nad tym się zastaniawialem, Papież może odwolać wizytę w Polsce!!
                Watykan z tym psycholem zrobi porządek!!!!!!!! I to szybko!!!!!!!!!
                Sluchaj lejbakogelmogel!! jesteś najlepszym dowodem na istnienie antysemityzmu w
                Polsce, albo jesteś prowokatorem,albo antysemitą Polakiem, jeśli tak ,to rację
                mają Niemcy i żydzi że Polacy antysemityzm wyssali z mlekiem matki ,glupku!!
                Jedynie kwestią czasu może być próba odlączenia się od Polski Rydzyka niektórych
                obszarów,Wroclaw, Szczecin,jednym slowem calego zachódu obecnej Polski,który ma
                dosyć psychopatów z partyjki Rydzyk- Kaczyński, obym się mylil.I dlatego w
                interesie Polski jest
                szybkie wyeliminowanie tych śmiertelnie niebezpiecznych partyjek z życia
                pilitycznego w Polsce!
                Królewskie miasto nietolerancji,ale Katolickie!!!!!! Tfu!!!!!!
                Rydzyk i Ci dwaj bliżniacy to narodowi socjaliści!!
                Polacy są znani z brutalnego traktowania zwierząt!!!
                Bulterier Kaczyńskiego jest skończony!
                Myślę że ten zlodziej redemptorysta już się doczekal "rozliczenia"
                Radio Maryja- organizacja przestepcza
                "Polaczkowie" opamiętajcie się Co wy wypisujecie?wy jesteście chorzy!!
                Kolejny "polaczek" na forum
                Taki post mógl tylko napisać "polaczek" z Jackowa!!
                Oto kolejny belkot niedouczonego polskiego antysemity […]
                Swiętość JP2?????????
                Jeszcze o "Judajczykach" Satyr od Rydzyka, niejaki Wolniewicz, a kiedyś bardzo
                dawno temu myślący profesor, "wysmażyl" oto coś takiego na pożytek hohsztaplera
                z Torunia! […]
                Polaku z chicago,czy jak tam z "jackowa" Czy umyleś już ulicę do the.bill1
                "Czwarta Kacza" znajdzie w swoje miejsce w Kiblu!!!!
                Droga pani Kruk,czy jak tam naprawdę Pan sie nazywa,wyleci pani z tego swojego
                stanowiska szybko, razem z tym zlodziejem rydzykiem,pracujemy nad tym już!
                Te skurczybyki maja tupet. Przypilnujemy tago złodzieja w habicie! Odda co do
                zlotówki!
                Skad klikasz? Z uczelni tego "muchomora"??Otóż mylisz się, to Rydzyk stanie
                przed sądem,i odda pieniądze właścicielom co do zlotówki!
                Antysemita wyssał z mlekiem Matki nienawiść I co? Znowu antysemicki polski bełkot?
                Przaśny polonizm rozlewa się po Europie,należy zatrzymać ten smród z Polski!
                Dlaczgo Rydzyk nie został jeszcze aresztowany? Jest On jak można sądzić,casus
                Stocznia Gdańska, oszustem, który korzystając z poparcia kościoła,ale nie
                calego, poczyna sobie bezczelnie!Ale do czasu!
                Z tresci art.wynika ,że o,Rydzyk jest złodziejem!!!Bo jest pospolitym hohsztaplerem!
                Galba jak zwykle pierwszy,belkotliwy ale pierwszy
                Ratunku! Pełnisz dyżur u rydzyka?
                Ile Tobie rydzyk placi za ten belkot?
                Rozwija się dzięki ukradzionym pieniądzom!
                Jarek K.jest schizofrenikiem […]. Należy też rozważyć próbę usunięcia
                Kaczyńskiego z "tronu" w Palacu Namiestnikowskim, im prędzej tym lepiej dla Polski!
                Zyjemy w kraju wyznaniowym,znowu klamiesz!Ale wasze pisuarowe rządy dobiegają
                końca.Pogonimy was jak wściekle psy!!
                Dobre,kontakt werbalny.?..w dzień, a w Nocy?Tam tylu przystojnych braci!mogę
                sobie to jedynie wyobrazić!!
                Tak naprawde to chodzilo o to zniszczenie zaplecza pisuarów, a tym zapleczem
                jest zlodziej rydzyk,
                Bogusław Wolniewicz -jest osobą chorą!!
                Powtarzam, jest to facet z objawami maniakalno depresynymi,i tu jego dorobek
                naukowy nie ma nic do tego
                Zmartwienia Katolika polskiego mnie cieszą, a będą jeszcze większe!!".
                • jb93 Re: "wilmor1" = "zgodnik1"? = psychopaci 17.05.06, 14:15
                  Niewiarygodne. Ale coz, taka retoryka lewicy. Jesli ktos mial przykrosc ogladac wystapienia Srody (w
                  Stockholmie naprade dala czadu!), Szyszkowskiej i reszty, wie o czym mowie.
          • fly8171 Re: jb93..dlaczego? 17.05.06, 22:07
            Teraz mają lepszy świat. Mają pieniądze a Michnik jeszcze ich ochrania. Chyba
            że też ma w tym udział?
          • losiu4 Re: jb93..dlaczego? 18.05.06, 11:27
            zgodnik1 napisał:

            > ty już przeszedłeś weryfikacje, SB-eku? Michnika najbardziej
            > nienawidzą,komuchy, a w szczególności byli UB-ecy i SB-ecy!.

            typu Maleszka?

            Pozdrawiam

            Losiu
      • kontra59 Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 17.05.06, 10:10
        and192 napisał:

        > Wszystko to bardzo przykre i niesmaczne. Najwyraźniej skierowane przeciwko
        > trochę światlejszym kręgom Kościola. A także przeciwko Tygodnikowi
        > Powszechnemu. Szkoda nawet snuć domysly, kto zainspirowal "badacza" archiwów. W

        może badacza zainspirowała świńska działalność Czajkowskiego? Żałosny jesteś z
        tym swoim "przykre i niesmaczne". Wykorzenianie zła - przykre i niesmaczne! W
        takim razie połowa Nowego Testamentu jest dla ciebie też "przykra i nismaczna"?
      • losiu4 Re: Rokita: publikacja o ks. Czajkowskim nie pozo 18.05.06, 11:26
        and192 napisał:

        > Wszystko to bardzo przykre i niesmaczne. Najwyraźniej skierowane przeciwko
        > trochę światlejszym kręgom Kościola

        no, jak takie mają być te "światlejsze kręgi", to ja dziękuję...

        Pozdrawiam

        Losiu
    • geralt9 autorytet 17.05.06, 09:54
      Padaja kolejne autorytety GW i Tygodnika Powszechnego...
      • marius7m Re: autorytet 17.05.06, 10:14
        tak, tak...
        ks. Czajkowski mówił o Żydach to samo co Jan Paweł II.
        Zgodnie z twoją durną logiką i Jego autorytet upadł???
        • brunschwick Re: autorytet 17.05.06, 10:23
          Przecież nie chodzi o to co mówił o Żydach. Jan Paweł II nie chciał zmieniać
          modlitw, czy przedstawień pasyjnych, nie pluł na Radio Maryja, nie dawał się
          wciągnąć w gierki jednej części kościoła przeciw innej organizowanie przez G.W.
        • koloratura1 Re: autorytet 17.05.06, 11:29
          marius7m napisał:

          > tak, tak...
          > ks. Czajkowski mówił o Żydach to samo co Jan Paweł II.
          > Zgodnie z twoją durną logiką i Jego autorytet upadł???

          Zlustrować Jana Pawła II! A co?! ;)
          • jb93 Bredzisz a do tego jeszcze bluznisz. 17.05.06, 11:49
            • buhaj_z_rogiem Re: Bredzisz a do tego jeszcze bluznisz. 17.05.06, 17:41
              ROTFL, Dżej Pi Tu to czwarta czy trzecia osoba Trójcy Św., bo się pogubiłem?
          • losiu4 Re: autorytet 18.05.06, 11:31
            koloratura1 napisała:

            > Zlustrować Jana Pawła II! A co?! ;)

            a wiesz co? mimo iż to niesmaczne - nie ma sprawy... jak się znajdą akta na
            agenturalną działalność JPII jak najbardziej trzeba będzie je nagłośnić i
            pokazać

            Pozdrawiam

            Losiu
        • jb93 Re: autorytet 17.05.06, 11:48
          Momencik. Prosze nie uprawiac tandetnej propagandy w stylu michnika. To, ze jestesmy na forum GW nie
          swiadczy jeszcze, ze wszyscy obecni tu sa idiotami. Po pierwsze, porownanie agenta bezpieki z JP II
          swiadczy o wybitnym chamstwie porownujacego. Po drugie JP II mial z TP bardzo na pienku od wielu juz
          lat i upominal to "pismo" za sposob w jaki ujmowalo tematyke polsko zydowska i KK. Obecny TP to nie to
          samo pismo co za czasow Turskiego.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka