Roboty od czarnej roboty

[marihuario]

Tiaa, jeszcze może zastąpią polityków

Eee, to juz bylo :)

[polsek]

To juz bylo: www.polsek.org.pl/wiesci/647

[memhos]

Tu jest lepiej napisane i mniej spamerskie niż u Ciebie :p

Wyślijmy naszych wicepremierów!

[krasnov]

Giertycha, jako misjonarza, Lepper zaora tego Marsa, a Dorn zlustruje Marsjan i ew. weźmie ich w kamasze, gdyby fikali. :P

[polsek]

Dobra bije sie w "pierwsi";-))) Z kare podrzucam inny link w ten desen:
www.polsek.org.pl/wiesci/209
powiedz, czy jest to to samo;-)

Szkoda pieniędzy na wystrzeliwanie kosmicznych, za

[toja3003]

Szkoda pieniędzy na wystrzeliwanie kosmicznych, załogowych fajerwerków, z
których jest minimalny pożytek. Zejdźmy na Ziemię, inaczej nigdy nie polecimy
do gwiazd.

Natomiast loty bezzałogowe i zrobotyzowane to dobry pomysł.
Rosjanie zauważyli to już 30 lat temu w przeciwieństwei do Amerykanów.
Program Apollo kosztował ok. 30 miliardów (starych!) dolarów i "zaowocował"
jedynie setką kilogramów księżycowych kamieni.
Czy trzeba tak ryzykować ludzkie życie i wydawać tak wielkie
pieniądze dla tak minimalnych osiągnieć?
Podobne cele Rosjanie osiągneli
bezzałogowymi i znacznie tańszymi Łunochodami.

w przeciwieństwie do Amerykanów

Roboty wygryzą człowieka z lotów na Księżyc iMarsa

[jas_wedrowniczek2]

Postępy robotyki są na tyle duże iż można mieć prawie pewność że za 10-15 lat
lot załogowy na Marsa będzie forsowaniem drogiej i ryzykownej koncepcji zamiast
10 razy tańszej i bez balastu utraty życia kosmonauty.
Innymi słowy: To właśnie roboty odwalą brudną robotę. Astronauci polecą na inne
planety dopiero gdy zrodzi się jakaś rewolucja w napędzie by skrócić podróż do
np. 10 dni . Stawiam 100:1 że program NASA załogowego lotu na Marsa w
najbliższych 20 latach się nie spełni.

[armagon]

Czemu niby roboty zamiast ludzi? ludzie są tańsi. Nie uważacie, ze wstyd
powinno troche byc wysylac rakiety na marsa nie wiadomo po co (po cholere
szukac sladow zycia sprzed milionow lat? po cholere wiedziec jak powstal uklad
sloneczny - i tak nigdy z niego nei wylecimy! Prędzej utoniemy w smieciach)

Ludzie kazdego dnia umieraja z glodu, pragnienia i od chorob, a duze dzieci
robia sobie drogie (bardzo) zabawki.

[asteroida2]

Ty chyba naprawdę uważasz że miliardy wydane na te projekty odlatują w kosmos.
A przecież one zostają na Ziemi: jako pensje naukowców, jako kontrakty firm
budujących komponenty, czyli pośrednio jako pensje ich pracowników. Tysiące
ludzi mają pracę - a niektórzy z nich wspomagają zarobionymi pieniędzmi
organizacje charytatywne.

masz rację asteroida2 ale czy nie zauważasz, że

[toja3003]

jest różnica czy dam pensję naukowcowi
a on mi powie, że nasza galaktyka ma 100
miliardów lat zamiast 100 milionów
czy też dam ją gościowi, który
mi za tą kasę zrobi szczepionkę na raka?
Krótko mąwiąc priorytet musi być
na badania praktyczne a reszta
to już proszę w ramach prywatengo hobby, bez wciągania
w to podatnika.

toja3003, czy aby na pewno byloby tak pieknie?

[observator_nathan]

Idac twoim tokiem rozumowania, trzeba by obciac fundusze na wszelkie badania
podstawowe, akceleratory, astronomie, na filozofie, historie, sztuke,
literature, galerie, archeologie i tysiace innych dziedzin (a kto dokonywalby
selekcji?)... i powolutku, niepostrzezenie nasze horyzonty zaczelyby sie
zawezac i odnalezlibysmy sie w najwspanialszym ze swiatow, w ktorym jednak nie
daloby sie zyc.
BTW., "kod leonarda da vinci" w pierwszy weekend zarobil 200mln $, to prawie
polowa tego, ile kosztuje automatyczna misja na marsa.

[observator_nathan]

> po cholere szukac sladow zycia sprzed milionow lat?
> po cholere wiedziec jak powstal uklad sloneczny

Wogole po cholere zajmowac sie nauka, filozofia, probowac zrozumiec zagadki
tego swiata, skoro mozna siedziec przed telewizorem i pic piwo. Mysle, ze gdyby
wszyca mieli takie podejscie jak ty, to bys teraz nie pisal na internecie tylko
ganial z krzemieniem po lesie.

A wracajac do tematu artykulu, tez uwazam, ze za te nieziemskie pieniadze, za
jakie planuje sie wyslac ludzi na Marsa (200 miliardow dolarow $) mozna by
zaludnic pol marsa robotami (ostatnie roboty Spirirt i Opportunity kosztowaly
po 500 milionow)

pzdr

c.d. Roboty wygryzą człowieka z lotów na Księżyc i

[jas_wedrowniczek2]

> A wracajac do tematu artykulu, tez uwazam, ze za te nieziemskie pieniadze, za
> jakie planuje sie wyslac ludzi na Marsa (200 miliardow dolarow $) mozna by
> zaludnic pol marsa robotami (ostatnie roboty Spirirt i Opportunity kosztowaly
> po 500 milionow)
No właśnie, ważny krok w robotyce został zdobyty w zeszłym roku na DARPA Grand
Chellenge ( np. www.chip.pl/arts/n/article_167825.html ) :
Kto to wydażenie wyśledził może się trochę zastanowić co będą potrafiły roboty
za 10-20 lat.
Wtedy raczej okaże się iż wysyłanie człowieka na Księżyc i Marsa to po prostu
bezsensowne marnowanie pieniędzy...

a rozszerzaj sobie horyzonyt albo zawężaj, idź

[toja3003]

na kod davinci albo nie idź, tylko błagam: nie zmuszaj mnie żebym płacił za
twoje zainteresowania moimi pieniędzmi. Ja daję na szczepionkę na raka a nie
daję na filozofię czy historię. Taka jest moja decyzja, bo coś trzeba wybierać:
nasze potrzeby są nieograniczone a możliwości nie. A kto ma o tym decydować?
Właśnie ja czyli każdy demokratycznie.

podatki a cele w nauce

[khaern]

ok Ty dajesz na szczepionke na raka

a moje pieniadze z podatkow przeznaczam na misje na marsa i ogolna eksploracje
kosmosu, wiec w czym problem ?

w niczym, właśnie o tym mówię, róbmy swoje.

[toja3003]

Gdzie człowiek nie może tam robota pośle

[jas_wedrowniczek2]

>Czemu niby roboty zamiast ludzi? ludzie są tańsi.
NIE, roboty są tańsze.
Odpada np. cały szereg systemów utrzymania życia.
Poza tym z polityków i dyrektorów NASA spada balast odpowiedzialności w
przypadku porażki misji.

Co do wstydu to zejdz na ziemię. Pomyśl na co masz wpływ. i wstydz się
conajwyżej za własne czyny. Pomyśl: Politycy i dysydenci nigdy takich dylematów
nie mają. Podbój kosmosu to może tylko w 10-20% idealizm. Reszta to twarde
kalkulacje w zdobytych technologiach, wiedzy o budowie otaczającego nas świata
oraz polityka za grube mld $ .
Co ciekawe to głównie polityka spowodowała, że Amerykanie polecieli na Księżyc
(a dokładniej ich urażona duma względem postępów kosmicznych ZSRR ) .
Obecnie za forsowaniem załogowych lotów na Księżyc i Marsa nie ma juz tak
silnych argumentów ani tym bardziej poparcia społecznego gdyż Ameryka nie musi
się już z nikim ścigać...

Wracajac jednak do robotów i podboju kosmosu:
Branża kosmiczna jednak nie da za wygraną więc politycy łaskawie zgodzą się
sfinansować i wysłać tam ROBOTY !

[gugula]

toja3003 napisał: "Szkoda pieniędzy na ..." Pilnuj swoich pieniędzy. Do
cudzych - amerykańskich - się nie wtrącaj.

masz rację, przepraszam, że się wtrąciłem.

[toja3003]

Nazwa budzi sympatię

[indris]

LEMUR !
Jednego z sympatyczniejszych lemurów można zobaczyć tutaj

[urviss3639]

mieszkam w teraz anglii
i jak brytyjscy naukowcy
sa tak dobrzy jak ich piwo
to poczekam na rosyjski podboj marsa... ;)

[niewyspany_pawian]

Takie roboty mogą w przyszłości znaleźć szerokie zastosowanie do przynoszenia
wódki i piwa ze sklepu. Z pewnością nie wypiją po drodze ani kropli, a nawet
gdyby się to zdarzyło, to na sześciu odnóżach zawsze jakoś doniosą resztę
bezpiecznie do domu.