rbrbr 31.05.06, 17:44 A świstak siedzi i zawija... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
przemjod __nie, no przecież teczki to czyste dobro... 31.05.06, 17:56 i sama najprawdziwsza prawda i fakty autentyczne. Ale w to, że tylko jednemu jedynemu jedyniesiuńkiemu Jarkowi UB-ecja coś w teczce sfałszowała, to mogę uwierzć. pewnie sfałszowali mu OśWIADCZENIE O WSPółPRACY ;-))))) Odpowiedz Link Zgłoś
patman -A te plotki, że Jarosław Kaczyński był TW? 31.05.06, 18:14 -Przecież nie ma żadnych plotek... -Ale zawsze mogą się pojawić ;> Logika miłośników teczek Odpowiedz Link Zgłoś
pawel1803 Re: -A te plotki, że Jarosław Kaczyński był TW? 31.05.06, 18:31 jakie plotki. Przecież to prawda. Pokazywali teczkę w której były dowody o tym świadczące... A teraz jest poruta, bo na szybko trzeba coś skombinować żeby się nie wydało całkowicie. Najciemniej pod latarnią.. Odpowiedz Link Zgłoś
navaira Jestem jednak pewien... 31.05.06, 18:37 ...że teczka ks. Czajkowskiego jest najprawdziwiej prawdziwa. Po prostu tak się złożyło, że SB w pośpiechu zdążyło sfałszować tylko teczki przyszłych PiSsowców, a pozostałych ani troszkę. Odpowiedz Link Zgłoś
kazek100 Re: Jestem jednak pewien... 31.05.06, 19:10 dokładnie. też mnie to zastanawia, że pisowcy (zresztą po też) tak na co dzień bezkrytycznie wierzą w zawartośc teczek. A tu nagle, że sfałszowano... A może dane z teczek, które objęła lista przyjaciela Kaczyńskich, Wildsteina niejakiego, też były, przynajmniej niektóre - sfałszowane? Wtedy was to, pisowcy, nie bolało... Odpowiedz Link Zgłoś
lwowiak5 Re: Jestem jednak pewien... 31.05.06, 20:37 SB.Jareczka lekce ważyła,Jareczek ma problem teraz z ujawnieniem swojej teczki bo tam nic nie ma,no najwyżej kilka zdjęć ,każdy może mieć swoją orjetację seksualną. Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: Jestem jednak pewien... 31.05.06, 21:12 lwowiak5 napisał: > SB.Jareczka lekce ważyła,Jareczek ma problem teraz z ujawnieniem swojej teczki > > bo tam nic nie ma,no najwyżej kilka zdjęć ,każdy może mieć swoją orjetację > seksualną. zawartośc była czterokrotnie kopiowana i dwie a moze i trzy kopie jeszcze sa w stanie nienaruszonym zawsze bedzie można opublikowac tak, że jareczek z braciszkiem za wiele nie sa w stanie namieszać... hahaha Odpowiedz Link Zgłoś
dobrasekta Pewnie jest tam wszystko nt. kradzieży księżyca ! 01.06.06, 03:22 PO i układ wszystko sfałszowali by wyszło na bliźniaków! To przecież nie oni kradli księżyć - oni ten księżyc wygrali w demokratycznych wyborach! To ludzie ludziom zgotowali ten los. --------------- www.moherfucker.com i tyle Odpowiedz Link Zgłoś
centrolew Biedactwo! 01.06.06, 09:53 Ale Jarek ma pecha - SB nigdy nie fałszowało teczek, ale dla Kaczyńskiego zrobiło wyjątek. Oprawcy wiedząc, że kiedyś będzie "nr 1" w walce z "układem" nawrzucali mu tam różnych świnstw! Oczywiście w pozostałych setkach tysięcy teczek znajduje się już CZYSTA/SAMA PRAWDA! Biedactwo... Odpowiedz Link Zgłoś
krasnov Ciekawy zbieg okoliczności… 01.06.06, 11:34 Że akurat właśnie w tym samym czasie Lech K. pomaga Dziwiszowi bronić współpracowników SB… Ciekawe, no nie? Chyba obaj czegoś się jednak boją. Odpowiedz Link Zgłoś
konread A jeżeli teczka.... 31.05.06, 19:11 A jeżeli istotnie Ziobro ma rację i teczka Jarosława K. jest sfałszowana, to czy czasami to nie oznacza że pan prezes i jego brat są po prostu również jedynie falsyfikatami?;) Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: A jeżeli teczka.... 31.05.06, 19:51 konread napisał: > A jeżeli istotnie Ziobro ma rację i teczka Jarosława K. jest sfałszowana, to cz > y > czasami to nie oznacza że pan prezes i jego brat są po prostu również jedynie > falsyfikatami?;) Tak, to możliwe, że to ludzie-falsyfikaty. Odpowiedz Link Zgłoś
hera9 Re: A jeżeli teczka.... 01.06.06, 15:05 oni są tylko przez kalke zrobieni,na probe,zapomniano ich potem unicestwic. Odpowiedz Link Zgłoś
marianna64 Re: Takie ludzkie podróbki 01.06.06, 06:10 oni nie sa podrobki tylko ozdupki Odpowiedz Link Zgłoś
szatan33 Re: Jestem jednak pewien... 31.05.06, 19:22 Tak. I byli to wizjonerzy i wróżowie. Przewidzieli, że kaczor bis zrobi pis. Jednak zdolne było to UB. A może tam w tej teczce są stwierdzenia, że delikwentem nie warto się interesować, bo przedstawia zerową wartość szkodliwości. No może jeszcze o jakiś brzydkich nawykach. No cóz zaczynają się topiś we własnym gó..e. I tak trzymać. Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Nie lubie Kaczorow ale hucpa to nie ich rewir p. M 31.05.06, 19:39 Kaczorom mozna zarzucic wiele, np molestowanie malych firm za co chetnie bym ich osobiscie wykastrowal. Musze jednak stwierdzic, ze rownie obrzydliwa wydaje mi sie nagonka GW pelna "jezyka nienawisci i jadu" (vide mantra komucha kuronia i michnika majaca za cel obrone UBekow) sugerujaca ich nieuczciwosc. Mozna im zarzucic glupote ale ie zlodzijstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
aleksandra991 Re: Nie lubie Kaczorow ale hucpa to nie ich rewir 31.05.06, 19:41 jb93 napisał: Mozna im zarzucic glupote ale ie zlodzijstwo. Mnie to juz wystarczy, zeby ich zdyskwalifikować politycznie! Odpowiedz Link Zgłoś
gacekemdk Re: Nie lubie Kaczorow ale hucpa to nie ich rewir 01.06.06, 01:05 O zmarłych albo dobrze albo wcale! Zostaw palancie Kuronia w spokoju. Odpowiedz Link Zgłoś
phlora Re: Nie lubie Kaczorow ale hucpa to nie ich rewir 01.06.06, 07:02 Po pierwsze - żeby tylko głupotę mozna im było zarzucić... Po drugie - wielu ludzi, a ja wśród nich, wolałoby mieć do czynienia z Kuroniem niz z Kaczyńskim(obojętnie którym) Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Nie lubie Kaczorow ale hucpa to nie ich rewir 01.06.06, 07:20 Kaczynscy sami od lat wszystkim wokół zazucają nieuszciwasc czy agenturalna przeszlośc. Teraz sami staja sie ofiarami głoopoty która sami stworzyli. Po czesci przyznaja racje michnikom, na teczkach SB nie mozna polegac- sa w nich przekłamania i fałszerstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
pndzelek a moze kaczory to tez esbeki ? 31.05.06, 19:53 i teraz nas beda karmic bajeczkami o falszerstwie ? no jak to mozliwe, ze wrodzy nowego ukladu to same esbeki a nowy uklad to same ofiary esbekow Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: __nie, no przecież teczki to czyste dobro... 31.05.06, 19:49 Kaczyński czyste dobro?. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: I kto ma w to uwierzyć? 31.05.06, 18:02 Glupi, ciemny narod :) Odpowiedz Link Zgłoś
krwawy.zenek Re: I kto ma w to uwierzyć? 31.05.06, 18:11 przyladek.dobrej.nadziei napisał: > Glupi, ciemny narod :) Na przykład ci, którzy po stu kompromitacjach Ziobry nadal go bezkrytycznie kochają... > Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: I kto ma w to uwierzyć? 31.05.06, 19:54 Ci co jeszcze zostali w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
janspruce Jasne to tlumaczenie dla glupich. 31.05.06, 20:25 Wszyskie teczki prawdziwe tylko jego sfalszowana. Gdy Oleksy sie tlumaczyl sfalszowana teczka to byl zwyklym klamca lustracyjnym a Jarek to ofiara komuchow. Kto mieczem wojuje od miecza ginie. Kto da teraz wiare w autentycznosc teczek i ich zawartosc. Skoro nawet Kaczora jest sfabrykowana. Odpowiedz Link Zgłoś
dina_urdal Re: Jasne to tlumaczenie dla glupich. 31.05.06, 20:30 janspruce napisał: > Wszyskie teczki prawdziwe tylko jego sfalszowana. Gdy Oleksy sie tlumaczyl > sfalszowana teczka to byl zwyklym klamca lustracyjnym a Jarek to ofiara > komuchow. Kto mieczem wojuje od miecza ginie. Kto da teraz wiare w > autentycznosc teczek i ich zawartosc. Twardy elektorat PiSu? Te betonowe 26%? Odpowiedz Link Zgłoś
phlora Re: Jasne to tlumaczenie dla glupich. 01.06.06, 07:18 Masz jak najbardziej rację. Z tym wyjątkiem, że każdy będzie musiał dać wiarę, bo zmajstruje się na tę okoliczność specjalną ustawę (w języku prezesa Kaczyńskiego - specustawę ;)) Kto wątpił będzie - Sądy 12 godzinne. Głupi naród wszystko kupi. Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: I kto ma w to uwierzyć? 31.05.06, 19:53 Ubowcy potwierdzą, że Kaczyński jest czysty. A ciemny Naród to kupi. Odpowiedz Link Zgłoś
pose.one dobre i zle teczki 31.05.06, 18:13 a jesli wszystkie teczki sa zle ;) hehehehee Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: I kto ma w to uwierzyć? 31.05.06, 19:49 Kaczyński=Rydzyk=Teczka. Czy to nie podejrzane?. Odpowiedz Link Zgłoś
aster5 Jak to kto? Ciemny lud, co wszystko kupi. 31.05.06, 21:29 Pisiory zaczynaja przeginac - czyzby ujrzeli bliski koniec? Odpowiedz Link Zgłoś
lodyowocowe2 Re: I kto ma w to uwierzyć? 31.05.06, 23:18 WIADOMOSC Z OSTATNIEJ CHWILI: wszystko o wrzeszczacych blizniakach jest mistyfikacja wykonaną na spółkę przez CIA, KGB oraz MOSAD. Bliźniaków na prawdę nie ma. Od czasu wyborów jesteśmy notorycznie oszukiwani. Kto nami rządzi? Narodzie obudz sie! Odpowiedz Link Zgłoś
bajeranek Morał 01.06.06, 13:07 Nasza teczka jest zawsze sfałszowana, teczki innych są zawsze wiarygodne w 100%. Odpowiedz Link Zgłoś
holyboy_666 alez oczywiście: ale tylko ta jedna;-) 31.05.06, 17:47 robia z siebie pajaców, a ciemny lud kupuje.. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Komunistycznych fałszerzy zaciągnąć przed sąd ! 31.05.06, 17:51 Komunistycznych fałszerzy zaciągnąć przed sąd i odebrać wszelkie przywileje. To samo Kiszczak, Jaruzelski i cały ten komunistyczny motłoch – za zdradę Polski odebrać wszystkie przywileje i skonfiskować majątek, a tym rzezimieszkom pozostawić najniższą emeryturę z ZUS (450 zł) żeby im na Trybunę i NIE nawet nie starczyło. Odpowiedz Link Zgłoś
tomiasia Re: Komunistycznych fałszerzy zaciągnąć przed sąd 31.05.06, 18:06 a wam zazdrosc pupe sciska,ze oni maja kase a wy nie i dlatego chcecie rozliczac i zabierac. oto polaka portret wlasny =P Odpowiedz Link Zgłoś
junkier [...] 31.05.06, 18:12 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
patman Re: Komunistycznych fałszerzy zaciągnąć przed sąd 31.05.06, 18:19 Czego się czepiasz komuchów? Gdyby nie oni, dziś nie miałbyś teczek. Miałbyś większe problemy z lokalizacją zdrajców interesu narodowego. A tak masz jasno określonego chłopca do bicia - układ, esbecko-masoński spisek. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Komunistycznych fałszerzy zaciągnąć przed sąd 31.05.06, 18:20 Nie opowiadaj bajek. Komunisci oddalili Polske na dziesieciolecia od porzadku moralnego i naturalnego. Odpowiedz Link Zgłoś
lahdaan Re: Komunistycznych fałszerzy zaciągnąć przed sąd 31.05.06, 18:24 junkier napisał: > Nie opowiadaj bajek. Komunisci oddalili Polske na dziesieciolecia od porzadku > moralnego i naturalnego. I Wy go z wiceministarmi Lepiejem i Romkiem przywrocic? Nie opowiadaj bajek... Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Komunistycznych fałszerzy zaciągnąć przed sąd 31.05.06, 18:26 Lepper to czysty produkt czasow komunistyczno-postkomunistycznych i pochodna rozkladu III RP. Giertych ma natomiast szanse, jesli powroci do wolnorynkowego programu SND z czasow II RP. Swietnie wtedy krytykowali socjalne absurdy sanacyjnych socjalistow. Odpowiedz Link Zgłoś
lahdaan Re: Komunistycznych fałszerzy zaciągnąć przed sąd 31.05.06, 18:38 junkier napisał: > Lepper to czysty produkt czasow komunistyczno-postkomunistycznych i pochodna > rozkladu III RP. To czemu ten produkt, tej znienawidzonej przez Was IIIRP wpusciliscie do rzadu? Bo nie bylo komu glosowac za waszymi chorymy pomyslami? Bo nie starczylo by honoru poddac rzad do dymisji? > Giertych ma natomiast szanse, jesli powroci do wolnorynkowego programu SND z > czasow II RP. Swietnie wtedy krytykowali socjalne absurdy sanacyjnych > socjalistow. Moze i dobre, ale na tamte czasy... mamy juz XXI wiek, pare wojen za soba, pare odkryc naukowych [wiekszosc ludzi juz jezdzi automobilami!!!, bylismy tam - wsrod gwiazd!!:)], pare systemow totalitarnych...ot troche inne czasy Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Komunistycznych fałszerzy zaciągnąć przed sąd 31.05.06, 18:49 > To czemu ten produkt, tej znienawidzonej przez Was IIIRP wpusciliscie do rzadu? Nie jestem premierem, nie wpuszczalem go. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Komunistycznych fałszerzy zaciągnąć przed sąd 31.05.06, 18:44 junkier napisał: > Nie opowiadaj bajek. Komunisci oddalili Polske na dziesieciolecia od porzadku > moralnego i naturalnego. junkier, ale z ciebie jajo gosc :)))))))))))))) Co to niby jest ten, jak to nazywasz, porzadek moralny i naturalny???? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
d_arek_d Re: Komunistycznych fałszerzy zaciągnąć przed sąd 31.05.06, 22:22 kralik111 napisał: > junkier napisał: > > > Nie opowiadaj bajek. Komunisci oddalili Polske na dziesieciolecia od porz > adku > > moralnego i naturalnego. > > > junkier, ale z ciebie jajo gosc :)))))))))))))) > Co to niby jest ten, jak to nazywasz, porzadek moralny i naturalny???? > :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ) > ) > )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ) > ) Nie wiesz, co to jest porządek naturalny?? Oto przykład: siedzi sobie dziewczyna i obgryza duuużą kość-żeberko mamuta. Ja mam maczugę i chęć na żeberko i dziewczynę. Maczugi używam, dziewczyna i żeberko są moje! To właśnie porządek naturalny. Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: Komunistycznych fałszerzy zaciągnąć przed sąd 31.05.06, 21:37 tomiasia napisała: > a wam zazdrosc pupe sciska,ze oni maja kase a wy nie i dlatego chcecie > rozliczac i zabierac. oto polaka portret wlasny =P nie odpowiadaj na wypociny debili, którzy chca wszystko wszystkim zabierac i konfiskowac. Podstawy prawne jakie??? HAHAHAHA Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Komunistycznych fałszerzy zaciągnąć przed sąd 31.05.06, 18:39 junkier napisał: > Komunistycznych fałszerzy zaciągnąć przed sąd i odebrać wszelkie przywileje. > > To samo Kiszczak, Jaruzelski i cały ten komunistyczny motłoch – za zdradę > > Polski odebrać wszystkie przywileje i skonfiskować majątek, a tym rzezimieszkom > > pozostawić najniższą emeryturę z ZUS (450 zł) żeby im na Trybunę i NIE nawet > nie starczyło. Przypomne ci tylko junkier, ze kaczynski chcial sie podlizac "ukladowi" i odznaczyl jaruzelskiego medalem jakims tam, a ten go nie przyjal, przypominam ci rowniez junkier, ze kaczynscy stworzyli koalicje rzadowa z Samoobrona, ktora jak sami kaczynscy twierdza, zostala stworzona przez esbecje,bylych czlonkow PZPR i najbardziej skorumpowanych bylych czlonkow SLD, przypominam ci rowniez junkier, ze kaczynscy wspolpracuja z nijakim rydzykiem, ktory jest, jak sami kaczynscy twierdza, agetem KGB, wiec jezeli bedziesz chcial kogos wysylac na emeryture (450zl) i odbierac prawa obywatelskie, bedziesz musial to samo zrobic z kaczynskimi i praktycznie wszystkimi ktorzy sa teraz w PiS, Samoobronie i LPR, i z czego wtedy glupcze bedziesz zyl? ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
trewas Co ty tłumaczysz wsiochom i lumpeinteligentom? 31.05.06, 20:15 Oni i tak nic nie zrozumieją nawet gdyby chcieli. A nie chcą bo im wystarcza ich nienawiść. Dla nich każdy kto nie z nimi, jest lewicą, pedalstwem itd. itp. Każdy kto ma IQ większe niż 89 jest polakożercą, UBkiem i złodziejem. Oni nigdy nie wyeliminują patologii w Polsce. Bo to oni są patologią i marginesem w tym kraju a marginesowi łatwiej się dogadać z innym marginesem (vide SLD Oleksego i, Czarzastego itp) niż z przyzwoitymi rolnikami czy inteligentami. Odpowiedz Link Zgłoś
szatan33 Re: Komunistycznych fałszerzy zaciągnąć przed sąd 31.05.06, 19:18 czy ty nie jesteś z tych pruskich junkrów, którzy potem budowali krematoria? Oszołomku, tego komunistycznego motłochu jak go nazywasz jest w RP około 13 mln.Pozostali to siuśmajtki, gó..ażeria i młodzież w tym oddziały giertychjugend. A nie lepiej by było juz zakopać te wojenne topory głupoty i pomyśleć o przyszłości? Odpowiedz Link Zgłoś
czarny351 Re: Komunistycznych fałszerzy zaciągnąć przed sąd 31.05.06, 19:50 Ale Ty jesteś ograniczony,aż mi Ciebie żal.Dziesiejsze służby specjalne jakby sie nie nazywały robia dokładnie to samo co SB.troche wyobrażni.Państwo nie istnieje bez tych służb i wszędzie na świecie działają dokładnie tak samo bez względu na ustrój. Odpowiedz Link Zgłoś
rezydent.klamczynski Tak jak i tysiące innych teczek. Mogła, 31.05.06, 17:51 ale nie musiała. Może inne fałszowano, a tę akurat nie. I co? Kto teczkami wojuje ... - lekcja odebrana? Odpowiedz Link Zgłoś
rozowykot Re: Tak jak i tysiące innych teczek. Mogła, 31.05.06, 18:03 rezydent.klamczynski napisał: > ale nie musiała. Może inne fałszowano, a tę akurat nie. I co? > Kto teczkami wojuje ... - lekcja odebrana? No i może wreszcie chłopiec zrozumie ,że takie przekręty mogą być w wielu teczusiach, tylko inni bronić sie przed Wildsteinem nie mogli. Ale poczekaj przezesie PISUARU zaraz cię Wildstein zlustruje, jak się tylko dobrze usadzi w telewizorni Odpowiedz Link Zgłoś
komentator15 Re: Ziobro: Teczka Kaczyńskiego mogła być sfałszo 31.05.06, 17:51 Polska to teraz kraj gdzie sledztwo pogania sledztwo.Niedlugo bedzie trzeba powlac specjalna komisje sledcza czy Ziobro mial prawo powolac komisje sledcza, ktora powinna powolac nastepna komisje sledcza w sparwei sprawdzenia komisji sledczej. A tak nawiasem mowiac , wszytko co nie po mysli pisiorow to zawsze albo sfalszowane alebo nieporozumienie. ... Ta partia slowa nie dotrzymala jeszcze zadnej z obietnic przedwyborczych....ale teczki napewno sfalszowane. Zazwyczaj najglosniej krzycza.....wiadomo kto... Odpowiedz Link Zgłoś
93sw Re: Ziobro: Teczka Kaczyńskiego mogła być sfałszo 31.05.06, 17:53 HA HA HA HA HA HA HA są pewne komplikacje HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA... Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: Ziobro: Teczka Kaczyńskiego mogła być sfałszo 31.05.06, 19:56 Ziobro może być sfałszowany. Albo fałszywy. Odpowiedz Link Zgłoś
bajt52 Re: Ziobro: Teczka Kaczyńskiego mogła być sfałszo 31.05.06, 17:52 Nie ma się czym przejmować-jak głosi stare przysłowie pszczół:Ziobro Ziobrowi ziobra nie wyziobra! Odpowiedz Link Zgłoś
tzetze1 Re: Ziobro: Teczka Kaczyńskiego mogła być sfałszo 31.05.06, 17:57 bajt52 napisał: > Nie ma się czym przejmować-jak głosi stare przysłowie pszczół:Ziobro Ziobrowi > ziobra nie wyziobra! Inaczej mowiac, 0 + 0 = 0 Odpowiedz Link Zgłoś
sopel55 fałszerstwo matematyczne 31.05.06, 18:02 tzetze1 napisał: > Inaczej mowiac, 0 + 0 = 0 Niestety wykryłem fałszerstwo matematyczne ponieważ 0+0=WC A to dziwny wypadek ale za to zgodny z mentalnością kalego - o innych teczki mówią prawdę, ale o mnie teczki kłamią. Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: Ziobro: Teczka Kaczyńskiego mogła być sfałszo 31.05.06, 19:57 Łże-teczki dla Łże-Kaczyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
krwawy.zenek jasne :)) 31.05.06, 17:53 Wszystkie pozostałe są na 100% pewne - ta jedna sfałszowana. Odpowiedz Link Zgłoś
jardo-g Re: jasne :)) 31.05.06, 17:54 krwawy.zenek napisał: > Wszystkie pozostałe są na 100% pewne - ta jedna sfałszowana. Od razu wiedziałem, że to kapuś!!! Odpowiedz Link Zgłoś
lahdaan Re: jasne :)) 31.05.06, 18:03 jardo-g napisał: > Od razu wiedziałem, że to kapuś!!! Malo, Jarek to komuch z powolania. wystarczy spojzec na ten twor - IVRP Odpowiedz Link Zgłoś
krwawy.zenek metoda "łapaj złodzieja" 31.05.06, 18:04 Recydywa peerelu w wydaniu gomułkowskim pod hasłem rzekomego zrywania z prl. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Jarek obala wszystkie argumenty:))))))))))))))))) 31.05.06, 18:53 Wszystko, dosłownie wszystko, co kiedykolwiek mówił, sam zanegował:)) Nie chce mi się wymieniać:)) Dwa sztandarowe przykłady"Lepper przestępca"teraz wicepremierem, "sramoobora założona przez SB" teraz w rządzie:)) teczka tylko stawia kropkę nad 'i':)))) Odpowiedz Link Zgłoś
krwawy.zenek powinien w niesławie odejść, zanim nie 31.05.06, 18:56 zostanie wywieziony na przysłowiowych taczkach. I tak sprzątania po nim i jego dworze będzie dużo. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: powinien w niesławie odejść, zanim nie 31.05.06, 19:05 Oni wyjadą na kaczkach:)) które od tej pory wejdą do kanonu polskiej mądrości ludowej:)) "Polskę trzeba odlepperować, odkaczyzować i odgiertychować" Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: powinien w niesławie odejść, zanim nie 31.05.06, 19:59 Odejdzie, szybciej niż na to wygląda. Odpowiedz Link Zgłoś
zbyszkoc Re: Ziobro: Teczka Kaczyńskiego mogła być sfałszo 31.05.06, 17:54 Cholera! Ale pech. A w IPN mówią że nie mogą być fałszowane. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa Ziobro odważył się podejrzewać Kaczyńskiego? 31.05.06, 17:54 Niemożliwym jest, że Ziobro mogły odważyć się rzucać podejrzenia na kaczorka. To, że sfałszowana to wskazuje to, że kaczorek kombinuje z ujawnieniem jej tresci. Prawda nie wymaga kombinowania i gdyby nie fałszowanie zawartości - teczka już dawno byłaby ujawniona. Aż dziw, że Ziobro odważył się podnieść rękę na Kaczyńskiego. Dziw nad dziwy! Odpowiedz Link Zgłoś
93sw Re: Ziobro odważył się podejrzewać Kaczyńskiego? 31.05.06, 17:57 NIE no jeszcze nie moge opanować smiechu HAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: Ziobro odważył się podejrzewać Kaczyńskiego? 31.05.06, 20:00 Zero i tak będzie tą teczkę zamiatał pod dywan. Odpowiedz Link Zgłoś
bladekiller Re: Ziobro: Teczka Kaczyńskiego mogła być sfałszo 31.05.06, 17:57 Frajera szukają.. Rozumiem że tylko ta teczka była sfałszowana, a reszta nie? Odpowiedz Link Zgłoś
eurozyrys co Jarek, boisz sie sladow po akcji 'hiacynt' ? 31.05.06, 17:59 nie dalo rady wyczyscic? ROTFL! Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: co Jarek, boisz sie sladow po akcji 'hiacynt' 31.05.06, 18:01 eurozyrys napisał: > nie dalo rady wyczyscic? ROTFL! :))) Odpowiedz Link Zgłoś
krwawy.zenek Re: co Jarek, boisz sie sladow po akcji 'hiacynt' 31.05.06, 18:04 Zbynio Gejzer nie pomógł? Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: co Jarek, boisz sie sladow po akcji 'hiacynt' 31.05.06, 20:02 Jarek sie teraz wszystkiego będzie bał. CBA się za niego weżmie. Odpowiedz Link Zgłoś
cyklista Re: Ziobro: Nie ma sprawy, napisze się nową teczkę 31.05.06, 17:59 O tym jak Czyste Dobro jednoosobowo obalał komunę, walcząc z Wałęsą który chciał Ruskich do końca świata w Polsce zostawić. I koniecznie, szczegółowo opis imprez na któych Jarek umawiał się z DZIEWCZYNKAMI. Odpowiedz Link Zgłoś
tomekp1 Re: Ziobro: Nie ma sprawy, napisze się nową teczk 31.05.06, 18:09 Gdyby miał to zrobic zrobiłby już parę miesięcy wcześniej i dziś miałby czyściutką nowiutką /widocznie uważał że nie ma nic do ukrycia/ Odpowiedz Link Zgłoś
cyklista Re: Ziobro: Nie ma sprawy, napisze się nową teczk 31.05.06, 18:17 > Gdyby miał to zrobic zrobiłby już parę miesięcy wcześniej i dziś miałby > czyściutką nowiutką /widocznie uważał że nie ma nic do ukrycia/ Kombinował całe lata, ale w końcu okazało się, że to nie takie proste. Niepotrzebnie obiecał, że pokaże. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper21 Re: Ziobro: Nie ma sprawy, napisze się nową teczk 31.05.06, 20:15 cyklista napisała:opis impre > z > na któych Jarek umawiał się z DZIEWCZYNKAMI. Z dziewczynkami-NIEMOŻLIWE-prędzej z kotem. Odpowiedz Link Zgłoś
tzetze1 Co za bolszewicka banda klamcow! 31.05.06, 17:59 Male podle zawistne ptactwo Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Kto sfalszowal i po co? 31.05.06, 18:00 W PRLu byli wazniejsi opozycjonisci niz jakis obesrany kaczor. Odpowiedz Link Zgłoś
krwawy.zenek Re: Kto sfalszowal i po co? 31.05.06, 18:01 W PRLu byli w ogóle opozycjoniści, nie jakiś kaczor. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III RP 31.05.06, 18:02 Durniu, teczka zostala sfalszowana nie w trakcie PRL-u, ale juz w trakcie III RP. Lze-elity powiazane z SLD i UW dobrze wiedzialy, kto bedzie ich najgrozniejszym przeciwnikiem - polska narodowo-katolicka prawica pod wodza J. Kaczynskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 18:03 junkier napisał: > Durniu, teczka zostala sfalszowana nie w trakcie PRL-u, ale juz w trakcie III > RP. > > Lze-elity powiazane z SLD i UW dobrze wiedzialy, kto bedzie ich najgrozniejszym > > przeciwnikiem - polska narodowo-katolicka prawica pod wodza J. Kaczynskiego. :))) Odpowiedz Link Zgłoś
krwawy.zenek prawica pod wodzą Kaczyńskiego? 31.05.06, 18:07 Socjalistyczny PiS realizujący recydywę peerelu w wydaniu gomułkowskim to "prawica"? Junkier ma wszystkich za idiotów! Odpowiedz Link Zgłoś
tadddd Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 18:12 ....teczka zostala sfalszowana nie w trakcie PRL-u, ale juz w trakcie III RP.... Ze składni zdania wynika że piszący wie co i kiedy zostało zrobione Ciekawostak ....mamy Sbeka na forum ? czy tylko tak pie.. bez sensu Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 18:14 tadddd napisał: > ....teczka zostala sfalszowana nie w trakcie PRL-u, ale juz w trakcie III RP... > . Skad ta pewnosc? Moze sfalszowali teczke, gdy Jarus byl internowany? :) > Ze składni zdania wynika że piszący wie co i kiedy zostało zrobione > Ciekawostak ....mamy Sbeka na forum ? czy tylko tak pie.. bez sensu Odpowiedz Link Zgłoś
mark.parker Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 19:00 Może Jaruś fałszował, np. usuwając wątek homoseksualny? Z taką ukrytką nigdy nic nie wiadomo :-P Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 19:16 mark.parker napisał: > Może Jaruś fałszował, np. usuwając wątek homoseksualny? Co, zerujecie na tych pogloskach, dewianci! Ale podejrzewam, ze podczas tej waszej zalosnej gejoparady w Wawie spotka was nalezyty odpor. Odpowiedz Link Zgłoś
buj_w_chutach Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 19:19 dowcip polega na tym,że w jedej paradzie bedą geje a w drugiej kryptogeje. Jesteś kryptogejem jak twój prezes ? Odpowiedz Link Zgłoś
przypadek Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 22:19 Będą dwie parady gejowskie. W obydwu będą geje, tylko w jednej będą ci ze sfałszowanymi teczkami :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 18:14 Sam jestes SB-kiem. Czy slyszales cos o inwigilacji prawicy czy wczoraj sie obudziles? Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 18:16 junkier napisał: > Sam jestes SB-kiem. Czy slyszales cos o inwigilacji prawicy czy wczoraj sie > obudziles? O zakladaniu Samoobory przez SB tez slyszalem. Sam prezes o tym mowil. I co? Odszczekal wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 21:50 tadddd napisał: > ....teczka zostala sfalszowana nie w trakcie PRL-u, ale juz w trakcie III RP... > . > Ze składni zdania wynika że piszący wie co i kiedy zostało zrobione > Ciekawostak ....mamy Sbeka na forum ? czy tylko tak pie.. bez sensu jest tu SB'ków ze trzech, ale którzy to są ??? Odpowiedz Link Zgłoś
arek64 Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 18:31 > przeciwnikiem - polska narodowo-katolicka prawica pod wodza J. Kaczynskiego. Sorry, ale prawicowa w moheorwej koalicji jest tylko LPR. PiS i Samoobrona to są partie lewicowe. Poza tym, ja martwię sie o przyszłość Polski i koalicja pod wodzą JK wydaje mi się jej wielkim zagrożeniem, bo jest przeciwnikiem postępu. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 18:34 arek64 napisał: > Sorry, ale prawicowa w moheorwej koalicji jest tylko LPR. PiS i Samoobrona to > są partie lewicowe. Od biedy moglbym sie z tym zgodzic, ale PiS w zadnej mierze nie jest lewicowy w warstwie swiatopogladowej. > Poza tym, ja martwię sie o przyszłość Polski i koalicja pod wodzą JK wydaje mi się jej wielkim zagrożeniem, bo jest przeciwnikiem postępu. Co to jest postep? Przodem do przudu, jak powiedzial Edek z Tanga Mrozka. Odpowiedz Link Zgłoś
lahdaan Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 18:47 junkier napisał: > Co to jest postep? Przodem do przudu, jak powiedzial Edek z Tanga Mrozka. Postepem jest juz samo patrzenie w przod, a nie w tyl [jak to robi pis] Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 18:52 lahdaan napisał: > Postepem jest juz samo patrzenie w przod, a nie w tyl [jak to robi pis] Nieprawda. PiS oglada sie, i slusznie do tylu, zeby nie zgubic drogi prowadzacej NAPRZOD. Odpowiedz Link Zgłoś
krwawy.zenek Jakby się PiS nie obracał 31.05.06, 18:54 ta częśc ciała, gdzie ma resztki mózgu - zawsze z tyłu !!! Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 To zupelnie jak SLD :) 31.05.06, 19:43 Moze czas na ostateczny eksperyment? Nigdy nie glosowalem na to ugrupowanie ale po wszystkich przejsciach RP, neder jasne postulaty UPR zdaja sie byc wcale interesujace. Odpowiedz Link Zgłoś
xarp Junkier sam nie słyszy, że mówi prozą: "w warstwie 31.05.06, 20:59 światopoglądowej"??? FAK. Kolego. toż to tekst jak z egzekutywy, gdzieś koło roku 76 ubiegłego wieku. Może junkierek niechcący zdradził swe pochodzenie:> Odpowiedz Link Zgłoś
kelowna Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 18:32 Junkier, odpowiadasz po chamsku i durniem to Ty jestes. Kaczor klamie i kombinuje i ma Tobie podobnych aby go usprawiedliwiali. Nawiasem mowiac wszystkie teczki powinny byc juz dawno spalone - jesli tylko w nich jest cos nie po mysli okreslonej osoby to zaraz krzyczy, ze teczka jest sfalszowana. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 18:55 Królewno, J. Kaczyński i jego brat BYLI INWIGILOWANI, a kilku ludzi z ich otoczenia (m.in. Prezes NIK Pańko) życiem przypłacili zwalczanie postkomunistycznych układów, jakimi przeżarta jest III RP. Co do palenia teczek – to pomysł księżycowy. I sprzeczny z przepisami o archiwistyce. Radzę zmienić lektury, oprócz Cosmo są też inne rzeczy do czytania. Odpowiedz Link Zgłoś
kelowna Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 19:24 Kilka osob w mojej rodzinie zaplacilo zyciem walczac z "radzieckim socjalizmem" a ja sam bylem internowany. Pan Prezes byl tylko inwigilowany a takich osob bylo mnostwo. To, ze ktos byl inwiligowany to nie znaczy, ze zna sie na polityce albo, ze jest ponad wszystkimi czy wszystkim. "Palenie teczek" to tylko figure of speach, ale widocznie tego nie zauwazyles. Skoro kazdy uwaza, ze jego wlasnie teczka jest sfalszowana to przestanmy sie nimi "bawic". Dziwne jest tylko to, ze Jaroslawa teczka tak dlugo czeka by ujrzec swiatlo dzienne. Odpowiedz Link Zgłoś
buj_w_chutach Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 19:16 To jak rozumiem miał być dowcip ? Nawet całkiem niezły, ale nie wszyscy może pamiętają jaka była pozycja Kaczyńskich w drugiej połowie lat 90-tych.Znaczyli mniej niż zero. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 19:17 buj_w_chutach napisał: > To jak rozumiem miał być dowcip ? Nawet całkiem niezły, ale nie wszyscy może > pamiętają jaka była pozycja Kaczyńskich w drugiej połowie lat 90-tych.Znaczyli > mniej niż zero. A skad wiesz ze teczke falszowano wlasnie w II polowie lat 90-tych a nie w pierwszej. Komuna odzyskala wladze juz w 1991 r, a wrogi im Walesa mial lape nad resortami silowymi. Odpowiedz Link Zgłoś
zaciekawiony4 Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 20:03 Zdecyduj się w takim razie junkier kto fałszował. Albo Wałęsa albo SLD, z tym, że SLD rządziło dopiero od 1993 r więc nijak w 1991 r teczki Kaczyńskiego fałszować niemogło. Odpowiedz Link Zgłoś
d_arek_d Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 22:51 zaciekawiony4 napisał: > Zdecyduj się w takim razie junkier kto fałszował. Albo Wałęsa albo SLD, z tym, > że SLD rządziło dopiero od 1993 r więc nijak w 1991 r teczki Kaczyńskiego > fałszować niemogło. Czy SLD nie powstało przypadkiem dopiero koło 1997-98 roku? Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 23:03 to nieistotne, podobnie jak fakt, ze kaczy brat, obecnie na etacie (p)rezydenta byl ministrem od, prosze sie nie smiac, sprawiedliwosci, tudziez prezesem NIK- taki byl widac zajety, ze nic nie wywachal, albo mu tak kamraci przeszkadzali - teraz dopiero moga rozwinac - pun not intended - skrzydla i odkryc straszna prawde: sfalszowali kacza teczke! Odpowiedz Link Zgłoś
tles01 junkier, nie miotałeś sie tak, jak nadawali na Wał 31.05.06, 20:44 na Wałęse!.. a co z listą Wildstaina?...pamiętam jak go wychwalałeś, zakłamany palancie! Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 31.05.06, 22:57 jaka jest gwarancja, ze inne teczki nie zostaly sfalszowane juz w III RP? Odpowiedz Link Zgłoś
pi139 Re: Kto sfalszowal ? Komunistyczni kapusie z III 01.06.06, 04:37 Czy Ty wierzysz w to co piszesz czy tylko sobie jaja robisz? Odpowiedz Link Zgłoś
canx ????a innych niby nie mogly byc sfalszowane ?????? 31.05.06, 18:00 wezcie sie do roboty i zapewnijcie prace absolwentom, zamiast sie bawic w parlament i grzebac w smieciach nie majacych zadnego znaczenia dzisiaj, politycy od siedmiu bolesci.. . Odpowiedz Link Zgłoś
grisza14 I teczke teraz trzeba bedzie utajnic na jakies 5 31.05.06, 18:00 lat a potem sie zobaczy.W swietle dzisiejszej wypowiedzi Pana Prezydenta zaczynam nie miec juz zadnych watpliwosci.Tylko jak cos ma sie w tym kraju zmienic, jesli kazdemu mozna przy pomocy teczki zalozyc na twarz kaganiec? Odpowiedz Link Zgłoś
rezydent.klamczynski Kłamstwo jest jak królik. Rodzi małe kłamstewka w 31.05.06, 18:02 Kłamstwo jest jak królik. Rodzi małe kłamstewka w nieskończoność. Magdalena Samozwaniec Odpowiedz Link Zgłoś
boy808 Re: Ziobro: Teczka Kaczyńskiego mogła być sfałszo 31.05.06, 18:07 Wg mnie sprawa jest jasna... Takie wypieranie się, że "są tam ślady działania pana Lesiaka" i dlatego wymaga teczka wymaga modyfikacji - można "zaaplikować" przedszkolakowi, a nie dorosłym ludziom. Każdy trzeźwo myślący człowiek wie, że jeżeli ujawnienie jakiejś sprawy jest nie "na rękę", to lepiej o niej nie mówić, a jeżeli to niemożliwe, to trzeba przekształcić ją do tego stopnia, aby mogła ona ujrzeć światło dzienne. Kaczyński chyba myśli, że poza nim nikt nie zauważa przekrętów, których jest on sprawcą... Tymczasem ludzie wszystko widzą i zaczynają buntowac się coraz bardziej. Korzystajmy zatem z tej opcji, póki nie zostala jeszcze wprowadzona ustawa, która będzie tego zabraniać. Odpowiedz Link Zgłoś
krwawy.zenek cała bajeczka o Lesiaku już sto 31.05.06, 18:09 razy okazała sie wymysłem Jareczka. Czy są jeszcze jacyś naiwni, którzy nadal w nią wierzą? Odpowiedz Link Zgłoś
lahdaan Re: Ziobro: Teczka Kaczyńskiego mogła być sfałszo 31.05.06, 18:10 boy808 napisał: > Wg mnie sprawa jest jasna... > Takie wypieranie się, że "są tam ślady działania pana Lesiaka" i dlatego wymaga > teczka wymaga modyfikacji - można "zaaplikować" przedszkolakowi, a nie dorosłym > ludziom. A kto to jest "Lesiak"? Kolejne urojenie w stylu legendarnego "ukladu"? Odpowiedz Link Zgłoś
lahdaan Re: Nikt mnie jeszcze nie fałszował. 31.05.06, 18:11 hahahahahahaha! Dobry post! Odpowiedz Link Zgłoś
areopag A inne teczki nie mogły być sfałszowane? 31.05.06, 18:09 Te fałszerstwa chyba sam Jarek podrzucił. Dlaczego wcześniej nie ujawnił jej zawartości? Bo prawdopodobnie kombinował jak nie ujawnić ewentualnej swojej współpracy z SB. Odpowiedz Link Zgłoś
moherowe_stringi Kto pod kim dołki kopie... 31.05.06, 18:09 Pamiętamy teczkę "Bolka" - wówczas absolutnie nie było mowy o tym, że UB-ecka teczka może być sfałszowana. To była prawdziwa, szczera, prawa i sprawiedliwa teczka. A teraz proszę - historia chichocze:))))) Czyżby jednak sfałszowano teczkę "Lolka"? Odpowiedz Link Zgłoś
premier_pacynka Znaczy jakto??juz wiadomo ze popelniono przestepst 31.05.06, 18:12 wo??? Hiacynt musi dobrze robic ze go tak wszyscy bronia no w sumie to nasz Najwiekszy Bohater! Odpowiedz Link Zgłoś
olex5 co za wredna polska cenzura tylko matactwo... 31.05.06, 18:12 co za wredna polska cenzura.Bzdury sie pisze ale nie podadza,ze rzad Litwy podal sie do dymisji za korupcje i rozkradzenie pieniedzy unijnych. Pewnie polscy specjalisci od matactwa sie przestraszyli zeby im nie postawiono tego samego zarzutu Odpowiedz Link Zgłoś