Brzeziński dla ''Niezawismej Gaziety'': nie będ...

[camell_ek]

Do zimnej wojny nie dojdze, bo pewnikiem nie zdazy - wczesniej Putin
przestanie byc prezydentem.
Pytanie tylko co po Putinie...
--
camell.blox.pl

[eva15]

"(...)Popycha on Rosyjską Federację do podejmowania jednostronnych kroków wobec
Ukrainy, Gruzji, Mołdawii; tego rodzaju działania nadszarpują tylko jej
autorytet i ujawniają jej kompletną bezradność" (...)
Tego rodzaju polityka może stworzyć ogromne zagrożenie dla rosyjskich interesów
narodowych - uważa Brzeziński. "Rosyjskie terytorium jest największe na
świecie, ale jednocześnie najrzadziej zaludnione. W interesie Federacji
Rosyjskiej nie leży posiadanie sąsiadów, którzy jej nienawidzą lub się jej
boją" (...)
______________

Hmm, czy autor sugeruje, że np. taka Gruzja jak się wkurzy to może Rosję zająć,
więc lepiej z nią nie zaczynać?

Europa inwestuje raczej w odbyt !

[katolik_polski1]

A nie w byt !
Polityka USA i Rosji sprowadza sie tylko do hegemonii.
Amerykanie potrafia to bardziej zawaulowac,zostalo im
po Anglikach,a Ruski sie nie ceregieli.
I jak sprytnie wykorzystuje nastroje antyamerykanskie
w krajach muzulmanskich !

[uu1]

sprytni jak PiS.

Wklad obecnej Ameryki w zwiekszanie napiecia

[mis22]

Zgadzam sie z Brzezinskim, ze lepiej zyc majac pokojowe stosunki niz napiecie
lub wojne. Ale to glownie Bush jr wysyla wojska aby zajely nieposluszne kraje
lub grozi, ze to zrobi. Doktryna Wolfowitza i Busha jr mowi, ze silniejeszy
kraj ma prawo zaatakowac slabszy legalizujac wojne. Gdy ropy naftowej bedzie
coraz bardziej brakowac nastepcy Busha moga kontynuowac te metode.

[zigzaur]

Nie ma żadnej "doktryny Wolfowitza i Busha".

Zresztą, Paul Wolfowitz sprawuje obecnie funkcję nie mającą nic wspólnego z
wojskowością.

A że od czasu do czasu pogoni się jakiegoś szalonego dyktatora, to chyba dobrze!

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:

> A że od czasu do czasu pogoni się jakiegoś szalonego dyktatora, to chyba
dobrze!

Puknij sie w czolo, glupaku!
Komu to jest dobrze, ze zamiast "szalonego dyktatora" , przyszedl "szalony
demokrata", ktory sadzi tego dyktatora za mord, a sam juz zamordowal blizko
100.000 bylych podwladnych dyktatora z obcego panstwa i kilka tysiac wlasnych
soldat i oficerow.
And the evening is still young...

[zigzaur]

Sam się puknij w łeb. Tylko najpierw uszankę zdejmij, chociaż mróz.

[q_vw]

Gratuluję pokrętnej logiki... wyobraź sobie raczej to: Rosja otoczona jest
przez małych sąsiadów, którzy mają doskonałe stosunki z Chinami... czegoś
więcej trzeba ?! Rosja i jej admiratorzy zapominają, że nierealne są chińsko-
rosyjskie trwałe alianse, dwóch równoprawnych stron... Chiny doskonale zdają
sobie sprawę, że dla swego rozwoju potrzeba im USA i Europy, a najmniej Rosji,
co najwyżej tej jako zaplecza surowcowego i technologicznego, a ścislej tych
technologii, których Zachód sprzedać nie chce... Chiny moga szybko kupić
rosyksjich ekspertów i zapewnić im wspaniałe warunki u siebie...

Rosja potrzebuje Zachodu by przetrwać i się zmodernizować... ale wciąż woli
uważać Zachód za wroga... To swoista rosyjska paranoja, jak można uważać, że
zagrożeniem może być Polska, która będzie zachwycona, jak Rosja da jej
zwyczajnie spokój, a nie szantazuje gazem czy czymkolwiek innym... typowa
rosyjska paranoja, widzieć wroga tam, gdzie go nie ma...

Nawet gazu za chwile zabraknie w Rosji, bo brak nowoczesnych technologii
wydobywczych, a te są w rekach USA, posrednio czy bezpośrednio... Chinom Rosja
nie sprzeda, bo brak nawet infrastruktury przesyłowej, a koszta sa nawet dla
Gazpromu za duże, nawet rury na dnie Bałtyku nie bedzie, bo kto zainwestuje w
ryzykowny projekt około 20-30 albo i wiecej mld euro...

Tymczasem Rosja szantażuje są siadów gazem, blokuje sprzedaż wody
mineralnej "Borżomi"... to zajęcie wsiowego głupka a nie poważnego kraju...

[eva15]

Hameryka to, Hameryka tamto, bez Hameryki nawet gaz w Rosji nie popłynie, o
rurze bałtyckiej ne wspomnijąc, Rosja zginie bo ma antypolską=antyhamerykańską
paranoję, ale najpierw jak piszesz "nawet gazu za chwilę zabraknie w Rosji".

Zapomniałeś już tylko dodać, że bez Hameryki rzeki wyschną, a krowy przestaną
dawać mleko. No i najważniejsze - fakt, iż oddychamy i żyjemy do dowód na
wielką łaskę miłosiernej Hameryki.

[q_vw]

eva15 napisała:

> Hameryka to, Hameryka tamto, bez Hameryki nawet gaz w Rosji nie popłynie, o
> rurze bałtyckiej ne wspomnijąc, Rosja zginie bo ma
antypolską=antyhamerykańską
> paranoję, ale najpierw jak piszesz "nawet gazu za chwilę zabraknie w Rosji".
>
> Zapomniałeś już tylko dodać, że bez Hameryki rzeki wyschną, a krowy przestaną
> dawać mleko. No i najważniejsze - fakt, iż oddychamy i żyjemy do dowód na
> wielką łaskę miłosiernej Hameryki.

Umyj oczy, idź do okulisty... zauważ, że to USA dzierżą w ręku wszelkie
nowoczesne technologie kontrolując rynek bezpośrednio bądź pośrednio.

Tak, takie są realia, Rosja poterzebuje USA by eksploatować złoża gazu czy
ropy, ba wszelkich surowców, bo znajdują się one na obszarach bardzo trudnych
do eksploracji...

Nie idzie tu o fascynację USA, ale o zwykłe fakty, megalomania jest szkodliwa,
Rosji własnie szkodzi, miłość do Rosji, jaka masz, musi się samoograniczać do
uznania realiów.

[andrzejbj]

tak jak pisalem ponizej, eksploatacja bogactw rosji jest niezalezna od amerykanskiej technologii, za duzo sie naogladales filmow o cudownej amerykanskiej bronii, technice itd. Rosja w 100% sama sobie poradzi, jesli znajdzie kapital by zainwestowac w wydobycie. Ale w jej interesie lezy by nie byl to kapital amerykanski.Obracasz kota ogonem. To usa potrzebuja paliw a nie rosja ich technologii.

[q_vw]

andrzejbj napisał:

> tak jak pisalem ponizej, eksploatacja bogactw rosji jest niezalezna od
amerykan
> skiej technologii, za duzo sie naogladales filmow o cudownej amerykanskiej
bron
> ii, technice itd. Rosja w 100% sama sobie poradzi, jesli znajdzie kapital by
za
> inwestowac w wydobycie. Ale w jej interesie lezy by nie byl to kapital
amerykan
> ski.Obracasz kota ogonem. To usa potrzebuja paliw a nie rosja ich technologii.

Aha, ale jakoś tak dziwnie jest, że jawiększe złoża rosyjskiego gazu nie są
eksplorowane, do brak technologii, a tę ma USA, a z kolei Rosja te własnie
złoża chce przechandlować rurą bałtycką, a zapomniał Putin, że wcześniej
przehandlował to USA...

A co do potrzeb energetycznych Rosji... widać, że bladego pojecia nie masz...
Rosja potrzebuje dalece bardziej, gdyz ma cholernie energochłonną gospodarkę,
sypiący się system energetyczny (prąd, gaz, ropa za chwilę nie będa miały czym
płynąć). Ponadto dotychczasowe złoża sie wyczerpują, a na eksploatację nowych
brak i kasy i własnie technologii...

Raz jeszcze powtórzę, nie fascynuję się USA, stwierdzam tylko fakty, nie moja
wina, że z ich analizy wynika tromtardancja Rosji...

[eva15]

W sprawie prądu Rosja potrzebuje pilnie specjalistów z zachodniego wybrzeża
USA. Ci wiedzą przynajmniej jak żyć BEZ prądu...

[q_vw]

eva15 napisała:

> W sprawie prądu Rosja potrzebuje pilnie specjalistów z zachodniego wybrzeża
> USA. Ci wiedzą przynajmniej jak żyć BEZ prądu...

Zapominasz o wybitnych rosyjskich fachowcach, którzy w zeszłym roku pozbawili
Moskwę i znaczny obszar prądu...

Mowa nie o awariach, a o zasobach, czujesz różnicę ?!

[eva15]

Gdzie o "zasabach"? W USA????? A co ci po "zasobach" jak masz sieć przesyłową
żywcem z muzeum? I ci specjaliści mają coś do powiedzenia o najnowszych
technologiach? W USA prąd ciągnie się słupami NAZIEMNYMI, co w E. Zach.
wywołuje salwy śmiechu. No ale śmiech to zdrowie...

[q_vw]

eva15 napisała:

> Gdzie o "zasabach"? W USA????? A co ci po "zasobach" jak masz sieć
przesyłową
> żywcem z muzeum? I ci specjaliści mają coś do powiedzenia o najnowszych
> technologiach? W USA prąd ciągnie się słupami NAZIEMNYMI, co w E. Zach.
> wywołuje salwy śmiechu. No ale śmiech to zdrowie...

Hmm... a w Europie Zachodniej nie ?! ;))) Jakoś we Francji czy Niemczech
widziałem takowe. Ponadto to tańsze rozwiązanie.

Ale poważnie, dyskutujemy o Rosji czy USA ? Jak na razie to o Rosji, bo USA
maja i technologię i kasę...

Rosja ma inny, wiekszy problem, udajesz czy go faktycznie nie widzisz ?! Sami
rosyjscy eksperci o tym mówią i piszą !

[eva15]

Na pewno nie ma tego w Niemczech. Kable kładzie się od lat pod ziemią, słupy są
tylko na węzłach.

O jakiej technologii ty w USA mówisz? Nadal o tej w zakresie elektryczności?????

[q_vw]

eva15 napisała:

> Na pewno nie ma tego w Niemczech. Kable kładzie się od lat pod ziemią, słupy
są
>
> tylko na węzłach.
>
> O jakiej technologii ty w USA mówisz? Nadal o tej w zakresie
elektryczności????
> ?

A Ta swoje... czyżby krewna Kaczyńskich ? ;)))

Ja cały czas o jednych i tych samych technologiach, produkcji i przesyłu, kabel
naziemny to najmniejszy problem z tych, które ma Rosja z surowcami
energetycznymi !

[eva15]

nt. technologii naftowych odpowiedziałam poniżej

[jankowski1960]

awarie zdarzaja sie wszedzie

[eva15]

chodzi również o niski stan techniczny

[andrzejbj]

alez ty jestes uparty... Gdzie ty wyczytales ze zloza nie sa eksploatowane z powodu braku technologii? Rosjanie amerykanow musza w kosmos wozic bo ci nie bardzo potrafia z niego wrocic a ty mowisz ze rosjanie nie potrafia wlasnych bogactw eksploatowac. Poprosze o zrodlo gdzie wyczytales ze rosji brak do tego technologii. Bo ja sie moge zgodzic, ze brak jest kapitalu by stworzyc droga infrastrukture ale na pewno nie technologii.

[q_vw]

Ależ ja wcale nie jestem uparty... Zapomniałeś jak swego czasu do Amerykanie
podrzucali na stację zapasy Rosjanom...

Nie to, że nie potrafią eksplorować, ale nie chcą im technologii sprzedać...

Ponadto nawet Gazprom nie ma takiej kasy, by samodzielnie zbudować bałtycką
rurę, że o chińskiej magistrali nie wspomnę...

[miszka90]

Gazociąg to koszt kilku mld dolarów/euro a GAZprom jest warty kilkaset
miliardów USD

[q_vw]

miszka90 napisał:

> Gazociąg to koszt kilku mld dolarów/euro a GAZprom jest warty kilkaset
> miliardów USD

Hmm.. zatem szefowie Gazpromu kłamią ?! Nie, to nie kwestia kilku miliardów, a
kilkudziesięciu, już mówi się, że gazociąg bałtycki, jeśli powstanie, kosztować
będzie przynajmniej 30 mld, jakby nie było każda suma jest w tej chwili
niewiadomą, bo nikt nigdy nie oszacował faktycznych kosztów. Wiadomo tylko, że
wszystko z rura na Bałtyku, co przekroczy 12 mld przekreśla sens budowy...

Podobnie jest z eksploracją i ekspedycją gazu z Rosji do Chin, kosztów nawet
sie nikt nie odważy podawac, bo są to gigantyczne sumy.

Rosja natychmiast musi modernizowac istniejący system przesyłowy oraz
infrastrukturę w rosyjskich miastach, to są gigantyczne kwoty. Jest to
konieczne do wykonania, bo masa gazu ucieka w "kosmos" przez energochłonną
infrastrukturę...

Wartość Gazpromu razez ze złożami wycenia sie na ponad 300 mld dolarów.

[andrzejbj]

> Nie to, że nie potrafią eksplorować, ale nie chcą im technologii sprzedać...

wiesz ze to zdanie nie ma sensu? moze cos zle sformlowales bo nic nie rozumiem. Jakiej technologii? Kto komu sprzedac? Rosja nie potrzebuje amerykanskiej technologii do eksploatacji swoich zloz. Amerykanie wcale nie maja lepszych technologii, powod prosty, nie maja co az tak eksploatowac. Nawet polska ma technologie, ze bylaby w stanie eksploatowac zloza o ktorych mowisz.Co dopiero rosja.A rzeczywiscie, nie pamietam sytuacji by amerykanie rosjan na stacje podwozili. Ale jesli sie myle mozesz mnie oswiecic.

[q_vw]

No to oświecam, lata 90, za rzadów Jelcyna, potem finansowali Rosjan...

Rosjanie nie mają np. u siebie produkcji wierteł...

Mnie naprawdę nie idzie o dokopanie Rosji, ale o rzeczowe uzmysłowienie sobie,
że autentycznie bez zewnetrznych technologii nie ma mowy o wydobyciu,
zwłaszcza, że obecne złoża wyczerpują się, a nowe pokłady sa na terenach
cholernie trudno dostepnych i Rosja nie ma technicznych możliwości eksploracji
bez amerykańskiego sprzetu, a co za tym idzie, bez technologii.

[jankowski1960]

wiesz ile pala amerykanskie auta? 15-25 litrow, wiec komu potrzebna jest ropa?
Rscy sobie poradza, np. z niemiecka technologia...

[andrzejbj]

pokretna logike to masz wlasnie ty kolego. polityke o ktorej mowi brzezinski sprzedawczyk, prowadzi usa a nie rosja, to usa jest agresywne i sila wymusza dbanie przez innych o swoje interesy. Rosja jest suwerenna w swych decyzjach, co jest nie po linii waszyngtonu, stad to szczekanie o braku demokracji i autorytaryzmie. Mowisz o technologiach wydobywania gazu... Facet, jestes niepowazny, rosja ma doskonale technologie wydobywcze, gorzej z pieniedzmi na ich zrealizowanie. Usańskie technologie nie sa jej potrzebne, a pieniedzy od usa tez nie dostanie, chyba ze za odsprzedaz wlasnych zlóż, co jest dla rosji NIEKORZYSTNE. Polska jako taka nie jest ZADNYM wrogiem rosji. Wrogiem może byc bicie piany, ktore plynie z polskich sprzedanych za $ gardelek krytykujacych wszystko co od rosji. Druga rzecz ze szkodzi to tez nam, POLAKOM. Zostalismy poklepani po ramieniu przeez nowego wielkiego brata, nic wiecej, a wydalismy REALNE pieniadze na ich samoloty i ich wojny w iraku i afganistanie. A gdzie realne korzysci? I czemu piszesz o straszeniu gazem? Ulegasz propagandowje tubie naszych mediow, kolego polski nikt nie straszyl, ani razu. W kazdym razie na pewno nie rosja. To ukraina, ktora nie wiedziec czemu uwaza ze poniewaz jest biedna nie musi placic za rosyjski gaz jak wszyscy inni, stwarza zagrozenie ze rosyjski gaz do nas nie dotrze. To ukraina stosuje szantardz poniewaz przez jej terytorium przebiegaja rosyjskie gazociagi. Jest niebywalym obracaniem kota ogonem to jak sie owa sytuacje u nas przedstawia, wmawiajac ludziom ze winna jest rosja, ktora nie chce dotowac wrogo do siebie nastawionego panstwa i wmawia sie nam ze to rosja stosuje szantarz.

[andrzejbj]

acha i nie rozsmieszaj mnie wmawiajac ze usa sa przyjaciolmi rosji:) sa najwyzej przyjaciolmi jej bogactw naturalnych i coniektorych technologii, ktore chetnie by rzejeli. Przyjacielska postawe zachodu uzmyslowila juz wszystkim mądrym ludziom prywatyzacja jaka miala miejsce w polsce. I oby rosja nie popelnila tego samego bledu. Putin poki co na to nie pozwala i wlasnie dlatego jest taki zly.

[q_vw]

andrzejbj napisał:

> acha i nie rozsmieszaj mnie wmawiajac ze usa sa przyjaciolmi rosji:) sa
najwyze
> j przyjaciolmi jej bogactw naturalnych i coniektorych technologii, ktore
chetni
> e by rzejeli. Przyjacielska postawe zachodu uzmyslowila juz wszystkim mądrym
lu
> dziom prywatyzacja jaka miala miejsce w polsce. I oby rosja nie popelnila
tego
> samego bledu. Putin poki co na to nie pozwala i wlasnie dlatego jest taki zly.

Wole dyskusję z Evą15, bo przynajmniej o faktach, a Ty piszesz o czyms co
miejsca nie ma w moich tekstach.

I prośba, nie wcinaj się, jak nie wiesz co pisać.

[eva15]

Czyżbyś sugerował, że zgadzasz się z niezbitym faktem, że bez Hameryki rzeki
wyschną, a krowy nie dadzą mleka?

[zigzaur]

No, akurat sankcje USA z 1982 podobno wykończyły polskie rolnictwo. I sowiecka
armia w Afganistanie (także w NRD) nie miała czego jeść.

A co do wysychania rzek, to warto poczytać coś o Pustyni Aralskiej (dawniej
Morze Aralskie) oraz rzekach Syr-Daria i Amu-Daria. Wysychanie odbywa się nie
tyle z powodu braku USA co z powodu OBECNOŚCI Rosji.

[miszka90]

Synku wymieniłeś regiony leżące w Kazachstanie. Geografia nie kłamie

[zigzaur]

Nie jestem, Miszka, twoim synkiem, bo wiem (w przeciwieństwie do ciebie), jak
nazywa się mój ojciec. A on takich bzdur by nie napisał.

Te regiony to nie żaden Kazachstan tylko Uzbekistan i Turkmenistan. Geografia
nie kłamie, pod warunkiem jej znajomości.
Ale zdegradowanie tych obszarów to dowód rządów ROSYJSKICH na tych obszarach.

Syberię też Turcy wyrąbali?

[hohlik3]

a co twoim zdanim syberia jest wyrabana??
no super tyle ze z roku na rok nie ubywa a przyrasta drzewek
doinformuj sie, bo mieszanie faktow z klamstwem to zwykla manipulacja
polaczku

ty dinozaur, staje ci jak wypisujesz swoje bzdury?

[hohlik3]

heh juz widze cie jak wijesz sie w orgazmicznych spazmach stukajac w klawiature
idz skozystaj sobie z uslug jakiejs milej pani, a i koniecznie polki w bialo czerwonych gaciach, "agencji u nas mnogo";))))))

[q_vw]

Oczywiście, jeśli pod tym rozumiesz technolgie :)

[andrzejbj]

o, widze ze zabolalo. No widzisz piszesz sam bzdury, bo tak w tv uslyszales i bardzo cie boli ze ktos sie z tym niezgadza. To taka forma patriotyzmu? I nie mow mi o wcinaniu sie, bo to jest forum publiczne, jesli chcesz sobie z kims prywatnie pogadac to sa inne sposoby np wspolna kawa, watpie by ewa miala na to z toba ochote bos ciemniak ale to juz twoj problem.

[q_vw]

andrzejbj napisał:

> o, widze ze zabolalo. No widzisz piszesz sam bzdury, bo tak w tv uslyszales i
b
> ardzo cie boli ze ktos sie z tym niezgadza. To taka forma patriotyzmu? I nie
mo
> w mi o wcinaniu sie, bo to jest forum publiczne, jesli chcesz sobie z kims
pryw
> atnie pogadac to sa inne sposoby np wspolna kawa, watpie by ewa miala na to z
t
> oba ochote bos ciemniak ale to juz twoj problem.

Nie, nie zabolało, ale durnota mnie jakoś drażni, może przez te upały ?!

przypomina mi się katastrofa sowieckiego okrętu

[gieroy_asfalta]

podwodnego- sowieccy marynarze woleli zginąć niż przyjąć pomoc od Amerykanów.
Tu jest podobnie, prędzej Rosjanie dadzą się zjeść Chinom, niż wyciągna rekę do
Zachodu.

[andrzejbj]

nie amerykanom, tylko marynarzom z jakiegos kraju skandynawskiego. A problemem byl sam okret i jego tajnosc a nie sama pomoc. Rusofobia nie usprawiedliwiw glupoty i szerzenia klamstw, nie wazne czy wynikaja one z niewiedzy czy ze zlosliwosci.

[miszka90]

A okrętem był "komsomolsk", op mogący pływać ponad 45 węzłow i mogący cchodzić
na ponad 1000m p.m.m. i dlatego Rosyjski kapitan wolał zginąć, żeby ta
technologia nie została CCCP wykradziona, bo US mogło sobie wtedy o niej
pomażyć.

[zigzaur]

Radzieckie okręty podwodne zanurzają się najszybciej w świecie. Wprawdzie
jednorazowo i z jednorazową załogą, ale zawsze.

[miszka90]

Hehehehehe a co zadrościsz :PP bo Rosja po 1991r zezłomowała ponad 190 okrętów
podwodnych a w ciągnu następnych 20 lat powstanie 70szt

[zigzaur]

Tak wypjom za russkij fłot!

Do dna!

[andrzejbj]

amerykanskie ida na dno rownie szybko:) Zatopili co najmniej 2 atomowe:)

[bodziaw]

Sowieccy marynarze to woleliby żyć, tylko to nie oni o swoim życiu decydowali,
niestety.

[entefuhrer]

Raczej - sowieccy (duchem) generałowie woleli, by sowieccy marynarze zginęli.

Samych sowieckich marynarzy nikt o zdanie nie pytał...

Zbig juz tak dawno nie odwiedzal wschodniej

[misio-kicio]

europki ze zapomnial ze wschodnie narody (rosjanie, bialor.,polacy) jesli nie
czuja bata nad soba to doprowadzaja do takiego bagna jak w Polsce:
zlodziejstwo,korupcja i bezprawie (chociazby ten wyrok w kwietniu 5 lat w
zawiesz.za morderstwo)
Stad gledzenie o demokracji to starcza demencja Zbiga.
Pilsudzkich i Dzierzynskich tam trzeba, nie demokracji.

[bestia81]

"Dzierżyński" już jest, ma zresztą na imię Zbigniew, kieruje polską ochraną.

co do Piłsudskiego - nie widzę u nas nikogo o formacie choćby zbliżonym.

Trzeba sie przyzwyczajac

[presentation1]

Jak kazdy amerykanin ,Brzezinski patrzy z pozycji Waszyngtonu.Nie mowie tu o
wszystkich z USA, bo wiekszosc i tak nie wie gdzie lezy Waszyngton.Moznaby
odwrocic sytuacje radzac USA by przestala ingerowac w kraje Ameryki Poludniowej
bo nic na sile nie wyjdzie,mozna by poradzic zeby opuscili Bliski Wschod bo to
nie w ich interesie.USA przestalo byc pepkiem swiata,marzenia o przejeciu
wszystkich strategicznych rejonow gdzie sa surowce spelzly na niczym.Pozostaje
smak marchewki w wydaniu Jelcyna ale zaraz przychodzi rzeczywistosc-to nie ta
Rosja.W Rosji sie nie zmieni bo i po co?A moze tak zmiany w USA gdzie wielkie
korporacje wybieraja prezydenta?Zwykly John musi wybrac pomiedzy tymi ktorych
sie narzuci.Bo John nigdy nie bedzie prezydentem.

Dobrymi checiami pieklo jest wybrukowano...

[nikola_piterski2]

"W interesie Rosyjuskiej Federacji..."
----------------------------
Ten stary polski agent CIA dba o interes Rosyjskiej Federacji?
Przysnac jak banka mydlana...

Brzeziński przemawia do polskich głów

[eva15]

Nooo to nie brzmi wiarygodnie, to fakt. Ale prof. Brzeziński pisze dla nie dla
rosyjskiego, lecz dla polskiego czytelnika - a ten wszystko "kupi" jeżeli tylko
jest z ukochanej Hameryki.

[zigzaur]

Oj, Nikołaszka, Nikołaszka!

Zbigniew Brzezinski sprawował funkcje państwowe za czasów prezydentury J.
Cartera. Oprócz tego jest profesorem. W przeciwieństwie do Rosji, amerykański
profesor żyje całkiem nieźle.

Oczywiście, że nie będzie zimnej wojny

[zigzaur]

Rosja nie jest dla USA liczącym się przeciwnikiem.
Rosja to kraj rangi Pakistanu:
- dyktatura wojskowa za cichym przyzwoleniem USA,
- kłopoty z islamskim radykalizmem,
- broń nuklearna
- złe stosunki z potężnym sąsiadem,
- ludność ok. 120 milionów
- skorumpowany system rządów

Z czym do ludzi?

[miszka90]

> - dyktatura wojskowa za cichym przyzwoleniem USA,

Hehehehe, a kto jest tym generałem czy pułkownikiem wojska który by miał być
dyktarorem :D

> - kłopoty z islamskim radykalizmem,

Hehehehehe.. taaak Rosji grozi przejęcie władzy przez jak to ująłeś Islamskich
Radykalistów

> - broń nuklearna

Hehehehehe... taaaaak i to 2 na świecie arsenał, do tego najleprze środki do
przenoszenia tegoż arsenału min TOPOL2

> - ludność ok. 120 milionów

140mln kochasiu i jak na razie zapowiada sie że zwiuękrzy sie nie długo o
jeszcze 10mln a potem fale imigracji z Ukrainy i bum demograficzny przez dobry
SOCJAL

> - złe stosunki z potężnym sąsiadem,


Pardon, chyba z Polską :D bo jak na razie stosunki Rosji z USA i Chinami mają
sie jak najlepiej.

> - skorumpowany system rządów

Hehehehe wskaźnik korupcji spadł od 2004 roku o 2,4%:D

> Z czym do ludzi?

No właśnie ziggy Z CZYM ??

[zigzaur]

W Rosji jest dyktatura wojska i KGB. Czyżbyś naprawdę nie wiedział, jaką karierę
ma za sobą Putin?

Liczba muzułmanów w Rosji jest bardzo duża. I nie mam na myśli tylko Kaukazu.

140 milionów to było kiedyś. Ludność Rosji spada POMIMO imigracji zarówno Rosjan
z byłych riespublik jak i emigracji zarobkowej i nielegalnej. Zresztą parytet
ludności nieislamskiej i islamskiej zmienia się, na niekorzyść tej pierwszej.
Zresztą, Putin co chwila wygraża wojną. A wojna to dla Rosji (od wieków) poważny
ubytek ludności (nawet wojna "zwycięska").

Doskonałe stosunki Rosji z Chinami?
Ależ przecież Rosja miała doskonałe stosunki z Niemcami przez cały XIX wiek oraz
w latach 1920-1941. I co z tego?

Arsenał jądrowy? Skąd wiesz, ile głowic gienierały sprzedały Czeczenom za wodku?

Ty o wskaźniku korupcji (oczywiście obliczonym na podstawie danych urzędowych),
ja o losie człowieka, który nie chciał dawać haraczy i łapówek (Michaił
Chodorkowski). To jest żywy dowód korupcji i nierówności wobec prawa.

[miszka90]

Aha ale musze przyznać Ci że jednak Rosja(ani żadne państwo) w tej chwili nie
może konkurować z USA militarnie ani gospodarczo.

> W Rosji jest dyktatura wojska i KGB. Czyżbyś naprawdę nie wiedział, jaką
karier
> ę
> ma za sobą Putin?


Wiem dosklonale ale Putin z wojskiem nie ma nic wspolnego(KGB było instytucją
cywilną) i jest wybierany w demokratycznych wyborach.

> Liczba muzułmanów w Rosji jest bardzo duża. I nie mam na myśli tylko Kaukazu.

Wiem o tym doskonale ale nie stanowią więkrzości i wcale jak na pisałeś nie
jest ich coraz więcej na stałe bo przyjeżdżają(tylko) w celach zarobkowych z
Azji środkowej i zakaukazia i wracają spowrotem

> Zresztą, Putin co chwila wygraża wojną. A wojna to dla Rosji (od wieków)
poważn
> y

Po pierwsze p[rzytocz fakt(link albo jaiiś cytat Putina) bo nie przypominam
sobie żeby groził wojną, a po 2 dla każdego państwa wojna oznaca ubytek
ludności.


> Doskonałe stosunki Rosji z Chinami?
> Ależ przecież Rosja miała doskonałe stosunki z Niemcami przez cały XIX wiek
ora
> z
> w latach 1920-1941. I co z tego?


Weż pod uwagę że Rosja nie wypoowiedziała nikomu wojny wraz z Chniami i nie są
z nimi w oficjalnym sojuszu militarnym(bo organizacja szanghajska ma charakter
gospodarczy) Aha i nie doskonałe, po prostu dobre

> Arsenał jądrowy? Skąd wiesz, ile głowic gienierały sprzedały Czeczenom za
wodku
> ?

Trzymaj sie swoich żartów, Rosja jest w posiadaniu okolo 300ICBM, okolo250
rakiet stacjonujących na okrętach podwodnychi okolo 1000 rakiet średniego
zasięgu. Wnioskując z tego KAŻDE PAŃSTWO które w tej chwili wypowiiedziało by
wojne mogło by zostać unicestwione w 10h - ChRL też(a w tej chwili głównie)


> Ty o wskaźniku korupcji (oczywiście obliczonym na podstawie danych
urzędowych),
> ja o losie człowieka, który nie chciał dawać haraczy i łapówek (Michaił
> Chodorkowski). To jest żywy dowód korupcji i nierówności wobec prawa.


Wręcz przeciwnie ten człowiek chciał dalej prowadzić błędne kolo korupcji takie
jak za rządów Jelcyna ale Wowa go odpowiednio podsumował i ukarał(znaczy sąd
chciałem powiedzieć :D)

zimna wojna to bylo najwieksze szczesiecie

[123i321]

dla swiata. teraz mamy gorace wojny i bedzie ich coraz wiecej.

[zigzaur]

Akurat zimna wojna charakteryzowała się tym, że w Europie było napięcie i wyścig
zbrojeń, natomiast w innych rejonach świata lała się krew. W latach 1945-1990
było bardzo wiele wojen.
Zresztą, i w Europie krew się lała: Niemcy 1953, Węgry i Polska 1956,
Czechosłowacja 1968, Polska 1970 i 1982, Armenia i Azerbejdżan 1988, Litwa 1989
i tak dalej.

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:

> Akurat zimna wojna charakteryzowała się tym, że w Europie było napięcie i
wyści
> g
> zbrojeń, natomiast w innych rejonach świata lała się krew. W latach 1945-1990
> było bardzo wiele wojen.
> Zresztą, i w Europie krew się lała: Niemcy 1953, Węgry i Polska 1956,
> Czechosłowacja 1968, Polska 1970 i 1982, Armenia i Azerbejdżan 1988, Litwa
1989
> i tak dalej....

...Korejanska polwyspa, Indochiny, kraje Ameryki Lacinskiej, kraje Blizkiego
Wschodu w XX wieku, Afganistan, bomnardowanie Jugoslawii i zniszczenie Iraku w
XXI wieku...

Co sie tyczy Brzezinskiego, to o jaki "interes" dba ten tzw. "professor"
wiadomo od dawna? Niech go slucha londynski redaktor "NG" razem
animatorami "BBC-GW" rodzaju "zigheil"...

[hohlik3]

no w czechoslowacji to se tyle lalo krwi ze hoho
przestan pisac polprawdami bo zwyczajnie sie kompromitujesz

[eva15]

zaczyna na to wyglądać, że możesz mieć rację.....

[hohlik3]

zgadzam sie ze jest potrzebne zblizenie unii, rosji i usa niz rosji z chinami, ale nie na zasadach o jakich mowi brzezinski czyli de facto usa
wiadac ewdentnie ze brzezinskiego wciaz przesladuja upiory przeszlosci...

[naf-naf]

Ach ta niegrzeczna autorytarna Rosja1 Nie chce demokratycznie sie rozpasc!
Opinie o prpognozy otwartego oredownika rozbioru Rosji jest dla Rosjan
szczegolnie wiarygodna!Trzeba postepowac dokladnie naodwrot! Dzis Brzez straszy
Rosje Chinami.Kilka lat temu snul pomysly amero- chinskiego kondominium
w "skonfederalizowanej Rosji".Pewnie chce sprzedac Rosjanom idee,ze w sojuszu z
Zacvhodem Rosja potrafi odgrywac inna role niz w sojuszu z Chinami- pewnie
przewodzaca!I ze Zachod niby poprze Rosje w konflikcie z Chinami1 Coz, lata
biora swoje...Dziadek se nie kontroluje...

[eva15]

Kiedy Brzeziński na ogół w innych sprawach mówi i rozsądnie i ciekawie. Tylko
odnośnie Rosji ma jakieś kompletne zaćmienie i zacietrzewienie. Widać lata
walki zrobiły swoje i trudno mu uwierzyć, że ZSRR już nie ma. Uważa, że jest,
tylko pod inną nazwą.

[q_vw]

eva15 napisała:

> Kiedy Brzeziński na ogół w innych sprawach mówi i rozsądnie i ciekawie. Tylko
> odnośnie Rosji ma jakieś kompletne zaćmienie i zacietrzewienie. Widać lata
> walki zrobiły swoje i trudno mu uwierzyć, że ZSRR już nie ma. Uważa, że jest,
> tylko pod inną nazwą.

A może to rosyjscy politycy i sympatycy Rosji (nieszczerzy) zachowują się jakby
nic się nie zmieniło w świecie od 1991...

[eva15]

Tak? Pewnie nawet i Armia Czewrwona stoi w lasach PL i NRD a w W-wie i Berlinie
rządzi KC. Bystrzak z ciebie- - widzisz więcej niż inni...

[q_vw]

eva15 napisała:

> Tak? Pewnie nawet i Armia Czewrwona stoi w lasach PL i NRD a w W-wie i
Berlinie
>
> rządzi KC. Bystrzak z ciebie- - widzisz więcej niż inni...

Jesteś błyskotliwa jak żyletka Polsilvera... a miałem cię za poważniejszą
osobę... :(((

Dobrze wiesz o czym piszę, chyba, że faktycznie nie rozumiesz...

[eva15]

ależ ja jestem poważna, to ty próbujesz (świadomie bądz raczej nie) rozbawiać,
tym co piszesz. Powaga powagą ale pośmaiać się też jest zdrowo.

[q_vw]

eva15 napisała:

> ależ ja jestem poważna, to ty próbujesz (świadomie bądz raczej nie)
rozbawiać,
> tym co piszesz. Powaga powagą ale pośmaiać się też jest zdrowo.


Pośmiać się lubię, ale nie lubię wypisywania głupot. Rozumiem, że kochasz
Rosję, ale są granice samoośmieszenia !!!

Jak na razie Twoim kontrargumentem jest "a u was biją murzynów"...

[eva15]

Gdzie w USA?? Eee to nie możliwe, tam murzyni leją białych.

[hohlik3]

bo eva15 cie zwyczajnie zlewa
a ty jesli prztaczasz "jedynie sluszne prawdy", to podaj zrodla, ewentualnie wtedy mozna toczyc polemike....tak pozostaje tylko zlewka;)))

[eva15]

No ale jak tu gadać na serio o tych US-technologiach, których Rosja potrzebuje
i o których g_vw się rozmarzył...

Czy chodzi mu o produkcję samochodów, lodówek, telewizorów czy może DVD?? Buha,
ha, ha. To wszystko od dawna już jest produkowane w Chinach w USA zostały
puuuste hale po których hula wiatr historii.
USA przodują w kilku jedynie technikach ale tymi się nie podzielą, bo na ogół
zahaczają one o zbrojenia. Zresztą Rosja ma swoją dobrze rozwiniętą
zbrojeniówkę i nie będzie się uzależniać od importu, bo to oznacza koniec
niezależności.
Czyli:
Tam gdzie USA by mogły NIE mają (prawie) NIC do zaproponowania
a tam gdzie mają NIE mogą.

[q_vw]

eva15 napisała:

> No ale jak tu gadać na serio o tych US-technologiach, których Rosja
potrzebuje
> i o których g_vw się rozmarzył...
>
> Czy chodzi mu o produkcję samochodów, lodówek, telewizorów czy może DVD??
Buha,
>
> ha, ha. To wszystko od dawna już jest produkowane w Chinach w USA zostały
> puuuste hale po których hula wiatr historii.
> USA przodują w kilku jedynie technikach ale tymi się nie podzielą, bo na
ogół
> zahaczają one o zbrojenia. Zresztą Rosja ma swoją dobrze rozwiniętą
> zbrojeniówkę i nie będzie się uzależniać od importu, bo to oznacza koniec
> niezależności.
> Czyli:
> Tam gdzie USA by mogły NIE mają (prawie) NIC do zaproponowania
> a tam gdzie mają NIE mogą.

Eva15, rozumiem, że za pomocą TV czy mikrofali z użyciem DVD będziesz
eksplorować złoża ropy i gazu, a o tym piszę, to winszuję...

Ujmę to tak, w przeciwnieństwie do Ciebie siedzę w temacie...

[q_vw]

eva15 napisała:

> No ale jak tu gadać na serio o tych US-technologiach, których Rosja
potrzebuje
> i o których g_vw się rozmarzył...
>
> Czy chodzi mu o produkcję samochodów, lodówek, telewizorów czy może DVD??
Buha,
>
> ha, ha. To wszystko od dawna już jest produkowane w Chinach w USA zostały
> puuuste hale po których hula wiatr historii.
> USA przodują w kilku jedynie technikach ale tymi się nie podzielą, bo na
ogół
> zahaczają one o zbrojenia. Zresztą Rosja ma swoją dobrze rozwiniętą
> zbrojeniówkę i nie będzie się uzależniać od importu, bo to oznacza koniec
> niezależności.
> Czyli:
> Tam gdzie USA by mogły NIE mają (prawie) NIC do zaproponowania
> a tam gdzie mają NIE mogą.

Aha, rosyjska zbrojeniówka... wybacz, ale posiadanie od 10-15 lat wciąż tych
samych prototypów to nie zbrojeniówka... to wciąż deski kreślarskie. Rosja musi
pilnie zmodernizować choćby huty, które sa technologicznie z lat 40-50-60, to
jest rzeczywistość. Rosja nie ma dojścia do superkomputerów, a nawet jak ma, to
nie ma możliwości produkcji podzespołów, nawet za radzieckich czasów korzytsano
z silników choćby RR...

Ja nie piszę przeciwko Rosji, ja zwracam uwagę, że Kreml wydurnia sią na maxa,
a wszelkie alianse z Chinami są groźne dla Rosji. Rosji nie zagraża nikt w
Europie i nie zagrażają też USA, tak trudno to pojąć ?!

[eva15]

Ty nie rozumiesz, że USA chcą mieć rosyjskie złoża i tylko o to chodziłoby w
tej US-rosyjskiej "przyjaźni"? To co stracono po zamknięciu Chodorkowskiego
chętnie by odzyskano...

[q_vw]

hohlik3 napisał:

> bo eva15 cie zwyczajnie zlewa
> a ty jesli prztaczasz "jedynie sluszne prawdy", to podaj zrodla, ewentualnie
wt
> edy mozna toczyc polemike....tak pozostaje tylko zlewka;)))

Eva15 zlewa wszystkich, którzy mają inne zdanie...

Jedynie słuszne prawdy ?! To sieci chocby wejść i poczytać zamieszczone tam
artykuły czy opracowania ekspertów ! Akurat siedzę w branży, która buduje
sprzęt na rzecz eksploracji złóż gazu i ropy, znam temat i możliwości rosyjskie
czy amerykańskie. Na tej podstawie piszę tutaj, nie wymyślam, nie moja wina, że
rzeczywistość burzy senne marzenia evy15 :)

[eva15]

Ja nigdzie nie twierdzę, że USA takiego sprzętu i tchnologii nie mają. Mają
ropę, mają więc i technologię, to zrozumiałe. Rzecz w tym, że nie oni jedni.
Doskonałe technologie mają też Holendrzy, Norwegowie, Anglicy, po części
Francuzi a nawet Niemcy, którzy robią cały szereg maszyn i urządzeń dla przem.
naftowego. Więc lista chcących te technologie sprzedać jest długa i Putin,jeśli
czegoś będzie potrzebował, ma w czym wybierać.

[q_vw]

eva15 napisała:

> Ja nigdzie nie twierdzę, że USA takiego sprzętu i tchnologii nie mają. Mają
> ropę, mają więc i technologię, to zrozumiałe. Rzecz w tym, że nie oni jedni.
> Doskonałe technologie mają też Holendrzy, Norwegowie, Anglicy, po części
> Francuzi a nawet Niemcy, którzy robią cały szereg maszyn i urządzeń dla
przem.
> naftowego. Więc lista chcących te technologie sprzedać jest długa i
Putin,jeśli
>
> czegoś będzie potrzebował, ma w czym wybierać.

Nie, wbrew pozorom nie ma manewru na tym polu, bo firmy te kontrolowane są
posrednio bądź bezpośrednio przez amerykańskie firmy... Nawet w Polsce jest
firma, która produkuje wysokiej jakości, specjalistyczne wiertła ino nie
sprzedaje Rosji ani jej pośrednikom...

[eva15]

Czy naprawdęSERIO sugerujesz, że nie ma możliwości korzystania z technoki
naftowej bez zgody USA??? Ze wszystkie firm yna świecie, które się tym zajmują
są przez USA kontrolowane?

[q_vw]

eva15 napisała:

> Czy naprawdęSERIO sugerujesz, że nie ma możliwości korzystania z technoki
> naftowej bez zgody USA??? Ze wszystkie firm yna świecie, które się tym
zajmują
> są przez USA kontrolowane?

Nie, amerykańskie firmy kontrolują około 70-80 % tego rynku, reszta to
drobnica. Problem w tym, że to, na czym Rosji zależy jest pośrednio lub
bezpośrednio pod kontrolą amerykańskich firm.

[eva15]

Tak?? A co masz konkretnie na myśli? Co mają USA czego inni nie mają?

[q_vw]

eva15 napisała:

> Tak?? A co masz konkretnie na myśli? Co mają USA czego inni nie mają?

Już pisałem, idzie o technologie wydobywcze, oni mają te firmy i technologie,
naprawdę, nieważne czy firma we Francji czy w Polsce...

[eva15]

chyba sobie żarty stroisz, albo nie wiesz o czym mówisz. Cały czas rozmawiamy o
technologiach wydobywczych, TYLE WIADOMO, BO CHODZI O WYDOBYCIE.. Ale może
podasz wreszcie jakieś szczegóły, nazwy??? Jakie to konkretnie technologie
TYLKO USA posiadają? Jak narazie to ani hochlikowi ani mnie nie potrafisz nic
konkretnego powiedzieć.

[q_vw]

eva15 napisała:

> chyba sobie żarty stroisz, albo nie wiesz o czym mówisz. Cały czas rozmawiamy
o
>
> technologiach wydobywczych, TYLE WIADOMO, BO CHODZI O WYDOBYCIE.. Ale może
> podasz wreszcie jakieś szczegóły, nazwy??? Jakie to konkretnie technologie
> TYLKO USA posiadają? Jak narazie to ani hochlikowi ani mnie nie potrafisz nic
> konkretnego powiedzieć.

Nieustannie przekręcasz moje słowa, celowo czy też nie... to staje się męczące,
wystarcza mi, że mamy upały i nie chcę się nieustannie powtarzać... Pisałem już
tutaj nie raz, co mam na myśli... Najpeiej bedzie, jak odwołam Cię do źródeł,
poszukaj w necie raportów autorstwa ludzi Gazpromu, im chyba uwierzysz.

[hohlik3]

ojojoj11;)))umiec czytac a wyhwytywac obiektywne info to rozne zeczy
ooo przy instalacjach robisz.. fajnie bo akurat mam znajomego co pracuje jesli sie nie myle w rosniefcie..moze byscie sobie pogadali o rosyjskich technologiach..jesli bedzie chcial ale moge spytac

[q_vw]

hohlik3 napisał:

> ojojoj11;)))umiec czytac a wyhwytywac obiektywne info to rozne zeczy
> ooo przy instalacjach robisz.. fajnie bo akurat mam znajomego co pracuje
jesli
> sie nie myle w rosniefcie..moze byscie sobie pogadali o rosyjskich
technologiac
> h..jesli bedzie chcial ale moge spytac

Sptytaj, zdziwisz się, problem w tym, że nie chcą tej technologii sprzedać, a
Rosja pewnych, najwazniejszych elementów zwyczajnie nie produkuje, a bez nich
dupa nie wydobycie.

[hohlik3]

mianowicie co ma dokladnie spytac bo jeszcze go nie ma??? co nie produkuja??jakies konkretne technologie??spytam i pozniej odpisze

[q_vw]

hohlik3 napisał:

> mianowicie co ma dokladnie spytac bo jeszcze go nie ma??? co nie produkuja??
jak
> ies konkretne technologie??spytam i pozniej odpisze

OK, spytaj, no problem, zwłaszcza dopytaj o wiertła...

odpowiedz dla q_vw!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!

[hohlik3]

dimitrij 21:03:06

jaki sprzent co to ?

Ja 21:03:29

no jakies kontenery, wiertla, wszystko co potrzebne do wydobycia

dimitrij 21:03:49

no w rosii

dimitrij 21:04:01

jest cos rumunskego

Ja 21:04:09

a ty w rosniefcie pracujesz

dimitrij 21:04:09

z azerbajzana

dimitrij 21:04:19

LUKOIL

Ja 21:04:23

aa

dimitrij 21:04:26

w lukoilu

dimitrij 21:04:38

to jest prywatne wiencosc

Ja 21:04:39

to znaczy ze bierzecie z calego swiata


dimitrij 21:04:55

tak teraz tak pompy i take

dimitrij 21:05:05

z calego swiata

Ja 21:05:24

no bo jeden facet sie upieral ze tylko sprzet od amerykanow bierzecie

dimitrij 21:07:35

glupota

dimitrij 21:07:39

mamy wszysko

dimitrij 21:07:51

z amerike 5 procent moze

Ja 21:08:00

i to gosciu co tez w branzy pracuje

q_vw nagadał głupot,

[eva15]

on nie ma zielonego pojęcia, co mu już wcześniej wypomniałam, ale się schował

[q_vw]

eva15 napisała:

> on nie ma zielonego pojęcia, co mu już wcześniej wypomniałam, ale się schował

:) nie siedzę non stop w necie.

Oczywiście odpowiedź poniżej.

Oczywiście mnie to osobiście lotto, że nie mam racji i głupoty pisze... ale ja
znam fakty, mnie to wystarcza, wasza aprobata czy też nie, niczego nie zmienia
w realiach.

[q_vw]

Jasne... oczywiście, zaraz bedzie, że głupoty piszę... OK, niech i tak bedzie.
No problem, ale zauważ, że Rosja kupuje we francuskiej firmie która jest
amerykańską własnością i co wówczas ?

Jakoś wiem co i jak w tym temacie, bo w Polsce jest firma, produkująca
specjalistyczne wiertła, własność firmy francuskiej, która jest własnością
firmy amerykańskiej... Rosja i inne kraje poradzieckie bezskutecznie starają
się zakupić tam wiertła... takich firm jest zaledwie 4, z czego 2 w Europie w
tym jedna w Polsce...

Ale OK, niech bedzie, że głupoty piszę...

[hohlik3]

ej ja tego nie poiwedzialem nie zgadza sie tylko ze rosja nie ma technologii bo wiekszosc swoje bierze, ale i rowniez z innych krajow....
a wiertla biora amerykanskie;))))

[q_vw]

Ehhh... widzisz, pośrednio przyznajesz mi rację... eva15 jeszcze się burzy,
żebym szczegóły podawał :))) taaa, akurat, w tym biznesie na forum podawać
szczegóły handlowe :)))

Tak, wiertła biora amerykańskie, bo Amerykanie mają zdecydowanie rekę na
biznesie... także w Polsce, bo sa właścicielami firmy francuskiej, która jest
właścicicielem polskiej... sęk w tym, że z olbrzymimi oporami sprzedają do
Rosji i nie do końca to, co Rosja chce kupić, Polacy by chętnie zwiększyli
produkcję, ale niestety...

Ale jednak to, co najważniejsze Rosja MUSI kupować na zewnątrz i ma z tym
problemy...

Tak naprawdę, to kłopot wywołał Kreml, najwyraźniej nie do końca sami orientują
sie w problematyce, bo Gazprom non stop podonosi kwestię, że bez zachodniej a
szczególnie amerykańskiej partycypacji, nie da rady eksplorowac nowych złóż...

Brzeziński znowu ma racje

[3m05]

"...w interesie Rosji leży ustanowienie jak najściślejszych więzów z Europą",
a w interesie Europy lezy ustanowienie jak najscislejszych wiezow z Rosja.

I znowu Brzezinski ma racje. To dopiero byloby rozszerzenie EU! Tylko co na to
Waszyngton i polskie pro-amerykanskie elyty?

[eva15]

Po co pytać dwa razy. Polskie elyty niczego samodzielnie nie myślą. Wystarczy
zapytać Waszyngton.....

Rosjanie potrafia byc brutalni !

[katolik_polski1]

Gwalty na kobietach to tylko ich miekka strona .
Nie zawachaja sie uzycia bomb wodorowych !
Panie Brzezinski,kto bedzie bronil Indianki ?