Islamo- i inne fobie

[krakus11]

To co jest złe w religiach, to fundamentalizm. Rodzi się on w umysłach ludzi u
których dominują emocje a nie rozum. W zasadzie fundamentalizm istnieje w
większości religii, tylko w jednych jest go więcej a w innych mniej. U nas
jest np. w "Radiu Maryja". Ludzie myślący emocjonalnie dzielą świat na
"swoich" i "obcych" czyli wrogów. Jakiekolwiek porozumienie ponad podziałami
religijnymi jest możliwe tylko w przypadku ludzi, którzy panują nad swoimi
emocjami i potrafią spojrzeć na dzielące ich różnice z perspektywy adwersarza,
szanując jego prawo do własnych poglądów. Dla ludzi myślących emocjonalnie
jedyny dialog, to nawracanie na swoją wiarę lub wojna religijna mająca na celu
wyeliminowanie inaczej myślących.

www.racjonalista.pl/kk.php/s,4152

Następstwa wybraństwa (szczególnie w judaizmie)

[prawdamoimmieczem]

W okresie średniowiecza państwa europejskie były oficjalnie i z ducha
chrześcijańskie, a zatem zamieszkujących je Żydów należało uznawać za obcych
przybyszów korzystających z azylu i praw osobistych, lecz nie z praw
obywatelskich. Jak długo obowiązywała zasada cuius regio illius religio wszelka
praca w administracji państwowej była niedostępna żydom jak i innym osobom
wyznania odmiennego niż obowiązujące. Nawet obecnie niektóre kraje mają
oficjalną religię. Niektóre państwa lub biskupi wymuszali na żydach chrzest, co
naturalnie prowadziło do kryptojudaizmu i nienawiści wobec chrześcijan. Św.
Tomasz z Akwinu potępił tę praktykę ale ustalił, że żydzi nie mogą rządzić
chrześcijanami - posiadać chrześcijańskich niewolników czy sług. Państwa
wypracowały różne przepisy ograniczające prawa żydów, takie jak prawo posiadania
ziemi czy osiedlania się na określonych terenach. Żydowski mesjanizm, wiara w
ich uświęcone prawo do panowania nad światem nie przysporzyły im sympatii
ludności krajów, które zamieszkiwali. Żydowska pogarda chrześcijaństwa, tak
widoczna na kartach Talmudu, była dodatkowym czynnikiem w nieuniknionych
konfliktach. Sławne Protokoły mędrców Syonu nie były protokołami (nie ma bowiem
nadrzędnego rządu żydowskiego) lecz z pewnością zostały napisane przez Żyda,
przypuszczalnie Ginsberga, dla wybitnych Żydów jako wskazówka do postępowania
wobec gojów. Te protokoły dobrze ukazują, dlaczego interesy Żydów nie dają się
pogodzić z interesami narodów chrześcijańskich

Pomimo podlegania w rozproszeniu zmianom cywilizacja żydowska zachowała swą
tożsamość głównie dzięki jednemu czynnikowi - świadomości wybraństwa. Żyd będzie
wszędzie uważał się za sakralnie powołanego do panowania nad nie-żydami w swoim
otoczeniu, do przekształcania ich w swoje sługi. Inne narody powstają i upadają,
lecz Izrael jest nieśmiertelny i jego ostateczna chwała nadejdzie w cudowny
sposób za pośrednictwem Jahwe, bez żadnego wysiłku w tym kierunku ze strony
żydów. To jest istotą mesjanizmu. Następstwem tego jest podwójna etyka -jedna
wobec żydów, a inna wobec gojów. Przytacza się tu z Talmudu przykłady tego, że
nienawiść wobec nie-żydów jest obowiązkowa i w stosunkach z nimi nie należy
żywić żadnych skrupułów. Fakt urodzenia się w obrębie źydostwa bardziej decyduje
o stosunkach z Bogiem niż czyjeś własne wysiłki. Religia jest zatem sprawą
społeczną a nie osobistą. Niektóre modlitwy i obrzędy wykonywane bez obecności
wymaganej liczby uczestników są nieważne.

[abhaod]

protokoly medrcow syjonu sa falszywka, o czym juz dawno powinienes wiedziec, a
fundamentalistow(fanatykow) znajdziesz w kazdej religii

[prawdamoimmieczem]

Sprawa wydaje się prosta: "protokoły mędrców Syjonu" są wytworem
antysemitów,którzy chcieli wykazać, ze Zydzi dążą do panowania nad światem.Żeby
być bardziej precyzyjnym-jest to produkt najlepszej tajnej policji
świata-rosyjskiej Ochrany (gdyby była taka "najlepsza" nie dopuściłaby do
rewolucji roku 1917.Z drugiej strony nie można wykluczyć,że sama ją inspirowała
poprzez swych masońskich mocodawców). Powyższe twierdzenie wydaje się tym
bardziej prawdziwe,że w roku 1935 sąd w Bernie skazał na grzywny mlodych
Szwajcarów za rozpowszechnianie "protokołów",natomiast pismo uznał za
falsyfikat.Wprawdzie podczas rozprawy nie dopuszczono świadków mających
świadczyć na korzyść oskarżonych,a nie poskąpiono ich skarżącej żydowskiej
Gminie Wyznaniowej,uznajmy jednak,iż taki jest przywilej każdego sądu. Pomimo
tego i w tej zdawałoby się oczywistej kwestii istnieją niejasności,które każą
zachować ostrożność przy ferowaniu nieodwołalnych wyroków
;wyroków-dopowiedzmy-uniemożliwiających jakąkolwiek dyskusję. Mnie osobiście
zastanawia oświadczenie ks.dr Stanisława Trzeciaka,byłego profesora Akademii
Duchownej w Petersburgu ,cenionego przed wojną żydoznawcy,bohaterskiej ofiary
Powstania Warszawskiego (skądinąd wiadomo,że podczas okupacji ratował również
Żydów-podobnie jak wielu innych "antysemitów").Duchowny ten uznał
autentyczność,czy fałszerstwo "protokołów" za zagadnienie wprawdzie naukowe,ale
drugorzędne.Tak naprawdę ważne jest-według niego- to,czy w "dziele" znalazło się
odbicie tych samych myśli i dążen znanych z literatury i pism żydowskich oraz
konkretnych wypowiedzi strony "obwinionej". I uczony duchowny znalazł przykłady
żydowskiego zadufania,"gojofobii" i "myślenia globalnego".Spośród kilku
przytoczmy dłuższy fragment z artykułu rumuńsko-amerykańskiego Żyda,Marcusa Eli
Ravage* pomieszczonego w styczniowym numerze "The Century Magazine" z roku
1928(M.E.Ravage,A real case against the Jews,"The Century Magazine",January
1928) : "Jeśli się wam przygląda [Ravage przemawia do "aryjczyków" jakby w
imieniu Żydów,używając formy "wy " dla "gojów" i "my" dla swoich współbraci-DR]
i słucha się waszych dziecinnych zarzutów,można mieć wrażenie,że nie macie nawet
najmniejszego pojęcia o tym,co się wokół dzieje...Jesteście oburzeni na nas,nie
możecie jednak powiedzieć dlaczego! Niedawno słyszało się zwykle,jakobyśmy
gonili za pieniędzmi i tylko patrzyli na własną kieszeń.Teraz lamentuje się,że
żaden kierunek sztuki,żaden zawód nie jest wolny do Żydów... My odsuwamy się od
obowiązku obrony ojczyzny w czasie wojny,bo z natury i tradycji jesteśmy
pacyfistami.Jestesmy arcypodżegaczami do wojen światowych i głównie odnosimy
korzyści z takich rzezi narodów... Obwiniacie nas,że wznieciliśmy rewolucję w
Moskwie.Niech będzie,my to przyznajemy.No i?... Robicie wiele krzyku z powodu
szkodliwego wpływu żydowskiego na wasze teatry i kina.Pięknie! Zgoda,wasze
skargi są usprawiedliwione.Ale co to ma znaczyć w porównaniu do naszego
przemożnego wpływu na wasze kościoły,wasze szkoły,wasze prawodastwa i na wasze
rządy...? Rosyjski prostak fałszuje zwitek papieru i ogłasza w książce,którą
nazywa "Protokołami Mędrców Syjonu". Uważacie tę książkę za
autentyczną.Dobrze!dla dowodu chcemy się podpisać pod każdym słowem.Jest
ona...autentyczna... Jeśli istotnie poważnie zajmujecie się całą tą gadaniną o
żydowskich sprzysiężeniach,czyż nie powinienem zwrócić waszej uwagi na jedną
rzecz,o której opłaciłoby się mówić?Bezcelowym jest tracić słowa na mniemaną
kontrolę waszej myśli publicznej przez żydowskich finansistów,wydawców gazet i
właścicieli kin (tekst powstał w latach,gdy nie istniała jeszcze telewizja,a
radio nadal było nowością -DR),kiedy możecie równie dobrze oskarżyć nas o
kontrolowanie waszej cywilizacji poprzez żydowski mit?... Nie
zauważyliście...miary naszej winy.Wciskamy się ,jesteśmy
burzycielami,wywrotowcami.Myśmy wzięli w posiadanie wasz świat cielesny,wasze
ideały,wasz los.Myśmy byli ostatnią przyczyną nie tylko wojny (I Wojny
Światowej-DR),ale prawie wszystkich waszych wojen.Myśmy byli sprawcami nie tylko
rewolucji rosyjskiej,ale podżegaczami do każdej większej rewolucji w waszej
historii.Myśmy wnieśli niezgodę i zamieszanie w wasze życie osobiste i
publiczne/.../ Ale myśmy was nie zostawili.Dostaliśmy was w nasze ręce i
zburzyli piekną ,wspaniałą budowlę,którąście stworzyli.Zmieniamy cały bieg
waszej historii.Myśmy was tak zdobyli,jak nigdy żadna z waszych potęg nie
zdobyła Afryki... Uczyniliśmy to wyłącznie nieodpartą siłą naszego
umysłu,ideami,propagandą. Uczynilismy was roznosicielami naszej misji
światowej,bez waszej woli lub bez waszej świadomości...Weźcie trzy główne
rewolucje w naszych czasach,francuską,amerykańską i rosyjską.Czym innym były one
,jak nie tryumfem żydowskiej idei sprawiedliwości społecznej,politycznej i
gospodarczej/... / Czyż nie jest dziwne,że bierzecie nam to za złe?/.../
Dlaczegóż w całym świecie nie macie oburzać się na nas?Gdybyśmy byli na waszym
miejscu,czulibyśmy więcej niechęci niż wy do nas.Tylko,że wypowiedzielibyśmy to
bez skrępowania." Coż sądzić o tego typu enuncjacjach.Czy są one wyrazem
narodowej megalomanii,czy też zawierają "jądro prawdy"?Czy są właściwe wielu
Żydom,czy tylko garstce?A może Marcus Eli Ravage jest ukrytym Żydem-antysemitą
lub szczególnym przypadkiem psychiatrycznym?Albo człowiekiem nad wyraz
szczerym?Wreszcie,typem żydowskiego dowcipnisia? Doprawdy-nie mnie to sądzić.Tym
bardziej,że wywodzę się z narodu,który przedstawionymi wyżej kategoriami nie
śmie nawet myśleć.Oto polska pokora i dobry smak.

*Marcus Eli Ravage (właść.Revici),ur.25 czerwca 1884 r. w Rumunii z ojca Judy i
matki Belli,z domu Rozenthal.W r.1900 emigruje do USA,gdzie zmienia nazwisko na
Ravage.W latach 1909-1913 studiował na uniwersytetach w Missouri,Illinois i w
Nowym Jorku,gdzie się doktoryzował.

[abhaod]

sprawe "protokolow" opisuje swietnie Wikipedia, tekst Ravage jest ironiczny i
przewrotny, bo rzeczywiscie istnieje cos takiego, jak Zyd-antysemita (o czym
zreszta piszesz w tekscie o Trzeciaku), znamienne jest tylko to, ze pisze nie
wspominajac o Holocauscie
P.S.Jeśli religia staje się przyczyną nieprzyjaźni, nienawiści i podziału,
lepiej gdyby nie istniała i odejście od niej byłoby prawdziwym aktem religijnym-
Bahaullah.

Najgorsza jest Palestynofobia(standart GlobMediów)

[snow21]

racjonalista.pl jest OK

[abhaod]

buddysci mieczem nie nawracaja(atomowka tym bardziej:)

[pantera01]

Krakus11
Czyzbys nie zauwazyl ze ateizm jest najbardziej fundamentalistyczna/mordercza
religia? I to niby ktos kto uwaza sie za racjonaliste?

Ateizm nie istnieje

[brite]

Ateizm nie jest religią, ateizm nawet nie istnieje - nie można być ateistą, bo
po prostu nie można być przeciwnikiem czegoś, czego nie ma.

Termin 'ateizm' może funkcjonować tylko w obrębie wyznawców jakiejś wiary.

[pantera01]

Czy ja ciagle musze dyskutowac z kims kto nie mysli logicznie? Najpierw pomysl a
poznije pisz. Ateizm jest religia ktorej wyznawcy sa najwiekszymi masowymi
mordercami w historii ludzkosci. Ciagle sie dziwie ze ateizm nie jest karalny na
rowni z faszyzmem/komunizmem.

[pantera01]

Znowu zapomnialem:ja chce posady p.Warszawskiego!!!! Takie glodne kawalki to ja
pisywalem w przedszkolu!

To fundamentalizm komunistyczny wymyślił,stworzył

[snow21]

obozy koncentracyjne(Gułag)w robotniczym raju(ZSRR

[snow21]

,gdy w Germani nikt jeszcze nie słyszał o nazizmie

[snow21]

[timoszyk]

Wolnosc slowa jest wolnoscia slowa i nie ma innej rady, jak uznac prawo do
krytykowania kazdej religii, grupy etnicznej, czy jakiejs innej. Nie mozna
tylko nawolywac do naruszania prawa, na przyklad do wyrzucania cial zydow z
grobow, czy do podrzynania gardel muzulmanom.
Slusznie zauwaza autor artykulu, ze obecnie panuje swego rodzaju asymetria.
Gdyby sie wzielo jakis antymuzulmanski artykul i dokonalo zamiany "zmiennych",
czyli np slowo muzulmanin zamienilo sie slowem zyd, to wyszedlby potworek
okrzyczany mianem skrajnego antysemityzmu i nadajacy sie do zastosowania
odpowiedniego paragrafu. To jest sytuacja niezdrowa dla wszystkich, bo napiecia
na gruncie etnmicznym, czy religijnym musza miec mozliwosc mozliwie szybkiego
rozwiazywania. Dlugo tlumione, koncza sie bardzo pskudnie, bo wymykaja sie spod
kontroli wiekszosci i sa pozywka dla roznej masci demogagow. To takie swoiste
zamiatanie pod brudow pod dywan.
Pani Fallaci ma juz obsesje na punkcie religijnym, ale wolno jej, tak samo jak
wolno kazdemu miec obsesje na kazdym innym punkcie.
Osobiscie nie wierze, by w demokracji doszlo do masowych ekscesow przeciwko
jakiejkolwiek religii na gruncie falszywych oskarzen, bo z zalozenia demokracja
zawiera mechanizmy ich wyjasniania. Na obsesje jednak nie ma rady, bo nie do
kazdego psychiatra jest w stanie dotrzec i nie kazdemu jest w stanie pomoc.
Dotyczy takze przestepstw na kazdym innym tle.
Balsamem na napiecia spoleczne nie jest wiec udawanie, ze one nie istnieja, ale
swobodna o nich dyskusja, nawet jesli wielu ludzi w tej dyskusji wysunie
zuplelnie niedorzeczne argumenty. Wiekszosc zawsze mysli rozsadnie, bo
wiekszosc nie ma obsesji, jest psychicznie zdrowa.

Wac

[t-800]

> w Polsce, na przykład, w jej obronie stanęli m.in. Geremek, Janion i
Michnik, którzy zapewne nie solidaryzowaliby się, powiedzmy, z Michalkiewiczem,

Bo te zakłamani do cna hipokryci, pseudodemokraci, którzy zioną tolerancją do
Michalkiewicza, Rydzyka, Giertycha, LPR itp.

Demony nienawisci-fuck fallaci

[wasylzly]

ta pani to przykald typowego faszyzmu, nienawisc przez duze N, nienawiscia jest usiane starcze zycie, niegdys rozsadnej dziennikarki. Jak zyje czlowiek zzerany nienawiscia, tak jak fuck-fallaci, samotna, opuszczona , zezerana przez raka, scigana jako przestepca we wloszech. fuck-fallaci nienawidzi islamu, fuck-fallaci, popiera zabicie wloskiego oficera, zabitego podczas akcji uwolnienia zakladniczki, przez amerykanow w iraku. fuck-fallaci nienawidzi globalnie i wszystkich, ktorzy maja cos wspolnego z islamem. Ma w Polsce poparcie ze strony gememka, michnika i innych o podobnych zapatrywaniach i nienawisci przez duze N, niedawno dostala nawet z ich rak jakas nagrode. Strzezmy sie ludzi nienawisci.

Nasirijaa sto, dwiesci, trzysta razy.....fuck falaci, wie o co chodzi.

[wasylzly]

gdy Polska zostala zaliczona w UE w poczet panstw rasistowskich i antysemickich, bez echa przechodzi, dzialanosci ludzi wspierajacych antyislamskie poglady falacci, zaslaniajac sie wolnoscia slowa, jadu fallcaci, bylej komunistki, dzis w imie wolnosci slowa plujacej i obrazajacej inne religie i narody.

Tu lista ludzi w Polsce podzielajace faszystowskie poglady falaci:
www.orianafallacitrial.org/index.php?id=1

[pantera01]

Ruski szpionie-srodkowy palec!

Islamo- i inne wazniejsze fobie

[3m05]

Islamofobia (znaleziono 7)
Antysemityzm (znaleziono: 753)

[eva15]

No, to zrozumiałe. Antysemityzm może być koniec końców groźniejszy. Tak w
skutkach jak i w zamiarach...

Mialam Pana za inteligentnego i swiatlego

[hanyska2]

czlowieka oraz rzetelnego dziennikarza. Czy mylilam sie? Oczywiscie, ze islam
to barbarzynska "religia" - waham sie nawet

uzyc tego okreslenia, bo islam to suprematystyczna, totalitarna, wsteczna
ideologia pod oslona religii. Prosze wybaczyc

wscibskosc, ale czy Pan kiedys czytal Koran, hadisy, sire???? Czy Pan ma
pojecie o doktrynie islamu i co ona glosi????

Obawiam sie, ze nie! No chyba, ze Pan wie i klamie, mydli oczy jak wielu
szermierzy poprawnosci politycznej tu na Zachodzie,

gdzie mieszkam. Niezaleznie od tego czy pierwsza czy tez druga hipoteza jest
prawdziwa, nie powinnien Pan wypisywac

szkodliwych bzdur i mydlic oczy ludziom dobrej woli (i malej wiedzy na temat
islamu i jego historii). Byc moze sa umiarkowani

muzulmanie (tacy, ktorzy wola nie wnikac za bardzo w przykazania
swojej "religii" albo sa juz apostatami i musza zyc z tego

powodu w podziemiu" - nawet jesli sa obywatelami brytyjskimi! - prosze poczytac
sobie tu:


www.timesonline.co.uk/article/0,,2-1470584,00.html

),
ale islam jest jeden i nie jest on umiarkowany. Jest wojowniczy i zadna inna
religia (chyba, ze zostaje wypaczona przez jej

rzekomych przedstawicieli - np. terroryzm IRA nie mial nic wspolnego z
przykazaniami NT! KKK tez nie mogl byc dalszy od nauk

Chrystusa itd itp - prosze nie mieszac pojec! To wstyd nawet czynic takie
porownania!) nie stwarza takich problemow jak islam

- ani hindusi ani buddysci ani chrzescijanie (ci prawdziwi!) ani sikhowie nie
wysadzaja ludzi w metrze, nie podpalaja ambasad

czy wydaja wyrokow smierci na innych, tylko dlatego, ze tamci w samoobronie
osmielili sie uzyc piora lub kredki, i mieli

odwage (i to wielka jak sie okazalo!) napisac prawde o ich falszywym proroku,
zdegenerowanym beduinie (nie moje slowa - tak

okreslil Mahometa angielski historyk z epoki krola Edwarda!), zbrodniarzu
wojennym (ktory kazal scinac jencow i nie tylko!

Vide 800 Zydow z plemienia Banu Kurajza), ktory wprowadzil pojecie apartheidu
(niewierni maja status ludzi trzeciej kategorii), tlumil wszelka krytyke (np.
morderstwo Asmy bint Marwan, poetki, ktora osmielila sie napisac satyryczny
wiersz o

nim), ktory lupil, grabil i gwalcil, a co najgorsze nakazal swoim wyznawcom (bo
przeciez muzulmanie jego wlasnie czcza, o

czym swiadcza niedawne "cartoon riots") szerzyc islam na caly swiat mieczem lub
podstepem (daw'a, takiyya), ktory "ozenil"

sie z 6-scioletna dziewczynka i przyzwolil sobie (oj, przepraszam nakazal mu to
Allah!) na nieograniczona liczbe "zon" i

niewolnic seksualnych! I to nazywa Pan religia???????? Ja nazywam to
barbarzynstwem tak jak dzielna Oriana.

A co do pojecia islamofobii, to ona po prostu nie isnieje! Fobia oznacza
irracjonalny lek, a strach niewiernych przed islamem

jest bardziej niz uzasadniony i Pan powinnien to wiedziec i o tym pisac w imie
etyki dziennikarskiej!

Prosze sie doksztalcic, blagam Pana, bo to co Pan wypisuje grozi nam wszystkim
smiercia z powodu ...ignorancji, zatajenia

prawdy, wprowadzenia w blad, uludy i naiwnosci.
Na poczatek polecam:

po angielsku:

www.usc.edu/dept/MSA/
www.usc.edu/dept/MSA/quran/
www.faithfreedom.org/index.htm
www.faithfreedom.org/library.htm
www.faithfreedom.org/Articles/sira/index.htm
www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/

po polsku:

www.muzulmanie.pl/str/koran/008.htm
-----------------------------------------
www.eurojihad.org
www.anglicansforisrael.com
www.jihadwatch.com

Pieprzenie, Fallaci jako jedna z nielicznych

[xxx82xxx]

odważyła się głośno zaprotestować przeciwko doktrynie lewackiej, zgodnie z
którą należy sprowadzić jak najwięcej imigrantów, najlepiej islamskich. A
pozwał ją idiota, do którego nawet sami Arabowie się nie przyznają. Pozywał już
JP2 i zachęcał go do przejścia na islam. Tego "szczegółu" mi zabrakło w tym
artykule, panie Warszawski!

Masz racje! Zapomnial tez dodac, ze ow konwertyta

[hanyska2]

notabene, wyrzucil ze szpitala przez okno krzyz, wiszacy w sali, gdzie
przyszedl do umierajacej swojej matki! Brawo Oriana!
---------------------------------------------------------

[michnischerbeobachter]

Przeczytajcie sobie Talmud, niektóre zwłaszcza passusy. W porównaniu z nimi
Mein kampf to podrecznik dobrych manier.

No to pokaz mi, gdzie w Talmudzie nawoluje sie

[hanyska2]

do mordowania "niewiernych"? Ty tez nie masz zielonego pojecia!
------------------------------------------------------------

Gdzie w Talmudzie nawoluje sie do mordowania

[hanyska2]

na tle rasowym lub religijnym???? A poza tym co ma piernik do wiatraka? Artykul
jest o islamofobii, jesli jeszcze tego nie zauwazyles.

michnischerbeobachter napisał:

> Przeczytajcie sobie Talmud, niektóre zwłaszcza passusy. W porównaniu z nimi
> Mein kampf to podrecznik dobrych manier.

Wszystko pieknie i racjonalnie!

[hanyska2]

Tylko, ze islam nie jest religia jak wszystkie inne (np. chrzescijanstwo, gdzie
powiedziano "Bogu co boskie, cesarzowi co cesarskie").
Islam to doktryna polityczna, ktora reguluje kazdy aspekt zycia swoich
wyznawcow - czyli podobna do faszyzmu, komunizmu czy kazdej innej totalitarnej
ideologii.
Ponadto jest to doktryna dazaca do supremacji (tak nakazuje Koran, a Koran i
jego przedluzenie czyli szariat, to glos Allacha, czyli cos czego sie nie da
zmienic ani "zinterpretowac". Dla muzulmanow jest to wyrocznia!
Tylko tyle wystarczy wiedziec, aby zrozumiec umysl muzulmanski i jego dazenia.
Z reszta Twoich wywodow (a propos fundamentalizmu etc.) w zupelnosci sie
zgadzam. A "Radio Maryja" uwazam za rozglosnie a-chrzescijanska a amoralna.
------------------------------------

Islam tez zaleca mord i klamstwo jako

[hanyska2]

metody rozprzestrzeniania tej "wiary". Bardzo "etyczna" "religia"!
-------------------------------------

Slawetna sura no 9 (jedna z ostatnich napisanych)

[hanyska2]

3 I oto wezwanie od Boga i Jego Posłańca
do ludzi w dniu wielkiej pielgrzymki:
"Bóg i Jego Posłaniec są wolni od zobowiązania
względem bałwochwalców.
Jeśli się nawrócicie,
to będzie lepiej dla was;
a jeśli się odwrócicie,
to wiedzcie, iż nie sprowadzicie Boga do niemocy."
Obwieść karę bolesną tym, którzy nie wierzą!
4 Jednak z wyjątkiem tych spośród bałwochwalców,
z którymi zawarliście przymierze;
oni go potem w niczym nie naruszyli
ani też nie pomagali nikomu przeciwko wam.
Uszanujcie więc w pełni względem nich
wasze przymierze, aż do ich terminu.
Zaprawdę, Bóg kocha ludzi bogobojnych!
5 A kiedy miną święte miesiące,
wtedy zabijajcie bałwochwalców,
tam gdzie ich znajdziecie;
chwytajcie ich, oblegajcie
i przygotowujcie dla nich wszelkie zasadzki!
Ale jeśli oni się nawrócą
i będą odprawiać modlitwę,
i dawać jałmużnę,
to dajcie im wolną drogę.
Zaprawdę, Bóg jest przebaczający, litościwy!
6 A jeśli ktoś z bałwochwalców
poszukuje u ciebie schronienia,
to daj mu schronienie,
tak by mógł usłyszeć słowo Boga,
a następnie doprowadź go do miejsca bezpiecznego.
Tak się stanie,
ponieważ to są ludzie, którzy nie wiedzą.
7 Jakież może być przymierze
bałwochwalców
z Bogiem i Jego Posłańcem,
z wyjątkiem tych, z którymi zawarliście przymierze
w świętym Meczecie?
I jak długo oni będą wierni wam,
to i wy bądźcie wierni im!
Zaprawdę, Bóg kocha ludzi bogobojnych!
8 Jakże to?
Skoro oni, kiedy mają przewagę nad wami,
nie przestrzegają wobec was ani związków przymierza,
ani też traktatu o opiece?
Oni starają się wam przypodobać swoimi ustami,
ale serca ich odmawiają
i większość z nich to ludzie przewrotni.
9 Oni sprzedają znaki Boga za małą cenę
i oddalają się od Jego drogi.
Jakże złe jest to, co czynią!
10 Oni nie przestrzegają względem wiernego
ani związków przymierza, ani traktatu o opiece.
Tacy są ludźmi występnymi.
11 Ale jeśli oni się nawrócą
i będą odprawiać modlitwę,
i dawać jałmużnę,
to staną się waszymi braćmi w religii.
My jasno przedstawiamy znaki ludziom,
którzy wiedzą.
12 A jeśli oni naruszają swoje przysięgi
po zawarciu przymierza
i jeśli atakują waszą religię,
to zwalczajcie wtedy imamów niewierności!
Zaprawdę, nie ma dla nich przysiąg!
Być może, oni zaprzestaną!
13 Czyż nie będziecie zwalczać ludzi,
którzy złamali swoje przysięgi
i którzy usiłowali wypędzić Posłańca?
To oni zaatakowali was po raz pierwszy.
Czy wy się ich obawiacie?
Przecież Bóg zasługuje bardziej na to,
byście się Go obawiali,
jeśli jesteście wierzącymi!
14 Zwalczajcie ich!
Bóg ukarze ich przez wasze ręce
i okryje ich wstydem;
i dopomoże wam zwyciężyć ich.

Islam, religia pokoju - grobowego
---------------------------------------
www.eurojihad.org
www.anglicansforisrael.com
www.jihadwatch.com

[michnischerbeobachter]

Talmud naucza: że żydzi milszymi są Bogu od Aniołów. Kto żydowi da policzek
zawinia tyle, jak gdyby boskiemu majestatowi dał policzek, mówi Talmud, a drudy
rabini za nim powtarzają - jak to wyżej przytoczono tymi słowami: że żyd jest
cząstką materialną Boga, jak syn jest cząstką istoty ojca swego. Dlatego goj,
który żyda bije, jest według Talmudu, kary śmierci godzien. Gdyby żydów nie
było, to nie byłoby, to nie byłoby według Talmudu - żadnego błogosławieństwa na
ziemi; ani słońca ani deszczu, dlatego też żadne narody nie mogłyby prawa
istnieć na ziemi bez żydów. „Różnica panuje przecież między wszystkimi
rzeczami,” rośliny i zwierzęta nie obejdą się bez opiekującego się nimi
człowieka, „a jak człowiek wysoko stoi ponad zwierzętami, tak żydzi ponad
wszystkimi narodami świata”. Talmud naucza nawet: „nasienie obcego, który nie
jest żydem, jest nasieniem zwierzęcym”. Obcy (Nochrim) i nieżydzi, uważani są,
według stwierdzenia rabina Kronera, za jedno i to samo. Obcym, mówi Talmud,
jest każdy nieobrzezany, a obcy i poganin to jedno i to samo. A dalej naucza
Talmud, aby groby gojów (chrześcijan) nie plugawiły Izraela (grobów
żydowskich), ponieważ tylko żydzi są ludźmi, inne narody zaś mają własności
zwierząt, są rodzajem zwierząt.
Prawdziwie nazywa Talmud nieżydów (pisząc w Ex. 12,16 o świętach
żydowskich): „są one ustanowione dla żydów, a nie dla obcych, nie dla psów”. R.
Mose u Nachmana powtarza to odmiennym zdaniem: „dla was są święta, nie dla
gojów; dla was, nie dla psów”. Tak samo mówi i Rarshi w Ex. w wydaniu
weneckim, podczas gdy w Pentateuchu, „w Amsterdamie wydanym, komentarz
Raschego, dodatek: „nie dla psów, „wpuszcza, Nie-żydzi są tak psami jak i
osłami, a rabin Abarbanel powiada: „wybrany lud godzien jest żywota wiecznego,
a inne narody są jak osty. „Domy gojów są domami zwierząt; Ben Syra odpowiada
zaś Nabuchodonozorowi, gdy mu ten własną córkę chciał dać za małżonkę: „Ja
jestem synem człowieczym, a nie bydlęciem”. Wielki Monachem (rabin)
powiada: „wy, Izraelici, jesteście ludźmi, reszta narodów nie jest ludźmi, bo
dusze ich pochodzą od nieczystego ducha, dusze zaś żydów pochodzą z ducha
świętego Boga”. Jakut pisze w tym samym duchu; żydzi nazywają się ludźmi,
bałwochwalcy, pochodzą z ducha nieczystego i nazywają się świniami. Obca
niewiasta, nienależąca do córek Izraela jest bydlęciem, jak naucza także
Abarbanel. Wedlug tych zasad muszą ludzie, którzy nie są żydami, a przede
wszystkim odstępy od wiary żydowskiej, jakimi według podania Talmudu był Jezus;
który do bałwochwalstwa przeszedł i wielu uwiódł zrzec się tego, aby ich żyd
uznawał za bliźniego. Względem zwierząt nie wykonuje się miłości bliźniego.
Zatwardziały grzesznik zasługuje na karę. Poganin, nie stanie się żydem i
chrześcijanin pozostający wierny Chrystusowi, są według żydów nieprzyjaciółmi
Boga i nieprzyjaciółmi żydów.
Przeto powiada Talmud: słowa biblii: „Bóg nie ma gniewu” (Js.27,4),
odnoszą się tylko do żydów; zaś słowa: „Bóg się gniewa” (Nah.1,2) odnoszą się
do innych narodów na ziemi. Imię góry „Synaj” oznacza według Talmudu, że gniew
zstąpił na narody świata. Dlatego naucza Talmud: „To znaczy o wszystkich
narodach, abyś im żadnej nie wyświadczył łaski”. A na innym
miejscu: „zakazanym jest litować się nad człowiekiem nierozumnym”. „Tak samo
naucza i rabin Gerson: - „sprawiedliwemu nie przystoi, aby litował się na
złymi;” a Abarbanel powiada: „jest niesłusznie okazywać miłosierdzie”.
Dozwolone jest zatem sprawiedliwym jak przyjaciołom i krewnym Boga, wedlug
nauki Talmudu, oszukiwać bezbożnych, ponieważ jest napisane: „bądź czystym
względem czystych, a przewrotnym względem przewrotnych”. Rabin Eliezer
powiada: „jak murzyn pomiędzy wszystkimi stworzeniami, tak Izrael pomiędzy
narodami odróżnia się przez swoje dobre uczynki”. Zabronionym jest przeto
żydom, powiadaTalmud, pozdrawiać bezbożnych; perłą jest jednak słowo: „bądź
zawsze chytrym w bojaźni bożej”; (przebiegłym) przeto pozdrawiaj także dla
miłego spokoju i obcego, który nie jest żydem, aby cię cenił i abyś nie
doznawał żadnej przykrości. Obłuda jest tym sposobem dozwolona, powiada
Rechai, aby człowiek, tj. żyd, udawał grzecznego wobec bezbożnego (tj. nie-
żyda), aby go szanował i zapewniał, że go kocha; jest to pozwolone powiada
Bechaj, jeżeli człowiek, tj. żyd, tego potrzebuje i obawia się goja - (inaczej
jest grzechem) albowiem Talmud naucza: „dozwolona jest obłuda żydom na tym
świecie, przeciw bezbożnym”.
Narody zaś świata, wszyscy nie-żydzi są bezbożni; albowiem wszystkie
ich dobre uczynki, jałmużny, które dają, wszelkie miłosierdzie, które
wyświadczają poczytuje się im za grzech - powiada Talmud - gdyż czynią t oni
tylko dlatego, aby się przechwalać. Jest to jasne, albowiem wszyscy
nieobrzezani, według podania, są poganami, bezbożnikami, zbrodniarzami, a
obrzezanie Turków nie jest według Talmudu prawe. Z tego powodu może żyd czynić
dobrze bezbożnym, odwiedzać ich chorych i pogrzeby, ale jak Talmud naucza -
tylko dla miłego spokoju, aby mu nie wyrządzali przykrości.

2.
O w ł a s n o ś c i
a. Panowanie nad światem.
Według Talmudu żydzi i Majestat boski to samo oznaczają, przeto żydom
należy się świat cały. Z tego powodu powiada Talmud wyraźnie: „jeżeli żyda wół
przebodzie wołu cudzego, to żyd wolny jest od kary lub wynagrodzenia; - jeżeli
wół obecego przebodzie wołu żyda, to obcy musi mu całą szkodę wynagrodzić,
albowiem pismo powiada: „powstał Pan Bóg i mierzył ziemię i oddał Izraelitom
gojów: widział 7 przykazań dzieci Noego, a ponieważ ich nie dotrzymywali,
powstał i oddał całe ich mienie Izraelitom”. Dzieci Noego są, według nauki
Talmudu i rabinów, narodami świata w przeciwieństwie do dzieci Abrachama.
Dlatego nauczają rabini, iż Bóg nadał żydom władze nad majątkiem i krwią
wszystkich narodów. I objaśnia Talmud: „Dziecko Noego, chociażby mniej ukradło
jak szelążek, powinno być śmiercią ukarane”.
Dziecku Noego zakazana jest grabież mimo, że jest to również po arcykapłańsku,
jeżeli dziecko Noego uczy się siedmiu przykazań noachijskich, to przecież
dziecka tego nie ostrzega się lepiej przed kradzieżą, jak gdy się je zabija.
Przeciwnie żydowi, powiada Talmud, wolno jest gojowi wyrządzić krzywdę,
ponieważ napisanym jest: „Nie czyń krzywdy bliźniemu twemu”, ale nie jest tam
napisane: „Nie wyrządzaj krzywdy gojowi”. Obdzierać (obrabować) goja, powiada
Talmud, powtórnie jest dozwolone: „i nie będziesz uciskał robotnika z twych
braci, wyjąwszy obcych”. Rabin Aschi, powiada: „Talmud, widział winorośl z
gronami i rzekł do sługi swego: „jeżeli winorośl ta należy do goja, to przynieś
mi winogron; jeżeli należy do żyda to nie przynoś. Przykazanie: „nie kradnij”,
znaczy według Maimonidesa, „orła synagogi”, aby nie okradać żadnego człowieka
tj. żyda; a na innym miejscu dodaje, „że nie-żyda okradać wolno”. Całkiem
słusznie wedlug zasady, że do żydów cały świat należy; w ten sposób kradzież
nie jest kradzieżą; a jeżeli mimo tego jaki rabin - talmudysta wyrzeknie, że
kradzież jest grzechem, to musi przecież zawsze myśleć: „żyd nie może kraść, on
tylko bierze, co jest jego” - naturalnie, o ile jest w mocy jego i jak daleko
jego władza sięga. Rabin może sam powiedzieć: „okradać goja i żyda zarówno nie
wolno;” ale musi przy tym myśleć: „jeżeli o okradaniu goja może być mowa”.
Rabin Pfefferkon nie mówi więc nieprawdy pisząc: „Posiadłości chrześcijan uważa
się, wg. Talmudu, jako dobro opuszczone, jak pi

No widze, ze "cut and paste" opanowales.

[hanyska2]

Gratuluje, ale gdzie jest odpowiedz na moje pytanie??? Gdzie Bog zydowski
nawoluje do eksterminacji gojow???? Pokaz mi Zydow, ktorzy prowadza dzihad
przeciw innowiercom????? I wykaz jeszcze zwiazek tego, co piszesz z tematem.
Nu, tu trzeba troche poglowkowac, co?

[michnischerbeobachter]

Copy & paste jeśli łaska. Jeśli zwiazków o których piszesz nie widzisz albo nie
rozumiesz to pozostaje tylko polecić jakiegoś specjaliste od szeroko pojetej
percepcji. To tylko przypadkowo skopiowany fragment ale jeśli chce Ci sie
poiskać więcej takich smakowitości to wysil sie troche i sama (samo)
poszukaj.Dzihad jak pewnie wiesz to pojecie zarezerwowane dla Islamu wiec
pokazanie zydów ją prowadzacych jest podobne do szukania Papuasa budujacego
iglo.

Pitolisz, genetyczny! Mowi sie "cut & put" na to,

[lze.wybiorcza]

co tu wyprawiasz. Zreszta, nie zawracaj gitary - mowa o Islamie: Talmudem sie
zajmiemy, gdy Zydzi beda sie nam w metro wysadzac:)))

twoja odpowiedz jest delikatnie mowiac "wymijajaca

[hanyska2]

Podejrzewam, ze sam nie widzisz, gdzie w Talmudzie (ktory zreszta trudno
porownac z Koranem czyli "glosem Allacha", bo jest on tylko zbiorem prawa
zydowskiego) zydowski Bog nawoluje do zabijania niewiernych/gojow/innowiercow???
Przypominam rowniez, ze TEMATEM artykulu jest islamofobia, czyli iracjonalny i
nieuzasadniony lek przed islamem. Widac dla anysemity kazdy pretekst jest
dobry, aby propagowac (oj przepraszam "copy and paste") swoja nienawic do
Zydow.
"Talmud jest komentarzem do biblijnej Tory, w którym wyjaśniono jak
przestrzegać prawa zawartego w Torze w warunkach, jakie zapanowały wśród Żydów
wypędzonych z Palestyny w II w. n.e. Można powiedzieć, że Talmud jest czymś w
rodzaju katechizmu obowiązującego wyznawców tradycyjnego judaizmu.

Talmud jest uporządkowanym zbiorem praw religijnych, opartych na rozważaniach
rabinów żyjących między III w. p.n.e. a VI w. n.e. Ścisłe przestrzeganie wielu
nakazów mojżeszowych zapisanych w Torze nie było technicznie wykonalne po
zburzeniu Świątyni Jerozolimskiej i dlatego rabini musieli ustalić wiążące dla
wszystkich Żydów religijne zasady życia w warunkach wygnania.

Talmud składa się z dwóch części: Miszny i Gemary. Miszna to zbiór, początkowo
ustnych, a następnie listownych odpowiedzi rabinów wiernym, którzy zapytywali
jak interpretować praktycznie określone zapisy zawarte w Torze. Po
uporządkowaniu tej tradycji powstała kodyfikacja obejmująca całą sferę
obyczajowości (święta, ceremonie, rytuały, prawa, obyczaje, itp.) - w sumie
jest to 248 podstawowych obowiązków i 365 zakazów, ułożonych według porządku,
jaki występuje w Biblijnej Księdze Powtórzonego Prawa. Natomiast Gemara stanowi
bardzo obszerny komentarz do poszczególnych fragmentów Miszny, jeszcze bardziej
precyzyjnie ustalający właściwe zachowanie pobożnego żyda w danej sytuacji.
Gemara powstawała w dwóch największych żydowskich ośrodkach teologicznych, stąd
istnieją dwa Talmudy: palestyński i babiloński, przy czym ten drugi jest
obszerniejszy i uważany za ważniejszy."
To co "cytujesz" pochodzi akurat z Talmudu babilonskiego i nalezy odczytywac w
kontekscie historycznym. Koran to niezmienne slowo Allacha, a wiec porownywanie
ich jest jak piesc do nosa.
Temat islamu mam "obkuty" i znam go z autopsji, a wiec spokojna glowa, nie
martw sie o moj niedostatek wiedzy na ten temat. Ja sie wysilac nie musze, a
zrodel mam na kopy (dla spragnionych prawdy):


po angielsku:

www.usc.edu/dept/MSA/
www.usc.edu/dept/MSA/quran/
www.faithfreedom.org/index.htm
www.faithfreedom.org/library.htm
www.faithfreedom.org/Articles/sira/index.htm
www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/

po polsku:

www.muzulmanie.pl/str/koran
------------------------

[michnischerbeobachter]

Hłehłhłe... Mellechowicz... jak mawiał nieodżałowanej pamieci Pan Michał. Na
początek żeby nieco uporzadkować pewne kwestie fiundamentalne posłuże się
analogicznym zabiegiem klasyfikacyjnym co Ty. Jeśli zastosować podobnie
elastyczne kryteria zalicznia do grona antysemitów z mianowania to obawiam się
że sama też do niego należysz. Jeśli ja, cytujac tylko na zasadzie copy-paste
teksty talmudu awansuje do tego zasztytnego miana, Ty cytujac świete teksty
innego semickiego ludu-Arabów jesteś antysemitką dokładnie na tej samej
zasadzie. Ten mechanizm szufladkujacy działa w obie strony.
A wiec droga i czcigodna antysemitko , przyzmam ż rozczuliłaś mnie swoją
wygooglowaną w pocie czoła i pach misja oświecającą. Obawiam się tylko że była
nieco chybiona i spóźniona. Czytałem kilka szczegółowych opracowań na temat
Talmudu i wiem doskonale jakie sa jego cząści składowe. Wzruszyła mnie twoja
antysemicka troska o mój stan wiedzy w tej materii. Śpiesze donieść że nie
tylko Miszna i komentarz do niej Gemara ale też komentarz do komentarza
Tosefot (dodatek) i Midraszin wchodzi w skład tych nasyconych humanizmem i
miłością bliźniego ksiąg...i co ztego?
Wiem też że istnie je zarówno Talmud Jerozolimski jak i babilooński ale ni w
ząb nie pojmuje w swojej obsesji antysemickiej czego to ma niby dowodzic. To ze
użyłem cytatów z babilońskiego który jak wiadomo jest bardziej ceniony od
Jerozolimskiego ma niby deprecjonować ich zawartosc? Sugerujesz antysemitko ze
Koran jako bezposredni jakoby głos boga ma wieksza moc oddziaływania na umysły
niż zbiór komentarzy będący wykładnia Tory? Otóż jest dokłądnie odwrotnie, dla
żydów Tora owszem jest ważna ale dalece ważniejsza jest jej egzegeza,
ostateczna interpretacja wyłożona przez uczonych w piśmie mężów zwanych
Rabinami I Cadykami. Każdy kto ma odrobine pojęcia na ten temat doskonale to
wie. I cóż z tego ze Talmud Babiloński powstał w określonych warunkach w 7 w,
wszysto w takowych powstaje. Chcesz udowodnić ze arabowie mają monopol na
szowinizm ,otóż obawiam się ze w swoich antysemickich uprzedzaniach nie
doceniasz kwalifikacji moralnych naszych starszych braci wtej subtelnej
materii. Czy to aby nie jakas swoista wersja afirmatywnego rasizmu, apologia
jednej nacji i sugestia że jest absolutnie świetlana i bez skazy. Pogłowkój nad
tym

[andrzej974]

Przeczytałem powyższy artykuł, który mówi dużo o partykularyzmach i ani słowa o
istocie, a istota jest następująca: W cywilizowanych społeczeństwach działania
niemoralne, a szczególnie zbrodnicze winne być tępione, nawet, jeśli głoszący ma
na łbie turban imama, lub biret.

Oto święta księga Koranu mówi:
"A jeśli kto odnosi się wrogo do was,
to i wy odnoście się wrogo do niego,
podobnie jak on odnosi się wrogo do was "(sura II, 194).
"A jeśli się odwrócą [od prawdziwej wiary],
to chwytajcie i zabijajcie ich,
gdziekolwiek ich znajdziecie" (sura IV, 89).
W jeszcze bardziej wojowniczo nastrojonej surze zatytułowanej "Muhammad" już i o
nawracaniu się nie wspomina:
"Kiedy więc spotkacie tych, którzy nie wierzą,
to uderzcie ich mieczem po szyi;
a kiedy ich całkiem rozbijecie,
to mocno zaciśnijcie na nich pęta" (sura XLVII, 4).

W Polsce istnieją meczety, w których głosi się powyższe nauki!!! Bezkarnie!!!
W innej religii (jej nazwy nie wymieniam, bo to bardziej niebezpieczne niż
wystąpić przeciwko wydawaniu pieniędzy społecznych na niszczenie zdrowia przez
sport wyczynowy) przywódca tej religii naucza: A tych, którzy byli mi przeciwni
przyprowadźcie tutaj i zabijcie na moich oczach. To jest przecież iście
hitlerowskie hasło, a faszyzm jest u nas zakazany. To samo można powiedzieć o
dzieleniu ludzi na naród wybrany i psy nieczyste (goje).
I NIKT TEGO NIE ZAUWAŻA

Jedrus, swiete slowa!

[hanyska2]

I wlasnie tu jest pies (niewierny) pogrzebany! Islam jest tak samo zbrodnicza
ideologia jak faszyzm, w dymnej zaslonie "religii". Nalezy go zdemaskowac (i
wlasnie tego najbardziej boja sie mahometanie - stad "cartoon riots", stad
usilne proby przeforsowania tu w UK Religious Hatred Bill, stad nieustanne ich
biadania, uzalania sie, pretensje do calego swiata, chroniczne poczucie krzywdy
i oskarzanie tych oswieconych niewiernych o islamofobie, gdy tylko padnie
uzasadnione slowo krytyki pod adresem ich szatanskiej doktryny) i raz na zawsze
zakazac gloszenia islamofaszyzmu. Nam trzeba deislamizacji, a nie walki z
err..."islamofobia".

Ale z "billem" im nie wyszlo, a Hamza siedzi:)))

[lze.wybiorcza]

Zeby jeszcze bleedin' hearts zmadrzaly - za duzo tu takich czubow po
uniwersytetach i w ...Al Guardianie;)

Skontaktuj sie na priva - ciekawi mnie, gdzie jestes:)

[hanyska2]

beda go przepychali (za "votes"). Napislam do Ciebie.
Pozdr.
---------------------------------------------

Katolik po Polsku Talibem stoi!

[aborpol]

Katolik po polsku Talibem stoi! Dodam w komentarzu, nieszczęsnym Talibem,
którego chrześcijanin psychopata Georg vel Metody Bush pozbawił w Quantanamo
człowieczeństwa! Gdy bowiem spytać Taliba i katolika po polsku, czyja religia
jest jedynie słuszna i prawdziwa, odpoweidź jest taka sama - MOJA! Kogo należy
niszczyć, tępić i wyżynać - NIEWIERNYCH!

[marekmarek44]

W tym samym mniej więcej czasie,w którym w Gazie porwano Izraelskieg żołnierza,a
izraelskie wojska szykowały sie do interwencji na dużą skalę ukazał się w
polskiej prasie komentarz na temat nowej książki Grossa o polskim antysemityżmie
w latach
1945-47.Napisał on m.in.,że to nieprawda,że Polacy nienawidzili Żydów za to ,że
byli oni bardzo licznie przedstawicielami komunistycznych władz,a dlatego by
zająć ich domy.Żydzi za uprowadzenie jednego żydowskiego żołnierza wywołali
działania wojenne,niszcząc mnóstwo palestyńskich domów.Co by się stało,gdyby
hamasowcy zamordowali setki najlepszych żydowskich żołnierzy w tym oficerów?
Pewnie Izrael zniszczyłby wszystkie palestyńskie domy i całe ich
mienie,zabijając przy tym tysiące Arabów. Dlaczego więc Gross dziwi się
Polakom,że jak żydowscy sb-eccy oprawcy pod osłoną sowieckich czołgów(wraz z
polskimi zdrajcami) dopuścili się morgu na wielu polskich ,bohaterskich
żołnierzach podziemia w tym wybitnych oficerach wysokiej rangi-zaowocowało to
pogromami ok 1,5 tys. Żydów i przejęciem ich mienia? czy to takie dziwne?
Iczy gdyby sytuacja była odwrotna-tzn Polska była Izraelem zagrożonym sowieckim
komunizmem,w którym Syjoniści walczyliby o narodową tożsamość,a polska
mniejszość współpracowałaby z okupantem i mordowała najlepszych żydowskich
patriotów,ludność izraelska byłaby dla nas łaskawsza?