Bieszczady: fala porwała nastolatkę

[lmblmb]

Czy w przypadku znalezienia dziewczyny żywej, czego gorąco życzę, istnieje
szansa na pozwanie jej i odzyskanie kosztów pracy 50 ludzi przez dwa dni, czy
też będę musiał przeboleć KOEJNY raz, kiedy to nierozsądny obywatel coś sobie
robi, a ja za to płacę w podatkach?

[jorge.martinez]

Czy gdy przyjedzie po Ciebie karetka, gdy będziesz umierać na zawał, to czy gdy
przeżyjesz, to czy oddasz pieniadzę za akcję ratunkową? Trzeba było jeść kiełki
a nie zajadać masło.

[krolewnazdrewna]

zwróc takze pieniadze wydane przez Panstwo na Twoja edukacje, bo najwyrazniej
zmarnowales czas kilkudziesieciu osob, ktore probowaly wlac troche oleju do
Twojego zakutego lba

Złe porównanie.

[lmblmb]

jorge.martinez napisał:

> Czy gdy przyjedzie po Ciebie karetka, gdy będziesz umierać na zawał, to czy
> gdy przeżyjesz, to czy oddasz pieniadzę za akcję ratunkową?

Złe porównanie. Za karetkę płacę co miesiąc ubezpieczenie.

[zbig72]

każdy płaci jakieś ubezpieczenie synku

[asmok6]

lmblmb napisał:

> jorge.martinez napisał:
>
> > Czy gdy przyjedzie po Ciebie karetka, gdy będziesz umierać na zawał, to c
> zy
> > gdy przeżyjesz, to czy oddasz pieniadzę za akcję ratunkową?
> Złe porównanie. Za karetkę płacę co miesiąc ubezpieczenie.
>

A ona na utrzymanie służb ratowniczych płaciła podatki (tak jak my wszyscy)

[azth]

lmblmb napisał:

> jorge.martinez napisał:
>
> > Czy gdy przyjedzie po Ciebie karetka, gdy będziesz umierać na zawał, to c
> zy
> > gdy przeżyjesz, to czy oddasz pieniadzę za akcję ratunkową?
>
> Złe porównanie. Za karetkę płacę co miesiąc ubezpieczenie.



Gó.. kogoś obchodzi ze płacisz podatki. Płacą je wszyscy i jakoś im to nie
przeszkadza. Najważniejsze jest życie,a nie twoje zje..e podatki. Weź się lecz
imbecylu

[oryganion1]

czy wiesz co to jest ubezpieczenie?
a jak nie zyje - zakładasz juz taka mozliwosć?
ohyda

[parkomat]

> będę musiał przeboleć KOEJNY raz, kiedy to nierozsądny obywatel coś sobie
> robi, a ja za to płacę w podatkach?

siedzenie na kamieniach w rzece jest nierozsądne? (poza tym, że można "złapać
wilka")

weź pomyśl zanim coś napiszesz
(rozumiem, że nie wychodzisz z domu bez kasku - jak Ci spadnie cegła na głowę,
ja nie będę płacił za Twoje leczenie ze swoich podatków)

co za osioł

[sothis666]

ty sobie lepiej poubolewaj nad jakims posłem czy ministrem, to co oni wyrabiaja kosztuje 1000 razy wiecej. dziś w warszawie facet ganiał z nożem po ulicy tylko po to aby też zostać przestępcą i dostać się do rządu albo sejmu.
pomyśl nad tym.
:)

[lmblmb]

sothis666 napisał:

>
> ty sobie lepiej poubolewaj nad jakims posłem czy ministrem, to co oni wyrabiaja
> kosztuje 1000 razy wiecej.

Posłów i senatorów jest 560. Idiotów w Polsce jest kilka tysięcy razy więcej.
Pomnóż sobie pracę 50 osób w ciągu dnia, a wyjdzie kilkadziesiąt razy więcej niż
praca jednego posła.

ta dziwczyna siedziala na kamieniu

[langston]

ta dziwczyna siedziala na kamieniu!!!
Nie skakala na gumie, nie wlazila do jakin nie wspinala sie po graniach
Nie szukala "adrenaliny" jak jakas kretynka usilujaca z siebie zrobic
osobe "aktywna"

Umiesz to rozroznic dupku!!!!!!!???

Mmanipulujesz informacją.

[lmblmb]

langston napisał:

> ta dziwczyna siedziala na kamieniu!!!

"Dziewczyna siedziała na kamieniach w rzece"

Ewidentnie manipulujesz informacją. Usunąłeś "w rzece". Tak, to jest ISTOTNA
różnica.

> Nie skakala na gumie, nie wlazila do jakin nie wspinala sie po graniach
> Nie szukala "adrenaliny" jak jakas kretynka usilujaca z siebie zrobic
> osobe "aktywna"

....tylko wlazła do rzeki.

> Umiesz to rozroznic dupku!!!!!!!???

Czy Polska jest krajem niemyślących loserów? Każdy szybciej działa (pisze) niż
myśli. Policz sobie ile rocznie kosztują Cię takie wygłupy, potem się wymądrzaj.

[asmok6]

lmblmb napisał:

> Czy Polska jest krajem niemyślących loserów?

Niestety tak. Jesteś na to najlepszym przykładem.

> Każdy szybciej działa (pisze) niż myśli. Policz sobie ile rocznie kosztują Cię
takie wygłupy, potem się wymądrzaj.

No ile? Powiedz ile to jest, bo strasznie pyskujesz że drogo ale chyba sam nie
wiesz ile.

[azth]

lmblmb napisał:

> langston napisał:
>
> > ta dziwczyna siedziala na kamieniu!!!
>
> "Dziewczyna siedziała na kamieniach w rzece"
>
> Ewidentnie manipulujesz informacją. Usunąłeś "w rzece". Tak, to jest ISTOTNA
> różnica.
>
> > Nie skakala na gumie, nie wlazila do jakin nie wspinala sie po graniach
> > Nie szukala "adrenaliny" jak jakas kretynka usilujaca z siebie zrobic
> > osobe "aktywna"
>
> ....tylko wlazła do rzeki.
>
> > Umiesz to rozroznic dupku!!!!!!!???
>
> Czy Polska jest krajem niemyślących loserów? Każdy szybciej działa (pisze) niż
> myśli. Policz sobie ile rocznie kosztują Cię takie wygłupy, potem się wymądrzaj
> .
>



Może i stałą w rzece, ale nadeszła negle fala i ją porwała. Niby jak miała to
przewidzieć "panie ineligencie" ??. Takich jak Ty to juz nigdzie nie da sie leczyc

[paniam]

Widziałam rok temu naleńki potoczek w Bieszczadach po burzy. Półgodzinna ulewa
podniosła poziom wody o 2 metry, wyrywało dzewa i krzaki . Bardzo współczuję
bliskim tej dziewczyny, ale obawiam się najgorszego!

[pshem.co]

Ta dziewczyna robiła rzecz uchodzącą za bezpieczną, czy ty nie siedziałeś np
przy brzegu rzeki? albo zawsze jedziesz z przepisową prędkością?
Oczywiście, jeżeli widziałaby o zbliżającej się fali i ... bla bla bla, gdyby
babcia miała wąsy itp.

Moim zdaniem, płacić za akcje ratunkowe powinni np.turyści, którzy pójdą w góry
nie mówiąc gdzie i dziesiątki ludzi ich szukają ponieważ nie wrócili po zmroku,
gdy tymczasem oni sobie siedzą wygodnie w knajpce 5km dalej. Płacić powinien
pijaczyna, który rozbije się na drodze niszcząc zazwyczaj czyjeś mienie i
często zdrowie. Bo tego nie można nazwać nieszczęśliwym wypadkiem.

To jest niesienie pomocy!

Ciekawe czy ty byś się zgodził zapłacić pensję ratownikowi który ci poda
pomocną dłoń na jeziorze czy nad morzem, bo zakładam, że cię wyciągnie gdy się
przeliczysz z własnymi siłami, chyba że wybierałbyś się wpław do Szwecji... ;)

Ubezpieczenie, zwłaszcza OC, ma pokrywać koszty takich akcji. Zresztą na tym
zgniłym kapitalistycznym zachodie właśnie o to się rozbija cała sprawa.
masz wypadek, trudno zdarza się, jak jesteś ubezpieczony to masz serwis na
koszt ubezpieczenia, jak nie... to własną kabzą trząść trzeba. Natomiast
Zgodnie z ideą służb ratunkowych z podatków ma być utrzymywana ich "gotowość do
niesienia pomocy" czyli utrzymanie infrastruktury, np żeby na poszukiwania były
środki na koncie, paliwo w zbiornikach a załoga w gotowości, a rozliczenia
następują po akcji... oby za każdym razem zakończonej szczęśliwie.


pozdrawiam

[lmblmb]

pshem.co napisał:

> Ta dziewczyna robiła rzecz uchodzącą za bezpieczną, czy ty nie siedziałeś np
> przy brzegu rzeki? albo zawsze jedziesz z przepisową prędkością?

Prawie. Szkoda, że to dziwi.

> Moim zdaniem, płacić za akcje ratunkowe powinni np.turyści, którzy pójdą w góry
>
> nie mówiąc gdzie i dziesiątki ludzi ich szukają ponieważ nie wrócili po zmroku,
>
> gdy tymczasem oni sobie siedzą wygodnie w knajpce 5km dalej. Płacić powinien
> pijaczyna, który rozbije się na drodze niszcząc zazwyczaj czyjeś mienie i
> często zdrowie. Bo tego nie można nazwać nieszczęśliwym wypadkiem.

Zdecydowanie.

> To jest niesienie pomocy!

Jak już pisałem, jestem za płaceniem jeśli ktoś zrobi coś głupiego. Natomiast
nawet w USA nie płaci się jeśli pomoc jest niesiona ofierze wypadku. Można
ciężarówką wpaść do rowu i za darmo nas wyciągną - jeśli to był wypadek.

> Ciekawe czy ty byś się zgodził zapłacić pensję ratownikowi który ci poda
> pomocną dłoń na jeziorze czy nad morzem, bo zakładam, że cię wyciągnie gdy się
> przeliczysz z własnymi siłami, chyba że wybierałbyś się wpław do Szwecji... ;)

Jak to jest, że tak mała część dyskutantów na tym forum potrafi ograniczyć się
do dyskusji merytorycznej, a nie bluzgać i zakładać, że trolluję, czyli
podpuszczam ludzi? W zasadzie jedna osoba odpowiedziała merytorycznie. Ty też
zakładasz, że dziewczyna wpadła przypadkiem i że chcę odmówić jej pomocy. A
pisałem coś zupełnie innego.

> pozdrawiam

również,

[asmok6]

lmblmb napisał:

> sothis666 napisał:
>
> >
> > ty sobie lepiej poubolewaj nad jakims posłem czy ministrem, to co oni wyr
> abiaja kosztuje 1000 razy wiecej.
>
> Posłów i senatorów jest 560. Idiotów w Polsce jest kilka tysięcy razy więcej.
> Pomnóż sobie pracę 50 osób w ciągu dnia, a wyjdzie kilkadziesiąt razy więcej
> niż praca jednego posła.

No niespecjalnie. Jak by nie liczyć to te 50 osób wychodzi taniej niż jeden
darmozjad w sejmie.

[pshem.co]

Luuuudzie weźcie pod uwagę problem skali...
Gość u steru władzy jednym podpisem może pomóc/zaszkodzić tysiącom o ile nie
milionom. Takie porównania są nieadekwatne... a czasem i niestosowne.

Za to istotą problemu bywa to że jak szaraczek coś napsuje, nawet przypadkowo,
to ma na głowie sądy prokuraturę etc. natomiast znany polityk najwyżej powie
przed kamerami : "chciałem dobrze, ale źle wykonano moje polecenia", przecież
on chciał dobrze, prawda?

pozdrawiam

[...]

[lucky7pl]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

takich jak ty powinno sie izolowac kretynie!!!!

[langston]

obaiwam sie ze sam jestes kretynem broniacym

[nicram112]

glupawej panienki urzadzajacej sobie imprezke w rzece. Zapewne czytala Stachure
i myslenie sie jej wylaczylo. Twoje posty dowodza ze jestes albo bardzo mlody
albo bardzo glupi. To pierwsze zostawia jeszcze nadzieje...

[asmok6]

nicram112 napisał:

> glupawej panienki urzadzajacej sobie imprezke w rzece. Zapewne czytala Stachure
> i myslenie sie jej wylaczylo. Twoje posty dowodza ze jestes albo bardzo mlody
> albo bardzo glupi. To pierwsze zostawia jeszcze nadzieje...

A twoje dowodzą że jesteś po prostu głupi. Niestety ... bezdennie.

[sumienie.lk]

W ten oto sposób głupiutka pannica poróżniła dwóch niegłupich facetów. A nawet
nie wiedzą czy jest choćby ładna.

[majkelo76]

Chciałbym wierzyć że tego typu posty są tylko prowokacją która ma zmusić
czytających do zdecydowanych i ostrych odpowiedzi. Jeśli tak nie jest to autor
pierwszego postu jest godną pożałowania GNIDĄ!!!!

Po co te bluzgi? Skup się na treści

[lmblmb]

majkelo76 napisał:

> Chciałbym wierzyć że tego typu posty są tylko prowokacją która ma zmusić
> czytających do zdecydowanych i ostrych odpowiedzi.

Nie, do myślenia.

> Jeśli tak nie jest to autor pierwszego postu jest godną pożałowania GNIDĄ!!!!

Jakoś nie widzę argumentów, a same bluzgi. Kolego, pokręciło ci się coś. Nie
pisałem, żeby jej nie ratować, tylko żeby zrobić to na jej koszt. W końcu nie
musiała wchodzić do rzeki.

Chciałbym przybliżyć sprawę jeszcze raz. W Polsce jest masa kretynów, którzy
przez swoją głupotę wpadają do rzeki, spadają ze skał, mostów itp. W każdej
nacji są tacy idioci, ale w tzw. bardziej cywilizowanych krajach płaci się za
własną głupotę. Stąd pytanie, czy dziewczyna zapłaci za to, czy też ja (my) będę
musiał płacić? Nie mówcie tylko, że to zupełny przypadek, bo przypadkiem jest
drzewo, które na kogoś może spaść. Jak ktoś włazi do rzeki, to prosi o problemy.

W zasadzie napisałem ten post z powodu wspomnień wybryków mojego kolegi, który
na imprezie wypił 2x tyle, co ja, i w efekcie własnej głupoty spadł z wiaduktu
PST. Ponieważ pierwszym pytaniem pogotowia było to, czy jest pijany, a ja
chciałem go uchronić przed kosztami izby wytrzeźwień, zdecydowałem się wziąć go
taksówką do szpitala (za jego zgodą). Cała ta wyprawa kosztowała ponad 100
złotych i mnóstwo moich nerwów, a od idioty, którego uratowałem przed problemami
nie mogłem wyegzekwować zwrotu pieniędzy. Stąd jestem za tym, żeby takich
idiotów rutynowo pozywać o szkody. Może jeden z drugim pomyśli o kosztach zanim
wlezie na wiadukt czy do rzeki.

[majkelo76]

Akurat w tym miejscu w Bukowcu byłem kilka razy. To żaden sport ekstremalny i
nonszalancja dziewczyny że siedziała na kamiemiach, tylko nieszczęśliwy
wypadek, głupotą jest porównywanie tego do wyjścia w góry w warunkach kiedy
zakazuje tego GOPR.

[asmok6]

lmblmb napisał:

> majkelo76 napisał:
>
> > Chciałbym wierzyć że tego typu posty są tylko prowokacją która ma zmusić
> > czytających do zdecydowanych i ostrych odpowiedzi.
>
> Nie, do myślenia.
>
> > Jeśli tak nie jest to autor pierwszego postu jest godną pożałowania GNIDĄ
> !!!!
>
> Jakoś nie widzę argumentów, a same bluzgi. Kolego, pokręciło ci się coś. Nie
> pisałem, żeby jej nie ratować, tylko żeby zrobić to na jej koszt. W końcu nie
> musiała wchodzić do rzeki.
>
Chcesz argumentów? To sam też zacznij ich używać. Póki co piszesz same ogólniki
bez pokrycia w rzeczywistości. Tak jak poniżej.

> Chciałbym przybliżyć sprawę jeszcze raz. W Polsce jest masa kretynów, którzy
> przez swoją głupotę wpadają do rzeki, spadają ze skał, mostów itp.

Masa tzn ile? Jakieś statystyki wypadków masz na poparcie tego twierdzenia?

> W każdej nacji są tacy idioci, ale w tzw. bardziej cywilizowanych krajach
płaci się za własną głupotę.

Hmm, które to są te bardziej cywilizowane kraje? Bo ja znam tylko jeden taki
gdzie się płaci. No ale może ty bardziej obyty w świecie jesteś. Powiedz więc
konkretnie: które to kraje?

> Stąd pytanie, czy dziewczyna zapłaci za to, czy też ja (my) będę
> musiał płacić? Nie mówcie tylko, że to zupełny przypadek, bo przypadkiem jest
> drzewo, które na kogoś może spaść. Jak ktoś włazi do rzeki, to prosi o
> problemy.

Dziewczyna nie zapłaci, bo nie było w tym jej winy. Wchodzenie do rzeki nie jest
jakąś specjalną głupotą. A podatki płaci się m.in. po to żeby utrzymywać służby
ratownicze. Ona też płaciła.
Nie wiem skąd ci się wzięło porównanie wejście do rzeki=problemy. Wyolbrzymiasz
i gdyby dalej ciągnąć twój tok rozumowania to np. wejście na pasy=problemy. No i
obciążajmy teraz wszystkich pieszych za wypadki drogowe. Przecież wiedzą że na
pasach też ich ktoś może przejechać.


> W zasadzie napisałem ten post z powodu wspomnień wybryków mojego kolegi, który
> na imprezie wypił 2x tyle, co ja, i w efekcie własnej głupoty spadł z wiaduktu
> PST. Ponieważ pierwszym pytaniem pogotowia było to, czy jest pijany, a ja
> chciałem go uchronić przed kosztami izby wytrzeźwień, zdecydowałem się wziąć
> go
> taksówką do szpitala (za jego zgodą). Cała ta wyprawa kosztowała ponad 100
> złotych i mnóstwo moich nerwów, a od idioty, którego uratowałem przed
> problemam i
> nie mogłem wyegzekwować zwrotu pieniędzy. Stąd jestem za tym, żeby takich
> idiotów rutynowo pozywać o szkody. Może jeden z drugim pomyśli o kosztach
> zanim wlezie na wiadukt czy do rzeki.

Hmm. Po co pozywać? weź może przeczytaj co napisałeś. Najpierw go zawiozłeś za
własną kasę po to żeby nie poniósł kosztów swojej głupoty a zaraz później jesteś
za tym żeby go pozwać o szkodę?
Stawiasz rzecz na głowie. Po pierwsze to pogotowie by go zabrało za nasze
podatki a nie za twoje 100 zł. Po drugie nie trafiłby w takim stanie na izbę
więc by nie musiał za nią płacić. A po trzecie nawet gdyby na nią trafił i
musiał zapłacić to przecież byłoby to właśnie dokładnie to o co ci chodzi -
przez własną głupotę ciągnie kasę z budżetu na pogotowie a później wpłaca kasę
do budżetu za wytrzeźwiałkę.

Więc ja w ogóle nie rozumiem o co ci chodzi. Mówisz jedno - odpłatne
ratownictwo, robisz drugie - pomagasz koledze za własną kasę uniknąć
odpłatności, a narzekasz na trzecie - tracisz własne pieniądze na coś co już
jest zapłacone z naszych podatków.
Ni cholery cie nie zrozumiem

[0x0001]

lmblmb napisał:

> W zasadzie napisałem ten post z powodu wspomnień wybryków mojego kolegi, który
> na imprezie wypił 2x tyle, co ja, i w efekcie własnej głupoty spadł z wiaduktu
> PST. Ponieważ pierwszym pytaniem pogotowia było to, czy jest pijany, a ja
> chciałem go uchronić przed kosztami izby wytrzeźwień, zdecydowałem się wziąć go
> taksówką do szpitala (za jego zgodą). Cała ta wyprawa kosztowała ponad 100
> złotych i mnóstwo moich nerwów, a od idioty, którego uratowałem przed problemam
> i
> nie mogłem wyegzekwować zwrotu pieniędzy. Stąd jestem za tym, żeby takich
> idiotów rutynowo pozywać o szkody. Może jeden z drugim pomyśli o kosztach zanim
> wlezie na wiadukt czy do rzeki.
>
>

No to teraz wszystko jasne - prawdziwa trauma, całe 100 złotych przepadło!

[dule]

a dziecko masz? jesli stanie mu sie cos, zgodzisz sie zaplacic odszkodowanie za
udzielona pomoc? czy moze oczekujesz, ze ktos zwroci ci Twoje podatki, jesli ich
nie zmarnotrawi?
Matko kochana, wstyd za takich, jak Ty. Wstyd.

Odpowiedzialność za swoje czyny!!!

[lmblmb]

dule napisał:

> a dziecko masz?

Tak, dwoje.

> jesli stanie mu sie cos,

Moment, moment! Co się stanie? Jeśli mój syn wlezie na drzewo i spadnie, to czy
to jest wypadek LOSOWY czy głupota? Nigdzie nie pisałem, że ofiary wypadków
losowych mają płacić za ratowanie. W żadnym kraju nie płaci się za przyjazd
ambulansu jeśli ktoś ma atak serca na ulicy. Płaci się za to, jeśli ktoś wezwie
ambulans niepotrzebnie (niestety jeszcze nie w Polsce, bo jesteśmy zapóźnieni).

Ludzie, umiecie czytać ze zrozumieniem? Nie pisałem, że nie NALEŻY ludzi
ratować!!! Tylko jest ISTOTNA róznica miedzy wypadkiem LOSOWYM, a braniem
odpowiedzialności za własną głupotę! Gdzie jest napisane, że w tej rzece wolno
się kąpać? Nie jest, więc jak ktoś ryzykuje, to ma sam za to płacić.
Odpowiedzialność za swoje czyny, to tak trudno zrozumieć?


> [...]
> Matko kochana, wstyd za takich, jak Ty. Wstyd.

Mam podobne odczucia w drugą stronę. Wstyd mi tych, którzy rozdają to, co nie
ich. Chcesz płacić za ratowanie ryzykantki z moich pieniędzy? Jakim prawem? Sam
zapłać ze swoich pieniędzy, jeśli masz 50 tysiecy za dużo.

czy ktoś wie, czy to może Justyna S.?

[cracoviana]

prosze o informacje

[asmok6]

lmblmb napisał:

> dule napisał:
>
> > a dziecko masz?
>
> Tak, dwoje.
>
> > jesli stanie mu sie cos,
>
> Moment, moment! Co się stanie? Jeśli mój syn wlezie na drzewo i spadnie, to czy
> to jest wypadek LOSOWY czy głupota?

Głupota.

> Nigdzie nie pisałem, że ofiary wypadków
> losowych mają płacić za ratowanie.

Napisałeś. Napisałeś przecież że ta dziewczyna powinna płacić, a to był przecież
wypadek losowy.

> W żadnym kraju nie płaci się za przyjazd
> ambulansu jeśli ktoś ma atak serca na ulicy. Płaci się za to, jeśli ktoś
> wezwie ambulans niepotrzebnie (niestety jeszcze nie w Polsce, bo jesteśmy
zapóźnieni).

Ty naprawdę świata nie znasz. W Polsce się za to płaci i zawsze płaciło.

> Ludzie, umiecie czytać ze zrozumieniem?

My wszyscy umiemy, oprócz ciebie.

> Nie pisałem, że nie NALEŻY ludzi
> ratować!!! Tylko jest ISTOTNA róznica miedzy wypadkiem LOSOWYM, a braniem
> odpowiedzialności za własną głupotę! Gdzie jest napisane, że w tej rzece wolno
> się kąpać?

A ktoś się kąpał?

> Nie jest, więc jak ktoś ryzykuje, to ma sam za to płacić.

Za co? za wypadek losowy?
Chyba ci sie logika rozjechała. Ktoś ma płacić za to że go fala porwała z
kamieni bo nie było tabliczki że wolno się kąpać? Mógłbyś wyjaśnić związek
między tymi dwoma sprawami? Bo ja cię nijak nie mogę zrozumieć.

> Odpowiedzialność za swoje czyny, to tak trudno zrozumieć?

Hmm, w twoim wykonaniu trudno. Gdyby jeszcze wlazła na drzewo i spadła, to
rozumiem, możnaby mówić o odpowiedzialności. Ale ona tylko na kamieniach
siedziała. Wypadek losowy i tyle.

> > [...]
> > Matko kochana, wstyd za takich, jak Ty. Wstyd.
>
> Mam podobne odczucia w drugą stronę. Wstyd mi tych, którzy rozdają to, co nie
> ich. Chcesz płacić za ratowanie ryzykantki z moich pieniędzy? Jakim prawem?
> Sam zapłać ze swoich pieniędzy, jeśli masz 50 tysiecy za dużo.

Jakiej znowu ryzykantki? spokojna dziewczyna. Za przeproszeniem na dupie
siedziała. Gdzie tu ryzyko?
A po za tym to nie z twoich pieniędzy tylko z naszych. Akurat twoja działka to
poszła na żołnierzy w Iraku. :P
Bo ja np. nie chcę żeby z mojej działki szło na żołnierzy więc przyjmijmy że
cała twoja poszła do iraku, a cała moja na akcję ratowniczą i wszysto będzie nam
się zgadzać.

[maciej_prezes]

użytkownik asmok6 dobrze gada, przy okazji troche wyprostował twoją (lmblmb)
inteligencję, której jest tyle co kot napłakał.
Ja też powiedzmy wirtualnie daje na akcje ratowniczą tej dziewczynki swój
podatek, a ty swój daj na co chcesz.. na żołnierzy z Iraku, na rydza, czy na co
tylko chcesz... <rotfl>

asmok6 napisał:

> Jakiej znowu ryzykantki? spokojna dziewczyna. Za przeproszeniem na dupie
> siedziała. Gdzie tu ryzyko?
> A po za tym to nie z twoich pieniędzy tylko z naszych. Akurat twoja działka to
> poszła na żołnierzy w Iraku. :P
> Bo ja np. nie chcę żeby z mojej działki szło na żołnierzy więc przyjmijmy że
> cała twoja poszła do iraku, a cała moja na akcję ratowniczą i wszysto będzie na
> m
> się zgadzać.

[lmblmb]

> > Nigdzie nie pisałem, że ofiary wypadków
> > losowych mają płacić za ratowanie.
>
> Napisałeś. Napisałeś przecież że ta dziewczyna powinna płacić, a to był
> przecież wypadek losowy.

Łażenie po kamieniach w rzece to moim zdaniem nie jest wypadek losowy.

> > W żadnym kraju nie płaci się za przyjazd
> > ambulansu jeśli ktoś ma atak serca na ulicy. Płaci się za to, jeśli ktoś
> > wezwie ambulans niepotrzebnie (niestety jeszcze nie w Polsce, bo jesteśmy
> zapóźnieni).
>
> Ty naprawdę świata nie znasz. W Polsce się za to płaci i zawsze płaciło.

Teoretycznie. W praktyce ściągalność jest niewielka. Znam lekarza pogotowia,
wiem jak to wygląda.

> > Ludzie, umiecie czytać ze zrozumieniem?
>
> My wszyscy umiemy, oprócz ciebie.

Bluzgi, bluzgi i bluzgi. Ogranicz się do argumentów.

> > Nie jest, więc jak ktoś ryzykuje, to ma sam za to płacić.
>
> Za co? za wypadek losowy? Chyba ci sie logika rozjechała.

Mówimy o dwóch róznych rzeczach. Ty się upierasz, że to wypadek losowy, ja
twierdzę że tak nie jest.

> Ktoś ma płacić za to że go fala porwała z kamieni bo nie było tabliczki że
> wolno się kąpać? Mógłbyś wyjaśnić związek między tymi dwoma sprawami? Bo ja
> cię nijak nie mogę zrozumieć.

Zakładam taki przebieg wydarzeń: dziewczyna wchodzi do rzeki po kamieniach,
następnie wpada w główny prąd. To nie mógł być strumyczek, bo by jej nie
porwało. Pokaż mi gdzie tu jest wypadek, zakładając że definicją wypadku jest
zdarzenie, które jest NIEZALEŻNE od ofiary.

> > Odpowiedzialność za swoje czyny, to tak trudno zrozumieć?
>
> Hmm, w twoim wykonaniu trudno.

Chamstwo musi być polską cechą, bo nigdzie (za wyjątkiem USA) nie spotkałem
ludzi, którzy reagują bluzgami na argumenty osoby posiadającej odmienne zdanie.

> > > [...]
> > > Matko kochana, wstyd za takich, jak Ty. Wstyd.
> >
> > Mam podobne odczucia w drugą stronę. Wstyd mi tych, którzy rozdają to, co
> nie
> > ich. Chcesz płacić za ratowanie ryzykantki z moich pieniędzy? Jakim prawe
> m?
> > Sam zapłać ze swoich pieniędzy, jeśli masz 50 tysiecy za dużo.
>
> Jakiej znowu ryzykantki? spokojna dziewczyna. Za przeproszeniem na dupie
> siedziała. Gdzie tu ryzyko?

Włażenie do rzeki należy do codziennych, normalnych czynności, czy też
prezentuje ryzyko?

> A po za tym to nie z twoich pieniędzy tylko z naszych.

Przepraszam, oczywiście że z naszych.

[asmok6]

lmblmb napisał:

>
> Zakładam taki przebieg wydarzeń: dziewczyna wchodzi do rzeki po kamieniach,
> następnie wpada w główny prąd. To nie mógł być strumyczek, bo by jej nie
> porwało. Pokaż mi gdzie tu jest wypadek, zakładając że definicją wypadku jest
> zdarzenie, które jest NIEZALEŻNE od ofiary.
>
A ja zakładam taki: Dziewczyna poszła nad rzekę przeszła kawałek po płytkiej
spokojnej wodzie i siadła na kamieniach. Po chwili rzeka gwałtownie przybrała,
dzieczyna nie miała ja wrócić i w końcu ją zmyło. Widziałem juz gwałtowne
przybory wody w miejscach których nigdy bym nie uznał za niebezpieczne. To
naprawdę mogła nie być wina.
Mamy różne założenia więc i różne wnioski, moim zdaniem to był po prostu wypadek.


> > > Odpowiedzialność za swoje czyny, to tak trudno zrozumieć?
> >
> > Hmm, w twoim wykonaniu trudno.
>
> Chamstwo musi być polską cechą, bo nigdzie (za wyjątkiem USA) nie spotkałem
> ludzi, którzy reagują bluzgami na argumenty osoby posiadającej odmienne zdanie.

No dobrze, źle się wyraziłem. W twoim hmm, sposobie w jaki to przedstawiasz
trudno. To nie chamstwo. Naprawdę trudno mi pojąć twoje poglądy i utożsamiać to
o czym piszesz z odpowiedzialnością

>
>
> > > > [...]
> > > > Matko kochana, wstyd za takich, jak Ty. Wstyd.
> > >
> > > Mam podobne odczucia w drugą stronę. Wstyd mi tych, którzy rozdają
> to, co
> > nie
> > > ich. Chcesz płacić za ratowanie ryzykantki z moich pieniędzy? Jakim
> prawe
> > m?
> > > Sam zapłać ze swoich pieniędzy, jeśli masz 50 tysiecy za dużo.
> >
> > Jakiej znowu ryzykantki? spokojna dziewczyna. Za przeproszeniem na dupie
> > siedziała. Gdzie tu ryzyko?
>
> Włażenie do rzeki należy do codziennych, normalnych czynności, czy też
> prezentuje ryzyko?
>

Moim zdaniem należy do codziennych, normalnych czynności. Mieszkasz w jakimś
blokowisku z dala od przyrody czy co?

[lmblmb]

asmok6 napisał:

[...]
> > > > Odpowiedzialność za swoje czyny, to tak trudno zrozumieć?
> > >
> > > Hmm, w twoim wykonaniu trudno.
> >
> > Chamstwo musi być polską cechą, bo nigdzie (za wyjątkiem USA) nie spotkał
> em
> > ludzi, którzy reagują bluzgami na argumenty osoby posiadającej odmienne z
> danie.
>
> No dobrze, źle się wyraziłem. W twoim hmm, sposobie w jaki to przedstawiasz
> trudno. To nie chamstwo. Naprawdę trudno mi pojąć twoje poglądy i utożsamiać
> to o czym piszesz z odpowiedzialnością

Piszemy o czymś innym: Twoje założenia są takie, że to wypadek, moje są
odmienne. Dajmy sobie spokój z powyższym, bo już pisałem (nie wiem czy akurat w
tym wątku), że ofiary wypadków to coś innego. Mnie chodzi WYŁĄCZNIE o finansową
odpowiedzialność tych, którzy ryzykują w pełni świadomie. Trudno oczekiwać od
osoby, która straci przytomność na ulicy, że wyciągnie stówkę i da obsłudze
pogotownia. Mam nadzieję, że to jasne. Wierz mi, piszę z własnego doświadczenia,
bo nie raz widziałem lub słyszałem o "występach" moich kolegów. Nie raz kończyło
to się wizytą u chirurga, a raz to nawet na mój koszt (miałem zostawić gościa na
ulicy?).


> > > Jakiej znowu ryzykantki? spokojna dziewczyna. Za przeproszeniem na
> dupie
> > > siedziała. Gdzie tu ryzyko?
> >
> > Włażenie do rzeki należy do codziennych, normalnych czynności, czy też
> > prezentuje ryzyko?
> >
>
> Moim zdaniem należy do codziennych, normalnych czynności. Mieszkasz w jakimś
> blokowisku z dala od przyrody czy co?

W kamienicy w centrum (prawie) Poznania. W życiu nie przyszłoby mi do głowy
włazić do rzeki - mówimy o rzece, nie o strumyczku. Zresztą rzeka jest
uregulowana i trzeba się wysilić, żeby znaleźć "kamienie przy brzegu". Nie
widziałem też "rzeczki", która potrafi przybrać, chociaż w górach (niewysokich)
kiedyś mieszkałem. To musi być jakieś ekstremum.

Abstrahując od tego konkretnego wypadku, chciałbym tylko zauważyć, że system w
Polsce jest hojny, a w ten sposób wręcz zachęca do naciągania. Tak być nie
powinno...

[maciej_prezes]

Człowieku czy ty sie dobrze czujesz? Przeczytaj swoje posty jeszcze raz i
zastanów nad swoją psychiką. Nie bójmy sie tego powiedzieć - JESTEŚ MENDĄ
SPOŁECZNĄ !!! Jak możesz pieniądze do życia ludzkiego przyrównywać penerze?
Nic z twojego gdybania o podatkach nie będzie - podatnik nie ma możliwości
decydowania o przeznaczeniu odprowadzonych podatków (poza 1% na wybrany cel),
więc nie wiem po co ta gatka... Czy nawet jakby tam było 500 ludzi do szukania,
to będziesz musiał coś więcej zapłacić? No nie więc zamkij ry.ja !!! Ja od
kilkunastu lat w szpitalu na żadnym poważnym leczeniu nie byłem, na mohery i
reszte, co są tam co drugi dzień też płacę, jak i reszta ludzi, czy to się komuś
podoba czy też nie... nieprawdaż?
Poza tym nie wiem jak z taką psychą się w normalnym społeczeństwie
utrzymujesz... tyle.. słów brak i ręce opadają...
PS: pomyśl sobie jak poczują się bliscy, czy nawet rodzice tej osoby czytając
twoje durnowate posty nt. tego że ma sobie zapłacić za akcje ratunkową. PUKNIJ
SIE W TEN GŁUPI ŁEB !!!

[adamprzybylo]

Zostawiając na chwilę tą konkretną sytuację (siedzenie na kamieniu nie jest
sportem ekstremalnym - dziewczyna miała pecha) uważam że akcje poszukiwawcze
(wszedzie tam gdzie przebywanie jest bardziej ryzykowane niż zwykły spacer)
powinny być opłacane przez ofiary lub ich rodziny. Cywilizowane kraje
wprowadzają ubezpieczenia turystyczne. Jezeli w Alpach masz problem z zejsciem
i ściąga cię helikopter to płaci firma ubezpieczeniowa - jak sie nie
ubezpieczysz płacisz sam. W Tatrach turystów w klapkach z Orlej Perci sciaga
TOPR i od turysty może liczyc tylko na wdzięczność. Ubezpieczenia są recepta na
notoryczny brak kasy i niedofinansowanie slużb ratowniczych.

Polska, najbogatszy kraj w Europie,

[lmblmb]

adamprzybylo napisał:

> Zostawiając na chwilę tą konkretną sytuację (siedzenie na kamieniu nie jest
> sportem ekstremalnym - dziewczyna miała pecha) uważam że akcje poszukiwawcze
> (wszedzie tam gdzie przebywanie jest bardziej ryzykowane niż zwykły spacer)
> powinny być opłacane przez ofiary lub ich rodziny.

Chciałbym powiedzieć "brawo", ale co z tego, skoro mamy jeden głos rozsądny
pośród 10 innych bluzgaczy.

> Cywilizowane kraje wprowadzają ubezpieczenia turystyczne.

Nie tylko cywilizowane. Polacy jeżdżący na nartach w Słowacji nagle dowiadują
się, że nikt ich za darmo z gór nie ściągnie, jeśli zdarzy się wypadek! Co za
szok, trzeba płacić, bo podatnik słowacki nie ma ochoty płacić za Polaka! Co za
chamstwo, jak oni mogą nam to robić?

> Jezeli w Alpach masz problem z zejsciem
> i ściąga cię helikopter to płaci firma ubezpieczeniowa - jak sie nie
> ubezpieczysz płacisz sam.

Jak pisałem wyżej, nie trzeba Alp, wystarczy Słowacja. Polska, najbogatszy kraj
w Europie, nadal nie obciążają kosztami ratowania.

> W Tatrach turystów w klapkach z Orlej Perci sciaga TOPR i od turysty może
> liczyc tylko na wdzięczność. Ubezpieczenia są recepta na
> notoryczny brak kasy i niedofinansowanie slużb ratowniczych.

[gondoliero]

rany julek, jaka jest różnica między włażeniem do rzeki i na drzewo? weź koleś
wytłumacz, dlaczego na drzewo to wypadek losowy, a do rzeki nie?

lmblmb to menda społeczna jakich mało...

[maciej_prezes]

tak... MENDA SPOŁECZNA JAKICH MAŁO !!! zastanów się nad sobą... jesteś
P.O.J....A.N.Y !!! Nie wiem, czy masz dzieci, ale jeżeli takowe posiadasz, to
czy jeżeli miałoby podobny wypadek, to co wtedy byś napisał? A może na siłe
mówił służbom ratowniczym: "nie nie, sam zapłace, nie mogę narażać państwa na
takie koszta niepotrzebne..." albo "nie chce żeby to z moich podatków szło" :]

Tak... to jest Polska właśnie.

[lmblmb]

> A może na siłe mówił służbom ratowniczym: "nie nie, sam zapłace, nie mogę
> narażać państwa na takie koszta niepotrzebne..."

Tak... to jest Polska właśnie. Tylko w Polsce odpowiedzialność za siebie i
uczciwe płacenie może dziwić.

[lucjuszxx]

Człowieku co ty wogle gadasz ?! ta dziewczyna może nie żyć a dla ciebie to
jest tylko KOLEJNY raz ?! ty się idz utop, jak cię znajdą to im zapłacisz :/:/:/

BRAVO!!!!!!!!!

[axaagi]

Jak paru kretynow zaplaci za wlasna glupote, blazenade i popisywanie sie przed
rownie pijanymi dziewuszyskami to moze wreszcie ten rownie durny parlament
nakaze placic za akcje ratunkowe.

[adamprzybylo]

Nie chce oceniać czy dziewczyna była pijana - nie byłem świadkiem tego wypadku.
Z odpłatnościa sie zgadzam. Nie wazne czy była trzeźwa czy pijana.
ubezpieczenie turystyczne to kwestia 100-150 zł rocznie a przy powszechności
takiej oferty może być znacznie mniej.

[asmok6]

adamprzybylo napisał:

> Nie chce oceniać czy dziewczyna była pijana - nie byłem świadkiem tego wypadku.
>
> Z odpłatnościa sie zgadzam. Nie wazne czy była trzeźwa czy pijana.
> ubezpieczenie turystyczne to kwestia 100-150 zł rocznie a przy powszechności
> takiej oferty może być znacznie mniej.

Nie rozumiem idei. Wszyscy mają płacić czy tylko turyści? A co z miejscowymi,
mają umierać czy mieć ratowanie za darmo?
A co z ubezpieczeniami które już płacimy? One mają w takim razie na co iść? Np
takie ubezpieczenie od nieszczęśliwych wypadków?

[jorge.martinez]

axaagi napisał:

> Jak paru kretynow zaplaci za wlasna glupote, blazenade i popisywanie sie przed
> rownie pijanymi dziewuszyskami to moze wreszcie ten rownie durny parlament
> nakaze placic za akcje ratunkowe.

17 letnia dziewczyna została porwana przez rzekę, nijak nie przypomina to Twego
opisu sytuacji.

[xxxxx62]

qrwa czlowieku kim ty jestes..? Widac dla ciebie ludzkie zycie jest niczym ! Ty
wez palancie sie zastanow co piszesz ! A gdyby tobie sie to przydazylo..? Tez
bylbys taki Kozak? Niesadze i z serca niezycze! Zastanow sie !!

[asmok6]

lmblmb napisał:

> Czy w przypadku znalezienia dziewczyny żywej, czego gorąco życzę, istnieje
> szansa na pozwanie jej i odzyskanie kosztów pracy 50 ludzi przez dwa dni, czy
> też będę musiał przeboleć KOEJNY raz, kiedy to nierozsądny obywatel coś sobie
> robi, a ja za to płacę w podatkach?
>

Nie będzie odzyskiwania kosztów. Po to mamy taką strukturę jak państwo żeby miał
kto utrzymywać nierentowne przedsięwzięcia typu służby ratownicze.
Wcale by na to nie zabrakło kasy gdyby właśnie tym ta organizacja się zajmowała,
a nie fundowaniem kolejnych kościołów, becikowych, wysyłania wojska ch... wie
gdzie i tym podobne, niepotrzebne nikomu, za to drogie sprawy.

Więc nie przesadzajmy z tym marudzeniem na marnotrastwo, bo akurat w tym wypadku
nasze pieniądze zostały spożytkowane zgodnie z przeznaczeniem - czyli na
ratowanie życia jednej z nas. Spróbuj raczej pozwać tych co te pieniądze rozdają
na cele, które powinny być realizowane z prywatnej kasy.

[azth]

Oj człowieku!!! Z kąd Ty się urwałes ?? Tutaj chodzi o czyjeś życie, a Ty się
kosztami martwisz. Ehh.... A jak Ty byś sobie coś zrobił to co by było ??
Najpierw się zastanów, a potem coś pisz... To był nieszczęśliwy wypade....Nie
masz za grosz współczucia ... Zastanów się najpierw kilka razy jak coś
piszesz.... Bo na takich ja Ty to mi szkoda słów...

[piezo1]

Spodobała się Posejdonowi czy innemu tam... Faunowi?
I tyle. Ktoś może mi powie, że nie? Napisze, że brzydka była?

[karyahu]

Koszty kosztami ale ale trzeba być idiotą aby wejść do rzeki w górach po opadach
deszczu i to całkiem sporych, a gdbym ja sobie postanowił zanurzyć nogi w warcie
lub wiśle?? pzrecież to nie kąpiel ale zdażało się że ludzi tak porywało z
nurtem, trochę rozsądku !!!

[bravocharlie]

Wiesz, zanim coś napiszesz zastanów się czy okazja jest ku temu dobra. Możesz
być inteligentny, ale przyzwoitości Bozia ci pozazdrościła.

Wielkopolska fala porwała Paetza

[formozus1]

Wszystkie pedały uchyliły się w zadumie i żałobie.

Ludu Polan powstań z kolan.
Amen.

Żaden Bukowiec nie leży nad Sanem

[sceptyk31]

Bukowiec w powiecie bieszczadzkim to opustoszała wieś położona nad potokiem
Halicz. Natomiast drugi Bukowiec / w którym zapewne ta tragedia się zdarzyła/
znajduje się w powiecie leskim i leży nad rzeką Solinką.

[pshem.co]

zaraz... szkoda że nie podano dokładnie gdzie to się wydarzyło... czy ta fala
aby nie była spowodowana przez upuszczanie wody z zalewu w Solinie?
Burze daje się zauważyć, a w małej rzeczce fala, która porywa ludzi?
co to za rzeka?

Szkoda że nie wiemy więcej...

a autorowi wątku.... człowieku... czy przepadek stówy to taka tragedia? no
sorry uratowałeś go a miarą wdzięczności twojego kolegi jest jego chęć zwrotu
kosztów...
Takich masz kolegów... a może po takiej nauczce warto się rozejrzeć za zmianą
środowiska? podobno praqwdziwych przyjaciół poznaje się w biedzie... on w niej
był i ty mu byłeś przyjacielem... a czy on by był nim dla Ciebie?

pozdrawiam

P.S. co do głównego wątku odnosłem się wyżej, więc nie będę się powtarzał ;)

[xxxxx62]

To zdarzenie mialo miejsce w Terce - niedaleko Solinki ! Zeby sprostowac..

[sieniava11]

Co za pomysl ???
Czy istnieje mozliwosc pozwania kogos ktorego potracila ciezarowka ?
Podatki i tak musisz placic a to juz nie twoja sprawa na co panstwo je wydaje.

(*) Świeczka dla Justyny D.

[doomicella]

Tak, Terka k. Solinki.
Justyna D. prawdopodobnie już nie żyje. Dziś przerwano poszukiwania żywej
osoby. To była bardzo sympatyczna, zdolna, cudowna dziewczyna. Była z Oazą na
wycieczce. Żadna pijaczka..

Jakim bezdusznym trzeba być, żeby w obliczu takiej tragedii mówić o
pieniądzach. Ratuje się największych bandziorów, pijanych kierowców przez
których giną niewinni ludzie, ratuje się wroga na wojnie.. a Tobie żal, że
podjęto akcję poszukiwania młodej Dziewczyny, która zginęła w nieszczęśliwych
okolicznościach?????

wczoraj odnaleziono ciało Justyny

[smutna222]

po kilku dniach poszukiwań dopiero wczoraj odnaleziono ciało Justynki w
okolicach Soliny.
To był nieszcześliwy wypadek, nagłe załamanie pogody.

W zeszłym roku byłam świdkiem jak w centrum wielkiego miasta w ciągu 3-5 minut
zrobiło się ciemno, wiał okropnie porywisty wiatr a deszcz padał poziomo.

To była bardzo wartościowa Osoba :-(

Pomódlcie się proszę, za Justynę

[doomicella]

wiadomosci.onet.pl/1349210,11,1,1,,item.html

[numa2]

Z tego co czytam wiem tylko jedno takich ludzi jak to tylko wykastrowac jestes
jednym slowem popier......taki cw.. jestes w internecie?czy masz jakis kompleks?
nie wiesz jak sie czuja rodzina i znajomi a jakby to ciebie spotkalo poje....?
zycze ci wszystkiego najgorszego ema