Żydzi żydom

[sredni4]

"Demokratyczny fundamentalizm" a potęga nafty


Po ataku na wieżowce w Nowym Jorku i na Pentagon, Bush nawrócił się na
ideologię „demokratycznego fundamentalizmu” i demokratryzację Bliskiego
Wschodu, dla dobra Izraela i w imię „uwolnienia globu ziemskiego od tyranii,”
podczas gdy masakra ludności Libanu przez Izrael odbywa się na oczach świata.
Ostatnio Bush brzmi bardziej jak propagandzista izraelski, niż jak człowiek
działający w obronie interesów Amerykanów.
„Najbardziej wolne i sprawiedliwe” wybory w Palestynie skończyły się
zwycięstwem Hamasu. Ostatnio Żydzi zabili 125 Palestyńczyków w Gaza i tym
zachęcają coraz więcej ludzi do załaszania się w szeregi Hamasu.

„Cedrowa Rewolucja” w Libanie była dumą Bush’a, ale dziś Liban jest w ruinie,
900 Libańczyków jest zabitych przez amerykańskie bomby, rzucane przez Izrael.
Milion uciekinierów jest bez dachu nad głową, wśród gruzów infrastruktury
Libanu. Nienawiść Arabów przeciw Izraelowi i USA jest powszechna.

Wygląda na to, że Izrael czekał na pretekst by zaatakować i zniszcyć Liban,
żeby dokonać zaboru południowego Libanu do rzeki Litani, z której Izrael może
rabować rocznie 280 milionów metrów kubiczbych wody, jak o tym marzyli sjoniści
jeszcze na początku 20go wieku. Mimo tego politycy w USA są bardzo solidarni,
ze zbrodniczym postępowaniem Izraela w Libanie, przeciwko któremu protestują w
Izarelu tacy ludzie jak Uri Avnery.

Obecnie kiedy pacyfikacja Iraku trwa dłużej, niż wojna USA przeciwko Hitlerowi,
na ulicach Bagdadu demonstrowało blisko ćwierć miliona ludzi,
skandujących „śmierć Izraelowi,” „śmierć USA” i palili flagi amerykańskie. Co
dalej? Czy jest to katastrofa strategiczna. Coraz więcej ludzi tak myśli.

Były kandydat na wiceprezydenta USA, senator Jeo Lieberman, sjonista i
ortodoksyjny Żyd, popierający przemodelowanie Bliskiego Wschodu siłą przez USA
i Izrael, jest teraz daleko w tyle za przeciwnikiem, który jest przeciwko
pacyfikacji Iraku i masakry Libanu. Wystraszona doświadczeniem Liebermana,
senator Hilary Cliunton, nagle żąda usunięcia Donalda Rumsfelda ze stanowiska
ministra obrony USA, jednego z neokonserwatywnych architektów napadu na Irak.
Dwie trzecie Amerykanów uważa napad na Irak za błąd i większość żąda ewakuacji
żołnierzy USA z Iraku, skąd coraz gorsze wiadomości wskazują na wojnę domową i
rozpad Iraku ajko państawa.

W Afganistanie, coraz większe oddziały Talibanów, wspomaganych przez ich
dawnych wrogów z mafji narkotycznej, dziś zabijają coraz więcej żołnierzy rządu
marionetkowego w Kabulu i coraz więcej ludzi z USA-NATO, których jest za mało
żeby opanować sytuację.

Iran nabrał więcej odwagi i nie chce podporządkować się zmianom poczynionym
przez rząd Busha w traktacie o kontroli materiałów nuklearnych, podczas gdy w
Pakistanie „tylko jednej kuli” potrzeba, żeby broń atomowa tego kraju, dostała
się w ręce islamistów. Podczas gdy oś USA-Izrael jest w stanie siać zniszczenie
i obalać rządy, to ma jednocześnie trudności w walce z partyzantką i w
zdobywaniu „serc i umysłów” na Bliskim Wschodzie.

Masakra Libanu zjednoczyła świat arabski w niebezpieczny sposób dla USA i
zwłaszcz teraz, kiedy jest duża awaria w rurociągu naftowym na Alasce, oraz
kiedy Wenezuela ogranicza produkcję ropy naftowej, łatwo może dojść do
ponownego embarga paliwa przez państwa Bliskiego Wschodu, jak to miało miejsce
w 1973 roku. Tym razem również Iran i Hugo Chaves z Wenezaueli, mogą poprzeć
takie embargo w obliczu zbrodni Izraela popieranych przez rząd Bush’a.

Tak więc skuteczną bronią przeciwko potędze USA, popierającej zbrodnie Izraela,
może okazać się embargo, które spowodowałoby kryzys na świecie i długie kolejki
do stacji obsługi po bardzo drogą benzynę. „Demokratyczny fundamentalizm” i
kontrola przez lobby Izraela doprowadziły do zniewolenia polityki zagranicznej
USA przez sjonistów, tak że teraz być może masakrę Libanu jest w stanie
przerwać tylko potęga embarga naftowego.

www.pogonowski.com

Iwo Cyprian Pogonowski

[sredni4]

Strach w samolotach i masakra w Libanie




Policja brytyjska podała do wiadomości, że wykryto technicznie wysoko
postawiony spisek, mający na celu spowodowanie wybuchów w samolotach lecących
do Ameryki, jakoby spisek ten jest popierany przez Alkidę. Dwadziestu jeden
podejrzanych zostało zaaresztowanych w środku nocy i brytyjski minister spraw
wewnętrznych, podniósł stan zagrożenia do krytycznego, co znaczy że
jest „spodziewany zbliżający się atak.”

Michael Chertoff, żydowski sjonista, szef bezpieczeństwa wewnętrznego USA,
powiedział że: „Ten spisek, chociaż uknuty jakoby w W.Brytanii, ma charakter
międzynarodowy i może być operacją Alkaidy.” Loty objęte spiskiem miały lądować
w Nowym Jorku i w Los Angeles. Komisarz policji w Londynie powiedział.
że „celem spisku było masowe morderstwo na niewyobrażalną skalę.”

Faktycznie liczba zagrożonych pasażerów była prawdopodobnie mniejsza niż suma
ponad 900 osób ostatnio zabitych przez Izrael w podboju Libanu. Panika i chaos
na lotniskach brytyjskich odbił się na globalnej komunikacji lotniczej.
Pasażerom wsiadającym do samolotów w Anglji wolno było mieć ze sobą tylko
pasporty, okulary, portmonetki i lekarstwa.

Spisek miał polegać na zastosowaniu wybuchu bomb w podręcznych pakunkach na
około 10ciu samolotach lecących z Angliji do USA. Wybuchowe płyny miały być
zastosowane przez około 50ciu ludzi, których zatrzymano nim wsiedli do
samolotów. Chertoff uważa, że był to zaawansowany technicznie i gruntownie
przygotowany plan, oparty na zastosowaniu płynów, nadających się do mieszanki
wybuchowej.

Niewiadomo czy wszyscy spiskowcy zostali aresztowani. Na wszystkich lotniskach,
gdzie nowe przepisy bezpieczeństwa są stosowane powstają, długie ogonki i
częste skreślenia lotów. Podejrzanych aresztowano w Londynie i w Birmingham,
byli to obywatele brytyjscy pakistańskiego pochodzenia, którzy łatwo mogli być
oburzenia na maskrę dokonywaną przez Izrael w Libanie przy pomcy USA.

Bliska przyszłość wykaże, kto z tego spisku ma największą korzyść i czy mógł on
być kontrolowany przez manipulację służb specjalnych współpracujących z
Izraelaem. Co za tym przemawia to moment, w którym ten spisek został podany do
wiadomości publicznej, jak też odwrócenie uwagi od masakry w Libanie i
kultywowanie nastroju zagrożenia, w celu dalszego prowadzenia „wojny przeciwko
terrorowi.” Chodzi przecież o podtrzymywanie solidarności zachodu z Izraelem,
który „ma prawo bronić się.”

Napad Izreala an Liban, bombardowanie międzynarodowego lotniska w Beirucie,
zbiorników z paliwem, elektrowni, łodzi rybackich, bloków mieszkalnych etc. nie
ma nic wpólnego z walką z parytyzantką Hezbollah. Ataki na obiekty wojskowe
Libanu odbywają się, przy równoczesnym żądaniu Izreala, żeby wojsko libańskie
rozbroiło Hebollah. Niedawno „cedrowa rewolucja” w Libanie była według rządu
Bush’a zwycięstwem liberalnej demokracji, a teraz ta demokracja jest
bombardowana bombami amerykańskimi przez izraelskie samoloty.

Ataki Izraela przekonują ludność Libanu, że Izrael jest jej wrogiem, a
Hezbollah obrońcą. Zwłaszcza, że Izrael chce osiągnąć rzekę Litani, z której
może pompować 280 milionów metrów kubicznych wody rocznie i teraz chce
zabezpieczyć tę grabież w formie strefy buforowej sięgającej tej rzeki. Strefa
buforowa stałaby się faktycznie zaborem części Libanu przez Izrael.

Niszczenie i wyczerpywanie arsenału Hezbollah pod izraelskim bombardowaniem
uważane jest przez niektórych analityków, za działania wstępne do ataku USA i
Izraela na Iran, który zagraża monopolowi nuklearnemu Izraela na Bliskim
Wschodzie. Tymczesem nowy kryzys w transporcie międzynarodowym sieje strach w
samolotach i odwraca uwagę od masakry w Libanie.



www.pogonowski.com

Iwo Cyprian Pogonowski

[sredni4]

Tragedia Libańczyków jest tak niewyobrażalna, że w zasadzie nie powinna
schodzić z czołówek wszelkich serwisów informacyjnych świata. Oto na naszych
oczach dokonuje się Nowy Holocaust - tym razem z niegdysiejszą ofiarą (naród
żydowski) w roli sadystycznego i bezwzględnego kata. Jednak ponieważ czwarta
władza wysługuje się w dzisiejszych czasach najsilniejszym, już to państwom
(USA, Izrael), już to korporacjom, nie ustają wysiłki, by ohydę izraelskiej
agresji zminimalizować. Na naszym polskim podwórku prym w dezinformowaniu
społeczeństwa wiedzie telewizja TVN, ze swoim flagowym serwisem "Fakty", gdzie
F-A-K-T wojny jest najczęściej po prostu ...pomijany!!!,


a w najlepszym razie okraszany materiałami w stylu informacji
o "podrasowywaniu" dymu na zdjęciach przez dziennikarza Reutersa. Ohyda tej
celowej manipulacji jest porażająca: oto źli i stronniczy dziennikarze malują
obraz "konfliktu" znacznie gorszy niż jest on w rzeczywistości - czytaj: ta
wojna wcale nie jest taka zła, nie dajcie się oszukać. W efekcie gawiedź
wychowana przez telewizor w rogu pokoju daje sobie spokój z oglądaniem
nieprawdziwych przecież relacji "wojennych" i oddaje się "oglądalności" tej
jedynej, prawdomównej stacji, która o wojnie w ogóle nie wspomina.

Żeby było ciekawiej, w 5 rocznicę powołania kanału (dez)informacyjnego TVN24
dowiedzieliśmy się, że głównymi wartościami, wyznawanymi przez stację, są
uczciwość (dziennikarska) i zaufanie (widzów). Jak rozumiem nieinformowanie o
największej od lat, dziejącej się na naszych oczach, zbrodni ludobójstwa, to
wyraz dziennikarskiej uczciwości (rzetelności), mający skutkować nabraniem do
pana Worocha i pani Pochanke głębokiego i niewzruszonego zaufania.

A żeby było jeszcze ciekawiej, to w pewnej wcześniejszej relacji ośmieszającej
(i słusznie) PRL-owską propagandę przypomniano stwierdzenie, że jeśli czegoś za
komuny "nie pokazali w telewizji", to tego w ogóle "nie było". Hmmm...
komunistyczne socjotechniki propagandowe twórczo rozwinięte rękami młodych
wilczków z TVN-u. Rewelacja!

Nowy Holocaust to temat rzeka, nawet tylko w jego warstwie medialnej, więc do
tematu będziemy zapewne wracać, tym bardziej, że właśnie zafundowano nam
kolejny "odwracacz uwagi" - nie-fakt o nie-zamachu terrorystycznym o nie-
wyobrażalnie katastrofalnych skutkach, których też nie było!!! Temu wirtualnemu
zdarzeniu "poważne", czyli ponad dwudziestominutowe serwisy telewizyjne
poświęciły bitą połowę swojego czasu antenowego, w związku z czym na Liban i
stuprocentowego newsa o decyzji rządu izraelskiego, zatwierdzającej
rozszerzeniu ofensywy lądowej w Libanie, oczywiście nie starczyło już miejsca.

Lepszego Świata nie będzie. Właśnie zanurzamy się w mroki Judeo-Faszyzmu.

LŚ

[sredni4]

(Amira podsyła nam link do znakomitego filmu prezentującego kulisy prowojennej
i proizraelskiej propagandy, którą w postaci medialnej papki konsumują odbiorcy
wiadomości telewizyjnych w "cywilizowanych" krajach Zachodu - LŚ)
Peace, Propaganda & The Promised Land - Google Video

Peace, Propaganda & The Promised Land - Google Video

[sredni4]

www.lepszyswiat.home.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=348

[boston911]

paranoja.

[wiktoriaka]

Kto to jest ten sredni4? Przecież to kompletne bzdury. Nawet trudno z czymś
takim dyskutować.

[boston911]

wiktoriaka napisała:

> Kto to jest ten sredni4?
Noooo, byl jeszcze jakis trudny w innym watku o Zydach. Moze trudny i sredni to
jeden i ten sam?

[wet3]

Wielkie dzieki za podane strony. Prowadz dalej akcje oswiecania! Pozdrawiam.

Żydowscy rzeżnicy masakrują koszernie 24/7

[woparachgazu]

Tak oto uczeń przerósł mistrza w ludobójstwie i zezwierzęceniu, dzisiaj
żydowscy faszyści -olmertowcy- nie różnią się wcale od swoich hitlerowskich
kolegów.

// Judeofaszyści to mordercy, ale jakby co, to puszczają zasłonę dymną –
samograj o holokauście i antysemityzmie.

[marius7m]

Izrael jest jedyną demokracją na Bliskim Wschodzie... chociażby z tego powodu
należy mu się nasza solidarność.
Antysemici na tym forum wypisują głupoty, z którymi nie da się dyskutować. Może
to miało być przewrotne ośmieszenie antysemityzmu?

[boston911]

marius7m napisał:

> Izrael jest jedyną demokracją na Bliskim Wschodzie... chociażby z tego powodu
> należy mu się nasza solidarność.
> Antysemici na tym forum wypisują głupoty, z którymi nie da się dyskutować.
Może
>
> to miało być przewrotne ośmieszenie antysemityzmu?
Antysemici chca wykorzystac kazda mozliwosc, ktora pasuje ich teorii. A co
dolega sredniemu? Obsesja jakas? Pisze posty i sam sobie odpowiada.

[wet3]

marius7m napisał:

> Izrael jest jedyną demokracją na Bliskim Wschodzie... chociażby z tego powodu
> należy mu się nasza solidarność.
> Antysemici na tym forum wypisują głupoty, z którymi nie da się dyskutować.
Może
>
> to miało być przewrotne ośmieszenie antysemityzmu?

Izrael nie jest demokracja! Jest teokracja w ktorej pelne prawa posiadaka tylko
Zydzi. Niezydowscy obywatele tego panstwa nie maja takich samych praw i
przywilejow. Jesli jestes chrzescijaninem, ozenisz sie z Zydowka i pojedziesz
do Izraela, to NIGDY nie dostaniesz obywatelstwa izraelskiego! Wiec gdzie tu ta
demokracja, demagogu???

[boston911]

wet3 napisał:

> Jesli jestes chrzescijaninem, ozenisz sie z Zydowka i pojedziesz
> do Izraela, to NIGDY nie dostaniesz obywatelstwa izraelskiego! Wiec gdzie tu
ta demokracja, demagogu???

Wet3 jestes blednie poinformowany i rozsiewasz dezinformacje. Podobnie reszta
twoich tzw. informacji graniczy na legendach i mitach.

[beatrix17]

a co to ma do rzeczy i do demokracji?

Żydzi zydom

[sredni4]

www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=artykuly&id=1074

[orzeszko55]

"Sredni4" - wspaniala lekcja historii - dziekuję.
Zydzi mordując dzieci w Libanie, potwierdzają swoje
zakumuflowane intencje i prawdziwe oblicze.
Dość zabijania niewinnych ludzi!

[sredni4]

Salomon Morel, były komendant obozu UB w Świętochłowicach, któremu zarzuca się
doprowadzenie do śmierci półtora tysiąca więźniów, ponownie otrzymuje wysoką
emeryturę wypłacaną przez służbę więzienną. Część świadczenia, na wniosek
prokuratorów IPN, jest mu potrącana na poczet zadośćuczynienia dla ofiar jego
represji.
Jak poinformował nas wczoraj dyrektor Biura Emerytalnego Służby Więziennej płk
Jacek Włodarski, począwszy od sierpnia Salomon Morel otrzymuje ponownie
emeryturę przysługującą mu za pracę w służbie więziennej. Morel, na którym
ciąży zarzut doprowadzenia do śmierci półtora tysiąca więźniów obozu UB w
Świętochłowicach, został pozbawiony świadczeń wynoszących ok. 5 tys. zł w lutym
br. Podstawą do tego było nieprzedstawienie dokumentów, potwierdzonych
własnoręcznym podpisem i uwierzytelnionych przez organ państwowy,
uprawniających go do takiego świadczenia. Jednak po kilku miesiącach
przebywający obecnie w Izraelu Morel nadesłał wymagane dokumenty. - W świetle
obowiązujących przepisów prawa musiałem wznowić mu wypłatę świadczeń - wyjaśnia
Włodarski. Jednocześnie biuro emerytalne służby więziennej potrąca Morelowi 25
proc. wypłacanej kwoty, czyli ok. 1,3 tys. zł miesięcznie, na poczet nawiązek
stanowiących zadośćuczynienie dla osób, które były ofiarami represji byłego
komendanta obozu pracy w Świętochłowicach.
Z takim wnioskiem wystąpił katowicki pion śledczy IPN, gdzie prowadzone było
śledztwo w sprawie Morela, już w kwietniu br. Po przejściu koniecznej
procedury: zatwierdzeniu wniosku przez sąd i nadaniu klauzuli wykonalności,
wniosek trafił do komornika, który od sierpnia zaczął zajmować część emerytury.
Ma on do zajęcia w sumie ok. 180 tys. zł. - Te pieniądze będą w depozycie na
wypadek, gdyby zapadł wyrok - tłumaczy Włodarski.
Jednak nadzieje na osądzenie Morela są płonne ze względu na odmowę, ze strony
władz izraelskich, jego ekstradycji do Polski. Z tego powodu - jak powiedziała
nam prokurator Ewa Koj, naczelnik katowickiego pionu śledczego IPN - śledztwo
wobec niego musiało zostać zawieszone.
W Sejmie trwają obecnie prace nad projektem ustawy przygotowanej przez
Ministerstwo Sprawiedliwości i PiS, odbierającej uprawnienia emerytalne i
kombatanckie tym funkcjonariuszom służb specjalnych PRL, sędziom, prokuratorom
i pracownikom innych służb państwowych, którzy zostali skazani za popełnienie
zbrodni komunistycznej lub którym przedstawiono akt oskarżenia (lub zarzuty). W
tej kategorii mieści się także Morel. Gdyby ustawa weszła w życie, otrzymywałby
on najniższą emeryturę powszechną. W projekcie nowelizacji jest również zapis
pozwalający, na wniosek prezesa IPN, na całkowite pozbawienie wypłacanych
świadczeń, jeżeli dana osoba nie chce stawić się przed sądem albo skierowano
wobec niej wniosek o ekstradycję do państwa, w którym przebywa. W ostatnim
czasie emerytur pozbawieni zostali m.in.: Helena Wolińska - podejrzana o
bezprawne aresztowania więźniów politycznych, np. gen. Armii Krajowej Augusta
Fieldorfa "Nila", Władysław Kochan - były wiceszef Informacji Wojskowej, oraz
Leopold Sokołowski - stalinowski śledczy i funkcjonariusz IW.
Salomon Morel w okresie od lutego do listopada 1945 r. pełnił funkcję
naczelnika obozu pracy w Świętochłowicach Zgodzie. W 1996 r. prokuratura w
Katowicach postawiła mu zarzut popełnienia zbrodni przeciwko ludzkości,
oskarżając go o doprowadzenie do śmierci co najmniej 1538 więźniów. Tymczasem
cztery lata wcześniej opuścił on Polskę i wyjechał do Izraela. Strona polska
domagała się ekstradycji Morela, jednak władze izraelskie dwukrotnie (w 1998 i
2005 r.) odmówiły jego wydania.
Zenon Baranowski

[sredni4]

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20060812&id=my18.txt

[sredni4]

www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=10798

[marius7m]

może Nowak sam się tu reklamuje? Kto mu dał prawo posługiwania się tytułem
profesorskim?

[sredni4]

Początek końca


Sunita premier Libanu Fuad Siniora po „cedrowej rewolucji” powiedział że
Condoleezza Rice nie ma po co przyjeżdżać do Bejrutu jeżeli nie zażąda i nie
przeforsuje natychmiastowego zawieszenia broni. Następnie Siniora podziękował
Hezbollah za jej poświęcenie w obronie Libanu. Tymczasem Bush i Bush’owi
posłuszny Blair, popieraja barbarzyńską masakrę Libanu przez Izrael za pomocą
bomb dostarczonych z USA.

Samo powtarzanie bezsensownej manrty że „Izrael ma prawo bronić się” jest
absurdalne i kompromitujące, zwłaszcza kiedy zabór południowego Libanu i
grabież 280 milionów metrów kubicznych wody z rzeki Litani co roku, jest
najwyraźniej głównym celem ataku Izraela na Liban. Najazd Izraela na Liban
wzmacnia Hezbollah i wzmocni ruch oporu przciwko sjonistom i Izraelowi wśród
Arabów i muzułmanów wogóle.

Pisze o tym Daniel M. Pourkesali w artykule opublikowanym w Information
Clearing House 3go sierpnia, 2006, i cytuje pytanie Nathan’a Gardels’a,
głównego redaktora Los Angeles Times, wystosowane do Zbigniewa
Brzezińskiego: „Czy przewaga militarna używana jako tępy instrument prowadzi do
wiecznej wrogości a nie do bezpieczeństwa?” na co dostał odpowiedź: ”Taktyki
neokonserwatystów w USA i ich towarzyszy w Izraelu, są katastrofalne dla USA i
na długą metę też dla Izraela. Taktyki te odwrócą dominującą większość ludności
Bliskiego Wschodu przeciwko USA. Doświadczenie z Iraku mówi samo za siebie. W
końcu napewno, jeżeli nadal będą stosowane taktyki neokonserwatystów, Stany
Zjednoczone będą wypędzone z Bliskiego Wschodu, a fakt ten spowoduje również
koniec Izraela.”

Czy rzeź niewinnych cywilów w Libanie, masakra w Haditha w Iraku nie dają znać
Arabom i Irańczykom że „nowy Bliski Wschod” formowany przez USA i Izrael
oznacza obcą okupację i krwi rozlew? Na co Brzeziński odpowiedział: „To
dokładnie jest powodem taktyki stosowane przez neokonserwatystów są bardzo
niebezpieczne tak dla USA, jak i dla Izraela,” ponieważ „dziś jest coraz
trudniej oddzielić izraelsko-palestyński problem od problemu Iraku jak też
problemu Iranu. Ani Stany Zjednoczone, ani Izrael nie są w stanie narzucić
jednostronnie rozwiązanie problemów na Bliskim Wschodzie. Są niestety ludzie,
którzy sami siebie oszukują przekonaniem że mogą narzucać swoje rozwiązania.”

Według Eami Khouri w artykule w Beirut Daily Star: „Opinia publiczna w świecie
Arabów zareagowała silnym poparciem dla Hezbollah i dla Libanu; Waszyngton
teraz boleśnie odczuwa samemu sobie zadaną impotencję z powodu popierania
Izraela.”

Bombardowania przez Izrael każdej wioski, drogi, mostu i całej infrastrukrury,
zabicie ponad 900 osób, w tym wiele dzieci, i pozbawienie dachu nad głową
miliona ludzi spowodowało solidarność i jedność polityków i ludności Libanu,
chrześcijan, sunnitów i szyitów. Teraz wszyscy Libańczycy popierają Hezbollah.

Absurdalna taktyka wymyślona przez neokonserwatystów i wprowadzana w życie
przez Bush’a i posłusznego mu Blair’a, polegająca na wytaczaniu wojen w celu
zaprowadzenia pokoju, powoduje nastroje anty-USA i anty-Izraela, wzrost
poparcia dla ruchu oporu przeciwko „osi agresji USA-Br.-Izrael.”


iwo cyprjan pogonowski

[sredni4]

Globalny Mit Holokaustu


Popularyzacja mitu o zagładzie Żydów omawiana w książce Tim’a Cole’a pod
tytułem „Selling the Holocaust” („Propagowanie Holocaustu”) nie neguje faktu,
że miliony Żydów zostały zabite przez Niemców. Natomiast autor poświęca uwagę w
jaki sposób i gdzie mit ten się szerzy i cytuje słynną oskarzycielkę Polaków
Yaffę Eliach, która jest słynna z powiedzenia że „there is no business like
Shoah business,” („niema lepszego interesu niż przemysł korzystający z zagłady
Żydów).

Ciekawe jest, że nie było specjalnego zainteresowania ludobójstwem Żydów przez
Hitlera, w pierwszych latach po Drugiej Wojnie Światowej, wśród Żydów i nie-
Żydów w USA, do lat 1960tych, tak że temat ten był mało poruszany na tle innych
tematów wojennych, ale już wtedy zaczynały się kariery takich ludzi jak
propagator słowa „Holocaust,” Eli Wiesel, który stał się „nadwornym błaznem”
(„resident clown”) „przedsiębiorstwa Holokaust” według profesora Norman’a
Finkelstein’a, autora książki „Holocaust Industry.”

Tak więc Cole pisze: „Podczas gdy Holocaust był dokonany w Europie w latach
1941-45, dopiero we wczesnych latach 1960tych, zaczęła się powoli szerzyć
wiedza o zagładzie Żydów.” Ciekawe, że Cole jest w stanie wykazać, że „Podczas
lat 1940tych i 1950tych w Izraelu milczano na temat Holokaustu” jako takiego, a
Żydzi urodzeni w Palestynie, byli nieraz bardzo krytyczni, wobec zachowania się
Żydów pod okupacją niemiecką i nawet złośliwie przezywali Żydów, przybyłych do
Palestyny po wojnie, tak nietaktownymi słowami jak n.p. „mydło.”

Po stworzeniu państwa Izrael, ustanowiono prawo, że żaden Żyd, który był w
czasie wojny w Europie, nie będzie podlegał prawnym konsekwencjom z powodu
jakichkolwiek zbrodni popełnionych przez niego jako policjant w getcie,
kryminalista, lub członek sowieckiego aparatu terroru.

Tak więc „po 1961 roku temat Holokaustu przestał być ‘tabu’ (tematem
zakazanym), i zaczął stawać się coraz ważniejszym tematem – chciaż często
kontrowersyjnym – w społczeństwie Żydowskim i w polityce Izraela.”

Według autora Cole: „nie ma wątpliwości, że w latach 1970tych i
1980tych ‘Holocaust’ zajął bardzo ważną rolę a samookreśleniu się Żydów.” Cole
udowadnia, że Holocaust stał się namiastką żydowskiej tradycji w samookreślaniu
się Żydów jako Żydów, wśród wielu Żydów amerykańskich. Faktycznie powstał silny
kult Holokaustu jako „kult zagłady i zemsty,” który może obejmować Żydów
religilnych i ateistów do czego tradycyjna żydowska teologia wygnania poprostu
już się nie nadawała.

W latach 1990tych Holokaust zajął bardzo ważne miejsce w USA tak że ... „w
Stanach Zjednoczonych znajduje się ponad sto muzeów Holokaustu i ośrodków
studiów na ten temat, tak że można powiedzieć że fundowanie muzeów Holokaustu
jest szczególnym amerykańskim fenomenem.” Muzea te niewiele mówią o tle
tragedii Żydów w dwudziestym wieku zwanego „wiekiem śmierci” w czasie którego
zginęlo wiecej ludzi niż w całej historii ludzkości - w sumie ponad 180
milionów ofiar, z czego ofiary żydowskie stanowią mniej niż trzy procent.

Natomiast Żydzi stanowili dużą część ludobójców jak na przykład Lazar
Kaganowicz, który dziesięć laty przed zbrodniami Hitlera, przeprowadzał
kolektywizację w Sowietach i uzywając głodu jako narzędzia, zamordował ponad
dwa razy więcej ludzi niż Hitler zamordował Żydów dziesięć lat póżniej. W
czasie kolektywizacji Żydzi na Ukrainie chwalili się, że ani jeden Żyd nie był
głodny, kiedy goje masowo umierali z głodu.

Obecnie moda budowania muzeów dosięgnęła Warszawy, gdzie za pieniądze polskich
podatników, kolosalne muzeum historii Żydów jest budowane i ma być utrzymywane
również ze skarbu państwa polskiego. Treść eksponatów będzie dobrana według
życzenia żydowskiego ruchu roszczeniowego i na pewno nie będą pokazane takie
sprawy jak wyzysk i rozpijanie chłopów przez arendarzy i karczmarzy żydowskich,
oraz wkład Żydów w prześladowanie Polaków w latach terroru Jakuba Bermana i w
latach 1939-41, etc.

Cole wspomina sprawę zakonu Karmelitanek w Oświecimiu i twierdzi, że przez
długi czas symbole chrześcijańskie umiejscowione niedaleko miejsc śmierci
Żydów, nie powodowały antagonizmu żydowskiego. Zwraca on uwagę na fakt że samo
istnienie „Auschwitz’u” bardzo powoli nabrało ważnego znaczenia wraz ze
wzrostem świadomości mitu Holokaustu wśród Żydów: ”Od miejsca pomnika
okrucieństwa nazistów w Warszawie, pamięć Holokaustu Żydów przeniosła się
do „Auschwitzu” jako miejsca msowego mordu Żydów w komorach gazowych.”

Cole przypisuje nadawanie katolickiego charakteru „Auschwitz’owi,” szczególnie
z powodu męczeństwa księdza Polaka świętego Maksymiliana Kolbe.” Cole nie wie
że Niemcy założyli Auschwitz w celu mordowania inteligencji polskiej w
równoległej akcji do przygotowania listy katyńskiej przez Żyda, Laurentego
Berię.

Cole pisze że „chodziło nie tyle posiadanie tytułu do własności obozu w
Oświęcimiu ile chodziło o zawłaszczanie przez Żydów pojęcia
(‘brandname’) „Auschwitz.”
Cole cytuje propozycję Prymasa Kardynała Glempa, żeby główny obóz „Auschwitz,
był uznany jako miejsce martyrologii Polaków, podczas gdy obóz Brzezinka-
Birkenau był uznany jako miejsce martyrologii Żydów, gdzie faktycznie byli oni
większością ofiar.

Żydzi jednak upierają się, że taki układ narusza symboliczne
znaczenie „Auschwitz’u.” Co jest nie jasne dla Cole’a, to dlaczego fakt, że w
Żydzi stanowili większość ofiar w Brzezince, ma nakazywać, żeby sposób
upamiętniania całego kompleksu oświęcimskiego podlegał Żydom, tylko dlatego żę
Żydzi przypisują sobie wyższość nad nie-Żydami. Cała awantura o Klasztor Sióstr
Karmelitanek była zasłoną dymną („smokescreen”) za którą Żydzi forsują
wyższości Żydów nad nie-Żydami.

Żydzi nie chcą żeby ich cierpienia miały nawet pośrednio cokolwiek wspólnego z
cierpieniami nie-Żydów. Na dowód tego, Cole cytuje izraelskiego filozofa Adi
Ophir’a, który powiedział, że Holocaust jest teraz namiastką religii i zajmuje
dziś wśród Żydów miejsce dziesięciu przykazań, za pomocą nowego
przykazania „Nie będziesz miał innych Holokcaust’ów; imienia Hokokaustu nie
będziesz nadużywał” (str. 143). Tak więc Polacy nie powinni nawet odważać się,
na jakiekolwiek zestawiania „Poskiego Holokaustu” z „Żydowskim Holokaustem.”

[sredni4]

Cole poświęca wiele uwagi nauce o Holokauscie w dzisiejszym Izraelu: “Żydzi nie
tylko mają w Izraelu lekcje w szkole o ‘Holokaście,’ ale od wczesnych lat
1980tych sprawy Holokaustu stanowią 20% tematów historycznych na maturze.
Wycieczki do „Yad Waszem” i miejsc obozów śmierci w Polsce są coraz
liczniejsze.

Cole uważa że mimo tak usilnych starań w szkołach izraelskich ignorancja Żydów
od wiedzających Polskę jest nie do wiary (“believable”) chyba, że to jest
wynikiem perfidnej propagandy. Być może nauka o cierpieniach Żydów w czasie
wojny ma w jakiś sposób neutralizować wrażenia i reakcje Żydów i nie-Żydów na
masowe zbrodnie Izraela w Palestynie i w Libanie.

Cole nie wspommina, że odwiedzający Polskę Żydzi są przepełnieni polonofobią,
ponieważ mit zagłady fałszywie przedstawia Polaków jako spólników Niemców w
ludobójstwie Żydów, a nawet że Polacy zabili więcej Żydów niż Niemcy, tak że
uczniowie żydowscy, na wycieczce w Polsce pytają „jak wysokie emerytury
otrzymują Polacy, byli strażnicy w Auschwitz?”

Takie skutki mają fałsze zawarte w globalnym micie Holokaustu. Na szerzeniu
tego mitu robią karierę ambitni twórcy „nauki w Holokauscie w szkołach,”
współpracownicy żydowskiego ruch roszczeniowego, który drogą szantażu i
szkalowania dobrego imienia Polaków chce wyłudzić z Polski 65 miliardów
dolarów.

www.pogonowski.com
Iwo Cyprian Pogonowski

[beatrix17]

Sredni-zacząłeś mówić sam do siebie ...

[sredni4]

Jeśli jakiś uważny badacz napisze kiedyś „Mity XXI wieku” to na czele jego
listy znajdą się - terroryzm i demokracja. Z mała poprawką - mit to utrwalony
w skali masowej stereotyp, który przekazywany jest z pokolenia na pokolenie.
Mit to wiara w coś... W TO COŚ wierzy jednak coraz mniej ludzi - 1/3
mieszkańców USA jest przekonana o „konspiracji 9/11”. W sprawie ataku na
wieżowce WTC coraz większe grono osób jest przekonanych, że oficjalna wersja
wydarzeń jest po prostu kłamstwem. Zdanie to podziela oficjalna 10
osobowa „Komisja 9/11” - zdaniem The Washington Post z 3.08. 2006 jej
przedstawiciele zastanawiaja się czy nie wszcząć kryminalnego śledztwa w
sprawie świadomego wprowadzania jej w błąd przez czynniki oficjalne. FBI
opublikowało listę „przestępstw” Osamy bin Ladena (polegały one głównie na
atakowaniu wojsk USA) ale na liście tej nie ma słowa na temat jego udziału w
ataku na WTC.... Szefowie FBI są najwyraźniej dość przewidujący... Skutki tego
ataku znamy wszyscy - agresja na Afganistan i Irak, Patriot Act itd.
Skumulowane skutki to ukryty eksport faszyzmu, który pod postacią
restrykcyjnych zmian prawnych nie ominął także naszego kraju. Równają się więc
one kolejnemu podpaleniu Reichstagu - dla każdego myślącego człowieka było to
oczywiste od znanych słów Busha „Kto nie jest z nami - jest przeciwko nam”.
Wiele osób to dostrzega, nieliczni jednak zadają pytanie - komu to służy?

Łatwiej odpowiedzieć na to pytanie przy kolejnej terrorystycznej histerii, tym
razem rozpętanej przez Londyn. Ale najpierw - dla celów analizy - przyjmijmy
jako intelektualne założenie, że ten niedoszły zamach jest totalną fikcją. Czy
różniłaby się ona od tego obrazu, który prezentują nam obecnie media?
Oczywiście że nie, bo wszystko zaczyna się i kończy na medialnym przekazie. Kto
więc zwróci uwagę na pewne „niedoróbki” - rzekomi terroryści nie mogli wsiąść
na pokład samolotów bo część z nich nie miała paszportów (odkrycie
dziennikarzy NBC - czytaj ) a na dodatek zawiodło ich planowanie bo ... żaden
nie wykupił biletów lotniczych!!!. Tym razem partanina specsłużb Anglii, USA,
Izraela i Pakistanu wywołana została (znowu odkrycie NBC) naciskami władz USA
na natychmiastowe aresztowania. Cel był oczywisty. Chodziło o to aby odwrócić
uwagę świata od zbrodni Izraela w Libanie - ponad 1.000 cywilnych ofiar,
wypędzenia 30% narodu, masakry dzieci w Kanie, zburzenia Bejrutu, użycia broni
chemicznej, bombardowania konwojów humanitarnych itd. A tak na marginesie -
skoro “terroryści” zostali już aresztowani to po co dodatkowe, trwające nadal
obostrzenia na lotniskach? Stanowią one po prostu kolejny przekaz medialny w
czystej postaci. Efekt końcowy był widoczny dla każdego - media poświęciły tej
londyńskiej fikcji ponad połowę czasu antenowego. Relacje z Libany zeszły na
dalszy plan... Nasza TVN 24 biła rekordy .... Rekordy czego?

Hasło dnia:

Chcesz się dowiedzieć - kto? Zapytaj - komu to służy?

DYSYDENT

[koniowaty]

sredni idz sie powies. nie ma na ciebie zadnej nadziei.

[wet3]

koniowaty napisał:

> sredni idz sie powies. nie ma na ciebie zadnej nadziei.

Z tego co napisales latwo mozna wywnioskowac, ze cierpisz na powazne zaburzenia.

[koniowaty]

wet3 napisał:

> koniowaty napisał:
>
> > sredni idz sie powies. nie ma na ciebie zadnej nadziei.
>
> Z tego co napisales latwo mozna wywnioskowac, ze cierpisz na powazne
zaburzenia

Nie. Zdecydowanie nie. Ale propnuje, zebys przynajmniej dal sredniemu po pysku
za wklejanie plugawych linkow.
> .

[sredni4]

www.rodman.most.org.pl/Archiwum/Polityka/7.htm

[sredni4]

Książka oskarża Izrael o napad na wieżowce i Pentagon




Victor Thorn jest autorem książki, pod tytułem „9-11 Evil” („Zło 9-11”), która
to ksiażka oskarża Izrael o główny udział w napadzie na wieżowce w Nowym Jorku
i na Pentagon, 11go września, 2001. Według wydawcy jest to „najbardziej
niebezpieczna książka w historii,” która to opinia wydaje się słuszna, ponieważ
obnaża fakty, dotąd ukrywane przez media dominowane przez Żydów - fakty
dotyczące powiązania Izraela z największą zbrodnią w historii popełnioną
przeciwko Amerykanom.

Thorn współpracuje z Lisą Guliani na stronie internetowej WING-TV. Podaje on
wiadomości na internecie i teraz staje się on rzecznikiem obrony prawdy
historycznej dotyczącej ataku 9-11. Autor ten pisze: „Ataki na Nowy Jork i na
Waszyngton, prawie pięć lat temu, były tylko początkiem zagrożenia przez wroga,
którego trzeba zatrzymać teraz bo już w niedalekiej przyszłości nie będziemy
mogli się uratować.”

Według Thorn’a zbrodnia 9-11 była dokonana przy pomocy wielu konspiratorów
włącznie z Mossad’em, Izrael’em oraz licznych Żydów. Thorn wylicza podstawowe
fakty oficjalnie zafałszowane:

1. Wieżowce nie zawaliły się ani z powodu uderzenia samolotami ani z powodu
pożaru; „wieżowce były zawalone w kontrolowany sposób z góry zaplanowany.”

2. Lot numer 77 nie uderzył w Pentagon.

3. Rozbity samolot w Pennsylwanii nie był lotem numer 93

Thorn wylicza książki i raporty techniczne znanych i poważanych fachowców,
które są podstawą jego pracy, takich jak Michael Collins Piper i Michael
Rivero, którego strona internetowa ma adres internetowy: whatreallyhappened.com

Thorn jest autorem wcześniejszej książki pod tytułem „Sąd nad 9-11,” w której
to książce wykazuje nonsensy w oficjalnych raportach i opisach, zdarzenia,
którego fałszywe wersje ugodziły we wszystkich ludzi na świecie.

Na pytanie dlaczego Izrael i Mossad, oraz wielu Żydów brali udział w spisku 9-
11? Thorn odpowiada dokładnym badaniem istniejących danych, począwszy od
wypowiedzi byłego premiera Izraela Netanyahu, w dniu 11go wrzesnia, 2001, kiedy
powiedział on, że skutki tej tragedii „będą bardzo dobre dla Izraela.”

Thorn zauważa, jak wielu agentów Izraela, było wówczas aresztowanych w USA, w
bardzo podejrzanych okolocznościach i jakgdyby za pomocą czarnej magii, byli
oni wszyscy zwonieni z aresztu i odesłani samolotami do Izraela.

Dlaczego te ważne zdarzenia zostały wyciszane w mediach amerykańskich? Thorn
podaje metody za pomocą których cały ruch ludzi sceptycznych, wobec oficjalnych
raportów w USA, był wywiedziony w pole. Stało się to za pomocą zawracania
ludziom głowy takimi sprawami jak „Nowy Porządek Świata,” oraz zbijanie ludzi z
tropu na rozmaitego rodzaju „bocznice,” takie jak na przkład mieszanie tragedii
9-11 do spraw wiary w Apokalipsę i końca świata w naszych czasach, przez
funamentalistów protestanckich.

Thorn pisze, że używano płatnych agentów, do penetrowania grup badających te
zdarzenie, w celu zbijania z tropu ludzi badających i dyskutujących 9-11.
Głównym celem tej akcji było ukrycie centralnej roli Izraela w tej tragedii
amerykańskiej i prowadzenie ludzi do labiryntu niekończących się zafałszowanych
wątków.

Na pytanie, kto popełnił zbrodnię w dniu 11go wrzesnia, 2001, Thorn
odpowiada: „9-11 było bardzo szczegółowo zaplanowanym aktem państwowego
terroryzmu przez obcy rząd (Izraela) przy współpracy gorąco go popierających i
wiernych mu neokonserwatystów, którzy spenetrowali Penatgon.”

Książka Thorn’a śmiało odpowiada na pytania, które od dawna zadawali sceptycy
oficjalnych raportów i wypowiedzi w mediach amerykańskich. „Grzech 9-11 jest
grzechem Izraela” według Thorn’a, który zamieszcza w swojej książce długą listę
zbrodni popłnionych przez Izrael i cytuje urywek z Talmudu, który daje
radykalnym Żydom „moralne prawo” do popełniania zbrodni na nie-Żydach:

„Talmud upoważnia Żydów do oszukiwania, okradania, zabijania wyprowadzania w
pole nie-Żydów.”

John Kamiński, autor książki „Doskonały Wróg” opublikowanej przez wydawnictwo
Victor’a Thorn’a „Sisyphus Press” czyli wydawnictwie drukującym „sezyfowe prace
w walce o prawdę,” napisał recenzję książki „Grzech 9-11.” Ma on stronę
internetową pod adresem http”//www.johnkaminski.com/* i ma adres e-mailowy
[e-mail]

www.pogonowski.com

[sredni4]

www.lepszyswiat.home.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=354

[sredni4]

www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=3175

[sredni4]

www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=artykuly&id=1095

[sredni4]

Korporacyjna maszyna wojenna w akcji
Następnym państwem zagrożonym bombardowaniem jest Iran. Teraz toczy się
rozgrywka między zawodowymi dowódcami wojskowymi i „tchórzliwymi
jastrzębiami” jak w USA nazywają cywilnych podrzegaczy wojennych.
Rozgrywka ta zaczęła się przed atakiem na Irak i teraz zaostrzyła się z
powodu planów ataku z powietrza na Iran. „Tchórzliwe jastrzębie” czyli
„cywilni-militaryści” są pod przywództwem wiceprezydenta Dick’a
Chenney’a i ministra obrony Donalda Rumsfelda. Podobno przygotowali oni
dokładne plany bombardowania Iranu, podczas gdy dowódcy wojskowi
otwarcie oponują przeciwko atakowi na Iran.

Iran postępuje zgodnie z podpisanym traktatem, który pozwala na
wzbogacanie uranu w celach produkcji energii elektrycznej, przy
jednoczesnej zgodzie na okresowe inspekcje sprawdzające, że uran ten nie
jest stosowany do produkcji broni nuklearnych. Rząd Bush’a teraz żąda,
żeby Iran naprzód przestał wzbogacania uranu, a potem zaczął rokowania z
USA o nawiązanie stosunków dyplomatycznych.

Zawodowi wojskowi uwają, że plan bombardowania Iranu napewno spowoduje
wielką ilość ofiar w ludziach i infrastrukturze Iranu, ale nie zniszczy
programu nuklearnego w Iranie. Natomiast bombardowanie Iranu spowoduje
wielki skok w cenie płynnego paliwa na świecie i co za tym idzie kryzys
gospodarczy, podczas gdy ani wywiad USA, ani wywiady europejskie, nie
wykryły jakichkolwiek tajnych urządzeń do produkcji broni nuklearnych w
Iranie.

Mimo tego stanu rzeczy „tchórzliwe jastrzębie” z uporem prąku wojnie z
Iranem, ponieważ cywile ci przedstawiają interesy przemysłu wojennego i
ideologię radykalnych syjonistów, którzy oczekują od wojny wielkich
zysków, bez osobistego udziału w przelewie krwi i zniszczeniach
wojennych. Stało się tak w Iraku, gdzie wojsko chciało szybkiego
podboju, a „cywile-militaryści” chcieli długiej i wyczerpującej Irak
okupacji, w celu wprowadzenia tam „Planu Ekonomicznego” jak to opisał
analityk ekonomiczny Greg Palast.

Plan ten miał dokonać „prywtyzacji” czyli rabunku zasobów Iraku,
zwłaszcza pól ropy naftowej, za pomocą nowych praw i ustaw, takich jak
bardzo niskie podatki od zarobku dużych przedsiębiorstw, oraz sprzedaż
za bezcen banków i przemysłu. Ciekawe jest o ile w Polsce dzięki
prywatyzacji wzrósł stan posiadania Balcerowicza, Kwaśniewskiego i ludzi
im podobnych, od początku prywatyzacji do chwili obecnej?

Prywatyzacja Iraku naturalnie dotyczy głównie przejęcia za bezcen pól
ropy naftowej i gazu ziemnego. „Plan Ekonomiczny Do Podboju” Iraku
przygotowany był dla dobra wielkich firm, które byłyby, praktycznie
mówiąc, zwolnione od podatków z importu i z eksportu. Dodatek „D”
zawiera szczególy przejęcia całej gospodarki Iraku przez „wolny rynek,”
co wymaga sporo czasu, więc początkowy plan wyborów w trzy miesiące po
inwazji został odrzucony, ponieważ „jest rzeczą nieprawdopodobną żeby
rząd wybrany w ogólnych wyborach, zgodził się na licytację dóbr
narodowych, za bezcen włącznie za przemysłem naftowym.”

Dlatego L. Paul Bremer, dyrektor firmy miliardera Henryka Kissingera
„Kissinger Associates,” specjalizującej się w handlu wpływami
politycznymi, został wyznaczony na szefa władz okupacyjnych w Iraku i
urzędował w jednym z pałaców Saddama Husseina. Z miejsca odwołał on
wszelkie pertraktacje z tradycyjnymi przywódcami plemiennymi w Iraku i
odłożył wybory na póżniej.

Bremer zamianował rząd marionetkowy, urzędujący w twierdzy amerykańskiej
w Bagdadzie, w celu zaprowadzenia porzadków prawnych, według Planu
Ekonomicznego oraz w celu dokonania nieodwracalnych transakcji zakupu
kluczowych elementów w gospodarce Iraku. Bremer wydał 100 odpowiednich
dekretów, w celu dostosowania Iraku do wymogów „Planu Ekonomicznego” -
podboju geopolitycznego, pod przykrywką „demokratyzacji,” według wymogów
lobby Izraela i lobby przemysłu zbrojeniowego.

Planiści-militaryści cywilni należeli do „Project for the New American
Century,” „The American Enterprise Institute,” “The Center for
Security Policy,” “The Middle East Media Research Institute,” “The
Middle East Forum,” “The Washington Institute for Near East Policy, “The
Jewish Institute for National Security Affairs,” oraz “The National
Institute for Public Policy” i współpracowali pośrednio lub bezpośrednio
z Pentagonem i przemysłem zbrojeniowym oraz z lobby Izraela.

Wszystkie instytucje wyżej wymienione służą jako kamuflaż zakulisowych
powiązań Pentagonu z przemyslem zbrojeniowym i lobby Izraela, jak też
pomagają przy fromowaniu planów wojennych snutych przez
neokonserwatystów w rządzie Bush’a. Tak więc ci co zarabiają na wojnie,
są w stanie wojny wywoływać. Dlatego też „cywilni- militaryści” są tak
dalece zainteresowni wywoływaniem wojen i napięć międzynarodowych.

Natomiast napięcia między „cywilnymi-miliarystami” czyli „tchórzliwymi
jastrzębiami,” i dowódcami, którzy nie tylko muszą decydować o życiu i
śmierci oraz o zniszczeniach wojennych, ale też są odpowiedzialni za
końcowy wynik i ocenę szansy zwycięstwa. Tymczasem „tchórzliwe
jastrzębie”chcą przedłużać wojny i okupacje, ponieważ one zwiększają
zyski przemysłu zbrojeniowego i wzmacniają Izrael. Tak więc zyskowność
operacji wojennych więcej interesuje neokonserwatystów w rządzie Bush’a,
niż wygrane na polu bitwy.

Z wojskowego punktu widzenia wojna i pacyfikacja Iraku jest fiaskiem, a
natomiast z punktu widzenia zarobków przemysłu zbrojeniowego, to samo
fisko wojskowe, jest wielkim sukcesem finansowym korporacyjnej maszyny
wojennej przemysłu zbrojeniowego i jego współpracowników. Fiasko to
przyczynia się też do wzmocnienia sytuacji Izraela, jako monopolisty
nuklearnego na Bliskim Wschodzie.

Iwo Cyprian Pogonowski

[sredni4]

Jak odwrócić uwagę od fiaska w Libanie i w Iraku


Prowokacja jest starą metodą służb specjalnych, używaną do odwracania uwagi
publiczności, od niepowodzeń władz. Rosjanie włożyli w tą metodę wiele myśli
twórczej i wyprodukowali między innymi znany tekst „Protokułów Medrców Sjonu” w
Petersburgu, za pomocą Żydów zatrudnionych w tak zwanej Ochranie, według
publikacji francuskiego adwokata nazwiskiem Joli, skierowanej wcześniej
przeciwko Napoleonowi III. Kryzys w Rosji był wówczas spowdowany zabójstwem
cara Aleksandra II, 12go marca 1881, przez studenta Polaka, naziskiem Ignacy
Hryniewiecki. Autorzy żydowscy na służbie Ochrany, opisali jakoby plan
żydowskiej działalności, w celu zdominowania świata, w gruncie rzeczy oparty o
tradycyjne nauki talmudu, o wyższości Żydów nad nie-Żydami.

W amerykańskiej i angielskiej tradycji istnieje operacja „żądło” czyli „sting,”
która polega na kontrolowanym, przez służby specjalne lub policję,
sprowokowaniu potencjalnego przestępstwa, lub aktu terroru, w celu
niedopuszczenia do dokonania takiego aktu, w sposób niespodziewany dla władz.
Naturalnie te same metody, władze mogą stosować w celu odwrócenia uwagi od
takich zdarzeń, jak fiasko w Libanie i w Iraku, tak żeby usunąć te
niepowodzenia w cień, lub wręcz, żeby obrócić je na korzyść n.p. rządu Bush’a.

Ponieważ często się słyszy określenie Tony’ego Blair’a, wyrażeniem „Bush’s
poodle” („posłuszny pudel Bush’a”) więc rewelacje brytyjskie, wywołane
przedwcześnie przez Amerykanów, o zagrożeniu 10ciu samolotów przez eksplozje,
za pomocą wybuchowej miesznki płynów, przez grupę terrorystów, być może
powiązanych z Alkaidą, zrobiły na niektórych wrażenie prowokacji mająca na
celu, nie tylko odwrócenie uwagi od fiaska w Libanie i w Iraku, ale również w
celu zwiększenia poparcia publicznego dla „wojny przeciwko terrorowi,” a
zwłaszcza dla neokonserwatystów w partii republikańskiej w zbliżających się
wyborach w USA. Dokatkowe korzyści stanowi duże zmniejszenie ilości paliwa
zużywanego przez transport lotniczy, oraz zmniejszenie zanieczyszczenia
powietrza nad Anglią, które to zanieczyszczenie pochodzi głównie ze spalin
lotniczych.

Jennifer Quinn, z Associated Press, doniosła 10ego sierpnia 2006, o
przedwczesnym przecieku, z przesłuchań grupy spiskowców, dotyczącego planów
spowodowania eksplozji jednocześnie w 10ciu samolotach nad Atlantykiem.
Przeciek ten, był jakoby wymuszony przez Amerykanów, w celu rozgłoszenia
informacji o następnym zamachu Alkaidy.

Eksplozje miały być spowodowane przez zmieszanie na pokładzie samolotów płynów,
takich jak woda utleniona, które miały stanowić mieszankę wybuchową, do której
zapłonu spiskowcy mieli się posłużyć takimi przedmiotami jak aparaty
fotograficzne do użytku jednorazowego, według wywiadu przeprowadzonego z dwoma
amerykańskimi agentami służb bezpieczeństwa, przez Associated Press. Agenci ci
przekazali te wiadomości pod warunkiem zachowania w tajemnicy ich tożsamości,
ponieważ ich Brytyjscy koledzy prosili ich, żeby tych informacji nie
przekazywać publiczności, zwłaszcza, że żaden z podejrzanych terrorystów nie
miał ani biletu lotniczego, ani paszportu, jak też nigdy nie przeprowadził
doświadczenia z mieszaniem wybuchowych płynów.

Natomiast policja brytyjska wykryła a Anglji, przynajmniej jedną taśmę wideo
zachęcającą do somobójczego ataku, jak i plan jednoczesnego ataku, w kilku
miejscach, w tym samym czasie, w sposób podobny do taktyki używanej przez
terrorystów z Alkaidy. Brytyjczycy zaaresztowali 24ech ludzi na podstawie
donosu z Pakistanu, gdzie władze aresztowały trzech ludzi, kilka dni wcześniej.
Podejrzani byli obywatelami brytyjskimi, muzułmanami pochodzącymi z Pakistanu.

Niektórzy z niedoszłych terrorystów, używali internetu, w przeciągu ostatnich
tygodni, w celu ustalenia rozkładu jazdy do USA w rozmaitych datach. Nietórzy z
nich niedawno przybyli do Pakistanu z Anglji. Amerykański wywiad pochwalił W.
Brytanię za nie dopuszczenie do katastrofy. „Ten spisek wstrząsnął by światem,
gdyby miał miejsce,” powiedział Mark Mershon, zastępca dyrektora FBI, w
wywiadzie z Associated Press w Nowym Jorku.

Zagrożenie terrorem podniesiono do najwyższego stopnia i setki lotów zostały
skreślone. Udręczeni pasażerowie stali w kolejkach godzinami i śmietniki na
lotniskach były przepełnione skonfiskowanymi z podręcznych bagaży butelkami
rozmaitych płynów, płukanek do ust, etc. Żołnierze obrony terytorialnej w
Kalifornii, Nowym Jorku i w Massachusetts pilnowali porządku. Michael Chertoff,
Żyd, minister od bezpieczeństwa wewnętrznego USA, powiedział: „Chcemy upewnić
się, że niema dodatkowych zagrożeń i podejmiemy kroki zapobiegawcze, żeby inni
nie naśladowali tego procederu mieszania w ostatniej chwili płynów
wybuchowych.”

Wielu sceptyków uważa, że w tej chwili, głównie chodzi o odwrócenie uwagi od
fiaska w Libanie i w Iraku, oraz o zwiększenie poparcia dla Bush’a w „wojnie
przeciwko terrorowi” oraz poparcia dla projektów neokonserwatystów w jego
rządzie, mających na celu przemodelowanie Bliskiego Wschodu, tak na korzyść
Izraelu jak i przemysłu zbrojeniowego, dla którego fiasko wojskowe w Libanie i
w Iraku, jest źródłem miliardowych dochodów.

Iwo Cyprian Pogonowski

[sredni4]

Jak mydlić oczy po żydowsku?


Od początku swego istnienia Izrael stacza walki o swoją reputację, ponieważ od
początku prawda o sposobach walki i traktowania Arabów, przez izraelskich
Żydów, wywołałaby potępienie Izraela w opinii światowej. Żydzi narzucili
politykom i mediom mantrę, że „Izrael ma prawo bronić się” i w imię tego
powiedzenia, wytresowali prasę amerykańską tak, żeby dobór słów w komunikatach,
o zbrodniach Izraela, zawsze potwierdza obroony charakter żydowskich akcji
policyjnych i wojskowych. Zawsze wszystkie takie akcje jakoby mają miejsce w
odpowiedzi na agresję Arabów.

Izrael i lobby Izraela stale stacza bitwy o reputację, za pomocą
wymuszanej „prawo-myślności,” która ma zawsze uznawać wyższość Żydów nad nie
Żydami, tak że każdy tekst musi być należycie „odkażony” („sanitized”) od
niekorzystnej dla Żydów prawdy.

Dzieje się tak, ponieważ Izrael jest tworem Żydów europejskich, który zaistniał
dzieki poparciu z zewnątrz, a nie z powodu lokalnego ruchu niepodległościowego.
Izrael jest obcym przeszczepem na drzewie Bliskiego Wschodu.

Pomoc wojskowa z USA ma podstawowe znaczenie dla egzystencji Izraela. Dlatego
opisy w mediach, czyli tak zw. „narrative,” są tak dalece ważne dla Żydów
izraelskich i ich stronników. Tak więc opisy akcji Izraela mają przyznawać
Izraelowi przewagę moralną nad Arabami. Kiedy ktoś pokaże prawdę o perfidii i
okrucieństwie, na których opierają się akcje Izraela na Bliskim Wschodzie, to
człowiek taki jest natychmiast systematycznie dyskredytowany.

Nie jest łatwo Izraelowi zachować moralną przewagę, nad przeciwnikami w obliczu
perfidii z jaką Żydzi przechwycili kontrolę polityki zagranicznej USA na
Bliskim Wschodzie, jak to udowodnili profesorowie Mearsheimer i Walt w ich
studium o lobby Izraela opublikowanym w London Review of Books. Żydzi często
sprowadzają zarzuty przeciwko nim do „oskarżenia o zabijanie dzieci nie-Żydów
dla pobrania krwi.”

Oskarżenie to jest natruralnie skompromitowane i po angielsku nazywa się „blood
libel,” które to wyrażenie z koleji symbolizuje metodę używaną do odbijania
zarzutów przez Żydów. Wyrażenie to jest używane n.p. wtedy, kiedy gazety
pokazują żołnierzy Izraela strzelających do chłopców arabskich uzbrojonych w
proce. Pamiętam jak Benjamin Netanyahoo pokazywał w telewizji w USA, duży
kamień brukowy, niby rzucany przez chłopców w Palestynie, żeby przekonać widzów
jak „groźne pociski” spadają na wojsko izraelskie.

Do rzędu „blood libel” Żydzi sprowadzają wszystkie zarzuty, nawet w przypadku
kiedy n. p. reporter Fox News, Carl Cameron udowodnił że wywiad Izraela
wiedział z góry o planowanym ataku na wieżowce nowojorskie i Pentagon w 2001
roku, ale wywiad ten nie ostrzegł Amerykanów. Tak więc wykręt „blood libel”
jest często używany kiedy Żydzi są przyparci do ściany. Coraz mniej ludzi
bierze ten wykręt poważnie.

Śmieszne jest, że większość czytelników w USA, nie ma pojęcia jakie znaczenie
historyczne mają słowa „blood libel” i tylko z kontekstu wnioskują oni, że
chodzi o jakieś fałszywe oskarżenie. Faktycznie to oskarżenie kiedyś było
używane przez policję carską w Rosji, jak też przez NKWD, n.p. w pogromie
kieleckim 4go lipca, 1946 roku.

Żydzi w Izraelu i w USA są bardzo wyrafinowni w stosowaniu kontroli mediów,
które oficjalnie traktują jako pole bitwy. Pilnują oni żeby ich wersja
propagandowa dominowała i walczą żeby swoją wersję przeforsować. Tak na
przykład prasa amerykańska nie wspomina o katastrofalnym braku wody w Izraelu i
o zamiarach zrabowania wody Libańskiej rzeki Litani, co omawiali sjoniści już
sto lat temu. Żydzi mieli nadzieję pompować 280 milionów metrów kubicznych wody
rocznie z rzeki Litani.

W chwili, kiedy ktoś powie w mediach coś prawdziwego o Izrealu, co jednocześnie
jest ujemne, natychmiast zaczynają się ataki na takiego człowieka. Amerykanie
mają wierzyć, że w Libanie Izrael jest atakowany przez terrorystów, a
fotografie ofiar zbrodni izraelskich są jakoby inscenizowane. Postępowanie
takie jest rzeczą makabryczną wobec 1300 osób zabitych, tysięcy rannych jak i
miliona pozbawionych dachu nad głową Libańczyków.

Sama dyskusja kłamliwych taktyk propagandy Izraela i mydlenia ludziom oczu po
żydowsku, odrazu jest klasyfikowana przez propagandzistów żydowskich
jako „blood libel.”

IWO CYPRIAN POGONOWSKI

[sredni4]

Anatomia terroru w Iraku


Kryzys w Iraku jest spowodowany okupacją i pacyfikacją tego kraju przez obce
wojska nie znające języka arabskiego i kultury, a jednocześnie w większości
amerykańscy żołnierze są przekonani, że Irak jest współodpowiedzialny za atak
na wieżowce w Nowym Jorku i na Pentagon, więc jakoby należy ukarać Irakijczyków
za te terrorystyczne ataki.

Po szybkim podboju Iraku rząd Bush’a był przekonany, że przy pomocy doradców z
Izraela, znających język arabski i mających pół wieku doświadczenia w
kontrolowaniu Arabów Palestyńskich, Amerykanie będą w stanie rozwiązać
istniejące problemy w Iraku i wprowadzić tam liberalną demokrację, w
rzeczywistości fasadową, żeby ten system polityczny nadawał się do stosowania
wpływów zakulisowych i pozwalał korporacjom amerykańskim eksploatować Irak i
jego bogate zasoby pól ropy naftowej, należące do największych na świecie.

Niestety marionetkowy rząd w Bagdadzie musi chować się w fortecy amerykańskiej
i nie jest w stanie mieć bezpośredni kontakt z ludnością, ani ludności tej
zapewnić bezpieczeństwa, ani funkcjonować jako normalna władza kraju, ani
służyć opieką społeczną. Podstawowym faktem jest brak armii złożonej z
Irakijczyków, niezależnej od wojsk okupacyjnych i posiadającej artylerię,
czołgi, samoloty, oraz własny wywiad.

Tymczasem partyzanci sunniccy napierają na usunięcie wojsk okupacyjnych z Iraku.
Ponieważ na wiekszości terenu Iraku nie ma stałych garnizonów okupacyjnych,
lokalne samorządy powstają niezależnie. Najlepiej znanne są samorządy na
terenie Kurdów. Wśród szyitów, kilka organizacji konkuruje o władzę opartą o
ważne ośrodki religijne, gdzie mieści sie de fakto prowincjonalny zarząd, który
stara się utrzymać porządek i umożliwić życie gospodarcze.

Takie warunki stabilizują sie na terenach, które nie podlegaja intensywnej
pacyfikacji. Tak więc istnieją lokalne samorzady Kurdów, szyitów i sunnitów,
które rządzą się według swoich praw religijnych i zgodnie z nimi wymierzają
sprawiedliwość, wywożą śmiecie, kierują ruchem drogowym, łapią przestępców, etc.

Najwieksza przestępczość rozwija się w Iraku w miejscach aktywnie
pacyfikowanych przez wojska USA i oddziały pomocnicze przez nie werebowane.
Czystki etniczne i religijne koncentrują się w Bagdadzie i przypominają
pacyfikację Salwadoru i Guatemali, gdzie przez dłuższy czas amerykańskim
prokonsulem był Żyd, John Negroponte, póżniejszy ambasador w Iraku. W styczniu
2005 tygodnik Newsweek opublikował raport jak służby specjalne USA
zorganizowały „bojówki egzekucyjne” („death squads”) w ramach ministerstwa
spraw wewnętrznych w Bagdadzie, tak jak CIA organizowało „assasination teams” w
El Salvador w latach 1980tych pod kierunkiem Negroponte.

Tym razem szyitów szczuje się przeciwko sunnitom, podejrzanym o sprzyjanie
partyzantce sunnitów. Żeby rozpętać czystkę, wysadzono Złotą Kopulę meczetu
szyitów w Samarra w marcu 2006, poczem zaczęto znajdywać zwłoki okropnie
torturowanych sunnitów z czaszkami przdziurwionymi kulami. Chodziło o
wstrzymanie, za pomocą terroru, sunnickiego ruch oporu przeciwko Amerykanom.

Czystki stają się bardziej intensywne z pojawiajniem się wojsk okupacyjnych i
ich łapanek oraz włamywania się do prywatnych domów i sklepów w celu
aresztowania i egzekucji domniemanych powstańców i wymuszania zeznań oraz
donosów.

Ruch oporu rośnie w miastach szyitów w miarę niszczenia tych miast w ramach
pacyfikacji, co powoduje obawę Amerykanów, że samorządy w szyitów coraz
bardziej pod naciskiem pacyfikacji, zwracają się o pomc do Iranu. Rośnie też
siła anty-amerykańskiej milicji Sadristów, którzy już stoczyli dwie bitwy
przeciwko Amerykanom, jedną w Najaf w 2004 roku, a drugą ostatnio w Bagdadzie w
dzielnicy Sadr.

Równocześnie coraz intensywniejszy opór ma miejsce na południowych terenach
bogatych w ropę naftową i gaz ziemny w okolicy Basra, gdzie fundamentaliści
szyiccy maja bliskie powiązania z Iranem. Ostatnio oddziały brytyjskie zaczęły
znowu koncentrować się w okolicy Basra w celu intensywnej pacyfikacji.

Pierwszy terror w Iraku stosowały wojska amerykańskie metodą „shock and awe”
czyli szokwania i zastraszania za pomcą bombardowania, które niszczyło
infrastrukturę Iraku w celu zniewolenia ludności cywilnej. Amerykańska forma
terroryzmu spowodowała zniszczenie mista Felludżah i części miast sunnitów,
jako mateczników oporu jak też za karę, za pomoc powstańcom.

Napady na domy prywatne i niszczenie ich na podstawie podejrzenia, że kryją się
w nich powstańcy, spowodowało śmierć około 18,000 cywilów rocznie. Rekordowy
był czerwiec 2006, w którym zanotowano morderstwa 3,149 cywilów. Tak więc siły
okupacjne rządzą terrorem w sunnickiej części Iraku, ale udział w terrorze
wzięli tak sunnici jak i szyici, podobnie jak wcześniej działo się w Ameryce
Centralnej, gdzie miejscowi ludzie byli tak manipulowani że stawali się częścią
aparatu terroru.

Ludność cywilna umęczona terrorem pacyfikacji i związanych z pacyfikacją walk
szyitów i sunnitów nadal nie chce podziału Iraku. Profesor Michael Schwartz,
dyrektor of Global Studies, Stony Brook University, uważa, że w anatomii
terroru w Iraku, pacyfikacja przez sily amerykańskie doprowadza do coraz
bardziej zwiększającego się terroru, w miarę przedłużania okupacji, jak to też
zaświadcza organizacja Human Rights Watch.

iwo

[sredni4]

Soros jako autor nowej książki


George Soros jest jednym z filarów żydowskiego ruchu roszczeniowego, który chce
wymusić od Polski 65 miliardów dolarów; jest on jednym z głównych żydowskich
kontrolerów, niby liberalnej, partii Demokratycznej w USA. Natomiast żydowska
kontrola partii Republikańskiej, opiera się na ideologii neokonserwatyzmu,
stworzonej przez trockistów nawróconych na radykalny sjonizm, którym udało się
zawrzeć sojusz z fundamentalistami protestackimi, wierzącymi, że zwycięstwo
Izraela nad Arabami jest koniecznym warunkiem powrotu Chrystusa na zimię. W ten
sposób, lobby Izraela w USA, w czasie wyborów, jest w sytuacji właściciela dwu
ścigających się koni wyścigowych. Właściciel ten zawsze wygrywa, obojętnie
który ze ścigających się koni pierwszy osiągnie metę.

Warto przypomnieć że Soros publicznie stwierdza, że używanie niemoralnych
środków w interesach jest rzeczą narmalną, ponieważ międznarodowy rynek
walutowy nie ma żadnych moralnych ograniczeń i każdy gracz na giełdzie, musi
chcieć wygrać za wszelką cenę. Po zdobyciu miliardowej fortuny niemoralnymi
sposobami, Soros ma ambicję brać udział w budowaniu i niszczeniu państw.

Soros wziął też udział w prywatyzacji Polski, gdzie sfinansował fundację
Batorego, w której zatrudnił Jerzego Turowicza i innych luminarzy Unii
Wolności. Fundacja Sorosa zapłaciła koszty nakręcenia filmu Sąsiedzi i w
poczcie swoich dyrektorów ma Jana Tomasza Gross’a. autora oszczerczych książek,
takich jak „Upiorna Dekada,” „Sasiedzi” i „Starch,” które to książki są
amunicją przeciwko Polsce żydowskiego ruchu roszczeniowego.

Krytycy Sortos’a spekulują, czy jest on „glabalnym konspiratorem finansowej
dominacji,” lub też że jest on „światowej skali złoczyńcą,” o wielkim sprycie,
który wierny żydowskiej tradycji krytyki, uważa, że wartość Bush’a dla Żydów
kończy się, zwłaszcza że przez swoje postępowanie Bush polaryzuje islam.
Zarzuty te Soros podsumował w książce „The Age of Fallibility: Consequences of
the War on Terror” (“Wiek Omylności: Skutki Wojny Przciwko Terrorowi”).

Ciekawe jest, że Soros uważa, że gospodarka amerykańska staje się niestabilna z
powodu zbytniego zadłużenia, zwłaszcza z obliczuu zbliżającego się krachu w
budownictwie mieszkaniowym i przy spadku wartości nieruchomości: krach
ten,według niego może nastąpić już w 2007 roku.

Polaryzaja między partią Demokratyczną i partią Republikańską w USA jest Żydom
potrzebna, żeby dokonywać mniej lub bardziej zakulisowego sterowania tymi
partiami, zwłaszcza w sprawach Bliskiego Wschodu, przemysłu zbrojeniowego i
płynnego paliwa.

Wśród listów do redakcji w The Wall Street Journal z 24go sierpnia, 2006, w
rubryce pod tytułem: „Kult Sorosa: Nowa Polityka Zagraniczna” David Horowitz,
(Republikanin) prezes fundacji „The David Horowitz Centum Wolności,” pyta: „Czy
partia Demokratyczna (finansowana przez Sorosa) stała się kultem? Czy lewicowy
miliarder George Soros jest guru (duchowym przywódcą) tego kultu?”

„Jeżeli są terrorysci na świecie to dlatego, według Sorosa, że Bush spowodował
ich istnienie w Iraku, na terenie Gazy, w Libanie, Afganistanie i Somalii.”
Naturalnie Żydzi unikają wspominania faktu, że konflikt Żydów przeciwko Arabom,
spowodował sytuację dzisiejszą na Bliskim Wschodzie. W tym żydowscy działacze
republikańscy i demokratyczni nie różnią się.

Natomiast Żydzi i ich pomocnicy w partii Demokratycznej zgadzają się z opinią
Sorosa co do neokonserwatywnego rządu Bush’a, że mówienie o wojnie przeciwko
terrorowi szerzy fałszywą metaforę o „wojnie przeciwko terrorowi,” który to
terror jest taktyką a nie stroną walczącą. Natomiast wielu Żydów-Demokratów nie
zgadza się z Sorosem, że są różnice między Alkaidą, Hamas’em, Hezbollah,
partyzantami sunnitów i milicją „Mehdi army” w Iraku, których autor piszący
z „demokratycznego stanowiska” zalicza do „islamo-faszyzmu” i uważa, że
wymuszanie z ludzi informacji jest konieczne dla bezpieczeństwa USA. Oburza się
on na zdanie napisane przez Sorosa że :”Obecne kłopoty USA spowodowane są
amerykańskim brakiem zrozumienia Bliskiego Wschodu.”

Soros chce, żeby w następnych wyborach wygrali Demokraci, ale żeby działali na
korzyść Izraela, według „recepty Sorosa,” którą Soros opublikował w swojej
nowej książce “Wiek Omylności: Skutki Wojny Przciwko Terrorowi.”

iwo

[sredni4]

Pająk rosyjski rozciąga globalną pajęczynę energetyczną


Obecnie krystalizuje się sprawa międzynarodowego zabezpieczenia dostaw
energetycznych. Fakt, że Wladimir Putin, pisał swoją pracę dyplomową, na temat
strategicznego posługiwania się ropą naftową i gazem ziemnym, od lat daje o
sobie znać. Teraz Rosja wciąga w układy z sobą, kraje bogate w zasoby
energetyczne na całym świecie, zwłaszcza że kraje te mają wspólną odrazę do osi
USA-Izrael, i bronią się przeciwko dominacji USA. Taktyka Putina polega na
marginalizacji międzynarodowych korporacji przemysłu naftowego,
reprezentowanego przez neokonserwatstów w rządzie Bush’a.

Między krajami bogatymi w ropę naftową i gaz ziemny, jest bardzo mało
liberalnych demokracji poza Kanadą i Meksykiem. Nawet Kanada zawiera wiele
kontraktów z Chinami. Kompromitacja USA w Iraku i w poparciu zniszczenia Libanu
przez Izrael, zraża do Ameryki kraje o ustroju demokratycznym. Kraje te teraz
są mniej związane z USA, niż były przed rządami neokonserwatystów,
popierających monopol nuklearny Izraela na Bliskim Wschodzie i usłużnych dla
budowania hegemonii Izraela „od Nilu do Eufratu.”

Nawet Arabia Saudyjska, coraz więcej sprzedaje produktów ropy naftowej na
wschód, zdala od USA, za pomocą kontraktów z Chinami i Indiami, oraz
geopolitycznie coraz bardziej ciąży, ku rosnącemu w bogactwo Wschodowi.
Podobnie czynią inne państwa Bliskiego Wschodu, Ameryki Południowej, Afryki i
Azji Centralnej. Prawie żadne państwo, eksportujące ropę naftową i gaz ziemny,
nie chce uzależniać się od sprzedaży do USA, zwłaszcza że zakupy paliwa przez
USA, idą wraz z planami zmian reżymów na korzyść Izraela, czego, rosnące szybko
w siły gospodarcze Chiny i Indie, nie czynią.

Po stuleciu wyzysku przez międzynarodowe korporacje i narzucanie wrunków
wymiany gospodarczej przez USA, na korzyść tych korporacji, obecnie na świecie
jest coraz szybszy postęp ku upaństwowianiu zasobów energetychnych, w celu
zaspakajania potrzeb ludności, która często żyje w nędzy i zacofaniu, jak na
przyklad w Peru i w Wenezueli.

Rosja prześcignęła Arabię Saudyjską i jest teraz najwiekszym eksporterem ropy
naftowej w Azji Centralnej, Bliskim Wschodzie i Ameryce Południowej, gdzie
reżymy polityczne bronią się, przejmując kontrolę produkcji i marginalizując
zachodnie korporacje. Widać to w Rosji, gdzie zarządcy przemysłu blisko
współpracują z Putinem, z którym mieli powiązania, nim został on prezydentem, a
teraz zajmują główne pozycje w jego rządzie i pilnują, żeby udział rządu
rosyjskiego w podstawowych przedsiębiorstwach nie był mniejszy niż 51%.

Jest to bolesny dla Polaków kontrast, kiedy po prywatyzacji więcej niż 90%
banków polskich jest w obcych rękach a produkcja przemysłowa jest bardzo
uszczuplona, tak że młodzi Polacy muszą szukać pracy za granicą, podczas gdy
balcerowicze i kwaśniewscy opływają w dostatki.

W alarmującym stopniu, bogate w zasoby energetyczne państwam kopiują model
rosyjski. Czynią to też członkowie OPEC, tak że ich nowe powiązania, poza USA,
będą miały bardzo poważne skutki dla globalnej eksploracji i produkcji paliwa.
Producenci coraz częściej zawierają porozumienia między sobą, przy jednoczesnej
współpracy z rosnącym rynkiem w Azji, zwłaszcza z Chinami, które nie żądają
zmian reżymów, jak to czyni USA.

W środku tych nowych i coraz silniejszych układów producentów i konsumentów
jest Rosja, która występuje jako główny czunnik w de facto tworzącej się
konfederacji, która ma swoim członkom zapewnić bezpieczeństwo dostaw energii,
coraz bardziej pozostawiając USA na marginesie.

Rosja rej wodzi w formowaniu się globalnej konfederacji państw opartej na
podaży i popycie paliwa, poza kontrolą USA. Państwa te zawierają strategiczne
kontrakty między sobą, dla skoordynowania rozwoju produkcji i zbytu paliwa do
Chin i Indii, etc. Do tych ukladów poza Chinami i Indiami mogą być dopuszczeni
na przykład Niemcy, co ma polityczne znaczenie dlą Unii Europejskiej i dla USA.

Obecnie tworzy się globalny system bezpieczeństwa energetycznego między
państwami, któremu przewodzi Rosja a nie USA. Budowa rurociągu pod Bałtykiem
daje szanse Niemcom być strategicznym partnerem, co naturalnie ma bardzo
nieprzyjemny wydźwięk dla Polaków. Dzieje się tak zwłaszcza wobec okiełzania
Waszyngtonu przez neokonserwatystów, którzy destabilizują świat działalnością
osią USA-Izrael i tym samym szerzą globalny anty-amerykanizm oraz pozwalają
żydowskiemu ruchowi roszczeniowemu żądać od Polski 65 miliardów dolarów, pod
grozą dalszego szkalowania dobrego imienia Polski.

Porządek energtyczny świata, ustala się kosztem liberalizmu ekonomicznego i
wyzysku przez międzynarodowe korporacje, na korzyść międzypaństwowych
długoterminowych układów i kontraktów, w ramach kręgu definiownego przez Rosję
i jej partnerów. Coraz więcej produkcji ropy naftowej i gazu ziemnego pozostaje
w tym kręgu, podczas gdy Rosja zachowuje monopol eksportu na Zachód, co pomaga
jej kontrolować nowy globalny układ energetyczny. Za jego pomocą Rosja
odbudowuje swoją pozycję mocarstwową w porozumieniu z Chinami, kosztem wielkich
strat politycznych i gospodarczych USA i państw członkowskich Unii
Europejskiej, poza Niemcami.

Działalność osi USA-Izrael na Bliskim Wschodzie osłabiła przewagę Waszyngtonu
na świecie, niestety na korzyść Rosji, która pod rządami Putina, gra na swoją
korzyść kosztem słabości energetycznej USA. Na temat geopolityki energetyki
światowej opublikowana jest nowa książka W. Joseph’a Stroupe pod
tytułem „Rosyjski Rubikon – Zbliżający się Szach-mat Zachodu,” która to książka
podsumowuje jak to pająk rosyjski rozciąga globalną pajęczynę energetyczną na
swoją korzyść.

iwo

[sredni4]

Delfiny dla arsenału nuklearnego Izraela


Associated Press podało 24go sierpnia, 2006, że Izrael zakupił z Niemiec dwie
łodzie podwodne, typu Dolpfin, przystosowane do strzelania pocisków z głowicami
nuklearnymi. Izrael dokonał tego zakupu jakoby w celu zawiadomienia Teheranu,
że Izrael może użyć przeciwko Iranowi swoich bomb nuklearnych. Według wywiadu
USA Iran może mieć broń nuklearną za około siedem lat. Naturalnie Izrael, który
od lat broni swego monopolu nuklearnego na Bliskim Wschodzie, składającego się
z 200-300 bomb, twierdzi, że Iran może mieć taką broń za kilka miesięcy.

Reporter Associated Press, Ramit Plushnick-Masti, pisze na ten temat ostrożnie,
w ramach mantry, że „Izrael ma prawo bronić się” i twierdzi, że chodzi o salwę
odwetową na wypadek ataku nuklearnego przez Iran, który niema broni
nuklearnych, na Izrael który jest „uzbrojony po zęby” bronią nuklearną.
Faktycznie Izrael destabilizuje Bliski Wschód broniąc swego monopolu
nuklearnego w tym regionie świata.

Usłużne Niemcy, pokryły jedną trzecią kosztu dwu Delpfinów wynoszącego 1,3
miliarda dolarów. Według „Jerusalem Post” Delpfiny mogą być pod wodą dłużej,
niż wcześniej otrzymane z Niemiec przez Izrael trzy łodzie podwodne z
wyrzutniamia przystosowanymi do pocisków z głowicami nuklearnymi. Tak więc
Delpfiny dają możność Izraelowi dokonać z nienacka ataku nuklearnego na Iran
lub wystrzelić salwę odwetową, według analityka w Londynie, Paul’a Beaver’a.

Izraela ma pociski balistyczne typu Jericho-1 oraz Jericho-2 zaopatrzone w
głowice nuklearne, które to pociski są przechwywane w Izraelu pod ziemią, w
głębokich silosach, tak że są zabezpieczone przeciwko bombom nuklearnym,
których Iran i państwa sąsiadujące z Izraelem obecnie nie mają.

Beaver powiedział że Iran byłby „nie spełna rozumu” gdyby zaatakował Izrael.
Jest to słuszna uwaga, problem jest w tym że nie wiadomo kiedy Izraela może
poczuć się zagrożony i użyć „zapobiegawczo” bomb nuklearnych.

Niemcy oficjalnie oznajmili, że kontrakt na dwie łodzie podwodne, został
podpisany 6go czerwca 2006, i według Jerusalem Post dwa Delpfiny będą gotowe do
akcji w krótkim czasie.

Izrael działa w sposób dwuznaczny w swoich groźbach użycia swojej broni
nuklearnej i dotąd nie potwierdził oficjalnie, że posiada bomby nuklearne.
Wśród specjalistów panuje przekonanie, że Izrael ma szósty największy na
świecie arsenał nuklearny składający się z setek głowic nuklearnych.

Mimo grożby sankcji Rady Bezpieczestwa ONZ, Teheran nadal prowadzi wzbogacanie
uranu przyzwalane w ramach traktatu podpisanego przed laty przez Iran w celu
wytwarzania energii elektrycznej. Krytycy pro-izraelscy twierdzą że Iran chce
wyprodukować broń nuklearną. Według Beaver’a posiadanie Delpfinów niemeckich
będzie odstraszać możliwość przyszłego ataku nuklearnego Iranu na Izraela.

Michael Karpin, autor książki o arsenale Izraela wydanej w USA, twierdzi że
łodzie powodne są pewniejsze, niż samoloty, do nuklearnego bombardowania, jako
salwa odwetowa.

Winfried Nachtwei, z partii Zielonych, krytykował rząd frau Merkel, że nie
wymagał gwarancji, że Izrael nie użyje Delfinów bombardowania nuklearnego
Iranu. Pro-izraelscy propagandziści bagatelizują te obiekcje i skłonni są
cytować przesadne opinie o tym jak to Iran przygotowuje się jakoby, do
wymazania Izraela z mapy Bliskiego Wschodu, co ma uzasadniać dostwę do Izraela
przez Niemcy, po zniżonej cenie, dodatkowych dwu łodzi podwodnych, nadających
się do nuklearnego bombardowania przeciwników Izraela.

iwo

[sredni4]

republika.pl/pieniadz/artykuly/09_artykul5.pdf

[sredni4]

republika.pl/pieniadz/prawo/04_konstytucja.pdf

[sredni4]

republika.pl/pieniadz/artykuly/08_artykul4.pdf

[mannaznieba4]

w praktyce ludobójczej od nazistów oraz pogłebionych praktyk judeo-komunizmu w
ramach ludobójstwa stalinizmu i jego nastepców.
w palestynie te metody ludobójcze syjoniści stosuja od kilkudziesięciu lat
praktycznie od zakończenia wojny. wyrzywaja się na arabach zamiast błagać jahve
o przebaczenie. ot taki podły i przewrotny jest ten kacapskiego pochodezenia
mieszaniec etniczny judeo-komunizmu w ramach światowego syjonizmu.

Żydzi żydom

[sredni4]

www.polonica.net/Mamy_prawo_do_obrony.htm

[sredni4]

www.polonica.net/Izraelskie_zbrodnie_ludobojstwa.htm

Prawdziwi syjoniści są z Syjamu.Widziałam na ..

[amanasunta53]

filmie taki plakat z 1968 ,,Syjoniści do Syjamu''.Fajne forum,tylko gdzie jest
dworianin?Przecież to o żydach!

[sredni4]

Żydzi i rewolucje
Jest czymś najbardziej tragicznym, że naród, który był wybrany po to, aby
służył Bogu w pełnieniu Jego planu, stał się w pewien sposób wspólnikiem
szatana. Chrystus, uświadamiając im ich grzech (ponieważ postanowili Go zabić),
stwierdził z całą jasnością: "wy macie diabła za ojca" (J 8, 44). Było to
surowe stwierdzenie, ale prawdziwe, ponieważ Żydzi, usiłując zabić
Chrystusa, "pełnili zamiary szatana". Nienawiść do Chrystusa, wzniecona przez
szatana u przywódców narodu żydowskiego, natychmiast zwróciła się przeciw
Kościołowi, jak to widać od początku w prześladowaniu św. Szczepana i potem we
wszystkich dalszych prześladowaniach. Były one zawsze inspirowane przez Żydów i
przez nich zaciekle przeprowadzane. Nie bez powodu Księga Apokalipsy mówi
o "Synagodze szatana" (Ap 2, 9).
Siedemdziesiąt lat temu w Warszawie ukazała się książka zawierająca cenne
materiały na temat systematycznego dążenia Żydów do opanowania świata metodami
podstępnymi i wywrotowymi (autor powrócił przed wojną do Warszawy, ale został
wkrótce zamordowany przez "nieznanych sprawców"). Ksiądz Trzeciak przytacza
m.in. treść ulotki, napisanej w języku hebrajskim, którą znaleziono u wziętego
do niewoli niejakiego Zundera, komendanta 11. pułku strzelców bolszewickich, w
czasie potyczki na granicy estońskiej, w nocy 9 grudnia 1919 roku. Ulotka
zawierała odezwę skierowaną do "Prezesów sekcji międzynarodowej Ligi
izraelskiej". Oto treść: "Synowie Izraela! Godzina naszego zwycięstwa jest już
bliska. Jesteśmy u progu panowania nad światem, to, o czym nie mogliśmy myśleć,
jak tylko w marzeniu, staje się obecnie rzeczywistością. Niedawno słabi i
bezsilni, teraz podnosimy dumnie głowę, co zawdzięczać należy bezładowi
światowemu. Przez zręczną propagandę poddaliśmy krytyce i wyszydzeniu powagę i
wykonanie religii, która jest nam obca, złupiliśmy te świątynie, które są nam
obce, zachwialiśmy w ludach i państwach ich kulturę i ich tradycję, znajdując w
tych narodach więcej ludzi, jak nam było potrzeba do naszej pracy. Zrobiliśmy
wszystko, co potrzebne, by podbić naród rosyjski pod potęgę żydowską i
wymusiliśmy w końcu, by upadł na kolana przed nami - Rosja śmiertelnie zraniona
jest teraz na naszej łasce. Strach przeklęty przed niebezpieczeństwem nie
powinien nam pozwolić ani na współczucie, ani na litość. Nareszcie dane nam
jest patrzeć na łzy narodu rosyjskiego. Zabierając mu jego dobra i jego złoto,
uczyniliśmy z tego narodu podłych niewolników. Lecz bądźcie roztropni i
dyskretni. Należy zniszczyć najlepsze elementy, elementy uświadomione, aby
Rosja nie otrzymała już więcej rządcy. W tym celu my zniszczymy wszelką
możliwość opierania się naszej sile. Wojska i walki wewnętrzne zniszczą skarby
kultury, stworzone przez narody chrześcijańskie..." .

[sredni4]

Przytoczony tekst dorzuca pewien szczegół do cennego materiału zebranego przez
historyków; konkretnie myślę o artykułach prof. Jerzego Roberta Nowaka na temat
roli Żydów w rozpętaniu rewolucji bolszewickiej i w realizacji antyludzkich, a
zwłaszcza antypolskich i antychrześcijańskich celów tej rewolucji. Profesor
Jerzy Robert Nowak demaskuje kłamstwa Grossa zawarte w ostatniej książce
pt. "Strach". Gross oskarża Polaków, że niszczyli Żydów, podczas gdy prawda
jest odwrotna, co prof. Nowak szczegółowo i cierpliwie wykazuje. Tego rodzaju
złośliwa propaganda przeciw Polsce jest osobliwym zjawiskiem, na które
należałoby spojrzeć w szerszej perspektywie. Osobiście uważam, że Polska jest
atakowana, dlatego że chce być wierna swojej tożsamości i chrześcijańskiej
tradycji. Jest to nie tylko problem jakiegoś pisarza oszczercy, ale problem
naszego miejsca w świecie, który został poddany wpływom "księcia tego świata".
Godne zastanowienia jest, że hitleryzm jako ideologia rozwijał się również w
kręgu wpływów żydowskich. "Encyklopedia Białych Plam" podkreśla, że "w
otoczeniu Hitlera wielkie wpływy miały osoby pochodzenia żydowskiego. Jego
najbliższymi współpracownikami byli m.in.: Reinchard Heydrich, Alfred
Rosenberg, (...) Juliusz Streicher (Abraham Goldberg), Rudolf Hess, (...) Hans
Frank, Heinrich Himmler, Adolf Eichmann, Hermann Goering, dr Morell"
(Hasło "Hitleryzm", tom VIII, s. 10). Na temat niektórych z tych osobistości
więcej szczegółów podaje Zbigniew Rogowski w artykule "Żydowscy pretorianie
Hitlera", ("Nasza Polska", nr 29, 2006). Właśnie ci "pretorianie Hitlera"
przygotowali ów sławny żydowski holokaust.
Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że siłą napędową sowieckiej rewolucji 1917
roku byli Żydzi i oni widzieli w tej rewolucji drogę do opanowania świata, jak
to jest widoczne także w tej ulotce przytoczonej przez ks. Trzeciaka. Oni
zajmowali czołowe stanowiska w całej sowieckiej organizacji i oni odznaczali
się szczególną bezwzględnością i okrucieństwem w tępieniu tzw. wrogów
rewolucji. Problem skomplikował się wtedy, gdy Armia Czerwona zatrzymała się
nad Wisłą i dzięki cudownej interwencji Najświętszej Dziewicy zmuszona była
zrezygnować z planu "po trupie Polski do serca Europy". Należy się wdzięczność
ks. Józefowi Bartnikowi SJ za przypomnienie roli Maryi w zwycięstwie nad
bolszewikami ("Nasz Dziennik" nr 189, 2006, s. 14-15). Okazało się, że "serce
Europy" przeniosło się do Polski, jak to stwierdził Norman Davies, i dlatego po
niecałych 20 latach Polska stała się obiektem planowego najazdu sprzymierzonych
sił socjalizmu - w roku 1939.

[sredni4]

Marksizm nie składa broni
Wprawdzie socjalizm w wydaniu niemieckim skapitulował w 1945 roku, ale
socjalizm marksistowski zarówno w wydaniu "czystym", jak i "poprawionym" nadal
czuł się dobrze i nie rezygnował z planów panowania nad światem. Główni
teoretycy marksizmu (tego poprawionego), głównie pochodzenia żydowskiego (z
wyjątkiem Antonio Gramsciego), myśleli o tym, w jaki sposób ożywić ducha
rewolucji socjalistycznej po wyraźnym niepowodzeniu wojny 1919-1920 roku.
Uznano, że rewolucja w wydaniu sowieckim nie ma obecnie powodzenia,
ponieważ "proletariat", urzeczony urokami rozwijającego się kapitalizmu, nie
wykazuje entuzjazmu do "wyjścia na barykady". Pomyślano więc o tym, aby sedno
rewolucji przenieść na płaszczyznę kultury i przede wszystkim zrewolucjonizować
myślenie, żeby po "długim marszu przez kulturę" (Gramsci) społeczeństwo
bezboleśnie porzuciło brzemię "zachodniej cywilizacji" dogłębnie przesiąkniętej
elementami chrześcijańskimi i burżuazyjnymi.
W radykalny sposób próbował zaatakować kulturę, przede wszystkim moralną, Georg
Lucacs, komisarz do spraw kultury w krótkotrwałym rządzie bolszewickim Beli
Kuna (żydowskiego pochodzenia) na Węgrzech. Zgodnie z duchem Lenina zaatakował
instytucję małżeństwa i rodziny, obalając w programie edukacyjnym wszystkie
zasady moralne będące podstawą kultury społecznej. Pomimo krótkotrwałej
działalności komisarza skutki były tragiczne (zob. Linda Komball "The New Left,
Cultural Marxism...", MichNews 2 Aug. 2006). Lucacs, uchodząc z Węgier (po
upadku rządu), przez Wiedeń, dotarł do Frankfurtu, gdzie przyłączył się do
osobliwego "Instytutu Badań Społecznych" (który był w istocie instytutem
marksizmu), jaki powstał przy Uniwersytecie Frankfurckim w roku 1923. Członkami
tego Instytutu byli sami Żydzi, którzy "dla dobra ludzkości" chcieli uratować
marksizm, nadając mu nową politurę i barwę "kulturalną", także dzięki nowemu
spojrzeniu na Freuda, Hegla, Kanta czy Heideggera. Trzeba przyznać, że do
zespołu tzw. szkoły frankfurckiej należeli zdolni ludzie i płodni pisarze,
którzy przyczynili się wybitnie do kryzysu moralnego i społecznego, jaki
wybuchł w Europie i Ameryce w latach 60. ubiegłego stulecia, a którego bolesne
skutki świat przeżywa do dziś. Oprócz Lucacsa do zespołu tej szkoły należeli:
Teodor Adorno ("z domu" Wiesengrund; nazwisko przejął po matce), Max
Horkheimer, Walter Benjamin, Herbert Marcuse, Leo Lowentahl, Franz Neumann,
Friedrich Pollock, Erich Fromm, Jurgen Habermas (wg: Wikipedia).
Trudno wchodzić w szczegóły tej filozofii "kulturalnego marksizmu", rozwijanego
zgodnie z metodą dialektyczną, dzięki której można udowodnić wszystko, co się
chce, ponieważ programowo odrzuca się istnienie obiektywnej prawdy i możliwość
kryteriów poznania niezależnych od dialektycznego sprzężenia, istniejącego
między człowiekiem a społeczeństwem, człowiekiem a klasą, społeczeństwem a
władzą, kulturą a ideologią, ideologią a polityką. Ten splot współzależności
tworzy trudny do rozwikłania chaos, który równocześnie daje pole do popisu
zdolnym umysłom konstruującym zawiłe teorie, na przykład teorię "autorytatywnej
osobowości" lub "teorię krytyczną". Ta pierwsza teoria gubi istotę człowieka
jako osoby, traktując go nadal jako produkt współczynników środowiskowo-
historycznych; ta druga teoria jest potrzebna jako taran do rozbijania
wszelkich ustalonych i utrwalonych przez tradycję systemów wartości
decydujących o ludzkim kształcie kultury i wychowania.

[sredni4]

Walka z kulturą
Celem tych zabiegów było zburzenie chrześcijańskich, a nawet antropologicznych
podstaw kultury po to, by nowa władza światowa mogła swobodnie rządzić
społeczeństwem, które utraciło poczucie własnej tożsamości.
Teoria "autorytatywnej osobowości" wykazała bowiem, że (rzekomo) człowiek
wychowany w tradycyjnym kontekście kultury zachodniej, czyli chrześcijańskiej,
jest "z natury", czyli w sposób konieczny, skłonny do antysemityzmu, rasizmu
czy faszyzmu. Tego rodzaju skłonność uznano za schorzenie umysłowe wymagające
terapii. W związku z tym zaproponowano, by tego rodzaju terapię przeprowadzał
kolektyw polityczny, złożony z ludzi "zdrowych", który będzie zajmował
się "poprawianiem" myślenia każdego, kto odbiega od normy obowiązującej pod
nazwą "poprawności politycznej". Pod inną szatą nastąpił zatem powrót
do "kulturalnego terroryzmu" stosowanego już przez Berię. Starsi pamiętają
dobrze, w jaki sposób specjaliści komunistyczni "poprawiali"
myślenie "reakcyjnych" Polaków marzących o niepodległości.
Zwolennicy "poprawności politycznej" narzucili nawet Ameryce prawdziwy "terror
kulturalny". Profesor William S. Lind twierdzi, że "po raz pierwszy w naszej
historii Amerykanie trwożą się przed tym, co powiedzą, co napiszą i co pomyślą.
Boją się, że mogą użyć niewłaściwego słowa, słowa osądzonego jako obraźliwe lub
niewrażliwe, lub rasistowskie, seksistowskie lub homofoniczne. (...) Polityczna
poprawność nie jest śmieszna. Polityczna poprawność jest śmiertelnie poważna"
(z internetu, Rodakpress 29.07.2006).
Tę "śmiertelną powagę" poprawności politycznej mogliśmy zauważyć przy okazji
uroczystej nagany udzielonej Polsce przez Unię Europejską. To wydarzenie składa
się w logiczny szereg z innymi faktami polegającymi na obrażaniu Polski
przez "naukowców" lub polityków lub stosowaniu szantażu ekonomicznego.
Wspomniany prof. William S. Lind jest współtwórcą koncepcji tzw. Wojny Czwartej
Generacji, prowadzonej przez różne samozwańcze grupy, ponieważ państwa straciły
monopol na prowadzenie działań wojennych. Pseudonaukowe teorie wymyślone w tzw.
szkole frankfurckiej są zarówno teorią, jak i formą tej wojny, której celem
jest zniszczenie całej dotychczasowej kultury Zachodu. Przede wszystkim celem
tej wojny jest zniszczenie całego dziedzictwa chrześcijańskiego, jeśli jeszcze
gdzieś ocalało. Nie krył się z tym Gramsci (nienależący do szkoły
frankfurckiej, ale bliski jej duchem), pisząc: "Partia [komunistyczna] jest
obecnie jedyną instytucją zdolną zrównać się z religijnymi wspólnotami
chrześcijańskimi" jednak nie po to, by religię uwiecznić (jak zauważył
komentator). Według Gramsciego, "komunizm jest religią, która powinna uśmiercić
chrześcijaństwo. [Jest] religią w tym sensie, że on także jest wiarą, która ma
swoich męczenników i swoich działaczy; jest religią, ponieważ zastąpił w
sumieniach transcendentnego Boga katolików wiarą w człowieka i w swoje energie
jako jedyną rzeczywistość duchową" (Sotto la mole; według Diego Fusalo).
Oczywiście ta religia komunistyczna nie jest abstrakcją, ma swoją konkretyzację
w postaci partii, której władza posiada wszystkie prerogatywy "Księcia"
Machiavellego. Tak rozumiany "Książę" zajmuje wobec sumienia miejsce bóstwa i
kategorycznego imperatywu, staje się podstawą nowoczesnego laicyzmu i pełnej
laicyzacji całego życia, relacji międzyludzkich i obyczajów (Quaderni del
carcere). Temu ma służyć całościowo pojęta "organizacja kultury" w duchu
filozofii materialistycznej.

[sredni4]

Wojna przeciw człowiekowi
W tym samym duchu pracują myśliciele szkoły frankfurckiej, którzy traktują
społeczeństwo ludzkie jako bierne tworzywo podlegające zabiegom przetwarzającym
jego tożsamość antropologiczną. Ci myśliciele widzą społeczeństwo przez pryzmat
nauk opisowych, takich jak socjologia czy psychologia, i to w wydaniu
freudowskim. W tej perspektywie, w której patrzą na ludzkość (jakby patrzyli z
innej planety na jakiś osobliwy gatunek istot dwunożnych, z którymi nie czują
się związani), znika zupełnie wymiar osobowy i etyczny życia ludzkiego i masa
ludzka jest widziana jedynie jako synteza popędów, skłonności i potrzeb,
skierowanych ku niekontrolowanemu wyzwoleniu od wszystkiego, co jest naciskiem,
dominacją, ograniczeniem, przymusem, a co kojarzy się z obiektywnym prawem
moralnym. Nawet determinizm marksistowski już nie jest w pełni respektowany,
ponieważ "praca" nie jest uważana dłużej za czynnik "tworzący człowieka"
(również słynne "Arbeit macht frei" ma swoje korzenie marksistowskie),
natomiast czynnikiem decydującym o sensie życia i wartości człowieczeństwa mają
być luz, rozrywka, przyjemność czerpana dowolnie i bez ograniczeń. (Herbert
Marcuse "Eros i cywilizacja").
Jest to więc wojna - jak niektórzy mówią - "kulturalna", choć to jest
contradictio in adiecto; lepiej byłoby powiedzieć "wojna kulturowa", a
raczej "wojna z kulturą" przy pomocy czegoś, co wciąż funkcjonuje jako kultura.
Propagatorzy tego marksizmu twierdzą, że takiej wojny nie ma. Jednak dociekliwy
dziennikarz Matt C. Abbot twierdzi, iż "wbrew temu, cię mówi, 'wojny kulturowe'
trwają i grupy aktywistów działają po obu stronach..." (Culture war overblown?
Please!; MichNews 7 Aug. 2006). Na dowód przytacza raport Amerykańskiej
Ligi "Pro Life" po konferencji na temat problemu antykoncepcji. W raporcie
czytamy: "W połowie XX wieku uprzemysłowiony świat przyjął antykoncepcję jako
drogę do przezwyciężenia ubóstwa, dla obniżenia stopy urodzeń i dla
zagwarantowania wolności dla kobiet. Lecz antykoncepcja zaowocowała
rozpowszechnieniem się rozwiązłości, rozwodów, chorób przenoszonych drogą
płciową, samotnym macierzyństwem i aborcją. Choć aborcję wychwalano jako triumf
prawa kobiet i jako rozwiązanie w sytuacji zawodności antykoncepcji, przyniosło
to nowe problemy, wraz z syndromami postaborcyjnymi, bezpłodnością i
podwyższeniem stopnia ryzyka raka piersi. Nawet zwolennicy aborcji przyznają
obecnie, że to nie jest dobry wybór. Znowu jednak wracają do metody kontroli
urodzin jako odpowiedzi na problem niechcianej ciąży. Lecz patrząc z bliska na
kontrolę urodzin, widać, że nie stanowi ona odpowiedzi [na problem]. Jest ona
raczej częścią tego problemu. Rozważmy, że 54 % kobiet, które poddały się
aborcji, stwierdza, że korzystały z kontroli urodzeń w czasie, kiedy
ostatecznie zaszły w ciążę. Retoryka otaczająca antykoncepcję zdradza
mentalność wrogą dziecku. Antykoncepcja przyniosła w praktyce oddzielenie
miłości małżeńskiej od prokreacji i spowodowała przemianę aktywności seksualnej
w czynność raczej rozrywkową niż w wyraz miłości i oddania". A więc porzucenie
wymiaru moralnego małżeństwa zabija nie tylko człowieka, zabija miłość i życie
w najgłębszych pokładach człowieczeństwa. Wojna z etosem małżeństwa i rodziny
jest najbardziej perfidną formą wojny przeciw człowiekowi.
Program swobodnej rozrywki i "wielopostaciowej perwersyjności" (Marcuse'a)
owocuje na wielu polach. Już zdołano zatwierdzić partię polityczną mającą w
programie zalegalizowanie pedofilii. Ci ludzie już nie dostrzegają różnicy
między człowiekiem a zwierzęciem (Kate Monaghan, CNSN 26 Jul. 2006). Wstydzę
się tu referować argumenty, którymi posługuje się przywódca tej partii.
Niektórzy pedofile zabijają dzieci, powołując się na rytuał wymagany przez
ich "religię" (Fox News 4 Aug. 2006). W ślad za manifestem komunistycznym (z
1848 r.) i za "Mein Kampf" Hitlera krąży w prasie tekst gejowskiego manifestu
autorstwa angielskiego przyrodnika Michaela Swifta (za "Gay Community News" 15-
21 Feb. 1987; zob. James F. Csank, "The Gay's Mein Kampf", MichNews 25 Jul.
2006). Zawiera się w nim zapowiedź poddania całego świata pod władzę
homoseksualistów przy pomocy wszelkich dostępnych środków. Tekst przeraża skalą
cynizmu, podłości i okrucieństwa. Sam Marcuse tego nie przewidział. Ale to
dokładnie mieści się w jego - i w jego kolegów - koncepcji "nowego
proletariatu" w "kulturalnym" marszu po władzę. Manifest kończy się
groźbą: "drżyjcie hetero-świnie, kiedy ukażemy się przed wami bez masek".
Będzie to pewnie ten "potwór z ludzką twarzą", którym zachwycał się kiedyś
Redaktor pewnej Gazety; aż nie kto inny, lecz Zbigniew Herbert wytłumaczył mu,
że "potwór musi mieć twarz potwora, czy chce, czy nie chce". My natomiast z
Księgi Apokalipsy wiemy, że będzie to jedna z tych Bestii, które ubiegają się o
władzę nad światem, przygotowująca się "na wojnę w Wielkim Dniu Wszechmogącego
Boga" (Ap 16, 14), gdy "diabeł na krótki czas będzie uwolniony" (Ap 20, 3). Ale
w końcu: "Diabła, który ich [ludzi] zwodzi, wrzucono do jeziora ognia i siarki,
tam, gdzie są Bestie i Fałszywy Prorok. I będą cierpieć katusze we dnie i w
nocy, na wieki wieków" (Ap 20, 10). Z tej perspektywy trzeba spoglądać na
wszystko, co w tym świecie nazywa się wojną.
ks. prof. Jerzy Bajda