Cenzura zza grobu

[simplex]

video.google.com/videoplay?docid=5329031156608501880
Kali ograniczac wolnosc slowa - dobrze.
Kalemu ograniczac wolnosc slowa - zle.

Sadurski, a gdzie byłeś kiedy w kodeksy

[lux_et_veritas]

wpisywano absurdalny zapis o tzw. kłamstwie oświęcimskim? Tudzież gdzie byli
twoi kumple po piórze z Czerskiej? Któż inny, jak nie owi kumple właśnie,
rozpętali nagonkę na dra Ratajczaka i kilku pomniejszych "zaprzeczaczy
Holokaustu"?

Ech, obłuda z was wyłazi na każdym kroku, "wolnościowcy" od siedmiu boleści...

Sadurski bronił wolności słowa

[bartek_kozlowski]

lux_et_veritas napisał:

> Sadurski, a gdzie byłeś kiedy w kodeksy wpisywano absurdalny zapis o tzw.
kłamstwie oświęcimskim? Tudzież gdzie byli
> twoi kumple po piórze z Czerskiej? Któż inny, jak nie owi kumple właśnie,
> rozpętali nagonkę na dra Ratajczaka i kilku pomniejszych "zaprzeczaczy
> Holokaustu"?
>
> Ech, obłuda z was wyłazi na każdym kroku, "wolnościowcy" od siedmiu boleści...

Wojciech Sadurski na łamach "Rzeczypospolitej" co najmniej dwukrotnie występował
przeciwko przepisowi o tzw. "kłamstwie oświęcimskim": najpierw, w artykule
"Cenzura Pamięci Narodowej" który opupblikowany został niedługo po przyjęciu
zawierającej ten przepis Ustawy o IPN - a później, w artykule "Oświęcimskie
Kłamczuchy", odnoszącym się do głośnej wówczas sprawy Dariusza Ratajczaka. W tym
ostatnim tekście Sadurski całkowicie negatywnie oceniał książkę Ratajczaka
"Tematy Niebezpieczne", za opublikowanie której jej autor został postawiony
przed sądem, ale jednocześnie w sposób całkowicie jednoznaczny występował
przeciwko wytoczaniu mu procesu (choć już nie przeciwko usunięciu go ze
stanowiska wykładowcy na uczelni).

Odpowiedź na pytanie, gdzie był Sadurski, kiedy do polskiego prawa wprowadzono
absurdalny (zgadzam się) zapis o "kłamstwie oświęcimskim" jest więc chyba jasna.
Warto zresztą dodać, że komentowany tu artykuł Sadurskiego "Cenzura zza grobu"
w wielkiej mierze opiera się na wspomnianym już tekście "Cenzura pamięci
narodowej" - w którym Sadurski krytykował przepis o "kłamstwie oświęcimskim".

Warto dodać, że oba wspomniane tu teksty - "Cenzura Pamięci Narodowej" i
"Oświęcimskie Kłamczuchy" - były dostępne w Internecie (na stronach
Obserwatorium Wolności Mediów) - niestety jednak, z powodu zamknięcia
wspomnianej w nawiasie strony, obecnie już nie są. Zostały one jednak
opublikowane jako rozdziały w wydanej w 2003 r. książce Wojciecha Sadurskiego
"Liberałów nikt nie kocha - Eseje i publicystyka 1996 - 2002" (być może, z
kosmetycznymi zmianami).

A jeśli kogoś w ogóle interesuje problem wolności słowa i jej granic, to
zapraszam do odwiedzenia mojej strony b.kozlov1.webpark.pl/main.htm . I
dodam, że publicystyka Wojciecha Sadurskiego (w tym m.in. jego książki "Racje
Liberała" i "Myślenie Konstytucyjne") miała na moje poglądy - nie tylko zresztą
w kwestii wolności wypowiedzi - wpływ co najmniej spory.

[maruda.r]

bartek_kozlowski napisał:

> Wojciech Sadurski na łamach "Rzeczypospolitej" co najmniej dwukrotnie występowa
> ł
> przeciwko przepisowi o tzw. "kłamstwie oświęcimskim": najpierw, w artykule
> "Cenzura Pamięci Narodowej" który opupblikowany został niedługo po przyjęciu
> zawierającej ten przepis Ustawy o IPN - a później, w artykule "Oświęcimskie
> Kłamczuchy", odnoszącym się do głośnej wówczas sprawy Dariusza Ratajczaka.

**************************************

Co z tego, że Sadurski ma rację? Co z tego, że Konstytucja itd.? Sadurski jest
be, bo sprzeciwia się przewodniej sile narodu.

W takim razie cofam i kajam się n/t

[lux_et_veritas]

I słusznie!

[otis_tarda]

Niemniej jednak istota problemu pozostaje: gdzie była wtedy Wyborcza?
A dla Sadurskiego, szacunek.

i bardzo dobrze...

[zeneeek]

jak na razie każdy mógł pisać o Polakach Żydożercach powołująć się na wolność
słowa, ale kiedy ktoś wspomniał o odpowiedzialności Żydów za zbrodnie
komunistyczne (stanowili większość we władzach UB), to od razu robiła się
afera... Może czas odwrócić proporcję? Jesteśmy ostatecznie w Polsce...

[simplex]

zeneeek napisał:

> jak na razie każdy mógł pisać o Polakach Żydożercach powołująć się na wolność
> słowa, ale kiedy ktoś wspomniał o odpowiedzialności Żydów za zbrodnie
> komunistyczne (stanowili większość we władzach UB), to od razu robiła się
> afera...
>
Moze i afera, ale do wiezienia na 3 lata nikt nie wsadzał...

Pozwoli to skazać Grossa

[struve]

Wybiórcza mentalność i hipokryzja. Jak ktoś neguje holocaust Żydów to nie jest
to cenzura i ograniczanie wolności słowa.

Kaczyński do pierdla!

[maruda.r]

"Kto publicznie pomawia Naród Polski o udział, organizowanie lub
odpowiedzialność za zbrodnie komunistyczne lub nazistowskie podlega karze
pozbawienia wolności do lat 3".

**************************************

Pierwszym oskarżonym powinien być Kaczyński za układ, ubecję itd.

[drojb]

"zapis, który pozwala wsadzić na trzy lata do więzienia kogoś, kto ośmieliłby
się napisać o współodpowiedzialności Polaków za zbrodnie nazistowskie lub
komunistyczne".
No, jeszcze można zrozumieć, że oskarżanie Polaków o "zbrodnie nazistowskie"
(chociaż byli przecież i folksdojcze i szmalcownicy i ONR od Piaseckiego
umizgiwał się do hitlerowców) - ale "Komunistyczne? To co, przez pięćdziesiąt
lat rządziły nami krasnoludki zza Niemna? Albo może Żydzi, jak twierdzi kilku
mało rozgarniętych dyskutantów tego forum, w licdzbie 90 tys narzucili swą
władzę 30 milionom???

uprzejmie donoszę...

[japolak]

"Kto publicznie pomawia Naród Polski o udział, organizowanie lub
odpowiedzialność za zbrodnie komunistyczne lub nazistowskie podlega karze
pozbawienia wolności do lat 3".
Pragnę uprzejmie poinformować iz niejaki Jarosław Kaczyński i niejaki Lech
Aleksander Kaczyński uczestniczyli i ponosza odpowiedzialność za zbrodnie
komunistyczne, studiując na najbardziej zniewolonym i infiltrowanym przez
wiadome służby kierunku studiów Uniwersytecie Warszawskim, przez "cały naród"
uznawanym za komunistyczną szkołę janczarów.
Istnieją tez dowody (brak innych świadczy o ich utajnieniu lub likwidacjie
przez WSI), iż inkryminowani słuchali wykładów i zdawali egzaminy u
tzw "komunistycznych znawców prawa", cytowali ich w swoich pracach (a nawet
tzw :klasyków" komuizmu) i dzięki temu uzyskiwali kolejne stopnie naukowe.
W powyższej sytuacji kolaborantów tych niżej nalezy oceniać od ob. Aleksandra
Kwaśniewskiego, który zrezygnował ze starań o komunistyczny tytuł magistra,
dowodząc iż nie cały naród został zniewolony...
Wdzięczny będę, aby stosownie do ww. przepisów zapewnić 3 lata odosobnienia obu
bliźniakom - do końca kadencji.
Per procura (w zastępstwie) mogą za nich występować liderzy koalicji
gwarantujący iż swiadomie nie kolaborowali z faszyzmem i komunizmem nawet w
przedszkolu, czyli minister Zebro i ten, no, no ten od dorszy, kajaków i
reszty "gospodarki morskiej"
Uprzejmie prosze o nadanie niniejszemu donosowi właściwej drogi służbowej - w
tajnych słuzbach, podobnie dziś niezależnej prokuraturze i sądzie. Jutro
też "niezależnej" adwokaturze.
Ja doniosłem - więc już nie odpowiadam (nie chcę być czołgany przez prokuraturę
i antyterrorystów, iż wiedziałem, a nie ujawniłem)
Aczkolwiek premiami i nagrodami za spełnienie patriotycznego obowiązku nie będę
się brzydzić
Ku Chwale Ojczyzny !

Uderz w stol i nozyce sie odezwa... Jakos nikt

[junkier]

Uderz w stol i nozyce sie odezwa... Jakos nikt na ten oczywisty w koncu zapis
prawny nie zwrocil niczyjej uwagi oprocz przedstawiciela medium, ktore z
opluwania narodowej tradycji, polskosci i uswieconego pamiecia pokolen modelu
patriotyzmu uczynilo sobie wysoko platne hobby.

Mam nadzieje, ze Gross rozpocznie plejade oszczercow, ktorzy przed sadem beda
odpowiadac za swe klamstwa i kalumnie.

Nastepny - autor tekstu z 1995 r. szkalujacego powstancow Warszawy jako
rzekomych "antyesmitow".

Trzeba skonczyc wreszcie z tolerowaniem bezkarnych oszczercow i kalumniarzy,
ktorrym wolnosc slowa pomylila sie z chamstwem opluwania.

[zaciekawiony4]

Ciekawi jak zamierzasz tych oszczerców doprowadzać pod sąd. Wydawać
międzynarodowe listy gończy, których i tak nie będzie na Zachodzie używał do
ścigania bo zostaną wydane przez chory z nienawiści reżim. Chyba że będziemy
porywać naszych wrogów jak Izraelczycy. Żałosne to wszystko i tyle.

[koloratura1]

Proponuję przewidziwć w budżecie znaczące kwoty na odszkodowania, które trzeba
będzie wypłacać "oszczercom" po wyganych przez nich procesach przed Trybunałem
Strasburskim.

pod rzadami tych wscieklych

[karul]

kurdupli nazikatolikow bedziecie mieli jeszcze wiele podobnych wydarzen.

a dobrze wam tak, solidarnosciowe matoly. zachcialo wam sie czwartej japonii a
macie gorna wolte z katedrami.

Niniejszym zawiadamiam,

[mark.parker]

że "naród polski" jest współodpowiedzialny za zbrodnię neonazizmu, ponieważ
głosował na PiS, LPR i Samooborę. A teraz, kurduplu ziobrowaty, ścigaj mnie.

ten pizdek nie dostanie wizy, jestes safe :D

[soulworm]

[czarek1]

A ja mam takie glupie pytanie: Czy za powiedzenie,ze Jaruzelski jest winien
zbrodni komunistycznej moge dostac 3 lata? Bo przeciez on jest Polakiem. Bo
jesli dobrze rozumuje, to ten, ktory go dzis oskarza o zbrodnie, jest winien
wedlug tego przepisu.

Zobacz sobie najpierw...

[otis_tarda]

...co to jest "pomówienie". Przepis nie jest zbyt mądry (podobnie jak ten o
"kłamstwie oświęcimskim", ale nie mozna mu przywalać na wyrost.

[eon3]

Spieprzaj dziadu!

tylko se w lep strzelic, sadurski

[qrban]

forum.sws.org.pl/viewtopic.php?p=2206#2206

[normalso]

wybiórcza trzęsie portkami... skończy się bezkarne opluwanie Polski i Polaków!

[jestem-z-ukladu]

Prawdę mówiąc najbardziej mnie niepokoi pojęcie Narodu Polskiego. Bo jestem
ciekaw jak sobie ten mityczny Naród wyobraża koalicja, co jest dla niej
Narodem, a co nie jest. Obawiam się, że poza Narodem będzie każdy niewygodny,
nieprawomyślny i niegrzeczny obywatel z lumpenproletariatu. Kiedyś nie
rozumiałem hasła skinów "Nie każdy Żyd jest wrogiem, ale każdy wróg jest
Żydem" - dzisiaj w IV RP już doskonale rozumiem, o co w nim chodzi.

P.S. - dedykacja w sygnaturce

[jestem-z-ukladu]