karomarlenka Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 12:33 LPR za karą śmierci? A przecież cały czas próbują pokazac nam jakimi dobrymi chrześcijanami to oni są. Ciekawe co powiedziałby na to JPII? A jaka kara grozi za sprzedaż nazistowskich gazetek, czy rzucanie kamieniami w ludzi, którzy nie ufają ich wspaniałej koalicji? A w sprawie aborcji- odkąd płód jest ważniejszy od życia ludzkiego? Odpowiedz Link Zgłoś
jokawie Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 12:38 O aborcji powinna tylko i wyłącznie decydować kobieta.Kto jej pomoże jak zachoruje poważnie,albo umrze. kto wychowa dziecko państwo-pójdzie do domu dziecka.Politycy nie powinni decydować ozdrowiu kobiety lub dziecka. Odpowiedz Link Zgłoś
pandzik spieprzać z tego kraju 02.08.06, 12:39 jak słyszę tych kretynow to mi sie nóż w kieszeni otwiera.. solone średniowiecze... Odpowiedz Link Zgłoś
ppo Człowiekiem jesteś wtedy, kiedy inni mogą zobaczyć 02.08.06, 12:45 twoją twarz. Płód nie jest człowiekiem! Nie różni się wiele od tego, co pozostaje co miesiąc na podpasce. Tak samo człowiekiem nie jest sperma i można z nią robić, co się żywnie podoba. Ktoś, kto twierdzi inaczej jest najzwyklejszym idiotą. Odpowiedz Link Zgłoś
belaqua A jak ci skopię ryja 02.08.06, 12:50 i cię zabandażują od szyi po czubek głowy to też nie będziesz człowiekiem, bo nie widać twarzy...:)))) Debilu skończony!:))) Odpowiedz Link Zgłoś
ppo Taa, na inwektywy i groźby nie odpowiadam 02.08.06, 13:00 Chodzi o to, kiedy zobaczą twoją twarz po raz pierwszy, gdy wyjdziesz z mamusi. Taka zasada obowiązuje w USA (aborcja legalna aż do dnia porodu). Przykład z bandażami świadczy, że tego nie rozumiesz. Jeśli tak, to najwyraźniej ty jesteś kimś skończonym. P.S. A skopać mnie na szczęście nie dałbyś rady :) Odpowiedz Link Zgłoś
belaqua Re: Taa, na inwektywy i groźby nie odpowiadam 02.08.06, 13:05 Zacznij czzytać książki z biologii debilu! Jesteś żałosny i ośmieszasz się twierdzeniem, że człowiekiem staje się wtedy, kiedy ktoś inny zobaczy inną twarz - przecież to głupsze niż cała nauka Miczurina, Łysenki i Mendele razem wziętych:)))) Odpowiedz Link Zgłoś
ppo Nie podniecaj się tak, geniuszku, 02.08.06, 13:16 bo ci żyłka pierdząca pęknie :) Masz zonę? Kochasz ją? Kochasz ją bardziej, niż kogos, kogo nie znasz? Właśnie! A nienarodzonego płoda poprostu NIE ZNASZ. Jeśli byłby mimo to ważniejszy dla ciebie, niż ukochana żona i jej zdrowie to pozostaje mi tylko polecic ci dobrego psychiatrę :) Odpowiedz Link Zgłoś
belaqua "Żyłka pierdząca" to chyba organ w twojej biologii 02.08.06, 13:21 bo poważna literatura jeszcze takiej nie odkryła - odsyłam do angiologii:))) Matka pod sercem nosi CZŁOWIEKA przez dziewięć miesięcy i o tym doskonale wie, nie musi widzieć jego twarzy, debilu, bo go czuje w sobie przez 24 godziny na dobę, dostarcza mu pokarm, daje schronienie i opiekuje się nim cały czas (np. poprzez to, że nie pije alkoholu, nie pali, nie zażywa pewnych leków itd.). Odpowiedz Link Zgłoś
ppo Amen! 02.08.06, 13:29 I alleluja na dodatek! W taki razie wytłumacz mi, mędrcze, czemu rodzi się tylu DEBILI? I jeszcze czemu USA, w których aborcja jest legalna do dnia porodu (są przypadki przeżycia przez takie dziecko zabiegu i dożycia dorosłości!) mają większy przyrost naturalny, niż Polska i jeszcze potrafią go lepiej wykorzystać? Bo ja uważam, że debili i patologię trzeba selekcjonować. Jeśli ty uważasz inaczej, to twoja sprawa. Żyj sobie wśród patologii. A może jesteś jednym z nich? Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: "Żyłka pierdząca" to chyba organ w twojej bio 02.08.06, 15:01 belaqua napisał: > bo poważna literatura jeszcze takiej nie odkryła - odsyłam do angiologii:))) > Matka pod sercem nosi CZŁOWIEKA przez dziewięć miesięcy i o tym doskonale wie, > nie musi widzieć jego twarzy, debilu, bo go czuje w sobie przez 24 godziny na > dobę, A to ciekawe. Stosowanie testów ciążowych jest w takim razie gupią fanaberią? Odpowiedz Link Zgłoś
aleksandra991 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 12:46 A może jednak przyjmijmy, ze od decydowania o życiu jest tylko Bóg? Morderstwo- czy to na embrionie, czy na wyuzdanym przestępcy - to jednak morderstwo... Odpowiedz Link Zgłoś
wiktoriaka Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 12:50 To wszystko zależy od światopoglądu. Dla mnie człowiek zaczyna się wtedy, gdy jest zdolny do życia poza organizmam matki. Dlatego jestem przeciwna karze śmierci, a aborcę dopuszczam. Odpowiedz Link Zgłoś
belaqua Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 12:52 A kiedy to jest zdolny do samodzielnego życia poza organizmem matki?? Odpowiedz Link Zgłoś
wiktoriaka Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 13:07 Ano wtedy, gdy można go utrzymać przy życiu nie w macicy, a na zewnątrz. Odpowiedz Link Zgłoś
belaqua Hehehe 02.08.06, 13:10 Tzn. że o tym, że jest się człowiekiem decyduje "pomieszczenie". Jeśli jest się w macicy - nie jest się jeszcze człowiekiem, ale jeśli jest się w inkubatorze, w sali szpitalnej, albo w pokoju domowym to już się jest człowiekiem - zaiste, ciekawa wykładnia! Czyli na 5 minut przed porodem nie jest się człowiekiem, ale pięć minut po porodzie już się jest... takiego debilizmu nie wymyśliłby chyba nawet Hitler ze swoją eugeniką...:)))) Odpowiedz Link Zgłoś
wiktoriaka Re: Hehehe 02.08.06, 13:30 Albo nie czytasz tego co piszę, albo nie rozumiesz, albo udajesz, że nie rozumiesz. Nie pisalam o pomieszczeniu tylko o zdolności do przeżycia poza macicą. Jeżeli płód 5-cio tygodniowy włożysz do inkubatora, to życ nie będzie. Do przeżycia potrzebna mu macica, łozysko i bezpośrednie połączenie z organizmem matki. Gdzieś tam powoływałes się na biologię, wiec chyba to wiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
belaqua Re: Hehehe 02.08.06, 13:44 No ale cztero miesięczny wcześniak już żyje w inkubatorze, a na 5-tygodniowym PACJENCIE lekarze specjaliści wykonują skomplikowane operacje więc jak to jest? człowiek czy nie człowiek?... Pod pojęciem "pomieszczenie" rozumiałem lokum, czyli jakąś wydzieloną przestrzeń. Ponadto jedniodniowy noworodek bez pomocy matki nie jest w stanie przeżyć paru dni (nie potrafi zadbać o swoją higienę, nie potrafi się przemieszczać, nie potrafi sam zdobyć pokarmu - tak więc w gruncie rzeczy niczym szczególnym nie wyróżnia się od siebie kiedy był w macicy, poza jedną okolicznością - oddycha powietrzem dostarczanym do płuc przez nos, w macicy tlen dostarczałą mu matka pępowiną). No ale nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie obstawał przy tym, że o człowieczeństwie decyduje moment zerwania pępowiny, bo wystawiłby się na pośmiewisko:) Odpowiedz Link Zgłoś
wiktoriaka Re: Hehehe 02.08.06, 13:58 Widzę, że jednak udajesz. Powtórze jednak. Chodzi o to czy po przecięciu pepowiny może przeżyc. Owszem, jednodniowy noworodek może przeżyć bez pomocy matki. Po prostu utrzymuje go przy życiu ktoś inny. Gdyby prawdziwa była Twoja teoria wszystkie niemowlęta sierty (po smierci matki) musiałybu umrzeć. Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Mój Boże, kto cie biologii uczył? 02.08.06, 14:13 Czteromiesięczny wczesniak, który żyje w inkubatorze? Nie kompromituj się niewiedzą na poziomie 7 latka specjalisto od argumentów ad rem. Zeby wcześnaik przezył w inkubatorze, musi mieć działajace płuca, mózg w pełni zawiadujący ośrodkiem oddychania i wykształconą skórę oraz chociaż sladowo działajacy układ pokarmowy . Płód w4 - miesiącu własnei stracił ogon i ejst pzrezroczystym tworem, w którym włwasnie krystalizują sie nerwy i wykształca mózg , a ty piszesz o utrzymywaniu go w inkubatorze...Idż człwoeiku pogadaj z kobietą, która poroniła - może coś ci to wyjasni. Odpowiedz Link Zgłoś
aleksandra991 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 12:54 Wiesz, to brzmi trochę głupio, ale nie potrafiłabym zabić w sobie życia tylko dlatego, ze nie uważałam. W końcu - to XXI wiek i są środki zaradcze, by w ciążę nie zajść. Nie kieruję sie wcale religią, ale z punktu widzenia etyki, to jakoś nie tak... Odpowiedz Link Zgłoś
lidek13 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 12:48 A ja jestem za kastracją wszystkich mężczyzn alkoholików Odpowiedz Link Zgłoś
aleksandra991 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 12:50 Masz rację! Kastrować alkoholików, morderców, gwałcicieli - może to ich trochę przestraszy? Kara śmierci - to jeden raz i to humanitarny... Odpowiedz Link Zgłoś
prt04 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 12:48 Czy p.wierzejski swojej żonie, siostrze, kochance kazałby rodzić , gdyby ciąża równała sie dla niej pogorszeniem zdrowia lub była zagrożeniem życia. Tak łatwo się generalizuj, tak łatwo podpowiada rozwiązania bo to nie jego dotyczy. I ciągle wracamy do problemu kobiety, która dla LPR jes tylko"opakowaniem"dla istoty ludzkiej.Czyżby tym samym kobieta nie była istotą ludzka? Czy pan panie Wierzejski gdyby mogł sam rodzić i stanął przed dylematem moje życie, czy życie nienarodzonego to z taką łatwością postawił by pan na życie dziecka zwłaszcza, gdy w domu jest ich już kilkoro, a chłop pije i los kilkorga narodzonych przeciwstawił by pan losowi nienarodzonego? a swoją drogą to prowadzenie konsultacji z duchownymi to jak rozmowa ze ślepym o kolorach, niby wie, że są , ale ich nie rozróżnia. I jak przed każdymi wyborami mamy tematy dyżurne aborcja, lustracja, podwyżki mam nadzieję , że po głupotach Giertycha ta kanapkowa partia zostanie w pył zmieciona. Odpowiedz Link Zgłoś
ppo Najwyraźniej wyskrobano nie tych co trzeba 02.08.06, 12:55 Może szanowna mamusia pana posła miała taki dylemat, ale przerażona wizją smażenia się w piekle (w tamtych czasach tylko to "groziło" za ten czyn) zrezygnowała i jednak urodziła nam takiego łacha, który mieni się obrońcą istot ludzkich. Jako jedna z tych istot sram na takiego obrońcę! Pie.. cię, panie ośle i całą twoją żałosną bandę niewyskrobanych pogrobowców faszyzmu. Odpowiedz Link Zgłoś
belaqua Argumenty idioty 02.08.06, 12:59 Zwolennicy zabijania niewinnych, nienarodzonych dzieci z braku jakichkolwiek naukowych rozumowych argumentów, które usprawiedliwiałyby takie zabójstwa, są w stanie jedynie używać argumentów ad personam ale nie ad rem. Odpowiedz Link Zgłoś
ppo Kontrargumenty nie- idioty? 02.08.06, 13:04 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=46237811&a=46255010 to rozumiem było jak najbardziej ad rem. A na pewno nie ad personam! Potwierdzasz tylko moją tezę, że wyskrobano niewłaściwych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
belaqua Re: Kontrargumenty nie- idioty? 02.08.06, 13:07 Zasada jest prosta - idiocie odpowiada się w sposób dla idioty zrozumiały; inaczej byś tego nie pojął, choć mam wątpliwości wielce uzasadnione, że nadal nie zdajesz sobie sprawy jakim tępakiem jesteś twierdząc, że człowiekiem staje się wtedy kiedy ktoś inny zobaczy twarz. Przecież takich argumentów nie używają nawet najzacieklejsi zwolennicy aborcji, debilu!:))) Odpowiedz Link Zgłoś
ppo Re: Kontrargumenty nie- idioty? 02.08.06, 13:20 Nazywasz mnie tępakiem, idiotą i debilem nie dlatego, że mylę się w swoich osądach (bo akurat przedstawiam pogląd obowiązujący w USA, z którym przypadkowo się zgadzam), ale dlatego, że mam INNE ZDANIE NIŻ TY. I to właśnie doprowadza cię do takiej pasji. Nie umiesz dyskutować, dziecinko. Zajmij się więc może czym innym? Jak tam nowa gra? Ile leveli przeszedłeś? I dlaczego nie działa? Odpowiedz Link Zgłoś
belaqua Re: Kontrargumenty nie- idioty? 02.08.06, 13:26 Co nie znaczy, że jesteś debilem:))) Odpowiedz Link Zgłoś
sedomix Serio - ten argument z twarzy to absurd 03.08.06, 14:24 Skad w ogole to wziales??? Jak to uzasadniasz??? Dlaczego o byciu czlowiekiem nie decyduje wg ciebie np. wyksztalcenie sie ukladu nerwowego albo np. serca? Podawanie tego typu kryteriow jest zupelnie arbitralne, dlatego daj sobie z tym spokoj. Proponuje z jednej strony postudiowac biologie, z drugiej - etyke. Dla wyjasnienia - etyke filozoficzna, nie teologie moralna. Wtedy moze twoje argumenty beda sensowne. Pozdrawiam - etyk. Odpowiedz Link Zgłoś
wiktoriaka Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 12:56 Niestety, to nigdy nie bedzie dotyczyć Wierzejskiego. Boje się, że los kobiet z rodziny jest mu tak samo obojętny, jak wszystkich innych. Odpowiedz Link Zgłoś
mozart Ach jak chcialoby sie powiedziec do Giertycha 02.08.06, 13:01 Es lebe unser Führer i podnoszac prawa reke zamowic 5 piw! Odpowiedz Link Zgłoś
hardcorepride Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 13:03 Panie Wierzejski, szkoda, że Pańska matka nie dokonała aborcji, w takim przypadku owy "zabieg" jest jak najbardziej wskazany. Odpowiedz Link Zgłoś
mozart Jak widze... 02.08.06, 13:07 Jak widze LPR to jestem za kara smierci Jak widze Romana Giertycha to jestem za aborcja Jak widze Macieja Giertycha to jestem za eutanazja. Odpowiedz Link Zgłoś
kiwigirl Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 13:11 w kwestii aborcji to już im sie chyba na głowy totalnie rzuciło, ze społeczeństwem moze by konsultowali a nie z klerem... spoko kobieta po narodzinach dizecka zostanie kaleką ale co tam, niech rodzi, bedzie więcej ubogich rodzin, którymi zajmie sie moze... LPR? bo nikt inny na pewno nie. bo przecież matka na rencie inwalidzkiej jest w super pozycji do utrzymywania i wychowywania dzieci... kara śmierci byłaby super, ale kazdy średnio inteligentny wie ze wchodząc do Unii de fact podpisaliśy się pod tym ze kary smierci u nas być nie może. i nie bedzie, a to "wprowadzanie projektu" to nic innego jak próba zdobycia głosów nieświadomych ludzi... rany co za idiotyzm !! Odpowiedz Link Zgłoś
khaern Won z debilami ! 02.08.06, 13:16 bo inaczej juz nie mozna, zadnej merytoryki, zadnych argumentow, ze sciana sie nie rozmawia, sciany sie wyburza ! Odpowiedz Link Zgłoś
galan12 po to są aborcje!!!!!!!!!!!!!!!!1 02.08.06, 14:15 khaern napisał: > bo inaczej juz nie mozna, zadnej merytoryki, zadnych argumentow, ze sciana sie > nie rozmawia, sciany sie wyburza ! > Odpowiedz Link Zgłoś
fitpink K_A_T_O_L_A_N_D!!! won Lpr PiS 02.08.06, 13:22 Skoro Duchowni staja sie specjalistego od wszystkiego... I powoli z Rzeczypospolitej robi sie katoland... Niech ksieza przejma takze w zwiazku z tym wszelkie swieckie obowizki.. : sluzba zdrowia ( modl sie dziecko wyzdrowiejesz) , straz pozarna ( pomodlmy sie o deszcz ), policja ( modlmy sie za wszystkich aby nie bladzili).... oczywiscie takze obrona narodowa.. wojsko... Idac za przykladem celibatu zobaczymy jak wtedy bedzie sie rozwijał przyrost naturalny... TO JAKAS PARANOJA!!!! WON Z KOSCIOLEM OD PANSTWA!!! TO DWIE ROZNE RZECZY!!!! PANOWANIE KOSCILA MIELISMY JUZ W SREDNIOWIECZU - POLICZMY TYCH KTORZY PRZEZYLI, I PODZIELMY PRZEZ WZROST GOSPODARCZY... WYJDZIE NĘDZA!!! Odpowiedz Link Zgłoś
belaqua Oj te upały!...:)))) 02.08.06, 13:29 Chłoptysiu, ty o Średniowieczu to wiesz tyle ile nauczyli cię marksiści w szkole podastawowej albo na kursach wieczorowych, więc nie wycieraj sobie swej niedouczonej buźki tą piękną epoką!:)) Odpowiedz Link Zgłoś
wiktoriaka Re: Oj te upały!...:)))) 02.08.06, 13:39 "...są w stanie jedynie używać argumentów ad personam ale nie ad rem." Czy to nie Ty przed chwilą napisałeś? Odpowiedz Link Zgłoś
japolak konsultacje czy rekolekcje? 02.08.06, 13:23 "Po przeprowadzeniu konsultacji społecznych, głównie z duchownymi, postaramy się redukować przypadki aborcji. Nie może być tak, jak jest teraz, że zagrożenie zdrowia kobiety jest używane jako precedens do zabijania istoty ludzkiej". Oczywiście duchowni są najlepszymi specjalistami od zapłodnienia oraz określania kiedy ciąża zagraża zdrowiu i zyciu kobiety... Zresztą jak widać dla LPR jest prosty wybór - albo interes KOBIETY, albo ISTOTY LUDZKIEJ. Pytać lekarzy, pytać kobiety przed 70 rokiem życia nie ma sensu Odpowiedz Link Zgłoś
genyo Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 13:27 ciekawe, czy gdyby Wierzejski mial oslepnac, jesli jego zona urodzi, to zgodzilby sie na te ciaze i utrate wlasnego wzroku. Najlatwiej dysponowac cudzym. Nie mam bowiem watpliwosci, ze gdyby jego zona miala oslepnac, to nie mialby nic przeciwko temu, ale gdyby on sam....Jednoczesnie zycze mu, zeby doswiadczyl na sobie swoich glupich pomyslow Odpowiedz Link Zgłoś
kubazell Debile i faszyści!!!!!! 02.08.06, 13:27 LPR to faszysci i DEBILE,nie miesci mi sie w głowie jak to w ogole jest mozliwe zeby na czyms takim jak ciąża i zdrowie matki i dziecka,można było ŻEROWAĆ (bo to tylko tak można nazwać)i robic na tym kampanie wyborczą co za debile, bez zadnej empatiii zrozumienia!!głupota i dno tej partii jest porażające!!!!i oni chca bronic praw rodzin, matek dzieci!!!KRETYNI!!!!GIERTYCH WIERZEJSKI I S-KA POD KIECKI CZARNYCH KLECHÓW DUPY IM LIZAĆ!!!WON DEKLE NA KSIĘŻYC BO STAMTĄD MACIE SWOJE POMYSŁY I NIE ZAPOMNIJCIE WZIĄŚĆ ZE SOBĄ OJCA TFU DYREKTORA IJEGO KUNDLÓW!!! "KUMASZ PAN CZY MASZ ZA DALEKO DO ŁBA ??" Odpowiedz Link Zgłoś
belaqua Nie ma to jak rzeczowa dyskusja!:))) 02.08.06, 13:31 ...w wykonaniu nieuka i profana:))) Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: Nie ma to jak rzeczowa dyskusja!:))) 02.08.06, 15:16 belaqua napisał: > ...w wykonaniu nieuka i profana:))) Usilnie się starałam znaleźć jakiś Twój post z rzeczowymi argumentami, ale mi się nie udało. Może podasz mi jakiś link? Odpowiedz Link Zgłoś
konopnyjasio Wierzejski to flet konia 02.08.06, 13:47 A koniem,który mówi jest Giertych.Oszust,oszust okulary (zerówki).Profesor,docent,doktor posrany. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzau gratuluje konsultacji u specjalistów 02.08.06, 13:53 Pieprzeni duchowni maja sie wypowiadac w sprawie ciąży i zdrowia kobiety. Mam córkę, beda ja namawiac zeby wyjechala z tego chorego kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Tak sie nie robi. 02.08.06, 13:57 I to co chcesz zrobić jest wlasnie zamykaniem oczu/Niemcy też Hitlera długo tolerowali, udawali, ze nei widza, a jak już mieli dośc, to wyjężdzali (o ile mieli pieniądze). Własnie taka postawa nie angazowania sie, nie protestowania, nie zrobienia takiej rozpierduchy jak górnicy pod sejmem , prowadzi do tego, ze ci idioci machaja czyimś zyciem jak flakiem. Nie wyjezdzac, tylko iśc na wybory samorzadowe i zagłosować tak, zeby LPR nie miał 0,5% głosów. Odpowiedz Link Zgłoś
to-ja-007 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 14:03 Hmmmm a kiedy na przyklad wiadomo ze jest "tylko" zagrozenie zdrowia a kiedy juz jest zagrozenie zycia? Ksieza beda o tym decydowac? A moze autorzy ustawy powinni i to przewidziec w swoim projekcie ... oraz np. jesli zostanie popelniony blad to kto pojdzie za bledna decyzje do wiezienia? Jesli donoszenie ciazy powoduje utrate zdrowia - to kto wychowa to dziecko? Ksiadz? > Czasem istnieje możliwość, że w wyniku ciąży pogorszy się wzrok, i już kobiety > chcą dokonywać aborcji. Skad oni biora takie informacje .... bardziej absurdalnych przykladow nie mogli podac. Zreszta co to znaczy pogorszenie wzroku ? Slepota? Czy zmiana szkiel w okularach na silniejsze o pol dioptrii? Poza tym a nie lepiej by bylo wychowywac swoich wyznawcow? Mamy te 99% katolikow wiec gdyby wszyscy stosowali sie do tego co ksieza glosza w kosciele - to nie potrzeba by zadnych dodatkowych praw. Czy moze kosciol katolicki nie jest w stanie przekonac swoich wyznawcow zeby sami, z czysto moralnego puntku widzenia - odrzucali aborcje? Nie mozna inaczej zdyscyplinowac swoich wyznawcow jak tworzac nowe swieckie prawa? A moze niedlugo w Polsce beda potrzebne specjalne prawa zeby ludzi zmuszac nie tylko do przestrzegania chrzescijanskich wartosci ale zeby nie zachowywali sie jak zwierzeta? fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/Pogotowie_nie_zabra%B3o_umieraj%B1cej_kobiety_do_szpitala,776425,2943 Odpowiedz Link Zgłoś
net_usser Wytlumaczcie TO!!!!!!! 02.08.06, 14:06 Dlaczego najbardziej katolicka partia zada usmiercania ludzi??? Odpowiedz Link Zgłoś
nadziezda_krupskaja Re: Wytlumaczcie TO!!!!!!! 02.08.06, 16:59 Dlatego, że ona taka katolicka, jak PiS Prawy i Sprawiedliwy...! Odpowiedz Link Zgłoś
kompost444 Świetny projekt LPR 02.08.06, 14:10 Gdy z jednej strony jest czyjeś życie, a z drugiej zdrowie co należy wybrać? W ostateczności powinno sie zdefiniować co znaczy zdrowie kobiety. Czy utrata wzroku, czy rozstępy na skórze po porodzie, to jest taka sama utrata zdrowia. Znana jest wielka ilość przypadków, że odwrotnie, kobieta z chorobą, nieraz śmiertelną, bo porodzie odzyskuje zdrowie. to też trzeba brać pod uwagę. Jednak ja osobiście, po stwierdzeniu przez konsylium lekarskie poważnego zagrożenia zdrowia decyzję o urodzeniu pozostawiłbym rodzicom. Jest to jedyny przypadek, który powinien dopuszczać zabicie drugiego człowieka (zagrożenie życia własnego). Nie tylko zresztą w wypadku ciąży, lecz także w wypadku obrony własnego, lub cudzego życia. Odpowiedz Link Zgłoś
piegusek1 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 14:18 A kiedy zabronią pigułek i prezerwatyw??? Odpowiedz Link Zgłoś
tom1003 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 14:19 Znowu gazetka jątrzy? Kontrowersyjne są nie projekty jakichś ustaw, tylko stosowane przez gazetkę metody propagandowe służace do oczerniania przeciwników. Póki co, jeszcze zadni elpeerowcy nie narobili tyle zła w Polsce co urbanowo michnikowa sitwa. Odpowiedz Link Zgłoś
norbertrabarbar Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 14:25 Nie bardzo rozumiem... Jak pisanie o tym co robi rząd jest jątrzeniem?? Oczywiście zawsze moglibyśmy być otoczeni propagandą sukcesu ale przypominam, że ostatnim razem gdy tak było to ludzie wyszli na ulicę i obalili system Odpowiedz Link Zgłoś