Układ Słoneczny ma osiem planet

[neosznickers]

No i tera będzie święty spokój. Nareszczie będzie święty spokój

głosowanie!

[czarnyjanek]

kopernik była kobieta !!

kto za ?

Najpierw trzeba uzgodnić metodę głosowania

[felietonista.pl]

Jak wiadomo są trzy metody głosowania...

Poza tym układ i tak się obroni. :) Nawet bez Plutona. I bez Księżyca również,
który - jak wiadomo - został skradziony przez Dwóch Takich.

UKLAD rozbity. Yes Yes Yes!

[memhos]

Jeszcze tylko 8 elementow i wyborcza obietnica prezydenta zostanie
wypelniona. Po ukladzie nie zostanie slad. Panie Prezydencie, wierzymy
w Pana!

Układ żyje!

[felietonista.pl]

Układ żyje, układ radzi, układ nigdy cię nie zdradzi!

Bo Pluton była kobietą! Męscy szowiniści!

[azx]

.

Planet jest ze 12, a moze wiecej

[inzynier2]

A czlowiek karlowaty to nie czlowiek? Moim zdaniem to czlowiek.

Planeta karlowata to tez planeta. Wiec ilosc planet nie zmalala, a wzrosla.
Dyskusja o definicji slowa "planeta" nabrala rozpedu po odkryciu innych
podobnych do Plutona malych planet krazacych na peryferiach ukladu slonecznego.
Zgaduje, ze razem z Plutonem zostaly one zaliczone do planet karlowatych. W
sumie wiec mamy 12 planet - 4 duze, 4 srednie i 3 karlowate.

[madcio]

Jak myślisz, ile wspólnego ma świnka morska z świniami i morzem?

niestety Pluton tez ukradli

[borow4]

i beda robic bombe (A-bomb) na wojne z Niemcami

To zabawne 8)

[bonobo44]

<<Od wczoraj [2006-08-23] Układ Słoneczny składa się z ośmiu planet. - Pluton
umarł...>>

dożywszy wieku 76 lat ;-)

<<rok temu, kiedy krążąca daleko za Plutonem, 16 mld km od Ziemi, planetoida
2003 UB313 okazała się mieć średnicę większą od niego.>>
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3570624.html
<<Pluton umarł - uważa jednak Michael Brown, naukowiec z Kalifornijskiego
Instytutu Technologii i jeden z odkrywców 2003 UB313, który cieszy się z tej
decyzji.>>

To zabawne, facet, który jest odkrywcą od dawna poszukiwanej 10-tej planety
(jedno z największych astronomicznych odkryć naszego wieku),
sam cieszy się, że go zdegradowano do odkrywcy planety karłowatej.

--
Na uniwersytecie Kolorado
astronom Larry Esposito
mówi: "Jeśli Plutona dziś by odkryto,
nie byłby planetą. Koniec dyskusji. Finito".
- Christine Lavin

Pluton widziany...

[mihau2000]

Pluton widziany z jednego ze swoich księżyców.

Nie czepiam się, że to wizja art. co powinno być dodane, ale rozbawiło mnie
jednak to że NIE ZNAMY INNEGO SATELITY PLUTONA NIŻ HARON... więc na czym stał
autor ??
;)

[misiu_mp]

Pluton ma trzy ksiezyce: Charon, Hydra i Nix.
Te dwa ostatnie odkryto bardzo niedawno bo w 2005 roku przy pomocy teleskopu Hubbla.

sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2006/620/1

czlowiek karlowaty to nie czlowiek

[borow4]

za bardzo podobny do Kaczek

Planetowym skrytożercom mówimy zdecydowanie nie!

[mario-radyja]

Tak zadecydował kolektyw.

[jestem-z-ukladu]

Cóż powiedzieć. Po prostu IV RP. Walka z układem trwa. Dobrze, że nie trzeba
było zmieniać przewodniczącego komisji. Co prawda opozycja nie głosowała, ale
zostanie im to potrącone z ich diet.


-----------------------------
to wszystko już było i niektórych nic nie nauczyło:
www.youtube.com/watch?v=mbfKYvZ348A

[basiakrakow1]

Ej ale o co chodzi ja się juz dawno temu w szkole uczyłam, że pluton jest
prawdopodobnie duzą planetoidą, a nie planetą, widać teraz ustalili to na pewno
i robią aferę.

Układ Słoneczny ma osiem planet

[cuth]

Kijowo. Czyli od przedszkola mnie i nas wszystkich okłamywali...
Trust no one!

[memhos]

"Działania PO doprowadziły do zniszczenia planety Pluton.
Rząd nie pozostanie obojętny"
- kancelaria J. Kaczyńskiego

[cloclo80]

"To niebywały skandal ukazujący jak zakłamana jest PO" - oświadczy Jacek Kurski
na antenie RM.

[adas313]

A Gosiewski w TVN doda:

"Donald Tusk jeszcze nie otrząsnął się z powyborczej traumy."

[frant3]

Ale w zamian są planety karłowate, co powinno ucieszyć PiS. Najbardziej chyba zadowoli ich podwójna planeta karłowata Pluton-Charon.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

Karły?

[13sw]

Planeta karłowata Pluton-Charon? Jak nic trzeba wnioskować o zmianę nazwy na
Lech-Jarosław!

Układ Słoneczny ma osiem planet

[os25]

jelsi nie jest planeta? to czym jest??? gwiazda?? planetoida???? a moze
to lustrzane odbicie ziemi tylko ze 3 tys lat pozniej ???

[madcio]

Karłowatą planetą, analfabeto.

Czym jest Pluton w takim razie?

[lichwiarska_szuja]

Czym w takim razie jest ten Pluton? Latająca piłeczka od tenisa?
A może jego nie ma, jest tylko złudzeniem optycznym?

Autor artykułu nie wysiedział do końca jak widzę. Trzeba było biec odcedzić
kartofelki co nie?

[badjuk]

To co ja teraz biedny bez niego zrobię :(

Przeciez w tekscie wytlumaczyli

[konikoni]

analfabetyzm wtorny sie szerzy, potrafia przeczytac i zrozumiec tylko tytuł
(pewnie dlatego ze jest duzymi literami)

o "degradacji" Plutona mowi sie od kilku lat , pierwsze przymiarki byly na
pewno z 12 lat temu (tj. pierwsze głosy)

[matheus.baere]

Cóż, żegnamy Plutona... [*]

Bardzo dobrze! Proponuję także

[toja3003]

przegłosować, że Słońce nie jest gwiazdą oraz, że liczba pi równa się 3,0 - to
znacznie ułatwi wszelkie obliczenia. Od czego w końcu są naukowcy nie?
I może by tak wreszcie ustalić ile mamy kontynentów na Ziemii? 3,4,5,6 a może
7? Bo ja już jestem całkiem skołowany.

[13sw]

Najłatwiej to kłapać dziobem nie wiedząc co się mówi. Oczywiste jest, że Słońce
jest gwiazdą i że Ziemia jest planetą. Ale nie było oczywiste czym jest Pluton,
póki nie ustaliło się co to dokładnie jest planeta i od jakiej wielkości dany
obiekt jest planetą. Pluton został planetą bo go odkryto jako pierwszy obiekt w
tak odległym Kosmosie. Dopiero po wielu latach potwierdziły się przypuszczenia,
że obok Plutona krąży tysiące podobnych planetoid. W zeszłym roku odkryto
pierwszą planetoidę w tym regionie Kosmosu większą od Plutona i zaczęto się
zastanawiać, czy to 10. planeta, czy może Pluton nie jest wyjątkowy. I dobrze że
go zdegradowali, bo wraz z rozwojem astronomi trzebaby pewnie co parę-paręnaście
lat dodawać kolejną małą planetę.

Taka sytuacja miała już miejsce - w 1801 roku odkryto pierwszą asteroidę Ceres,
i uznano ją za planetę. W połowie XIX wieku, gdy znano już trzy następne
"planety" z pasa asteroid zdano sobie sprawę, iż w tym pasie są tysiące
podobnych obiektów i zdegradowano Ceres i trzy inne asteroidy z miana planet.

A co do ilości kontynentów na Ziemii - też możnaby to ustalić poprzez głosowanie
organu zajmującego się nomenklaturą geograficzą. Bo nie jest wcale oczywiste,
czy Eurazja to jeden, czy dwa kontynenty - to tylko kwestia ustalenia.

Popieram mądrość przedmówcy. nt.

[mwookash]

Nie zgadzam się. Zwłaszcza wobec Europy

[lobo13]

Eurazja to uproszczenie. To, że kontynenty przylegają do siebie na prawie całej rozciągłości nie świadczy o niczym. Jedne kontynenty od drugich są pooddzielane oceanami, a Europa od Azji pasmem gór Ural (dla szczególarzy, tylko jej część).
Europa jest i powinna pozostać odrębnym kontynentem, ponieważ posiada swoją własną i odrębną od azjatyckiej historię geologiczną, biologiczną i antropologiczną. Ma zupełnie odrębną faunę i florę, gleby, systemy rzeczne i inne aspekty, o których teraz nie wiem, ale się dowiem!

Czy nasza nauka jest obiektywna?

[elephant_tusk]

Kolejne potwierdzenie tezy, że wbrew marksistom nauka nie ma charakteru
obiektywnego. A w każdym razie - często nie ma. Nauka jest skażona ludzką
potrzebą klasyfikowania i upraszczania - po to, by jakoś ten świat
(wszechświat) ogarnąć i zrozumieć, co się da.

Bardzo często nawet wzory fizyczne a zwłaszcza chemiczne nie opisują
rzeczywistości, ale modele, które są jej przybliżeniem. Modele komplikujemy,
żeby bardziej przybliżyć się do rzeczywistości. Takim sztandarowym przykładem
są prawa Newtona, skomplikowane przez Einsteina. Wydaje się, że ulepszanie
modelu poszło we właściwym kierunku. Ale czy jest już ostatecznie dobre?

Nie zawsze potrafimy przewidzieć, czy dana teoria jest dobra, nawet po
ulepszeniach. Proste orbity teorii Klaudiusza Ptolemeusza wydawały się dawnym
uczonym prawdziwe. W miarę gromadzenia nowych obserwacji trzeba było model
skomplikować, stąd pojęcie epicykli - mniejszych torów kolistych nakładających
się na podstawowe orbity. Wydawało się jakiś czas, że tym razem teoria jest już
na pewno dobra: w zasadzie opisywała tory planet w sposób wystarczający. Ale
kolejne obserwacje zdawały się być sprzeczne ze starą teorią.

Gdy Kopernik odkrył na nowo albo odgrzebał spod kurzu starą teorię Arystarcha z
Samos, większość uczonych, z natury przecież sceptyków, nie chciała jej
przyjąć, lecz grupce entuzjastów wydawała się wreszcie wlaściwym opisem
Wszechświata. Mimo że nie wszystkie obserwacje się z nią idealnie zgadzały -
być może teoria epicykli opisywała układ planetarny równie dobrze, a miała tę
zaletę, że była oswojona, stara, swojska, powszechnie akceptowana. Potem Kepler
zaproponował, że orbity eliptyczne lepiej tłumaczą ruch planet i wszystko
zaczęło się zgadzać o wiele lepiej.

Ale znów odkryto fakty sprzeczne z teorią Keplera, np. ruch Merkurego. Po
odkryciu teorii względności okazało się, że po jej zastosowaniu wyniki
doświadczalne zaczynają pasować do teorii.

Czy nie czekają nas dalsze korekty (przewrót na miarę kopernikańskiego już
chyba nie, ale kto wie?)? Co znaczy, że obserwacje są zgodne z teorią? Jak
zgodne? Jaka jest precyzja naszych obserwacji? Jaka w ogóle może być, jeśli
uwzględni się zjawisko równoczesnej nieoznaczoności niektórych par wielkości
fizycznych? Jeżeli trafimy w Marsa z dokładnością do kilometra, łatwo tę
różnicę skorygować przez niewielki manewr. Jeżeli trafimy w inny uład
planetarny z dikładnością kilku miliardów km, może być kłopot.

[madcio]

Kto ustala, co jest, a co nie jest planetą? Bóg czy może jednak ludzie? Którzy
czasem moga stwierdzić, że się pomylono, a taki Pluton nigdy nie powinien był
być planetą?

Pomijam to, ze dotąd nie było w ogóle definicji planety...

ależ oczywiście, że jak najbardziej

[toja3003]

były i są definicje planety, problem w tym że różne i różniaste,
np. wedle Międzynarodowej Unii Astronomicznej (IAU, jeden z komitetów)
za "planetę" uważa się "ciało niebieskie o masie wystarczającej na to, aby pod
wpływem własnej grawitacji przyjęło kulisty kszałt i obiegające gwiazdę
centralną, a nie będące gwiazdą lub księzycem)".

Oprócz tego jest definicja ex definitione dla Układu Słonecznego tzn. na
zasadzie tradycyjnej wylicznaki 9 planet.

I dalej nie wiem czy żyję na kontynencie europejskim, euroazjatyckim czy
euroafroazjatyckim.

[madcio]

> były i są definicje planety,
Oficjalnej definicji do dzisiejszego dnia (2006-08-24) nigdy nie było.

> problem w tym że różne i różniaste,
> np. wedle Międzynarodowej Unii Astronomicznej (IAU, jeden z komitetów)
> za "planetę" uważa się "ciało niebieskie o masie wystarczającej na to, aby pod
> wpływem własnej grawitacji przyjęło kulisty kszałt i obiegające gwiazdę
> centralną, a nie będące gwiazdą lub księzycem)".
Ta definicja przepadła. Ściślej mówiąc, poszerzono ją o wymóg "grawitacyjnej
dominacji" nad najbliższym otoczeniem.

> Oprócz tego jest definicja ex definitione dla Układu Słonecznego tzn. na
> zasadzie tradycyjnej wylicznaki 9 planet.
Ma już znaczenie wyłącznie historyczne. I to nie od dziś, tylko od chwili, kiedy
odkryto pierwsze ciało niebieskie poza naszym układem słonecznym, które by
uznano za planetę, gdyby krążyło wokół naszego słoneczka.

> I dalej nie wiem czy żyję na kontynencie europejskim, euroazjatyckim czy
> euroafroazjatyckim.
Jeśli pijesz do statustu Europy, to cóż... Pluton nie jest zamieszkany, wiedza o
nim ma "zaledwie" 70 lat i jest cholernie daleko. Więc tu akurat da się jeszcze
naprawić pomyłkę wynikającą TYLKO i WYŁĄCZNIE z gó..anej jakości teleskopów w
latach 30 zeszłego wieku. Kumasz, o czym mówię?

kumam, że mówisz, że

[toja3003]

nie było nigdy definicji planety (czy też "oficjalnej" definicji, choć nie wiem
co to znaczy "oficjalnie" - ONZ ma to zatwierdzić czy kto?) ale potem
komentujesz podane przeze mnie definicje czyli coś co jednak istnieje. To jak,
były jakieś definicje planet czy nie? Bo ja powtarzam, że były i są, tylko
bardzo różne.

A z tymi kontynentami to tylko żartobliwa uwaga pokazująca, że nawet w,
wydawałoby się, tak elementarnych kwestiach jak podział naszej planety na
kontynenty czyli kilka obiektów jest też kilka różnych definicji i każdy
wybiera sobie co mu pasuje.

[madcio]

> nie było nigdy definicji planety (czy też "oficjalnej" definicji, choć nie
> wiem co to znaczy "oficjalnie" - ONZ ma to zatwierdzić czy kto?)
IAU: www.iau.org/

A ponieważ teraz nie chce wchodzić, to tutaj wyjaśnienie, co się kryje pod tymi
literkami... en.wikipedia.org/wiki/International_Astronomical_Union

> ale potem komentujesz podane przeze mnie definicje czyli coś co jednak
> istnieje. To jak, były jakieś definicje planet czy nie?
Były. Nieoficjalne. Którego z tych dwóch słów nie rozumiesz?

rozumiem, że ty nie potrafisz zdefiniować

[toja3003]

słowa "oficjalna" w odniesieniu do definicji. O jakich oficjelach myślisz?

[madcio]

>>> ale potem komentujesz podane przeze mnie definicje czyli coś co jednak
>>> istnieje. To jak, były jakieś definicje planet czy nie?
>> Były. Nieoficjalne. Którego z tych dwóch słów nie rozumiesz?
> rozumiem, że ty nie potrafisz zdefiniować słowa "oficjalna" w odniesieniu
> do definicji. O jakich oficjelach myślisz?
Podawałem, IAU. Jak nie umiesz czytać, to twój problem.

to zescie sie rozpisali..a spodziewalem sie...

[irocker]

dluzszego arta:< a tu nic sie nie zmienia a naukowca sie nudzi-za pare lat ktos
inny znowu stwierdzi ze jest i tak wkolko macieju..

Układ Słoneczny ma osiem planet

[aktuel]

wow

Układ znowu atakuje...

[meta-kris]

Ponoć zbierają haki na tych, co ukradli Księżyc...

Katastrofa - Układ Słoneczny stracił planete

[tarura]

Układ Słoneczny ma osiem planet

[antonioni1]

Do tego przyczynił się między innymi jezuita, który w ubiegłym tygodniu został
dyrektorem obserwatorium astronomicznego w Watykanie. I jak tu nie mówić o tym,
że znów panuje na świecie Ciemnogród.Plama dla wszystkich astronomów!!!!

Układ Słoneczny ma osiem planet

[kaczy_interes]

Plutonowi się wściekną.

I bardzo dobrze :-) nt.

[mwookash]

[zocha_v_cello]

no i teraz minister Giertych musi jeszcze bardziej przedłużyć wakacje,bo trzeba
podręczniki poprawić,które stanieją dopiero w przyszłym roku...:)

[hubsol]

W związku z zaistniałą sytuacją NBP wycofuje z obiegu, jednoczesnie unieważnia
nominał 1000 PLN z Kopernikiem i układem słonecznym.
Posługiwanie się nadal tym nominałem będzie surowo karane.

Prezes NBP.

galaktyczny spisek, ukradli ksiezyc i dwie planety

[koham.mihnika]

czyli PiS w drodze po wladze od piekla do nieba albo, czy Jahwe bedzie
kandydowal w wyborach samorzadowych

Pluton za bardzo zblizył się do układu...

[takjakos_tak]

...słonecznego to go zdegradowali. PiS realizuje swój program wyborczy.

O dwóch takich co ukradli planetę

[xsawer]

Ale się porobiło.
My tu gadu-gadu, a tu jak nie księżyc to planetę dwóch takich blizniaków
zwinęło!

Czyżby Jacek i Placek wkroczyli do akcji ?????

[milo_1]

Po Księżycu przyszła kolej na Plutona - a to złodziejaszki małe :))))))
Ale tak jak w filmie i tak na koniec wytargani zostaną za uszyy......
i bajeczka o IV RP będzie miała swój szczęśliwy koniec.......

[kola]

Księżyc, Pluton - Pie..iemy i Słońce..

mój Boże...

[zocha_v_cello]

Dobrze,że altówkę uwzględniają jeszcze w grupie instrumentów smyczkowych;)

No to koniec.

[gosc_nie_dzielny]

Wiadomo - spisek goni spisek, prowokacja goni prowokacje, tylko ci co spiskuja
i prowokuja nigdy sie nie zmieniaja, ale teraz to juz naprawde za wiele.
Plutonici nigdy nam tego nie daruja. Ta zniewage zmyc jedynie plazma
wybuchajacego slonca.

Nie wiem jak Wy, ale ja juz ide po olejek do opalania. Z filtrem 10^100000.

To kosmiczna wiadomość!!!!!!!!!!!!!1

[tomekjot]

Al ter będzie super!

Nie zapytali Plutona czy sie na to zgadza.

[edek47]

KARLEM MOZNA NAZWAC KAZDEGO, NAWET PREZYDENTA!!Wszystko zalezy od punktu
widzenia.

Układ Słoneczny ma osiem planet

[mjk66]

Zgodnie z definicją z Gazety:
1. Planety mogą występować tylko w Układzie Słonecznym (bo muszą krążyć wokół
Słońca),
2. W Układzie Słonecznym nie ma planet (bo żadne ciało niebieskie w tym
Układzie nie ma kształtu bliskiemu okrągłemu - ciała o kształcie zbliżonym do
kulistego są ale to przecież nie planety),
3. Ilośc księżyców w Układzie Słonecznym bardzo wzrosła (bo każdy satelita to
księżyc).
Niech lepiej astronomowie jeszcze przemyślą sprawę a tak swoja drogą trzeba by
jeszcze zdefinować co to jest "duże ciało w swoim najbliższym sąsiedztwie".

Jezeli masz tesciowa....

[edek47]

to dobrze wiesz,co znaczy 'DUZE CIALO W TWOIM NAJBLIZSZYM SASIEDZTWIE'.

[mjk66]

no to ani Ziemia ani ja nie jestesmy planetami - teraz juz wszystko jasne

Wcale nie jest to takie jasne...

[edek47]

Ziemia jest duzym cialem w twoim najblizszym sasiedztwie,PELNI WIEC CZASOWO
ROLE TESCIOWEJ.

ZIEMIA a sprawa teściowej

[mjk66]

No to klops - jestem bigamistą bo teraz mam dwie teściowe

A swoja droga jak Ziemia jest tesciową, to kto (co?) jest moja druga żoną ???

Po co tobie dwie tesciowe?...

[edek47]

Jezeli masz druga zone(czyli satelite),to o pierwszej zapomnij, bo zeszla juz z
twojej orbity,A TYM BARDZIEJ TO DUZE CIALO ZWIAZANE Z SATELITA .

[mjk66]

Jednak nie zgadzam sie z Tobą - ze tesciowa to satelita . Tesciowa to chyba
CZARNA DZIURA

[madcio]

> 1. Planety mogą występować tylko w Układzie Słonecznym (bo muszą krążyć wokół
> Słońca),
Astronauci wyraźnie mówili, ze ta definicja dotyczy tylko naszego układu
słonecznego, gdyż opracowanie ogólnej definicji jest zbyt trudne.

> 2. W Układzie Słonecznym nie ma planet (bo żadne ciało niebieskie w tym
> Układzie nie ma kształtu bliskiemu okrągłemu
Na moje kaprawe oczęta Ziemia jest wystarczająco okrągła. Gazeta tu mocno, ale
dopuszczalnie uprościła.

> 3. Ilośc księżyców w Układzie Słonecznym bardzo wzrosła (bo każdy satelita to
> księżyc).
Tutaj definiowali planetę, nie księżyc. Z definicją ksieżyca trzeba uważać -
żeby się nie okazało, że Saturn ma ich sto trylionów (jego pierścienie!).
Osobiście sądzę, ze sprawę da się załatwić tym samym sposobem, co z planetami -
poprzez wymóg "grawitacyjnej dominacji" ciała nad okolicą. Wtedy nawet księżyce
pasterskie też by się kwalifikowały. :)

> Niech lepiej astronomowie jeszcze przemyślą sprawę a tak swoja drogą trzeba by
> jeszcze zdefinować co to jest "duże ciało w swoim najbliższym sąsiedztwie".
Tutaj debilizacja (czyli przesadne uproszczenie) gazety osiągnęło szczyt. Chodzi
o ciało "grawitacyjnie dominujące" w swoim otoczeniu - czyli takie, które
podczas formowania się układu słonecznego wysprzątało całą okolicę z śmieci, no
i po prostu, no, dominuje swoją masą nad swoją okolicą. Nie ma czegoś takiego w
przypadku Ceres czy Plutona, a jest np. w przypadku Jowisza (chyba nikt nie
wątpi, że wszystkie księżyce Jowisza są grawitacyjnie zdominowane przez tegoż
Jowisza).

[matheus.baere]

> > 2. W Układzie Słonecznym nie ma planet (bo żadne ciało niebieskie w tym
> > Układzie nie ma kształtu bliskiemu okrągłemu
> Na moje kaprawe oczęta Ziemia jest wystarczająco okrągła. Gazeta tu mocno, ale
> dopuszczalnie uprościła.

Poprzednik się złośliwił - okrągły dotyczy powierzchni, planety można uznawać za
kuliste (trzy wymiary).

Szescian tez ma trzy wymiary ...

[edek47]

i wcale kulisty nie jest.

Nie tak szybko ,drogi Panie!!

[edek47]

TRZEBA ZDEFINIOWAC POJECIE'OKRAGLEGO KSZTALTU' W UJECIU ASTRONOMICZNYM.

[madcio]

Zdefiniowali.

"has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that
it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape"

Tłumaczyć mi się nie chce.

Polska wikipedia kłamie

[deus.vult]

Wg. polskiej wikipedi Pluton jest planetą, wg. angielskiej "Pluton był uważany
za planetę w XX i na początku XXI w."

pl.wikipedia.org/wiki/Pluton_%28planeta%29
en.wikipedia.org/wiki/Pluto#Pluto.27s_moons

[co.ty.powiesz]

deus.vult napisał:

> Wg. polskiej wikipedi Pluton jest planetą,

Może tak było o 16:56, ale o 17:16 "Pluton to planeta karłowata nie należąca do
grupy ośmiu głównych planet Układu Słonecznego".

Tak więc polska wikipedia jest bardziej prawomyślna, niż się spodziewasz.

[marakuja1]

ale już pod jednym ze zdjęć jest taki oto opis:
"Stosunek rozmiarów dziewiątej planety i jego satelity."

Podwojna planeta karlowata - Pluton & Charon

[inzynier2]

marakuja1 napisała:
> ale już pod jednym ze zdjęć jest taki oto opis:
> "Stosunek rozmiarów dziewiątej planety i jego satelity."

Pluton i Charon kraza wokol wspolnego srodka masy, ktory lezy na zewnatrz
kazdego z nich. Czyli jest to uklad podwojnej planety karlowatej. Poniewaz
kazdy z a skladnikow tego ukladu ma inna nazwe - wiec dziewiata planeta (lub
pierwsza poza Neptunowa planeta karlowata) jest Pluton & Charon.

Nastepna poza Neptunowa planeta karlowata to Xena.

Ceres awansowala na zwyczajna planete karlowata.

Ile wiec mamy w sumie planet w naszym ukladzie slonecznym?

[marakuja1]

i w tekście:
"Obecnie tylko hipotetyczna dziesiąta planeta Układu Słonecznego mogłaby być
autentyczną planetą X, odpowiedzialną za anomalie orbit Urana, Neptuna, a także
Plutona."

Dziesiąta planeta...
Jak widać ktoś poprawił nagłówek, ale w tekst nie chciało mu się zaglądać ...

To Ziobro walczy z układem...

[gg1968]

....ale jeszcze 8 planet zostało. Do roboty Ziobro!