Kto uzdrowi polskie radio?

[aaaaaaaaaabbbbbbbbbbb]

Wolski,nałogowy czytelnik gazet,usiłuje z radia zrobić gazetę. Pluralistyczną
To nieporozumienie - radio publiczne powinno stać kulturą wysoką,a nie
publicystyką polityczną. W "Jedynce","Trójce" i w Radiu BIS powinny zostać
przywrócone audycje z muzyką poważną,wyeliminowane przez poprzednią ekipę.
Z polityka Michalkiewicza należy zrezygnować. Stanisław Michalkiewicz jest
jednym z przywódców UPR.

[tylko_smutek]

Michalkiewicz był kiedyś prezesem UPR. To niezrozumiałe,że nie jest traktowany
jak polityk.
Dyrektorem Teatru PR został znany reżyser i aktor.
W TVP za telewizyjny teatr odpowiada podobno 27 - letnia dziennikarka "Wprost".

[oczytelnik]

tylko_smutek napisał:

> Michalkiewicz był kiedyś prezesem UPR. To niezrozumiałe,że nie jest traktowany
> jak polityk.
> Dyrektorem Teatru PR został znany reżyser i aktor.
> W TVP za telewizyjny teatr odpowiada podobno 27 - letnia dziennikarka "Wprost".
__________
S. Lec: "Opinia publiczna powinna być zaalarmowana swoim nieistnieniem".

****** Nie ma to jak pluralizm w Tok FM, hipokryci

[adamharibu]

****** Nie ma to jak pluralizm w Tok FM, hipokryci
Ilu odmiennych ideowo ludzi jest w monopartii GW i jej tubie propagandowej TOk
FM?

TOK FM dostaje $$$ z abonamentu?

[alkud]

tak jak publiczne radio? Nie... Teraz widać jaki z Michalkiewicza "lyberał" -
kase weźmie, nawet jeśli pochodzi z państwowego haraczu :)

---
religiapokoju.blox.pl/2006/09/Dolina-Wilkow-Irak-recenzja-filmu.html

[o90]

wykonuje prace
pobiera wynagrodzenie
dziwne
???
czy tez moze nie po linii twojej partii

[...]

[king-dong]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Tylko skąd ta kasa?

[tomek.lysakowski]

> wykonuje prace
> pobiera wynagrodzenie

Zawsze twierdził jednak, że to wynagradzenie z kradzieży - wszak bliska mu UPR
stoi na stanowisku, że abonament i podatki to brutalne ograbianie obywateli.

komuchy zalegalizowały UPR 2 dni po Magdalence

[koreczek77]

UPR nie bliska, lecz jego własna.
Michalkiewicz był jednym z założycieli, dawnym prezesem, wiceprezesem tej
komunistycznej pseudoliberalnej partyjki UPR, zalegalizowanej przez komunistów
w ekspresowym tempie - już dwa dni po zakończeniu obrad Okrągłego Stołu.

Wyborcza opluwa Herberta

[the.bill1]

Środowisko Gazety Wyborczej walkę z największym polskim poetą współczesnym
prowadziło do ostatnich chwil jego życia. Nienawidzili go za to, że potrafił
zachować czystość gdy oni i ich idole z rozkoszą taplali się w błocie
kolaboracji i prostytucji politycznej. Jego zasady i moralna siła była dla ich
sumień (brudnych niczym stara wycieraczka do butów) obelgą nie do zniesienia.
Nienawidzili go za to, że był on nich lepszy. Był taki, jakimi oni chcieli by
ich postrzegano.
hotnews.pl/artpolska-897.html

Pomyliłeś komentowany artykuł

[koreczek77]

Tematem jest postkomunista z "Zielonego Sztandaru", obecnie udawany "lyberał"
nie wstydzący się teraz brać kasy pochodzącej z podatków Stanisław
Michalkiewicz, a nie Herbert.

Pomyliłeś swoje wyobrażenia z rzeczywistością

[m.skrzetlewski]

> Tematem jest postkomunista z "Zielonego Sztandaru", obecnie udawany "lyberał"
> nie wstydzący się teraz brać kasy pochodzącej z podatków Stanisław
> Michalkiewicz,

Na jakiej podstawie twierdzisz, że Michalkiewicz jest postkomunistą z Zielonego
Sztandaru ?

[koreczek77]

> Na jakiej podstawie twierdzisz, że Michalkiewicz jest postkomunistą z
Zielonego
> Sztandaru ?

Bo tam pracował.
Był zatrudniony na pełem etat w wydawnictwie "Prasa ZSL", publikował w
oficjalnej tubie propagandowej komunistycznej partii ZSL (chłopskiej
przybudówki PZPR) "Zielonym Sztandarze".

Dopiero wywalony z "Zielonego Sztandaru" zaczął udawać "luberała".

Życiorys bardzo podobny do życiorysu żydowskich opozycjonistów, których
komunistycze kariery złamał Gomułka w 1968 roku. Teraz żrą się ze sobą - ale to
tylko walka komuchów "moczarowców" z komuchami "trockistami", teraz strojącycmi
się w inne piórka.

[m.skrzetlewski]

koreczek77 napisał:

> > Na jakiej podstawie twierdzisz, że Michalkiewicz jest postkomunistą z
> Zielonego
> > Sztandaru ?
>
> Bo tam pracował.
> Był zatrudniony na pełem etat w wydawnictwie "Prasa ZSL", publikował w
> oficjalnej tubie propagandowej komunistycznej partii ZSL (chłopskiej
> przybudówki PZPR) "Zielonym Sztandarze".

Jako kto pracował Michalkiewicz w Zielonym Sztandarze ? - oświeć nas proszę .

[koreczek77]

Oświecam - sam Michalkiewicz przyznaje, że w Zielonym Sztandarze pracował:

mazowsze.kraj.com.pl/newspro/arc59.html

[m.skrzetlewski]

Na twojej stronie nie ma nic o Zielonym Sztandarze, życiorys Michalkiewicza
możesz przeczytać tu michalkiewicz.pl/zyciorys.php
W Zielonym Sztandarze Michalkeiwicz pracował w dziale łączności z czytelnikami -
jezeli na podstawie tego wysnułeś wniosek, że był tubą propagandową komuny to
gratuluję ścisłego umysłu.

[koreczek77]

Według twojego umysłu osobnik, który pracował np. w hitlerowskim Volkischer
Beobachter lub innej gadzinówce w dziale łączności z czytelnikami nazimem się
się nie splamił?

No to nazwij jeszcze żołnierzy AK, którzy na takich "Polakach" wykonywali
wyroki śmierci bandytami - no śmiało...

[m.skrzetlewski]

Niezbadane są ścieżki twojej logiki - z pracy w dziale łączności z czytelnikami
robisz bycie tubą propagandową komuny, potem mieszasz w to wszystko AK i wyroki
śmierci - obawiam się że nie potrafię swoim małym umysłem pojąć głebi twojego
rozumowania. Wymykasz się klasycznym zasadom logiki i tworzysz własną logikę na
potrzeby oczernienia Michalkiewicza - w twoim świecie to działa, w realnym na
szczęście nie.

[koloratura1]

m.skrzetlewski napisał:

>
> Jako kto pracował Michalkiewicz w Zielonym Sztandarze ? - oświeć nas proszę .

Jako dziennikarz.
>

Wyprzedaż tanich ogórków

[serwus.serwis]

"Można więc się oburzyć, można protestować. A można - jak ja - radować się, że
nawet prezes Czabański i dyrektor Wolski słusznie uznali, że Zalewski,
Ziemkiewicz, Rybiński i Michalkiewicz wzięci razem i do kupy nie są warci nawet
jednego Ogórka" - pisze Smoleński.

Nie wierzę, ze Smoleński nie wie jak tanie są teraz ogórki. Dziś Ogórek znaczy
na rynku mniej więcej tyle co cztery Smoleńskie Pawełki. A gdyby Czaban
potrzebował przypadkiem w Radiu kogoś takiego jak Smoleński, wziąłby
oryginalnego Michnika - wodę pić lepiej u źródła.

[o90]

komunistycznej ?
pseudoliberalnej ?

W 1988 roku RPR przekształcono w stowarzyszenie o nazwie Unia Polityki Realnej
6 grudnia 1990 roku zarejestrowano partię polityczną o nazwie Konserwatywno-
Liberalna Partia Unia Polityki Realnej

zalozycielem byl np Stefan Kisielewski typowy komunista i pseudoliberal

chyba cos ci sie kolego pomylilo i to ostro.
jak sie nie wie to sie buzie trzyma w ciup.

[koreczek77]

7 kwietnia 1989 r. Unię Polityki Realnej wpisano - jako stowarzyszenie- do
rejestru stowarzyszeń i związków Wydziału Społeczno-Administracyjnego Urzędu
Miasta Stołecznego Warszawy pod numerem 1254.

Obrady Okrągłego Stołu zakończyły się 5 kwietnia 1989r.
Dwa dni wcześniej.

Czyli tak jak twierdziłem - dyspozycyjny komunistyczny urzędnik zalegalizował
UPR w błyskawicznym tempie. Wtedy na załatwienie jakiejkolwiek sprawy czekało
się w urzędach miesiacami - no, chyba, że był telefon od PZPRowskiego bonzy -
"wicie towarzyszu, sam towarz X polecił załatwić jak najszybciej"...
"Solidarność" musiała na powtórne zalegalizowanie czekać jeszcze kilkanaście
dni, lecz lipna, komunistyczna partyjka UPR była przez komunistów preferowana.
Ucz się chłopie historii.

[koreczek77]

Tu masz chłopcze źródło co do daty zalegalizowania przez komunistów UPR - same
strony internetowe UPRu:

poznan.upr.to.pl/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=11
Kiedy zakończyły się obrady Okrągłego Stołu - linku nie podaję. To wie każdy.
No, może nie ty....

Koreczek z zawiści gryzie pazury i drze kłaki

[scolopetarius]

Nie wpadło do łepetynki,że zanim obrady się zaczęły to były dyskusje wcześniej,
precież Kuroń od 85 roku układał się z 'władzą', zatem ta część opozycji, która
nie chciała ugody na warunkach jakie zaproponowały komuchy założyła nowe
ugrupowanie polityczne. Solidarność przy okrągłym stole straciła " cnotę".
Co za ciasnota umysłowa, co za brak logicznego kojarzenia faktów.
Widać wystarczy umieć pisać, żeby wazelinować wybiórczej, ale to za mało,żeby
udowodnić swoje fobie.

[koreczek77]

Chłopcze, nie gorączkuj się. Kuroń układał się z komunistami - prawda. Po
jednej stronie KOR i "Solidarność", a po drugiej komuchy.

Lecz później zaczynasz pieprzyć: na jakiej podstawie uznajesz postkomunistów z
UPR za "część opozycji, która nie chciała ugody na warunkach jakie
zaproponowały komuchy"????

Komunistyczny a nie opozycyjny rodowód UPR właśnie najlepiej widać na
przykładzie legalizacji tej organizacji. To były jeszcze czasy, gdy na
załatwienie czegokolwiek przez jeszcze komunistycznego urzednika czekało się
miesiącami. Prawdziwa opyzja - czyli Solidarność - czekała na zalegalizowanie
kilka tygodni po zakończeniu obrad Okrągłego Stołu. "Opozycja" udawana tylko
czekała na podklepanie przez dyspozycyjnego urzędasa legalizacji,
najprawdopodobniej po następującym telefonie z komunistycznego
politbiura: "Towarzyszu, tam leży u was wniosek tow. Mikkego do niedawna z
bratniego Stronnictwa Demokratycznego, i naszego PZPRowskiego posła
Kisielewskiego. Macie natychmiast legalizować, jasne??? Co, dziś nie da rady?
No to jutro, wykonać".

Sposób powstania UPR do złudzenia przypomina powstanie partii Żyrinowskiego w
Rosji. Do tego stopnia, że logiczną jest teza o ich wspólnym "sponsorze".
Podobne skandalizowanie, podobny antysemityzm - i podobna trudno skrywana
sympatia do komunistów.
Bowiem i Michalkiewicz i Mikke zawsze deklarowali niechęć do socjaldemokracji
zachodnioeuropejskiej, do komunizmu odnosząc się z większą sympatią. Oraz do
Rosji i Białorusi. Nie bez powodów wielu tłumaczy skrót "UPR" jako "Unia
Przyjaciół Rosji".

[aegis_of_heart]

> Zawsze twierdził jednak, że to wynagradzenie z kradzieży - wszak bliska mu UPR
> stoi na stanowisku, że abonament i podatki to brutalne ograbianie obywateli.

Pieniądze nie śmierdzą. Farbowany "liberał" chętnie weźmie cudze, a jakże.

Niech nikt nie udaje, że to zapłata za uczciwą pracę.

To raczej wynagrodzenie za pracę propagandzisty i uprzejmość nowej waadzy, by
zasłużony publicysta Radia Maryja dorobił za publiczne pieniądze.
Kolejne kolesiostwo, by nie powiedzieć, układ. :)

Wolski: "TOK FM jest dla mnie wzorem"

[tomek.lysakowski]

Marcin Wolski: "Chciałbym, żeby I Program był doskonały informacyjnie. Wzorem
jest dla mnie radio TOK FM." =>
serwisy.gazeta.pl/df/1,34471,3574066.html?as=10&ias=11&startsz=x

"Lyberał" Michalkiewicz

[koreczek77]

Jaki był z chorągiewki Michalkiewicza "lyberał" można się dowiedzieć z
archiwalnych egzemplarzy "Zielonego Sztandaru" - oficjalnego organu
komunistycznej chłopskiej partii ZSL, w której Michalkiewicz był tubą
propagandową.

[m.skrzetlewski]

Nie wstydź się i zacytuj coś.
Oczywiście nic nie zacytujesz, bo Michalkiewicz jako tuba propagandowa ZSL
istnieje tylko w Twojej wyobraźni, no może ewentualnie w instrukcji operacyjnej.

[koreczek77]

Przyjacielu - to, że Michalkiewicz publikował w komunistycznym "Zielonym
Sztandarze" i pracował w wydawnictwie "Prasa ZSL" mozna przeczytać nawet na
oficjalnych stronach internetowych partyjki UPR...

[m.skrzetlewski]

Link poproszę, szczególnie chętnie zobaczę te publikacje ...

[koreczek77]

mazowsze.kraj.com.pl/newspro/arc59.html

[m.skrzetlewski]

Chciałem zobaczyć owe publikacje Michalkiewicza w Zielonym Sztandarze o których
pisałeś - przecież musiałeś je widzieć .... ?

[koreczek77]

> Chciałem zobaczyć owe publikacje Michalkiewicza w Zielonym Sztandarze o
których
> pisałeś - przecież musiałeś je widzieć .... ?

Widziałem.
W internecie ich nie ma - Michalkiewicz pracował w komunistycznym
organie "Prasa ZSL" w czasach, gdy nie było w Polsce internetu.
Musisz poszperać w archiwum bibliotek - jak znajdziesz, pośmiejesz się z
obecnego "lyberała" Michalkiewicza po pachy, hehe

[m.skrzetlewski]

I cóż takiego pisał tam Michalkiewicz ?
Stawiasz tezy i każesz mi je udowadniać wysyłając mnie do bibliotek - nie tędy
droga - skoro kogoś oskarżasz to powinieneś miec na to dowody. Skoro ich nie
masz a za cały fundament twojego oskarżenia służy to, że Michalkiewicz pracował
w dziale łaczności z czytelnikami, to nie mamy o czym rozmawiać.

[edyta4god]

Nie badz leniuchem , jak bym byla na Twoim miejscu to do Biblioteki bym poszla
i sparawdzila sama dla siebie, chyba , ze o prawde Ci nie chodzi a tylko sie
spierasz dla samego spierania sie. Widac ,ze facet troche wiecej lat przezyl i
moze wie cos czego Ty nie wiesz?
Tak na marginesie nie mam dostepu do polskich bibliotek bo mieszkam obecnie
poza krajem, aczkolwiek interesuje sie tym co sie w Polsce dzieje, a nie dzieje
sie najlepiej....

[xert1]

Blefujesz Koreczku. A poza tym kogo teraz obchodzi to co np Michnik wypisywal
w czasach kiedy dzialal w ZMP i na czym polegal jego rewizjonizm. Nie rozumiem
zatem dlaczego ciebie tak bardzo wzrusza to o czym pisal Michalkiewicz w tym
samym czasie. Obaj pisali w czasach, w ktorych margines swobody formulowania
pogladow byl bardzo ograniczony w srodkach publicznych do sformulowan niemalze
wg definicji z centrali komunistycznej. Dla mnie wazniejsze jest o czym obaj
teraz pisza i jaki maja stosunek do biezacych spraw polskich i
miedzynarodowych.

Tandem szkodników Michnik - Michalkiewicz

[koreczek77]

> kogo teraz obchodzi to co np Michnik wypisywal
> w czasach kiedy dzialal w ZMP

Mnie obchodzi. Michnik to osobnik, który chciał zrobić w komunizmie karierę,
tylko w 1968 roku Gomułka mu nie pozwolił. Dokładnie to samo Michalkiewicz,
tylko komuniści odstawili go od korytka w Zielonym Sztandarze 12 lat po
Michniku.

Czemu to przypominam? Bo wkurzają mnie głosy, że Michnik samo zło, a
Michalkiewicz samo dobro.
Obaj są jednakowymi postkomunistycznymi cwaniaczkami.

> Dla mnie wazniejsze jest o czym obaj
> teraz pisza i jaki maja stosunek do biezacych spraw polskich i
> miedzynarodowych.

Obaj obecnie robią bydło. Michalkiewicz szkodzi Polsce pisząc w sposób
odbierany na świecie jako antysemicki, a Michnik szkodzi Polsce rozdmuchując
każdy, nawet marginalny przypadek antysemityzmu.
Niby po dwóch stronach barykady, a szkodzą podobnie...

Koreczek z zadu zalewa żółć i zawiść, sfrustrowan

[scolopetarius]

tfu, co za szkaradna pskuda
tfu, gdzie twoja tolerancja dla innych poglądów, ty rasistko, polakożerczyni

[the.bill1]

Ano hipokryci. Na szczęście ich czas już się konczy i to w skali calego
zachodniego świata.
Teraz uczciwość, szczerość, wolność i miłość będą wyznacznikiem kultur.
A ten teatr polityczny - ta biblijna nierządnica pójdzie sobie tam, gdzie jej
miejsce - o głębiny labiryntu.

[koloratura1]

adamharibu napisał:

> ****** Nie ma to jak pluralizm w Tok FM, hipokryci
> Ilu odmiennych ideowo ludzi jest w monopartii GW i jej tubie propagandowej TOk
> FM?

A wiesz, że TOK FM jest radiem prywatnymm i - jako takie - może sobie być jakie
chce. Najwyżej nie będzie miało słuchaczy, a - co za tym idzie - reklam i
padnie. Bo ono abonamentu nie pobiera. W odróżnieniu od radia tzw. "publicznego"...

COdziennie atak na kogos, to sa media ?

[roger45]

powazny procent newsow to atak na osobe jakas: giertych, maciarewicz, michalkiewicz itp, itd. a internauci zachwyceni. i tak dajemy sie wciagnac w fatalna zabawe, ktora wlasciwie ocenisz jak ciebie zaatakuja

Porównywanie Michalkiewicza z Ogórkiem?

[niewir]

tylko_smutek napisał:

> Michalkiewicz był kiedyś prezesem UPR. To niezrozumiałe,że nie jest traktowany
> jak polityk.
> Dyrektorem Teatru PR został znany reżyser i aktor.
> W TVP za telewizyjny teatr odpowiada podobno 27 - letnia dziennikarka "Wprost".

Jeżeli Krzysztof Czabański porównuje Michalkiewicza z Michałem Ogórkiem to
wystawia sobie certyfikat dyplomowanego idioty.

*** TKM -> TKA = Teraz K*rwa Antysemityzm! ***

[alkud]

jak w temacie...

wielki lyberał
na
państwowym garnuszku

---
religiapokoju.blox.pl/2006/09/Nieustraszony-pogromca-Judejczykow-na-panstwowym.html

[koreczek77]

> wielki lyberał
> na
> państwowym garnuszku


hehe, był na państwowym garnuszku będąc zatrudnionym w komunistycznym,
propagandowym wydawnictwie "Prasa ZSL". Ale go wylalili, więc stał się z
konieczności "lyberałem"

Ale jak jest teraz znów możliwość oskubania podatnika - to czemu nie?

P.S. Kolega Michalkiewicza Z UPR, niejaki Mikke Janusz, też farbowany "lyberał"
załatwił sobie z komunistycznym urzędasem na koniec rządów SLD umorzenie 52 000
zł podatku.

"lyberały", psia ich...

[m.skrzetlewski]

Jakieś źródła posiadasz, czy dalej tylko urojenia ?

[koreczek77]

Źródła:
"Gdzieś w styczniu, czy może lutym, w Wydawnictwie "Prasa ZSL", gdzie do stanu
wojennego pracowałem w charakterze z-cy kierownika działu łączności z
czytelnikami w "Zielonym Sztandarze"" - tak pisze Michalkiewicz o sobie tu:

mazowsze.kraj.com.pl/newspro/arc59.html
O umorzeniu 52 000 zł podatku "lyberałowi" Mikkemu jest tu:

www.przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=44&Itemid=48
Naucz się korzystać z wyszukiwarek.

[m.skrzetlewski]

koreczek77 napisał:

> Źródła:
> "Gdzieś w styczniu, czy może lutym, w Wydawnictwie "Prasa ZSL", gdzie do stanu
> wojennego pracowałem w charakterze z-cy kierownika działu łączności z
> czytelnikami w "Zielonym Sztandarze"" - tak pisze Michalkiewicz o sobie tu:

OK, czyli pracował w dziale łączności z czytelnikami - gdzie potwierdzenie
twoich tez o byciu tubą propagandową ?

> Naucz się korzystać z wyszukiwarek.

Naucz się, że gdy piszesz oszczerstwa, ktoś może cię sprawdzić - akurat to cię
spotkało.

[koreczek77]

Ja piszę szczerą prawdę, a nie oszczerstwa.

Tuba propagandową Michalkiewicz był.
Miał za zadanie w komunistycznym wydawnictwie - tubie propagandowej
komunistycznej partii ZSL odpowiadać za kontakty z czytelnikami.
Nie był tam pracownikiem szeregowym - lecz kierownikiem tego odpowiedzialnego,
propagandowego działu.
Nie był tam przypadkiem, np. skierowany wbrew swej woli na staż podyplomowy -
gdyż z wykształcenia jest prawnikiem, nie dziennikarzem.

[m.skrzetlewski]

W jaki sposób pracownik działu kontaktów z czytelnikami był tubą propagandową
reżimu - rozwiń trochę swoją wypowiedź, bo nie rozumiem. Tak przy okazji - na
podanej przez ciebie stronie nie ma nic na temat Zielonego Sztandaru - coś ci
się intryga nie klei.

[koreczek77]

- na
> podanej przez ciebie stronie nie ma nic na temat Zielonego Sztandaru

Naucz się korzystać z wyszukiwarek:

72.14.221.104/search?
q=cache:FVByv_mNY0kJ:www.asme.pl/newspro/arc60.html+Michalkiewicz+Gdzie%C5%
9B+w+styczniu+,+czy+mo%C5%BCe+lutym&hl=pl&gl=pl&ct=clnk&cd=5&ie=UTF-8&inlang=pl

> W jaki sposób pracownik działu kontaktów z czytelnikami był tubą propagandową
> reżimu

Wybacz, ale zaraz każesz mi tłumaczyć, dlaczego esbecy byli w reżymowej
maszynce komunizmu. Nie rżnij głupa, pliiizzzzzzz....

[m.skrzetlewski]

koreczek77 napisał:

> Wybacz, ale zaraz każesz mi tłumaczyć, dlaczego esbecy byli w reżymowej
> maszynce komunizmu. Nie rżnij głupa, pliiizzzzzzz....

Kolejny brzydki chwyt - porównanie do esbecji pracownika działu łączności z
czytelnikami, kto tu rżnie głupa ?

[edyta4god]

Chyba Jestes gosciu za mlody aby pamietac czy rozumiec funkcjonowanie
komunistycznego rezimu, na stolkach zawsze byli tylko Ci, ktorzy znali i
zgadzali sie z propaganda i to wlasnie Ci teraz tesknia za komuna...
Swoja droga teraz zaczyna sie inny rezim w wersji katolickiej i nowa
propaganda, zauwazam to pomimo tego, ze nie jestem w stanie sie widziec w
zadnym ugrupowaniu politycznym, bo moje poglady ani lewicowe ani centralne ani
prawicowe ani konserwatywne ani liberalne, po prostu moje wlasne.

Przyzwoitość w wydaniu Wildsztajna

[sumienie.lk]

Jaki prezydent, premier i prezes - takie przyzwoite radio. Won pisiorki z mojej
Polski!

[tylko_smutek]

Ośmieszasz się - prezesem PR jest Czabański. Po drugie,napisałeś błędnie
nazwisko Wildsteina.

Wstydziłbyś się, panie Wolski.

[aegis_of_heart]

Nie ten prezes, ta sama, a w zasadzie nawet gorsza metoda.

A już prawie zaufałem Wolskiemu. Zrobił sobie taką ładną kampanię w prasie, w
tygodnikach opinii, jaki on będzie bezstronny, uczciwy, pluralistyczny...

A tu wyszło szydło z worka - PR 1 będzie przytuliskiem dla kolegów z "polskiej
prawycy".
Jeśli prezes Wolski uważa, że ktoś kupi bajkę, że Ogórek jest jakąś równowagą
dla Michalkiewicza, nie mówiąc o reszcie czeredy, to jest grubszym idiotą.

Zaś BEZCZELNOŚĆ w przyjmowaniu na ciepłą posadkę z dobrym wynagrodzeniem
Michalkiewicza, niechcianego felietonisty, co gorsza po antysemickich wybrykach,
zapiera dech w piersiach.

Jeśli treść tego artykułu jest prawdziwa, jesteście Towarzyszu Wolski prawdziwą
polityczną dziwką.

Raz PZPR, raz Wałęsa, raz Kaczory... "Ja wam wszystko wyśpiewam!"

Nowi uzdrowiciele radia

[cypryjan]

Tak,tak ! Radio jak wszystko w kraju skręca wyraznie w prawo. Wolski ,Czbański
Michalkiewicz,Łysiak .Brawo! Najbardziej wiarygodne do tej pory medium ma
"szansę" upolitycznić się. Szkoda.

[todundliebe]

Pierdu pierdu, jak na lewo to "obiektywnie", a jak obiektywnie to na prawo.
Serce mądrego zwraca się ku prawej stronie, a głupca ku lewej.

[edyta4god]

A w Biblii jest napsane ,ze ani ku prawej ani ku lewej , no i takze ,ze ten
ktory sam sie medrcem zwie jest tak naprawde glupcem...

Jestescie bandą matołów. Jak GW powie tak myślicie

[emenefix]

Bo GW uznała ze Michalkiewicz publicysta niby "antysemicki" nie zasługuje na
felietony w radiu, to wszyscy przyklaskują. A jak kanalia Urban w TOK FM
wystepuje to nikt sie nie rzuca.... hipokryzja

[siekor]

Kwestia smaku. I... rozumu. Hy!

Kto uzdrowi polskie radio?

[kajakanusz]

Nie słucham radia,więc jest mi obojętne jakie kreatury będą w nim występować.

Salon traci wpływy, salon traci kaskę...

[copypaste]

Pozostaną wierszówki z GW i honoraria za wystepy w TVN24.
Na Czerskiej robi sie nerwowo:
media2.pl/media/11932,agora,bedzie,zwalniac.html
:)

[koreczek77]

Postkomunista Michalkiewicz (dawny pracownik komunistycznej firmy "Prasa ZSL"),
Wolski - członek PZPR - komuna wraca, przebrana w fałszywe "prawicowe" sztki...

[wiktoriaka]

koreczek77 napisał:

> Postkomunista Michalkiewicz (dawny pracownik komunistycznej firmy "Prasa ZSL"),
>
> Wolski - członek PZPR - komuna wraca, przebrana w fałszywe "prawicowe" sztki...

To prawda. Nazywają sami siebie prawicą, ale co to znaczy prawica, nie mają
pojecia. Myślą, że wystarczy pobożność. To lewica, tyle, że pobożna, a nie
bezbożna jak poprzednia.

[copypaste]

koreczek77 napisał:

> Postkomunista Michalkiewicz (dawny pracownik komunistycznej firmy "Prasa ZSL"),
>
> Wolski - członek PZPR - komuna wraca, przebrana w fałszywe "prawicowe" sztki...

Same plusy, powinni się dobrze znać z Geremkiem, Kuroniem czy może wcześniej z
czerwonego harcestwa z samym nadredaktorem Michnikiem :)
A w SS przypadkiem nie byli ?

[lengon3]

a czy wiesz,że SS to rownież znaczy Sami Swoi.

[koreczek77]

> Same plusy, powinni się dobrze znać z Geremkiem, Kuroniem czy może wcześniej z
> czerwonego harcestwa z samym nadredaktorem Michnikiem :)

Niestety - Żydów z komunistycznych organizacji pogoniono już w 1968 roku.
Michalkiewicza w stanie wojennym.
Zatem nie zdążyli się zaprzyjaźnić;)

Tolerancja GW nie obejmuje Michalkiewicza?

[tales1]

Nareszcie będzie być może prawdziwy pluralizm w mediach. Czas wyznaczania
autorytetów przez GW się kończy, a Polacy odwracają się od redakcji tego "opinio
(s)twórczego" organu?

[the.bill1]

Dokładnie. Ci z GW są po prostu autoktatami z ustami pełnymi demokratycznj
frazeologii, która jest po prostu propagandową zasłoną dymną realnych interesów.
Tak prszesiakli marksizmem, ze az... no ale niech sie dalej sami dyskredytują.
Nie widzą, że ludzie juz dojrzeli i ta manipulacja juz nie dziala...
Ich tolerancja jest koncesjonowana i rasistowska, bo wywyższa jedną nację nad inne.

[calishaq]

Tego pliku już na Rapidshare nie ma, skasowali.

Tolerancja G zaczęłaby obejmować Michalkiewicza...

[ottt]

gdyby był conajmniej pederastą i żydem, a najlepiej gdyby do tego wszystkiego
układał się z SB przy okrągłym stole i dobrze znał Balcerowicza, Borowskiegi i
Frasyniuka.

Dzień w którym wypłyneły szambonurki?

[jww20]

Ależ jestem za pluralizmem, można by dodać Jankowskiego z audycją dla chłopców i
poradnik Rydzyka jak omijać podatki. No i J. Kurski o powiązaniach PO z UFO
mógłby niekiedy opowiedzieć... Ciekawe czasy.

[scolopetarius]

Lepiej o tym jak Kuroń ustalił żeby komuchom krzywda się nie stała, albo o tym
jak Edelman zabił człowieka

Tak sobie mysle.....

[presentation1]

Czesto przez prase i inne media wielkim cieniem pada slowo antysemityzm.Wielu
wykorzystuje te slowo.Zastanawia mnie jednak cos innego.UE robi szum w mediach
ze w Polsce sa pomysly wprowadzenia kary smierci.Czy w demokracji ludzie maja
prawo o tym dyskutowac?Mowa byla nawet o sankcjach.Izraelczycy codziennie
wykonuja kare smierci na Palestynczykach.Nikt nie odwazy sie zastosowac sankcji
wobec Izraela.Co sie wiec dzieje.Ostatni przyklad -Liban.Gdy ginie zydowskie
dziecko-larum na caly swiat.Gdy zginelo kilkaset Libanskich tylko oburzenie i
juz po krzyku.Dlatego uwazam ze tacy ludzie jak Michalkiewicz sa bardzo
potrzebni.Ktos musi przypominac ze to co dzisiaj robi Izrael stanowi zbrodnie
przeciw ludzkosci rowna tej zbrodni ktora oddzialy hitlerowskie dokonywaly na
narodzie izraelskim.

presentation1.. ty myślisz?.. to coś nowego!..

[zgodnik1]

ale próbuj, to nie boli!

Jeśli Wyborcza uważa, że Michalkiewicz jest anty-

[the.bill1]

antysemitą, to oznacza to tylko obłudę lub nieznajomość felietonów Michalkiewicza.
Za PRLu ludzi, którzy zagrażali interesom pewnych grup nazywano reakcjonistami,
wrogami ludu etc.
Trzeba byc naprawde niepoważnym w dużym stopniu, aby pisac takie oceny o
Michalkiewiczu jakie wystawia Wyborcza. A jeśli Wyborcza to robi to naraża się
na smieszność w oczach pinii publicznej.
Kolejna kompromitacja Wyborczej?

"Polaczkowie z katyńskiej industrii"

[koreczek77]

To, co pieprzy skandalista Michalkiewicz nie jest antysemickie?

No to wyobraź sobie, że jakiś Żyd pisze coś takiego:

"Polaczkowie z katyńskiej industrii wysuwają roszczenia za mienie zabużańskie"

Hehehe, to by dopiero był wrzask tzw. "prawicy", hehehehe

[the.bill1]

I co by sie stało? Wyborcza by zareagowała?
hotnews.pl/artpolska-897.html

[koreczek77]

> I co by sie stało? Wyborcza by zareagowała?

Nie wiem.
Ale wiem, że Wyborcza, reprezentująca Żydów w Polsce broni dobrego imienia
Żydów - i trudno się temu dziwić. Tak samo gazety polonijne w USA bronią
dobrego imienia Polaków - i tylko idiota byłby tym zdziwiony.

Chodzi o coś innego - skoro identyczny tekst, tylko skierowany w stronę Polaków
nazwalibyśmy antypolonizmem, to nie stosujmy podwójnej moralności i nazwijmy
zgodnie z prawdą Michalkiewicza antysemitą.

[tludzki4]

proponuję nazwę: frustrata żydozerca plujący w stronę mądrzejszych, co jest
źródłem frustracji. dziękuje

Kto uzdrowi GW, żeby przestała kłamać?

[jazg1]

Michalkiewicz nie jest antysemitą. Nigdy i nigdzie na obraził Żydów.

"Polaczkowie z katyńskiej industrii"

[koreczek77]

"Judajczykowie próbują wymusić na naszym rządzie zapłatę haraczu zwanego dla
niepoznaki rewindykacjami". Stoi za tym „Światowy Kongres Żydów" - główna firma
koncernu "holokaustowej industrii".

To słowa Michalkiewicza.

Teraz wyobraź sobie, że jakiś Żyd tak by napisał o Polakach:

Polaczkowie próbują wymusić na rosyjskim rządzie zapłatę haraczu zwanego dla
niepoznaki "rewindykacjami". Stoi za tym "Organizacja Rodzin Katyńskich -
główna firma koncernu "katyńskiej industrii"

Nie nazwał byś czegoś takiego antypolonizmem?

[wariant_b]

koreczek77 napisał:
> Nie nazwał byś czegoś takiego antypolonizmem?

Wiesz, chyba nie. Właściwie to nie jest antysemityzm, czy antypolonizm.
To jest chora obsesja chorego człowieka. On inaczej nie potrafi.
W walce z ograniczeniami własnego umysłu wielu przegrywa.
Ale zatrudnianie takiej osoby to już coś trochę innego i groźniejszego.
Bliższe raczej "Holocaust Industrie GmbH".

[koreczek77]

Michalkiewicz nie jest chory.
Michalkiewicz nie ma żadnej chorej obsesji.

To inteligentny, cyniczny skandalista, z wyrachowania czyniący szum koło swej
osoby - taki drugi Urban - tylko z innego bieguna politycznego.
Choć początki z Urbanem miał podobne - Urban pracował w komunistycznym
tygodniku "Polityka", a Michalkiewicz w komunistycznym dzienniku "Zielony
Sztandar".

[wariant_b]

OK, może masz rację. Michalkiewicza nie czytuję, bo się strasznie powtarza.
Chyba jakaś choroba UPR, bo Mikkego też nie jestem w stanie już czytać.
Racjonalizacja kosztów wytwarzania, albo co,...

Wracając do "Holocaust Industrie GmbH", twoim zdaniem Michalkiewicz
jest raczej akcjonariuszem, niż poddostawcą?

[gildarius]

Faktycznie, „polaczkowie” w pierwszej chwili mnie urazili. Ale przeanalizowałem
tę wypowiedź. Polaczkowie jest obraźliwe

[gildarius]

Kontynuuję, bo za wcześnie wysłałem poprzedniego posta — przepraszam.
„Polaczkowie” jest obraźliwe, ale sądzę, że byłbym w stanie to przeboleć, jeśli
faktycznie jakaś Organizacja Rodzin Katyńskich domagałaby się odszkodowań za
zamordowanych oficerów od Niemców. Bo o ile wiem to chodzi o odszkodowania za
zagazowanych w Oświęcimiu Żydów — z czym Polska nie ma nic wspólnego (poza
terytorium i współdzieleniem niedoli). A jeśli chodzi o ziemię zabraną Żydom
przez komunę, to nie tylko im zabrano. Prawo do jej odzyskania maja rodziny i
nikt więcej. Pan Michakiewicz twierdzi zaś, że o zwrot występują nie prawowici
właściciele, ale Żydzi po prostu jako Żydzi — z samego tytułu tego samego
pochodzenia. Można się wsciec.
(Oczywiście, jeśli prawdą jest, że wsytępują tylko synowie i wnukowie, a może
sami Zydzi poszkodowani przez ustrój komunistyczny, to znaczy że pan
Michalkiewicz pieprzy głupoty). Aha, nie wiem jaka jest sytuacja prawna ziem
upaństwowionych po 45 r., i nie podaję rozwiązań.

Michalkiewicz kłamie jak Radio Maryja

[r.maszkowski]

> Michalkiewicz nie jest antysemitą. Nigdy i nigdzie na obraził Żydów.

Przykłady (do przeczytania i posłuchania
www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/ ):

"W interesie żydowskim niewątpliwie leży osłabienie wpływu narodu polskiego na
sytuację w Polsce, bo w ten sposób łatwiej będzie zrealizować tu interesy
żydowskie."

"Podobnie nie będziemy chyba sprzeciwać się zapłaceniu tych 30 mld dolarów,
kiedy już przyjdzie na to pora i kiedy zostanie nam wystawiony rachunek. W
każdym razie nie sądzę żeby sprzeciwił się temu akurat pan minister Adam Daniel
Rotfeld, czy pan dyrektor Henryk Szlajfer [...]"

"Wreszcie byłoby niedobrze gdyby polska opinia publiczna nadal otrzymywała od
przedstawicieli Stanów Zjednoczonych sygnały jakby traktowali oni Polskę
wyłącznie jako postaw sukna do podziału między różne zagraniczne, w tym i
amerykańskie, grupy interesu. Dotyczy to w szczególności żydowskich roszczeń
majątkowych, które w polskiej opinii mają charakter rabunkowy, a na rzecz
których przedstawiciele Stanów Zjednoczonych w Polsce wykazują niepojęte
dla nas zaangażowanie. Sytuacja, w której w zamian za lojalność sojuszniczą
wobec Stanów Zjednoczonych Polska miałaby płacić jakieś rujnujące ją haracze
byłaby dla większości społeczeństwa absolutnie niezrozumiała i właśnie to
mogłoby zapoczątkować erozję trwającej nieprzerwanie od roku 1918 przyjaźni do
Stanów Zjednoczonych."

"W ramach tego upokarzania były urządzane awantury przez Żydów na terenie
oświęcimskiego obozu, rozdmuchiwanie incydentu w Jedwabnem, a obecnie trwające
przygotowania do wielkiej propagandowej imprezy w Kielcach w rocznicę tak
zwanego pogromu."

"W tej tresurze ogromną rolę pełni "Gazeta Wyborcza" będąca zesztą osobliwym
przykładem żydowskiej V kolumny na terenie Polski."

Tego rodzaju kłamstwa nie dziwią w rozgłośni, w która niedawno (29 VIII) nadała
tekst mówiacy, że "Żydzi, usiłując zabić Chrystusa, "pełnili zamiary szatana".
Nienawiść do Chrystusa, wzniecona przez szatana u przywódców narodu żydowskiego,
natychmiast zwróciła się przeciw Kościołowi, jak to widać od początku w
prześladowaniu św. Szczepana i potem we wszystkich dalszych prześladowaniach.
Były one zawsze inspirowane przez Żydów i przez nich zaciekle przeprowadzane." i
cytują, za znanym międzyowojennym antysemitą ks. Trzeciakiem, fałszywy tzw.
"dokument Zundera", rzekomą ulotkę a la "Protokoły mędrców Syjonu" rzekomo
znalezioną przy zabitym żołnierzu rosyjskim w 1918 albo 1919 r. W Polskim Radio
jednak takich bzdur jeszcze nie było, a przynajmniej nikt by ich nie cytował na
poważnie.

[edyta4god]

Naprawde bardzo ciekawe, wielkie dzieki za strone. To cale Radio Maryja,
Rydzyk,Michalkiewicz nie maja zielonego pojecia o Biblii bo nigdy pewnie nie
czytaja ani otym kim tak naprawde jest Jezus Chrystus i co to znaczy byc Jego
nasladowcami. W ramach obrony przed "zydowska nienawiscia" sami palaja taka
sama nienawiscia jak religijny establishment w czasach smierci i
zmartwychwstania Pana Jezusa i zaciekle probojac walczyc z diablem jemu wlasnie
sluza. Tylko dajcie im dojsc do wiekszej wladzy a zobaczycie jacy krwiopijczy
sie zrobia i jak beda przesladowac kazdego kto sie z nimi nie zgodzi.
Boze krolestwo nie jest z tego swiata a Jego Kosciol nie jest religia czy
organizacja polityczna, ale coz nowego na tym ziemskim padole?

Żydzi chcą zamknąć Radio Maryja ksenofoby jedne

[scolopetarius]

Tolerancji pełna gęba, a zieją nienawiścia do wszytkich Polaków a szczególnie
katolików.

Kto tu kłamie?

[slayer_fan]

Michalkiewicz i RM czy twórca strony wypełnionej "kwitami" mającymi rzekomo obciążać RM?

Roszczenia organizacji żydowskich wobec Polski są faktem a informacja na ten temat była na stronie Światowego Kongresu Żydów. Jeśli zaś chodzi o Św. Szczepana i relacje Pierwszego Kościoła z Żydami to wystarczy poczytać Pismo Św. ("Dzieje Apostolskie").

Wspaniale, konczy się era ubecji w Radio

[gw_ubecja8]

już ubeji zostaje coraz mniej mediów, nają jeszcze Wyborczą i polsat, ale to
zawswze były esbecke gadziny.

Twoja mózgownica

[gacek65]

nadaje na falach ubecji,ten twój pisuar i chamobrone stworzyli ubecy spod znaku
lenina,ćwierćinteligencie

[gw_ubecja8]

szalom, idz czytac dalej GW i piesni o jej bohaterach: Maleszcze, Czajkowskim,
Kuroniu, Urbanie, Kiszczaku.

Jacy sa ludzie z Wyborczej???

[the.bill1]

Ja się zastanawiam, co powiedziałby psycholog (psychiatra?) na takie ustawiczne
kłamstwa w GW. Jak CI ludzie czują sie ze sobą? Jak przed samymi soba tłumacza
sobie publiczne kłamstwa? Czy uzasadniaja to wyimaginowana przez siebie "wyższą
racją" swą "mądrością" wiedzą o mechanizmach działania świata? To interesujące.
Czy takie osobniki moga spokojnie spojrzec w lustro czy od razu uciekają sprzed
jego oblicza? Stawiam na racjonalizację moralna ekonomiczno-politycznych
interesów. No, ale to juz stary świat. Teraz sie to zmieni. Nadchodzą nowe,
lepsze czasy - dla wszystkich ludzi. Hierarchie oparte na kłamstwie upadną i nic
tego nie powstrzyma.

gw_ubecja8.. po co tu przyłazisz?.. jednak czytasz

[zgodnik1]

piszesz o nienawiści do gazety, a przyłazisz tu i korzystasz z jej forum!

[123zly]

zgodnik1 napisał:

> piszesz o nienawiści do gazety, a przyłazisz tu i korzystasz z jej forum!

nie dyskutuj z nim bo moher i tak nie zrozumie.

[123zly]

gw_ubecja8 napisała:

> szalom, idz czytac dalej GW i piesni o jej bohaterach: Maleszcze, Czajkowskim,
> Kuroniu, Urbanie, Kiszczaku.


pieść mocno kartofle bo "wykopki" za pasem

Czytasz czytasz pustaku

[gacek65]

michalkiewicz to,bardzo bliski kumpel giertychów i to juz swiadczy o jego
poziomie intelektulanym tak jak i jego bełkot.Twoja pusta czaszka widzi tylko
żydów i układy czyli jesteś typowy baran z pisuaru

[the.bill1]

a może po prostu zobacz kolego, jak sie obirzają jesli chodzi o Kuronia. Nikt
nie mowi pokażcie dokumenty - zbadajmy je. Środowisko GW WIE, że Kuroń jest ok.
Ską WIE? Mają teczki SB w szufladach Michnika lub jego kolegi Kiszczaka?
To jest własnie obłuda Gw - nic nowego...

[koreczek77]

Ojej, ale mi mecyje - GW broni obłudnie swojego Kuronia, a "prawicowcy" bronią
obłudnie swojego Michalkiewicza.

Nie dajmy się zwariować obu stronom.
W końcu to tylko obłudna gra przeciwstawnych interesów, a nie dochodzenie
prawdy.

[aegis_of_heart]

> nadaje na falach ubecji,ten twój pisuar i chamobrone stworzyli ubecy spod znaku
> lenina,ćwierćinteligencie

Smutne, ale prawdziwe.

Wszystkich chorych z nienawisci, wspieranych przez ambasade wielkiego brata
prawdziwych Polakow nalezy wywiezc do ich ojczyzny ideowej rzeka Moskwa, niech
tam sobie z nimi radza.

[wariant_b]

gw_ubecja8 napisała:

> już ubeji zostaje coraz mniej mediów, nają jeszcze Wyborczą i polsat, ale to
> zawswze były esbecke gadziny.

Za to obszary wpływów nowej UBecji dziwnie zaczęły się ostatnio poszerzać.
A ja z dwojga złego wolę tych, co na mnie donosili, od tych co donoszą.

[iberelka1]

gw_ubecja8 napisała:

> już ubeji zostaje coraz mniej mediów, nają jeszcze Wyborczą i polsat, ale to
> zawswze były esbecke gadziny.


Co ty synu paliles? Nie wiesz co mówisz. Poczytaj chocby troche, popatrz co sie
dookola ciebie dzieje, zainteresuj sie twoim krajem, moze dostrzezesz, jak zle
sie dzieje. Strasznie boli taka Polska, w której sa ludzie (nie)myslacy, jak
ty.

[puuchatek]

Jaka tam z Michalkiewicza "prawica"? UPR (swoją drogą partyjka zabawna) to przeszłość. Obecnie pan Michalkiewicz bardziej jest związany z LPR (startował do senatu z ramienia LPR jeśłi się nie mylę?), czyli z partią baaardzo daleką od liberalizmu. Jak widać panu Michalkiewiczowi wszystko jedno - UPR, LPR, nieważne. BYle do żłoba...

Do The Billa - to może Ty poczytaj uważnie felietony iksiążki Michalkiewicza, bo jeśłi to nie jest antysemityzm, to już nie wiem, co można nim nazwać.

Michalkiewicz - pozwolę sobie także przyupomnieć - łże jak pies na temat UE (nie chodzi mi o to, że jest przeciwko UE, jego święte prawo, ale o to, że zwyczajnie kłamie na temat prawa UE, traktatu "konstytucyjnego" i jego zapisów etc.

Michalkiewicz słynie z tego, że uważa, że za zamachami z 11 werześnia 2001 stał Mossad, o na temat ostatnich prób zamachów w Wielkiej Brytanii pisał, że to na pewno prowokacja brytyjskich służb specjalnych, żeby mieć pretekst do ograniczenia wolności obywateli...

Mówiąc krótko - oszołomek, jakich w tym kraju wiele, wypromowany najpierw w hermetyczny środowisku upeerowskim i "Najwyższego Czasu", a potem w Radiu M.

Rzeczywiście, idealny felietonista państwowego (bo przecież nie publicznego, nie bądźmy śmieszni...) radia, dostający honorarium z abonamentu, który wszyscy mamy płacić...

Kabaret.

[gildarius]

Bez kłótni o Michalkiewicza, a w kwestii pojęciowej. Każde radio jest
publiczne; no chyba, że jakaś rozglośnia zakładowa. A radio opłacane z
abonamentu to radio państwowe, bez względu czy u władzy jest PiS, PO, UPR, PPP,
Demokraci.pl czy ktokolwiek inny. Nie oszukujmy się, że państwowe radio
(telewizja czy cokolwiek innego) zadowoli wszystkich, zawsze będzie masa (tak,
masa!) ludzi którym program się nie poboba.
Dlatego nie na miejscu jest narzekanie, że pan Michalkiewicz został
felietonistą takiego radia. Że niby bez niego radio byłoby lepsze i dla
wszystkich? A co z fanatykami pana Michalkiewicza, którzy też płacą abonament i
chcieliby posłuchać swojego idola? Do tej pory (od paru lat) ludzi pragnący
słuchać Ziemkiewica, Michalkiewicza mieli pełne prawo narzekać: „po co ja płacę
abonament, jak w mediach państwowych nie ma prezentowanych poglądów z którymi
mógłbym się identyfikować, a same bzdury? Telewizja jest tubą rządu, który ja
uważam za głupi, biorą ode mnie abonament na swoje banialuki”. Ot, uroki
abonamentu i państwowych mediów ;-).
P.S. Radia słuchałem niewiele, uważałem je jednak za niezłe (no, Jedynkę bez
wątpienia, BIS też jest państwowe?).

Kto uzdrowi polskie radio?

[japas]

Ogorek to stary nudziarz. Poza tym nie nadaje sie nawet na mizerie.

"Antysemityzm" w wyobrażni "Wyborczej"

[tajemniczy_don_pedro]

I tyle.

GW

[the.bill1]

hotnews.pl/artpolska-897.html

the.debill1.. przepustka z Tworek?

[zgodnik1]

tylko nie pomyl leków, jak poprzednio!

[koreczek77]

"Judajczykowie próbują wymusić na naszym rządzie zapłatę haraczu zwanego dla
niepoznaki rewindykacjami". Stoi za tym „Światowy Kongres Żydów" - główna firma
koncernu "holokaustowej industrii".

To słowa Michalkiewicza.

Teraz wyobraź sobie, że jakiś Żyd tak by napisał o Polakach:

Polaczkowie próbują wymusić na rosyjskim rządzie zapłatę haraczu zwanego dla
niepoznaki "rewindykacjami". Stoi za tym organizacja "Rodzin Katyńskich" -
główna firma koncernu "katyńskiej industrii"

Nie nazwał byś czegoś takiego antypolonizmem?

[tajemniczy_don_pedro]

> Polaczkowie próbują wymusić na rosyjskim rządzie zapłatę haraczu zwanego dla
> niepoznaki "rewindykacjami". Stoi za tym organizacja "Rodzin Katyńskich" -
> główna firma koncernu "katyńskiej industrii"
>
> Nie nazwał byś czegoś takiego antypolonizmem?

Nie. Nazwałbym to opinią, do wyrażania której autor ma prawo, jeśli nie kłóci
się z faktami.

[mikewaw]

Są poważne dziury w tej analogii. "Rodziny Katyńskie" - Światowy Kongres Żydów
bardzo nietrafione. Ci drudzy po prostu próbują bezczelnie wyłudzić kasę na
działalność swojej organizacji politycznej, której cele obejmują mniej więcej
wszystko co związane z Żydami. To nie chodzi o przekazanie całości tej kasy
rodzinom. Ponadto, nie istnieje zjawisko katyńska industria, więc kłamstwo
byłoby obraźliwe. Istnieje natomiast holokaustowa industria - organizacje Żydów
amerykańskich przodują w roszczeniach o odszkodowania mając zerowe zasługi w
ratowaniu swoich ziomów podczas WWII

Jedyne co było więc obraźliwe w tym felietonie Michalkiewicza (którego na
marginesie uważam za oszołoma) to sformułowanie Judajczykowie, ale w sądzie
argumentowałbym, że wku..enie w tym wypadku uzasadnione.

[m.skrzetlewski]

Manipulujesz faktami, Światowy Kongres Żydów nie ma nic wspólnego oprócz
narodowości z ofiarami holocaustu, stowarzyszenie Rodzin Katyńskich to rodziny
pomordowanych. Tak właśnie wygląda dobra technika manipulowania - zrównanie
dwóch zupełnie różnych rzeczy i wyciągnie na tej podstawie fałszywych wniosków.

Żyd antysemitą ?...

[mg2005]

koreczek77 napisał:

> "Judajczykowie próbują wymusić na naszym rządzie zapłatę haraczu zwanego dla
> niepoznaki rewindykacjami". Stoi za tym „Światowy Kongres Żydów" - główna
> firma
> koncernu "holokaustowej industrii".
>

Autorem tego określenia jest żydowski naukowiec, prof.Finkelstein, który
opisał tę żydowską hucpę w swojej książce.

[asimek]

Rzeczywiście, "katyńska industria" to już natłukła tyle szmalu, że Rosjanie
robią bokami.

Wole Michalkiewicza od Zakowskiego!!!

[diogenespies]

...

[lengon3]

Jesteś tak doskonały,że zamiast antybiotyków używasz wody
swięconej.Już "Najwyższy czas"by obok Ubund macht den Master Michalkiewicz
przywołać Wande Odolską,z programem poparcia wiadomej siły.
Die Dummen werden nicht alle.!,ale dlaczego to ciągle nas musi trafiać.

"Fala 49" przy Tok-FM to pikuś.

[altspringe]

Jeśli Michalkiewicz antysemitą, to GW gazeta antypolską. To co wygaduja
"redaktorzy" z przybudówki GW radia Tok-FM, ta nienawiść, pogarda, jad i
antypolskość kwalifikują to medium do gatunku szczekaczek propagandowych znanych
z czasów okupacji i lat 50-tych. "Fala 49" przy Tok-FM to pikuś.

[todundliebe]

Niech im Kościół łagiewnicki wybaczy.

Acha ...bo Rus to twoja bajka!

[amanasunta53]

altspringe napisał:

> Jeśli Michalkiewicz antysemitą, to GW gazeta antypolską. To co wygaduja
> "redaktorzy" z przybudówki GW radia Tok-FM, ta nienawiść, pogarda, jad i
> antypolskość kwalifikują to medium do gatunku szczekaczek propagandowych znanyc
> h
> z czasów okupacji i lat 50-tych. "Fala 49" przy Tok-FM to pikuś.

[amanasunta53]

Bardzo proszę o ,,wklejanie''mnie tam gdzie wskazałam!
amanasunta53 napisała:

> altspringe napisał:
>
> > Jeśli Michalkiewicz antysemitą, to GW gazeta antypolską. To co wygaduja
> > "redaktorzy" z przybudówki GW radia Tok-FM, ta nienawiść, pogarda, jad i
> > antypolskość kwalifikują to medium do gatunku szczekaczek propagandowych
> znanyc
> > h
> > z czasów okupacji i lat 50-tych. "Fala 49" przy Tok-FM to pikuś.

GAZETA manipuluje!

[martinidry]

Dlaczego piszecie że Michalkiewicz to autor antysemickich felietonów? Przecież
tego pana oczyszczono z zarzutów!
Krytykujecie Rydzusia a sami zachowujecie się niewiele lepiej!
Więcej etyki !

Wolski to osobowość politruka

[wuk4]

jest zmienny jak kameleon i fałszywy, gotów jeszcze wprowadzić cenzurę... Ale
już niedługo, kaczyzm nie ma przyszłości...

A ja bym chciała mediach Jana Pietrzaka..........

[amanasunta53]

Poradził by sobie z TVN-owskimi przygłupami.

wuk4 napisał:

> jest zmienny jak kameleon i fałszywy, gotów jeszcze wprowadzić cenzurę... Ale
> już niedługo, kaczyzm nie ma przyszłości...

[koreczek77]

"Judajczykowie próbują wymusić na naszym rządzie zapłatę haraczu zwanego dla
niepoznaki rewindykacjami". Stoi za tym „Światowy Kongres Żydów" - główna firma
koncernu "holokaustowej industrii".

To słowa Michalkiewicza.

Teraz wyobraź sobie, że jakiś Żyd tak by napisał o Polakach:

Polaczkowie próbują wymusić na rosyjskim rządzie zapłatę haraczu zwanego dla
niepoznaki "rewindykacjami". Stoi za tym organizacja "Rodzin Katyńskich" -
główna firma koncernu "katyńskiej industrii"

Nie nazwał byś czegoś takiego antypolonizmem?

[teral59]

Proponuję wyjaśnić sprawę raz na zawsze: dokonać kolejnego rozbioru
Polski - połowę oddać klerowi, drugą połowę żydom - tak wiem , że już
maja nawet więcej niż połowy ale scalić i rozgraniczyć dla jasności, a
polacy w starym stylu pod pręgież i do niewolniczej roboty

To by napisał Rus a nie Żyd!Coś Ci sie .....

[amanasunta53]

koreczek77 napisał:

> "Judajczykowie próbują wymusić na naszym rządzie zapłatę haraczu zwanego dla
> niepoznaki rewindykacjami". Stoi za tym „Światowy Kongres Żydów" - główna
> firma
> koncernu "holokaustowej industrii".
>
> To słowa Michalkiewicza.
>
> Teraz wyobraź sobie, że jakiś Żyd tak by napisał o Polakach:
>
> Polaczkowie próbują wymusić na rosyjskim rządzie zapłatę haraczu zwanego dla
> niepoznaki "rewindykacjami". Stoi za tym organizacja "Rodzin Katyńskich" -
> główna firma koncernu "katyńskiej industrii"
>
> Nie nazwał byś czegoś takiego antypolonizmem?
>
>

[koreczek77]

A zresztą mniejsza o to - chodzi nie o to kto by napisał, nawet nie o treść -
lecz o styl.
Len styl byłby rasowym przykładem antypolonizmu - no to nie dziwmy się, że ten
sam nienawistny bełkot Michalkiewicza wobec Żydów jest przez ludzi myślących
odbierany jako czysto antysemicki.

[m.skrzetlewski]

> A zresztą mniejsza o to - chodzi nie o to kto by napisał, nawet nie o treść -
> lecz o styl.

Czyli nie ważne co się napisze, tylko w jaki sposób ?
Tak dla potwierdzenia pytam.

[koreczek77]

Sposób też jest ważny.

Jak mojego Ojca nazwiesz "Polaczkiem z katyńskiej industrii" - to wierz mi,
obije ci buzię.

[m.skrzetlewski]

Kolejny raz manipulujesz pojęciami - zrównywanie Rodzin Katynskich z Światowym
Kongresem Żydów jest nadużyciem.

[todundliebe]

A jezeli to bedzie prawda, to co zrobisz??

Jeżeli żydzi popieraja Rosję to upadł kolejny ...

[amanasunta53]

mit o ,,mądrości ''tego narodu.Ja nigdy ich za mądrość nie ceniłam.Cenie tylko
Izrael,ten walczący z muslimską dziczą.Ale nie ten z nią paktujący.
koreczek77 napisał:

> A zresztą mniejsza o to - chodzi nie o to kto by napisał, nawet nie o treść -
> lecz o styl.
> Len styl byłby rasowym przykładem antypolonizmu - no to nie dziwmy się, że ten
> sam nienawistny bełkot Michalkiewicza wobec Żydów jest przez ludzi myślących
> odbierany jako czysto antysemicki.

[todundliebe]

Jest to troska o wlasne interesy. "Holkaust industrii, to tytul ksiazki
prof.Filkensztajna ktorego nie mozna posadzic o antysemityzm bo wsrod wielu
zalet ma i te, ze urodzil sie w rodzinie zydowskiej. A to ormowcy poprawnosci
politycznej z GW wadaja sertyfikaty kto jest antysemita. Wydaja go nie tym
ktorzy nie lubia Zydow lecz tym ktorych sami nie lubia.

[koreczek77]

Żyd nie może być antysemitą?

Hehehe, ciekawe, co byś powiedział o tureckich janczarach...

Upierdliwie wracam do tematu:
Czy hipotetyczny tekst:

"Polaczkowie próbują wymusić na rosyjskim rządzie zapłatę haraczu zwanego dla
niepoznaki "rewindykacjami". Stoi za tym organizacja "Rodzin Katyńskich" -
główna firma koncernu "katyńskiej industrii"

Nie nazwał byś antypolonizmem?

[todundliebe]

Po pierwsze nalezy zapytac czy jest to prawda i rozpoczac dyskusje merytoryczna
pytajac o zrodlo tych informacji.Tego pytania red. Michalkiewiczowi nik nie
zadal,dlaczego?

spalić wiersze Tuwima???????????????????????

[eva15]

Biedaku, "Judajczykowie" to cytat z Tuwima -żyda z wiersza "LE STYLE C'EST
L'HOMME":

"(...)Gdy Czech żelazem pracuje i stalą,
To u nas kwitną złotych śnień ogrójce,
Płodzą się poezjanci i przemysłobójce,
Judejczyjkowie falą na nas walą(...)".

Zakazać Tuwima? Pomijając, że poeta to arcydoskonały, to nie byłby to
antysemityzm?

[koreczek77]

Biedaczko - Fredro był równie wybitnym poetą - lecz w kulturalnym towarzystwie
licznie występujących w jego frywolnych wierszach słów na "k", "p", "ch", "j"
nie używa się.

Mam nadzieję, że na co dzień nie posługujesz się językiem z
Fredrowskiej "królewny P...lonej"?

[eva15]

Biedaku, skąd wiesz, że Michalkiewicz posługuje się tym na codzień? Zdaje się,
że było to tylko w jednym jego felietownie.
To raz, a dwa , twierdziłeś, że to jego określenie, więc sprostowałam - to
nieprawda. A trzy - czemu chcesz kontrolować ludziom język, jakim wg. ciebie
powinni/niepowinni się posługiwać?

[todundliebe]

To proste, pewnie mozna powolac sie na dyrektywy z Brukseli, tak jak kiedys z
Moskwy. Obrazac mozna muzulmanow, wtedy to wolnosc slowa i prasy, katolikow to
artystyczna ekspresja, natomiast napisanie kilku slow prawdy to antysemityzm.
Nikt nie zadaje pytania red. Michalkiewiczowi o zrodlo wiedzy na ten temat.
Potepiaja pryncypialnie, gadaja jak nakrecone pozytywki.

Michalkiewicz mówił oczywistą prawdę .....

[jolka707]

Potwierdzają to internetowe strony i prawda ta jest publicznie znana.
Potwierdził to przyjazd prawnika Fagana z nagonką na Polskę.
Media Polskie będące w rękach Żydów są o wiele bardziej żydowskie i
nietolerancyjne niż oryginalna prasa izraelska !!! Tak bardzo się
lękają o utratę "papu", że w sposób nie znany już nigdzie na
świecie /no może za wyjątkiem Korei Północnej i Kuby / zakłamują
rzeczywistość. Gdybym nie rozumiała angielskiego to z naszych mediów
nic o świecie nie wiedziałabym !!

Sytuacja ta o "dyktaturze medialnej małej grupki osób" jest znana w
UE i w Komisji Europejskiej. Serwisy prasowe i internetowe moderowane
przez GW przedstawiają Polaków tylko od strony przestępstw,
zwyrodnialstwa, złodziejstwa i oszustwa. Lubują się w pokazywaniu
Kościoła Katolickiego w fatalnym świetle. Zauważcie też jak kopiowane są
wiadomości z GW na Onecie, Interii, Polsacie, TVN itd.

Są to media całkowicie antypolskie. Podłe, pozbawione smaku i
sprzeczne z prawem /znieważanie najwyższych władz / -napaści na
Kaczyńskich, PIS i LPR są tego najlepszym dowodem.

Wolność Polski będzie iluzoryczna jeżeli Polska nie wyzwoli się z
terroru medialnego grup jej wrogich.

Nie rozumię dlaczego "Rzeczpospolita jest w obcych rękach? Dlaczego nie
powołuje się polskiej prasy? Na co czekamy ? Ci co obrzucają nas
błotem znają zasadę Geobelsa: zawsze coś się przylepi....

[edyta4god]

To po co Gazete Wyborcza czytasz? Sluchaj wiadomosci z ambony. A tak przy
okazji to ja tez znam angielski bardzo dobrze i zauwazam ,ze anglojezyczne
media podaja bardzo podobne wiadomosci i oceniam Gazete za chyba najbardziej
bezstronna posrod polskich mediow. Dowodem na to jest to, ze jestes w stanie
publikowac posty ja krytykujace, myslisz ,ze "Nasz Dziennik" na cos podobnego
by pozwolil?

[hsawicka]

edyta4god napisała:

> To po co Gazete Wyborcza czytasz? Sluchaj wiadomosci z ambony. A tak przy
> okazji to ja tez znam angielski bardzo dobrze i zauwazam ,ze anglojezyczne
> media podaja bardzo podobne wiadomosci i oceniam Gazete za chyba najbardziej
> bezstronna posrod polskich mediow. Dowodem na to jest to, ze jestes w stanie
> publikowac posty ja krytykujace, myslisz ,ze "Nasz Dziennik" na cos podobnego
> by pozwolil?

To prawda często GW publikuje artykuły bratnich Komiersanta, New York Times,
czy El Pais. Tam pisza źle o Polsce, a GW powtarza, że cały świat jest przeciw
aktualnie rządzącym.
Oto przykład sympatii dla Polski w NYT - artykuł The High Price of Friendship z
31/08/2006, gdzie profesor nauk politycznych wywodzi, że Polska dostaje za dużo
od USA w związku z obecnością w Iraku. Pytanie kim jest autorka tekstu? To
Patricia A. Weitsman która jest Full Professor of Political Science. She did
her undergraduate work at Indiana University, spending one year at the Hebrew
University in Jerusalem.
Nieźle ją w tej Jerozolimie przygotowali.

[scolopetarius]

poczytaj sobie stronę eurojihad zobaczysz kto w tych szmatach pisze, wciskanie
kitu masz opanowane

[jolka707]

Już się martwiłam, że mnie nie zauważył "dyżurny młot". Dziękuję za
uznanie. Poczytaj pierw łacinniku strony Kangresu Żydów Ąmerykańskich
i innych organizacji żydowskich w USA, potem uważnie przeczytaj
przynajmnie sto gazet izraelskich. Jak to zrobisz to napisz do mnie.
Twoja Jolka.

[koreczek77]

Po pierwsze - nie twierdziłem, że słowo "Judejczykowie" jest autorstwa
Michalkiewicza. Podałem jako jego autorstwo całe zdanie.

Po drugie - Fredro pisał wiersze wyssane z palca, rodzaj literackiej zabawy.
Nie twierdził, że "królewna P...lona" istniała naprawdę.
Michalkiewicz użył oreślenia "Jedejczykowie" przekazując rzekomo prawdziwe
informacje, w rzekomo poważnym medium.
No chyba nie powiesz, że Radio Maryja jest rozgłosnią z założenia satyryczną?

Przeczytaj ,to może zrozumiesz Tuwima.....

[amanasunta53]

ironia zamaskowana kpina; drwina zawarta w pozornej aprobacie; lekki sarkazm,
ujęty w wypowiedź, której zamierzony sens jest odwrotnością dosłownego znaczenia
słów.


Etym. - łac. ironia 'jw.' z gr. eirōneía 'udawanie; przybieranie postawy
ignoranta, profana (jak Sokrates wobec swych rozmówców; por. oida ouden eidos);
kpina; wykręt' od eírōn 'filut; szelma'.
Bo Michalkiewicz nie zrozumiał i stąd ta cała ,,afera''.Z głupoty tego pacana.
A mógł zacytować Tuwima z ,,Kwiatów Polskich''
...........Poucz nas, że pod słońcem Twoim
"Nie mas Greczyna ani Żyda".
Puszącym się, nadymającym
Strąć z głowy ich koronę głupią..........
Tylko Michalkiewiczowi(byłemu komuchowi z ZSL-jakoś wszyscy o tym zapomnieli?)i
liberałowi z UPR(liberalizm PO przy UPR to komunizm!)to przez pióro nie
przejdzie.Bo to prawdziwy zydożerca jest.I w dodatku głupi.

eva15 napisała:

> Biedaku, "Judajczykowie" to cytat z Tuwima -żyda z wiersza "LE STYLE C'EST
> L'HOMME":

[eva15]

No a gdzie ja twierdzę coś innego? Gdzie ja w ogóle dokonuję oceny tego tego
wiersza? Z czym polemizujesz?

A "judaizm" ?...

[mg2005]

Skoro "judaizm" nie jest obraźliwy, to dlaczego "judajczyk" jest ?...

Kiszczak przyjacielem, Michalkiewicz wrogiem GW

[roger45]

daje to nieco do myslenia

Czas reanimować RWE

[neptus]

Inaczej nie będzie czego słuchać.

A ja bym chciała w mediach Jan Pietrzaka

[amanasunta53]

Poradził by sobie z TVN-owskimi przygłupami.

Szczególnie chodzi mi o ,,powiatowego''

[amanasunta53]

amanasunta53 napisała:

> Poradził by sobie z TVN-owskimi przygłupami.

amanasunta53..talesik, pierdoło !. teraz jesteś .

[zgodnik1]

dziewczynką?, kiecunie, stringi, te rzeczy!.. teraz wygodnie sie
wysiusiasz!..przykucniesz...

Kiedy wyszedłeś z Tworek?Przepustka stala czy czas

[amanasunta53]

owa?A może macie juz na sali internet?
Nie zmieniłam płci i ,,talesik''to nie ja.
A teraz w słownictwie dla ciebie zrozumiałym....,,jeb sie na ryj kmiocie''.
zgodnik1 napisał:

> dziewczynką?, kiecunie, stringi, te rzeczy!.. teraz wygodnie sie
> wysiusiasz!..przykucniesz...

Faszyzm i antysemityzm wkroczył do radia. Teraz

[demokratus]

należy wypatrywać płonących stodół. To nastąpi.

Faszyzm nie, antysemityzm tak.

[koreczek77]

Żaden z nowo przyjętych do PR nie jest faszystą.
Nie kłam.

[jollyroger3]

Nie strasz bo się......sz...przygłupie...

Promowanie antysemityzmu !!!

[sarmata]

Jedyny ratunek dla Polski to Unia Europejska. Jak dlugo Kaczory poddawac nas
beda indoktrynacji antysemickiej, szowinistycznej i klerykalno-homofobicznej?
Moherom wkrotce zabraknie w portfelach pieniedzy, bo zywnosc znacznie zdrozeje.
Zobaczymy, jak wtedy beda spiewac.

[jollyroger3]

Następny prorok.....ha ha ha ha ha.....

[hsawicka]

sarmata napisał:

> Jedyny ratunek dla Polski to Unia Europejska. Jak dlugo Kaczory poddawac nas
> beda indoktrynacji antysemickiej, szowinistycznej i klerykalno-homofobicznej?
> Moherom wkrotce zabraknie w portfelach pieniedzy, bo zywnosc znacznie
zdrozeje.
>
> Zobaczymy, jak wtedy beda spiewac.

Jak widać tropicieli antysemityzmu na forum Gazety Wyborczej nie brakuje.
Weźmy kliniczny przykład tropicielki <bio.mum>, której posta załączam:

Podobno w Polsce nie ma antysemityzmu...
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: bio.mum ☺
Data: 02.09.06, 00:32 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz cytując + odpowiedz

________________________________________

>
> Brawo Łukasz Kubot. Polak górą. Co prawda stracił trzeciego i czwartego seta,
> ale skoncentrował się w piątym i pokonał Żyda. Tak trzymać.
>

Oto wyznawca Gazety Wyborczej.

[calishaq]

sarmata napisał:

> Jedyny ratunek dla Polski to Unia Europejska. Jak dlugo Kaczory poddawac nas
> beda indoktrynacji antysemickiej, szowinistycznej i klerykalno-homofobicznej?
> Moherom wkrotce zabraknie w portfelach pieniedzy, bo zywnosc znacznie zdrozeje.
>
> Zobaczymy, jak wtedy beda spiewac.

-Albo bardzo wyrafinowana prowokacja (w co nie wierzę).

[gildarius]

Mój Boże, indoktrynują Cię? A skoro Ciebie, to i mnie pewnie też?? O mamo, ja
nie chcę!!!! Jak, w jaki sposób? Czym to się objawia? Jak rozpoznać
indoktrynację? Boję się! Uciekać! Do Uni! W innych krajach UE na pewno nie ma
indoktryacji, bo tam jest zachodnia cywilizacja, nie to co u nas! Ratunku! Ja
nie chcę!

Psychol od Rydzyka

[maruda.r]

Michalkiewicz często gości w Radiu Maryja. Publikuje w "Naszym Dzienniku",
"Naszej Polsce" i "Najwyższym Czasie". Znany z antysemickich tyrad.

*************************************

Z Michalkiewicza taki publicysta, jak z koziej dupy trąba. Ignorancję i braki
warsztatowe zastępuje antysemickim bełkotem, na który jest ostatnio popyt wśród
moherowej gawiedzi. W normalnym kraju nikt poważny nie zatrudniłby takiego
dyletanta.

krzyk oburzenia szczerych demokratów na pluralizm

[eva15]

maruda.r napisał:
> Z Michalkiewicza taki publicysta, jak z koziej dupy trąba. (...). W normalnym
>kraju nikt poważny nie zatrudniłby takiego dyletanta.

Pewnie orłem nie jest, to b. możliwe. Ale jest co najmniej takim samym
dyletantem jak wielu innych dziennikarzy, przykładów wcale nie trzeba daleko
szukać. Poczytaj sobie dzieła Radzinowicza o Ukrainie, to dyletantyzm i
propaganda najczystszej wody. Czemu więc z paragrafu "dyletantyzm" akurat ko
Michalkiewicza zakazać? Może więc jednak nie o to tu chodzi?

Pora chyba dla GW pogodzić się z faktem, że w końcu naprawdę nadeszła
demokracja, i, że ma ona inną twarz niż chcieli jej gazetowi wieszcze. Ot
kończy się okres gdy dwie, trzy gazety opod wodzą GW miały monopol na
wyjaśnianie Polakom świata i układanie im w głowach..

Jak zupełnioe słusznie zauważali towarzysze komuniści (a także i faszyści)

[eva15]

dla jasności - daleka jestem od twierdzenia, że media prawicowe reprezentują
dobry poziom. Chodzi mi jedynie o to, że nie może być jedynie słusznego źródła
wiedzy (w różnych wydaniach i zabarwieniach) i jedynego Wielkiego
Interpretatora i Moralisty. To bardzo niezdrowe.

[maruda.r]

eva15 napisała:

> dla jasności - daleka jestem od twierdzenia, że media prawicowe reprezentują
> dobry poziom. Chodzi mi jedynie o to, że nie może być jedynie słusznego źródła
> wiedzy (w różnych wydaniach i zabarwieniach) i jedynego Wielkiego
> Interpretatora i Moralisty. To bardzo niezdrowe.

*********************************

I owszem. Tyle tylko, że chyba nie uchwyciałaś istoty mojego postu. Robaczek
wygrzebany z zatęchłej dziury ma nazwisko tylko dlatego, że istnieje banda
oszołomów chcących słuchać jego wypocin. I niech sobie gada na zdrowie, ale nie
w radiu publicznym, na które płacę abonament. Tu potrzeba jednak odrobiny
kultury i wykształcenia. Pluralizm nie polega na możliwości upubliczniania
bełkotu oszołomom wszelkiej maści. To tak jak z savoir-vivre. Istnieje jego
wiele stopni i wariantów, które akceptujemy - czasmi włącznie z opieraniem łokci
na stole. Jednak granice tolerancji się kończą przy dłubaniu w nosie i
puszczaniu bąków przy stole. Nie widzę potrzeby zapraszania do publicznego radia
osób, które mają w taki sposób zabawiać publiczność.

Tolerancja dla poglądów - tak. Dla bełkotu - nie.

[eva15]

to wszystko prawda, ale tak z prawa jak i z lewa widać niski poziom i "dłubanie
w nosie", w dodatku nie w swoim.
Sęk w tym jednak, że to NIE za formę, nie za maniery Michlkiewicz obrywa. Ta
nikogo by pewnie nie raziła, gdyby miał jedyne słuszne poglądy.

[roger45]

Zgadzam sie. Dodam, ze polowa newsow to ataki personalne, kreowanie wzburzenia i nienawisci. To sa media ?

[maruda.r]

roger45 napisał:

> Zgadzam sie. Dodam, ze polowa newsow to ataki personalne, kreowanie wzburzenia
> i nienawisci. To sa media ?

*******************************************

Może nie zauważyłeś, ale pewna niewidzialna granica zaczyna pękać. Będziemy
czekać, aż zabrzmi na ulicy marszowy rytm podkutych butów?

[eva15]

myślę, że nie ma się co bać. Polski charakter narodowy nie sprzyja
totalitaryzmom. Widziałeś już jakiś skuteczny system totalitarny, w którym
wszyscy się kłócą, pienią, wygrażają i nawzajem okładają pięściami?
Toatalitaryzm w którym energia idzie w gwizdek? Jak to ma działać?

Kto uzdrowi polskie radio?

[mastiff777]

Cóż złego jest w tym, że po 17 latach podpierania się w radio G.Wyborczą i Polityką (których dziennikarze urabiali opinię publiczną) zaszła zmiana?
Dlaczego ma zawsze być tak jak poprzednio?
Felietoniści zaangażowani ostatnio są wybitni, najlepsi w Polsce. Ogórek tylko błaznuje i niestety,nie dorasta im do pięt wiedzą, wyrobieniem politycznym oraz erudycją. Owszem,jest wesoły, ale niewiele więcej.
Moim zdaniem zaszła korzystana zmiana, bo:
1. Wiekszość Polaków uznała w wyborach, że już nie warto słuchać lewicy.
2. Większość Polaków chce w mediach prawdy historycznej zamiast dywagacji, patriotyzmu zamiast utopii jedności światowej oraz poczucia tożsamości narodowej zamiast jej rozmycia.

Kiedy rządziły UW oraz SLD było odwrotnie i nikt nie biadolił. Teraz się odmieniło. Ale to normalne, moi kochani: demokracja!
Może zamiast płakaći się oburzać zastanówcie się dlaczego ludzie mają dość lewicowo-unijnych środowisk politycznych?