Polacy na linię ognia w Afganistanie

[hapita]

Może jak zaczną wracać w blaszanych puszkach to nastąpi jakieś otrzeżwienie
narodu z gnuśnego letargu w jaki zapadliśmy po 1989 roku.A Najemnikom minie
ochota na wycieczki w celu wyżycia się w dziele mordowania.

[aron2004]

a co z policjantami których PiS wysyła na linię ognia w Polsce - na ulice do
walki z bandytami? Powinni siedzieć w komisariacie, tam jest bezpieczniej.

[krowa86]

Do białej gorączki, cholery i nerwicy doprowadzają mnie teksty 'nasi chłopcy
jadą na wojnę, ale oby zostali zakwaterowani jak najdalej od działań wojennych'.
Panowie, jadąc na wojnę, powinno się liczyć z możliwością, że ktoś będzie do was
strzelał, może nawet będzie chciał was zabić. Dlatego to się wojna nazywa i
dlatego zarabiacie tam więcej niż za pilnowanie koszarowej kuchni w Drawsku
Pomorskim. Skoro tak nam zależy na odsunięciu naszych bojców od strefy działań
wojennych, to może, jak gdzieś już ktoś proponował, wyślemy ich do Puszczy
Kampinowskiej? Też z dala od walk, a na pewno taniej niż do Afganistanu...

Podobnie - weszliśmy do Iraku, zadeklarowaliśmy chęć udziału w tamtejszej
operacji, a po śmierci majora Kupczyka wszyscy się na wyścigi rzucili naszych
stamtąd wycofywać. Śmieszne, gdyby nie tak tragiczne. I reportaże o leczeniu
psychiatrycznym żołnierzy, którzy w Falludży czy Karbali dostali się pod
OSTRZAŁ. 'Jak oni mogli?', prawda? strzelać do nas? przecież mogli nam krzywdę
zrobić! szkoda słów...

[aron2004]

PiS też wysyła np. kierowców PKS na polskie drogi do wożenia ludzi a wiadomo że
polskie drogi są niebezpieczne. Autobusy powinny stać na zajezdni.

Wojna likwiduje bezrobocie

[ulisse]

+++++++++++++++
+++++++++++++++
+++++++++++++++
+++++++++++++++
+++++++++++++++
+++++++++++++++

Posłów PISu wysłać do Afganistanu

[plaszcz]

Wyslac K. Szczuke do Afganistanu.

[totalizator]

Jezeli chcemy poparcia USA w wojnie z Niemcami i

[fritz.fritz]

Rosjanami, to musimy rowniez popierac USA i GB.
To jest bardzo proste.


Gdyby nie bylo zagrozenia niemieckiego i rosyjskiego Wojsko Polskie mogloby z
powodzeniem zostac zredukowane do symoblicznej wielkosci 10'000 tys zolnierzy
bioracych udzial w misjach pokojowych.

Dowcip polega na tym, ze Niemcy poza ma nie tylko wojsko ale rowniez powszechna
sluzbe wojskowa a tak liczna armia jest potrzebna do propwadzenia wojny i
ostrego kontrolowania zdobytych terenow.

Ciekawe, jakie tereny chca Niemcy zdobywac i kontrolowac. Wiem, ze z cala
pewnoscia nie chodzi o Luxemburg, Lichtnestein i Francja.

Innymi slowy: Niepodleglosc Polski jest gwarantowana tylo przez sojusz z USA.

To Amerykanie beda umierac na polskim froncie (Francuzi nie chcieli umierac za
Polski Gdansk).
Aby moc liczyc na sojusz USA trzeba byc samemu dobrym sojusznkiem.

Ludzie, ktorzy tego nie rozumieja sa albo idiotami albo antypolskimi kanaliami.

[darthmaciek]

Troche ostro powiedziane, ale sluszne.

Twoja głupota Fritz polega nawet nie na tym

[borrus]

że dopuszczasz możliwość wojny z Niemcami ( a na cholere im taka zdobycz jak
Polska), ale na tym, że w przypadku ewentualnego konfliktu Stany staną po naszej
stronie (i znow- a na co USA taki kłopot jak Polska- weystarczy że amerykański
prezydent raczy laskawie tylko popatrzeć a już dostaje prezent- 1000 NIEWOLNIKOW
GOTOWYCH UMIERAĆ ZA BUSCHA...

Bardzo chcialbym, zebys mial racje.

[fritz.fritz]

borrus napisał:

> że dopuszczasz możliwość wojny z Niemcami ( a na cholere im taka zdobycz jak
> Polska)
Na cholera im taka zdobycz: to jest wlasnie ten problem z Niemcami: maja
chorobliwa mocarstwowa szajbe. Spytaj sie Niemcow np. z FAZ czy SZ dlaczego
Niemcy rozpoczely druga wojne swiatowa, albo spytaj ich sie, dlaczego Niemcy
daza do wprowadzenia extremalnie antydemokratycznego podzialu glosow miedzy
kraje w Uni Europejskiej na korzysc Niemiec i dlaczego lamia prawo europejskie,
stwierdzajace, ze taka zmina moze zostac przeprowadzona tylko i wylacznie
jednoglosnie.
Konstytucje odrzucily Francja i Holandia.

To jest wlasnie choroba niemiecka.

Polska moze zostac kiedys zostac zmuszona do wyboru: byc w tej samej
organizacji co Niemcy i utracic suwerennosc czy tez wystapic. Nie mam
najmniejszych wastpliwosci, ze wystapienie z organizacji oznacza rownoczesnie
rozpoczacie dzialan zbrojnych przeciwko Niemcom.

Tylko USA moga pomoc Polsce.



, ale na tym, że w przypadku ewentualnego konfliktu Stany staną po nasze
> j
> stronie (i znow- a na co USA taki kłopot jak Polska- weystarczy że amerykański
> prezydent raczy laskawie tylko popatrzeć a już dostaje prezent- 1000
NIEWOLNIKO
> W
> GOTOWYCH UMIERAĆ ZA BUSCHA...

[fritz.fritz]

> > prezydent raczy laskawie tylko popatrzeć a już dostaje prezent- 1000
> NIEWOLNIKO
> > W
> > GOTOWYCH UMIERAĆ ZA BUSCHA...

.....umierac za wolna Polske.

[prosiak25]

borrus napisał:

> że dopuszczasz możliwość wojny z Niemcami ( a na cholere im taka zdobycz jak
> Polska), ale na tym, że w przypadku ewentualnego konfliktu Stany staną po nasze
> j
> stronie (i znow- a na co USA taki kłopot jak Polska- weystarczy że amerykański
> prezydent raczy laskawie tylko popatrzeć a już dostaje prezent- 1000 NIEWOLNIKO
> W
w niemczech masz juz partie ktora glosno krzyczy ze nie uznaje granicy na odrze
a skoro uwazasz ze niemcy nas nie nie zaatakuja o nie maja interesu to powiedz
mi jaki interes mial hitler w podbijaniu ruskich??

[battosai]

Dotąd zawsze wydawało mi się, że ludzie bez mózgu uważani są za martwych.

[fritz.fritz]

battosai napisał:

> Dotąd zawsze wydawało mi się, że ludzie bez mózgu uważani są za martwych.

smieszne, ze potrafia nawet email wyslac i stwierdzic, ze powinni byc martwi.

[totalizator]

fritz.fritz napisał:

> Rosjanami, to musimy rowniez popierac USA i GB.
> To jest bardzo proste.
>
>
> Gdyby nie bylo zagrozenia niemieckiego i rosyjskiego Wojsko Polskie mogloby z
> powodzeniem zostac zredukowane do symoblicznej wielkosci 10'000 tys zolnierzy
> Aby moc liczyc na sojusz USA trzeba byc samemu dobrym sojusznkiem.
>
> Ludzie, ktorzy tego nie rozumieja sa albo idiotami albo antypolskimi
kanaliami.
>
>
> Fritz, fritz jestes super. Tylko pseldo nie bardzo lub tez, aby wszystkie
fritze byli tacy.

[rolf5]

fritz.fritz napisał:
> To Amerykanie beda umierac na polskim froncie (Francuzi nie chcieli umierac za
>
> Polski Gdansk).
> Aby moc liczyc na sojusz USA trzeba byc samemu dobrym sojusznkiem.
>
> Ludzie, ktorzy tego nie rozumieja sa albo idiotami albo antypolskimi kanaliami.
Śmieszny jesteś !!!
1.W UE Niemcom nie będzie się opłacało nas napadać i grabić. Oczywiście
militarnie. Bo mają "taniego polskiego murzyna" za grosze.
Najwyżej przez gupotę polityków wszelkiej maści(PIS,LPR,SLD,SAMOOBRONY itd....),
państwa członkowskie UE wykupioną nas poniżej kosztów.
A, Rosja dokończy swoją robotę, bo już zaczęła (rurociąg Bałtycki).
My zamiast dogadywać się z nabliższymi sąsiadami (silnymi), Rosja, Niemcy. To
znów bujamy w "chmurach" jak 1939r.
2.Wszelkie sojusze,pakty i układy są obojętne czy Z Francją, W. Brytanią, USA
itd... Nikt nie będzie umierał za Gdańsk 2.
Bo te państwa tak jak i Rosja-Niemcy liczą się tylko z silnymi
gospodarczo-militarnie.
NATO-UE i USA/Izrael walczą za DOLARY I EURO.
A Polska Ani gospodarczo, ani militarnie, "Nie jest Silna" więc WSZYSCY DO OKOłA
NAMI KRĘCĄ JAK CHCĄ.
Trzeba zacząć stawiać WArunki, a nie lizać dupy UE-NATO i USA.
3. Przestań piepszyć o polskich idiotach!!!
cześć.

[pawelgaska]

Fakt jesteś krową w myśleniu. Tu chodzi o pieniądze i obietnice amerykanów.
Podobnie myślą żołnierze z Niemiec, Francji. Też chcą zdobyć doświadczenie. To
jednak za jaką cenę.Chce to niech amerykanie zoorganiują nabur najemników i
będzie dobrze. Kto zapłaci za wyprawę,ty ze swoich podatków. Nie ma pieniędzy na
oświatę, służbę zdrowia, policję, a wyślesz wojsko na wojenkę, która nam kożyści
nie przynosi.

[darthmaciek]

Ja sadze, ze gdyby Amerykanie zorganizowali "nabur" najemnikow w Polsce toby
sporo kandydatow znalezli i wszyscy mieliby z tego jakies "kożysci", ale
chwilowo to wojne w Afganistanie przejmuje NATO i walka bedzie kontynuowana
glownie przez Kandadyjczykow i Europejczykowe. A skoro jada tam Francuzi,
Brytyjczycy, Holendrzy, Wlosi i inni, nie powinno takze zabraknac Polakow - w
koncu jesli chcemy, zeby inni gwarantowali nam bezpiecenstwo sami tez musimy
cos z siebie dac. A zanim zabierzesz sie za walke z amerykanskim imperializmem,
powalcz troche ze swoja ortografia.

Moze import heroiny do Polski?

[mis22]

Jakie korzysci ma Polska z udzialu w okupacji Iraku i Afganistanu?

Z okupacji Iraku zaden kraj nie ma korzysci. Jedynie Haliburton i Cheney
zarobili na tym sporo pieniedzy - ale to z kieszeni podatnika amerykanskiego.

Okupacja Afganistanu spowodowala, ze kraj ten stal sie najwiekszym producentem
na swiecie opium i heroiny. Moze nasi zolnierze zajma sie importem tej heroiny
do Polski wracajac tu na przepustki.

[armagedon6661]

Niemcy , Francuzi wysyłają tylko dopiero teraz bo zmienili się prezydenci i
knaclerzy. Wcześniej nikt tym się nie interesował. Natomiast Polska jakie ma z
tego korzyści. Nic, zero niech siedzą i uczą się bronić własnego kraju. Jak
odpowiada ci imperializm amerykańśki to przenieś się tam. Bo na razie to najwięcej
kłopotów sprawili amerykanie. Chyba najbardziej namieszali w Jugosławi.

[darthmaciek]

"zamieszali w Jugoslawii"? Czy znaczy to ze zalujesz, iz polozyli kres wojnie?
Bo nie da sie ukryc, ze to oni zatrzymali wojny w bylej Jugoslawii - ze mogli
to napewno zrobic lepiej, to jest juz inna sprawa, ale jednak to ci "okropni"
Amerykanie (wspierani skadinad przez wiekszosc zachodniej Europy) zakonczyli
rozlew krwi i zaprowadzili pokoj.

[armagedon6661]

darthmaciek napisał:

> "zamieszali w Jugoslawii"? Czy znaczy to ze zalujesz, iz polozyli kres wojnie?
> Bo nie da sie ukryc, ze to oni zatrzymali wojny w bylej Jugoslawii - ze mogli
Raczej nie oni. Wszyscy siedzieli cicho (błękitne hełmy) jak toczył się walki.
Tak naprawdę to nie wiadomo dlaczego zakończyły się.

> to napewno zrobic lepiej, to jest juz inna sprawa, ale jednak to ci "okropni"
> Amerykanie (wspierani skadinad przez wiekszosc zachodniej Europy) zakonczyli
> rozlew krwi i zaprowadzili pokoj.

Krowa86, o jakich wojnach piszezs?

[old.european]

krowa86 napisał:

> Do białej gorączki, cholery i nerwicy doprowadzają mnie teksty 'nasi chłopcy
> jadą na wojnę, ale oby zostali zakwaterowani jak najdalej od działań
wojennych'
> .
> Panowie, jadąc na wojnę, powinno się liczyć z możliwością, że ktoś będzie do
wa
> s
> strzelał, może nawet będzie chciał was zabić.


A o tajich wojnach ty piszesz? Ktos Polsce wojne wypowiedzial? Czy moze Polska
komus? A moze ktos Afganistanow wojne wypowiedzial? Irakowi moze? Czy moze byc,
ze tylko ty zaslugujesz na swoj pseudonim i zresz co ci propaganda buszmenow
pod morde wepcha? O wojnach nigdy nie bylo mowy, dzis sa naraz...... A POlska w
nie uwiklana....

to nie jest nasza wojna!

[ladne_sny]

dlaczego polskie wojsko ma zabijac afganczykow, talibow czy innych tam w imie zysku przemyslu
naftowego w stanach zjednoczonych...? przeciez to o to chodzi. o zapewnienie sobie stalego i
kontrolowanego dostepu do zloz ropy, ze pod plaszczykiem demokracji... fakac to, prawda?

[darthmaciek]

Ladne sny - bardzo to zgrabnie wywiodles!! Tyle, ze jest jeden problem - w
Afganistanie NIE MA ZADNEJ ROPY!!!!!! Nie ma rowniez gazu, poza tym ktory
produkuja kozy na pastwisku i talibowie w grotach. Nie ma takze uranu, ani
zlota, ani diamentow, tylko troche wegla i jakis innych rud, ale tez tyle co
kot naplakal. Nie musisz mi wierzyc na slowo, wystarczy ze zajrzysz do
encyklopedii. Wiec sorry, ze Ci takie ladne wytlumaczenie psuje, ale musisz
znalezc inny powod do sprzeciwiania sie interwencji Zachodu w Afganistanie.
Wierze, ze zrobisz to szybko - w koncu kto chce psa uderzyc, kij znajdzie.
--------------------------------
"Be minful of your thoughts, they betray You"
Darth Vader

[cynik9]

darthmaciek napisał:

> Ladne sny - bardzo to zgrabnie wywiodles!! Tyle, ze jest jeden problem - w
> Afganistanie NIE MA ZADNEJ ROPY!!!!!! Nie ma rowniez gazu, poza tym ktory
> produkuja kozy na pastwisku i talibowie w grotach. Nie ma takze uranu, ani
> zlota, ani diamentow, tylko troche wegla i jakis innych rud, ale tez tyle co
> kot naplakal. Nie musisz mi wierzyc na slowo, wystarczy ze zajrzysz do
> encyklopedii.

Zamiast odsylac go do encyklopedii raczej ty zajrzyj do atlasu albo zainteresuj
sie Stratfor. Afganistan nie ma ropy ale gra idzie o transport ropy przez ten
kraj.

[darthmaciek]

Nie wszystko da sie wytlumaczyc ropa albo jej transportem. Akurat Afganistan
byl poza radarem USA przez 11 wrzesnia 2001 - ale oczywiscie masz racje, te
zamachy to tylko pretekst, a nawet kto wie, czy nie stalo za nimi lobby
naftowe.......
Jesli to wszystko jest kolosalny spisek amerykanskich korporacji naftowych, to
DLACZEGO do Afganistanu jedzie praktycznie caly Zachod?
A skoro jedzie tam caly Zachod jak moze tam zabraknac nas? Jak mozemy prosic o
ochrone i gwarancje bezpieczenstwa, skoro sami nie chcemy dac z siebie nic?
Przypomne Ci, ze historia Polski zaczyna sie od gwarancji bezpieczenstwa, ktore
Otton Wielki dal Mieszkowi przeciw Czechom i Wieletom, ktorzy o maly wlos nas
nie wykonczyli w kolysce. W zamian jednak trzeba bylo placic trybut i wyslac
trzystu wojow na wojne w Italii - ktora skadinad wisiala Mieszkowi cienkim
sznurowadlem. Dzis trybutu nie placimy, ale zolnierza na wspolna wojne dac
trzeba - zwlaszcza, ze wojna tym razem takze i nas dotyczy. Talibowie i ich
sprzymierzency sa wrogami calego Zachodu, a wiec i nas.
A tranzyt ropy i gazu z Azji Srodkowej akurat w danej sytuacji jest sprawa
trzeciorzedna - zreszta sa inne drogi, ktorych nie trzeba zdobywac ogniem i
mieczem, jak rurociag przez Turkmenistan i Morze Kaspijskie, albo gazociag
przez Xinjiang, ktorym juz niedlugo beda otrzymywac gaz Chinczycy, glowni
skadinad obecnie klienci panstw postsowieckich w tym regionie.

Bez zyskow nie byloby wojen

[inzynier2]

darthmaciek napisał:
> Nie wszystko da sie wytlumaczyc ropa ...

Kiedys amerykanski general (na emeryturze) powiedzial, ze gdyby ludzie nie
zarabiali na wojnie to nie byloby wojen. Gdyby nie bliskowschodnie zloza ropy
naftowej, to Amerykanie nie wyslaliby tam swoich wojsk.

Jesli chodzi o Afganistan to sprawa jest bardziej zlozona. Bin Laden chcial
przeksztalcic Bliski Wschod w konserwatywne muzulmanskie panstwo. Dla niego
nawet krol Arabii Saudyjskiej nie jest dostatecznie muzulmanski. Poniewaz
Amerykanie popieraja tego krola (tak jak kiedys szacha Iranu i innych
"demokratycznych" przywodcow) wiec bin Laden chcial zniechecic Amerykanow od
angazowania sie na Bliskim Wschodzie poprzez zamachy terrorystyczne. Obozy
treningowe zalozyl w Afganistanie poniewaz jedynie tamtejszy rzad talibow go
tolerowal. Bush jr wyslal wiec tam wojsko po 9/11 aby te obozy zlikwidowac. Ale
poniewaz w Afganistanie nie ma istotnych zloz ropy wiec wiekszosc wojska wyslal
na podboj Iraku gdzie sa drugie co do wielkosci na swiecie zloza ropy mimo, ze
Irak nie mial nic wspolnego z zamachami na WTC anie nie zagrazal Stanom. Bin
Laden byl wrogiem wzglednie laickiego Saddama i chetnie by go usunal od wladzy.

Polska wyslala wojsko do Iraku aby zarobic kontrakty i zlikwidowac wizy dla
Polakow chcacych pracowac w Stanach. Poniewaz Bush jr i Blair przekonali jedna
lub druga metoda wiecej krajow aby wyslali mniej lub bardziej symboliczne wojska
do Iraku wiec al Kajda zaczela traktowac to jako wojne Zachodu z muzulmanami. W
efekcie mamy sytuacje podobna do Wietnamu tyle, ze z udzialem wiekszej ilosci
krajow. Oni bronia sie przed kolonizacja. My walczymy z nimi, bo to terrorysci,
barbarzyncy i bandyci (kiedys Nimcy okupujacy Polske tez partyzantow nazywali
bandytami). Propaganda dziala po obu stronach i maszyna smierci sie rozkreca.

[osama_goldstein]

Zgadzam sie , ze nie byłoby wojen bez zysków. Chodzi tu o kontrole nad złożami
ropy naftowej, a nadrzędnym celem jest utrzymanie hegemonii dolara.

Ale co do pana bin Ladena to śmiech mnie bierze.
OSAMA BIN LADEN TO TAK NAPRAWDĘ NOWY EMMANUEL GOLDSTEIN!!!

[darthmaciek]

O czesc, jak milo Cie znowu spotkac. Sluchaj, wytlumacz mi, co ty z tym
Goldsteinem. Bez zadnej zlosliwosci, po prostu nie rozumiem.

Darth Maciek

[osama_goldstein]

Mi tez bardzo miło.

Emmanuel Goldstein to postać z "Roku 1984" Orwella. Mityczny przywódca tajnej
armii Braterstwo, która stawia sobie na celu zniszczenie Parii. Goldstein to
źródło wszelkich herezji, wszelkiego zła i symbol pierwszej skazy czystości
Partii. Bohater m.in programów 2 minut nienawiści - codziennych, serwowanych
obywatelom porcji propagandy. Program zmienny ale Goldstein zawsze jest
centralna postacią - jego twarz paskudna twarz wypełnia niemal cały ekran, jego
głos stylizowany jest na beczenie barana, a on sam głosi swe herezje i wygaduje
przekleństwa na Wielkiego Brata. W tle widać niekończące się kolumny wojsk
Eurazji (wrogiego mocarstwa) - aby nie było watpliwości komu służy. Kiedy
nienawiść na sali osiąga maximum - żołnierze Eurazji zamieniaja się w barany,
głos Goldsteina w beczenie. Potem to wszystko znika a na ekranie pojawia sie
spokojna jak zawsze twarz Wielkiego Brata, który panuje nad tym wszystkim i nie
pozwoli Goldsteinowi i jego sługosom zrealizowac ich niecnych celów. Potem
wyswietlane sa 3 slogany Partii: WOLNOŚC TO NIEWOLA, WOJNA TO POKÓJ, IGNORANCJA
TO SIŁA. W rzeczywistości ani Goldstein ani Braterstwo nie istnieją - to
propagandowy wymysł tajnych służb totalitarnej Oceanii.

A do czego (i komu) wg Ciebie służą taśmy z bin Ladenem?

[darthmaciek]

OK, zawstydziles mnie. Musze wreszcie przeczytac "1984", w ramach
samoodchamienia. Ale niestety nie zgadzam sie z Toba co do Bin Ladena. On,
niestety, istnieje i raczej nie ma watpliwosci, ze zorganizowal zamachy 11
wrzesnia. I nie sadze, zeby jego istnienie bylo Amerykanom na reke - gdyby go
szlag mogl trafic, raczej by sie z tego ucieszyli.

[osama_goldstein]

darthmaciek napisał:

> OK, zawstydziles mnie. Musze wreszcie przeczytac "1984", w ramach
> samoodchamienia. Ale niestety nie zgadzam sie z Toba co do Bin Ladena. On,
> niestety, istnieje i raczej nie ma watpliwosci, ze zorganizowal zamachy 11
> wrzesnia. I nie sadze, zeby jego istnienie bylo Amerykanom na reke - gdyby go
> szlag mogl trafic, raczej by sie z tego ucieszyli.



Jeśli masz ochotę to możesz przeczytać sobie "Rok 1984" - ciekawa książka - a
proroctwo w niej zawarte bynajmniej nie traci na aktualności. Jeśli jesteśmy
juz przy tego typu literaturze to chciałbym tylko wspomnieć , że niewiele osób
wie, że arcydzieło Orwella ("Nowy wspaniały świat" Huxleya zresztą tez)
czerpało inspirację z innej książki - "My" Ewgienija Zamiatina z roku 1920.
Niestety powieść ta jest bardzo mało znana na zachodzie.

Darthmacieju: powiem tylko tyle: jeśli nie zrozumiesz czym naprawde były
zamachy z 11 września to w dalszym ciągu będziesz przypominał głównego bohatera
książki, o której powyżej pisałem - nazywa się D-503.

W Wietnamie byly oddzialy innych krajow

[pendrek_wyrzutek]

> W efekcie mamy sytuacje podobna do Wietnamu tyle, ze z udzialem
> wiekszej ilosci krajow.

W Wietnamie byly oddzialy innych krajow. Na przyklad z Australii.

Pan Maciek a "caly Zachod?"

[pendrek_wyrzutek]

> DLACZEGO do Afganistanu jedzie praktycznie caly Zachod?

Pan Maciek chyba nie przeczytal artykulu. Wlasnie o to chodzi,
ze "Zachod" sie do Afganistanu nie pali.

?????????

[juki]

a czym tam transportować ta ropę?? statkami przez ten afganistan?? coś ci się
kolego pomyliło... Nie łatwiej się dogadać z rządem tgo kraju i rurę puścić??
Co, wybiją wszystkich Afgańczyków żeby nie blokowali budowy ropociągu?? kurat
ta wojna to raczej jednak z terrorystami jest, innego powodu nie widzę...
Głupio będzie jak za 2-3 lata trzeba się bedzie zwinąć pobity pies do kraju,
jak Związek radziecki w latach 70-tych, albo USA z Wietnamu... wstyd jak
ch...j:-( ale tak to się skończy... z partyzantką jeszcze nikt nie wygrał,
nigdy...

[ladne_sny]

juki, naiwnys troszeczke ;>

[darthmaciek]

No tak szczerze mowiac, to z partyzantka wygralo wielu. Siegajac tylko do XX
wieku:

1. Amerykanie zniszczyli partyzantow na Filipinach w latach 1899-1903
2. Brytyjczycy wykonczyli partyzantke Boerow w latach 1900-1902.
3. Niemcy unicestwili partyzantke Herrerow w Namibii w latach 1901-1904 (razem
zreszta z wiekszoscia tego narodu)
4. Sowieci zniszczyli wszystkie oddzialy partyzanckie "bialych" w latach 1921-
1923
5. Rowniez Sowieci zniszczyli partyzantke "basmaczy" w Azji Srodkowej w latach
1920-1933
6. Francuzi i Hiszpanie zwyciezyli partyzantke Rifenow w Maroku Hiszpanskim w
latach 20-tych.
7. Kemal Ataturk zniszczyl partyzantke Kurdow w Turcji w latach 20-tych (juz
wtedy)
8. Mussolini zalatwil partyzantke Senussich w Libii w latach 1923-1930.
9. Rzad meksykanski zniszcyl partyzantke "Cristeros", chlopow protestujacych
przeciw przesladowaniu Kosciola Katolickiego, w latach 20-tych.
9. Brytyjczycy i Zydzi pobili partyzantke Palestynczykow w Palestynie w latach
30-tych (szczegolnie zasluzyl sie wtedy Orde Wingate, pozniejszy dowodca
Czinditow.
10. Amerykanie i Somoza zalatwili partyzantke sandinistow (tych pierwszych) w
Nikaragui w latach 20-tych i 30-tych.
11. Sowieci zalatwili partyzantke czeczenska w czasie wielkich czystek
stalinowskich w latach 30-tych. Pozniej powtorzyli to w latach 1942-1946.
12. Sowieci pobili zbrojne podziemie polskie, Banderowcow i "lesnych braci" w
krajach baltyckich w latach 1945-1955.
13. Brytyjczycy zwyciezyli komunistyczna partyzantke w Malezji w latach 1948-
1960.
14. Rzad Filipin pobil komunistyczna partyzantke Hukow w latach 1946-1955
15. Rzad Tajlandii pobil partyzantke komunistyczna w latach 1950-1989.
15. Brytyjczycy pobili partyzantow komunistycznych w Omanie w latach 1975-1980.
16. Komunistyczny rzad Angoli, po bardzo dlugiej wojnie (1975-2003)!
ostatecznie zwyciezyl ruch UNITA, jedna z najskuteczniejszych organizacji
partyzanckich w historii.
17. Komunisci wietnamscy pobili partyzantke Hmongow w latach 1975-1979 - fakt,
ze musieli w tym celu uzyc sarinu i zagazowac ok. sto tysiecy ludzi w gorskich
wioskach.
18. Wreszcie przypomnijmy, ze Che Guevara zginal przy okazji kleski
komunistycznej partyzantki w Boliwii....
19. Itp, itd.

[cynik9]

darthmaciek napisał:

> No tak szczerze mowiac, to z partyzantka wygralo wielu. Siegajac tylko do XX
> wieku...
> Sowieci zalatwili partyzantke czeczenska w czasie wielkich czystek
> stalinowskich w latach 30-tych. Pozniej powtorzyli to w latach 1942-1946..
> .. Komunisci wietnamscy pobili partyzantke Hmongow w latach 1975-1979 - fakt,
> ze musieli w tym celu uzyc sarinu i zagazowac ok. sto tysiecy ludzi w gorskich
> wioskach.

Alez oczywiscie! nikt w to nie watpi. Wystarczy wymordowac 1/3 ludnosci, 1/3
zamknac do lagrow a pozostalych wystarczajaco spalowac aby uwierzyli ze to juz
demokracja. I voila, witamy w gronie zachodniej cywilizacji!
Ale dalej nie odpowiada to na pytanie po co NATO w Afganistanie. Twoja recepte
na "zwyciestwo" nad partyzantka afganska mozna tam tanio zrealizowac z
powietrza, bombardujac wszystko co sie rusza, bez jednego zolnierza na miejscu.
Po co wiec ten caly cyrk z demokracja?

[darthmaciek]

Tym razem odpowiedz jest latwa - Zachod to nie Sowieci. Nikt nie bedzie walczyl
z Talibami i ich sprzymierzencami palac wioski, zatruwajac studnie, zrzucajac
bomby z sarinem i stawiajac pod sciane setki zwyklych wiesniakow. Ale w koncu
zostana pobici - dlatego, ze nie ma innego wyjscia. Tej wojny nie mozna
odpuscic.

Moj post nie byl recepta na wojne w Afganistanie tylko odpowiedzia na niemadre
stwierdzenie rozmowcy o ksywie "juki", w ktorym stwierdzil, ze z partyzantka
nikt nigdy nie wygral.

Dlaczego w kolko uwazasz, ze demokracja afganska to "cyrk"? Ci ludzie naprawde
po raz pierwszy w historii glosowali w autentycznych wyborach - po raz pierwszy
takze uczestniczyly w nich na rownych prawach kobiety. I po raz pierwszy jest
prawdziwy parlament, wywodzacy sie z prawdziwego wyboru. Cokolwiek zlego sie
jeszcze w Afganistanie wydarzy, tego jednego ludzie raczej nie zapomna. Ziarno
zostalo zasiane - zachodni zolnierze sa konieczni, aby nie zostalo zadeptane w
zarodku.

[cynik9]

darthmaciek napisał:

> Dlaczego w kolko uwazasz, ze demokracja afganska to "cyrk"? Ci ludzie naprawde
> po raz pierwszy w historii glosowali w autentycznych wyborach - po raz
pierwszy takze uczestniczyly w nich na rownych prawach kobiety. I po raz
pierwszy jest
> prawdziwy parlament, wywodzacy sie z prawdziwego wyboru. Cokolwiek zlego sie
> jeszcze w Afganistanie wydarzy, tego jednego ludzie raczej nie zapomna. Ziarno
> zostalo zasiane - zachodni zolnierze sa konieczni, aby nie zostalo zadeptane w
> zarodku.


Demokracja jest GRYMASEM rozwinietej klasy sredniej. Tak jak nie mozesz plywac w
basenie bez wody, nie mozesz miec demokracji bez klasy sredniej. Ot tak, na
zasadzie dekretu biurokraty w Waszyngtonie ze tu i teraz, w srodku pustyni,
bedzie od dzisiaj demokracja, choc nie ma jednego demokraty wokol.

Ludzie w kraju takim jak Afganistan maja tysiace innych znacznie bardziej
pilnych potrzeb, jak chociazby nauczenie sie czytac co to ma byc ta demokracja
ktora chca ich na sile uszczesliwiac. Dopiero po ich zaspokojeniu i zbudowaniu
pewnych podstaw materialnych jest czas na potrzeby wyzszego rzedu - w rodzaju
demokracji. Byc moze ze w koncu, wolni od obcych bagnetow, wybiora ten wariant,
kto wie.

Powtarzajac slogany o "demokracji", "autentycznych wyborach", "prawach kobiet",
"parlamencie" nie przychodzi ci tez do glowy ze sa to produkty naszego kregu
cywilizacyjnego, do ktorych dochodzono przez cale wieki, metoda prob i bledow.
Proba odgornego narzucenia tego wlasnie modelu w odmiennym kregu moze byc
odczytana, nie bez racji, jako kulturalny imperializm i narzucanie sila wzorcow
kulturowo obcych lokalnej ludnosci.

A jezeli juz ulepszacze swiata sila musza cos odgornie narzucac dzikusom w
Afganistanie i gdzie indziej to niech raczej zaczna od konstytucji USA -
sensownego dokumentu sednem ktorego jest obrona wolnosci jednostki, a ktory o
demokracji akurat nie wspomina.

[ladne_sny]

darthmaciek, wierze, ze i Ty siegniesz do zrodel i poczytasz nieco o polityce i gospodarce ;> generalnie
chodzi o to , aby przejac kontrole nad ogromnymi zlozami ropy i gazu w tym regionie ( Kaukaz,
srodkowa Azja ) i nad ich transportem ( Afganistan jest politycznie w tym wszystkim calkiem niezlym
kaskiem i przedmurzem wszelkich dzialan, trasa rurociagowa do Morza Arabskiego, z najmiejsza
iloscia trudnosci technicznych ze wszystkich tras w tym rejonie - stawka sa i miliardy i wladza, a
chetnych jest kilku, poczytaj o Unocalu - kalifornijskiej trans-narodowej firmie powiazanej z saudyjska
Delta ), jednoczesnie tez Stanom zalezy na oslabieniu wplywow miedzy innymi Rosji, oczywiscie chodzi
o wplywy gospodarcze. pomijam zysk koncernow zbrojeniowych. stad tez rosyjska wojna w Czeczeni,
aby utrzymac rosyjskie panowanie w tym rejonie i nie dac sie amerykanskim interesom ( co ciekawe w
czasie pierwszej wojny czeczenskiej ucierpialo wszystko za wyjatkiem rafinerii pod Groznym... dopiero
w czasie drugiej wojny, kiedy firmy rosyjskie znalazly inna trase transportu znad Morza Kaspijskiego -
Rosjanie zniszczyli te rafinerie ;). triki z terroryzmem sa dla milionow gawiedzi, ktora oddaje glosy w
wyborach. co do zasobow naturalnych samego Afganistanu, oczywiscie ze nie ma tam tak ogromnych
zloz ropy jak w rejonie Mosulu czy Kirkuku, niemniej w czasach, kiedy generalnie zasobow swiatowych
jest mniej niz wiecej liczy sie wszystko ;) a tego "wszystko" w Afganistanie nie jest tak znowu malo,
wymienie po kolei, zeby Ci nie umknelo: gaz ziemny ( jakos Rosjanie nie narzekali na jego brak i dosc
duzo go tam wydobywali poczawszy od lat szescdziesiatych, zbudowali nawet rurociag do Uzbekistanu:
Związek Radziecki rocznie otrzymywał dwa i pół miliarda metrów sześciennych tego gazu ;), ropa
naftowa, węgiel, miedź, chrom, baryty, siarka, ołów, cynk, ruda żelaza ( mowi sie, ze rudy żelaza w
Hadżigak (w centralnej prowincji Bamian) są nadzwyczajnej jakości, a rezerwy tego surowca szacuje się
na pięćset milionów ton ), sól, kamienie szlachetne i półszlachetne ( szmaragdy, ktorych zloza
rozciagajace sie na odleglosc kilkuset kilometrow sa praktycznie nienaruszone - pasmo gorskie
Hindukusz - jeden karat afganskiego nieoszlifowanego szmaragdu kosztuje okolo 300 $ ). afganskie
zloza rzadkich metali m.in. berylu, toru, litu i tantalu mają dzis strategiczne znaczenie (używa się ich
do budowy statków kosmicznych ). czym innym jest, ze Afganistan jest jednym z najslabiej
rozwienietych gospodarczo krajow swiata i wydobywac nie wydobywa, bo nie ma mozliwosci.

[darthmaciek]

"Aha, zlapalismy wodnika na goracym uczynku" powiedzial agent Rybicji do Ijona
Tichego w Dziennikach Gwiazdowych. No coz, musze uderzyc czolem o podloge -
zrobilem cos czego staram sie unikac, napisalem post nie sprawdziwszy faktow i
slusznie dostalem po lapach. Masz racje. Afganistan posiada bogactwa naturalne,
w tym gaz (a szkoda - taka piekna formula mi sie udala, o tych kozach i
talibach w grocie) - ale teraz musz wstac z kleczek i powtorzyc, co uwazam za
sluszne: obecna wojna w Afganistanie nie toczy sie o dostep do surowcow
naturalnych, ale ma za zrodlo i cel koniecznosc zniszczenia ugrupowan
radykalnych islamistow dzialajacych w regionie i nie dopuszczenie, aby ten kraj
stal sie ponownie ich baza. I uwazam, ze jest to cel sluszny i godny tego,
abysmy w tym dziele dopomogli.

I jeszcze raz lup czolem o podloge

Pozdrowienia

Polacy na linię ognia w Afganistanie

[aleksandra991]

Mam nadzieję, że i z tych posunięć Polacy rozliczą obecny rząd!

[albacor]

Jaruś!!! A może jeszcze gdzieś da sie posłać zołnierzy do przerobienia na
mięso? Tak po prostu, bez ograniczeń, może jako kamikadze albo żywe torpedy.
Przypodobałbyś się Buszowatemu i NATO.

Będą stać na straży izraelskich interesów.

[vitabravo]

[morlokiusz]

Podoba mi się przykład z kierowcami PKS-u :)

A tak naprawdę njalepszym komentażem do całej akcji wysłania żołnierzy do
Afganistanu jest tekst z filmu o dziwo polskiego: / "Demony Wojny wg Goi" pana
Pasikowskiego...

"Żołnierzu, co masz w ręku, czy to jest wiadro ??? "

Wszyscy się tak burzą, że nasi lecą walczyć na świecie, a dlaczego nie burzą się
tak o ZAWODOWĄ ARMIĘ ??? Tylko Zawodowa Armia, może pomóc. Owszem w innych
zachodnich krajach, też są zawodowe armie, ale jakoś nie słychać u nich
protestów ( zbyt głośnych ), aby wycofać żołnierzy... BO U NICH TO JEST ZWAWóD
!!! Ktoś wybrał taką a nie inną droge kariery, więc musi wykonywać swoją pracę
!!! Czy to tak siężko wam zrozumieć ???

JA chyba do końca życia będę musiał się uczyć, aby uciec przed tymi 9 msc.
straconego życia za 120-150 zł. żołdu na miesiąc... Bo przecież nie ma teraz
granicy wiekowej poborowych do powołania... No w sumie jest 65 lat, ale sami
wiecie ile można zrobić w tym wieku... szczególnie na polu bitwy...

Pzdr wszystkich trzeźwo myślących.

Cóż za niespodzianka! Powiedzieliśmy, że chcemy

[toja3003]

Cóż za niespodzianka! Powiedzieliśmy, że chcemy umierać za amerykański Kabul
czy Bagdad ale liczyliśmy na to, że nasi żołnierze dostaną ciepłe stanowiska na
zapleczu, gdzieś przy garkuchni albo w świetlicy i spędzą wojnę mieszając
grochówkę, żeby się nie przypaliła i smakowała amerykańskim chłopakom, kiedy
zdziesiątkowani wrócą z bojowej akcji albo będą wydawać, tym którzy przeżyją,
szachy dla relaksu a sami, przyjemnie i pożytecznie, zaliczą bitwę po bitwie,
opisując ją jedynie w listach do kraju.

[sono_andrzej]

To skandal!!!! Nasz skorumpowany rząd sprzedał polskich żołnierzy. Co Polska
będzie miała z tej wyprawy??? Powiększymy granice? Stworzymy polskie kolonie w
Afganistanie?? To kpina i brak szacunku do polskiego żołnierza. Uważam, że
Polska powinna jak najszybciej wycofac sie z tej wojny. Polacy nie będą umierać
za burdel jaki stworzyły na świecie USA. Swój honor mamy i krwi za Kabul
oddawać nie będziemy, tymbardziej pod amerykańskim dowództwem. Polska to nie
mięso armatnie USA.

POS (PartiaOkrągłegoStołu) wiernie służy sojuszowi

[snow21]

a

z IzraeloU$A,tak jak PZPR słuzył sojuszowi z ZSRR

[snow21]

a

Experci od polityki i Bliskiego Wschodu sie ...

[janek-007]

odezwali. Na expertow od polityki i BW to wy mi raczej nie wygladacie raczej
paracie sie eurokolchozowa (germanofilska) oraz antyamerykańska propaganda. A
skad ty, toja3003, niby wiesz co WP tak wlasciweie robi w sektorze w ktorym
stacjonuje. Jestes tak dobrze wtajemniczony czy tylko puszczasz dym uszami.

[darthmaciek]

Nasi zolnierze jada walczyc z banda barbarzyncow, zeby jeden z najbiedniejszych
i najbardziej pokrzywdzonych przez historie krajow mial szanse na odrobine
wiecej wolnosci, odrobine mniej nedzy i jakis cien nadziei na przyszlosc.
Niektorzy z naszych zgina, to niestety jest pewne - ale jak widze Tobie ta
perspektywa sprawia przyjemnosc. Ja w kazdym razie chyle czola przed tymi,
ktorzy zgodzili sie pojechac walczyc do Afganistanu, wiedzac, ze tym razem jada
walczyc, a nie kopac sracze dla Amerykanow, jak to bywalo wczesniej. Uwazam, ze
w Afganistanie (w przeciwienstwie do Iraku) zachodnia koalicja walczy o
sluszna sprawe i chyle czola przed wszystkimi jej zolnierzami.
I jeszcze pytanie - jak mozesz cieszyc sie ze smierci chocby jednego polskiego
zolnierza gdziekolwiek, kiedykolwiek i w jakichkolwiek okolicznosciach?

Okupacja to wolnosc ?

[mis22]

darthmaciek napisał:
> Nasi zolnierze jada walczyc z banda barbarzyncow, zeby jeden z
> najbiedniejszych i najbardziej pokrzywdzonych przez historie krajow mial
> szanse na odrobine wiecej wolnosci...

Ladnie napisane. Ale ciagle mi trudno zaakceptowac, ze okupacja przez obce
wojska jest nazywana wolnoscia (oczywiscie gdy nasze wojska okupuja inny kraj, a
nie nasz kraj jest okupowany). Dlaczego Bog z kosciola metodystow, do ktorego
naleza Bush jr i Cheney jest lepszy od Boga z meczetu w Afganistanie gdzie modla
sie "barbarzyncy"? Zreszta biskupi z kosciola metodystow potepili wojne i
okupacje Iraku podobnie jak to zrobil papiez Jan Pawel II.

[darthmaciek]

1. Absolutnie nie popieram okupacji Iraku - moj post odnosil sie do
Afganistanu.
2. W niczym nie sugerowalem wyzszosci naszej religii nad ich islamem.
3. Czy jestes pewien (pewna), ze koalicja okupuje Afganistan? Niedawno byly tam
wybory, chyba pierwsze wolne wybory w historii Afganistanu - wybrani w nich
parlamentarzysci nie nawoluja do wycofania obcych wojsk. Wrecz przeciwnie.
4. Jeszcze raz uprzejmie zwracam uwage, ze w tej chwili wojna w Afganistanie
jest prowadzona przez Europejczykow i Kanadyjczykow pod dowodztwem NATO a
kontyngent Amerykanski jest w miare skromny i bedzie skromniejszy - wiec ani
Bush ani Cheney nie sa w tej chwili w Afganistanie glownymi rozgrywajacymi.
5. Jaka proponujesz alternatywe? Czy trzeba oddac ta

[darthmaciek]

sorry - post wystrzelil zanim skonczylem zdanie - oto koncowka: "libom i ich
sprzymierzencom ten kraj ponownie we wladanie? Domyslam sie, ze wtedy
protestowalbys (alabys?) przeciw temu i uznala, ze jest to zbrodnia amerykanska?

Zostawic Afganistan jego obywatelom

[mis22]

darthmaciek napisał:
> 1. Absolutnie nie popieram okupacji Iraku - moj post odnosil sie do
> Afganistanu...
> 5. Jaka proponujesz alternatywe? Czy trzeba oddac ta

Wojna w Afganistanie jest zwiazana z istnieniem tam obozow treningowych al
Kaidy, z ktorych rekrutowali terrorysci, ktorzy zniszcyli WTC. Wojska
amerykanskie powinny byc w Afganistanie a nie okupowac pola naftowe Iraku. Gdyby
Bush jr preznaczyl setki miliardow dolarow ktore kosztuje okupacja Iraku na
Afganistan to nie byloby obecnych klopotow z tym krajem.

A w obecnej sytuacji zostawilbym Afganistan jego obywatelom. Latwiej jest
dogadac sie z rzadem ktory ma autentyczne poparcie ludzi mieszkajacych w tym
kraju niz z marionetkowym rzadem, ktory istnieje tylko dzieki poparciu obcych
wojsk go chroniacych. Prezydent Pakistanu Musharraf niedawno powiedzial, ze
walczy z al Kaida na swoim terenie wskutek "prozycji nie do odrzucenia", ze jego
kraj zostanie zbombardowany przez Amerykanow i cofnie sie do epoki kamienia
lupanego (stone age w oryginalnej wypowiedzi).

Podobnie moglo byc z Irakiem gdyby Cheney i Bush jr nie wpadli na pomysl, ze pod
pretekstem walki z terrorystami islamskimi skolonizuja irackie pola naftowe. A
jihad "swieta wojna" al Kajdy bazuje na obronie krajow arabskich przed jawna lub
zaowalowana kolonizacja przez Amerykanow.

[darthmaciek]

Obecny rzad afganski, jako chyba pierwszy w dziejach tego kraju, ma poparcie
autentycznego parlamentu, wybranego w autentycznych wyborach - wiec nie
szafujmy tak b

[darthmaciek]

Obecny rzad afganski, jako chyba pierwszy w dziejach tego kraju, ma poparcie
autentycznego parlamentu, wybranego w autentycznych wyborach - wiec nie
szafujmy tak bardzo tym "marionetkowym". Jesli upadnie i zastapia go Talibowie,
to nie ludz sie - z nimi nie mozna sie dogadac. Juz to bylo przerabiane.
Co do zostawienia Afganistanu jego obywatelom - pomysl w zasadzie niezly, ale
co jesli w wojnie domowej, ktora juz tam trwa, wygraja Talibowie i ich
sprzymierzency? Przeciez wtedy trzeba bedzie zajac ten kraj na nowo.
Amerykanie mieli racje straszac Muszarafa po 11 wrzesnia. Zostali zaatakowani i
musieli odpowiedziec, a kazdy kto im w tym przeszkadzal de facto stawal po
stronie ich wroga.

[cynik9]

mis22 napisał:

> Wojna w Afganistanie jest zwiazana z istnieniem tam obozow treningowych al
> Kaidy, z ktorych rekrutowali terrorysci, ktorzy zniszcyli WTC.

Wystarczylo zbombardowac na plasko w ciagu miesiaca, poczym oglosic zwyciestwo i
do domu.

> Wojska amerykanskie powinny byc w Afganistanie a nie okupowac pola naftowe Iraku.

Dobre! Innymi slowami - okupowac jeden kraj zeby krasc jego rope jest zle, ale
okupowac inny kraj aby puscic przez niego rurociag z ropa jest dobre.

[mis22]

cynik9 napisał:
> Dobre! Innymi slowami - okupowac jeden kraj zeby krasc jego rope jest zle, ale
> okupowac inny kraj aby puscic przez niego rurociag z ropa jest dobre.

Nie zrozumielismy sie! To nie ja pisalem o rurociagu z ropa. Ja pisalem, ze
dobrze bylo zlikwidowac obozy treningowe terrorystow w Afganistanie, a zle jest
kolonizowac kraje z polami ropy naftowej. Bombardownie tych baz zlokalizowanych
w gorach nie bylo skuteczne. Ani ZSRR kiedys, ani USA obecnie nie znalezli
metody na skuteczne zlikwidowanie oporu w Afganistanie.

Jesli chodzi o rurociagi to ich ochrona nie jest prosta. Amerykanski minister
Rumsfeld powiedzial przed wojna z Irakiem, ze sprzedaz irackiej ropy pokryje
koszty wojny i okupacji. Byl w bledzie. Irakijczycy wysadzaja rurociagi i
sprzedaz ropy z Iraku obecnie jest mniejsza lub czasem taka sama jak za Saddama.
Podatnicy amerykanscy pokrywaja koszty wojny i okupacji.

[cynik9]

darthmaciek napisał:

> 3. Czy jestes pewien (pewna), ze koalicja okupuje Afganistan? Niedawno byly tam
> wybory, chyba pierwsze wolne wybory w historii Afganistanu - wybrani w nich
> parlamentarzysci nie nawoluja do wycofania obcych wojsk. Wrecz przeciwnie.

O, mamy tu jakiegos nawiedzonego co wierzy w demokratyczne wybory w okupowanym
kraju, w dodatku w sytuacji braku demokratow i 80% analfabetyzmu. Juz uwierze
ze opiumowy goral z Hindukuszu nie marzy o niczym bardziej niz o wybraniu
swojego "parlamentarzysty", przywiezionego w walizce z Waszyngtonu.
A "parlamentarzysci" wybierani u nas regularnie w PRL tez jakos nie nawolywali
do wycofania wojsk CCCP z kraju. Sprobowaliby!

[darthmaciek]

No trudno, skorom nawiedzony, tom nawiedzony, ale wybory byly i byly tak wolne,
jak to tylko mozliwe w dzikim i ogarnietym wojna kraju, a w kazdym razie nie
mozna ich porownywac z wyborami w PRL-u, w ktorych mozna bylo glosowac i tak
tylko na jedna liste.
I nie wydaje mi sie, zeby kandydatow przywieziono w teczkach z Waszyngtonu,
jesli juz to krytykuje sie fakt, ze w parlamencie zasiada zbyt wielu lokalnych
kacykow, czesto uwiklanych w handel narkotykami i inne brudne interesy, ktorzy
sa popierani i wybierani przez ich plemie.
Analfabetym - mozna byc analfabeta i mimo to dokonac swiadomego wyboru -
dlatego na listach i biuletynach wyborczych partie mialy obok nazw dobrze
rozpoznawalne symbole.
Pomijajac wszystko inne - co proponujesz? Odejsc stamtad i ryzykowac ze w
wojnie domowej zwycieza znozu Talibowie? Wtedy trzeba bedzie tam wrocic i
zaczynac od nowa. Bo nie ludzmy sie, jesli radykalni muzulmanie ponownie
opanuja ten kraj, to beda swoja ideologie eksportowac przemoca dalej.

[cynik9]

darthmaciek napisał:

> Pomijajac wszystko inne - co proponujesz? Odejsc stamtad i ryzykowac ze w
> wojnie domowej zwycieza znozu Talibowie? Wtedy trzeba bedzie tam wrocic i
> zaczynac od nowa. Bo nie ludzmy sie, jesli radykalni muzulmanie ponownie
> opanuja ten kraj, to beda swoja ideologie eksportowac przemoca dalej.

Zamiast powtarzac rozmaite bzdury proponuje zdac sobie sprawe z tego co
najtrafniej ujal Patrick Buchanan: "they (terrorists) are here because we are
there". Wyniesc sie z baz w stu kilkudziesieciu krajach i nie wtracac nosa w
nieswoje sprawy, w szczegolnosci na bliskim wschodzie, gdzie nie mamy czego szukac.

[darthmaciek]

To moze byc prawda jesli chodzi o Irak - ale nie odpowiada to prawdzie w
Afganistanie. W koncu to stad dano rozkaz atakow na WTC, Pentagon i jeszcze
jeden cel (byc moze budynek Kongresu) z 11 wrzesnia. Z tego kraju zachodnie
wojska po prostu nie moga sie wycofac, dopoty dopoki nie bedzie pewnosci, ze
radykalni islamisci (Talibowie, Al-Qaida, Hekmatiar) nie zdolaja nad nim
pozniej przejac kontroli.

[cynik9]

darthmaciek napisał:

> To moze byc prawda jesli chodzi o Irak - ale nie odpowiada to prawdzie w
> Afganistanie. W koncu to stad dano rozkaz atakow na WTC, Pentagon i jeszcze
> jeden cel (byc moze budynek Kongresu) z 11 wrzesnia. Z tego kraju zachodnie
> wojska po prostu nie moga sie wycofac, dopoty dopoki nie bedzie pewnosci, ze
> radykalni islamisci (Talibowie, Al-Qaida, Hekmatiar) nie zdolaja nad nim
> pozniej przejac kontroli.

Kazda obca armia walczaca w Afganistanie srogo tego potem zalowala. CCCP mial
tam setki tysiecy zolnierzy i nie zmogl twardych gorali walczacych na swoim. Nie
zmoze ich tez NATO, chocby tam siedzialo 20 lat. Pakt polnocno atlantycki ma
dokladnie tyle do szukania w poludniowym Afganistanie co na Antarktydzie, i
niech nikt nie sciemnia ze ma to cos do rzeczy z obronnoscia Europy przed Rosja.

Wybory czy ankieta?

[pendrek_wyrzutek]

darthmaciek napisał:

> No trudno, skorom nawiedzony, tom nawiedzony,
> ale wybory byly i byly tak wolne,

Moze i byly wolne ale w warunkach spoleczno/kulturowych
Afganistanu to bylo bardziej jak ankieta czy cenzus.

I tak jak sie zebral parlament i chcial starego krola
na przywodce to sie na to Zachod nie zgodzil i na przywodce
wyznaczyl Karzaia.

Czy warto?

[az100]

Wysyłanie jakichkolwiek żołnierzy (polskich, kanadyjskich, niemieckich,
amerykańskich)do Afganistanu mi się nie podoba. Ale znacznie bardziej niepodoba
mi się, że talibowie z Afganistanu wcześniej czy później dorwą atomówkę i
rozpieprzą Waszyngton, Londyn, Berlin czy Warszawę (polecam przeczytanie
informacji o planowanym porwaniu samolotu z Okęcia). I jeśli ktoś zaraz powie,
że na Warszawę szkoda będzie talibom atomówki to odpowiem tylko jedno: do czasu!
Świat zaczął się dzielić i musimy zdecydować się po której stronie stajemy.
Po stronie Rosji już staliśmy i jakoś nie widzę ogólnonarodowej dumy z tego
powodu. Chiny są dla nas zbyt daleko aby z nimi trzymać (choć kiedyś idea
polsko-chińskiej granicy na Uralu się pojawiła). Blok muułmański chyba nie jest
dla nas zbyt atrakcyjny - z żadnego punktu widzenia.

Polacy na linię ognia w Afganistanie

[japin]

A gdzie "Waffen SS".

[darthmaciek]

Przepraszam Cie japin, ale nie rozumiem. O co Ci chodzi? Czy moglbys
wytlumaczyc sens Twojego postu?

rosyjskie wojska nad Amu-darią wypoczywają

[kaszub111]

bezpieczeństwa Rosji i jej południowej granicy strzegą wojska NATO i Polski.a
przecież ponieśli klęskę w aFganistanie i islamiści już się wlewali do azji
środkowej.to co się dzieję to przekręt stulecia.powinno być:rosyjskie wojska
strzegą poludniowych granic swojego kraju przy życzliwym wsparciu NATO.CO SIę
DZIEJE Z USA ???

[fuchsgs]

tak,podpisuję się - masz racje w 100%

Niech bandyci wracaja do Polski..w trumnach

[heraldek]

....Wojsku Polskiemu potrzebna powtorka z Katynia...dla opamietania...

[darthmaciek]

Jakie to mile - rozumiem, ze bedziesz wznosil toast z radosci za kazdym razem,
kiedy zginie kolejny polski zolnierz, a potem jeszcze plul na ich groby......

Afganski tygrys lubi swieze mieso

[zygfryd.okrutny]

cala agresja Polski na Afganistan, mordy na cywilach i zniszczenia tego kraju, sa finasowane z kiszeni polskiego podatnika, mydlek z MON wysyla Polakow na pewna smierc, bez zgody parlamentu, czy nawet perzydenta. Zaklady pogrzebowe zacierajaj rece, na pogrzeby na koszt panstwa. Hanba oreza polskiego trwa, polski sztandar narodowy skaany w krwii dzieci afganistanu i iraku, ale doputy dzban wode nosi, poki mu sie uch nie urwie. Mam nadziej ze bedzie to ucho mydlka-cia z MON.

[darthmaciek]

"Doputy"? "Uch"? "Perzydent"? No cóż, dopóty dopóki przeciwnicy polskiego
zaangazowania w Afganistanie nie sa w stanie przebrnac przez zasieki
ortografii, nie jest jeszcze zle.....
Biedna polska pisownia jest calkiem bezbronna - wiec moze miej dla niej troche
litosci choć jesteś okrutny - Zygfrydzie ty nasz!

polski byznes: czysta strata, zaden zysk

[cynik9]

zygfryd.okrutny napisał:

> cala agresja Polski na Afganistan, mordy na cywilach i zniszczenia tego kraju,
> sa finasowane z kiszeni polskiego podatnika, mydlek z MON wysyla Polakow na pew
> na smierc, bez zgody parlamentu, czy nawet perzydenta. Zaklady pogrzebowe zacie
> rajaj rece, na pogrzeby na koszt panstwa. Hanba oreza polskiego trwa, polski sz
> tandar narodowy skaany w krwii dzieci afganistanu i iraku, ale doputy dzban wod
> e nosi, poki mu sie uch nie urwie. Mam nadziej ze bedzie to ucho mydlka-cia z
> MON.


Nie wiem czy hanba oreza ale w kazdym razie typowy polski byznes: zero zyskow,
same straty. Polska ma w koncu swoje gospodarcze piec minut na scenie swiatowej
- i zamiast skoncentrowac sie na wykorzystaniu tej szansy i wzmacnianiu swojej
pozycji gospodarczej w spokoju znowu odzywaja sie jakies mzonki wielkomocarstwowe.
Czyje wojska walcza w Afganistanie? USA, Kanada, Australia, Holandia, Niemcy.
Porownajmy GDP na glowe w tych krajach i angazujmy sie w kosztowne burdy dopiero
po dotarciu w poblize ich pozycji ekonomicznej. Czy nikt nie widzi ze zamiast
"kotwicy budzetowej" burdy w Iraku, Afganistanie i gdzie indziej sa dla nas
"kotwica rozwoju"? Czemu Polska musi wysuwac sie przez szereg wchodzac w burdy
na ktore nas nie stac, gdy jej sasiedzi Czechy, Slowacja, Litwa, Estonia wola
sie nie wychylac a w niedzy czasie przeganiaja nas ekonomicznie? Mniej im
zalezy na NATO? Czy po prostu sa bardziej inteligentni?

[darthmaciek]

Litwa i Estonia maja kontyngenty w iraku - to, ze sa one symboliczne, wynika z
faktu, ze sa to kraje, przez ktore mozna splunac w poprzek. Czechy i Slowacja
rowniez maja kontyngenty w Iraku, mniejsze niz polski (po stu zolnierzy), ale
tez i kraje te sa mniejsze.
W Afganistanie takze sluza niewielkie kontyngenty z wszystkich czterech krajow
jakie wymieniles - Czech, Slowacji, Estonii i Litwy.
Czy tego chcemy, czy nie chcemy, jestesmy najwiekszym nowym czlonkiem NATO i w
dodatku mamy coraz gorsze stosunki z Rosja - musimy wiec o nasz statut w
przymierzu dbac, bardziej niz bracia Czesi, Slowacy, Litwini i Estonczycy.
A nasza gospodarka wcale nie miewa sie tak zle od jakiegos roku. Na amunicje
nam starczy.

[cynik9]

darthmaciek napisał:

> Litwa i Estonia maja kontyngenty w iraku - to, ze sa one symboliczne, wynika z
> faktu, ze sa to kraje, przez ktore mozna splunac w poprzek. Czechy i Slowacja
> rowniez maja kontyngenty w Iraku, mniejsze niz polski (po stu zolnierzy), ale
> tez i kraje te sa mniejsze.
> W Afganistanie takze sluza niewielkie kontyngenty z wszystkich czterech krajow
> jakie wymieniles - Czech, Slowacji, Estonii i Litwy.
> Czy tego chcemy, czy nie chcemy, jestesmy najwiekszym nowym czlonkiem NATO i w
> dodatku mamy coraz gorsze stosunki z Rosja - musimy wiec o nasz statut w
> przymierzu dbac, bardziej niz bracia Czesi, Slowacy, Litwini i Estonczycy.
> A nasza gospodarka wcale nie miewa sie tak zle od jakiegos roku. Na amunicje
> nam starczy.

Nie rozsmieszaj mnie z tymi "kontyngentami" 100 osobowymi, pasujacymi do
autokaru. Ich glowna rola jest to by rozmaici spin doctors mogli wlasnie
twierdzic ze "caly zachod jest w Afganistanie" - jest to typowy przyklad
trzeciej prawdy Tischnera (=g...o prawda, :-D). Chodzi mi o materialne koszty
i materialne straty ponoszone przez kraj, przeciw czemu nie stoja zadne wymierne
korzysci. Cala wojna przeciw terrorowi, a wiec przeciwko nikomu w
szczegolnosci, w ktorej wazne jest ze sie toczy i kosztuje a nie zwyciestwo
ktorego zdefiniowac nie mozna, jest w glownej mierze mechanizmem nakrecania
koniunktury przez lobby przemyslowo- militarne.

To ze mamy "coraz gorsze stosunki z Rosja" jest glownie nasza wlasna zasluga, a
inny element nakrecania koniunktury ktory sobie lekkomyslnie sciagamy na glowe -
tarcza rakietowa - na pewno ich nie polepszy. Nie polepszy ich rowniez
wysylanie coraz to nowych kontyngentow w coraz to dalsze burdy pod egida
"budowania demokracji" po pustyniach czy wsrod analfabetow w Hindukuszu.
Argument natomiast mozna wysunac ze burda afganska w perspektywie moze oslabic
NATO. Stanie sie tak gdzy po kilku latach bezsensownego wykrwawiania sie w
Hindukuszu, plus olbrzymie straty w Iraku, kolejna ekipa w USA na fali
wzbierajacego izolacjonizmu odtrabi szerszy odwrot i straci wogole
zainteresowanie w NATO, koncentrujac sie glownie na duzo bardziej witalnym dla
Ameryki rejonie Pacyfiku. Wtedy najlepsza inwestycja w bezpieczenstwo kraju
moze okazac sie swiatynia Opatrznosci Bozej....

[darthmaciek]

Masz dobre pioro i dobre argumenty - ale mimo wszystko sie mylisz. Dzialania
przeciw radykalnym muzulmanom sa konsekwencja zamachow 11 wrzesnia i zadne
lobby przemyslowe nic do nich nie ma. Nasze stosunki z Rosja sa zle, bo Rosja
nie chce przyjac do wiadomosci, ze nie jestesmy juz jej wasalem, tylko ze
znalezlismy sobie mozniejszego i sympatyczniejszego suwerena. Jak najscislejszy
sojusz z USA, obecnym i jeszcze na dlugie czasy wladca swiata, jest
najmadrzejsza rzecza jaka kolejne rzady III RP zrobily i obecna ekipa slusznie
i godnie to dzielo kontynuuje.
A o brak interesu USA dla Europy sie nie martw - Pacyfik czy nie Pacyfik, kraje
Unii Europejskiej to gospodarczy gigant i jedyny tak naprawde pewny i
wiarygodny sojusznik dla Waszyngtonu. Nie martw sie takze o izolacjonizm
Amerykanow - zawsze umieli go przelamac wtedy gdy to bylo potrzebne, beda
umieli to zrobic i w przyszlosci.

[cynik9]

darthmaciek napisał:

> Masz dobre pioro i dobre argumenty - ale mimo wszystko sie mylisz. Dzialania
> przeciw radykalnym muzulmanom sa konsekwencja zamachow 11 wrzesnia i zadne
> lobby przemyslowe nic do nich nie ma.

Mozna wierzyc i w to. Rozni ludzie wierza w rozne rzeczy, jedni w bajki o
zelaznym wilku, drudzy w to co popularna prasa (GW - :-D) podaje. Jeszcze inni
wierza ze NATO, najpotezniejszy sojusz militarny w historii swiata ktory z
powodzeniem stawial czolo calemu arsenalowi CCCP, teraz ma jakis byznes w
gonieniu paru tysiecy niepismiennych gorali po Hindukuszu. Dobre!

Ja raczej wierze w co innego - w prawo kazdej organizacji ktora osiagnela pewien
sukces i nie bardzo wie co z tym robic w bezsensowne samounicestwienie sie. Moze
to byc Cesarstwo Rzymskie, moze to byc BMW kupujacy w celu "dywersyfikacji"
trzeciorzednego Rovera. Moze to tez byc NATO szukajace guza daleko poza rejonem
swoich historycznych zainteresowan, wiedzy i statutu.

Oby Polacy scigajacy teraz pastuchow po Afganistanie nie skonczyli jak ich
przodkowie scigajacy Murzynow po Santo Domingo.

Samosierra

[pendrek_wyrzutek]

> wysylanie coraz to nowych kontyngentow w coraz to dalsze burdy pod egida
> "budowania demokracji" po pustyniach czy wsrod analfabetow w Hindukuszu.

A czy ktos pamieta co wlasciwie Polacy robili pod Samosierra czy na Haiti?

Walczyli "Za waszą wolność i naszą".

Szkoda, ze Begerowej przy tym nie bylo....

[old.european]

Wiadomo byloby, co Hamerykany komu obiecaly za polska krew.

Ciekawe tez, jak zmieniaja sie definicje... Dzis mowa o wojnie i w Afganistanie
i w Iraku. Czyzby Polska nie wiedzac o tym wypowiedziala komus wojny? O ile
pamietam, mialy byc misje stabilizacyjne :-))))

Polacy na linię ognia w Afganistanie

[karcio1]

Zakończyć zabijanie-wycofać agresorów Usa, Nato i inne obce wojska a Afgańczycy
sami się dogadają w własnym kraju.Inaczej-niech ginie najeżdźcy Polak,Jankes
Anglik.Gdzie jest "pokojowa"? ONZ ? że nie reaguje na wyczyny amerykanów w
Iraku, Am,Pd. Afganistanie i zagrywkach z Iranem iKoreą Pn.

Polacy na linię ognia w Afganistanie

[michalparadowski]

Musi co, p.prezydent źle zrozumiał p.Busha, bo tłumacz miał kwalifikacje nie
wyższe, od kwalifikacji pana prezydenta!

Pomysl na biznes...

[indymedia]

Moze warto pomyslec o otworzeniu zakladow pogrzebowych wokol lotnisk Warszawy,
Wroclawia i Szczecina - stamtad lataja nasi wojacy na misje okupacyjne do
roznych krajow Azji... rodzina jadaca po zwloki swojego zabitego za Izrael i
USA synka bedzie mogla od razu zalatwic wszystkie niezbedne formalnosci by
godnie pochowac dziecko?

[darthmaciek]

No jasne, tak naprawde za wojna w Afganistanie stoi Izrael, a za cale zlo na
swiecie odpowiadaja Zydzi i fryzjerzy....Co z wami jest ludzie, ze na
jakikolwiek temat sie nie bedzie dyskutowac, zaraz musi z was wylezc
antysemityzm? Izrael ma tyle do Afganistanu, co papiez do rabina.

[indymedia]

zdziwilbys sie jak wielkie sa zwiazki przytoczonych przykladow...zwroc uwage,ze
nie ocenilem tego w jakikolwiek sposob. Zwykly fakt.
Afganistan ma rope, gaz i dragi... a to bardzo wazne elementy swiatowej
gospodarki kontrolowanej przez USA + Izrael (jako kolejny stan tego kraju).

[janusz_au]

hehe a t owszystko zaplata za kilka minut ktore kaczor spedzil z Bushem Coz za
wstyd tak sie ponizyc przed tym "diablem"

Polacy baaardzo potrzebni w Afganistanie

[kosiem]

Polacy są baaardzo potrzebni w Afganistanie - bez nas Ameryka nie da sobie rady

[darthmaciek]

Zebys wiedzial - przez te idiotyczna awanture w Iraku USA znalazly sie w
glupiej sytuacji - nie maja wystarczajacej ilosci wojska na Afganistan, musza
wiec przekazac ten front innym krajom. Zwlaszcza, ze prawdopodobnie za jakis
czas beda musieli sie zajac Iranem.....

zamiast IV RP jest IV R.I.P.

[red.a.michnik]

zamiast IV RP jest IV R.I.P.

Polacy na linię ognia w Afganistanie

[borrka1]

Polacy mieli uczestniczyć w operacjach na afgańskim wschodzie, nad którym NATO
przejmie pod kontrolę z rąk Amerykanów za kilka miesięcy.


Podoba mi sie to!Jak by ktos mial problemy po co istnieje NATO,to wlasnie mamy
wytlumaczenie.USA rozpoczyna zadyme,a potem wciaga w nia wszystkich w ramkach
Paktu i sprawa czysta,potem sami sie cicho wycofuja,a reszta babra sie w gownie
bez konca.Oile wiem Uklad Warszawski nie wykorzystywal nas do brudnej
roboty,malo tego ,raczej taka sie nie zajmowal jak to robi NATO.Awansowalismy
do sil zla.

[obrokon]

bez konca.Oile wiem Uklad Warszawski nie wykorzystywal nas do brudnej
> roboty,malo tego ,raczej taka sie nie zajmowal jak to robi NATO.Awansowalismy
> do sil zla.

Tak do Czechoslowacji na czołgach pojechali w odwiedziny?

[borrka1]

obrokon napisał:

> bez konca.Oile wiem Uklad Warszawski nie wykorzystywal nas do brudnej
> > roboty,malo tego ,raczej taka sie nie zajmowal jak to robi NATO.Awansowal
> ismy
> > do sil zla.
>
> Tak do Czechoslowacji na czołgach pojechali w odwiedziny?


Tak to mozna nazwac,jezeli nie to podaj mi przypadki gdzie Polski zolnierz
strzelal do Czechow,czy tez innego rodzaju akty silowe.

[darthmaciek]

Dobry czlowieku, Uklad Warszawski nie angazowal sil satelickich w Afganistanie
chocby dlatego, ze satelitom Kreml nie dowierzal, zreszta slusznie, bo w
przymierzu trzymal ich sila. Do NATO sami weszlismy i jesli - nie daj Boze -
zechce nam sie wyjsc, to mozemy. A inwazja Afganistanu byla rzecza sluszna -
caly swiat wtedy to poparl. Teraz Amerykanie pozostawiaja ten fron NATO
dlatego, ze uwiklali sie w niepotrzebna wojne w Iraku, zas na horyzoncie rysuja
sie - jak najbardziej konieczna - interwencja zbrojna przeciw Iranowi.
Czy chcesz czy nie chcesz Europa Zachodnia i USA jada na jednym wozku i my z
nimi - zapewniam Cie, ze jesli radykalni islamisci opanuja Afganistan na nowo,
to my tez tego ciezko pozalujemy - niezaleznie od tego czy mamy czy nie mamy
oddzialy w Afganistanie.

"jesli radykalni islamisci opanuja Afganistan ....

[1europejczyk]

"jesli radykalni islamisci opanuja Afganistan na nowo, to my tez tego ciezko
pozalujemy"

My jestesmy dla islamistow ani wrog (bo po prostu nic nie znaczymy na arenie
miedzynarodowej) ani przyjaciel (mimo, ze Turcy nas za takich uwazali przez
wieki kiedy nasza panstwowosc nie istniala /rozbiory/).
To nie jest zadna nasza sprawa: podobnie jak IIWS (nie nazywa sie
niemiecko-polska czy tez rosyjsko-polska tylko s w i a t o w a) walka z
terroryzmem muzulmanskim nalezy do tych co ja wywolali swoja arogancja wobec
Arabow przez ostatnie kilka wiekow: od kolonizacji poczawszy a na konflikcie
bliskowschodnim skonczywszy. Niech sie wiec teraz z nimi "bija". Jesli im sil
nie starcza to niech zmienia polityke bliskowschodnia a nie wysluguja sie innymi.

[rolf5]

Popieram !!!!
To wojna Żydów i pseudochrześcijań, w imię "PSEUDODEMOKRACJI", . Na zgodę
Koncernów przemysłowo-militarnych - "Globalizacja" w ZYSKACH.
Do tego właśnie doprowadziło lobby żydowskie(kongres,rząd,media i organizacje
żydowskie) w USA via IZRAEL

[prosiak25]

1europejczyk napisał:
"walka z terroryzmem muzulmanskim nalezy do tych co ja wywolali swoja arogancja
wobec Arabow przez ostatnie kilka wiekow: od kolonizacji poczawszy a na konflikcie
bliskowschodnim skonczywszy. " czyli masz nam mysli wielka brytanie i francje?
a tak przy okazji to jak mozliwe ze innymi koloniami wyzyskiwanymi i ponizanymi
przez kilka wiekow nie ma tego problemu??

[borrka1]

darthmaciek napisał:

> Dobry czlowieku, Uklad Warszawski nie angazowal sil satelickich w
Afganistanie
> chocby dlatego, ze satelitom Kreml nie dowierzal, zreszta slusznie, bo w
> przymierzu trzymal ich sila.

Wczym nie dowierzal?ze mamy wartosc jako zolnierze?chyba tu masz racje,po
pierwszych strzalach pobliskie krzaki bylyby osrane!Poza tym mogli nas brac do
prania kalesonow,czy sprzatania placu,tez ludzi potrzeba,ale tego nie
robili,poslugiwali sie wlasnym kontyngentem,a mogli cudzym,jak amerykanie na
nasz koszt posluguja sie nami.


Do NATO sami weszlismy i jesli - nie daj Boze -
> zechce nam sie wyjsc, to mozemy.
he he he,tak samo jak moglismy wystapic z UW!


A inwazja Afganistanu byla rzecza sluszna -
> caly swiat wtedy to poparl. Teraz Amerykanie pozostawiaja ten fron NATO
> dlatego, ze uwiklali sie w niepotrzebna wojne w Iraku, zas na horyzoncie
rysuja
>
> sie - jak najbardziej konieczna - interwencja zbrojna przeciw Iranowi.



pozostawiaja innym bo poprzez dupe weszlo im do glowy ze walki partyzanckiej
nie wygral jeszcze nikt,no chyba tylko sowieci po II WS w Polsce!No ale to
nasza narodowa cecha,bardziej oplaca sie kolaborowac niz walczyc.

> Czy chcesz czy nie chcesz Europa Zachodnia i USA jada na jednym wozku i my z
> nimi

mozna wysiasc z tego wozka!


- zapewniam Cie, ze jesli radykalni islamisci opanuja Afganistan na nowo,
> to my tez tego ciezko pozalujemy - niezaleznie od tego czy mamy czy nie mamy
> oddzialy w Afganistanie.

Niestety,tego nie sprawdzimy czy nas by zaatakowali bez winy czy nie,bo teraz
zaatakuja,a wina po naszej stronie,za wlazidupstwo.A ze zaatakuja,to
pewne,kwestia czasu.
Nb:te male proby niby zamachow na zachodzie,zwlaszcza w Angli ,to robota
specsluzb,aby nastraszyc narod i wymusic poparcie dla niepopularnych
posuniec,zwroc uwage ze oprocz Anglii takie wydarzenia raczej nigdzie nie maja
miejsca.A Hiszpania dostala za udzial w Iraku.

Musiales uwierzyc, ze w Czechoslowacji z Paktem

[1europejczyk]

Warszawskim bylismy na zaproszenie Czechow i Slowakow.
Moze popytaj sie troche wsrod Czechow i Slowakow jak to bylo naprawde.
A to, ze nasi "politycy" nie maja zielonego pojecia, ze obecnie prestiz
miedzynarodowy zdobywa sie bardziej ograniczajac angazowanie sie po stronie
amerykanskiej (jesli juz nie w awanturnictwo, to na pewno dzialanie bez zadnych
perspektyw na bliskie zwyciestwo) niz bedac niedocenianym przez Amerykanow w
pierwszym szeregu wynika juz tylko i wylacznie ze znanej powszechnie opini, ze
Pan Bog poskapil Polakom nie dajac im tego czego inni uzywaja do politycznego
myslenia.

[prosiak25]

pamietaj ze polska moe wystapic ale jak potem ktos ten smieszny kraj napadnie to
jestem ciekaw do kogo najpierw poleci po pomoc

[borrka1]

prosiak25 napisał:

> pamietaj ze polska moe wystapic ale jak potem ktos ten smieszny kraj napadnie
t
> o
> jestem ciekaw do kogo najpierw poleci po pomoc


ja za to jestem ciekaw kto najpierw nam pomoze w razie czego ,nawet bedac oslem
trojanskim!Bo jak sam zauwazyles,za smieszny kraj nie ma sensu nadstawiac glowy.
Mysmy to juz przechodzili,a sojusznicy byli ci sami,wlaczajac tego ktory w
szczegolnosci winien naszej 50 letniej niewoli komunistycznej,czyli Stany
Zbydlaczone AP.

Polacy na linię ognia w Afganistanie

[darthmaciek]

Drodzy przeciwnicy udzialu polskich zolnierzy w wojnie w Afganistanie -
przypominam wam, ze w 1939 roku byli tacy co nie chcieli umierac za Gdansk. I
jednych potem podbito, a drudzy szesc lat walczyli o przezycie. Czy chcecie czy
nie chcecie w gorach poludniowego Afganistanu znowu podnosi glowe smiertelny
wrog calej ludzkosci. Dawniej nazywal sie on nazizmem i komunizmem, teraz
przyjal inny kolor i inna nazwe, ale jest tym czym zawsze byl. Zlem. Jesli nie
stawimy mu czola daleko od domu, kiedys przyjdzie i zmusi nas do walki na
naszym podworku. I tyle.

Polacy na linię ognia w Afganistanie - popieram

[pizza]

popieram walkę z totalitaryzmem islamskim, polscy wojacy jadą tam dobrowolnie -
to mało powiedziane chętnych jest więcej niż potrzeba - wszyscy oni mają
świadomość ryzyka - taki zawód wybierali więc gadanie o trumnach to czysta
demagogia.

[tymczas345]

To idz pierwszy na ta linie ognia w walce z tym zlem. I uwazaj na swoj glupi
leb, bo jak go trafi kula to sie rozbryzga na 30 metrow i wtedy bedzie jednego
mniej do tej walki ze zlem.

[darthmaciek]

Kto wie? Moze kiedys pojde? Ale z ciekawoscia zauwazam, ze samo wspomnienie o
walce ze zlem wywoluje u Ciebie agresje.

Lzy Napoleona

[pendrek_wyrzutek]

darthmaciek napisał:

> Drodzy przeciwnicy udzialu polskich zolnierzy w wojnie w Afganistanie -
> przypominam wam, ze w 1939 roku byli tacy co nie chcieli umierac za Gdansk.

No i dalej nie beda chcieli. To ze Polacy chcieli umierac za Somosierre
czy teraz za Kabul nie mialo i nie bedzie mialo zadnego wplywu.
Co najwyzej jakiemus Napoleonowi lzy naplyna do oczu.

Nawet w PRL nie okłamywano tak beszczelnie społecz

[olex5]

znowu władza mataczy i sciemnia.Nawet w PRL nie okłamywano tak beszczelnie społeczenstwo jak to ma miejsce w ostatnich 15 latach a szczegolnie teraz.
Pora najwyzsza zeby narod obudził sie z letargu i przegonił tą pseudodemokratyczną zgnilizne.Narod polski był za ciemny zeby zrozumiec co to znaczy demokracja za pieniadze w połączeniu z kapitalizmem.Dopiero wtedy widac wyraznie jak do glosu dochodzi chciwosc,oszustwa,matactwo i manipulacja na opinii społecznej.W PRL to "był" pikus w porownaniu z dzisiejszym bagnem.
Szkoda, ze dzisiejsze młode pokolenie nie pamieta lat 60 i poczatku lat 70-tych kiedy zycie nie było tak chore i patologiczne jak teraz.Wtedy zyło sie spokojniej i uczciwiej.Dopiero jak USA-CIA zaczeło w połowie lat 70-tych intesynwnie ingerowac w Polsce i obiecywac ludziom "złote gory" to efekt tego stał sie widoczny teraz wyraznie.Narod dał sie nabrac na te amerykanskie bajki to ma dzis na co zasłuzył.Zachodni kapitał chcial przejąc kolejne rynki zbytu, surowce i miec tanią siłe roboczą.Teraz młode pokolenie wie tylko,ze kiedys na ulicach stali milicjanci i nie robili nic innego tylko strzelali do ludzi.Tak kłamliwie własnie obecna propaganda przedstawia tamte czasy.Ta propaganda to baza utrzymania sie dzisiejszej władzy przy korycie.W ten sposob wyrosło i rosnie kolejne ogłupione pokolenie młodych,ktore nie ma mozliwosci samodzielnej weryfikacji wszystkich faktow.Opiera sie tylko na głoszonych parolach i propagandzie w mediach a ci ktorzy głoszą tą propagande i kategorycznie krytykują PRL to typowi złodzieje i kombinatorzy i beda nadal głosic taką propagande bo mają z tego ogromne korzysci z dobrodziejstwa dzisiejszego koryta.Ci złodzieje kradną dzis 100 razy wiecej zasłaniając sie słowem demokracja.W ten sposob powstał obieg zamkniety kłamstw i chamskiej propagandy.

[darthmaciek]

olex5 - blagam, napisz jeszcze pare takich postow! Czytalem, czytalem i malo
sie nie u......lem ze smiechu!! Jeszcze, jeszcze, jeszcze !!!!! Smiech
cisnienie obniza i pomaga na zly cholesterol - podobno. Wiec dalej, nie zaluj
sobie, uratuje pare ludzkich istnien.

Z socjalistycznym pozdrowieniem
Towarzysz Darth Maciek

PS. Psst, nie ogladaj sie teraz, ale agent CIA siedzi ci na ramieniu! A za nim
zapluty karzel reakcji!!

[borrus]

Olex5-ja też uważam że powinneś napisać jeszcze pare takich postów, bo to co
piszesz to szczera prawda. Tylko proszę abyś na końcu zamieszczał dopisek-
"pacjenci spędzający czas przy komputerze- szczególnie niejaki darmaciek-
proszeni sa do siostry oddziałowej.)

[darthmaciek]

No gratulacje - rozszyfrowales mnie bezblednie. Jako pierwszy na tym forum
odkryles, ze pisze posty z Tworek. Cie choroba, a tak sie kamuflowalem.
Tylko jedna uwaga - nie "darmaciek" tylko "DarthMaciek" - jestem Sithem. A czy
jestem mistrzem czy uczniem, bedziesz musial zgadnac ze sobie wlasciwa
przenikliwoscia.

Siostro, pigulke!!! I nocnik!

Polacy na linię ognia w Afganistanie

[battosai]

Kolejny gwóźdź do trumny bolszewików.

= Trybunał Stanu dla Sikorskiego ! =

[honeyr]

Wysyłanie, bez zgody Sejmu, 1000 Polaków na pierwszą linię walk z talibami to
skandaliczny pokaz służalstwa wobec waszyngtońskich mocodawców ministra -
dwupaszportowca.
Może już wystarczy popisów sługusa neokonsów na stanowisku Ministra Obrony...
obrony czego?! Bo na pewno nie polskiej racji stanu!

Polacy na linię ognia w Afganistanie

[makabi]

A przecież jeszcze nie tak dawno temu działącze PiS, dopóki nie przyjleili się
do stółków ministerialnych i rządowych, zapowiadali,m że polacy nie beą walczyc
za wolność cudzą i imię pokoju cudzego... Ale to było dawno i nieprawda, a
biorąc pod uwage wypowiedzi polityków PiS z ostatnich dni, pewnie mówąc to mieli
co innego na mysłi i w szerszym kontekście...
Jesteśmy w NATO to jedziemy na wojnę w której bierze udział NATO. Logika jest
prosta. Ale historyczcnie można powiedzieć, jak polacy walczyli we wreśniu 1939
z hitlerowcami bronia i rękami to nasi sojusznicy z Francji i brytanii walczyli
ulotkami i propaganda.
Teraz tez sa kraje, którym nie po drodze na wojone, ale chetnie wyśłą tam
ubogie kraje sojuszu wyposażając je w propagandę, że to popawi ich wyizerunke na
arenie światowej. Biednemu zawsze wiatr w oczy. Tylko jaka kiepska mamy
dyplomacje. nasi zolnierze pojada walczyc w Afganistanie, ale dowodzic bezie
któś obcy, bo nasi politycy i wojskowi sa za słabi w negocjacjach żeby wywalczyć
stanowisko dowódcze dla polskiego oficera.
A z drugiej strony... pojedziemy do afganistanu walczyć... pojedzie polskie
wojsko... może by tak kraj udzielił im więćej wsparcia moralnego. W końcu tych
1000 chłopa nie jedzie tam na saksy jako ochroniarze prywatnej firmy tylko jaa
na wojne pod białoczerwonym sztandarem i z olem na czapkach czy kapeluszach. Co
o tym już zapomnieli nawet walczacy o warotści patrityczne krzykacze w partii
władzy?

Czy to są poborowi , czy kontraktowi ?

[wojtek2784]

Ile oni będą zarabiali na miesiąc i kto za to będzie płacił ?
Czy oni są ubezpieczeni na wypadek utraty życia ?
Czy oni znają religię , obyczaje i kulturę tych z którymi będą walczyli ?