Salman Rushdie: Mam zbyt wiele korzeni

[kiland]

Dlaczego Polsce się zdarzają ciągle tak niemądre, kontrowesyjne, nieetyczne,
antyreligijne i rasistowskie akcje polityczne ? Najpierw gloryfikowanie
sympatyka Hitlera SS-mana Guintera Grassa, teraz serdeczne przyjęcie wroga
religijnego świata islamskiego, poprzednio przedrukowywanie ośmieszającej
podobizny Mahometa, wcześniej wysłanie wojsk do Iraku, a teraz wysłanie wojsk
do Afganistanu ? Czy my robimy wszystko, żeby zaprosić do siebie bojowników
islamskich i żeby warunki życia w Polsce stały się całkowicie podobne do
warunków życia w obecnym Izraelu ? Tylko "bum" i "bum" ? Nudzi się nam ?

[frodobaggins1]

Własnie mogą nas zaatakować gdzieś w innym kraju za Irak i Afganistan! Więc
wspólnie trzeba domagać od naszego rządu wycofania sie z tych krajów!

[kiland]

Sz. P. frodobaggins1
Długo zastanawiałem się nad tą wypowiedzią. Nie mogłem dojść intencji Sz. P.
Jednak w końcu zrozumiałem, że problem, który Sz. P. poruszył jest niesłychanie
ważny ! Dzisiaj, kiedy tak wielu młodych inteligentnych Polaków wyjechało dla
pracy za granicę, prawie każdy w Polsce ma kogoś właśnie takiego na obczyźnie.
O ile napadu terrorystycznego w Polsce nie da się skutecznie dokonać, kraju o
przeważającej karnacji skóry białych obywateli, co powoduje, że dosyć łatwo
jest rozróżnić osobników o karnacji śniadej, czyli Arabów, o tyle za granicą,
ataki na POLSKOŚĆ mogą nastąpić. Wtedy nasi rodacy i bliscy zaczną ginąć ! Czy
chcemy, by wysyłane tam nasze dzieci ginęły bez powodu ! Brońmy się przed tym !

[radek_sim]

To znaczy jak powiem, że masz nie zapraszać swoich przyjaciół do domu, bo Ci
skuje mordę. To posłuchasz? Guzik fanatykom do naszych zaproszeń i gości.
Ostatnio palili kukłę Papieża, to znaczy że mamy ich zaatakować? Człowieku to
nasz sprawa, a nie brudasów z bombami u pasa. Ich trzeba w zarodku dusić,
podpisywaliśmy umowy to i wywiązać się trzeba. Właśnie o to chodzi że jak już
się bić to nie na swoim gruncie.

Polacy są narodem inteligentnym.

[kiland]

Sz. P. radek sim
Cytuję : „To znaczy jak powiem, że masz nie zapraszać swoich przyjaciół do
domu, bo Ci skuję mordę. To posłuchasz ? Guzik fanatykom do naszych zaproszeń i
gości.” Oczywiście przykład jest nie odpowiedni do sytuacji. Dam lepsze.
1.Płaszczyzna prowokacji : Jeśli wiesz, że po mieście biega facet BOMBA z
granatem, który chce wysadzić faceta ŚWINIA, to czy zapraszasz faceta ŚWINIA do
domu i krzyczysz na cały świat, że facet SWINIA jest u ciebie, a ty w ogóle nie
boisz się faceta BOMBA, a nawet masz go gdzieś ? Chcesz spowodować, żeby facet
BOMBA coraz to wrzucał nowe granaty do twojego domu. Nie miłe jest ci życie ?
2.Płaszczyzna społeczna : Jeśli widzisz, że twoje rodzeństwo zapraszając do
domu własnych nie odpowiednich dla siebie gości, coraz to ściąga na Wasz dom
rozmaite zagrożenia i niebezpieczeństwa, to siedzisz cicho i jest ci wszystko
jedno ? Ja Polak na przykład, nie mam życzenia, żeby na Polskę z głupoty, a
może antypolskości, jacyś decydenci ściągali na nasz kraj bez potrzeby i celu
niebezpieczeństwa wojny terrorystycznej. Nie ściągaj na Polskę żadnych wojen !
3.Płaszczyzna religijna : Na świecie jest wiele różnorodnych religii. Religie
te narzucają swym społeczeństwom rozmaite kodeksy postępowania. Jeśli ja nie
jestem wierzącym którejś religii, a wiedza, którą ta religia głosi jest mi obca
i przeze mnie nie akceptowalna, to ja nie muszę się do tej religii przypisywać,
tą religią pogardzać, czy ją krytykować i zwalczać. Wychodząc z punktu ateisty,
wszystkie religie są pewnego rodzaju zacofaniem intelektualnym. Czy znaczy to,
że ateista ma wszystkie religie potępiać, zwalczać i będąc władny, likwidować ?
4.Płaszczyzna etyczno-moralna : Każda religia niesie ze sobą pewne praktyki
społecznie pożyteczne, a pewne społecznie szkodliwe. Jedyną drogą poprawiania
tego stanu rzeczy, jest prowadzenie procesu społecznego i politycznego dążącego
do poprawy tego stanu w sposób pokojowy i bezkonfliktowy. Nie można poprawiać
czegokolwiek, a zwłaszcza dotyczy to sytuacji państw w wypadku społeczeństw
fanatycznych, przez atak na religie, narody, społeczeństwa i państwa. Rushdie
zaatakował Islam. Tytuł : „Szatańskie wersety” jest bardzo agresywny. Nie można
było dać tytułu bardziej spokojnego i stonowanego. Np. : „Przepiękne wersety” ?
A wewnątrz treść mówiłaby o tym, co w owych wersetach należałoby zmienić , aby
stały się przepiękne. Ale wtedy oczywiście mniejsze byłoby powodzenie książki i
niższy zysk. Sama fatwa może była też celem autora książki, którego osiągnięcie
spowoduje milionowe zyski ze sprzedaży. GW ostatnio ma szczęście do "komercji" ?

[kiland]

Sz. P. radek sim
Cytuję : „Człowieku to nasza sprawa, a nie brudasów z bombami u pasa. Ich
trzeba w zarodku dusić”
Te słowa mówią bardzo dużo, ale o Sz. P. , jakim (ą) jest nietolerancyjną
osobą. Wstyd !!!

[kiland]

Sz. P. radek sim
Cytuję : „podpisywaliśmy umowy to i wywiązać się trzeba. Właśnie o to chodzi,
że jak już się bić to nie na swoim gruncie.”
To właśnie obraz, jakie są obłudne i perfidne przesłanki tych działań. My żyjmy
w pokoju, a innych karmmy wojnami. Jest takie powiedzenie : „Kto pod kim dołki
kopie, sam w nie wpada”. Warszawo, szykuj się na terrorystyczne ataki, skoro
mamy tylu debili politycznych w Polsce. Inne miasta, też nie bądźcie spokojne.
Są ludzie w naszym państwie, którzy podpalą cały kraj. Tylko w imię czego ?

I zapomniałeś dodać przyjecie z wielką pompą

[taus]

członka HJ benka 16, który na dodatek oskarżany jest o tuszowanie pedofili w KRK.

[kiland]

A mógłbyś rozwinąć ten temat ?

[taus]

to było tak przy okazji wspomnianego przez ciebie G.Grassa :-)

[kiland]

Potwierdzam.

Nie warto zadzierać z powieściopisarzami, www.gs-

[pixelpainter]

arts.nl

[bogalfa]

jest pan nawet logiczny, ale przesłanki fałszywe. Nie wolno przyjmować, że
bluźnierstwo zasługuje na wyrok śmierci. Takiemu fanatyzmowi trzeba się
przeciwstawić. Natomiast nie powinno się świadomie prowokować w sposób który
jedynie może rozjątrzyć fanatyków. I tu może Rushdie popełnił błąd. A z drugiej
strony takie błędy potrzebne są kulturom nietolerancyjnym, zamkniętym i
odwetowym. Poza tym to świetny pisarz i warto go było gościć w Polsce, gdzie
też, niestety, pojawiają się nurty nietolerancji.

[kiland]

Sz. P. radek sim i Sz. Bogalfa
Cytuję : „Ostatnio palili kukłę Papieża, to znaczy że mamy ich zaatakować?”
Trzeba być osobnikiem naprawdę bardzo inteligentnym, żeby móc rozumieć
wszelakie różnice intelektualne, religijne, etniczne, rasowe, narodowościowe,
państwowe różnych społeczności świata i je akceptować tak, jak one się
ujawniają. To tak, jakby Polak jechał do Afryki i gorszyła go tam golizna
pigmeja. Albo jechał do Rosji i gorszyły go tam alkoholowe życie tego narodu.
To tak jakby w Polsce Niemca gorszył brak dyscypliny, Francuza brak higieny,
Hiszpana brak komunikacji, a Anglika ruch drogowy prawostronny, itd. To, że w
biednych krajach islamskich fanatyzm religijny jest tak silny musimy sobie
przyswoić i to szanować. Niestety, ale jest winą całego cywilizowanego świata,
że rewolucja kulturalna w tych krajach nie przebiega szybko i normalnie, tylko
za pośrednictwem rzucanych na te kraje bomb i rakiet. Polacy, cieszmy się, że
intelektualnie jesteśmy wyzwoleni i palenie kukły papieża nie robi na nas tak
silnego wrażenia, jak w krajach religijnego fanatyzmu. Nie wywołujmy rewolucji.

Dura lex, sed lex !

[kiland]

Sz. P. bogalfa
Cytuję : „ ... przesłanki fałszywe. Nie wolno przyjmować, że bluźnierstwo
zasługuje na wyrok śmierci. Takiemu fanatyzmowi trzeba się przeciwstawić.”
Całkowicie się zgadzam, że bluźnierstwo nie zasługuje, aż, na wyrok śmierci.
Ale proszę jechać i powiedzieć to w Iraku, Iranie, Afganistanie. Natychmiast
namacalnie otrzyma Sz.P. odpowiedź. Takie prawo jest tam respektowane i musi
Sz. P. przyjąć tę aktualną panującą tam rzeczywistość do świadomości. Z kolei,
a kto znając wysokość kary, nie może obejść się bez bluźnienia ? Bez tego nie
można już żyć ? Nie bluźnić, to nie bluźnijmy i żyjmy spokojnie dalej. Nie
przewróci się świata do góry nogami w minutę. A czy Sz. P. wie, że jest taki
cywilizowany kraj Europy, gdzie skazano na więzienie kobietę, za to tylko, że
urodziła syna ? Czyż to nie jest dopiero niebywały absurd niesprawiedliwości ?
I nie stało się to w żadnym kraju islamskim, a gdzieżby ... ? W środku Europy,
we współczesnej katolickiej Polsce i to w XXI wieku !!! Jak przeciwstawić się
takiemu fanatyzmowi ? Ten fanatyzm nazywa się : Dura lex, sed lex ! – Twarde
(surowe) prawo, ale prawo ! Takiego fanatyzmu dożyła cywilizowana Europa XXI w.
Tak więc nawet w naszej współczesnej Polsce, znajdziemy mnóstwo absurdalnej
niesprawiedliwości !!! Czemu się czepiamy zatem obcych dalekich nam cywilizacji
i religii ? Zacznijmy naprawę od siebie ! A jest na prawdę co naprawiać !!!

[kiland]

Jacy to pisarze, pożal się Boże ? A co , może ja nie jestem pisarzem ?

[kiland]

Proszę mi to wyjaśnić, bowiem sam bym chciał zostać powieściopisarzem ?

[kiland]

Szanowni Państwo !
I tak niepostrzeżenie wróciliśmy do tematu podjętego w wątku, pt. „Salman
Rushdie: Mam zbyt wiele korzeni.” W nim właśnie podjąłem ten arcy temat.
Cytuję : „A czy Sz. P. wie, że jest taki cywilizowany kraj Europy, gdzie
skazano na więzienie kobietę, za to tylko, że urodziła syna ? Czyż to nie jest
dopiero niebywały absurd niesprawiedliwości ? I nie stało się to w żadnym kraju
islamskim, a gdzieżby ... ? W środku Europy, we współczesnej katolickiej Polsce
i to w XXI wieku !!! Jak przeciwstawić się takiemu fanatyzmowi ? Ten fanatyzm
nazywa się : Dura lex, sed lex ! – Twarde (surowe) prawo, ale prawo ! Takiego
fanatyzmu dożyła cywilizowana Europa XXI w. Tak więc nawet w naszej
współczesnej Polsce, znajdziemy mnóstwo absurdalnej niesprawiedliwości !!!
Czemu się czepiamy zatem obcych dalekich nam cywilizacji i religii ? Zacznijmy
naprawę od siebie ! A jest na prawdę co naprawiać !!!”
Nie denerwujcie się dobrzy ludzie. Doczekaliśmy się zatem kolejnego rodzynka w
barszczu prawa. Pierwszy to był, jak kobietę posadzili do więzienia za to, że
urodziła syna ! Czy już nie pamiętacie tej tak głośnej sprawy w Polsce parę lat
temu ? Teraz z kolei doczekaliśmy się przypadku, gdzie żąda się alimentów od
kobiety w śpiączce. Hurra ! Fanatyzm głupoty prawnej nazywa się : Dura lex,
sed lex ! – Twarde (surowe) prawo, ale prawo ! i co chwila powraca do naszej
codzienności ze zdwojoną mocą głupoty. Czekamy na następne rodzynki. A może coś
już w międzyczasie pikantnego przegapiłem ? Jeśli tak, to proszę o przykłady.

Salman Rushdie - persona non grata w Polsce!

[kiland]

Dlaczego Polsce się zdarzają ciągle tak niemądre, kontrowesyjne, nieetyczne,
antyreligijne i rasistowskie akcje polityczne ? Najpierw gloryfikowanie
sympatyka Hitlera SS-mana Guintera Grassa, teraz serdeczne przyjęcie wroga
religijnego świata islamskiego, poprzednio przedrukowywanie ośmieszającej
podobizny Mahometa, wcześniej wysłanie wojsk do Iraku, a teraz wysłanie wojsk
do Afganistanu ? Czy my robimy wszystko, żeby zaprosić do siebie bojowników
islamskich i żeby warunki życia w Polsce stały się całkowicie podobne do
warunków życia w obecnym Izraelu ? Tylko "bum" i "bum" ? Nudzi się nam ?