GW ujawnia: Jak się zarabia na SKOK-ach

[tadeusz_ja]

Kaczy Gaschaft!!

A poseł Artur Zawisza kryje te przekręty

[sumienie.lk]

Poseł Zawisza... Co (a dokładniej ile) on ma z tego, że tak ochoczo kryje
podejrzane interesy swoich mocodawców?

Pan niewyżyty

[fraglesi67]

Artur Zawisza urodził się za późno żeby zostać rewolucjonistą. Nie dane mu było
obalać komuny. Miał wtedy niecałe 20 lat a czasy kolumbów już dawno mineły,
nadeszła generacja X.
cd : fraglesi.wordpress.com/2006/09/14/pan-niewyzyty/

tadeusz ja: masz przerwe w pracy pod dworcem zo??

[silesius.monachijski0]

a tobie ile michnik i tu´sk za te glupie posty placa? nowych "klientow"
podsylaja?

a tobie kurski ile płaci silesiusie??

[lukciu]

po co dyskutujesz z psychicznym?

[mario.osh]

silesius to czubek, poważnie.

było juz o tym wielokrotnie na forum.
dowody też były.

[australopitecus]

I w dodatku czerwony, co czyni go absolutnie nieodpowiednim do jakiejkowiek
dyskusji. Tak sama zreszta jak jego przyjaciel wet3, ktory jak nick wskazuje
moczy sie w lozku 3 razy kazdej nocy.

[jola135]

silesius.monachijski0 napisał:

> a tobie ile michnik i tu´sk za te glupie posty placa? nowych "klientow"
> podsylaja?
co kaczy przydupasie ,nerwy puszczają

Puszczaja, bo kto poza PiSuarem placic mu bedzie?

[lze_elita.74]

No kto?

[lukciu]

żyła złota na tych skokach

Kaczyński "nauczył" SKOKi

[jola135]

jak to sie robi.Kupił jako prezes PC Express Wieczorny z pokażnym majatkiem w
nieruchomościach w Alejach Jerozolimskich,następnie tytuł sprzedali a
nieruchomości sobie zostawili i założyli spółkę "Srebrna "która dla jego partii
i kumpli stanowi świetne żródło dochodów

[zuzka111]

Masz oczywiście na to jakieś dowody. Jeśli możesz to podaj źródło.

[sumienie.lk]

Przecież to fakty powszechnie znane. Kaczyńscy są tak samo umoczeni w przekręty
przy prywatyacji jak i inni "sprawiedliwi".

[zuzka111]

A jakieś konkrety prócz "wieści gminnych"?

[ezavv]

Niejednokrotnie fakty powszechnie znane mijają się z prawdą.
By kogoś obsobaczyć trzeba mieć potwierdzone informacje, wiadomości.
Generalnie - ze statystyki powszechnie znanej - każdy obywatekl tego kraju
sypia z drugim co najmniej raz w roku (...)
Zatem nie mówmy banałów.

[krychola]

jola135 napisała:

> jak to sie robi.Kupił jako prezes PC Express Wieczorny z pokażnym majatkiem w
> nieruchomościach w Alejach Jerozolimskich,następnie tytuł sprzedali a
> nieruchomości sobie zostawili i założyli spółkę "Srebrna "która dla jego
partii
>
> i kumpli stanowi świetne żródło dochodów

To że ktoś coś kupił nie znaczy że jak bedzie sprzedawał to musi sprzedać
wszystko. Może połowę, lub jeszcze mniej. Nikogo to nie powinno obchodzić.
Jeśli był ten zakup EW po cenie zaniżonej to dopiero można było się czepiać.

Znany puchacz w rozmowie z Michnikiem

[silesius.monachijski0]

www.youtube.com/watch?v=jY7YCYVe2dY

[jola135]

Mupetty w TV24 były lepsze,ale jaja.ha,ha,ha,kacze

Polityka o tym pisala

[skandy5]

Polityka pisala o tych i innych przekretach w zeszlym roku. I ma w tej chwili o
to proces.
Pisala tez o zastraszaniu, praktykach niemal mafijnych.
Artykul w GW jest mocno wtorny

I bardzo dobrze - trzeba przypominać

[sumienie.lk]

Artur Zawisza (to jeszcze jest taki poseł, który zawzięcie broni tych SKOK-ów)
musi wiedzieć, że i my wiemy o co jemu chodzi. A pewnie nieźle mu płacą, bo
jest bardzo zawzięty.

GW ujawnia: Jak się zarabia na SKOK-ach

[lechista11]

SKOKI to najlepwsza i najuczciwsza firma na świecie. TO KASA KRAJOWA-ORGAN
"NADZORCZY" DLA WSZYSTKICH SKOKóW JEST SZWINDLEM NIEZIEMSKIM. I to oni
kompromitują wszystkie SKOKI. Już dawno powinny one pracować na swój rachunek a
nie odprowadzać "krajówce" haracze. Dobierzcie się kasie krajowej do dupy a
reklamujcie wszystkie skoki, bo warto.

[leon000]

manus manum lavat

prawdziwe nieskończoności...

[mark211]

... nie istnieją we wszechświecie, kryją się w ludzkiej naturze. Na przykład
ludzka głupota jest nieskończona. Jak widać z artykułu nieskończona jest też
ludzka zachłanność. Kilku panów ze Skoku, zajmuje w tej instytucji WSZYSTKIE
znaczące funkcje jakie są i mogą być, a także jakie kiedyś będą. Zarabiają np.
milion zł/miesiąc i jeszcze mało. Jednocześnie nie słyszałem żeby Skoki
zajmowały się jakąś działalnościa dla kraju, regionu, dla rozwoju kultury i
sztuki. Po prostu "chłopcy" lubią gromadzić dutki dla samego ich posiadania. A
taki Bill Gates.... Ale do tego trzeba mieć KLASĘ!!!

[sumienie.lk]

O jakiej klasie można mówić? Spójrz na jednego z nich - to poseł Artur Zawisza.
Posłuchaj jego chamskich odzywek, popatrz na arogancję z jaką traktuje nas
wszystkich. Cham pozostanie chamem na wieki wieków... amen.

[zuzka111]

Czy Artur Zawisza zajmuje jakies stanowisko w którymś ze skoków?

[maruda.r]

zuzka111 napisała:

> Czy Artur Zawisza zajmuje jakies stanowisko w którymś ze skoków?

*************************************

Ale bierze nagrody i gratisy.

[babette663]

[natalla23]

Jednocześnie nie słyszałem żeby Skoki
zajmowały się jakąś działalnościa dla kraju, regionu, dla rozwoju kultury i
sztuki. - żle słyszałeś. Zapraszam do lektry statutu któregokolwiek ze SKOKów.

[maruda.r]

natalla23 napisała:

> Jednocześnie nie słyszałem żeby Skoki
> zajmowały się jakąś działalnościa dla kraju, regionu, dla rozwoju kultury i
> sztuki. - żle słyszałeś. Zapraszam do lektry statutu któregokolwiek ze SKOKów.

*************************************

Statut, to m.in. program, a nie rzeczywiste działania.

GW ujawnia: Jak się zarabia na SKOK-ach

[miecz10]

Jeden z braci Biereckich pracował na poczcie polskiej. Tam zasłynął z lewych
interesów. Otóż prowadził bilety komunikacji miejskiej, które sprzedawał na
lewo. Został za to ukrany. Zatem "zdolnosci biznesowe" posiada już od dawna.

[ezavv]

Witam, jeśli to prawda, to rzeczywiście czas by przerwać tę niezdrową sytuację
i ukarać, powtarzam ukarać sprawiedliwie, wszystkich winnych oraz osoby
zamieszane w cały proceder. Zarówno głównych bohaterów, tych co zbierają z tego
tytułu profity oraz tych co kryli to wszystko.
Jeśli w naszym bantustanie sądy potrafią ukarać kobietę za niepotwierdzone
zjedzenie batonika, to w tym przypadku ten batonik jest bardzo widoczny i
rzeczywisty. Całe towarzystwo wraz z rodzinami powinno być rozliczone co do
grosza i przykładnie ukarane. Chyba, że się mylę i jest to układ świata
biznesu, polityki i sprawiedliwości (inaczej mafia w polskim wydaniu), który
nie będzie miał chęci - brak zainteresowania ukaraniem swoich.

[elephant_tusk]

Cieszę się, że się troszczysz o sprawiedliwość.

Ale trzeba by najpierw udowodnić, że zostało popełnione przestępstwo.

Jeżeli prawdą jest to, co donosi znana z prawdomówności GW, to wiemy jedynie,
że panowie wynajmowali SKOKom lokale. To jest niewątpliwie dwuznaczne moralnie
w warunkach współzależności służbowej, ale nie jest chyba karalne? To samo
odnosi się do pochodzenia pieniędzy, za które te lokale kupiono. Zresztą jest
to raczej trudne do udowodnienia.

Karalne byłoby, gdyby się okazało, że panowie ściągali czynsz wyższy od
przeciętnego czynszu porównywalnych lokali panującego na wolnym rynku. Nawet z
tendencyjnego artykułu "Wyborczej" wynika, że SKOKI na tym nie traciły, poza
może wątpliwym przykładem w Sopocie. Być może kwestia wynika z ograniczonych
środków na inwestycje - SKOKi nie łupią tak bardzo swoich klientów, jak
prawdziwe banki i mają w związku z tym niższą akumulację, trudniej im więc
znaleźć środki na zakup nieruchomości.

Jeżeli rzeczywiście doszło do nadużyć, winni powinni zostać ukarani. Na razie
jednak wygląda na to, że prokuratura nie dopatrzyła się przestępstwa, a sprawa
ciągnie się od kilku ładnych lat, a więc była na tapecie także za czasów rządów
SLD, ktore trudno podejrzewać o sympatię dla PiSu.

Jeżeli natomiast sprawa jest rzeczywiście wątpliwa moralnie, SKOKi powinny
pozbyć się takich nadzorców.

Dlaczego "Polityka", "Gazeta Wyborcza" i inne lewicowo-liberalne pisma tak
bardzo interesują się SKOKami? Proste - stanowią one konkurencję
dla "prawdziwych banków", które bezczelnie żerują na klientach. Banki te są
powiązane z prasą lewicow-liberalną chociażby przez reklamy, pozwalające na
łatwiejsze funkcjonowanie tych pism i ich ewentualne zyski, a czasem - także
więziami sympatii personalnych.

Proszę zauważyć, że w artykule nie mówi się o przestępstwie. Sugeruje się
jedynie, że do niego mogło dojść, pozwalając inteligentnym czytelnikom na
wyciągnięcie jedynie słusznych własnych wniosków. Co też znakomita większość
dyskutantów czyni. Czyli - artykuł spelnił swoją rolę, a trudno autorów i pismo
pozwać do sądu za zniesławienie.

[p.pirx]

elephant_tusk napisała:
> Karalne byłoby, gdyby się okazało, że panowie ściągali czynsz wyższy od
> przeciętnego czynszu porównywalnych lokali panującego na wolnym rynku. Nawet z
> tendencyjnego artykułu "Wyborczej" wynika, że SKOKI na tym nie traciły, poza
> może wątpliwym przykładem w Sopocie.

Przestępstwo z art. 296 kk polega na tym, ze wyrządza sie znaczna szkode
majatkowa podmiotowi w wyniku naduzycia przyznanych uprawnien przez sprawce.
Mamy sytuacje, w ktorej SKOKi moga albo kupic albo wynajac lokale. Wola je
wynajmowac, tyle ze wola je wynajmowac od "swoich". Ci swoi biora pozyczki na
zakup nieruchomosci, wiec de facto przedsiewziecie finansuje SKOK, ktory
nastepnie od osob, ktorym udzielil pozyczki wynajmuje za wyzszy czynsz niz
miesieczna rata splaty przedmiotowe lokale. Dla mnie, a nie jestem ekonomistą,
bardziej oplacaloby sie kupic te lokale. Skoro bardziej oplacaloby sie je kupic
to SKOK powinien je kupic, a nie nabijac kase czlonkom swoich wladz. Co wiecej
SKOK zadbal rowniez o prawo do pierwokupu tych nieruchomosci. Po co? Skoro uznal
je za zbedne, to dlaczego potem ma uznac, ze sa mu potrzebne?
Dla mnie jest to ewidentny przyklad wyrzadzenia szkody przez naduzycie
uprawnien, co wiecej w sposob umyslny w celu osiagniecia korzysci majatkowej.
Pytanie tylko czy szkoda w ten sposob wyrzadzona jest znaczna.
GW naprawde nie musiala mi nic sugerowac.

[elephant_tusk]

Żeby coś kupić, trzeba mieć na to środki.

SKOKi dysponują wkładami klientów, ale nie są to środki, za które mogą kupić
cokolwiek. Kupuje się z nadwyżki kapitału przewyższające rezerwę konieczną do
funkcjonowania banku czy parabanku. Natomiast mogą pieniądze pochodzące z
wkładów pożyczyć klientom. Koszty wynajmu lokali zalicza się w koszty
funkcjonowania firmy. W miarę akumulacji kapitału SKOKi mogą te lokale
wykupywać.

[p.pirx]

elephant_tusk napisała:

> Żeby coś kupić, trzeba mieć na to środki.
>
> SKOKi dysponują wkładami klientów, ale nie są to środki, za które mogą kupić
> cokolwiek. Kupuje się z nadwyżki kapitału przewyższające rezerwę konieczną do
> funkcjonowania banku czy parabanku. Natomiast mogą pieniądze pochodzące z
> wkładów pożyczyć klientom. Koszty wynajmu lokali zalicza się w koszty
> funkcjonowania firmy. W miarę akumulacji kapitału SKOKi mogą te lokale
> wykupywać.

Z pewnoscia tak jest, tyle ze trzebaby zalozyc, ze SKOKi nie maja odpowiednich
funduszy (a jednoczesnie sa w trakcie ich zdobywania) i wszystkie swoje zyski
ładuja w ... własnie - w co? Poza tym SKOKi tak jak inne instytucje tego rodzaju
z pewnoscia kieruja sie rachunkiem ekonomicznym i planuja swoje wydatki tak, aby
uzyskac jak najwiekszy zysk, wzglednie - jak w tym wypadku zaproponowac swoim
czlonkom jak najatrakcyjniejsze warunki. Mysle, ze w tej sytuacji nie byłoby
problemem wykazac, ze kazde inne wyjscie bylo lepsze niz napychanie kiesy
czlonkom swoich wladz. Obrona twojej hipotezy - mysle ze teoretycznie mozliwej,
ale malo prawdopodobnej i latwej do zdemaskowania to w wypadku postepowania
karnego byloby kopanie sie z koniem.

[elephant_tusk]

Zysk SKOKów jest nieduży, bo nieduża jest różnica między oprocentowaniem
wkładów i pożyczek. Instytucje finansowe zarabiają na tej różnicy, a także na
różnych innych opłatach, jak np. opłata za prowadzenie konta czy prowizje od
pożyczek (moim zdaniem zresztą - o wyraźnym charakterze zbójeckim). Nie wiem,
jak to jest w SKOKach, ale myślę, że podobnie jak w bankach spółdzielczych.
Moja rodzina przeniosła się właśnie z PKO BP, gdzie oprocentowanie ROR wynosi
0.1 % rocznie, a opłata za prowadzenie konta - 5.40 zł (przecież to rozbój w
biały dzień! Bank żeruje na przymusie posiadania konta przez pracowników
zakładów, które zlikwidowały tradycyjne wypłaty do ręki. W innych bankach jest
podobnie. Opłaty te wprowadzono zresztą ex post, łamiąc umowy z klientami i
narzucając nowe, korzystne dla siebie, a niekorzystne dla klientów. Co chwilę
wprowadzają zresztą nowe pomysły, jak łupić klienta - niedawno wprowadzono
przepis o dodatkowej opłacie przy wypłatach do 500 zł) do banku spółdzielczego,
gdzie niedawno podwyższono opłatę za prowadzenie konta do 3 zł miesięcznie, a
oprocentowanie pieniędzy na ROR wynosi 2 % i nie ma dodatkowych opłat.
Nominalnie wychodzimy na plus, aczkolwiek, gdyby uwzględnić inflację, pewnie i
tak w okolicy zera albo ciut poniżej. Ale to nie jest 84,80 zł rocznie przy
prawie zerowym oprocentowaniu. Przecież nawet skarpeta jest tańsza i nie trzeba
czekać w półgodzinnych kolejkach.

SKOKi, podobnie jak "dorosłe" banki, muszą zarabiać na depozytach. Jeżeli by
pożyczyły same sobie na zakup siedziby, musiałyby same sobie płacić odsetki. Z
czego, jeżeliby nie zarabiały? Zgodnie ze statutem, SKOKi pożyczają przede
wszystkim swoim członkom, których znają i mają dobre rozeznanie w ich zdolności
kredytowej. Dzięki temu procent nietrafionych kredytów jest o wiele mniejszy
niż w bankach komercyjnych, co jest zresztą jedną z przyczyn stosunkowo
niskiego oprocentowania pożyczek. Ale ta niska różnica między zyskami i
kosztami powoduje, że akumulacja kapitału jest bardzo powolna i SKOKi na
początkowym etapie działalności po prostu nie stać na kupno własnych siedzib.

Prawda, że proceder panów prezesów jest moralnie dwuznaczny, ale mieści się
najwyraźniej w granicach prawa i jest zgodny ze statutem SKOKu. Poza tym być
może osoby decydujące o przyznaniu kredytów i wynajmie siedzib wychodzą z
założenia, że lepiej dać zarobić swojakowi niż obcej firmie. To leżało zawsze u
podstawy działalności kas typu Reiffeisena czy Stefczyka, w ten sposób
zbudowano potęgę wielkopolskich Spółek Zarobkowych w czasach księży patronów
Szamarzewskiego, Wawrzyniaka czy Adamskiego (koniec XIX i początek XX wieku).

Wszycko co moga zrobić POLACY !!!!

[yaahoo4]

...to zarobić na innych biednych polakach :) i tak się robi kase.

SKOK NA KASĘ!!!

[pioryg1]

bankowa komisja śledcza nie dla SKOKów

[duskj]

Balcerowicza po komisjach śledczych chceli ciągac. SKOKI oczywiście wyłączono.

Defraudacja?

[maruda.r]

bierze kredyt w największym SKOK-u Stefczyka lub w innej kasie systemu SKOK. Za
te pieniądze ów menedżer jako firma kupuje atrakcyjną nieruchomość. Potem SKOK
Stefczyka - reprezentowany przez innych członków władz KK - bierze tę
nieruchomość w najem na biura. I gwarantuje, że co najmniej przez pięć lat
będzie każdego miesiąca płacić z góry czynsz. Pieniądze z czynszu pozwalają
spłacić kredyt.

*******************************

Taka działalność ma wszelkie cechy niegospodarności lub defraudacji. SKOK nie
próbuje negocjować cen z właścicielami. Jedyny zysk jest po stronie członka
zarządu wynajmującego lokal - dogadującego się de facto z samym sobą.

solidarna Polska ala PiS, aby dalej panie prezesie

[koham.mihnika]

A kto trzyma tam pieniądze?

[pam_pa_ram_pam]

Rozmawiałem z paroma osobami, które trzymają kasę w SKOKach. Zajadli zwolennicy
PiSu, jako argument "za" podawali, że to "polskie banki", do tego że są
to "spółdzielnie, i że każdy ich członek jest udziałowcem i ma prawo głosu".

Jeśli cio ludzie są zadowoleni z tego, jak się zarządza ich oszczędnościami, to
nie widzę powodu do robienia wielkiego "halo". Przecież, jeśli
to "spółdzielnie", to każdy, kto tam trzyma pieniądze wie, co się w nich
dzieje...

Nie ma musu trzymać oszczędności w SKOKach. Odsetki 4,5% można mieć i w
normalnym banku.

GW ujawnia: Jak się zarabia na SKOK-ach

[duckbuster]

SKOKI zaliczane sa do banków lichwiarskich takich jak Provident.Dziwie sie ze sa
jeszcze pod parasolem panstwa.Podejrzewam ze po wyborze nowego Prezia NBP będą
nadal

FOZZ, Telegraf, SKOKi

[douglasmclloyd]

To tylko biznesowa kontynuacja.

PiS to nie tylko SKOKi

[skubi6]

PiS, to jeszcze to: www.skubi.net/pis.html

[albercik20]

Też mi rewelacje! Przecież o tym kilka tygodni temu piosała już Polityka!