alex2000 11.10.06, 21:15 Nad NY jest chba zakaz latania samolotow? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
kruder76 Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 11.10.06, 21:16 Nie samolot tylko helikopter. Odpowiedz Link Zgłoś
zupa_wolowa Za kilka tygodni w USA wybory 11.10.06, 21:30 A republikanie leżą i kwiczą po pedofilskim skandalu w Kongresie. Czyzby Bush & Co nic lepszego nie byli w stanie wymyśleć? -- Hardcore dla myślących Odpowiedz Link Zgłoś
rekin-2 teraz Polska jest bardziej przewidywalna niż USA 11.10.06, 22:10 Polska obecnie jest paradoksalnie bardziej przewidywalna niż Stany Zjednoczone. Od kilku lat to właśnie w U.S.A., dzieją się dziwne rzeczy. Niedawno pierwszy raz od 11 lat spadła średnia cena domów. Zadłużenie U.S.A. jest gigantyczne (obligacje kupują Chiny - ale co jeśli nagle zaczną sprzedawać). Państwo jest w stanie wojny, która nie ma końca. A prezydentem jest człowiek, który wygrał wybory decyzją amerykańskiego sądu najwyższego (słynne liczenie dziurek w kartach głosowania). Ja śmiem twierdzić, że Stany Zjednoczone sięgnęły granic (ekonomii, demokracji, etc.) - teraz na prawdę trudno przewidzieć co będzie się tam działo. Odpowiedz Link Zgłoś
lucky81 Re: teraz Polska jest bardziej przewidywalna niż 12.10.06, 01:36 > obligacje kupują Chiny - ale co jeśli nagle zaczną sprzedawać A co ma być? Ktoś inny wejdzie w ich posiadanie. Dla rządu USA to bez różnicy, bo obligacje spłaca się po z góry określonym terminie. Odpowiedz Link Zgłoś
workpipeline 9/11 Cover up czas porownac wpisz w google 12.10.06, 07:04 obejrzyj te filmiki, ciekawe, warto sobie przypomniec Odpowiedz Link Zgłoś
roger45 Kto kupi apartament w Wwie, w Liebeskindzie? 12.10.06, 07:21 Planuja jakis wysoki apartamentowiec w WWie , ciekawe ilu jest teraz chetnych na mieszkanko na 40 pietrze ? Odpowiedz Link Zgłoś
akermanski Re: Kto kupi apartament w Wwie, w Liebeskindzie? 12.10.06, 10:16 Tak, ma być przy Złotych Tarasach. Projekt wygląda bardzo fajnie. Złote tarasy to takie wielkie jajo, a obok nich, za trzy lata stanie szpica apartamentowca. Na projekcie wyglada to tak, jakby Warszawa doznala erekcji. ........................... Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl Odpowiedz Link Zgłoś
rekin-2 raczej już kupili - sprzedaż dobiega końca 12.10.06, 10:34 Tak jak mówiłem, Polska stała się państwem bardziej przewidywalnym niż Stany Zjednoczone. Widać to właśnie po wysypie inwestycji w rynek nieruchomości - ten wieżowiec Libeskind'a to tylko przedsmak - chociaż nie byle jaki. Libeskind to jeden z najbardziej znanych na świecie architektów - zaprojektował np. nowe wieże World Trade Center w Nowym Jorku. cytat ze strony: www.zakup-mieszkania.pl/luksusowe-mieszkania.html Dotychczas najsławniejsi architekci angażowani byli do projektowania prestiżowych obiektów biurowych (Metropolitan, Rondo 1) i centrów handlowych (Złote Tarasy, Arkadia). Dzisiaj przyszła kolej na projekty mieszkaniowe. Najbardziej prestiżowe apartamentowce w Polsce powstają przy udziale światowej sławy projektantów - szklany wieżowiec Złota 44 zaprojektował Daniel Libeskind - jeden z najbardziej uznanych architektów świata, współautor między innymi projektu nowych wież World Trade Center w Nowym Jorku. Inny luksusowy apartamentowiec powstający przy ul.Grzybowskiej w Warszawie zaprojektowała światowej sławy grupa architektów z dwóch firm Epstein oraz Skidmore Ownings & Merrill (SOM). Ta ostatnia firma zaprojektowała ultra- nowoczesny warszawski wieżowiec Rondo 1. akermanski napisał: > Tak, ma być przy Złotych Tarasach. Projekt wygląda bardzo fajnie. Złote tarasy > to takie wielkie jajo, a obok nich, za trzy lata stanie szpica apartamentowca. > Na projekcie wyglada to tak, jakby Warszawa doznala erekcji. > > ........................... > Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl Odpowiedz Link Zgłoś
stevexxx Doktorat z ekonomii 12.10.06, 08:31 > > obligacje kupują Chiny - ale co jeśli nagle zaczną sprzedawać > > A co ma być? Ktoś inny wejdzie w ich posiadanie. Dla rządu USA to bez różnicy, > bo obligacje spłaca się po z góry określonym terminie. Bez urazy Lucki81 ale Twoja wiedza ekonomiczna jest na poziomie przeciętnego polskiego posła. Jeżeli Chiny rzucą nagle na rynek wtórny ogromną ilość amerykańskich obligacji, mocno spadnie ich cena. Co znaczy, że USA będą musiały drastycznie podnieść oprocentowanie nowych obligacji na rynku pierwotnym. Czyli wzrośnie koszt obsługi długu publicznego. Przy odpowiedniej skali może to wywołać porządny kryzys finansowy i ekonomiczny USA. A światowy rynek finansowy ma stabilność domku z kart. Sama zapowiedź rządu chińskiego, że zamierza lokować część nadwyżek finansowych w obligacje europejskie nominowane w euro, wywołała pewien spadek kursu obligacji amerykańskich i dolara.Czyli Chiny trzymają Stany za jaja. Chociaż dość pozornie, bo kryzys ekonomiczny USA uderzy w gospodarką całego świata, również chińską. Nie mówiąc o stracie finansowej wynikłej ze sprzedaży wielkiej ilości obligacji po zaniżonej cenie. Odpowiedz Link Zgłoś
lancut Re: teraz Polska jest bardziej przewidywalna niż 12.10.06, 02:52 Teraz to w USA tylko smrod brud i ubostwo.Ale to i tak lepsze od polskiego dobrobytu i bogactwa. Apropos, SkAD TY ZES WZIA TE NEWSY? PEWNO Z RADIA MARYJA. Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: teraz Polska jest bardziej przewidywalna niż 12.10.06, 03:46 Nie ma obawy: Kaczorki uratuja Stany. Maja juz doswiadczenie z wyciagania PL z ruiny. Tak trzymac,zuchy! Odpowiedz Link Zgłoś
ptasia_cipa Brak koncesji na apartamentowiec 11.10.06, 23:28 w cnn podaja ze ten apartamentowiec nie mial koncesji i ze zbudowano go do gory nogami bo szefem robot byl australijczyk (z antypodow, jasne?). kongres glosuje wlasnie wyslanie wojska na koree, po tym jak kim oswiadczyl ze to byla probka tego co zrobi z ameryka jezeli nie przestana dochodzic skad sie wziely falszywe dolary. poza tym mecz polska - portugalia zakonczyl sie zwyciestwem portugalczykow a nie jak mylnie podala gazeta, polakow. przepraszamy Odpowiedz Link Zgłoś
finish1 a helikopter sam nie lata? 11.10.06, 21:45 może to był "zytykopter" ona sama lata. Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: a helikopter sam nie lata? 12.10.06, 03:48 To nie samolot ani helikopter:to byla potezna kaczka,ktora uderzyla w budynek. Katapultowana ze "wschodniej Europy". :-)))) Odpowiedz Link Zgłoś
ivulspirit Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 11.10.06, 23:09 kruder76 napisał: > Nie samolot tylko helikopter. Nie helikopter tylko żółta łódź podwodna Odpowiedz Link Zgłoś
viking2 Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 12.10.06, 04:29 kruder76 napisał: > Nie samolot tylko helikopter. Nie helikopter, tylko 4-miejscowy dolnoplat z tlokowym silnikiem i stalym podwoziem, taka awionetka (przy tym zolwiowata, wszystkiego 156 wezlow predkosci max). Tu masz link na oficjalna instrukcje i opis od producenta: www.cirrusdesign.com/servicecenters/TechPubs/pdf/POH/SR20-003/pdf/13999-003InfoManual.pdf#search=%22cirrus%20design%20sr20%22 Odpowiedz Link Zgłoś
anatol_ciekawski zolwiowaty viking 12.10.06, 06:31 viking2 napisał: > przy tym zolwiowata, wszystkiego 156 wezlow predkosci 290 km/h to bardzo dobra prędkość przelotowa dla jednosilnikowego samolotu z napędem tłokowym. To nie jest przezcież odrzutowiec ani samolot z napędem turbinowym. Zupełnie nie masz pojęcia o tym o czym gadasz. ===================================================== ... non cogito ergo sum???!!! Odpowiedz Link Zgłoś
viking2 Re: zolwiowaty viking 14.10.06, 02:40 anatol_ciekawski napisał: > viking2 napisał: > > przy tym zolwiowata, wszystkiego 156 wezlow predkosci > > 290 km/h to bardzo dobra prędkość przelotowa dla jednosilnikowego samolotu z > napędem tłokowym. To nie jest przezcież odrzutowiec ani samolot z napędem > turbinowym. Zupełnie nie masz pojęcia o tym o czym gadasz. Czlowieku, o to wlasnie chodzi! Nie zolwiowata jak na jednosilkowa awionetke, tylko zolwiowata jak na samolot wogole - ostatecznie przelotowe predkosci pasazerskich samolotow rejsowych sa rzedu 500 wezlow (a nawet i troche ponad), businessowe odrzutowce (Challenger, Cessna, Embraer, Dassault) tez maja predkosci tego rzedu. Troche wolniejszy jest Eclipse 500 (400 wezlow na maxa, 375 przelotowej), ale ma sporo innych zalet (przede wszytkim nieporownanie tanszy od tych poprzednich), o ktorych moznaby pisac, ale nie na tym forum. To wlasnie mialem na mysli - awionetka z jednym tlokowym silnikiem jest zolwiowatym samolotem - tak, jak np. P70, DKW, czy Maly Fiat byly zolwiowatymi samochodami. Odpowiedz Link Zgłoś
ufo54 samolot Cirrus SR20. 12.10.06, 05:56 Nie helikopter tylko samolot Cirrus SR20. zdjęcie Niektóre wersje podają, że były problemy z paliwem. 72th Street wschodnia ,ma 1,5 km długości. Gdyby leciał na przyzwoitej wysokości to mógłby dolecieć do Central Parku z każdego miejsca. Dziwne to jakieś. Można było nawet próbować lądowania pośród samochodów na którejś ulicy albo alei. Odpowiedz Link Zgłoś
al-qaeda-polska Al - Qaeda walczy z amerykańskim okupantem ... 11.10.06, 21:17 ... nadal. Odpowiedz Link Zgłoś
lze_elita.74 Sprawdz, czy ci "Grom" nie wchodzi do chaty wraz 11.10.06, 22:09 z futryna. Na miejcu Antka Macierewicza bym sie powaznie toba zainteresowal - propagowanie terroryzmu w internecie jest karalne wg. ostatniej poprawki do Europejskiej Konwencji o Cybercrimes:) Odpowiedz Link Zgłoś
y.y Re: Al - Qaeda walczy z amerykańskim okupantem .. 11.10.06, 23:07 Znowu pastylek nie wziąłeś? A psychiatra ostrzegał... Odpowiedz Link Zgłoś
iova Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 11.10.06, 21:22 11 września 11 października ..........???? 11 listopada 11 grudnia Odpowiedz Link Zgłoś
heeron Fuck!Tam jest moja żona i córka! 11.10.06, 21:23 Ale najgorsze jest to,że tam jest mnóstwo debili i beznadziejne zabezpieczeńie kraju za pieniądze równe budżetowi całej Grupy Wyszehradzkiej. Co za banda debili... Odpowiedz Link Zgłoś
rangheros Re: Fuck!Tam jest moja żona i córka! 12.10.06, 06:12 heeron napisał: > Ale najgorsze jest to,że tam jest mnóstwo debili i beznadziejne zabezpieczeńie > kraju za pieniądze równe budżetowi całej Grupy Wyszehradzkiej. > Co za banda debili... Jest tutaj mnosto debili. Nie wiadomo skad sie pieniqdze rodza. Moze dzieki Internetowi, wynalezionemy przez nasz Kraj debili..Odrobiles dziecko lekcje? Odpowiedz Link Zgłoś
wienczyslawa Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 11.10.06, 21:23 nie ma Odpowiedz Link Zgłoś
prawie_jak_sprawiedliwosc Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 11.10.06, 21:25 alez skad..fruwaja az miło...jak jeszcze stało WTC to mozna było sobie siasc u stóp obu wiez przy fontannie w nocy i patrzyc jak nisko nad budynkami unosza sie swiatełka samolotów.. A pamietnego 11 wrzesnia nad niebem W NYC mozna było zobaczyc bombowce..serio mówie.. :) Odpowiedz Link Zgłoś
p959 kogo to obchodzi sa wazniejsze sprawy 11.10.06, 21:29 kogo to obchodzi sa wazniejsze sprawy w kraju i na swiecie a nie niedorozwinieci i glupi amerykanie Odpowiedz Link Zgłoś
stareradio Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 11.10.06, 21:29 zastanawiające, że uderzenie w wiele mniejszy budynek nie powoduje niczego poza pożarem, a uderzenie znacznie co prawda większych samolotów, ale w znacznie większe i solidniejsze WTC spowodować mogło ich zawalenie... Odpowiedz Link Zgłoś
p959 nie masz innych problemow ? 11.10.06, 21:30 kogo to obchodzi sa wazniejsze sprawy Odpowiedz Link Zgłoś
pozi Re: nie masz innych problemow ? 11.10.06, 23:30 jasne, wlacz polska telewizje to zobaczysz non-stop ciekawsze mordy klocacych sie politykow Odpowiedz Link Zgłoś
lze_elita.74 WTC jako s.o.l.i.d.n.y? A KTO ci te bajke 11.10.06, 22:14 opowiedzial? To byly wyjatkowo oszczedne budynki - stalowy szkielet (i to ze stali piatej jakosci) i plyty azbestowe. Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
xaliemorph Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 12.10.06, 00:17 Startujesz na ignoranta roku? Rozpal sobie pożar paliwa lotniczego (przypominam iż paliwo lotnicze ma większą wartość energetyczną, i pali się w wyższej temperaturze niż zwyczajna benzynka) w stalowym budnyku na dźwigarach którego spoczywają masy ton. A jak myślisz dlaczego jako pierwsza się zawaliła wieża, w którą to samolot uderzył w niższą kondygnację? Bo na osłabionych elementach spoczywała większa masa? Jeśli to do Ciebie nie dociera, dalej sobie wyznawaj teorię spiskową i żyj w swoim świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 12.10.06, 03:53 A w ogole dwie wieze byly zbudowane z kartonu wzmacnianego ,bo od poczatku byly zaprojektowane jako tymczasowa konstrukcja!~~~ Odpowiedz Link Zgłoś
anatol_ciekawski Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 12.10.06, 06:44 xaliemorph napisał: > Startujesz na ignoranta roku? Rozpal sobie pożar paliwa lotniczego > (przypominam iż paliwo lotnicze ma większą wartość energetyczną, > i pali się w wyższej temperaturze niż zwyczajna benzynka) Sam startujesz na ignoranta XXI wieku. Kto ci opowiedział o benzynie lotniczej takie głupoty? Nawet jak ma liczbę oktanową 120 to nie znaczy, że płonie w wyższej temperaturze. Zapewniam cię, że wielokrotnie podpalałem to paliwo i płonie w tej samej temperaturze co benzyna samochodowa. Irytujące jest to, że profani pozują na mędrców. ===================================================== ... non cogito ergo sum???!!! Odpowiedz Link Zgłoś
xaliemorph Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 12.10.06, 12:52 Owszem, nie pali się w wiele wyższej, ale potrafi wytworzyć wyższą o 100C temperaturę. Ale przyznaję rację, zbytnio się zapędziłem w wypowiedzi. Tylko czy pożar w zamkniętym pomieszczeniu (obojętnie już czy benzyny czy paliwa lotniczego) nie ma wpływu na podwyższenie temperatury pożaru? A przecież o tym się wspomina przy okazji zawalenia się WTC, plus kiepskiej jakości ochrony ognioodpornej. Odpowiedz Link Zgłoś
anatol_ciekawski Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 13.10.06, 06:57 xaliemorph napisał: > Owszem, nie pali się w wiele wyższej, ale potrafi wytworzyć wyższą o 100C > temperaturę. Myślę, że moglibyśmy uzgodnić wspólny punkt widzenia ale tego powyżej nie rozumiem. Dlaczego ma niby wytworzyć wyższą temperaturę? > Tylko czy pożar w zamkniętym pomieszczeniu (obojętnie już czy benzyny czy > paliwa lotniczego) nie ma wpływu na podwyższenie temperatury pożaru? Być może pożar na otwartej przestrzeni jest szybciej chłodzony przez „świeże powietrze”. Ale w centrum płomienia temperatura jest taka sama stosownie do „paliwa”. Piszesz benzyny lub paliwa lotniczego. Uściślę więc. Samoloty i śmigłowce mogą być: 1. Z napędem tłokowym, czyli zwykłe silniki jak samochodowe, napędzane benzyną, przeważnie wysokooktanową, do 120 oktanów. 2. Turbinowe, turbośmigłowe. W samolotach większa część ciągu wytwarzana jest przez śmigło a mniejsza przez odrzut gazów wylotowych. Napędzana tym co nazywasz, jeśli dobrze rozumiem, paliwem lotniczym. Jest to rodzaj nafty, inaczej mówiąc „nafta lotnicza”. Fachowo nazywa się ta nafta „Jet A1”. 3. Odrzutowe (jednoprzepływowe lub dwuprzepływowe). Także używają „Jet A1”. ===================================================== ... non cogito ergo sum???!!! Odpowiedz Link Zgłoś
arcus84 Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 12.10.06, 06:10 To nie uderzenie samolotów spowodowało zawalenie się WTC, tylko kontrolowana wielokrotna detonacja ładunków wybuchowych u podstawy budynków. Podobnie jak w Pentagon nie uderzył żaden Boeing, tylko co najwyżej myśliwiec lub pocisk dalekiego zasięgu. Amerykanie próbują wcisnąć nam wszystkim swój wielki kit!!! Ale my znamy prawdę... Odpowiedz Link Zgłoś
anatol_ciekawski Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 12.10.06, 06:26 > To nie uderzenie samolotów spowodowało zawalenie się WTC, tylko kontrolowana > wielokrotna detonacja ładunków wybuchowych u podstawy budynków. Podobnie jak > w Pentagon nie uderzył żaden Boeing, tylko co najwyżej myśliwiec lub pocisk > dalekiego zasięgu. Amerykanie próbują wcisnąć nam wszystkim swój wielki kit!!! > Ale my znamy prawdę... Spiskowa teoria dziejów? Lekarstwa się zapomniało wziąć. Schizofrenia paranoidalna. Przypadek beznadziejny. Odpowiedz Link Zgłoś
arcus84 Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 12.10.06, 06:40 video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501 Zanim zaczniesz kogoś obrzucać wyzwiskami obejrzyj chociaż parę minut. Mam nadzieję, że nie okażesz się imbecylem, który potrafi przyjąć do wiadomości tylko to, co media podają gotowe na tacy "bezpośrednio do spożycia". Spróbuj samemu przetrawić pewne sprawy, to może czegoś Cię to nauczy. Odpowiedz Link Zgłoś
anatol_ciekawski oj naiwny, naiwny, naiwny... ładna piosenka 12.10.06, 07:00 arcus84 napisał: > video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501 > Zanim zaczniesz kogoś obrzucać wyzwiskami obejrzyj chociaż parę minut. > Mam nadzieję, że nie okażesz się imbecylem, który potrafi przyjąć do > wiadomości tylko to, co media podają gotowe na tacy "bezpośrednio do > spożycia". Spróbuj samemu przetrawić pewne sprawy, to może czegoś Cię > to nauczy. Jeżeli 84 to rok twojego urodzenia to ci powiem, że kiedy się rodziłeś byłem już doświadczonym człowiekiem. Jeżeli uwierzyłeś w wersję z tego filmu to twój problem. To jest właśnie otumaniacz dla prostaczków. Przykre jest, że skądinąd dość inteligentni ludzie dają się nabierać na takie tanie chwyty. Oceniając ten film przytoczę stary dowcip Andrzeja Mleczko: „nie takie numery robilim ze szwagrem po pijanemu”. Nie takie fotomontaże współczesna technika komputerowa może wykonać i różne fałszywe tezy „UDOWODNIĆ”. ===================================================== ... non cogito ergo sum???!!! Odpowiedz Link Zgłoś
xaliemorph Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 12.10.06, 13:19 Ciekawe gdzie masz te detonacje na filmikach? Nie zapominaj o tym że jak budynek się zawala, to kondygnacje spadające na siebie wypychają powietrze na zewnątrz z pomiędzy swoich przestrzeni. Polecam www.niewyjasnione.pl/temat2422/ ale przebrnąć przez wszystkie strony wątku. Odpowiedz Link Zgłoś
lot93 Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 11.10.06, 21:30 eeeee1 napisała: > brawa dla Al-Kaidy - tak trzymac, nie popuszczac Fortuna kołem się toczy... Ciekawe, jak ty zdechniesz uwalniając od siebie ludzkość... Odpowiedz Link Zgłoś
ufo54 Fortuna kołem się toczy? 12.10.06, 08:10 Fortuna kołem się toczy...? Nieeeeeee! Fortuna kałem się tuczy. ========================================================================== ... bądź skonsultuj się z psychiatrą lub farmaceutą! Odpowiedz Link Zgłoś
2560a Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 11.10.06, 21:31 "Mały samolot lub śmigłowiec uderzył w 20-piętrowy budynek mieszkalny na nowojorskim Manhattanie, w rejonie skrzyżowania 72. ........" Gratulacje dla autora niusa! Maly samolot, a moze smiglowiec, a moze latawiec ,chociaz latajacego talerza wykluczyc nie mozna... Odpowiedz Link Zgłoś
pablo63 Wybory..... 11.10.06, 21:32 ....a republikanom i Bushowi spada poparcie więc trza zorganizować dla społeczeństwa kolejny zamach a dziś akurat....11 października... Kto teraz winny Korea czy Iran.... Pzdr Pablo Odpowiedz Link Zgłoś
p959 kogo obchodza debile w usa 11.10.06, 21:33 i tak niebawem al-kaida zrobi porzadek z usa Odpowiedz Link Zgłoś
poddanywujasama Re: kogo obchodza debile w usa 12.10.06, 01:32 Ale zanim zrobia porzdek z USA urzadza wam niezla jatke w Europie.... Tu jakos siedza cicho.... Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: Wybory..... 12.10.06, 03:55 wiadomosc z ostatniej chwili: to byl szybowiec! korespondent nowojorski. Odpowiedz Link Zgłoś
siergiej22 Loose Change 11.10.06, 21:36 video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501 Odpowiedz Link Zgłoś
ika5 To ile tych pieter 20 czy 50 ? 11.10.06, 21:39 Bo raz piszą 20 a raz 50 . Jak tego nie wiadomo.... to co tu zgadywac reszte ( kto ? i dlaczego? ). Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 11.10.06, 21:57 Samoloty i śmigłowce sobie latają w centrum? Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 12.10.06, 03:57 On po prostu nie mogl wytrzymac przegranej Yankees z ostatniej niedzieli i popelnil samobojstwo.Za sterami siedzial bejzbolista. Widocznie kije pomylil ? Odpowiedz Link Zgłoś
amoremio Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 11.10.06, 22:04 Niemieckie media podaja, ze jest minimum 2 zabitych. Eeeech, Gazeto........ Odpowiedz Link Zgłoś
michelle77 Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 11.10.06, 22:11 O niczym innym teraz NY1 (kanał lokalnej TV) nie mówi..Dziwna zbieżność dat a może to czysty przypadek. A ja wybrałam ten kraj i to miasto jako lepszą alternatywę do życia..Dżizus..BTW..Czy wiecie jakie jest inne znaczenie słowa "bush"??? Włosy łonowe delikatnie mówiąc :)))))) Co do zakazu latania to pewnie miałeś na myśli pewnie Manhattan..ale jak widać przepis nie bardzo obowiązuje :( Odpowiedz Link Zgłoś
me-e jak mozna byc takim...prymitywem 11.10.06, 22:22 ...ale co zrobic...demokracja, zezwala na debili...wrecz ich piesci...POzatym jak cie sie nie podoba to...wypad michelle77 napisała: > O niczym innym teraz NY1 (kanał lokalnej TV) nie mówi..Dziwna zbieżność dat a m > oże to czysty > przypadek. A ja wybrałam ten kraj i to miasto jako lepszą alternatywę do życia. > .Dżizus..BTW..Czy wiecie > jakie jest inne znaczenie słowa "bush"??? Włosy łonowe delikatnie mówiąc :))))) > ) > Co do zakazu latania to pewnie miałeś na myśli pewnie Manhattan..ale jak widać > przepis nie bardzo > obowiązuje :( Odpowiedz Link Zgłoś
anatol_ciekawski Re: jak mozna byc takim...prymitywem 12.10.06, 07:03 > jakie jest inne znaczenie słowa "bush"??? Włosy łonowe delikatnie > mówiąc :))))) futerko, znaczy się ;-) ===================================================== ... non cogito ergo sum???!!! Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 12.10.06, 03:59 Zakazem latania nie sa objeci prominenci: a gracze Yankees tu sa za takich uwazani - heheheh! Swiec Panie nad jego dusza. Odpowiedz Link Zgłoś
me-e to Kaczyńscy ...to budowlance nielegalni ? 11.10.06, 22:47 ...a odbudowywac beda tzw...polskie banki...z ktorych wychodza 10 mld dollarow rocznie do bankow matek...wiec spoko...ameryka da rade...tramp byl ubezpieczony Odpowiedz Link Zgłoś
mozart To byl wypadek 11.10.06, 22:36 www.n-tv.de/720255.html Hochhaus in Flammen Das Flugzeugunglück in der Innenstadt von New York hat nach Angaben des Fernsehsenders Fox zwei Todesopfer gefordert. Ein Kleinflugzeug war am Mittwochnachmittag (Ortszeit) in ein Wohnhaus gerast und hat in einem der oberen Stockwerke des Hochhauses einen schweren Brand ausgelöst. In einer ersten Reaktion ging das Weiße Haus in Washington von einem Unfall aus, wollte aber zugleich die Möglichkeit eines Terroranschlages nicht vollständig ausschließen. Das Nordamerikanische Luft- und Weltraum-Verteidigungskommando ließ Kampfflugzeuge starten, um den Luftraum über mehreren US-Städten abzusichern. Die US-Luftfahrtbehörde verhängte rund um die Unglücksstelle ein Flugverbot. Nach Angaben der amerikanischen Bundespolizei FBI gibt es keinen Hinweis, dass es sich um einen Terroranschlag handelt. Das Unglück ereignete sich an der Ostseite von Manhattan, ganz in der Nähe des East River. Nach CNN-Berichten war zunächst nicht klar, ob das mehrmotorige Flugzeug in dem Gebäude in Flammen aufging oder vor dem Haus abstürzte. Vor dem Haus auf dem Bürgersteig lagen Wrackteile des Flugzeugs. Aus mehreren Fenstern quoll dicker schwarzer Rauch. Derweil waren Feuerwehr und Rettungskräfte im Einsatz, um das Feuer unter Kontrolle zu bekommen und die Bewohner zu evakuieren. Odpowiedz Link Zgłoś
aniutek Re: To byl wypadek 11.10.06, 22:41 wypadek a smoloty i cala masa smiglowcow lataja nad manhattanem po krotkiej przerwie zaraz po 9/11 czesto bardzo nisko przy mgle, a helikoptery lataja miedzy domami czasem wlaczaja swiatla pomagajac policji czy kamerom widziec co sie dzieje. mieszkam nad sama east river, pierwszy budynek..... chyba czas zmienic adres, shit nieruchomosci znowu pojda w gore :( a F16 juz nad glowami lataja Odpowiedz Link Zgłoś
lze_elita.74 Sie robi, panie Piecyk. Ciekawej lektury:) 11.10.06, 22:54 www.vecernji-list.hr/newsroom/news/international/651502/index.do Odpowiedz Link Zgłoś
turdus-merula Ten tekst jest bardzo à propos 12.10.06, 07:22 > W hotelowym pokoju posłanki Beger skończył się rząd Jarosława Kaczyńskiego. > I skończyły się rządy PiS”. > Piotr Stasiński, zastępca redaktora naczelnego „Gazety Wyborczej” Ten tekst jest bardzo à propos. Odpowiedz Link Zgłoś
czesiekkk Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 11.10.06, 22:39 Nawet jeżeli to nie był zamach a wypadek lotniczy to wskazuje na wątpliwą jakość zabezpieczeń Nowego Jorku przed ewentualnymi zamachami. Zdrowy rozsądek podpowiadałby jednak patrolowanie przestrzeni nad miastem o tak kluczowym znaczeniu nie tylko dla Ameryki ale i dla świata ( giełda nowojorska, instytucje międzynarodowe) przez myśliwce i kontrolowaniu strefy powietrznej przez siły powietrzne na stałe. Odpowiedz Link Zgłoś
lmark 11 .10 To zamach islamistów i słabość demokracji 11.10.06, 23:44 Wystarczyło porwać cokolwiek latającego i rozwalić o wybrany cel i nawet amerykanie nie zorientują się że to islamiści. Największą głupotą krajów demokracji jest uważanie że demokratycznie z pasożytami islamskimi można wygrać. Jest to niemożliwe dopóki posiadają przyznane przez nas demokratyczne prawa których NIGDY mieć nie powinni a zwłaszcza po zamachu z 11.09. Dopóki przebywają na naszych terytoriach i dopóki prawnie islam jako pseudo religijka nie zostanie zakazany a jego wyznawcy pod karą śmierci nie będą mieli zakazu przebywania na naszym terytorium. Za jakikolwiek zamach na naszych obywateli którzy nie mogą być islamistami populacja pasożytów islamskich musi być zbiorowo karana. Jest to jedyne skuteczne lekarstwo na tę zakałę i zarazę świata. \Wszystkie metody demokratyczne są i będą nieskuteczne a jeżeli ktoś uważa że to możliwe to sam się oszukuje. Historia to potwierdzi. To jest wojna światowa islamskiego łajna z cywilizacją. Tylko odsunięcie islamistów od cywilizacji pozwoli nam się bronić bez zbytecznych kosztów i ....strat. Przestańmy się oszukiwać to nie atak terrorystów psychopatów ale atak zorganizowanej watachy mafii islamskich zorganizowanych przez pseudoreligijkę machometka a napędzanych przez instrukcę terrorystyczną zawartą w koraniku. W rozumieniu ich to jest walka o islam zgodnie z koranem a u nas działanie terrorystyczne niezgodne z prawami demokracji. Brak konsekwencji bo trzeba zakazać koranu który wraz z jego interpretacją jest siłą napędową terroryzmu. Odpowiedz Link Zgłoś
macsue Re: 11 .10 To zamach islamistów i słabość demokra 12.10.06, 00:12 oszczedz sobie belkotu-samolot nalezal do Corey Lidle'a-czlonka druzyny baseballowej New York Yankees, a z niego to taki islamista ze woooow.... Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: 11 .10 To zamach islamistów i słabość demokra 12.10.06, 04:04 moze obok niego siedzial islamista z plastikowym nozem ?? hehe Odpowiedz Link Zgłoś
xaliemorph Re: 11 .10 To zamach islamistów i słabość demokra 12.10.06, 00:29 Nie siałbym takiego jadu w kierunku wyznawców islamu. Muzłumanie nie zawsze są tacy źli jak ich malują, wystarczy paru osobiście poznać. I są to ludzie normalni, z tym że podejście do religii mają nieco podobne jak np. tzw. "katolik niepraktykujący". Czyli innymi słowy nie są to ludzie zaślepieni wiarą (religią), czyli opium dla mas. W końcu wśród moherów są ludzie którzy nienawidzą Żydów. A jakie zdanie na ten temat, miał w końcu ich idol Jan Paweł II? Pytanie retoryczne? Problem leży gdzie indziej. W islamie nie widać jednoznacznego, globalnego religijnego sprzeciwu przeciwko terroryzmowi. Wiele ośrodków religijnych, jeśli to tak mozna nazwać albo się boi sprzeciwić, albo po cichu toleruje zachowanie ekstremistów gdyż widzą w tym swój interes. Islam przeżywa to co kiedyś chrześcijaństwo. Jak kiedyś biskupi wietrzyli prywatny interes w niesnaskach pomiędzy państwami (choć było to nieco w innym wymiarze), tak dzisiaj wszelcy mułłowie, imamowie wietrząc prywatny interes, własną schizofrenię, manię prześladowczą głoszą idiotyczne tezy walki z zachodem, samemu posługując się środkami które ów zachód wytworzył. Odpowiedz Link Zgłoś
brokowisko Polskie elity: warchol i cham ! Wspaniale ! 11.10.06, 23:16 Kaczynski: My warcholstwa w żadnym razie nie możemy tolerować". Na te słowa Lepper zareagował błyskawicznie mówiąc: - Chamstwo, chamstwo i jeszcze raz chamstwo. To nie ja zachowałem się jak awanturnik, jak cham, jak niewychowany. Odpowiedz Link Zgłoś
pozi Re: Mały samolot uderzył w budynek w Nowym Jorku 11.10.06, 23:27 zakaz to jest, ale wjazdu dla takich ignorantow jak ty Odpowiedz Link Zgłoś