Zbyt szczery brytyjski generał

[ultra3m]

(...) Williamem i Harrym, synami następcy tronu, którzy chcą walczyć na
froncie w Afganistanie (...)
Niech wysle tych dwóch kretynów na pierwszą linię.

[zibi_mazurak]

Nie waz sie ich obrazac, szmaciarzu. Sa ksiazetami, a ty jestes zwyklym polskim
prostakiem.

A poniewaz sa ksiazetami, to NIE powinno sie ich wysylac do Afganistanu, dla
zapewnienia ciaglosci dynastii. W ogole zadni czlonkowie rodziny krolewskiej nie
powinni tam jezdzic. Krolowka tez nie.

[ultra3m]

Akurat bycie ksieciem nie wyklucza mozliwosci bycia kretynem. Skoro tak bardzo chca pojechac to niech jada razem z trzecim kretynem, ktorym jestes ty.

[ubu_roy]

Bycie Ksieciem ZWIEKSZA prawdopodobienstwo kretinizmu. Regularne krzyzowanie sie
osobnikow pochodacych z tej samej grupy przeczy podstawowym zaloznieniom pracy
hodowlanej. Zamiast rozsiewac nasienie by zwiekszac prawdopodobnienistwo
powstania osobnikow heterozyjnych wiekszosc tych blekitno krwistych imbecylow
zeni sie albo wychodzi za maz za kuzyna. Dlatego rody wymieraja nekane
chorobami albo obledem w rezultacie czego imperia upadaja na skutek rewolucji
albo wojen. I pomyslec, ze jeden jurny kamerdyner albo ogrodnik ocalilby nie
tylko rodzine ale i krolewstwo.

obronca skretynialych pasozytow

[vktr]

[kakapete]

Rozumiem, iz kazdy kto chce walczyc z talibami jest kretynem. Bo oczywiscie
talibowie to organizacja walczaca o wolnosc narodu i o wprowadzenie pokojowego
i sprawiedliwego ustroju.

[rs_gazeta_forum]

Proponuję zacząć walkę z talibami w Polsce i w WB, bo często tak się zdarzało,
że gdy władca wyjeżdżał na wojnę, potem nie miał gdzie wracać. A u nas talibowie
są juz na stanowiskach rządowych.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3684136.html

[rasta.man]

kakapete napisał:

> Rozumiem, iz kazdy kto chce walczyc z talibami jest kretynem. Bo oczywiscie
> talibowie to organizacja walczaca o wolnosc narodu i o wprowadzenie pokojowego
> i sprawiedliwego ustroju.

Nie, to wojsko USA i NATO walczą o wolność i pokój. Szkoda tylko, że jak dotąd,
udało im się tylko powołać znienawidzonego przez naród prezydenta Karzaja
(byłego właściciela budy z kebabami w NY), doprowadzić do 60 krotnego(!!!)
wzrostu produkcji opium w porównaniu z rokiem 2001 (dane ONZ), masowych zbrodni
na cywilach, dzieciach, do chaosu, terroru i destabilizacji. Nawet szef
brytyjskiej armii to mówi, nie rozumiesz tego, kmiocie?
O Iraku nawet szkoda gadać, 650 000 ofiar cywilnych (wg Lancet, czy to też
lewacka propaganda?) bije na głowę "osiągnęcia" Saddama przez 25 lat (a przez
większość tego czasu był on SOJUSZNIKIEM USA)

Zmyślenia i manipulacje

[aby]

Zdanie "Musimy szybko wycofać się z Iraku, bo nasza obecność tam stwarza
zagrożenie dla bezpieczeństwa Wielkiej Brytanii - wypalił dziennikarzom "Daily
Mail" nie jest żadnym cytatem - jest po prostu ZMYŚLONE!

Kluczowe zdanie w wywiadzie generała Dannetta dla Daily Mail "our presence
exacerbates the security problems" odnosi się do sytuacji w Iraku, a nie do
Wielkiej Brytanii. Kontekst nie pozostawia tu żadnych wątpliwości:
"I think history will show that the planning for what happened after the initial
successful war-fighting phase was poor, probably based more on optimism than
sound planning. History will show that a vacuum was created and into the vacuum
malign elements moved. The hope that we might have been able to get out of Iraq
in 12, 18, 24 months after the initial start in 2003 has proved fallacious. Now
hostile elements have got a hold it has made our life much more difficult in
Baghdad and in Basra.
www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=410175&in_page_id=1770
Dowódca armii brytyjskiej rozmawiał nie z dziennikarzami, lecz dziennikarką
Daily Mail Sarah Sands. Wywiad był starannie przygotowany i gen. Dannatt niczego
nie "wypalił" - jak przeinacza wagę jego słów korespondent Gazety Wyborczej.
Świadczy o tym choćby wywiad w porannym magazynie informacyjnym "Today" w BBC
Radio 4, gdzie generał spokojnie powtórzył główne tezy swojego wystąpienia dla
Daily Mail.

W dzisiejszym Observerze o gen. Dannecie tak pisze Lord Garden, b. dowódca RAF:
"I don't think he was naive. In an introductory interview, just after he took up
the appointment, he used this phrase 'running hot' [to describe the army's
overstretch] and that excited an awful lot of comment. He knew people listened
to what he said. He probably went in to the interview knowing he might have to
resign. He's a man of integrity, so I rather assume he knew the risks he was
taking when he did it."

Ponieważ Tony Blair nie zdymisjonował dowódcy kontestującego sens irackiej
polityki rządu brytyjskiego, można uznać, że Wielka Brytania dojrzała juz do
suwerennej decyzji wycofania swoich wojsk z Iraku - tj. bez czekania na rozkazy
z Waszyngtonu.
"We may need to change our view about sustaining troops in Iraq. This could have
a massive effect on global politics because it could alter our relationship with
the US" - konkluduje Lord Garden.
www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,,1923017,00.html
Korespondencja GW sugeruje, że 'zbytnia szczerość' gen. Dannetta sprowadza się
do bezceremonialnych targów o pieniądze. Jest to obrzydliwe zniekształcenie tonu
i zawartości merytorycznej jego wypowiedzi, powszechnie określanej słowem
"uczciwa" (honest) bez cienia ironii.
Co do synów następcy tronu, gen. Dannett nie będzie podejmował żadnych decyzji.
Gdy jednostki, w których służą będą musiały wyjechać do Afganistanu (co nastąpi
niebawem), Harry i William pojadą razem z nimi - oczekuje generał.
"I would imagine both these young men, having opted to join the Army, would want
to deploy in operation. I have got a son in the Army. He wants to be deployed
with his people, so I would expect Harry and William to do the same." (z wywiadu
dla Daily Mail)