alkud 23.10.06, 10:33 Nie wierze Miodowiczowi, Tuskowi, Rokicie, Kaczynskiej i tej calej pseudoprawicy... nie wierze rowniez pseudolewicy --- religiapokoju.blox.pl/2006/10/Teoria-inteligentnego-spadania-cos-dla-Giertycha.html Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
basia Miodowicz: Nie było szkolenia związanego z inwi... 23.10.06, 10:34 >Nie wyobrażam sobie(...) miodowicz, jako as wywiadu, ma slaba wyobaznie. Odpowiedz Link Zgłoś
mooomin Jak im nie wierzysz to zmień ich 23.10.06, 10:45 Znajdzcie sobie kogoś komu wierzycie. Może być to ktokolwiek - byle nie pluł nienawiścią. I na niego zagłosujcie. Albo lepiej. Zapiszcie się do jego partii i mówcie co wam sie podoba a co nie. Czy to tak trudno??? Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: Czy chcesz, żeby rządzili głupsi od Ciebie ? 23.10.06, 11:18 A tacy teraz rządzą. Odpowiedz Link Zgłoś
thorgallpl Re: Czy chcesz, żeby rządzili głupsi od Ciebie ? 23.10.06, 12:24 ty jestes bezkonkurencyjny. kazdy twoj post to glupota na glupocie. nie odmawiam ci oczywiscie prawa do autokompromitacji, ale wiedz, ze normalni ludzie traktuja twoje posty jako posty glupca. Odpowiedz Link Zgłoś
galapagos-real ++++ Oskarżony Konstanty M. ma Prawo Łgać ! +++++ 23.10.06, 12:39 ....w spotkaniu nie brał udziału ówczesny szef kontrwywiadu Konstanty Miodowicz, ale - jak relacjonował - "prowadzący naradę kilkakrotnie powoływał się na bezpośredni z nim kontakt i zapewniał, że mamy pełne poparcie kierownictwa Urzędu Ochrony Państwa, aby prowadzić tego typu działania".... he he he !!!! za zbrodnie na demokracji Miodowicz musi beknąć ! Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: ++++ Oskarżony Konstanty M. ma Prawo Łgać ! 23.10.06, 13:34 galapagos-real napisał: > ....w spotkaniu nie brał udziału ówczesny szef kontrwywiadu > Konstanty Miodowicz, ale - jak relacjonował - "prowadzący naradę > kilkakrotnie powoływał się na bezpośredni z nim kontakt i zapewniał, > że mamy pełne poparcie kierownictwa Urzędu Ochrony Państwa, > aby prowadzić tego typu działania".... > > he he he !!!! > za zbrodnie na demokracji > Miodowicz musi beknąć ! to jest kacza filozofia prawdy, nie wazne kto, co i kiedy powiedział ( najwyżej się przeprosi jak by co....) Ważne aby poszło w Polskę, "ciemny naród to kupui". Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Czy chcesz, żeby rządzili głupsi od Ciebie ? 23.10.06, 12:51 thorgallpl napisał: > ty jestes bezkonkurencyjny. kazdy twoj post to glupota na glupocie. nie odmawia > m > ci oczywiscie prawa do autokompromitacji, ale wiedz, ze normalni ludzie traktuj > a > twoje posty jako posty glupca. To sa twoje slowa, czlowieka ktory za normalnego na tym forum napewno nie uchodzi, wiec o co ci biedaku chdzi...? ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: Czy chcesz, żeby rządzili głupsi od Ciebie ? 23.10.06, 13:36 kralik111 napisał: > thorgallpl napisał: > > > ty jestes bezkonkurencyjny. kazdy twoj post to glupota na glupocie. nie > odmawia > > m > > ci oczywiscie prawa do autokompromitacji, ale wiedz, ze normalni ludzie > traktuj > > a > > twoje posty jako posty glupca. > > > To sa twoje slowa, czlowieka ktory za normalnego na tym forum napewno nie > uchodzi, wiec o co ci biedaku chdzi...? ;))) on zachorował na kaczą grypę i to mu tak doskwiera, że innych mierzy swoją miarą. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Mam wrażenie że właśnie tak jest 23.10.06, 12:26 Rządzą głupsi od nas Odpowiedz Link Zgłoś
skubi6 Czy chcesz, żeby rządzili głupsi od Ciebie ? 23.10.06, 10:48 ... jeśli nie chcesz, zobacz tu, co robić: www.skubi.net/nieoddaj.html Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: Miodowicz: Nie było szkolenia związanego z in 23.10.06, 11:18 Kaczyńscy i ich poplecznicy to frustraci i nawiedzeni szkodnicy Państwa Polskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
lze_elita.76 Basiu, Miodowicz to lajza, ale nie masz racji: 23.10.06, 12:22 wyobraznia w pewnych zawodach przeszkadza, min. w wywiadzie (nie myl jej z pomyslowoscia i sprytem). Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper To on był asem wywiadu? 23.10.06, 12:25 raczej szefem kontrwywiadu, który ma rozpracowywać asów wywiadu.Te słuzby mają wyobraźnię, tylko są bardzo dyskretne. Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Miodowicz: Nie było szkolenia związanego z inwi... 23.10.06, 10:34 Ach, ten Kostek. A o Jaruckiej pamięta? Odpowiedz Link Zgłoś
intel-e-gent Re: Miodowicz: Nie było szkolenia związanego z in 23.10.06, 11:23 Potraktował ją jak iwonkę - jedna noc i won ;) Odpowiedz Link Zgłoś
rejtann "Co Pana łączyło z Jarucką?" Pan jest Świnią! 23.10.06, 10:34 "Kto za pomocą Jaruckiej i fałszywych dokumentów próbował skompromitować Cimoszewicza? Kto to wszystko nagrał? Przez lata w bliskim otoczeniu Włodzimierza Cimoszewicza pojawiała się i znikała Anna Jarucka. W swoim pokoju w ministerstwie powiesiła powiększone zdjęcie przedstawiające ją i ministra w Hajnówce. Na odwiedzających robiło to wrażenie. Musi być w bardzo zażyłych stosunkach z ministrem – komentowali. Rozeszła się plotka, że ma nawet w domostwie Cimoszewicza własny pokój. Dobrze zorientowani wiedzieli, że była w Hajnówce jeden jedyny raz. Kariera jak z żurnala Jej współpracownicy mówią o niej źle albo wcale: intrygantka, fałszywa i zakłamana. Jej koleżanka zza biurka oskarża ją o kradzież pieniędzy. Mirosław Polak, jej były mąż, na łamach „Super Expressu” stwierdza: – Ona ma kłamstwo we krwi. Jak to możliwe, że osoba o tak złej reputacji towarzyszyła latami tak wytrawnemu politykowi jak Cimoszewicz? Anna Jarucka ma 36 lat. Poznała Cimoszewicza w 1996 r. Jako absolwentka Krajowej Szkoły Administracji Publicznej (KSAP) została wówczas zatrudniona w Centrum Informacyjnym Rządu (CIR). Z szeregowego pracownika CIR awansowała na rzeczniczkę Agencji Budowy Autostrad. Następnie była rzeczniczką i zastępcą dyrektora gabinetu prezesa Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń Zdrowotnych (UNUZ) – w czasie gdy instytucją tą kierowała Teresa Kamińska, minister w rządzie Buzka. Wiosną 2000 r. znowu pojawiła się u boku Cimoszewicza. Wówczas wyglądało to na zupełny zbieg okoliczności – asystent Cimoszewicza akurat wyjechał do USA, ktoś o niej sobie przypomniał, ktoś zaproponował i Jarucka została społeczną asystentką Cimoszewicza. Jak sama podkreśla, nie miała z tytułu tej pracy żadnych korzyści. Ani złotówki. Zajęcie to łączyła z rzecznikowaniem w UNUZ, co wydaje się dosyć karkołomne i bardzo nierozważne. Musiała skrzętnie ukrywać przed wszystkimi swoją współpracę z Cimoszewiczem, gdyż za służenie liderowi opozycji (rządziła wtedy koalicja AWS–UW) z pewnością straciłaby bardzo dobrze płatne stanowisko w państwowym urzędzie. Chyba że ktoś na to przyzwolił... Po mianowaniu Cimoszewicza na stanowisko ministra spraw zagranicznych została najpierw zastępcą dyrektora sekretariatu ministra, a potem zastępcą dyrektora Departamentu Systemu Informacji (DSI). Zastępca dyrektora departamentu to w strukturze takiego resortu jak MSZ wysoka godność. Z takiego stołka ląduje się na zagranicznej placówce na posadzie co najmniej radcy ambasady. Przejście Jaruckiej w lutym 2003 r. na szeregowe stanowisko do Departamentu Promocji odczytano jako degradację. Mówiło się wtedy, że Jarucka utraciła zaufanie Cimoszewicza. Sama Jarucka temu zaprzecza, twierdząc, że miało to związek z ciążą. Według naszych informacji przyczyną było oskarżenie Jaruckiej o kradzież 15 tys. zł, które jej koleżanka zostawiła w pokoju. Sprawa zakończyła się oskarżeniem Jaruckiej przez prokuraturę i procesem sądowym. Sąd nie znalazł wystarczających dowodów kradzieży i Jarucką uniewinnił. Fałszerstwo Pod upoważnieniem do zmiany oświadczenia majątkowego Cimoszewicza – kluczowym kwitem, jaki Jarucka przyniosła komisji śledczej do spraw Orlenu – nie ma podpisu marszałka. Jest odciśnięta pieczęć – faksymile. To dokładnie ta sama pieczątka, którą z Polskiego Komitetu Pomocy Społecznej (PKPS) na polecenie Jaruckiej w czerwcu 2002 r. (data jest bardzo istotna) odebrała inna pracownica MSZ Agnieszka Szczepaniak. Pieczęć następnie zniknęła, dlatego na początku 2003 r. w ministerstwie przeprowadzono procedurę wyjaśniającą. Oto, co na piśmie oświadczyła 10 lutego 2003 r. Anna Szczepaniak: Umówionego dnia poszłam do nowej siedziby PKPS i odebrałam faksymile. Jak zwykle, gdy odbierałam jakiekolwiek rzeczy Pana Ministra np. korespondencję z Sejmu, od razu po powrocie poszłam do pokoju pani Jaruckiej i przekazałam jej faksymile. Ona wzięła ode mnie faksymile, obejrzała, komentując chyba, że napis jest większy czy inny od obecnego. Po czym powiedziała, że schowa faksymile do plecaka (co przy mnie zrobiła) i zabierze do domu, bo Pana Ministra nie ma w gmachu, a boi się ją zostawić w pokoju. Pozostałe cechy charakterystyczne „dokumentu” Jaruckiej to papier firmowy z nagłówkiem ministra Cimoszewicza, do którego Jarucka miała nieograniczony dostęp, i odręcznie napisana treść. Ręką Jaruckiej. Dziwne. Oto fragment przesłuchania przed komisją orlenowską: Poseł Zbigniew Wassermann: Czy pani... znaczy można zakładać, że korespondencja, która poszła do pana Stefaniuka jest sporządzona pani ręką? Anna Jarucka: Znaczy nie, to jeśli to było oficjalne pismo. One zawsze były pisane po prostu na komputerze, na podpis pana ministra. Poseł Zbigniew Wassermann: Czyli były przepisywane? Anna Jarucka: Tak, było tak... Poseł Zbigniew Wassermann: A przez kogo? Anna Jarucka: Nie, jeżeli ja dostawałam od pana ministra takie polecenie, to albo on mi dyktował – ja sobie robiłam notatki i sporządzałam pismo, albo nawet pisał mi po prostu odręcznie treść takiego pisma i ja to potem przepisywałam. Ja tego nikomu nigdy nie zlecałam. Ale w przypadku upoważnienia z 20 kwietnia 2002 r. Jarucka nie użyła komputera, napisała je odręcznie bez nagłówka adresta. Musiałoby być tak, że minister Cimoszewicz przymknął na to oko i zamiast podpisać, przystawił pieczątkę i to taką, której nie posiadał, bo jeszcze wtedy spokojnie spoczywała ona w PKPS (do czerwca 2002 r.). Mało tego, tak się składa, że 20 kwietnia 2002 r. wypada sobota. W notesie, w którym Cimoszewicz zapisywał wtedy swoje plany na 20 i 21 kwietnia, widnieje zapis: Hajnówka. A Jarucka twierdzi, że pismo dyktował jej Cimoszewicz w gabinecie ministra w MSZ w Warszawie. Daleko od siedziby PKPS i jeszcze dalej od Hajnówki." Odpowiedz Link Zgłoś
maureen2 Miodowicz: Nie było szkolenia związanego z inwi.. 23.10.06, 10:41 czy rozpoznawanie różnych organizacji,partii należy do zakresu działania ABW ? Jeżeli należy, to o czym jest ta dyskusja. Odpowiedz Link Zgłoś
iedsupo Re: Miodowicz: Nie było szkolenia związanego z in 23.10.06, 11:00 maureen2 napisała: > czy rozpoznawanie różnych organizacji,partii należy do zakresu działania ABW ? > Jeżeli należy, to o czym jest ta dyskusja. No właśnie. Przecież z artykułu wyraźnie wynika, że to szkolenie - o ile rzeczywiście miało miejsce - dotyczyło metod rozpoznawania organizacji niebezpiecznych dla ustroju. "Młoda demokracja" jest ostatnio ulubioną frazą Kaczorów, którą z egzaltacją odmieniają przez wszystkie przypadki. Według roztrąbionej propagandy PiS, działania zmierzające do obrony owej młodej demokracji miały rzekomo stanowić "zbrodnię"... To rzucanie absurdalnych pomówień w nadziei, że coś z tego plugastwa się jednak przyklei jest objawem przedwyborczej paniki PiSmenów. Widać sondaże słabo wypadają :))) Odpowiedz Link Zgłoś
intel-e-gent Miodowicz: Nie było szkolenia związanego z inwi.. 23.10.06, 10:47 Po Jaruckiej cosik Kostkowi nie wierzę, ale nie zmienia to faktu, że Kaczyści cynicznie przesadzają i budują celowo atmosferę mającą na celu obalenie demokracji. Odpowiedz Link Zgłoś
conrad11 Te podejrzenia są bezpodstawne... 23.10.06, 10:48 Miodowicz: "Podejrzenia są bezpodstawne, ja niczym nie handluję, ta pani przyszła w tym futrze i w nim wychodzi". ;) Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: Te podejrzenia są bezpodstawne... 23.10.06, 11:19 PiS umie tylko insynuować lub podejrzewać. Kaczyńscy niszczą Polskę. Odpowiedz Link Zgłoś
stinger47 Jak zwykle nikt nic nie wie 23.10.06, 10:49 dziekujemy Wam Slużby Specjalne. Jakze nudne bylo by życie w naszym kraju bez Was Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: Jak zwykle nikt nic nie wie 23.10.06, 11:20 Tak jest u Kaczyńskich. Oni tylko insynuują lub kłamią. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Te słuzby tak mają, wszędzie. 23.10.06, 13:11 To znaczy że sa normalne Odpowiedz Link Zgłoś
steevan Re: Miodowicz: Nie było szkolenia związanego z in 23.10.06, 10:56 Subotić, Miodowicz, taśmy Michnika, zabójstwo Papały..To są kolejne sposoby na odwrócenie uwagi przez PIS od taśm prawdy!!!. Ludziska nie dajcie się mamić jakimiś tematami zastępczymi!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Re: Miodowicz: Nie było szkolenia związanego z in 23.10.06, 11:12 steevan napisał: > Subotić, Miodowicz, taśmy Michnika, zabójstwo Papały..To są kolejne sposoby > na odwrócenie uwagi przez PIS od taśm prawdy!!!. Ludziska nie dajcie się > mamić jakimiś tematami zastępczymi!!!! TEMATAMI ZASTEPCZYMI???!!! Zabojstwo Papaly nazywasz TEMATEM ZASTEPCZYM???!!! Odpowiedz Link Zgłoś
cyberdemokracja Re: Miodowicz: Nie było szkolenia związanego z in 23.10.06, 11:47 z reguły głupoty gadasz - ale tym razem się z tobą zgadzam. PiS próbuje tuszować (już zatuszował w zasadzie) "taśmy prawdy" wszelkimi sposobami - ale zabójstwo Papały jest faktycznie sprawą gigantycznego kalibru, porównywalną z korupcją polityczną. Tym bardziej szkoda, że PiS pogrywa tą sprawą, traktując ją jak następną broń propagandową przeciwko opozycji, mediom i wszelkiej maści przeciwnikom.... Odpowiedz Link Zgłoś
thorgallpl Re: Miodowicz: Nie było szkolenia związanego z in 23.10.06, 12:19 KORUPCJĄ POLITYCZNĄ?! Rezyserka made by politycy i dziennikarze? Wy naprawde macie niezle nasr@ne, a na polityce za grosz sie nie znacie. Oburzacie sie wyrezyserowanym widowiskiem, a dalej glosujecie na sitwe centrolewu...godne pozalowania pętaki. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Miodowicz: mistrz kontrwywiadu i semantyki... 23.10.06, 11:04 > "Nie wyobrażam sobie, by ktokolwiek, kiedykolwiek, przez kogokolwiek był w > pionie kontrwywiadu w latach 1990-95 instruowany, by w sposób sprzeczny z > prawem prowadził działania wymierzone w środowiska polityczne" - podkreślił > [owczesny szef kontrwywiadu Konstanty Miodowicz]. Pytania do p. Miodowicza: - Pan sobie "nie wyobraza"...., a czy moglby Pan kategorycznie "zaprzeczyc"? - Nie wyobraza sobie Pan "by bylo instruowanie aby w sposob niezgodny z prawem prowadzono dzialania wymierzone w srodowiska polityczne"? A czy wyobraza sobie Pan, wiecej, czy bylo, instruowanie aby w sposob... Pana zdaniem... ZGODNY z prawem prowadzone dzialania wymierzone w srodowiska polityczne? Jesli tak to jakie to byly dzialania? Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: Miodowicz: mistrz kontrwywiadu 23.10.06, 11:21 To fakt. A Lech Kaczyński mistrz semantyki i manipulacji. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Miodowicz: Nie było szkolenia związanego z inwi.. 23.10.06, 11:06 > Spotkanie miało miejsce w Ośrodku Szkolenia Kadr Urzędu Ochrony Państwa > niedaleko Łodzi. RMF FM informuje, że uczestniczył w nim m.in. wiceszef > zarządu kontrwywiadu Andrzej Sadłowski, obecnie dyrektor departamentu > bezpieczeństwa w banku PKO BP. Prokuratura to powinna zbadac i jesli oskarzenia sie potwierdza to p. Andrzej Sadlowski powinien stanac przed sadem. Odpowiedz Link Zgłoś
pierot6 dziś bolszewicka partia PIS, ma święto ! 23.10.06, 11:14 Kaczyńscy zwołają wiec!.. bedą czcić pamięc Lenina ! Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: dziś bolszewicka partia PIS, ma święto ! 23.10.06, 11:22 Trzeba usunąć bolszewików dzisiejszej władzy. To szkodnicy dla Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: dziś bolszewicka partia PIS, ma święto ! 23.10.06, 11:26 Ilu ich się zbierze.? Chyba z tysiąc. Odpowiedz Link Zgłoś
mt7 RMF powołuje się na pracownika kontrwywiadu M.B. 23.10.06, 11:14 czyli SŁUŻBY MANIPULUJĄ MEDIAMI! Tym razem jednak w słusznej sprawie, więc nie będziemy tego podkreślać. Unosimy się w oparach absurdu! Niech prokuratorzy prowadzą śledztwa i po zebraniu dowodów oddają sprawy w ręce powołanych instytucji. Najsmutniej jest mi z tego powodu, że wszyscy ubeccy funkcjonariusze i ich mocodawcy śmieją się w kułak z tej wolnej Polski. Im nikt nic nie zrobi, bo wykonywali zadania służbowe. Reszta niech się pozagryza. Niech się nad nami Pan Bóg ulituje! Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: RMF powołuje się na pracownika kontrwywiadu M 23.10.06, 11:24 PiS powołuje się na M.B. oraz W.C. oraz P.C. oraz T.W. oraz Z.G. To frustraci. Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: RMF powołuje się na pracownika kontrwywiadu M 23.10.06, 11:28 A w Polsce bałagan robią : J.K oraz L.K oraz L.D. oraz P.G. oraz A.Z. oraz A.S. oraz A.M. i tym podobni. Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: Miodowicz: Nie było szkolenia związanego z in 23.10.06, 11:17 Wierzę tylko Miodowiczowi, Tuskowi i Rokicie. Nie wierzę frustratom z PiSu i Kaczyńskim. Kaczyńscy kłamią albo mówią nieprawdę. Oni tacy już są. Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Sensacja! GW przegrała proces ze SKOKami! 23.10.06, 11:17 media.wp.pl/wiadomosc.html?kat=40036&wid=8563204 Odpowiedz Link Zgłoś
intel-e-gent A jaki to ma związek z głównym wątkiem 23.10.06, 11:18 tej dyskusji??? Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: A jaki to ma związek z głównym wątkiem 23.10.06, 11:30 Żadnego. Bo główna sprawa to to, że Kaczyńscy powinni odejść. Odpowiedz Link Zgłoś
rzeczywistosc4rp Przegrała 23.10.06, 11:32 bo tak nakazał sądowi kaczy ineres.Żadna nowina synek,za komuny tez sądy były podległe jak i teraz. Renata Beger wchodzi do siedziby PiS i spotyka Lipińskiego -O to Renata Beger. Co Pani tu robi?-Przyszłam reklamować wasz nowy rząd.-A powie Pani że załatwiamy stołki?-A załatwiacie?-No tak.-Załatwiają!-I miejsca na listach wyborczych dla rodziny.-A załatwiacie?-Załatwiamy.-Załatwiają!-I weksle spłacamy.-I weksle spłacają! Prawo i Sprawiedliwość. Jak mówią tak robią! Odpowiedz Link Zgłoś
k_r Re: Sensacja! GW przegrała proces ze SKOKami! 23.10.06, 12:37 www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Text01&news_id=166249&news_cat_id=559&layout=1&page=text Odpowiedz Link Zgłoś
gienia1313 Re: Miodowicz: Nie było szkolenia związanego z in 23.10.06, 11:35 jak w piosence Comy: "Nie wierze skurw.." no bo jak tu wierzyc..skoro nawet media nas oszukują :P Odpowiedz Link Zgłoś
galba Bul, bul, bul... 23.10.06, 11:43 To tonie Miodowicz. Wciągając za sobą pod wodę Rokitę. Odpowiedz Link Zgłoś
ritterausleidenschaft A kto to jest: M.B. - moze to galba? 23.10.06, 11:55 a moze jakis inny pis'uar? Przypuszczam, ze wsrod moherow i pisuarow (tajemniczych agentow) chetnych do klamania i oskarzania PO jest b. wielu ... hehehe Odpowiedz Link Zgłoś
thorgallpl Re: A kto to jest: M.B. - moze to galba? 23.10.06, 12:21 PO to jakas parodia partii politycznej. Nic nie robia, tylko probuja podstawiac noge konkurencji, glosuja razem z komunistami; tu dopiero cel uswieca srodki! Wybory chocby i Polska poszla na dno. Odpowiedz Link Zgłoś
lze_elita.76 Za to"Kaczynscy zlikwiduja "uklad" razem z Polska" 23.10.06, 12:24 jak slusznie powiedzial Rafal Ziemkiewicz (nb. i jemu sie oczy otworzyly, bo - ukryc sie nie da - inteligentny facio jest; nie to co wierujaszczije w PiSuary). Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: A kto to jest: M.B. - moze to galba? 23.10.06, 12:46 thorgallpl napisał: > PO to jakas parodia partii politycznej. Nic nie robia, tylko probuja podstawiac > noge konkurencji, glosuja razem z komunistami; tu dopiero cel uswieca srodki! > Wybory chocby i Polska poszla na dno. Zapomnial wol jak cieleciem byl... a co takiego zlego dla panstwa PO przeglosowalo razem z SLD? Nie pamietasz przy tym, jak PiS glosowalo w poprzedniej kadecji sejmu i ile to nas teraz ksztuje? Jezeli nie pamietasz bo jestes na tyle zaklamana swinia, to lepiej zamilcz PiSSynie ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
zuzanka101 Miodowicz: Nie było szkolenia związanego z inwi.. 23.10.06, 12:39 Wszelkie służby specjalne na świecie mają przypisany obowiązek zbierania informacji o obywatelach, bo do tego zostały powołane. To one mają śledzić przestrzeganie porządku prawnego i chronić państwo przed obcą ingerencją. Wyznacznikiem ich obowiązków jest konstytucja i istniejące przepisy prawne. Nic w tym nadzwyczajnego. Niektórym wydaje się, że są ponad prawem i wszelkim służbom wara od nich, nawet jak robią przekręty. Natomiast sami uważają za swoje prawo śledzenie innych "bo wszyscy są ich wrogami" i dlatego powołują do życia własną bezpiekę pod nową nazwą - CBA. Należy brać pod uwagę, że pod niewinnie wyglądającą przykrywką może być prowadzona przestępcza działalność. A niby dlaczego partie polityczne mają być wyłączone z inwigilacji? Jak kilku Kowalskich będzie prowadzić szemraną działalność to należy ich śledzić a jak działają pod przykrywką partii, zwłaszcza prawicowej, to są święte krowy? Odpowiedz Link Zgłoś
wysokiktos prawdomownosc Rokity i Miodowicza hehe 23.10.06, 12:45 inwigilacji nie bylo, bo bylaby niezgodna z prawem - mowia. A my wiemy, ze inwigilacja byla, wiec prawo zostalo naruszone. Kto mial wplyw na sluzby w tym okresie? To tez nie jest trudne do ustalenia :) Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: prawdomownosc Rokity i Miodowicza hehe 23.10.06, 12:49 wysokiktos napisał: > inwigilacji nie bylo, bo bylaby niezgodna z prawem - mowia. A my wiemy, ze > inwigilacja byla, wiec prawo zostalo naruszone. Kto mial wplyw na sluzby w tym > okresie? To tez nie jest trudne do ustalenia :) Jezeli wiesz , ze byla inwigilacja do do sadu z dowodami, ale ty tego nie wiesz i dowdow nie masz, bo nawet kaczynscy ich nie maja, wiec zamilcz prowokatorze. Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: prawdomownosc Rokity i Miodowicza hehe 23.10.06, 13:42 kralik111 napisał: > wysokiktos napisał: > > > inwigilacji nie bylo, bo bylaby niezgodna z prawem - mowia. A my wiemy, z > e > > inwigilacja byla, wiec prawo zostalo naruszone. Kto mial wplyw na sluzby > w tym > > okresie? To tez nie jest trudne do ustalenia :) > > Jezeli wiesz , ze byla inwigilacja do do sadu z dowodami, ale ty tego nie wiesz > > i dowdow nie masz, bo nawet kaczynscy ich nie maja, wiec zamilcz prowokatorze. On wie i dowodów nie ma. Tak, dokładnie jak Kaczyńscy. Odpowiedz Link Zgłoś
piskoala givilujcie się OFF!!! 23.10.06, 12:49 Czego wszyscy chcą 1. stworzyć potworka nazywanego już IV RP kczą? 2. jak nie uda się kreować II PRL 3. rozprdolić tę Polskę Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Miodowicz: Nie było szkolenia związanego z inwi.. 23.10.06, 13:27 alkud napisał: > Nie wierze Miodowiczowi, > Tuskowi, > Rokicie, > Kaczynskiej > i tej calej pseudoprawicy... > nie wierze rowniez pseudolewicy "...a w co wierzysz? W Boga wierzę..." - i tak trzymaj. Odpowiedz Link Zgłoś
helleborus Re: Miodowicz: Nie było szkolenia związanego z in 23.10.06, 14:41 Skandalem jest tytułowanie artykułu na podstawie jednozdaniowej wypowiedzi umieszczonej na końcu tekstu... Żadnej wątpliwości, żadnych pytań... Po prostu nie było... Gdzie Wasz warsztat Drodzy Państwo?? Odpowiedz Link Zgłoś