Dodaj do ulubionych

"Washington Post": destabilizacja w Europie Śro...

28.10.06, 20:52
To zdaje się ta gazeta która protestowała przeciw rozszerzeniu NATO o Polskę,
bo urazi to Rosję.
;)
Obserwuj wątek
    • eva15 każdy się otwiera, jak chce 28.10.06, 22:00
      "Washington Post" podziela pogląd, że są one objawem kryzysu demokracji, ale
      uważa go za normalne zjawisko przejściowe, które nie powinno zahamować dalszego
      rozszerzenia Unii Europejskiej".
      ____________________

      A demokratyczne USA nie zahamują swego dalszego otwierania się na Meksyk.

      To MUROWANE.
      • power.rocky81 Washing-Ton Pst ?? Co za Gadzinówka ??:)))))))))) 29.10.06, 01:33
        co to za brukowiec ten Wash..Pst ?
        Filia lewackiej gadzinówki NYT ?
    • skipper_ "Washington Post": destabilizacja w Europie Śro.. 28.10.06, 22:27
      coz... "washington post" znany jest ze swojego
      specyficznego stosunku do rzeczywistosci i prawy...

      przykladem tego sa "polskie obozy koncentracyjne",
      ktore od lat przynajmniej raz w roku pojawiaja sie
      na lamach tego pisemka...

      czy chocby ostatnio "wiezienia CIA", na istnienie
      ktorych wp mial "w krotce" ujawinic zelazne "dowody"...
      hm... to "wkrotce" trwa juz z pol roku...
      • cagligostro Re: "Washington Post": destabilizacja w Europie Ś 28.10.06, 22:36
        nie dziwcie sie miedzynarodowka szmatlawcow jest duza nalezy do niej takze
        wyborcza,wczoraj w angielskim independent mozna bylo przeczytac ze w polsce
        regularnie urzadzane sa polowania na romow i stad biedni romowie musza chronic
        sie w uk.jest nawet wystawa w museum of london gdzie zdjecia polskich romow
        wisza w sasiedztwie rzeczywistych uchodzcow z iraku suanu czy somalii.
      • bravor Re: "Washington Post": destabilizacja w Europie Ś 28.10.06, 22:37
        Czy te matoły z "washington post" wiedzą gdzie jest Europa Środkowa? Dobrze
        wiedzą za to gdzie leży afganistan, Irak i Somali. Wielu ich tam zginęło.
      • lze_elita.071 Taa...A The Times tez jest "specyficzny" Coz, jego 28.10.06, 22:38
        analitycy WCZESNIEJ o tym wlasnie pisali (buhahaha! I PiSuarom z przystawkami
        slicznie sie oberwalo!):
        www.timesonline.co.uk/article/0,,13509-2380124.html
        Biedne wy, postkomuchy...Wszyscy przeciwko wam... Wszyscy, by "biednemu
        czlowiekowi zylo sie jeszcze gorzej"...Wszystkich wasza "wielkosc", "misja
        dziejowa" i "wartosci chrzescijanskie" tak w oczy kola, ze caly Zachod jak
        wsciekle psy sie na was rzuca...
        • bravor Re: Taa...A The Times tez jest "specyficzny" Coz, 28.10.06, 22:42
          Lepiej byś postkomuchem niż lewakiem, ja swojego miejsca nie wybierałem
          natomiast ty owszem.
          • lze_elita.071 Lewak? Myli ci sie, naziolu, z demokrata:) /nt 28.10.06, 22:58

            • bravor lewactwo z naziolami 29.10.06, 13:30
              jest bardzo blisko spokrewnionie, co widać na twoim przykładzie, irlandzki
              obszczymurku.
    • czlowiek_ksiazka Obawiają się Rosji??? 28.10.06, 22:57
      "Zdaniem "Washington Post", rozluźnienie więzi krajów Europy Środkowej z
      Zachodem jest wykluczone, gdyż obawiają się one Rosji."

      Eksperci na forum GazWyborczej tłumaczą od wielu lat, że śmierć Rosji od HIVa i
      wódki to kwestia najbliższego tygodnia, a Washington Post takie głupoty plecie!
      Widocznie nie czyta forum GazWyborczej!
      Strach przed Rosją miało zakończyć przystąpienie do NATO. Nie zakończyło? Kto -
      oprócz nas, ale kraj "bojący się" nie używa języka, jakim posługują się nasze
      elyty wobec Rosji - boi się Rosji i czego konkretnie?
      Ciekawe czy Francja nie boi się Niemiec? Chyba powinna, skoro i my mamy się bać
      Rosji.
    • wasylzly Granie w mola, Rosja wrogiem? 29.10.06, 01:19
      no coz, cenie WP, jedyna gazeta ktora przynajmniej pisze prawde, ze im bardziej w Europie bedzie sie obrzydzac Rosje, tym bardziej beda sie trzymac Unii. Faktycznie bardzo prosty rachunek, tylka tak jest ze stare komuchy dozywaja juz swoich ostatnich lat, a nowe pokolenia maja w nosie obzydzanie, katyn i inne pierdoly, a gdy juz beda jezdzic do Rosji do roboty na pola naftowe, niz byc w Unii vide - Wlochy, Hiszpania, Francja, traktowani jak niewolnicze bydlo, wowczas kto wie, w Iraku i Afganistanie, tez dymokracja wygarala. Nie myli z demokracja, ktora polityczni szubrawce, zmienili w wyzysk, oszustwo wyborcze i dyktat polityczny.
      • wasylzly Z zycia dymokraji swiatowej 29.10.06, 01:40
        gdy nato wyksilo przez "pomylke" cala wis afganska, w dymokratycznych niemczech aze dwa skandale, zolnierze bylego wermahtu fotografowali sie z trupia czaszka, co rozgrzalo do czerwonosci cala niemiecka prase, rzad i parlament, oczywiscie dymokraci przy okazji zapomnieli, ze codziennie przyczyniaja sie aktywnie do powiekszania zasobu mordow na ludnosci cywilnej i pastuchach broniacych swoich upraw. Druga dymokratyczna sprawa jest to, ze niemcy nie mogli sie doczekac zaproszenia do Libanu, a gdy juz doszlo, wyslali cale mnowstwo floty,w tym okrety szpiegowskie, faktycznie szpiegujace granice izraela. Juz dwukrotnie jety izraelski zaatakowaly niemiecki helikoptery szpiegowskie, oraz okret niemiecki, co strona niemiecka uwaza za akt nieprzyjacielski.
        Wzorowa dymokracja niemiecka, ktora jeszcze pod szrederem przewidziala kleske amerykanska w iraku, a przez to zdobyla iekwestionowany prestiz w calej demokratycznej Europie, pod pania merkel, wpadla w bagno gnoju obecnego rzadu amerykanskiego, gdy w niemczech 10 milionow ludzi zyje z darmowych zupek caritasu. Nie trzba dlugo czekac, neofaszyscie siedza juz w krajowych parlamentach, a zdaniem Zentralnej rady Zydow w Niemczech, stan demokracji wygada jak w 1933 roku. A wiec o co nalezy sie obawiac, stan demokracji w Polsce, Rosji, Bialorusi, Slowacji i Czechach, czy stan dymokracji w Stanach, Nieczech i innych piewcow "wolnosci".
        • lze_elita.071 Bez niedomowien, wasylku:) Powiedz otwarcie, 29.10.06, 01:53
          jakich to upraw afganscy chlopi bronia. No, no...Ha...ha...haszyszu:)
    • polonais Lewactwo jest wszedzie! 29.10.06, 10:57
      Gdy czytam takie opinie jak wiele z tych powyzej przedstawionych to zadaje sobie
      pytanie gdzie wedlug ich autorow sa jeszcze wolne nie-lewackie media? Bo
      wszystko co pisza najwazniejsze tytuly prasowe z Europy Zachodniej plus
      najwazniejsze z USA (NYT, WP) jest ponoc lewackie i jest przejawem zupelnego
      niezrozumienia tego co sie naprawde w Polsce dzieje. Mowiac inaczej, cala
      zachodnia (UE+USA) prasa opanowana jest przez "lewactwo" wrogo nastawione do
      "postepowej Polski". Ale gdzie jest w takim razie "nie-lewactwo"? Mam wrazenie,
      ze tylko w Polsce w postaci tak postepowych tytulow jak Nasz Dziennik czy Gazeta
      Polska. Ale dlaczego tylko w Polsce? Czyzbysmy byli narodem wybranym, ktory jako
      jedyny zrozumial Prawde?
      A moze raczej to nie zachodnia prasa jest lewacka i nam wroga ale to my
      zglupielismy do cna wybierajac sobie takie a nie inne wladze, ktore tak dzielnie
      pracuja nad zmiana naszego wizerunku za granica?
      • killarney5 Re: Lewactwo jest wszedzie! 29.10.06, 11:29
        Absolutnie zgadzam się z "polonais". Washington
      • killarney5 Re: Lewactwo jest wszedzie! 29.10.06, 11:35
        Absolutnie zgadzam się z "polonais". Washington Post i New York Times to jedne
        z najsłynniejsztch i najbardziej opiniotwórczy gazt na świecie, a przylepianie
        ime eykietek "lewactwa" i "specyficznej optyki" (oczywiście, prożydowskiej)
        przez zwolenników dośś kuriozalnej i bardzo prowincjonalnej opcji politycznej
        jest dość śmieszne. Panowie, dajcie sobie spokój - raczej nie przekonacie
        świata, że Kaczyńscy to najwięksi mężowei stanu od czasu II wojny światowej, a
        najbardziej miarodajnych informacji należy szukać w Gazecie Polskiej i TV
        Trwam :-)
        • herr7 opiniotwórczość mediów? 29.10.06, 12:06
          Z czego ta "opiniotwórczość" wynika? Może z tego, że redakcje te zatrudniają
          najlepszych i najbardziej uczciwych dziennikarzy? Jeżeli tak, to co te gazety -
          New York Times, Washington Post, czy nasza Wyborcza wypisywały w dniach
          poprzedzających wojnę w Iraku? Można w nich było znaleźć artykuły krytyczne
          względem tej wojny, piszące chociażby że przyczyną tej wojny jest ropa
          i "bezpieczeństwo Izraela", a nie broń masowej zagłady w którą większość
          ekspertów juz wtedy nie wierzyła? Proszę sobie przypomnieć co na temat tej
          wojny i jej konieczności pisał np. redaktor Michnik!

          "Opiniotwórczość" owych gazet nie wynika bynajmniej z odwagi i uczciwości ich
          dziennikarzy, ale z tego że tak to sobie pomiędzy sobą ustaliły rządzące
          światem mafie. Wynika też ze słabości demokracji, gdyż wybrani
          w "demokratycznym" procesie politycy tak naprawdę mają coraz mniej do
          powiedzenia. Prawdziwa władza tkwi w "opiniotwórczych" mediach, którymi "z
          tylnego siedzenia" sterują różne szare eminencje, zazwyczaj całkowicie dla
          zwykłych ludzi anonimowe. A prostemu ludowi wmawia się, że to on rządzi.
          • polonais Re: opiniotwórczość mediów? 29.10.06, 12:50
            herr7 napisał:

            > "Opiniotwórczość" owych gazet nie wynika bynajmniej z odwagi i uczciwości ich
            > dziennikarzy, ale z tego że tak to sobie pomiędzy sobą ustaliły rządzące
            > światem mafie. ...
            > Prawdziwa władza tkwi w "opiniotwórczych" mediach, którymi "z
            > tylnego siedzenia" sterują różne szare eminencje, ...

            Brawo! A jedyni w swiecie, ktorzy sie na tym poznali to PiS wraz z postepowymi
            mediami w postaci TV Trwam, Naszego Dziennika, Gazety Polskiej itp. Polska
            mesjaszem swiata! Polska awangarda narodow! Bracia Kaczynscy prowadzcie nas do
            boju przeciwko UKLADOWI, ktory opanowal juz nie tylko Polske ale caly swiat!!!

          • intel-e-gent Re: opiniotwórczość mediów? 29.10.06, 14:21
            Uuuu... To już z Układem na całym świecie walczycie? Będzie eksport Wielkiej
            Kaczystowskiej Rewolucji czy jak?

            Jakbyście chłopcy umieli czytać, to zorientowalibyście się, że ten artykuł
            Washington Post wskazywał, że tacy jak ja niepotrzebnie panikują...
            Ale jak ktoś jest impulsownikiem kinetycznym naprowadzanym trzonkowo to już nim
            na całe życie pozostanie... ;)
    • intel-e-gent Mam nadzieję, że optymizm 29.10.06, 14:12
      Washington Post jest uzasadniony. Jak patrzę na działania Kaczystów, to staję
      się pesymistą...
  • lze_elita.071 "Lewaka" Min. Sikorskiego spytaj:) Powinien dobrze 29.10.06, 01:10
    wiedziec, bo mu slubna tam pracuje. I to na dosc wysokim stanowisku:)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka