Dodaj do ulubionych

Giertych: Polska powinna ostro zareagować

07.11.06, 08:50
Roman ma racje, nalezy wyrzucic tego lysego smiecia z Polski. Sprzedali nam
zapsute f-16, nie wywiazali sie z offsetu, wysylaja nasze wojsko na
bezsensowna wojne do Afganistanu, nazywaja nas robactwem. Domagam sie
zdecydowanych reakcji Kaczorów.
Obserwuj wątek
    • galba Wiceambasador powinien zostać wydalony z Polski 07.11.06, 08:54
      I myślę, że Amerykanie nie mieliby podstaw do pretensji. A i w paru inych
      krajach dałoby nam to pewne uznanie. Świetna okazja do zręcznej gry na kilku
      fortepianach na raz.
      • adalberto3 Re: Wiceambasador powinien zostać wydalony z Pols 07.11.06, 09:18
        Taka reakcja bylaby nieco przesadzona. Wystarczy zwykla nota protestacyjna MSZ.
        Polska polityka wobec USA powinna byc bardziej elastyczna. W polskim interesie
        jest stala obecnosc Amerykanow w Europie i wplyw na polityke na kontynencie.
        Z zaangazowaniem militarnym trzeba uwazac, szczegolnie gdy pociaga to za soba
        wydatki z polskiego budzetu (bez kompensacji w postaci amerykanskiego sprzetu)
        lub jest watpliwe ze wzgledu na mozliwosc osiagniecia celow.
        Zarowno w Iraku, jak i w Afganistanie zamierzone cele sa dosc odlegle
        (sa kraje, ktore zrobia wszystko by udowodnic Amerykanom, ze nie maja racji;
        i to w dodatku wydajac na swoje cele znacznie mniej pieniedzy)
        • bolko_turan Giertych ma racje, takze z Galba sie zgadzam 07.11.06, 10:42
          Polska teraz ma szanse udowodnic czy jest krajem wasalskim, badz panstwem
          suwerennym.
          • srpnov Nigdy nie sądziłem, że będe się zgadzał z Romkiem 07.11.06, 10:53
            ale się zgadzam. Precz z "doradcami", już to przerabialiśmy.
            • rosol4 Re: Nigdy nie sądziłem, że będe się zgadzał z Rom 07.11.06, 18:41
              Prawda jest ze takie mieszanie, sie w prace rządu sprzymierzeńca jest nie
              dopuszczalne, w dyplomacji określa sie jako nie fortunne.
              Ale nagłośnienie tego przez vice premiera świadczy o umiejętności bicia piany,
              a to nie jest dobrze widziane na takim stanowisku.
              Świadczy również, ze funkcja go przerasta, a może działa na pożytek obcego
              państwa byłego brata.
              Co do reakcji jankesów, to postawmy pytanie jak byśmy my zareagowali na taki
              wniosek z dużo przesadzonymi danymi?
              Media codziennie donoszą ze w Iraku głównie w wyniku aktów terrorystycznych
              ginie 20 - 40 cywili, wyjątkowo ponad 50 osób.
              Wojna trwa blisko 3 lata, zalóżmy1000 dni przyjmując średnio 30 osób to jest 30
              tys. Jak to sie ma do 650 tys. zabitych.
              Nie ma wojny humanitarnej, ale ta jest najmniej szkodliwa dla cywilów.
              Na pewno wszyscy jesteśmy urażeni to ingerencja sojusznika, ale to sie załatwia
              w gabinetach. W tej sytuacji zadajmy pytanie, co Giertych chciał ugrać i na
              czyja korzyść działa jego klan rodzinny. Zainteresowani dokładnie znają zamiary
              Giertychów.
          • ontos2 Polska nadwrazliwosc. 07.11.06, 11:10
            My sie śmiejemy z Busha, oni chocby z Giertycha. Ale w obliczu krytyki jakzesz
            sie konsolidujemy!A ja nie popieram Giertycha i basta.
            P.S.
            Swego czasu wymieniałem poglady na temat prezydenta nie wszystkich Polaków z
            niejakim galbą. Juz swiecono triumf zniesienia wiaz dla Polaków , juz witano
            sie z gąską...No cóz , najłatwiej sie obrazac, za kur...moje pieniądze.
      • arius5 Dlaczego ? 07.11.06, 09:31
        Przeciez prawie wszyscy Polacy tez chca wywalic Giertycha z rzadu, wiec tym
        razem sie zgadzamy z Amerykanami
        • carramba7 Re: Dlaczego ? 07.11.06, 09:42
          Jacy prawie wszyscy Polacy?Pisz za siebie mitomanie...
          • ontos2 Mitoman? 07.11.06, 10:12
            Uzyłes nieadekwatnego słowa, smiem twierdzic , ze jestes człek prymitywny, ale
            nie mozesz wywodzic sie od małpy, gdyz wg Giertycha seniora jestes owocem
            poczecia od Adama i Ewy, a wiec kazirodczego zwiazku. Co za pech!
            • carramba7 Re: Mitoman? 07.11.06, 10:25
              Ha ha ha ha ha wyraz jak najbardziej właściwy, a reszta wywodu godna mędrca ...
              z gimnazjum...ha ha ha ha...
        • srpnov Wywalić Giertycha możemy tylko my 07.11.06, 10:57
          a nie jakiś "dyplomata". Swoją drogą, Giertych przy Bushu to człowiek bardzo
          inteligentny, elokwentny i postępowy... no może przesadzam;), ale tam jest
          więcej oszołomów niż u nas. Zobacz choćby wiceprezydenta...
          • ontos2 W jaki sposób mozemy go "wywalic"? 07.11.06, 11:04
            A swoją drogą amerykanski polityk uzył skrótu myslowego,swego rodzaju formuły
            semantycznej:)
        • kijwoko Re: Dlaczego ? 07.11.06, 12:20
          > Przeciez prawie wszyscy Polacy tez chca wywalic Giertycha z rzadu, wiec tym
          > razem sie zgadzamy z Amerykanami

          Jest roznica... To czy sie zgadzamy, czy nie, nie ma nic do rzeczy!
          To, ze chcemy wywalic Giertycha z rzadu, to nie znaczy, ze jakis obcy kretyn
          bedzie nam doradzal, czy mamy to zrobic, czy nie. To nasza piaskownica i nasze
          foremki!
          Dzieki temu zobaczymy jeszcze, czy rzadzacym tym biednym krajem wyrosna wreszcie
          jaja... oraz czy dojdzie wreszcie do skutku rzeczowa debata na temat wojny w
          Iraku i Afganistanie...
      • pierot6 galba.. jesteś wydalony z forum, idioto! 07.11.06, 10:39
        • kijwoko Re: galba.. jesteś wydalony z forum, idioto! 07.11.06, 12:22
          Nie czepiaj sie galby jak akurat cos sensownego napisal...
        • koloratura1 Re: galba.. jesteś wydalony z forum, idioto! 07.11.06, 14:02
          Nie TYM razem!
      • mangold Kaczyńscy do klawiatury nie siegaja przecież :-)) 07.11.06, 10:50
        Bedziesz ich trzymał na barana ?? :-D

        galba napisał:

        Świetna okazja do zręcznej gry na kilku
        > fortepianach na raz.
        >
      • koloratura1 Re: Wiceambasador powinien zostać wydalony z Pols 07.11.06, 13:58
        galba napisał:

        > I myślę, że Amerykanie nie mieliby podstaw do pretensji. A i w paru inych
        > krajach dałoby nam to pewne uznanie. Świetna okazja do zręcznej gry na kilku
        > fortepianach na raz.

        Na co mi przyszło?!
        Zgadzam się z Galbą!

        ********************************
        Z drugiej jednak strony - co to za koalicja, rząd, gdzie nawet w tak żywotnych
        kwestiach nie mówi się jednym głosem?

        Wiceambasador miał rację co do meritum, choć NIE WOLNO mu było tego powiedzieć.
      • lze_elita.073 A wskaz artykul Konwencji Wiedenskiej, ktory na 07.11.06, 18:52
        to pozwala:)))
      • horachte Re: Wiceambasador powinien zostać wydalony z Pols 07.11.06, 20:39
        Zgadzam się, za dużo oczekują - brać potrafią ale dawać nie. Precz z łapami!!!
    • maruda.r USA w roli ZSRR wobec Polski 07.11.06, 09:14

      Roman Giertych podkreślił w Polskim Radiu że nadal jest za wyjaśnieniem, ile
      jest cywilnych ofiar wojny w Iraku.

      *****************************************

      Osobiście nie wierzę w to, by za oświadczeniami Giertycha kryło się coś więcej,
      niż poszukiwanie elektoratu. Jednak sugestia rządu innego kraju, co składu rządu
      RP jest nie do przyjęcia.

      Owszem, Giertych to głupek, ale jest to nasz własny głupek, na naszej krwi
      wyhodowany. I sami się z nim policzymy.

      Aha, proszę nie wrzucać do jednego worka dowcipów i krytyki prasy zagranicznej z
      oficjalnymi wypowiedziami zagranicznych dyplomatów. Czy galba i abba potrafią to
      zrozumieć?

    • baretto co giertych robi u nas w rządzie 07.11.06, 09:15
      powinno go wogóle nie być, ciemne te nasze społeczeństwo,
      • maruda.r Re: co giertych robi u nas w rządzie 07.11.06, 11:36
        baretto napisał:

        > powinno go wogóle nie być, ciemne te nasze społeczeństwo,

        ************************************

        Owszem, powinno go nie być. Pytanie, czy inny, racjonalny polityk, domagający
        się oszacowania ilości ofiar w Iraku, byłby też zachęcany przez viceambasadora
        USA do złożenia dymisji? Obawiam się, że tak.

        Nie zmienia niestosowności tego fakt to, że jest on konsekwencją polskiej
        polityki zagranicznej. Całkowicie uzależnionej od USA. Zapatero na Busha się
        wypiął i tylko na tym zyskał.


    • basia555 Giertych: Polska powinna ostro zareagować 07.11.06, 09:17
      nie jestem zwolenniczką p. Giertycha, ale tym razem ma rację
    • janma46 Re: Giertych: Polska powinna ostro zareagować 07.11.06, 09:20
      Nie jestem sympatykiem Giertycha,ale w tym momencie przyznaję mu rację.Od dawna
      uważam że USA są żandarmem świata i wpływają na politykę swoich sojuszników i
      tak zwanych przyjaciół,sami nie wywiązując się z podpisanych umów,bo im
      wolno,bo oni są mocarstwem.Jak Polski rząd nie zareaguje na wypowiedź tego
      łepka,to co z naszą niezawisłością,niepodległością i wolnością.Wszędzie tępi
      się karę śmierci a najbardziej demokratyczne państwo na świecie(tak uważają
      nasi "wielcy"politycy)w niektórych swoich stanach ją stosują i można by takich
      przykładów na ich"demokrację"podać jeszcze kilka.
    • tom1003 Giertych: Polska powinna ostro zareagować 07.11.06, 09:34
      Jednak obecne władze coś robią w przeciwieństwie do III RP, kiedy
      Michnikowszczyzno urbanowszczyzna głosiła, że kto nie popiera wojny w Iraku ten
      jest wrogiem wolności.

      Kaczyński w Izraelu zareagował dość ostro na brednie Mosze Kacawa i już nie ma
      od pewnego czasu medialnego szumu o "polskich obozach śmierci".
      Teraz pora na "eksporterów demokracji" zza wielkiej wody.
      • rolf5 Re: Giertych: Polska powinna ostro zareagować 07.11.06, 17:36
        tom1003 napisał:

        > Jednak obecne władze coś robią w przeciwieństwie do III RP, kiedy
        > Michnikowszczyzno urbanowszczyzna głosiła, że kto nie popiera wojny w Iraku ten
        >
        > jest wrogiem wolności.
        >
        > Kaczyński w Izraelu zareagował dość ostro na brednie Mosze Kacawa i już nie ma
        > od pewnego czasu medialnego szumu o "polskich obozach śmierci".
        > Teraz pora na "eksporterów demokracji" zza wielkiej wody.
        Popieram wniosek.
        Zakaz żydowskiemu rządowi USA, ingerencji do
        Polskiej polityki wewnetrznej.
        I ich przedstawicielom na terytorium Rzczpospolitej Polskiej.
        Żeby, nie było powrotu do Jałty.
        Polska ma być samodzielna, suwerenna, niepodległa, w dobrych stosunkach
        polityczno handlowych z najbliższymi sąsiadami w Europie.
        cześć.
    • wasylzly Wygrac na antyamerykanizmie 07.11.06, 09:39
      no coz, ataki przeciwko rzadowi Busza zastartowaly nawet w tak oddanyma sojuszniku jak Polska, niezle dlaismy sie nabrac. Oslabic Busza i poityke proamerykanska, zeby wyladowac znowu w glebokich usciskach Unii europejskiej, panow socjalistow roznej masci, ktorzy tez sterowali swego czasu kampania oszczerstwa wobec Prezydenta Polski. Metody tej kliki manipulujacej polska opinia publiczna sa znane i prtzejzyste.

      Podstawowym pytaniem, jest to w jaki sposob jest to mozliwe, ze notatki z poufnych rozmow dyplomacji trafiaja do srodkow masowego przekazu, jak to mozliwe, ze dokumenty wagi panstwowej, sa wykorzystywane do wywolywania histerii antyamerykanskiej, naszego strategicznego sojusznika. Cykl GW o "robactwie" i ambasadorze, jest elementem nienawistnej ameryce propagandy, majaca na celu oslabienie pozycji obecnego rzadu na swiecie. W Polsce chodzi oczywiscie, o wyslane wojsk do afganistanu, aby podbuzyc narod przeciwko pomocy NATO i posrednio amerykanom, boz porazka na wszystkich frontach jest na reke amerykanskim demokratom, reprezentowanych przez sorosa, dobroczynce organizacji pozarzadowych w Polsce, z ktorego kasy zyje tysiace ludzi.

      Rzad polski musi wszczac sledztwo na temat wyciekow poufnych dokumentow, bo dzsiaj moze to byc notatka, podwazajaca sojusz polsko-amerykanski, jutro plany obrony kraju.
      • patatipatata Rosyjska prowokacja? wiesz co zły? 07.11.06, 10:19
        z ust mi wyjąłeś pytanie o przeciek, nie dam złamanego paznokcia za to, że wy
        tam więcej o tym nie wiecie niż my
    • sothis666 Jako w kraju tak i za granicą. Amen. 07.11.06, 10:04

      Jakie to proste, skąd my to znamy:)
      Mozna wygadywać najdziwniejsze głupoty, niczego z nikim nawet nie konsultować a jak ktoś zwróci uwagę to WRÓG. To juz nie tylko Niemcy, Amerykanie też? No extra. Wreszcie mam prosty obraz świata. Wszędzie kanalie, z wyjątkiem naszego Najświętszego Rządu.
    • pies_na_lewizne Nowa burza w szklance wody 07.11.06, 10:13
      TVN i Gazeta znowu dzielnie staja ramie w ramie i robia rejwach.
      Drobna sprawa o ktorej za miesiac nikt nie bedzie pamietal staje sie nagle mega
      afera.

      Ja wiem, zbilizaja sie wybory sanorzadowe, poparcie dla PO i SLD spada na leb
      na szyje, trzeba jakos pomoc swoim ulubiencom.

      Ale czy wy naprawde myslicie ze wyborcy dadza sie nabrac na taka pseudo-afere?

      Jesli rzeczywiscie tak myslicie, to podsuwam kolejny temat:

      Napiszcie ze te imperialistyczne F-16 beda rozpylac stonke ziemniaczana na
      polach polskich rolnikow!
      • ontos2 Media nie reprezentują mój kraj w polityce 07.11.06, 11:30
        zagranicznej.A czasem wypadałoby napisac:"szkoda". No cóz, łatwosc konfliktów
        bandy trojga i jej nadwrazliwosc sprzyja takim wypowiedziom jak ambasadora
        USA.Ciekaw jestem jaka byłaby reakcja Giertycha na analogiczną wypowiedz
        przedstawiciela Iranu?
      • koloratura1 Re: Nowa burza w szklance wody 07.11.06, 14:10
        pies_na_lewizne napisał:

        >
        > Ale czy wy naprawde myslicie ze wyborcy dadza sie nabrac na taka pseudo-afere?
        >
        > Jesli rzeczywiscie tak myslicie, to podsuwam kolejny temat:
        >
        > Napiszcie ze te imperialistyczne F-16 beda rozpylac stonke ziemniaczana na
        > polach polskich rolnikow!

        Nie będą. Nie dolecą.
    • polak5 Misja Kennetha Hillasa w Polsce zakonczona 07.11.06, 10:19
      Polska nie powinna reagować ostro, lecz adekwatnie.
      Rzad powinien uzanc misje Kennetha Hillasa w Polsce za zakonczona.
      Równiez misje ambasadora Izraela nalezy uznac za zakonczona.
      Ten "dyplomata" wyrazal równiez opinie, ze jego rzad nie bedzie wspólpracowal z
      wymienionymi z nazwiska ministrami polskiego rzadu.
      W tym samym momencie nalezalo jego misje uznanc za zakonczona.
      Ale lepiej pózno niz wcale.
      Polska jest obecnie panstwem suwerennym.
      Rzad nie moze tolerowac ordynarnego gwalcenia statusu dyplomatycznego przez
      niektórych "dyplomatów", którzy wcielaja sie nieproszeni w role namiestników
      Polski.
      • rolf5 Re: Misja Kennetha Hillasa w Polsce zakonczona 07.11.06, 17:49
        polak5 napisał:

        > Polska nie powinna reagować ostro, lecz adekwatnie.
        > Rzad powinien uzanc misje Kennetha Hillasa w Polsce za zakonczona.
        > Równiez misje ambasadora Izraela nalezy uznac za zakonczona.
        > Ten "dyplomata" wyrazal równiez opinie, ze jego rzad nie bedzie wspólpracowal z
        >
        > wymienionymi z nazwiska ministrami polskiego rzadu.
        > W tym samym momencie nalezalo jego misje uznanc za zakonczona.
        > Ale lepiej pózno niz wcale.
        > Polska jest obecnie panstwem suwerennym.
        > Rzad nie moze tolerowac ordynarnego gwalcenia statusu dyplomatycznego przez
        > niektórych "dyplomatów", którzy wcielaja sie nieproszeni w role namiestników
        > Polski.

        Wreszcie jakaś rozsądna wypowiedż.
        Rzeczpospolita Polska jest państwem suwerennym i niepodległym.
        Jej relacje polityczno-handlowo-militarne powinny się opierać na dobru Narodu
        Polskiego.
        Z innymi państwami na świecie.
        A, nie w imię fałszywej "demokracji", wasalstwa, i obcego
        interesu"polityczno-gospodarczo-militarnego".
        Sytuacja zaczyna się powtarzać jak z ZSRS 1945-90.
        Miejmy, tylko nadzieję, że Polacy, nie dadzą się omamić "Narodowi Wybranemu" z
        USisrael.
        Jak, również trzeba patrzeć na ręce Rosji i Niemcom.
        W myśl motta. Strzeżonego Pan Bóg strzeże".
        Oraz "Kochajmy się, jak bracia i patrzmy żydom, na ręce".
        cześć.
        • lze_elita.073 Czy "5" to poziom waszego IQ? Od KIEDY Polska 07.11.06, 18:51
          wyznacza sobie Ambasadorow US czy nawet Gornej Wolty? No, od kiedy?
    • 8palooleenka8 jestem za 07.11.06, 10:19
      a nawet przeciw...osobiscie nie lubie calej trojpoezji Romana i Kaczorkow ale
      co do tej kwestii to popieram naszych...amerykance nie maja prawa sie w tracac
      do nieswoich spraw do tych spraw naleza tez polityka Iraku i cala
      reszta...Japonczycy po cichu sie juz zbroja i dadza niedlugo im po
      dupsku...bedzie kolejna wojna ale to juz jest kwestia czasu bo kiedys
      cierpliwosc dla amerykancow sie skonczy...kazdy mowi o pokoju ale to sa tylko
      pozory co by sie pojedynczy nie wychuylali bo jak to bedzie wygladac ale za
      plecami to nikt Ameryki nie lubi...jej potega slabnie;)
    • misza36 Re: Giertych: Polska powinna ostro zareagować 07.11.06, 10:19
      Polacy slowianie czy nie jest wam zwyczajnie wstyd ze wami tak pomiataja
      wykonujecie ich kazdy rozkaz do iraku kazali wam wyslac wosjko wyslaliscie do
      oibani wyslaliscie do konda wylsaliscie do afganistanu wyslaliscie kazali wam
      szczekac na rosje szczekacie kazali wam zablokowac rurociag przez polske kilka
      lat temu zablowaliscie kazaliscie by szedl przez ukraine a teraz budujemy pod
      morzem z ofsetem was oszuklali chociaz to zwykla umowa handlowa nawet nie
      potraficie jej wyegzekwowac i dalej was maja w d.... teraz cha wam jeszcze
      wybudowac tarcze antyrekietowa ktora ma zestrzeliwac nad wasza przestrzenia
      rakiety z atomowkami z korei czyli polski rzad i hameryka chca wam zapewnic
      zaglade biologiczna jak spadnie opad radioaktywny tym razem umrzecie juz
      definitywnie za wolnosc nasza i wasza gad blesju usa i dzirdz dablju

      a teraz podliczcie sobie jeszcze koszty rocznie was irak kosztuje 1 miliard zl
      afganistan dojdzie drugie tyle czyli 2 miliardy straty naszej riry z gazem
      tarnzyt 4 milairdy zl niewykonanie ofsetu usa 3 mialirdy d 9 miliardow zl
      hehehe tylko na razie 20milairdo w zl za to byscie nakarmili wszusykich glodnyc
      w waszym kraju przez nastepne 30 lat moje gratulacje pozdrawiam jako slowianin
      my was lubimy to nie tak jak glosi wasza propaganda zwykli rosjanie do was nic
      nie maja
      • tom1003 Re: Giertych: Polska powinna ostro zareagować 07.11.06, 11:06
        Towarzyszu, co wy tu pie... o Słowianach?
        Wspominacie z nostalgia czasy, kiedy jako jedna socjalistyczna rodzina
        rozpieprzaliśmy Czechosłowację w 1968?
      • ontos2 Aby mocniejszym akcentem pobudzic 07.11.06, 11:20
        Słowian do buntu proponuję bys dokonał samospalenia. Moze kogos to ruszy!
    • flyb52 Giertych: Polska powinna ostro zareagować 07.11.06, 10:32
      Nieodpowiedzialne wybryki oralne rzadowch czlonkow, ktorych swiadkami jestesmy
      prawie codziennie, sprawiaja, ze Polska jest skonfliktowana z kazdym sasiadem,
      z Niemcami , Rosja, UE, i innymi panstwami a ostatnio z USA.
      Giertycha nie ma co bronic, bez skrupulow wykorzystuje polska racje stanu, zeby
      tylko jakis kretyn dal mu choc jeden glos.
      Kloalicja pokazala na co ja stac: na szalenstwo. Ci ludzie nie wiedza co robia.
      Jeden mowi tak, drugi mowi nie. Dom wariatow.
      Giertych nadaje sie ze swoimi tekstami pod budke z piwem a nie do rzaduRP.
      • szczupaq Giertych na smietnik polityczny, tam jego miejsce 07.11.06, 18:36
        Roman Giertych powoduje, ze z Polska zaden kraj nie chce sie zadawac.
        Amerykanie nigdy nie beda traktowac powazenie kraju, gdzie w rzadzie jest
        faszyzujacy gnojek.
    • mangold Tak więc ...Wojna !!! buahahahahahaha 07.11.06, 10:49
      Młodzież Weszpolska na F16 i do boju bando jełopów !!!!
      • patatipatata Re: Tak więc ...Wojna !!! buahahahahahaha 07.11.06, 10:53
        siostro! pozłacane zwariowało, w kaftan to
        • mangold Re: Tak więc ...Wojna !!! buahahahahahaha 07.11.06, 10:54
          patatipatata napisał:

          > siostro! pozłacane zwariowało, w kaftan to

          Nie pozłacane tylko buraczane ucz się języków skarbie :-)
    • intel-e-gent Nie przypuszczałem, że kiedyś się z Romano 07.11.06, 12:22
      zgodzę, ale widać taka już logika American Dream - wszystko jest możliwe ;)
    • stobczak Re: Giertych: Polska powinna ostro zareagować 07.11.06, 17:47
      Najlepiej Wywiesc Romana i pole zaorac zeby nie smierdzialo
    • lze_elita.073 Polacy, w obronie czci Romana zaatakowac USA 07.11.06, 18:48
      i zdrowo Amerykanom dopieprzyc. Albo choc na znak protestu opuscic terytorium
      Stanow Zjednoczonych. I co? Chetnych jakos nie widze...
    • browiec1 Re: Giertych: Polska powinna ostro zareagować 07.11.06, 19:26
      Romus to totalny debil, ktorego z polityki powinno sie juz dawno wyeliminowac (co moze, mam nadzieje, nastapi przy kolejnych wyborach parlamentarnych). On i Mlodziez Weszpolska to najgorsze co moglo sie Polsce przytrafic (no i oczywiscie nasz kochany Andrzejek i jego "ukochani" Blizniacy). Jestem jak najbardziej pro-amerykanski ale jesli to prawda to ambasador sobie ladnie pogral.Tak czy inaczej trzeba... wywalic ten caly zdebilaly pseudo rzad bo innego niz Satany Zjednoczone znaczacego partnera raczej miec nie bedziemy. Chyba ze znow wrocimy pod opiekuncze skrzydelka Wujka Miszy:)
    • bravor Re: Giertych: Polska powinna ostro zareagować 07.11.06, 20:43
      Ty Giertych, zamknij tą niewyparzoną ..... i zajmij sie edukacją i
      molestowaniem w szkołach.
    • web20 Polska powinna ostro zareagować - Giertych precz! 08.11.06, 13:34
      Oto jak powinna Polska zareagować: Giertych precz od szkół, Giertych precz od
      polityki!

      Amerykaniec przegiął nieco pałkę, ale z drugiej strony to jednak mądrze powiedział.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka