Dodaj do ulubionych

Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandaliczne

    • shedows1969 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 11:52
      A ja jako wielki były fan GW od zarania napiszę Tobie tak. To między innymi
      intelektualiści (elity ) związani z GW,i takie partie polityczne jak UW, UD, PO
      sprzedawały fabryki za 1 zł.gdzie nowi właściciele wyganiali całe załogi, gdzie
      poniżano i poniża się ludzi tylko dlatego że są mniej uczeni.Moją fabrykę
      kupiła francuska konkurencja ( a firma była zrestrukturyzowana)wyganiając
      prawie całą załogę a reszcie sprawiając niespotykany bałagan i terror.Ludzie
      żeby nie tracić pracy i nie iść w śmietniki zagłosują nawet na Hitlera. Tych
      ludzi jeszcze nazywa się leniami i obibokami.Nienawidzę Leppera i Giertycha bo
      są wyjątkowo paskudni ale są jednocześnie politycznymi dziećmi UW, UD, czy
      PO.Jak sprzedawał fabryki p. Lewandowski p. Sowińska i paru innych
    • koszernamenda Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandaliczne 10.12.06, 11:55
      Jaka jest nibt gw każdy widzi codziennie !!
      To co może odpowiedzieć i jaki może być jej niby prawnik ???
      • zgodnik1 Leper jest tatusiem dziecka Krawczyk ???? 10.12.06, 12:02
        w prokuratorze podała dwa nazwiska;Lepera i Łyżwińskiego... dlaczego
        prokurator kazał przebadać tylko Łyżwińskiego ?????
        • silesius.monachijski22 stasinski "bzyknal" Anete K., a teraz wypiera sie 10.12.06, 12:06
          ojcostwa; co za zaraza!!!

          zgodnik1 napisał:

          > w prokuratorze podała dwa nazwiska;Lepera i Łyżwińskiego... dlaczego
          > prokurator kazał przebadać tylko Łyżwińskiego ?????
          • soulworm [...] 10.12.06, 12:09
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • kocie_oczy Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandaliczne 10.12.06, 11:59
      słowa Leppera to oskarżenie o jedno z najcięższych przestępstw - zamach stanu.
      GW spokojnie może go podać do sądu.
      Giertycha za jego wypowiedź - również. mam nadzieję że ktoś zajmie się tymi
      kretynami, którym wydaje się, że prawo ich nie dotyczy, bo rządzą.
      płakać się chce jak sie to wszystko czyta.
      poza tym, to dla mnie paranoja - GW nie napisała, że Łyżwiński JEST ojcem
      dziecka Anetki, nie napisała że posłowie MOLESTOWALI itd, itd, napisała artykuł
      na podstawie tego, co usłyszała, pisząc cały czas że "wg słów Anety
      K...", "Była działaczka twierdzi, że...." itp - aaaaa, pomocy, mamy wolne
      media! nikt nikogo o nic nie oskarżył, GW zupełnie obiektywnie, praktycznie bez
      własnego komentarza podała po prostu uzyskane przez siebie informacje - a czy
      są one prawdziwe czy nie, to już inna para kaloszy, ale niech von Giertish i
      Leppiej skarżą OSOBY, których słowa publikowane w GW były kłamliwe, a nie samą
      GW!

      PARANOJA !! !! !!
    • henryk1924 Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandaliczne 10.12.06, 12:13
      Panowie Giertych i Lepper wiedzą doskonale że mogą robić co zechcą bo to oni
      decydują o być, albo nie być rządowym. A że być w P.I.Sie i samego premiera
      jest tak wielkie, a stołki rządowe tak wygodne, to i przyzwolenie tez musi być
      nie małe.Pan Lepper to wykorzystuje i(może nawet w uzgodnieniu) krzyczy i
      zastrasza, uznając że najlepszą obroną jest atak.Pomylił Pan to z piłką nożną.
      Tu trzeba znać p. Premierze pojęcia prawne, a nie piłkarskie, a u pana nie
      widac ani jednych, ani drugich, słowem strachy na lachy, a afery rozporkowej
      cdn.
    • lemurrollo Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandaliczne 10.12.06, 12:14
      Niestety mamy w Polsce koalicję buractwa z faszyzmem.Choć losy np.prywatyzacji
      są bardzo ciekawe,to nie oznacza,że burakofaszyzm ma nam dyktować co
      czytać,czego nie.
    • roobiin Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 12:23
      Leper to po angielsku TRĘDOWATY.Pani Krawczyk to też samoobrona,jaki PAN taki
      Kram.
    • szawadzki1 Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandaliczne 10.12.06, 12:30
      Szanowni Państwo!
      Popieram Was w całej sprawie.Nigdy nie byłem w żadnej partii i nie zależy mi na
      tym jaka opcja będzie rządzić.Mam jednak niezbywalne prawo do dobrego rządzenia
      państwem przez ekipę która wygrywa wybory.
      SKANDAL -to bardzo delikatne określenie tego co v-ce premierzy TEGO rządu
      wyrabiają.Zapominają-odbijając piłeczkę,że sprawa dotyczy ich ugrupowań i w
      "normalnej demokracji" natychmiast winni podać się do dymisji.Jednak przywilej
      władzy(smaochody,BOR itd) ich rajcuje. Nie można liczyć na to ,że sami z nich
      zrezygnują.Zastanawiają mnie fakty:
      1. Łyżwiński wisi ogromną kasę- i nic z tego nie wynika.Co na to premier Kaczyński?
      2.Łyżwińscy naciągneli podatników na ok.300tys.zł.Prokuratura umorzyła sprawę bo
      oddali? Panie premierze Kaczyński-co Pan na to? Złodzieje w sejmie za Pana
      przyzwoleniem i akceptacją.itd.....
      Szokujące, ale jeśli wszystko odbywa się za akceptacją władzy-przestrzegającą
      zasady:"władzy raz zdobytej nie oddamy" to co dalej?
      Przypominajcie i piętnujcie "umoczonych" działaczy koalicjantów i PIS.
      Zapomnieliście o tym jak Lipiński "kupował"weksle za pieniądze podatników, jak
      kupczył stanowiskami? Już zaczyna się pojawiać na wizji,a za chwilę znów będzie
      kupował koalicjantów(Bestry,Łyżwiński, Hojarska).ZGROZA!!!!! Piszcie o tym na
      okrągło.Nie dajcie im zapomnieć-bo odradzają się jak hydra.
    • qwerty1973 Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandaliczne 10.12.06, 12:35
      .. ich wszystkich pies.... rzygać mi się chce jak ich widze i
      słysze....wstydze się, że jestem Polakiem
    • michalparadowski Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandaliczne 10.12.06, 12:46
      Szanowny Panie Mecenasie!
      Należy przede wszystkim, zbadać możliwość zamiany dzieci w szpitalu w
      inkubatorach. Przecież p.Anity K. nie było jakiś czas w szpitalu?! Dziecko
      odebrała po pewnym czasie!!
      Chyba takie sprawdzenie nie jest trudne.
      Dowód podstawowy:
      Ogromna pewność p. ŁYŻWIŃSKIEGO, że nie jest ojcem !!!!!!!!!!!!!!!
    • zigzaur "Czy chcecie wojny totalnej ???" 10.12.06, 13:11
      Giertych i Lepper wypowiedzieli, nie pierwszy raz zresztą, totalną wojnę
      wolności w Polsce. Wolności gospodarczej, obyczajowej, osobistej, ostatnio
      wolności prasy.

      Skoro chcą wojny totalnej, będą ją mieli.

      Niech cała polska prasa, niezależnie od orientacji światopoglądowych i
      politycznych, przeciwstawi się totalitarnym zamiarom.

      Niech prasa ściga i kompromituje lepperowców i giertychowców bezwzględnie. Niech
      nie oszczędza ich rodzin. Niech ich dopada nawet w kiblu.

      Gdy grozi totalitarny zamach stanu, niech zamilkną różnice orientacji
      politycznych. Przypomnieć trzeba historię Niemiec, kiedy to władzę objęli
      podobni giertychom i lepperom. Ponieważ nie natrafili na jednolity sprzeciw,
      doszło do tego, że chadecy, liberałowie, ludowcy, socjaldemokraci i centryści
      nosili jednakowe pasiaki, leżeli na jednakowych pryczach i siorbali jednakową zupkę.
    • amanasunta53 GW-nadrząd,Staniński-Nadpremier,M ichnik-nadpredzio 10.12.06, 13:19
      A jak komu nie pasuje to z niego zacofaniec,antyeuropejczyk i antysemita.A z GW
      w ,,okopach nieświętej trójcy''PO, SLD i odpad po UW-demokraci.pl(od niedawna
      zwani PD ,chociaż to nazwa zastrzeżona dla jednego z LPR,był szybszy niż
      zadufany Geremek i Onyszkiewicz).Oczywiście z ,,wyściółką PSL''te śmieci zawsze
      do żłoba.Prawdziwa ,,nieboska komedia''z szatanem w tle.
    • mordzinass Wybiórcza to cuchnący rynsztok 10.12.06, 13:24
      Gazeta Wybiórcza.

      Pamiętam jak kiedyś w 1989 roku kupiłem jej pierwszy egzeplarz.
      Kosztował 50 zł.

      Traktowałem te 4 strony GW jak relikwie. Po latach rządów
      nieukaranych do dnia dzisiejszego , badytów i morderców z PZPR nareszcie
      można było przeczytać niezależną gazete.

      Gazeta Wyborcza była wtedy niemalże świętością dla ludzi którzy do
      tej pory mogli czytać esbecki bełkot Trybuny Ludu.

      Dziś już wszyscy wiemy jaka była prawda . Jak podle nas Polaków
      oszukano.

      Uwierzyliśmy w niezależnosc Gazety Wyborczej. Kto mógł wtedy
      przypuszczać ,ze to wszystko było ułożone z łotrami z PZPR przy
      okrąglym stole.

      Ułożone w detalach.

      Rządzimy na zmianę a przed ludźmi udajemy ,że walczymy ze soba.
      Tak czy inaczej rzadzić bedzie ktoś z nas. Krzywdy sobie nie zrobimy.

      I trwało to do 2005 roku , gdy Prawo i Sprawiedliwość zdobyło władzę.

      Urwało się koryto towarzyszom okrągłego stołu.

      Dlatego atakują ten rzad posuwając się do kłamstw i prowokacji.

      Polskojęzyczne media robią wszystko by obrzydzić Polakom rząd PiSu ,
      aby znów do włądzy doszli dranie i złodzieje ,którzy przez 17 lat
      kradli i kłamali. Kłamali i kradli.


      To dlatego dziś te wściekłe nienawistne ataki na PiS.

      To nie chodzi o żadną tam Samoobronę.

      Tu chodzi o Kaczyńskich - ludzi prawych i uczciwych ,którzy próbują
      oddać Polskę wszystkim Polakom a nie garstce cwaniaków .

      Tu chodzi o zniszczenie PiSu. Każdy kto ma odrobinę mózgu w
      czaszcze musi to widzieć.

      Wybiórcza , WSI 24 Polsat , RMF FM ToK FM to wszystko polskojęzyczne
      gadzinówki ,które organizują medialne napaści na rząd.

      Gddby nie ten znienawidzony o Rydzyk i jego TV TRWAM oraz Radio
      Maryja - to esbecja zagłuszyłaby nas Polaków.

      Bylibyśmy stadem baranów idących na rzeź.

      Nie jesteśmy baranami. Ludzie juz odkryli kto jest kim w Polsce i
      nie wystrczy nagonka esbeckich mediów by wygrać wybory
      panie "prezydencie" Tusk.
      • iczi-iczi Re: Wybiórcza to cuchnący rynsztok 10.12.06, 14:04
        mordzinass O matko ile Ty masz w końcu lat ?Moja babcia jest młodsza,ale
        reumatyzm nie pozwala Jej stukać w klawiaturę.W roku89 nie czytała jeszcze
        gazety za 50 zł.bo szkoda Jej było pieniędzy na różne zeitungi.Dopiero w IV RP
        mogła oddać się pasji czytania Gazety Polskiej i Najwyższego Czasu.Dlatego
        ogłądająć TV PULS czy TV TRWAM nie wie nić o ubeckich bełkotach.Na pytanie
        sąsiadki o co sądzi o łotrach z PZPR zapytała :a czy to są nasi od Ojca
        Tadeusza?Jak przeczytała co wypisuje na forum modzinass, załamała ręce i z
        płaczem stwierdziła:czemu ten staruch pisze,że panowie Kaczyńscy chcą komus
        oddać Polskę,a nie chcą rządzic jak Pan Bóg przykazał?
    • hatteras Wyrazam wdziecznosc i szacunek dla GW!!! 10.12.06, 13:26
      Piszecie prawde o zwyrodnialcach,zboczencach i innych szumowinach.
      Piszcie i g?oscie prawde i tylo prawde o: Rydzyku,Giertychu,Lepperze.
      Prawda zawsze zwycieza!
    • krzysztofstefanski Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 13:28
      To wszystko Leppertychy ukartowały, żeby kuźnia się nimi nie zajęła. Tam młotów
      brak.
    • tnm36 Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandaliczne 10.12.06, 13:41
      Najpierw wywołuje się burze a później piorunem po głowie! Trzeba dobrze źródła informacji sprawdzać, żeby prawnicy nie musieli się tak komicznie gimnastykować, swoją drogą brawa dla Gazety za dostarczenie "amunicji" Lepperowi i innym, fuszerka na całego!!!
      • piwi77 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 14:08
        tnm36 napisał:

        > Najpierw wywołuje się burze a później piorunem po głowie! Trzeba dobrze
        źródła
        > informacji sprawdzać, żeby prawnicy nie musieli się tak komicznie
        gimnastykowa
        > ć, swoją drogą brawa dla Gazety za dostarczenie "amunicji" Lepperowi i innym,
        f
        > uszerka na całego!!!

        W ogóle, Twoim zdaniem, prasa, powinna zając się chwaleniem władzy za wzrost
        gospodarczy, spadek bezrobocia i ocieplenie klimatu. A nie wywlekać afery z
        udziałem rządzacych.
        • nelsonek Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 14:17
          Oczywiscie, ze nalezy wywlekac afery z udzialem rzadzacych. Nie znaczy to, ze
          mozna odwalac fuszere. GW nie popisala sie tym razem...
          • piwi77 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 16:02
            Sprawa jeszcze nie zakończona, więc mówienie o fuszerze przedwczesne. A poza
            tym każdy ma prawo do fuszery, gazety też. Najwyżej straci czytelnika. I już.
            • nelsonek Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 16:09
              Sprawa nie zakonczona - to fakt. Jednak juz wiadomo, ze Lyzwinski nie jest ojcem
              dziecka Anety. Tak wiec juz wiadomo, ze GW sfuszerowala robote.
              Gazeta za swoja fuszere powinna przeprosic. Strata czytelnika to tylko efekt
              rynkowy.
    • nelsonek Wsiowi prawnicy GW 10.12.06, 13:43
      Romus nie mogl dzialac na szkode spolki (jak twierdzi "prawnik" GW) Agora SA
      poniewaz nie jest jej akcjonariuszem. Dzialania na szkode spolki moze dopuscic
      sie adwokat, radca, pelnomocnik, notariusz, sedzia rejestrujacy spolke,
      urzednik, a takze kazdy ze wspolnikow. Pana prawnika GW nie nauczono, ze
      pozbywanie sie akcji jakiejs spolki nie jest dzialaniem na jej szkode. A
      wolnosc slowa dotyczy kazdego: zarowno GW i innych mediow jak i politykow,
      ktorzy mopga artykulowac swoje prywatne opinie.
      • piwi77 Twoja wiedza, jak funkcjonuje rynek jest znikoma 10.12.06, 14:02
        Jeżeli premier namawia do sprzedaży akcji to jest działanie na szkode spółki.
        Akcjonariusze mogą bowiem przypuszczać, ze po słowach czołowego polityka, mogą
        pójść czyny, ktore, rzeczywiście obniżą wartość spółki.
        • nelsonek Chrzanisz kolego 10.12.06, 14:13
          Podaj artykul, ktory mowi, ze premier (czy innego czlonek rzadu) moze dzialac
          na szkode spolki.
          Dzialanie na szkode spolki jest czynem zabronionym.
          • nelsonek PS 10.12.06, 14:14
            Inna sprawa, ze wypowiedzi znanych politykow moga wplynac na kursy akcji. Ale
            nie jest to dzialanie na szkode spolki.
    • conrad11 Prawnik "GW": Łapać złodzieja! 10.12.06, 14:19
      "wolne media są od patrzenia politykom na ręce - powiedział Piotr Rogowski,
      prawnik Gazety Wyborczej"

      ...ale w tej sprawie nie chodziło (z tego co pamiętam) o ręce, tylko zupełnie
      inne części ciała. Poza tym gazeta zajmowała się życiem intymnym i rzekomo
      niemoralnym prowadzeniem się nie tylko polityków - choćby wasze relacje o tym z
      kim sypia pani Honorata i jej siostra. W szczytnym celu przekroczono jeśli nie
      prawo to z pewnością dobre obyczaje i granice smaku, bo ta sfera życia
      zarezerwowana była dotąd dla tabloidów
    • imprezagt "wolnego niezależnego tytułu prasowego" Hahaha :) 10.12.06, 14:26
      Lepper nie ma prawa zamykać gazety ale wypowiedź prawnika GW jest bezczelną
      kpiną! Określenie tej siejącej jadem na wszelkich oponentów politycznych
      gazety "wolną i niezależną" jest wyrazem szczytowej obłudy lub idiotyzmu (do
      wyboru).

      Do tego dochodzi NOTORYCZNE stosowanie socjotechnicznych manipulacji (jak np.
      opisywane wcześniej kwestie doboru zdjęć polityków).

    • cygan37 Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandaliczne 10.12.06, 14:29
      Znam Pana Rogowskiego - niestety ten człowiek nie ma nawet wyższych studiów -
      tacy ludzie prawnikami w GW - żenada.
    • pl2512 ,,wolne media są od patrzenia politykom na ręce", 10.12.06, 14:33
      ale chyba nie do zagladania w rozporki, bystrzaku?
      • boston911 Re: ,,wolne media są od patrzenia politykom na rę 10.12.06, 15:20
        pl2512 napisała:

        > ale chyba nie do zagladania w rozporki, bystrzaku?
        Chyba zeby te rozporki mialy trudnosc z zamknieciem.
    • jg.lint Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandaliczne 10.12.06, 14:54
      Zwracam uwagę, że skrót Spółka Akcyjna poprawnie jest SA a nie S.A.
      • gklej Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 15:02
        a co to ma do rzeczy
    • gazeta000 Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandaliczne 10.12.06, 15:07
      Całe rozumowanie prawnika jest poprawne, ale tylko przy założeniu wolności i
      niezależności medium...
    • junkier Wychwalanie mordercow z PRL jako "ludzi honoru" 10.12.06, 15:11
      Wychwalanie mordercow z PRL jako "ludzi honoru" to nic innego jak publiczna
      pochwala zbrodni. KPP-owcy powinni za to odpowiedziec, nie ma co do tego
      żadnych najmniejszych wątpliwości.

      Artykuł historyka z IPN Piotr Gontarczyka z ostatniej "Rzepy" nie pozostawia
      wątpliwości, zarówno Jaruzel jak i Kiszczak byli agentami zbrodniczej
      Informacji Wojskowej, przy czym tow. Czesław był oficerem prowadzącym (!)
      Jaruzela.

      Ale wart Pac Pałaca i pałąc Paca jak mawia Prezes J. Kaczyński, KPP i
      Informacja Wojskowa to identyczny sort, są siebie warci.
      • helmut.berlin Re: Wychwalanie mordercow z PRL jako "ludzi honor 10.12.06, 15:36
        > Artykuł historyka z IPN Piotr Gontarczyka z ostatniej "Rzepy" nie pozostawia
        > wątpliwości, zarówno Jaruzel jak i Kiszczak byli agentami zbrodniczej
        > Informacji Wojskowej, przy czym tow. Czesław był oficerem prowadzącym (!)
        > Jaruzela.

        No i co z tego, nie wiedziales?
        • junkier Re: Wychwalanie mordercow z PRL jako "ludzi honor 10.12.06, 15:52
          No tego ze Kiszczak był prowadzącym Jaruzela naprawdę nie wiedziałem.

          Jest to najlepszy jednak dowód na GIGANTYCZNY wpływ aegntury na rzeczywistość
          PRL i zapewne III RP. Bo skoro mamy rzekomego wszechmocnego
          dyktatora "wybranego" przez komunistów, a w rzeczywistości jest on agenturalnym
          przydupasem swojego "oficjalnego" przełożonego to to jest dno dna i
          komunistycznej zgnilizny.
          • helmut.berlin Re: Wychwalanie mordercow z PRL jako "ludzi honor 10.12.06, 16:03
            Ale jaki wplyw ma to na ceny nieruchomowsci w Warszawie, kurs dolara na swiecie
            albo tez nowe trendy w muzyce? Co mnie obchodzi jakis Jaruzelski albo Kiszczak,
            jak cos nie tak to powinien sie tymn prokurator zajac.
            • junkier Re: Wychwalanie mordercow z PRL jako "ludzi honor 10.12.06, 16:19
              helmut.berlin napisał:

              > Ale jaki wplyw ma to na ceny nieruchomowsci w Warszawie, kurs dolara na
              swiecie
              > albo tez nowe trendy w muzyce? Co mnie obchodzi jakis Jaruzelski albo
              Kiszczak,
              > jak cos nie tak to powinien sie tymn prokurator zajac.



              Wiec cenami trendami w muzyce czy kursem dolara w końcu? Gdzie prokurator ma
              większe pole do popisu?
    • zmijewska Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandaliczne 10.12.06, 15:13
      Boje sie aby skandaliczne rekcje wicepremierow nie mialy wplywu na dalsze
      publikacje gazety,to nie jest wolnosc slowa gdy ktos jest zawsze na
      cenzurowanym,tojest tragiczne miec taka wladze,ktora toleruje nierzad i mowi o
      praworzadnosci,powtorka zPRL w swietle jupiterow,za chwile po calej sprawie
      pokaze sie jeden z braci ipowie o starym ukladzie ktory niszczy panstwo....
    • barwro5 Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandaliczne 10.12.06, 15:14
      Ten prawnik to kompletny debil , Lepper i Giertych to dla niego niedscigniona
      klasa. Szmatlawiec ten powinien raz na zawsze zniknac z mediow.Takie kreatury
      jak Michnik,Pacewicz, Stasinski i reszta gadzin sbeckich jest na uslugach
      wrogich Polsce ugrupowan. Kaczynski powinien w imie demokracji raz na zawsze
      zamknac mordy tym zdrajcom . Musi byc jakis sposob na to plugawe nasienie
      popierajace zdrajcow z PO,PD UW, i czrwonych bandytow ,nalezy zapytac
      Jaruzelskiego jak to sie robi w imieniu prawa.
      • boston911 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 15:19
        barwro5 napisał:

        Kaczynski powinien w imie demokracji raz na zawsze
        > zamknac mordy tym zdrajcom . Musi byc jakis sposob na to plugawe nasienie

        Sposob? PZPR. Podoba ci sie ten sposob?
        Twoja wypowiedz dowodzi, ze nie rozumiesz na czym polega demokracja i wolnosc
        slowa w panstwie demokratycznym.
        • barwro5 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 16:00
          Boston 911
          Wolnosc slowa, demokracja jaka? Nadal dziala prawo komuchow,nadal zlodzieje i
          zdrajcy nie poniesli konsekwencji,nadal media manipuluja i oczerniaja ludzi
          ktorzy chca Polske wprowadzic w demokracje i poszanowanie prawa.Nadal ci co
          wprowadzli transformacje i popijali z czerwonymi slugusami czerpia z
          zlodziejskich sztuczek profity i przez swoje wplywy w biznesie i wrogich
          sluzbach chca zrobic destrukcje w kraju.Wybory byly sprawdzianem i jezeli
          media akceptuja demokracje to niepowinno im zalezec na przyspieszonych wyborach.
          Trzeba dac Kaczynskim szanse naprawy panstwa zostalo im jeszcz 3lata a potem
          mozna rozliczc.Ale strach ma wielkie oczy i to jest przyczyna atakow.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka