Dodaj do ulubionych

Silesia większa od Warszawy

12.12.06, 10:11
Śląsk jest szary, brudny i nieciekawy...
Obserwuj wątek
    • stefandalton Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 10:15
      Krok po kroku, krok po kroczku... i oddzielimy sie od Warszawy,
      z która nic nas nie wiąże.
      • plaszcz Silesia to nazwa angielska 12.12.06, 10:31

        • gek_ko Re: Silesia to nazwa angielska 12.12.06, 10:34
          Silesia to nazwa łacińska jakby co.
          • nickfromdublin Trojmiasto 12.12.06, 11:17
            A co z Gdanskiem?? Od lat eksperci nawoluja do stworzenia jednego organizmu z
            jednym prezydentem - o ile latwiejsze byloby zarzadzanie w perspektywie
            przekraczajacej jedna kadencje. Trojmiasto nie jest takie duze, jak Silesia,
            ale lacznie ze studentami uzbieraloby sie milion mieskancow (od Pruszcza po
            Wejherowo, bo trudno np. Rumi nie traktowac jako gdynskiej sypialni).

            Pozdrawiam
            Mikolaj
            • boncza Re: Trojmiasto 12.12.06, 11:32
              Zgadzam się. W końcu granice pomiędzy poszczególnymi częściami trójmiasta sa
              praktycznie niezauważalne.
              • tyrranus Re: Trojmiasto 12.12.06, 11:39
                wszyscy by chcieli, poza prezydentami, bo 2 stracił9oby stołki ;P.

                No i nie zapominajcie, że Sopot jak na miasto jest extremalnie bogaty a w
                Trójmieście byłby tylko jedna dzielnicą (taką jak Pruszcz, Wejherowo czy
                Wrzeszcz)...

                tylko jak zaczniemy tworzyc aglomeracje (kilka miast działających wsólnie, choć
                oddzielnych) to i Trójmiasto na tym skorzysta, ale równie dobrze Warszawka
                przyaglomeruje sobie wszystkie miasteczka pod bokiem i dociagnie 3 milionów...
                nie ma letko
                • znajomy_jennifer_lopez Dwóch Polaków, trzy partie 12.12.06, 17:51
                  Chodzi o współprace miast a nie ich unifikacje ale i tak pomysł utopijny choć plus dla Kutza że wierzy w bajki i westerny (tradycyjne) w tym wieku.
                  Pomysł w swej utopijnej postaci dobry, panu Kazimierzowi sie nie dziwie - całe życie przeżył w utopijnym systemie więc myśli ideowo - "co by było/jak to dobrze by było gdyby wszyscy byli uczciwi a politycy mysleli o dobru mieszkancow a nie swoim". Tyle że...
                  Dobrze że tu akurat ktoś podał przykład 3miasta - gdzie nawet 2 (słownie: zalednwie dwa) miasta nie potrafiły sie latami dogadać w sprawie WSPOLNEJ budowy hali widowiskowej i jednolitych biletow komunikacji miejskiej. Jak myślicie 17 (słownie siedemnastu) miastom będzie łatwiej?
                  A że stołków im nie zabiorą (17 prezydentow)? To ich nie przekona - przecież głupio by wyglądało 17 facetów przecinających jedną wstęgę.

                  Jednym słowem - życzę powodzenia, z całych sił. I trzymam kciuki.
                  • ruban Re: Dwóch Polaków, trzy partie 12.12.06, 19:06
                    W tym sęk ,że my to MUSIMY zrobić chyba, że chcemy szukać pracy dla naszych
                    dzieci w poza regionem.
                    • krepelx Re: Dwóch Polaków, trzy partie 19.07.08, 22:03
                      albo za granicą
              • igf2r Silesia 12.12.06, 12:00
                Skoro Silesia nie będzie miastem a tylko "regionem" czy "związkiem miast" bo
                biletów trzeba za dużo kupować, to czy nie wystarczy jakoś przekazać wszystkie
                MPK w województwie pod zarząd (koordynację) wojewody (w kompetencji
                ujednolicenia biletów itp.)i po sprawie?
                A stadion śląski jak sama nazwa mówi jest śląski a nie Katowic, Chorzowa, i
                innych z Silesii - no to też sprawa wojewody.
                Niech mi ktoś wytłumaczy jakich struktur tam brakuje i z czym sobie śląsk nie
                radzi.
            • mike-great Power of Silesia !!! Jesteśmy najlepsi !!! 12.12.06, 12:18
              Power of Silesia !!! Jesteśmy najlepsi !!!
              • feurig59 Re: Power of Silesia !!! Jesteśmy najlepsi !!! 19.07.08, 22:28
                haile silesia!
            • yane.yane Re: Trojmiasto 12.12.06, 13:27
              Dibrych kilka lat temu Janowo, dzielnica Rumi, chciała odłączyć się od tejże i wejść w granice administracyjne Gdyni. Byłoby to bardzo oczywiste, bo Janowo jest tak naprawdę sypialnią Gdyni i ze starą Rumią nie ma wiele wspólnego. Poza tym znacznie ułatwiłoby to funkcjonowanie mieszkańcom tego osiedla, gdyż większość świstków muszą załatwiać w Wjherowie, które jest im średnio po drodze. Oczywiście radni miasta Rumi nie zgodzili się na to, bo wiadomo - kasa.
              I obawiam się, że to powtórzyłoby się, gdyby przyszło do łączenia 3miasta + Rumia + Reda + Wejherowo. Za dużo stołków zostałoby utrącone, a wiadomo, że niektóre tyłki są do nich przyspawane po wszeczasy :/
            • p406_737u Re: Trojmiasto 12.12.06, 13:54
              nickfromdublin napisał:

              > A co z Gdanskiem?? Od lat eksperci nawoluja do stworzenia jednego organizmu z
              > jednym prezydentem - o ile latwiejsze byloby zarzadzanie w perspektywie
              > przekraczajacej jedna kadencje. Trojmiasto nie jest takie duze, jak Silesia,
              > ale lacznie ze studentami uzbieraloby sie milion mieskancow (od Pruszcza po
              > Wejherowo, bo trudno np. Rumi nie traktowac jako gdynskiej sypialni).
              >
              > Pozdrawiam
              > Mikolaj


              Ale tu chodzi o sprawę polityczną: łatwiej usadzić w miejscu i wziąć za pysk
              władze jednego miasta niż siedemnastu, mówiących jednym głosem!!! O to chodzi w
              tej sprawie!!
        • elephant_tusk Silesia to nazwa łacińska 12.12.06, 10:41
          a ściślej - neołacińska. Funkcjonuje w kilku językach (wiem o angielskim i
          hiszpanskim, nieco inną postać ma we Wloskim: Slesia i francuskim: Silésie).
          • wilhelm4 Re: Silesia to nazwa łacińska 12.12.06, 12:06
            Sleza(-->Slask) <-----Silesia-----> Schlesia(-->Schlesien)
          • mike-great Jak Vistula, Amber, Polonia, itp., itd. ... 12.12.06, 12:19
            Jak Vistula, Amber, Polonia, itp., itd. ...

            elephant_tusk napisała:

            > a ściślej - neołacińska. Funkcjonuje w kilku językach (wiem o angielskim i
            > hiszpanskim, nieco inną postać ma we Wloskim: Slesia i francuskim: Silésie).
          • esteczka i łatwiej/ładniej brzmi.. 12.12.06, 13:56
            ..
            Widzę już Chińczyka, który wymawia:
            "Cingciangciong Aglomeracja Śląska.."
            Prędzej popełni seppuku makaronem Malma..
            • jajestemgretagarbo chinczyk bardzo dobrze mowi aglomeracja slaska 15.12.06, 09:00
              no to ja ci cos powiem esteczko, otoz mam wspolokatora chinczyka i poprosilem go
              z ciekawosci o wypowiedzenie aglomeracji slaskiej i gdyby powiem ci ze nie ma z
              tym zadnego problemu... no moze troche mu dziwnie brzmi litera g ale poza tym to
              zdziwilabys sie jak wymowil...
              hehehe
              • esteczka Re: chinczyk bardzo dobrze mowi aglomeracja slask 19.12.06, 17:45
                jajestemgretagarbo napisał:

                > no to ja ci cos powiem esteczko, otoz mam wspolokatora chinczyka i poprosilem g
                > o
                > z ciekawosci o wypowiedzenie aglomeracji slaskiej i gdyby powiem ci ze nie ma z
                > tym zadnego problemu... no moze troche mu dziwnie brzmi litera g ale poza tym t
                > o
                > zdziwilabys sie jak wymowil...
                > hehehe


                Zawsze wierzylam, ze to zdolny narod :D W koncu maja najciekawszy jezyk swiata -
                w sumie absolutnie niecelnie wybralam argument LOL

                Ale Silesia i tak brzmi ladniej ;) Pozdrawiam wspollokatora!
        • kabja Re: Silesia to nazwa angielska 12.12.06, 10:59
          Silesia to nazwa łacińska
        • wilhelm4 Re: Silesia to nazwa angielska 12.12.06, 12:00
          > Silesia to nazwa angielska

          Arogant ? Ignorant ?

          Jedne je pewne: warszawiak......
        • spokojny.zenek a nie przypadkiem łacińska? 19.07.08, 23:09
      • rubiscube Silesia : czemu nie New London lub New Roma? 12.12.06, 11:34
        Jezeli ma sie stworzyc calkiem stuczna nazwe dla tej aglomeracji, dlaczego nie
        ja nazywac New London albo New Roma, albo Zpiekanka City. 'Silesia' brzmi chyba
        za staromodne, przypomina to jakas szary i nieatraktywny obszar w Europie
        Srodkowej o nazwie 'Slask'. Takze to brzmi troche jak 'Gemania'...

        • wilhelm4 Re: Silesia : czemu nie New London lub New Roma? 12.12.06, 12:09
          > stare, sztuczne, niemodne, obce


          ja, majster, ta metada,
          to my sam na Slonsku
          od wos znomy, towarzyszu:

          wyobcowac/wyizolowac, oczernic, osmieszyc itp. itd. .....
    • azebrowski Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 10:16
      Wszystko co pomoże Górnemu Śląsku jest godne uwagi. Nawet jeśli to będzie pomalowanie ulic na biało, a trawy na niebiesko. Aha, nie można jeszcze zapomnieć o górnikach. Może dzięki temu będzie im łatwiej dojechać do Warszawy na demonstracje siłowe:)
    • jola_dywity2 Propozycje nazyw dla aglomeracji. może Kaczogród? 12.12.06, 10:17
      Kiedyś był Stalinogród.
      • fernandorey Wracają dowcipy polityczne 12.12.06, 10:23
        jak za komuny. Ale nie przesadzacie z tym trochę? Artykuł jest o czymkolwiek a komentarz jest o kaczkach.
    • mortenpl Aglomeracja miejska czy miasto? 12.12.06, 10:20
      Aglomeracja miejska to nie miasto, tylko prawie miasto. Prawie robi dużą różnicę.
      • swoboda_t Też mi sensacja! 12.12.06, 11:55
        GZM to nie jest pomysł ostatnich tygodni, ani w ogóle kaczek tylko projekt,
        który od kilkunastu miesięcy powolutku jest realizowany - może by się trochę
        dziennikarze doorientowali, zamiast robić zamieszanie? tiny.pl/9gzr
        • moncziczi Re: Też mi sensacja! 12.12.06, 14:19
          > GZM to nie jest pomysł ostatnich tygodni, ani w ogóle kaczek tylko projekt,
          > który od kilkunastu miesięcy powolutku jest realizowany - może by się trochę
          > dziennikarze doorientowali, zamiast robić zamieszanie? tiny.pl/9gzr

          zgadza się, tekst na ten temat jest np. tu:
          www.ultramaryna.pl/tekst.php3?id=516
    • fernandorey Warszawa też jest szara i brudna 12.12.06, 10:21
      a na dodatek mieszkają tam głównie przyjezdne wieśniaki.
      • gagapapa Re: Warszawa też jest szara i brudna 12.12.06, 13:24
        Śląsk nie jest wcale szary, jest zielony - jest WPkIW - najwięksy park miejski
        w Euro, Park Krajobrazowy - Cysterskie Kompozycje Krajobrazowe - 49 400 ha,
        Lasy Pszczyńskie, no i Beskidy zaraz obok na Śląsku cieszyńskim.
        To bardzo zielone województwo.
        • tztz3 Podbeskidzie a nie śląsk cieszyński 12.12.06, 16:56
          Żaden śląsk cieszyński tylko podbeskidzie, z Bielskiem-Białą szczęśliwym, że w
          tym "związku" nie będzie :]
    • mcvs Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 10:22
      pomysł ok, ale co ludzie zyskają na śląsku, miejmy nadzieję że taki kolos
      będzie miał rozbudowaną administrację i komunikację... ale to pewnie za
      100lat, no i jeszcze to bezrobocie...
      • czad_komando Brawo, chrzanić Warszawę!!! 12.12.06, 10:28
        j.w.
      • tow.stalin Konurbacja Śląsko-Dąbrowska - nie silesia 12.12.06, 10:47

        mcvs napisał:

        > pomysł ok, ale co ludzie zyskają na śląsku, miejmy nadzieję że taki kolos
        > będzie miał rozbudowaną administrację i komunikację... ale to pewnie za
        > 100lat, no i jeszcze to bezrobocie...

        * komunikacja - żaden inny region nie ma w polsce lepiej rozbudowanej
        komunikacji. numeracje autobusów sięgają ponad 900. oczywiście nie jest tak, że
        wszystkie numery są wypełnione, ale i tak linii autobusowych jest kilkaset. do
        tego oczywiście dochodzą tramwaje i kolej. dojazd koleją jest często
        najszybszy, jesli się weźmie pod uwagę najsilniejszy w kraju ruch kołowy.
        * administracja - tej jest akurat za DUŻO
        * bezrobocie jest problemem całej polski, nie tylko śląska i zagłebia. ale
        faktem jest, że coś się tutaj rusza.
    • kontraktowiec A co z Aglomeracja Warszawska? 12.12.06, 10:29

      Pare lat temu duzo mowilo sie o Aglmoeracji Warszawskiej (regionie
      stolecznym, itd) i co?
      Przeciez polaczenie sasiadujacych gmin i miast z Warszawa (przy pozostawieniu
      sporej autnomii) mialoby jeszcze wiekszy sens.
      Pruszkow, Marki, Konstancin, Piaseczno, Zabki, Legionowo, Otwock a nawet
      Grodzisk zyskalyby na tym duzo, podobnie sama stolica.
      Zwiazek powinien zajmowac sie glownie kwestiami transportu miejskiegi,
      oczyszczalni sciekow, sieci energatycznych, itd.
      Sens ma to duzy i jest bardzo potrzebne.
      • nielubiewarszawy a kogo to obchodzi 12.12.06, 10:44
        czy będzie kilka oddzielnych wiosek czy jedna wielka wiocha Warszawa, nikomu nie
        zrobi to różnicy
        • pablo63 Re: a kogo to obchodzi 12.12.06, 12:12
          To po co się wypowiadasz????? Widać w Wawie nigdy nie byłeś

          Pzdr Pablo
          • winnicka1 Re: a kogo to obchodzi 12.12.06, 17:13
            Dobrze ,ze czujesz sie takim warszawskim patriotą, ale chyba niewiele miast
            jeszcze widziales.Warszawa jest na tle innych stolic/ i wielkich miast/szara,
            nudna, architektonicznie balaganiarska , slowem- bez wyrazu. I bez zieleni- w
            przeciwienstwie do Slaska. pozdrawiam
            • kontraktowiec Re: a kogo to obchodzi 17.12.06, 15:47
              A BYLAS KIEDYS W BRUKSELI???
              To jest dopiero szare, brudne i zaniedbane architektonicznie miasteczko
      • kabja Re: A co z Aglomeracja Warszawska? 12.12.06, 11:04
        Łapy precz od Pruszkowa!!!!
        • bdx65 Re: A co z Aglomeracja Warszawska? 12.12.06, 13:46
          kabja napisała:

          > Łapy precz od Pruszkowa!!!!


          Aleje Jerozolimskie są już w Pruszkowie
          • kabja Re: A co z Aglomeracja Warszawska? 12.12.06, 17:07
            Tylko kawałek!
        • kontraktowiec Re: A co z Aglomeracja Warszawska? 17.12.06, 15:48
          Czyli jak Pruszkowianin chcesz placic wiecej za bilet ZTM
          ok jak sobie zyczysz
    • sebastian.bekiersz Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 10:38
      Wszyscy mówią o biletach autobusowych, ale chyba od 20 lat autobusem nie
      jeździli. W ramach większości miast można poruszać się busem i tramwajem na
      biletach MZK. Nawet w Tychach, gdzie jest mocno rozbudowana lokalna sieć, jest
      sporo połączeń MZK.
      • swoboda_t Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 11:51
        KZK GOP tak dla ścisłości, nie MKZ :) No i jednak oddzielna komunikacja Tych i
        Jaworzna bywa problematyczna.

        P.S.: Trzy ciekawostki z zakresu komunikacji miejskiej - w Tychach jeżdżą
        trolejbusy (w Polsce są jeszcze tylko w Lublinie i Trójmieście), a na linii
        Jaworzno - Katowice autobusy piętrowe. Szóstka jest jedyną w kraju
        niedeficytową linią tramwajową, przewożącą największą liczbę pasażerów.
        • krzys9926 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 12:53
          nr Brynów pętla - Bytom??
      • redme Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 13:24
        sporo??? ! na godzine - chyba nie próowałeś dojechac rano do pracy ???
    • sadbre Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 10:38
      To jest jedyne sensowne rozwiazanie!
      Na slasku mieszka najwiecej ludzi w Polsce, a jest traktowany jako osbne miasta
      co jest totalnym bezsensem, bo jest to totalna nieprawda.
      Slask jest bardziej ogromnym miastem, a miasta wchodzace w sklad aglomeracji
      powinny byc traktowane jak dzielnice wtedy bylibysmy zauwazeni, nie tracac swej
      tozsamosci.
      Mowcie sobie co chcecie, ale to na Slasku mieszka najwiecej ludzi, Slask juz
      teraz ma 100 razy lepsza komunikacje drogowa niz cala Polska razem wzieta,
      dynamika rozbudowy tej sieci jest 1000 razy wieksza niz calej Polski razem
      wzietej. Po okresie przemian, zamykania kopaln, slask powli wychodzi na prosta,
      niedlugo zostawimy cala Polske w tyle. Na razie (niestety) zauwazaja to tylko
      hipermarkety, ktorych na slasku jest juz zatrzesienie, ale fakt faktem, ze to
      one prowadza najlepsze badania i tutaj widza najwiekszy potencjal. Za nimi
      przyjda inni.
      Szkoda tylko, ze calej polsce, silny slask baaaardzo przeszkadza...a dlaczego
      komentowac nie trzeba :)
      • gromek1 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 10:42
        Drobna korekta.
        Jeżeli piszesz o całej Polsce razem wziętej, to razem ze Śląskiem. Chyba, że
        wpadasz w te separatystyczne zapędy, o których pisze Kutz.
        • sadbre Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 10:53
          Hmm, chyba sie czepiasz nieistotnych szczegolow. Zwiazku z jakimis
          separatystycznymi zapedami jakos tutaj nie widze.
          Ale skoro nawizales do tego, to jestem od tego bardzo daleki, wiadomo ze tak
          samo jak Polsce bez Slaska istniec bedzie raczej bardzo ciezko, tym bardziej
          Slask bez polski sobie raczej nie poradzi. Trzeba trzezwo myslec i oceniac
          sytuacje.
          • gromek1 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 10:56
            OK. Też tak uważam
          • wilhelm4 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 12:17
            A fto godo o separacji ?
            Co innego Slonsko Autonomia - ta bola i bydzie !!!

            > ze tak samo jak Polsce bez Slaska istniec bedzie raczej bardzo ciezko,
            mosz 100 % recht, synek

            > tym bardziej Slask bez polski sobie raczej nie poradzi.
            tukej bych niy bol taki pewny, hopie......

            a jusz napewno niy "tym bardziej" :))))
      • kabja Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 11:06
        Wielkopolsce nie przeszkadza. Powodzenia :-)))
        • wilhelm4 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 12:19
          Dzinyki za dobre zyczenia. :)

          Ale Wos nikt akurat niy pyto,
          bo wyzescie nom jusz
          kilka razy wdepli.....
      • tyrranus Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 11:47
        spokojnie, nie podniecaj się tak.

        Jeśli chcesz połączyć 17 miast by dociągnąć do 2 milionów mieszkanców, to nie
        zapominaj, ze w aglomeracji Warszawskiej (czyli Warszawa z przyległościami)
        byłoby ponad 3 miliony mieszkańców.

        co do komunikacji to rzecz względna, bo żeby ją ocenić trzeba ją dobrze znać -
        dla mnie komunikacja miejscka w Krakowie jest bezsensowna, a w Trójmieście
        dziwna, ale ludzie któryz tam mieszkają ja sobie chwalą, widocznie komunikacja
        ma sens dopiero gdy umiesz z niej korzystać.

        ludzie w stylu "nielubiewarszawy" są debilami i tyle. Ot miasto jak miasto,
        tyle, że ciut większe...

        A jeśli ta ustawa zostanie dobrze napisana, to nie tylko pozwoli Ślaskowi na
        wspólne działanie, ale stanie się podstawą do zintegrowania Trójmiasta,
        Aglomeracji Stołecznej i być może jeszcze paru miejsc w Polsce. I dobrze.
        • sadbre Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 12:27
          Moze masz troche racji, ale tym razem Ty zapomniales, że:

          1. Warszawa i przyleglosci, OK moze maja 3 mln, ale laczenie sie tych
          miejscowosci nie ma zadnego logicznego sensu, a wiec nigdy nie nastapi, bo jaki
          plus dla Warszawy mialoby laczenie sie np z Otwockiem? Ani Warszawie nic to nie
          da, ani tym bardziej Otwockowi, bo miejscowi rzadzacy straca bardzo na
          znaczeniu. Gdybanie pod tytulem, gdyby Warszawa sie polaczyla z...nie ma
          zadnego sensu, bo tam nikomu to nie jest na reke. Na Slasku, jezeli choc troche
          znasz jego specyfike, to powinienes wiedziec ze na reke bedzie to wszystkim!

          2. Komunikacja..Krakow pomijam - tragedia, Trojmiasto..zapytaj ludzi tam
          mieszkajacych, jedna trasa lącząca wszystkie miasta, prawie bez przerwy
          zapchana i..to wszystko. Slask: gotowa autostrada A4, przechodząca przez jego
          srodek, super polaczenie z Krakowem i Wroclawiem (a niedlugo praktycznie z
          Bruksela - brakuje kilkanstu kilometrow) trasa srednicowa, podobnie, niedlugo
          polaczy centrum sosnowca z centrum gliwic. Do warszawy tzw Gierkowka, ponadto,
          dwupasmowa trasa przelotowa E40 i wschodnia obwodnica GOP (droga szybkiego
          ruchu), wiodace lotnisko... nic dodac nic ujac.

          Warszawy nie lubie, to prawda, ale nie dlatego ze jest Warszawa, ale dlatego,
          ze z racji tego musi byc zawsze pierwsza, choc de facto wcale na to nie
          zasluguje, i wszyscy to wiedza, poczytaj inne posty na tym forum.

          Inni niech tez sie łączą, silne osrodki, przy zachowaniu w pewnym stopniu
          autonomi, tylko pomagaja w funkcjonowaniu. Slaskowi pomoze to na pewno.
    • sadbre Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 10:39
      a byles tu kiedys?
    • prorok14 Uwaga na Śląsk 12.12.06, 10:41
      Tych, dla których Śląsk jest "perłą w koronie" Rzeczypospolitej, zapraszam do
      zapoznania się z felietonem na: www.narodowy.eblog.pl
    • keradk Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 10:43
      ...a ty zapewne byles tam na dwa dni i juz wydajesz oceny. Slask jest
      nieporownywalnie lepszy od warszawy. pracowalem w wawie przez rok i stwierdzam
      ze jest niewarta tych paru zlotych ktore placa tam wiecej. Kluby sa gorsze,
      imprezy gorsze, wszystko jest daleko od siebie. no i brzydota warszawy,
      absolutny brak centrum - kicha i tyle
      • autor_autor Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 11:04
        To ty chyba w jakiejś innej Warsszawie byłeś (i innym Śląsku - gdzie tam jest centrum?)
        • swoboda_t Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 12:09
          No właśnie jedną z charakerystycznych dla GOP (BO TO NIE TYLKO ŚLĄSK!!!!!) cech
          jest to, że "centrum" jest co 10 kilometrów :D
          • wilhelm4 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 12:23
            > GOP (BO TO NIE TYLKO ŚLĄSK!!!!!)

            Teeeee, tyroski to jusz fest pszesadzosz !
            Abo za duzo Tichauera ? :)

            GOP to nie caly (Górny Slask).
            Ale GOP, to tylko Slask ! (a niy altrajch).

            Chobyscie takie swoje karty drukowali. :)
            • xs550 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 13:04
              Niestety tu sie mylisz. GOP obejmuje rowniez tereny historycznego Zaglebia Dabrowskiego.
    • jodlo Austriackie gadanie, czyli pieprzenie bez sensu. 12.12.06, 10:43
      • mike-great Jawohl !!! Ordnung muss sein !!! 12.12.06, 12:27
        Jawohl !!! Ordnung muss sein !!!
    • maniar_bzdety Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 10:49
      A dlaczego by nie dołączyć to tej Silesi Rybnika, Bielska, Jastrzębia, Zor,
      Wodzisławia, Raciborza, Pszczyny, Czechowic itd? w końcu np. z Rybnika do
      Gliwic jest 25 km. a z Gliwic do Sosnowca znacznie dalej.
      • gromek1 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 10:55
        Z kolei z Sosnowca do Katowic jest bliżej niż z Katowic do Gliwic.
        A z Bielskiem to, wybacz ale jakaś paranoja.
        • wilhelm4 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 12:25
          > Z kolei z Sosnowca

          Sosnowiec to ruski zabór, a nie Slonsk !
          Sosnowiec to ruski zabór, a nie Slonsk !
          Sosnowiec to ruski zabór, a nie Slonsk !
          • gromek1 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:03
            Poczytaj trochę historii. Nawet Warszawa był przez jakiś czas w zaborze Pruskim
          • honecker32 Granice krain sie zmieniaja 12.12.06, 17:07
            bez obrazy Sosnowiczanie ale mozna mówic o was Slask, blisko 90 lat wspolnej
            egzystencji to zrobilo. A trzymanie podzialow od rozbiorow jest nie na czasie.
            Jeszcze 15 lat i Sosnowiec bedzie dłuzej na slasku niz poza nim ( mowa o
            nowozytnej historii)
            • caesar_pl Re: Granice krain sie zmieniaja 12.12.06, 17:14
              Na to zaden Slazak nie pojdzie,dalej jest bieda i dziadostwo.Przcierz to widac jak na dloni...
      • wilhelm4 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 12:24
        > do Sosnowca znacznie dalej.

        Sosnowiec to ruski zabór, a nie Slonsk !
      • yrr Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 12:50
        A jechałeś z Katowic do Rybnika i z Katowic do Gliwic ? (Jeśli nie to się
        przejedź). To jest właśnie odpowiedź na Twoje pytanie. Wymienione przez Ciebie
        miasta są oddalone od "głównej aglomeracji", nie ma ciągłości i to je
        dyskwalifikuje.

        Jako mieszkaniec Rybnika nie widzę zasadności przyłączenia naszego miasta do
        takiego tworu, jeśli ma on wnieść coś więcej, niż tylko nową biurokrację.

        Z tego co pamiętam to temat wypływaław już wieloktrotnie, ale zwykle znalazło
        się dość inteligentych ludzi, którzy znajdowali rozwiązanie w ramach już
        działający struktur i opierając się na bierzących rozwiązaniach administracyjno-
        prawnych. Tym razem niestety może się to udać i obawiam się, że wynik będzie
        taki, że zwiększy się upolitycznina biurokracja, która będzie utrącać inicjatywę
        lokalną (bo wkracza w jej kompetencje), a pieniądze zamiast być inwetowane w
        faktyczne rozwiązaywanie problemów będą przeznaczane na analizy i projekty,
        które trafią do szuflad, po tym jak zostaną wyeksploatowane na potrzeby polityków.
        • maltes jeden wal 12.12.06, 12:55
          co za roznica? moja chata sie nie ruszy. dalej bede z katowcow. poza tym juz
          dawno bylismy gornoslaski okreg przemyslowy...
    • gromek1 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 10:52
      Sam artykuł jest debilny. Nawet jeżeli powstanie ściślejszy związek miast to
      nie jako konkurencja czy alternatywa dla Warszawy. Sama funkcja stolicy stawia
      Warszawę poz jakąkolwiek konkurencją.
      Natomiast ewentualna organizacja i wspólna działania mają jak najbardziej sens.
      Tych kilkanaście miast tworzących konurbację ma podobne problemy i w wielu
      przypadkach gdyzby nie tabliczka z herbem nikt nie zorientowałby się, że jest
      już w innym mieście.
      A poza tym np. Ruda Śląska od lat funkcjonuje jako zlepek dzielnic warto by się
      zastanowić i pogadać z Rudzianami czy to zdaje egzamin czy nie.
      • tymon99 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 11:13
        gromek1 napisał:

        > Sam artykuł jest debilny. Nawet jeżeli powstanie ściślejszy związek miast to
        > nie jako konkurencja czy alternatywa dla Warszawy. Sama funkcja stolicy stawia
        > Warszawę poz jakąkolwiek konkurencją.
        > Natomiast ewentualna organizacja i wspólna działania mają jak najbardziej sens.
        >
        > Tych kilkanaście miast tworzących konurbację ma podobne problemy i w wielu
        > przypadkach gdyzby nie tabliczka z herbem nikt nie zorientowałby się, że jest
        > już w innym mieście.

        bardzo trafnie zauważasz, że Górny Śląsk jest konurbacją, a nie aglomeracją. m.
        in. dlatego opisany w artykule projekt uważam za bzdurę. potrzebne są raczej
        pomniejsze projekty, w rodzaju bardzo udanego programu 'rowerem po Śląsku'.
        istnieje zdaje się coś takiego jak związek gmin górnego śląska i północnych
        moraw - tchnąć by w niego więcej życia, a nie tworzyć nowy byt.
        poza tym dla normalnego Ślązaka pochodzenie z danej miejscowości jest ważnym
        elementem tożsamości. mieszkańcy nowego molocha byliby tego pozbawieni..
        • swoboda_t Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 12:12
          Konurbacja to aglomeracja policentryczna :) Co oczywiście nie zmienia faktu, ze
          takie info powinno się w powyższym tekście znaleźć.
      • pynky Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 11:54
        "nie jako konkurencja czy alternatywa dla Warszawy. Sama funkcja stolicy stawia
        > Warszawę poz jakąkolwiek konkurencją" co za bzdura liczy sie potencjal ekonomiczny co powiesz o los angeles o nowym jorku i waszyngtonie? czy fakt ze jest stolicą kraju cos zmienia ze nowy jork to jedno z najbardziej znaczacych miast na swiecie , daleko przed waszyngtonem
        • gromek1 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:14
          Jasne! Możesz dodać jeszcze przykłady typu Haga - Amsterdam, Canberra - Sydney
          (Moulbern), czy Ottawa - Montreal. Tylko, że te wielkie miasta były już większe
          zanim zapadła decyzja o lokalizacji stolicy. A dystans między Warszawą, a
          Katowicami jest porównywalny z dystansem jaki dzieli Londyn i Liverpool. Wcale
          nie jestem Warszawiakiem i ogólnie mam do nie stosunek obojętny.
    • zdenekbrambor Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 10:53
      Jestem z Sosnowca i nie wyobrażam sobie jakoś tego połączenia - od zawsze była
      jest i będzie śląsko-zagłębiowska niechęć - Ślązacy zawsze traktują tzw. Goroli
      z rezerwą, a my tzw. Hanysów uważamy za pólgłówków zdolnych tylko do machania
      kilofem pod ziemią - moja rodzina częściowo po połowie śląsko-zagłębiowska i
      przy okazji uroczystości rodzinnych wychodzą różne typowo polskie demony -
      jeden dziadek w AK drugi w Wehrmachcie, jedni na śniadanie jedzą bułki, drudzy
      żymły etc., etc., etc. Samo papierowe połączenie nic nie da - moim zdaniem
      potrzebna jest jakaś kampania społeczna, poparta udziałem autorytetów, choć z
      drugiej strony nawet Kutz, którego szalenie cenię za Jego filmy - to on
      przecież kiedyś był ulubieńcem Gierka ( chopa z Sosnowca ), potem wielkim
      opozycjonistą, wreszcie został Ślązakiem i opowiadał niewybredne dowcipy o
      Gorolach w TVP Katowice ( Czymu mieszkania w Katowicach tanieją od 5go piętra
      wzwyż? Bo tam z okien widać już Sosnowiec! Uhahaha! Gryfny witz, pieronie!)- a
      więc właśnie on teraz chce stać ponad podziałami i uprzedzeniami dla wspólnego
      dobra...Jakoś mnie mdli od tej słodyczy.
      • gromek1 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 11:00
        To nie o to chodzi, żeby się cukrować. Brynica śmierdzi tak samo w Sosnowcu jak
        i w Mysłowicach. Jak przestanie śmierdzieć to zyska na tym i Sosnowiec i
        Mysłowice.
        A ta śląsko - zagłębiowska niechęć nie jest wcale od zawsze tylko od lat
        międzywojennych i II wojny.
        • wilhelm4 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 12:36
          > A ta śląsko - zagłębiowska niechęć nie jest wcale
          > od zawsze tylko od lat międzywojennych i II wojny.

          Smolisz, fulosz jak mulosz. Duuuuzyj.
          • gromek1 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:15
            Bredzisz i tyle. Fajnie że gwarą.
            • caesar_pl Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:20
              Dam ci przyklad malej dziury Herne,zamieszkalel w 80% przez Niemco-Polakow i 20% Slazakow:
              home.versanet.de/~oktavian2/Crange/
              I co powiesz na to?W Warszawie za 50 lat..
              • gromek1 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:23
                O rany!
                Wcale nie uważam, że Warszawa to jakiś wzór. Po prostu tylko z tego powodu, że
                jest stolicą zawsze będzie miała handicup.
        • wj_2000 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 14:27
          gromek1 napisał:

          > To nie o to chodzi, żeby się cukrować. Brynica śmierdzi tak samo
          > w Sosnowcu jak i w Mysłowicach

          Należałoby raczej wymienić tu Czarną Przemszę. Brynica, to oddziela Sosnowiec
          od Szopienic. (Jedynie na krótkim niezabudowanym skraweczku, na obrzeżu
          Mysłowic, płynie jeszcze Brynica nim wpadnie do Czarnej Przemszy)
          • gromek1 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:16
            Geograficznie masz rację. Niemniej obydwie śmierdzą jak zaraza.
      • autor_autor Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 11:07
        Porzućcie te głupie sentymenty, zacznijcie myśleć trzeźwo - czy liczy się kto tam komu krowę ukradł sto lat temu, czy to ile kasy można zbić na tym połączeniu?
        • zdenekbrambor Silesianie do dzieła! 12.12.06, 11:13
          OK - popieram!
        • wilhelm4 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 12:37
          > Polacy! Do roboty!

          Godej domje: Slonzok.
      • sadbre Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 11:17
        Wiesz ja tam mieszkam daleko od sosnowca, ale nie obce mi sa powiedzonka w
        stylu, ze jak jedzie sie do sosnowca to trzeba zabierac paszport. Mimo to, jako
        dosc mloda osoba traktuje to z przymruzeniem oka (zreszta moi znajomi z
        sosnowca tak samo) i wszyscy zdajemy sobie sprawe, ze stare niesnaski slasko
        zaglebiowskie, to historia, to ze wy jecie bulki z my (ja akurat jakos nie)
        zymly, to jest nieistotny szczegol. Mocny slask, tak samo dla nas jak i dla Was
        jest bardzo wazny. Mimo tego ze chcecie za wszelka cene byc odrebni to i tak
        nie powiesz mi ze silny slask nie jest Wam na reke i tym bardziej nie powiesz
        mi ze nie chcielibyscie byc uczestnikiem tej silnej aglomeracji :)
        • reksio.84 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:28
          jestem dokladnie tego samego zdania.
      • wilhelm4 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 12:27
        > Ślązacy zawsze traktują tzw. Goroli z rezerwą

        I wjymy czamu.........
        (moje cypisy tysz
        jusz sie skapli)
      • wilhelm4 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 12:28
        > tzw. Goroli

        gorolów
      • wilhelm4 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 12:33
        > wreszcie został Ślązakiem

        On zawsze byl swiadomy swych korzeni. I wlasnie dlatego tego piekne filmy.
        A ze politycznym proslonskim aktywista nie byl. Kto wtedy mógl byc czyms ?


        -------------------------------

        A Gierek nasz Slonsk lubjol, to wjymy.
        Tak go lubjol, ze go wycyckol.
        A nawet sie... pod niego podszywol!

        Pjerombol!!!
    • darthmaciek PiS ma pomysly o ktorych PO sie nie snilo 12.12.06, 10:59
      czy cos z tego wyjdzie, nie wiadomo, ale inicjatywa jest w kazdym razie piekna.
      Powodzenia Slazacy. Ja Warszawiak wama to mowie. ("wama" to celowe - kto
      pierwszy odgadnie dlaczego dostanie ode mnie pelne aprobaty Sithowskie
      spojrzenie)
      • ijonus Ale się rozkręciło! 12.12.06, 11:06
        No proszę... kiedy w Katowicach dyskutowaliśmy nad nazwą dla nowopowstałej
        drużyny futbolu amerykańskiego i zdecydowaliśmy nie wyróżniać żadnego miasta z
        osobna, ale nazwać się "SILESIA Miners" nie mogliśmy przypuszczać że ten pomysł
        podchwycą ministrowie... :)
      • zdenekbrambor Re: PiS ma pomysly o ktorych PO sie nie snilo 12.12.06, 11:07
        Stary - nic z tego nie wyjdzie, jedynie kilku cwaniaków, wygrywając wzajemne
        niechęci maluczkich, dochrapie się nowych stołków (dla wspólnego dobra, ma się
        rozumieć...) - już lepiej spróbować połączyć Włoszczową mostem kolejowym z Rio
        de Janeiro...równie nierealne, ale jak brzmi...
      • swoboda_t PiS ma pomysly... BZDURA! 12.12.06, 12:17
        To nie jest pomysł PiS - decyzja o powstaniu Górnośląskiego Związku
        Metropolitalnego została podjęta przez prezydentów miast rok temu, a deklaracja
        podpisana w styczniu. W tamtym czasie PiS był zajęty robieniem z Leppera
        marszałka.
        • darthmaciek entuzjastyczne poparcie dla cudzego pomyslu 12.12.06, 12:32
          tez jest dobre. Swiadczy o checi do zalatwiania spraw, nie tylko do psucia i
          przeszkadzania.
          • swoboda_t Re: entuzjastyczne poparcie dla cudzego pomyslu 12.12.06, 17:01
            Hahaha, dobry żart. Przecież wiadomo o co chodzi - PiS dostał w dupę w wyborach
            prezydentów miast, radnych itp. więc szuka sposobu na ograniczenie ich władzy.
            Już gmera przy samorządach, chcąc wzmocnić mianowanych z partyjnego klucza
            wojewodów. Oczywiście Ty tego nie przyznasz, ale taka jest prawda - nie chcą
            nas w wyborach, to siłą weźmiemy władzę.
            • darthmaciek wlasnie poddali sie w kwestii weta 14.12.06, 10:12
              moze wiec nie sa tacy zli?
        • yrr Re: PiS ma pomysly... BZDURA! 12.12.06, 13:19
          Ale czym tu sie tak ekscytowac ?

          1. Sprawa najwazniejsza: nikt jeszcze nie wiem jak to ma funkcjonowac. A moze
          wracamy do komunizmu: powolajmy cialo, a potem damy mu jakies zadania, o ile
          znajdzie sie cos odpowiedniego. Nie mozna oceniac jesli nic sie na dany temat
          nie wie (a to bylo wspomniane a artykule, chocby przez p. Durczoka). Zgadzam
          sie, z przedmowca, ktory sugerowal wzmocnienie istniejacych rozwiazan i
          struktur, zamiast topienia pieniedzy w nowych.

          2. Pomysl bardzo stary (zwykle pochodzi od politykow, ktorzy chcie sie na nim
          wywindowac), na szczescie zwykle zwyciezal zdrowy rozsadek - teraz moze byc
          inaczej, jesli calosc zacznie planowac Warszawa.

          3. Byc moze pomysl jest dobry, w koncu porozumienia podpisali przedstawiciele
          miast Slaska, ale redaktor jest marnej jakosci i potrwafil dotrzec do
          najwazniejszych tresci, czyli kto, w jakim celu i o jakiej strukturze z kim chce
          rozmawiac. Co nam ze sloganow zawartych a trtykule i tresi: Silesia wieksza od
          Warszawy - i co z tego, czy Silesia chce zajac miejsce stolicy? czy Silesia nowe
          miasto i bedzie bezposrednio z Warszawa konukurowac ? z artykulu wynika, ze nie,
          ale za to wynika z niego, ze Silesia powstanie po, zeby rozwiazac problemy
          komunikacji publicznej - akurat w tym celu, co juz ktos slusznie zauwazyl,
          wystarczy koordynator w jednym urzedzie bez powolywania nowych struktur.

          No wiec jak to jest szanowny Redaktorze ? Pobierzne potraktowanie tematu (jak
          sugeruje tytul calkie waznego dla przyszlosci Polski)? Niekompetencja? Powrot do
          planowania centralnego i tworzenia strukr dla "kolesi" ?

          Co raz trudniej o dobry artykul w GW, nad czym bardzo boleje.
          • gromek1 Re: PiS ma pomysly... BZDURA! 12.12.06, 15:21
            A pamietacie kilka lat temu z wielkim szumem ogłoszono DEKALOG DLA ŚLĄSKA,
            czyli listę 10 najważniejszych spraw. I co? I g...o. Sprawa poszła w niepamięć.
            Całkiem poważnie. Jeżeli ma cokolwiek z tego się urodzić to musi być robione na
            szczeblu lokalnym. Inaczej wyjdzie z tego taka sama kpina jak Premier w tunelu
            pod rondem.
    • tomasz001 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 11:04
      panie tomek-a-tomek, zapraszamy na śląsk, zanim zabierzesz słowo na ten temat...
      • autor_autor Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 11:10
        Niestety tomek-a-tomek ma racje. Śląsk to nie jest najfajniesze miejsce do życia. Ma oczywiście ma swoje zalety, ale uroda do nich nie należy.
        • swoboda_t Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 12:23
          Proponuję wypad na gliwickie stare miasto, do Mikołowa czy Rybnika :)
          • reksio.84 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:33
            lub zajrzec na ponizszy link i poogladac zdjecia a dopiero potem pisac mądre
            komentarze
    • drozdp Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 11:12
      Sprawa jest bardzo prosta. W regionie PiS przegrał wybory, więc utworzy niruchawego molocha, skrajnie upolitycznionego, i ustanowi komisarza - może nawet Marcinkiewicza.

    • nabram Śląsk jest szary,brudny i nieciekawy, 12.12.06, 11:12
      i trzeba to zmienić.My WIELKOPOLANIE popieramy pomysł Silesii, razem mamy
      szansę wywalczyć więcej autonomii i sprawiedliwszy podział kasy,
      niech "warszawiacy z koziej wólki" zaczną żyć za swoje, tendencjeeuropejskie to
      duże regiony o wspólnej historii i mentalności ,to do nas też przyjdzie, to
      nadzieja na zminimalizowanie rusycyzmów do obszaru Mazowsza.
      • tow.stalin Re: Śląsk jest szary,brudny i nieciekawy, 12.12.06, 11:22

        nie powielaj czyjejś głupoty, pisząć że śląsk jest szary, brudny i nieciekawy.
        czy wisła, ustroń albo cieszyn są szare? a jest to sląsk cieszyński, śląsk
        (moim zdaniem) najprawdziwszy.

        a poza tym w kajtkowicach są już dwie knajpy gdzie warzą ci piwko na miejscu
        (spiż i bierhalle). a w warszawie nie ma podobno żadnej, hihihihi :)
        • yane.yane Re: Śląsk jest szary,brudny i nieciekawy, 12.12.06, 13:03
          > a poza tym w kajtkowicach są już dwie knajpy gdzie warzą ci piwko na miejscu
          > (spiż i bierhalle). a w warszawie nie ma podobno żadnej, hihihihi :)

          No właśnie podobno, więc znowu Cię zacytuje:

          > nie powielaj czyjejś głupoty,

          W Warszawie jest kilka takich mini-browarów w knajpach. A Bierhalle (sieciówka, czyli nie ma się czym podniecać) ma ich 3 :P
    • malw a Tarnowskie Góry? 12.12.06, 11:14
      przecież nie są mniejsze od takich np. Piekar, a mają stanowczo więcej do
      zaproponowania!!
      • sadbre Re: a Tarnowskie Góry? 12.12.06, 11:21
        No fakt, ktos chyba zapomnial o gorach :)
        • zdenekbrambor Re: a Tarnowskie Góry? 12.12.06, 11:31
          Niech się łączą z Tarnowem, albo z Górą Kalwarią...
    • travel_wawa Odczepcie się od Sosnowca. 12.12.06, 11:14
      Predzej z Ostrawą i Karwiną wam wyjdzie :))))))
      • tymon99 Re: Odczepcie się od Sosnowca. 12.12.06, 11:41
        travel_wawa napisał:

        > Predzej z Ostrawą i Karwiną wam wyjdzie :))))))

        co racja, to racja.
        • travel_wawa Re: Odczepcie się od Sosnowca. 12.12.06, 13:44
          Przynajmniej z Katowic do Ostrawy jechałoby sie niecałą godzinkę zamiast dziś
          tłuc się 2,5 h.
    • 10robo10 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 11:20
      Aby Piastowie Śląscy nie poprzewracali się w grobach powinno być
      OBER SILESIA
      • gromek1 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 15:25
        Piastami Śląskimi byli też Henryk Brodaty i Henryk Pobożny, książęta WROCŁAWSCY
    • komentarz7 Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 11:30
      Śląsk jest szary, brudny i nieciekawy...

      Podobnie jak Warszawa...
      • zdenekbrambor Re: Silesia większa od Warszawy 12.12.06, 11:35
        A Wawka niech się łączy z Nieszawą i Rakszawą tunelem podziemnym i będzie
        klawo...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka