Popecki naciska na świadków i przyznaje: musimy...

[palestrina2005]

Gazeta próbuje się wyplątać ale już nie ma jak.
Aneta tak się zaplątała że teraz to już tylko GW powinna przeprosić...

Prawo, Sprawiedliwosc i Kryminalisci

[konskipsiinteres]

W Polsce u wladzy sa zwyczajni kryminalisci i nadzwyczajne swinie.

Święta Racja. I za to powinien przepraszać kaczor.

[brabancja]

Za kryminalistów, których wprowadził do rządu. Za radio z twarzą odmiennie
urodziwą, za Rydzyka, Za Edgara, za Gierytcha, Wierzejskiego, Młodzież Wszech-
polską-inaczej, wreszcie za PIS i za samego siebie.

Nie muszą przepraszać

[milet_z_sedesu]

Wystarczy jak pójdą do diabła.

poziom mezczyzn i kobiet Samoobrony zostal zdemas-

[tarn]

kowany.. wreszcie .

nowa pozycja lotto: seks figurowy na łyżwie

[1410_tenrok]

:)))))

Samoobrona organizuje nieoficjalne miszczostfa Polski. Oto zwycienscy w parach:
Lepcio - xx
Hoinka - yy
Sfisniefska - zz
Z konopii - qq

Popecki! Idx ty do Kurskiego

[m.malone]

on cię nauczy jak sie to robi:DDDD

mhm...

[the_rest]

No rewelacja :))) Już wiemy dlaczego afera Gazecie nie wyszła - za tym
wszystkim stoi ten Popecki, który dzwoni do Strzępka, i pewnie też jakoś
wpływa na materiał genetyczny. To jest spisek przeciwko wolnym mediom.

Molestowanie seksualne w IV RP

[konskipsiinteres]

Oczywiscie, nie ma sprawy, kolejna prowokacja GW.

A molestowanie seksualne, upokazajace traktowanie kobiet w Samoobronie, praca
za seks, wulgarne komentarze poslow - to nic takiego, prawda?

Koalicja bedzie trwala nadal unurzana po szyje w faszystowsko-seksistowskich
ekstrementach. Swinskie ryje buraczanych chamow z Samoobrony i konska morda
opiekuna spadkobiercow Hitlera dalej beda Polakom zagladac do mieszkan. Z tym
spoleczenstwem mozna zrobic wszystko. Najgorszy, najpodlejszy gatunek
politycznego warcholstwa, pewnych siebie kryminalistow, zboczencow i burakow.
Cala ta koalicja powinna isc pod Trybunal Stanu za osmieszenie Polski w oczach
swiata.

Wolnosc prasy wam sie nie podoba - won na Bialorus, troglodyci!

Molestowanie? Gdy kobieta się zgadza na seks ?????

[palestrina2005]

molestowanie seksualne ?
Definicja molestowania wyklucza seks za zgoda obu stron.

Nie było żadnego molestowania bo Pani Aneta dobrowolnie uprawiała seks. Co
więcej już idąc na spotkanie jak twierdzi wiedziała co to za oferta i ją
zaakceptowała.
Tak więc jeśli zeznania Pani Anety są prawdziwe (a wszytsko świadczy że kłamie)
to można Łyżwińskiego oskarżyć najwyżej o łapówkarstwo a nie o molestowanie.
Zresztą to samo co ja powiedział wczoraj w TV ktoś z prokuratury - że nie ma
mowy o molestowaniu tylko o łapówce - jeśli zeznania są prawdziwe...

Już najwyzszy czas aby ten rząd sobie poszedł

[milet_z_sedesu]

i przestał kompromitować Polskę i marnotrawić publiczne pieniądze.

Długo będziesz musiał poczekać co najmniej 3 lata

[palestrina2005]

A co to ma wspólnego z wątkiem, czyli rozpaczliwymi probami GW obrony swojej
wiarygodności po tym jak postawili na niewłaściwego "konia" -Anetę K. która
okazała się kłamczuchą ????

[pm7303]

Nie myslalas/myslales zeby zmienic podpis?

Bardziej by pasowalo cos o indolencji intelektualnej niz o 'czolowym myslicielu'
- to taka sugestia, wynikajaca z lektury Twoich postow.

[funia81]

Jesli seks nie jest dobrowolny, to to nie jest zadne molestowanie, tylko gwalt.
Placzesz sie, palestrina.

Najpierw poczytaj - przytaczm definicję

[palestrina2005]

Definicja molestowania seksualnego zawarta jest w Kdeksie pracy w art. 183a §
6, który mówi, iż: Dyskryminowaniem ze względu na płeć jest także każde
nieakceptowane zachowanie o charakterze seksualnym lub odnoszące się do płci
pracownika, którego celem lub skutkiem jest naruszenie godności lub poniżenie
albo upokorzenie pracownika; na zachowanie to mogą się składać fizyczne,
werbalne lub pozawerbalne elementy (molestowanie seksualne).

Z takiego zapisu wynika, że zachowanie, aby mogło być uznane za molestowanie
musi spełniać następujące kryteria:

-musi być nieakceptowane przez pracownicę (pracownica nie aprobuje danego
zachowania, nie zgadza się na nie);

-musi mieć charakter seksualny lub odnosić się do płci pracownika, składnikami
zachowania mogą być zarówno elementy fizyczne (np. próby fizycznego kontaktu,
poklepywanie, obejmowanie, nie aprobowane gesty), werbalne (np. żarty
erotyczne, zaczepki słowne, składanie propozycji seksualnych) oraz pozawerbalne
(np. przesyłanie treści erotycznych w korespondencji mailowej, wywieszanie w
miejscu pracy zdjęć, plakatów erotycznych);

-cel lub skutek zachowania wyraża się w naruszeniu godności, poniżeniu,
upokorzeniu pracownicy.

musi być nieakceptowane przez pracownicę

[palestrina2005]

> -musi być nieakceptowane przez pracownicę (pracownica nie aprobuje danego
> zachowania, nie zgadza się na nie);

Aneta K. jak sama zeznaje, w pełni akceptowała seks za pracę. Jak zeznaje
(prawdopodobnie kłamie) koleżanka powiedziała jej o ofercie "praca za seks" ona
zaakceptowała tą ofertę i poszła na rozmowę wiedząc i akceptując że padnie
propozycja seksualna. A więc była tu akceptacja seksu ze strony pracownicy.
Dlatego nie można mówić o molestowaniu.
Można natomias mówić o łapówce - usługi seksualne w zamian za pracę/stanowisko.

geniusz palestrina :D:D:D:D

[chirlider]

hehehhe

definicję molestowania seksualnego bierze z kodeksu pracy :D:D:D:D
tak jakby poza pracą nie można było molestować ludzi.

palestrina, weź rozbieg i czołem w ściane, może coś sie w końcu przestawi

[palestrina2005]

Spraw dotyczyła przecież pracy "inteligencie"...

[chirlider]

nie no gość jest jakiś ćwierćinteligentny, tępawy albo doskonale takiego udaje:P

cytuje za palestrino:

"....Definicja molestowania seksualnego zawarta jest w Kdeksie pracy w art.
183a §
6, który mówi, iż: Dyskryminowaniem ze względu na płeć jest także każde
nieakceptowane zachowanie o charakterze seksualnym lub odnoszące się do płci
pracownika, którego celem lub skutkiem jest naruszenie godności lub poniżenie
albo upokorzenie pracownika; na zachowanie to mogą się składać fizyczne,
werbalne lub pozawerbalne elementy (molestowanie seksualne)...."""

przytoczyłeś definicje dyskryminowania na tle płci lub seksualnym. nie ma to
nic wspólnego z molestowaniem, może ono co najwyżej być elementem
dyskryminacji, o ile doszukiwać sie jakiegokolwiek sensu w rozumowania
rzekomego myśliciela palestriny.

kłpopty ze zrozumieniem tekstu, towarzyszu ?

[fotomik]

"palestrino" - przytaczasz treść, której sama nie rozumiesz! Wróć do ojca grzyba
po naukę i nie psuj na tym forum powietrza!

[obcy_tu]

myli ci się molestowanie seksualne z wykorzystaniem seksualnym. Samo
molestowanie nie odnosi się do aktu seksualnego. Zgwałcenie a wykorzystanie
równiez posiada inne znamiona. Próba fizycznego kontaktu jeżeli jest wbrew woli
jednej ze stron jest niczym innym jak usiłowaniem zgwałcenia. Nie myl definicji
w kodeksie pracy opisującym ogólnie pewne zachowania dyskryminujące z
zachowaniami skodyfikowanymi w kk. Abu ci jeszcze bardziej pomieszać to powiem,
że wykorzystanie seksualne jest "pozornie" za godą pokrzywdzonego(onej). Np.
kobieta godzi się na sam sex, gdyż jest pod taka presją psychiczna, społeczna,
ekonomiczna i sprawca to wykorzystuje. Zresztą trzeba sobie poczytać kk.
No i sprawa najważniejsza. Samo molestowanie jest bardziej terminem nosnym
społecznie i medialnie ale.....nie ma tu zbytniego znaczenia. Prokurator
oskarża w oparciu o przepisy kodeksu karnego a nie definicji z kodeksu pracy.
I to na tyle

Palantrina, lepiej sobie poczytaj KK

[mario-radyja]

Mógłbyś podawać linki do rzeczy które wklejasz, ale i tak wiem skąd to
skopiowałeś:
www.kobietaiprawo.pl/index.php?module=CMpro&func=viewpage&pageid=31
LEPIEJ POCZYTAJ SOBIE TO:

prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/molestowac;mozna;slowem;i;gestem,73,0,206665.html

Pracodawca, który nakłaniał do seksu i w tym celu wykorzystywał swoją
dominującą pozycję, popełnia przestępstwo. Zatem pracownik lub kandydat na
pracownika, który spotkał się z taką postawą pracodawcy, powinien powiadomić o
tym prokuraturę.

- Uzależnienie możliwości podjęcia pracy czy jej kontynuowania od uzyskania
gratyfikacji seksualnej to molestowanie seksualne związane z zatrudnieniem.
Może do niego dochodzić niekoniecznie w miejscu pracy, bo często ofiarą
molestowania padają kandydaci na pracowników. W takich sytuacjach zastosowanie
powinien mieć art. 199 kodeksu karnego. Zgodnie z nim, kto przez nadużycie
stosunku zależności lub wykorzystanie krytycznego położenia doprowadza inną
osobę do obcowania płciowego lub do poddania się innej czynności seksualnej
albo do wykonania takiej czynności, podlega karze pozbawienia wolności do lat
3.

Przepis ten nie mówi nic o przemocy czy o groźbach, których celem ma być seks z
pracownikiem. Mowa w nim tylko o nadużywaniu stosunku zależności albo
wykorzystaniu krytycznego położenia. Pomiędzy pracodawcą a pracownikiem, a
także między pracodawcą a osobą ubiegającą się o zatrudnienie mamy do czynienia
z ewidentnym stosunkiem zależności - uważa prof. Jarosław Warylewski z
Uniwersytetu Gdańskiego.

[marcin120]

Wedlug mnie najgorsze w tym wszystkim jest to, ze wykorzystano jakas lekko
prowadzaca sie kobiete do rozgrywki politycznej. Teraz ta baba bedzie miala
przechlapane wszedzie wszyscy znaja i zapamietali jej twarz. Ale najgorsze jest
to, ze beda mialy przesrane rowniez jej dzieci przez jakis czas. Nic nie wisi w
prozni i "dobrzy sasiedzi" "kolezanki" itd. teraz sobie pouzywaja. Nastepne
wybory prawdopodobnie zmiota ze sceny ludzi pokroju Lyzwinsiego a smrod za
Aneta bedzie sie ciagnal gdziekolwiek by sie nie przeprowadzila. O politykach
przegranych szybko zapominamy o ludziach takich jak Aneta pamietamy. I tylko
dzieci mi zal bo co one winne, ze mamusia "lubi ten sport" a o antykoncepcji
slyszala ale sie brzydzi.

[palestrina2005]

Nie martw się.
Myślę że "skasowała" trochę kasy za wywiady w gazetach i TV i jeszcze trochę
skasuje.
Na pewno Playboy byłby zainteresowany publikacją jej zdjęć i potem inne męskie
gazetki. Urban też ją by pewnie chętnie pokazał w NIE.
Generalnie kobieta może zarobić niezłą kasę w biznesie erotycznym.
Skoro nie miała oporów przed pracą za seks i publicznym mówieniu o tym że z
takiej propozycji skorzystala będzie to logiczny dalszy krok w jej karierze.
Tak więc na brak pieniędzy nie powinna narzekac. A jak się dorobi zawsze może
wyjechać do Anglii.

[adamk017]

a co byłes świadkiem tego że nie było molestowania , mniałeś dobry teleskop .

[palestrina2005]

Nie muszę być świadkiem. Opieram się na słowach samej Anety K. i jej opisie
zdarzenia.

[piekielnica1]

> więcej już idąc na spotkanie jak twierdzi wiedziała co to za oferta i ją
> zaakceptowała.

Szkoda, że oferta cię nie oburza

[palestrina2005]

Niespecjalnie mnie oburza bo po kwestii ojcostwa (spałam w okresie poczecia
tylko z Łyżwińskim) i opisie przez Anetę K. intymnych cech fizycznych Leppera
(owłosiony) jej zeznania własciwie można wsadzić do kosza...

Ale w tym wątku chcę podkreślić że nawet jeśli zeznania byłyby prawdziwe nie
mamy molestowania tylko łapówkę (seks za pracę). Molestowania tak czy siak nie
ma i GW od poczatku naciągała fakty...

[mmaartin]

Dziewczyno (o ile nią jesteś), tak dla wyjaśnienia: molestowanie to zachowanie
o charakterze seksualnym nie akcpetowane przez drugą stronę. Zgoda na seks pod
jakimś przymusem (np. biedą), jest wymuszeniem i nie oznacza akceptacji
zachowań drugiej strony tylko oznacza uległość wobec tych zachowań. W wypadku
Anety K. i posła Łyżwińskiego można mówić o molestowaniu, mimo że z nim spała.
Jest to przypadek podobny do sytuacji np. kiedy sekretarka przespała się ze
swoim szefem pod wpływem jego nacisków w różnej formie (bo cię zwolnię, dam ci
ekstra premię, zniszczę ci życie - ropowiem, żeś dziwka itd.).
Dla mnie absolutnie nie jesteś myślicielem, a już wogóle nie na poziomie UE.
Brak ci obiektywizmu i dogłębnej analizy.

[palestrina2005]

Czyli idąc Twoim tokiem myślenia każda kobieta która wychodzi za mąż dla kasy
jest molestowana i każda prostytutka jest molestowana.
Bo każda z nich może powiedzieć że robi to w wyniku "trudnej sytuacji
finansowej"...

[akcjamlodych]

Art. 199. Kto, przez nadużycie stosunku zależności lub wykorzystanie krytycznego
położenia, doprowadza inną osobę do obcowania płciowego lub do poddania się
innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności, podlega karze
pozbawienia wolności do lat 3.

[palestrina2005]

Czyli każda kobieta która żeni się dla kasy może oskarżyć później męża o
molestowanie.

Kpisz, czy o droge pytasz?

[konskipsiinteres]

Zabawa w definicje to pusta retoryka.

Pytanie, dlaczego taka oferta została złożona przez polityka jasnie rządzacej
partii? Zauważ, ze mozna nie łamiac prawa złamac dobre obyczaje, co ja mówię,
złamać wszelkie normy ludzkiej przyzwoitości.

W takich kwestiach rozstrzygniecia wyłącznie prawne brzmią śmiesznie. Ja bym tu
widział na przykład poważne naruszenie prawa pracy - stawianie niedozwolonych
wymagań rekrutacyjnych. Niemniej cała sprawa jest ohydna i żałosna. Taki mamy
obecnie poziom polityków IV RP.

[krystin3]

Drogi kolego, zapewniam cię, że to jest normalka od czasów stalinowskich. Tylko
zwykle takie panie dostają dla "zamknięcia ust" jakieś intratne stanowisko
kierownicze (na które zwykle nie mają żadnych kwalifikacji). Pani A. chciała
"stołka w ministerstwie" i go nie dostała, mimo, że tak chętnie przyjeżdżała aż
z Radomska na imprezy w hotelu sejmowym. A DZIAŁO SIĘ TO W III RP - i jakoś
NIKOMU nie przeszkadzało !!!

[garrett76]

jeśli sie nie zgodzi fora ze dwora
typowo moherowo-bolszewicka mentalnosc, tfu...

a ty co? byłes materacem? Ładnie, ładnie

[1410_tenrok]

czołowy materac Uwalonych Eunuchów!

Bambarina 501
człowy czołowiec czołobitnych czołbakow

polskie zakłady sprzetu sportowego
pszepitraszają za wszystkie łyżwy w samoobronie, takze te z konopii i te
polepione sokiem wisniowym

[jankos71]

Widze, ze powtarzasz moje wypowiedzi. ;-)

[pepperann]

Pani Aneta dobrowalnie uprawiałą seks - wyraziła na to zgodę, ok.
Ale czy taka propozycja jest twoim zdaniem zgodna z prawem?

Jeśli ubiegasz się o pracy i słyszysz: Dajesz dupy, albo nie ma roboty,
możesz nie dać dupy i wiele kobiet tak na pewno i w Samoobronie robiło.

Ale czy takie postawienie sprawy jest zgodne z prawem? Nie jest. I o to ten cały
krzyk, jeśli ktoś się jeszcze nie zorientował.

[fly8171]

Czy wolność prasy obejmuje też oczernianie i pisanie kłamstw?????

Wg definicji lewaków "tak"

[palestrina2005]

[sekwencja]

Obejmuje,pod warunkiem, że oczerniamy innych, a nie swoich.Jak np piszemy, że
Kiszczak z Jaruzelskim to ludzie honoru - to nie manipulujemy, tylko piszemy
prawdę. Jak ktoś pisze, że Kwasniewski nie skończył studiów - to oczernia. To
są kanony Michnika i mają one charakter niepodważalny. Zwłaszcza dla polskiego
ćwierćinteligenta i wodzącej go - via GW - od 17 lat za nos ubecji.

[mordzinass]

konskipsiinteres napisał:

> Oczywiscie, nie ma sprawy, kolejna prowokacja GW.
>
> A molestowanie seksualne, upokazajace traktowanie kobiet w Samoobronie, praca
> za seks, wulgarne komentarze poslow - to nic takiego, prawda?
>
> Koalicja bedzie trwala nadal unurzana po szyje w faszystowsko-seksistowskich
> ekstrementach. Swinskie ryje buraczanych chamow z Samoobrony i konska morda
> opiekuna spadkobiercow Hitlera dalej beda Polakom zagladac do mieszkan. Z tym
> spoleczenstwem mozna zrobic wszystko. Najgorszy, najpodlejszy gatunek
> politycznego warcholstwa, pewnych siebie kryminalistow, zboczencow i burakow.
> Cala ta koalicja powinna isc pod Trybunal Stanu za osmieszenie Polski w
oczach
> swiata.
>
> Wolnosc prasy wam sie nie podoba - won na Bialorus, troglodyci!
>
>


Oj biedaku biedaku. Sam tego wszystkiego nie wymyśliłeś.
Weź raz w zyciu się zastanów. Zadumaj się. Ale sam. Bez pomocy
Wybiórczej i WSI24.

Na Białoruś tryglodyci..... Oj biedaku biedaku. Pora zarzyć tabletki.

[chirlider]

no kto jak kto ale ty mordzinass poziomem postów od troglodyty daleko nie
odbiegasz:)

mordzinass napisała:

>
>
> Oj biedaku biedaku. Sam tego wszystkiego nie wymyśliłeś.
> Weź raz w zyciu się zastanów. Zadumaj się. Ale sam. Bez pomocy
> Wybiórczej i WSI24.
>
> Na Białoruś tryglodyci..... Oj biedaku biedaku. Pora zarzyć tabletki.

Świadkowie GW narkomani,renegaci i półświatek.

[jola_z_dywit6]

O świadkach domniemanych afer w Samoobronie można powiedzieć wiele.
Lecz nie to że są to ludzie prawdomówni,bezinteresowni i etyczni.
Z tej menażerii kloacznych świadków którzy a to nie wiedzą z kim mają dziecko
lub czy w ogóle mają,na pierwszy plan wysuwa się całkowita niedorzeczność
wypowiedzi tych Ludzi w poszczególnych etapach nakręcania afery.

Wiele zapewne wyjaśniły by kontakty i bilingi redaktorów GW.
Z dni poprzedzających nagłośnienie tej afery.

[wj_2000]

jola_z_dywit6 napisała
> Wiele zapewne wyjaśniły by kontakty i bilingi redaktorów GW.
> Z dni poprzedzających nagłośnienie tej afery.

Wiele może też wyjaśnić logiczne myślenie.


Lepper jest ojcem bez dwóch zdań! I to się wyda, mimo wysiłków prokuratury by
się nie wydało.

Aneta K w początkach swj błyskotliwej kariery jako nałożnica Łyżwińskiego
postanowiła zabezpieczyć sobie przyszłość materialną na czas, gdy Łyżwiński
wychłódnie, a ewentualna kadecja wygaśnie i szans na reelekcję nie będzie.
Tym zabezpieczeniem miało być dziecko prominenta, o czym prominent miałby być
zawiadomiony dopiero w razie kłopotów, być może za 4 lata dopiero. Najlepszy
byłby sam Lepper, a gdy się nie uda, Łyżwiński.

Plan prawie się powiódł!!!!

Dziecko się urodziło, ojciec nie został wcześniej powiadomiony. A
dlaczego "prawie" ?

Ano dlatego, że Anecie K organizm sprawił psikusa i 2 tygodnie po kopulacji z
Lepperem bez antykoncepcji (która zakończyła się - jak to dzisiaj widać)
sukcesem, wystąpiło krwawienie z pochwy. Wzięła ona to krwawienie za miesiączkę
i WYGLĄDAŁO to dla niej jakby w ciążę nie zaszła.
Nie widząc możliwości ponownego wejścia Lepperowi do łóżka (seks z nią jakoś
nim nie wstrząsnął - w pewnym momencie ostatnio bełkotała coś o jego
impotencji), zdecydowała się na wariiant zastępczy i przestała się zabezpieczać
antykoncepcyjnie w czasie swoich stosunków z głównym mecenasem, który ją do SO
wziął by ją potem "brać" w łóżku, tj. Łyżwińskim.
Do soboty przekonana była że to Łyżwiński jest ojcem.
Zgodnie z zamiarem nic mu o tym nie mówiła (na pewno by się wkurzył i nie
byłoby miło. Póki sprawy szły dobrze - mieszkanie wykupione, działka
rekreacyjna, posada w jakiejś radzie nadzorczej, radna sejmiku). Jednak on czuł
zapewne niepokój, czy to aby nie jego dziecko. Żaden facet koło niej sie nie
pojawił. W metryce ojciec nie podany przez matkę - śmierdząca sprawa. Dlatego
potajemnie zrobił test ojcostwa (wystarczyło że wziął włosek dziecka i matki,
czy coś takiego) i przekonał się, że istotnie nie jest.
Czyli: on wiedział na 100% że nie jest ojcem. Ona była pewna, jak się jej
zdawało też na 100%, że to łyżwiński jest ojcem.
Gdy czarny scenariusz kariery sie w listopadzie zrealizował, to Aneta do
Łyżwińskiego: jesteś ojcem, pomóż mi (w domyśle, czy od razu: bo jak nie to
narobię ci bigosu - chętne pismaki zawsze się znajdą). A ten ją ...wyśmiał.

No to musiało ją wkurzyć!!! Niepojęte!!! Nie boi się!!! A może tylko blefuje?
By to sprawdzić i go rozmiękczyć puściła pierwszy przeciek o molestowaniu,
jeszcze bez dziecka. Sądziła, że gdy uwierzy, że jest ona zdolna do puszczania
pary z gęby, a najgorsze o dziecku jeszcze nie ujawnione, wróci do negocjacji.
Ale kiszka! Jego to ani ziębiło ani grzało.

Wtedy poszła na całość, ze złości.
Przeżyła szok, że to jednak nie on!!! Wystękała "Jak mogłam się tak pomylić?".

Dwa dni myślała jak wybrnąć z sytuacji - ocalić co się da, zyskać jakieś
pieniądze. W d.upie ma honor oczywiście, czy interes GW, którą wpuściła w
maliny (głównie z tym molestowaniem, którego nie było. Inna sprawa, że
wyglądała od początku na wyrachowaną ździrę. Dziennikarz "uwierzył" w jej
sentymantalną bzdurę, bo chciał uwierzyć. Tu motyw obalenia koalicji ma swoje
jądro faktyczne). Myślał też Lepper, który już wie że to ON jest tym ojcem.
Teraz się dogadali. Pani mecenas łże jak z nut od rana, że Leppera to nie
należy już badać, bo jej klientka nagle sobie przypomniała prawdziwego ojca!!!!
Cha, cha, cha.
Dobiorą się Lepperowi do skóry.
Jego Clintonowskie kłamstwo stanie się jasne. Ina sprawa, że jak Clintonowi
można mu będzie tylko zarzucać że świadomie kłamał. Ale to Dekalog zabrania
kłamać (i cudzołożyć) a nie kodeks karny.

[jola_z_dywit6]

Wielki Jasnowidz 2000 napisał.


Lepper jest ojcem bez dwóch zdań! I to się wyda, mimo wysiłków prokuratury by
> się nie wydało.


Zgrabna manipulacja.
Fakty jednak nie przystają.



Zamiast dżumy i cholery wybieram Samoobronę.

Liczba ataków na te ugrupowanie jest najlepszą gwarancją jakości tego ugrupowania.

[wj_2000]

jola_z_dywit6 napisała:

> Zgrabna manipulacja.
> Fakty jednak nie przystają.

> Zamiast dżumy i cholery wybieram Samoobronę.

Zamiast dżumy i cholery, to ja wybieram SLD. DOPIERO gdybym MUSIAŁ wybierać
między dżumą a cholerą. To mała różnica.

Ale chętnie podyskutują na temat, które fakty nie przystają do mojej teorii?

Kolejny bajkopisarz rodem z SB?

[luigi22]

Droga Jolu, ci swiadkowie maja przeciez rodowod w

[1zorro]

Samoobronie! Wiec swoj do swego ciagnie!

mazurskiej błandince spadł kamien z serca

[1410_tenrok]

ani łyzwa ani lepcio jej nie zdradzali - jest jedyna (w mazurskiem) oprocz tej
grubej krychy, ale on ze swietokrzyskiego (wiec sie nie liczy).

[gniewomir.swiechowski]

the_rest napisał:

> No rewelacja :))) Już wiemy dlaczego afera Gazecie nie wyszła - za tym
> wszystkim stoi ten Popecki, który dzwoni do Strzępka, i pewnie też jakoś
> wpływa na materiał genetyczny. To jest spisek przeciwko wolnym mediom.

Wybacz ale w ten sposób równie dobrze można udowodnić cokolwiek, włącznie z
patryiotycznym przesłaniem ostatniej LPR/MW-owskiej imprezy, czy też brak
zadłużenia posłów samoobrony.

Może zamiast znęcać sięnad tym piep... Michnikiem poczytasz co siędzieje
dookoła? malkontencić "ot tak" można zawsze ale jak się świadkowie mnożą w takim
tępie to ja zaczynam się bać, bo albo to prowokacja przy której się UB schować
może, bo nigdy nie kupowali światków takimi pęczkami, albo rzeczywiście
Samoobrona to kryminaliści? A może zobowiązanie o współpracy mamy teraz na
Łyżwńsikiego a nie na Gnidy i Sprzedajne Prostytutki z Bloga posłą Wierzejskiego?

A może kwestia czy Aneta Krawczyk jest K***ą czy nie, przestała mieć już
znaczenie dla odpowiedzi na pytanie czy Samoobrona to skur****ny?

A może rozliczymi ich wreszcie z kryminalnych i korupcyjnych spraw, za
pośrednictwem afery rozporkowej. Skoro Prawi I Sprawiedliwi mają w poważaniu
obiecywaną moralną rewolucję?

Kącki, nie broń się!!! jesteś spalony w GW

[flaminia1]

gość będzie probowal ratowac swoja marną reputacje niewiarygodnego
dziennikarzyny fantasty.

[trollomsmierc]

www.gazetawyborcza.pl/1,76842,3783658.html tym paniom tez zaplacili
za zeznania

Popecki naciska na świadków i przyznaje: musimy...

[nameislukas]

Nic z tego nie bedzie...

Popecki naciska na świadków i przyznaje: musimy...

[efad4d]

to sie powoli robi jakies love story

[conrad11]

ale ten cały pan Strzępek - jak ujawniła RZepa - jest ścigany przez prokuraturę
za jakieś wcześniejsze pomówienia. W dodatku ma w swoim mieście opinie
pieniacza. Jaka jest w takim razie jego wiarygodność i czy GW wiedziała o tym
wybierając go na swego głównego informatora?

Malo - prymitywny promiskuityzm

[lahdaan]

Malo - prymitywny promiskuityzm

Popecki naciska na świadków i przyznaje: musimy...

[cezareko]

Wszystkie dzieci NASZE są. A nie które WŁASNE.

Popecki naciska na świadków i przyznaje: musimy..

[vzv]

moze posiadanie nieslubnego dziecka to norma w SO, a Popecki sprawdza tylko czy
wszyscy te norme wykonali....

[zenutek]

A jak nie wykonali do tej pory normy, to w SO jest kilku zapładniaczy
dyżurnych, aby ten akt uczynić.

Kącki - coś kiepsko....

[the_rest]

Jak na cały dzień szukania materiałów mogących zmniejszyć wtopę Gazety.
A tak na marginesie - przestaliście liczyć dni afery, który to dzisiaj upływa ?
9 ? 10 ?

Gość jeszcze niewyćwiczony w socjotechnice

[palestrina2005]

dlatego tak kiepsko mu poszło z tą Anetą K.

Kolejny przykład "uczciwości" Gazety W.

[galba]

Tytuł krzyczy stwierdzeniem, które po przeczytaniu tekstu zamienia się w
przypuszczenie oparte na stwierdzeniach kolejnego "wiarygodnego" świadka z
kręgu Anety K...

No ale w Gazecie W. nie widzą różnicy między "podobno" a "na pewno".

[tomasz10012]

galba napisał:

> Tytuł krzyczy stwierdzeniem, które po przeczytaniu tekstu zamienia się w
> przypuszczenie oparte na stwierdzeniach kolejnego "wiarygodnego" świadka z
> kręgu Anety K...
>
> No ale w Gazecie W. nie widzą różnicy między "podobno" a "na pewno".
>

Galba przeczytaj najpierw co piszesz , a potem zastanów się czy to publikować
na formu.
Ten komentarz , jak wiekszość nie bardzo Ci się udał. O co Tobie chodziło?

[chirlider]

sam nie wie co chciał napisać.
ważne żeby w tekście było GW tusk albo PO + kilka obelg i aluzji.

sensu nie musi to mieć, wszak nie o to galbie chodzi.

Najbardziej uczciwy jest chooj Lyzwinskiego !

[ciagciulaciag]

galba napisał:

> Tytuł krzyczy stwierdzeniem, które po przeczytaniu tekstu zamienia się w
> przypuszczenie oparte na stwierdzeniach kolejnego "wiarygodnego" świadka z
> kręgu Anety K...
>
> No ale w Gazecie W. nie widzą różnicy między "podobno" a "na pewno".
>

Czy znacie Adama Michnika - quiz na poważnie

[the.bill1]

Adam Michnik w pokoju hotelowym na festiwalu Miłosza w McKenna College w
Claremont wypowiedział się o tym co by zrobił z Radiem Maryja. CO powiedział
waszym zdaniem?
Ja bym to towarzystwo:
a) pogonił,
b) powiesił
c) zakrakał na śmierć

Na ile znamy Adama Michnika? Tylko jedna odpowiedź jest PRAWDZIWA.
ymbol

[fi3nd]

the.bill1 napisał:


> Adam Michnik w pokoju hotelowym na festiwalu Miłosza w McKenna College w
> Claremont wypowiedział się o tym co by zrobił z Radiem Maryja. CO powiedział
> waszym zdaniem?
> Ja bym to towarzystwo:
> a) pogonił,
> b) powiesił
> c) zakrakał na śmierć
>
> Na ile znamy Adama Michnika? Tylko jedna odpowiedź jest PRAWDZIWA.

Nie wiem co powiedział Michnik, ale ja osobiście bym to towarzystwo a) b) i c).

[tomasz10012]

Szanowny Palestrina,
Dlaczego uważasz temat za zamknięty.
Obyś się nie zdziiwił , jak sprawy pójdą dalej,.
Temat dziecka niejakiej P.Anety nie był przedmiotem tej afery, ale praca za
sex, co zresztą w wywiadzie powiedział sam Premier ( dzisiaj rano w Programie I
PR).
Ciągle brakuje Tobie obiektywizmu i kierujesz się emocjami, a tak nie
postepuje "czołowy myśliciel UE".

[trollomsmierc]

goni za tytulami jak marszalek , vicepremier, przewodniczacy
www.gazetawyborcza.pl/1,76842,3783658.html , chodzi o prace za seks a
nie owoc wpadki

Uczepili się dzieciaka

[scubabe]

i ciągle tylko GW kłamie , kłamie, kłamie a przecież czytałam artykuł pierwszy
i nie przypominam sobie żeby coś wspominali o dziecku, więc sprawa dziecka się
nietyczy. Poza tym sprawa jest czy ktoś tego chce czy nie bo przecież
prokuratura wszczeła ślectwo i są świadkowie i są poderzani i są ofiary więc
gdzie tu błąd GW?

[mich1309]

Zauważyłem to samo. W pierwszym artykule w GW nie było w ogóle mowy o dziecku
tylko o molestowaniu kobiet (nie tylko Anety!!!) w Samoobronie. Sprawa dziecka
wypłynęła poźniej i została wykreowana przez media na samą istotę problemu.
Tymczasem śledztwo w sprawie molestowania seksualnego KOBIET w SO toczy się
dalej, a sama partia próbuje zakrzyczeć ten fakt (oskarżenie o zamach stanu) i
jawnie mataczy (Popecki).

Moim prywatnym zdaniem pani Aneta mogła pomylić się co do ojcostwa (chyba, że
ojcem jest jednak Łyżwiński, a sprawie próbuje się ukręcić łeb), a do
molestowania jednak dochodziło. Zbyt wiele wskazuje na to, że coś złego działo
się (jeszcze dzieje?) w Samoobronie.

Popecki naciska na świadków i przyznaje: musimy...

[kaplanka1]

Ja się tylko zastanawiam dlaczego adwokat Anety K. nie próbuje jej odwodzić
od kompromitujących zachowań, bo mimo, że afera ma znamiona skandalu
politycznego, to taki świadek jest b. niewiarygodny. CZy ta kobieta na pewno
jest zdrowa na umyśle? A nieślubne dziecko p. Strzępka niewiele nas
interesuje, bo nie on jest posłem Samoobrony, i nie zajmuje poważnych
stanowisk w rządzie. Ale pewnie teraz okaże się, że to on jest ojcem dziecka
Anety. Wszystko wg reguł brazylijskiej telenoweli. Ale cóż: życie pisze
najlepsze scenariusze!

[vzv]

pani adwokat lubi byc na wizji:)

Popecki naciska na świadków i przyznaje: musimy..

[por1]

To taka samoobrona posłow z koalicji. K2 nie wstyd wam,że macie takich
sprzymierzeńcow, aż strach pomyśleć jakie dziecko jeszcze może się urodzić z
tej waszej koalicji.

Panie Kęcki, to pan utrudnia to śledztwo..

[www.raportnowaka.pl]

... nadto przynaje sie pan publiczniew TVN 24, ze posiada pan nieoficjalne informacje z prokuratury dotyczace sledztwa. To jest uajawnianie tajemnicy sledztwa i za to ma sie akt oskarżenia. Zawiadomienie zostało zlozone do PO w Lodzi

Zbigniew Herbert o Michniku i Gazecie Wyborczej

[the.bill1]

Zbigniew Herbert: "Michnik jest manipulatorem. To jest czlowiek zlej
woli, klamca, oszust intelektualny".
(...)
Opinia Zbigniewa Herberta o Adamie Michniku - ze jest manipulatorem,
czlowiekiem zlej woli, klamca i oszustem intelektualnym - nie zostala
przez poete napisana, tylko wypowiedziana, i mozna ja uslyszec ogladajac
film Jerzego Zalewskiego "Obywatel poeta". Rzecz wszakze w tym, iz
ogladalo go dotychczas niewiele osób (tylko widownia kolaudacyjna TVP,
czyli jurorzy oceniajacy, tudziez grono uczestników dwóch niewielkich
publicznych pokazów, plus prywatny krag ludzi bliskich Zalewskiemu), a
polska opinia publiczna jest juz od prawie roku chroniona przed ta
antykomunistyczna i antymichnikowska "trucizna" staraniem cenzorów TVP
wskrzeszajacych bujne lata PRL-owskich "knebli z ulicy Mysiej".

Ta cenzuriada dostaje silne wsparcie od gazety Michnika, czego dowodem
wrecz drastycznym (nawet wobec standardów uprawianych przez Michnika
notorycznie) stal sie wywiad "Gazety Wyborczej" z zona zmarlego poety
(30-XII-2000-1-I-2001), w którym wdowa prezentuje Herberta jako
czlowieka bredzacego chorobliwie "bardzo duzo zlych rzeczy". Ów glosny
juz wywiad Katarzyny Herbertowej - bedacy koronnym dowodem slusznosci
sadu Herberta o Michniku jako manipulatorze, klamcy i szalbierzu
intelektualnym kierowanym zla wola - stanie sie w przyszlosci koronnym
"casusem" dla wszystkich uczciwych analiz studialnych
(historiograficznych, publicystycznych czy akademickich) tyczacych
manipulacji prasowej tudziez intelektualnej. Tym tekstem "Gazeta
Wyborcza" dokonala rzeczy niemozliwej z pozoru: zeszla nizej dna
etycznego, które wyznaczyla sobie juz dawno jako swój zwyczajny poziom.(...)
www.polonia.org/herbertzb.htm

[...]

[ciagciulaciag]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[namleik]

nie sądziłem, że sa jeszcze na świecie tacy zacięci "myślący inaczej"
Wszystkiemu winna GW i Michnik ! Dlaczego akurat ta opinia ma mnie przejąć. Mam
gdzieś Herberta. Niech żyje Adam !! Skąd ta nienawiść do GW - to najciekawsza
polska gazeta :))

[...]

[ciagciulaciag]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Gdzie ukryl sie ZIOBRO?

[brokowisko]

Rowno z zeznaniami pani Anety Ziobro zapadl sie pod ziemie!To jest cud!
Chyba juz moze wyjsc z podziemnia?! Pan Kaczmarek obronil SAMOOBRONE ! ! !
Odwagi panie Ziobro!

W Rzeczpospolitej tez sie dwoja i troja

[fervex.adult]

zeby ukrecic leb sprawie. Ponoc nie ma zadnych dowodow na molestowanie (ciekawe
skad wiadomo skoro niezawisly i NIEZALEZNY sad sie jeszcze nie wypowiadal),
porownuje sie Pacewicza do bezrobotnego spod budki z piwem. Po prostu niezalezni
chlopcy dostali zlecenie.

Ale Samoobrona zamula...a gdzie DNA Andrzejka ....

[milo_1]

Pomimo,że sprawa dosięgła__(nomen omen)__ DNA, to przez takie "zamulanie" całej
afery, umyka nam badanie DNA Leppera -

[scubabe]

Tu sprawa z DNA też ciekawa bo przecież prokuratura stwierdziła że nie bedzie
traktowała tego jako dowód a jednek nie pokarze? Chłopaki coś kryją

Krawczyk powiedziała, że Lepper nie jest ocem

[zhk]

Że wie kto jest, ale nie powie. Czyli jak nie Łyżwa to tamten... Swoją drogą yo
biedne te dziecko i inne jej dzieci. Bo mamusia zakonnicą nie jest....A nawet w
jednym czasie z paroma....Wwwww, fu. Niehigieniczne.

Andrzejek nie ma DNA bo sie wypsztykal w Anetke!

[ciagciulaciag]

milo_1 napisał:

> Pomimo,że sprawa dosięgła__(nomen omen)__ DNA, to przez takie "zamulanie"
całej
> afery, umyka nam badanie DNA Leppera -

????????? co na to zero Ziobro ???????????????

[idiotyzmy-kacze]

Cham próbuje ewidentnie wpłynąć na świadka co jest przecież karalne. Poza tym - dlaczego właściwie Łyżwiński nie jest aresztowany ? Przecież za korupcję grozi mu poważny wyrok, istnieje też poważna groźba matactwa.

Chłop chce pomóc chrześnicy znaleźć tatusia, a

[baby1]

wy go tak niesłusznie atakujecie.

[...]

[poszeklu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Gazeta nienawisci. Wywiad, ktorego nie bylo!!!!!!!

[poszeklu]

"Gazeta Wyborcza" popełniła przestępstwo podlegające bardzo surowym
sankcjom - zauważa Anna Pietraszek z Rady Etyki Mediów

Plagiat, naruszenie praw autorskich, kradzież cudzej własności
intelektualnej i skrajne naruszenie zasad etyki dziennikarskiej -
tak specjaliści z dziedziny mediów oceniają sobotnią publikację
dziennikarzy "Gazety Wyborczej": Piotra Głuchowskiego i Marcina
Kowalskiego. Tego dnia "Gazeta Wyborcza" zamieściła "wywiad" z
ojcem Tadeuszem Rydzykiem, dyrektorem Radia Maryja. Rzecz w tym,
że takiej rozmowy nigdy nie było. Dziennikarze "GW" wykorzystali
- wyrwane z kontekstu - wypowiedzi o. Tadeusza Rydzyka udzielane
innym mediom oraz nieprawdziwe materiały zamieszczane przez jeden
z portali internetowych, by opublikować spreparowaną "rozmowę" z
dyrektorem Radia Maryja.
- Złamano cudze prawa autorskie, prawa cywilne ojca Tadeusza Rydzyka,
prawa cywilne dziennikarzy - autorów wywiadów, których fragmenty
ukradziono. Za to może być zasądzona dotkliwa kara finansowa.
Sprawa powinna trafić do sądu. Choćby dlatego, żeby uzmysłowić ludziom,
jak dalece "Gazeta Wyborcza" potrafi dokonywać przestępstw medialnych -
twierdzi Anna Pietraszek, członek Rady Etyki Mediów (REM), zasiadająca
również w zarządzie Polskiego Radia.

Wywiad zmanipulowany i sfingowany, nigdy bowiem jego autorzy: Piotr
Głuchowski i Marcin Kowalski, rozmowy z dyrektorem Radia Maryja nie
przeprowadzili, a wykorzystane w nim wypowiedzi zostały zaczerpnięte
z wywiadów udzielanych innym mediom, wyrwane z kontekstu i dostosowane
do tendencyjnych pytań przygotowanych przez dziennikarzy "GW", z których
wyłania się intencja oczernienia założyciela Radia Maryja.

[magz_pl]

"Michnik jest manipulatorem.
To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny." - Zbigniew Herbert

www.polonica.net/czerwone-zyciorysy_Michnik.htm

wszyscy siebie warci

[l.markowski]

dochodzę do wniosku, że wszyscy ci działacze samoobrony - i lepper, i łyżwiński
i Popecki i Krawczyk są siebie warci i powinni jak najszybciej skończyć za
kratami!

Rozgonić michnikowszczyznę!

[podatnik2]

Szczera prawda
www.michalkiewicz.pl/tyg1_12-12-2006.php

[rosol4]

A może należy z klonować embriony obu panów Lyzwinskiego i Leppera i w tedy DNA
wykaże prawidłowe myślenie iz odbywało się to w trójkącie oczym Aneta nie
pamięta, bo wcześniej ja napoili gorzałą albo narkotykami.

[losiu4]

w jaki sposob wpłynąć? jakby zapytal o godzinę tez by było ze "usiłuje wpłynąć"?

Pozdrawiam

Losiu

GW-?Ginekologiczne Wiadomości???

[zib11]

Szkoda że w dzisiejszych czasach nie brakuje papieru toaletowego,przynajmniej
GW do czegoś by się przydała.Co do strzepka to jego "rewelacje"były
niewystarczające rok temu dla Superekspresu,jak widać zawsze znajdzie
się "denniejszy"tabloid.
Jeśli zaś chodzi o niejakiego kąckiego to jego wiarygodnośc i niewinność można
porównać tylko z "przysłowiową anetą".

[zhk]

Smieszne jest Twoje manifestowanie - pisanie z małej litery nazwisk. Mijasz
sięxz celem. To jest odbierane jako nieuctwo, a nie pogarda. I to Twoje
nieuctwo.

[zib11]

Cóż przynajmniej nie trzęsą mi się ręcę.A swoją drogą, czym sobie dodajesz
otuchy?

[todundliebe]

zib11 napisał:

> Szkoda że w dzisiejszych czasach nie brakuje papieru toaletowego,przynajmniej
> GW do czegoś by się przydała.Co do strzepka to jego "rewelacje"były
> niewystarczające rok temu dla Superekspresu,jak widać zawsze znajdzie
> się "denniejszy"tabloid.
> Jeśli zaś chodzi o niejakiego kąckiego to jego wiarygodnośc i niewinność można
> porównać tylko z "przysłowiową anetą".
Widać wyraźnie, że tak zwane niezależne merdia to dobrze znane nam z czasów
pierwszej komuny merdia dworskie, które doskonale wiedzą, że podstawowym
obowiązkiem dworzanina jest głosić chwałę ręki, która akurat mu chleb daje, a
nie mówienie swojemu narodowi prawdy. Toteż zamiast prawdy, wciskają mu lewdę,
dzięki czemu komunistyczny park jurajski znów jest pełen wigoru i planów na
przyszłość.

[palestrina2005]

Niezłe, niezłe....


Ginekologiczne Wiadomości - to pasuje do ostatnich treści GW...

Łyżwa nie jest tatusiem, a oni usiłują go ustalić?

[hektor01]

Po co? Chyba, że ... tatusiem jest jednak Łyżwa. Zamiast poświęcić Łyżwę, to
PiSiory go kryją nawet posuwając sie do fałszerstwa dowodów (badań). Pewnie
Łyżwa zagroził, że zacznie sypać Leppera. Już tak zabrnęli w kłamstwie i
przestepstwie, że ani chybi za chwilę sami sie pogubią. Ich koniec jest bliski.

Obyś miał rację. Ale tóżnie może być, cholera...

[zhk]

U naswszystko możliwe. Jednojajowcy na najważniejszych dwóch stanowiskach
(beczka śmiechu), czar pegieeru wicepremierem, ministerem edykacji i też
wicepremierem prymityw nie potrafiący mówić po polsku.....I premier "patriota"
co hymnu nie zna...

"piękna koalicja " Panie Kaczyński

[signal]

tak trzymać !

[cezar97]

signal napisał:

> tak trzymać !

Zgadzam się w pełni: tak trzymać za jaja, a będziemy trwać aż do de-kadencji.

[funia81]

> Gazeta próbuje się wyplątać ale już nie ma jak.

Chcialbys...

Popecki naciska na świadków i przyznaje: musimy..

[antonioni1]

Zygać się chce, jak to się czyta. Rydio Maryja, Samoobrona, LPR, Pis, PO za
moralnością w łóżku. Jeszcze sprawdzą, czy ktoś przed stosunkiem odmówił
modlitwę. W końcu mamy taki przykład w Księdze Tobiasza. To już przestaje być
zrozumiałe nawet dla tak wyrozumiałego człowieka jak ja. Następnym etapem będzie
co? Szukanie pedziów i który pedzio miał stosunek z którym pedziem? To, co
dawniej było nienaruszalnym tabu teraz staje się publicznym koszmarem. Tzw.
"dzicy" w Amazonii kulturalniej się zachowują. I to musiało spotkać akurat
Polskę. Wstyd.