''Guardian'': Bush szykuje się do wojny z Iranem

[login.gazeta1]

Olmert kompletnie oszalał wydając Bushowi taki rozkaz...To katastrofa dla Izraela i USA.

''Guardian'': Bush szykuje się do wojny z Iranem

[adamalysz]

to juz nawet ciezko skomentowac...

III wojna światowa....

[fraglesi67]

...nadchodzi

caly swiat islamu przeciew USA

[herkus-monte]

ale dostana w dupe

[amenominokanoushi]

Cały świat islamski raczej nie sprzeciwi się USA choćby ze względów
ekonomicznych, ale jeśli Amerykanie wkroczą do Iranu tak jak do Iraku(co
wykluczam) to będziemy mieli zmierzch supermocarstwa, a i Europa nie będzie w
stanie przystąpić do ewentualnej wojny(nawet światowej) i udzielić pomocy!

[herkus-monte]

USA same sobie kopia grob a swiat islamski moze zwrocic sie w kierunku Chin,
Rosji lub ewentualnie Indii (chodz te 2 podejrzewam ze beda neutralne) Rosja
tylko na to czeka, plakac sie chce co bedzie z nasza Ojczyzna wowczas :((((

[hohlik3]

indie neutralne??
a wiszacy na wlosku konflikt indie -pakistan?z ich arsenalem jadrowym

Spokojnie, ludzie nie będzie wojny takiej jak w

[pako19]

Iraku. Amerykanie tam nie wejdą. Mają przecież świeżą ranę zadaną w Iraku.
Najwyżej będzie kilka ciężkich nalotów na strategiczne miejsca w Iranie
przeprowadzonbych przez bombowce Amerykańskie i brytyjskie. Jednak jest
duże "ALE"
Primo: Jak forumowicze słusznie zauważyli, konflikt może się rozszerzyć na cały
region (Atomowe Indie vs. atomowy (islamski) Pakistan)
Secundo: Oby Iran już nie posiadał broni jądrowej inaczej będzie atomowa
masakra.
Tertio:ropa zdrożeje do 120 dol. za baryłkę, dolar spadnie do 2,50 zł
-------------------------------------------------
allegro.pl/show_item.php?item=157146049
poezja

www.peakoil.pl/ ---coś o ropie i energii na świecie

www.dorotakiersztejnpakulska.com
allegro.pl/show_item.php?item=157789531 Vincenz

Oczywiscie ze bedzie, nie mozna sobie pozwolic

[aplus]

zeby jakis idiota mial wlasne atomowki.
Zreszta statystycznie biorac - wojna sie nalezy.
Nie jakis konflikt ale regularna wojna na swiatowa skale.
Amerykanskie firmy sporo zainwestowaly w Izraleu i kto je ma teraz chronic ?
Nie jest tak jak sugeruje przyglup login.gaz ze ktos cos Bushowi kazal, po
prostu pilnuja wlasnych interesow. Patrzac na polskie podworko tez juz widac
sygnaly ze ludzie maja powoli dosc tej komediowej niepodlegosci a zauwaz ze
okresy niepodleglosci nigdy nie trwaly w tym kraju zbyt dlugo a wiec wystepuje
zbieznosc czasowa jakby powiedziala kaczka.

.......Bush sie jąkal i plątal w wywiadzie dla PBS

[czlon_pisu]

Wczoraj wieczorem ogladalem wywiad z prezydentem USA na kanale PBS w USA.
Bush sie jąkal i plątal jak dziennikarz otwarcie zapytal go: "to gdzie ta bron
masowego razenia w Iraku ?"

oraz "czemu prezydent oszukal spoleczenstwo amerykanskie ?"

Bush tez tlumaczyl ze tak jak spoleczenstwo to on tez by chcial jak
najszybszego zakonczenia wojny w Iraku, i nie chce powtorki Wietnamu.

[romano33]

pako19 napisał:

> Amerykanie tam nie wejdą. Mają przecież świeżą ranę zadaną w Iraku.
> Najwyżej będzie kilka ciężkich nalotów na strategiczne miejsca w Iranie
> przeprowadzonbych przez bombowce Amerykańskie i brytyjskie.

A Ty myslisz, że Persowie i swiat będą sie patrzyc jak USSrael morduje iranska
ludność ? Rakiety polecą na Izrael i bedzie koniec. W USA beda zamachy i chaos.
Rosja iChiny bea dostarczac nowoczesna bron do Iranu po cichu.

[zigzaur]

1. Persowie nie przeciwstawią się wojskom USA. Nie mają czym. Większość ludności
ucieszy się z przepędzenia szalonych ajatollahów.

2. Czyje rakiety polecą na Izrael? Czy Iran ma rakiety zdolne do ataku? Zresztą,
już był taki, co strzelał rakietami w Izrael. Filmik ilustrujący marny jego
koniec jest hitem roku. Poza tym, Izrael odpowie dziesięciokrotnie na każdą rakietę.

3. W USA nie będzie zamachów. Służby wywiadowcze państw arabskich zaprzęgnięto
do łapania islamskich terrorystów.

4. Rosja i Chiny będą dostarczać nowoczesną broń? A czyjej produkcji? Bo jeśli
własnej to nie nowoczesną, jeśli nowoczesną to nie ich.
Zresztą, jeśli wmieszają się Chiny, to Japonia uzbroi się. Jeśli Rosja będzie
mieszać np. dostawami broni, to uzbroi się Czeczenów, Tatarów itd.

5. Oczywiście, będzie trochę cyrku z "pokojowymi demonstracjami" np. w Europie.
Policja trochę potrenuje.

[romano33]

zigzaur napisał:

> 1. Persowie nie przeciwstawią się wojskom USA. Nie mają czym. Większość ludnośc
> i ucieszy się z przepędzenia szalonych ajatollahów

O tak. Nie mają czym.

> 2. Czyje rakiety polecą na Izrael? Czy Iran ma rakiety zdolne do ataku?

Nie mają czym

> 3. W USA nie będzie zamachów. Służby wywiadowcze państw arabskich zaprzęgnięto
> do łapania islamskich terrorystów.

O tak, nie bedzie zamachów. Racja

> 4. Rosja i Chiny będą dostarczać nowoczesną broń? A czyjej produkcji?

No cóz Rosja i Chiny tez nie maja nic.

> 5. Oczywiście, będzie trochę cyrku z "pokojowymi demonstracjami" np. w
> Europie. Policja trochę potrenuje.

No tak staną się niezłymi zawodnikami.

A więc bracie zakładaj jankeski mundur i atakuj Iran ale bez broni skoro
twierdzisz, że tam nic nie mają ;-)

[hohlik3]

nie no zigzaur , kiedy ty rozsadnie zaczniesz pisac..
uzbroic tatarow
hahaha
moze lepiej kaszubow??

[iedsupo]

herkus-monte napisał:

> USA same sobie kopia grob a swiat islamski moze zwrocic sie w kierunku Chin,
> Rosji lub ewentualnie Indii (chodz te 2 podejrzewam ze beda neutralne)

W Indiach resentymenty antyislamskie są coraz silniejsze. Po 500 latach
deptania przez kolejnych - przeważnie muzułmańskich - zdobywców, nacjonalizm
hinduski jest dziś wyjątkowo fanatyczny - nawet jak na standardy azjatyckie. W
przypadku globalnej wojny z islamem, Indie będą głównym sprzymierzeńcem zachodu.

> Rosja tylko na to czeka, plakac sie chce co bedzie z nasza Ojczyzna wowczas
> :((((

Nie jestem pewien, czy USA zdają sobie sprawę, że nie mają po co zaczynać
awantury w Iranie bez wcześniejszego uporządkowania tematu Rosji... Putin to
fałszywy sojusznik, który z pewnością wykorzysta nadmierne zaangażowanie USA na
bliskim wschodzie.

[hohlik3]

Rosja bedzie daleka od konfliktow, dla nich teraz kasa sie liczy a nie jakies podboje imperialne, natomiast usa jest wybitnie uzaleznione od wojny i ropy(przemysl zborjeniowy oraz naftowy z klika przedtawicieli w rzadzie)

[romano33]

hohlik3 napisał:

> Rosja bedzie daleka od konfliktow, dla nich teraz kasa sie liczy a nie jakies p
> odboje imperialne, natomiast usa jest wybitnie uzaleznione od wojny i ropy(prze
> mysl zborjeniowy oraz naftowy z klika przedtawicieli w rzadzie)

Rosja jezeli nie wlaczy sie oficjalnie to bedzie po cichu dostarczac do Iranu
najnowoczesniejsza bron. Przeciez Rosja i Chiny nie pozwolą aby USA dominowała.
Zobacz jak USA okrąza Rosję -> Irak, Afganistan, Korea Płd, Japonia.

[hohlik3]

mylisz sie, interesy usa i rosji sa obecnie coraz bardziej zbierzne
wszystko to gra

[hohlik3]

a indie rzeczywiscie beda sprzymierzencem usa,
chiny wydaja sie zostac neutralne wobec konfliktu (ale mysle ze ich tez przy okazji dotknie jakas tajemnicza zaraza;))

[funia81]

> W przypadku globalnej wojny z islamem, Indie będą głównym sprzymierzeńcem
> zachodu

To nie takie proste. Mniejszosc muzulmanska W SAMYCH INDIACH wystarczylaby do
stworzenia trzeciego co do liczebnosci muzulmanskiego panstwa na swiecie (po
Indonezji i Pakistanie). Jezeli Indie nie chca miec rozpierduchy u siebie w
domu, beda musialy baaardzo uwazac, kogo i gdzie popieraja. Zreszta Indie
nie-muzulmanskie wcale nie sa monolitem - wystarczy spojrzec na balagan, jaki
maja teraz na wschodzie kraju, na silnych komunistow w Bengalu, Madhja Pradeś i
Karnatace, na bezprawie w ubogim Biharze i Dźharkandzie. Wojna moglaby dla Indii
oznaczac rozpad.

[iedsupo]

funia81 napisała:

> To nie takie proste. Mniejszosc muzulmanska W SAMYCH INDIACH wystarczylaby do
> stworzenia trzeciego co do liczebnosci muzulmanskiego panstwa na swiecie (po
> Indonezji i Pakistanie).

Chociaż tak liczna, jest to jednak mniejszość, której istnieniem rządzący
nacjonaliści często uzasadniają swoją szowinistyczną politykę. Paradoksalnie,
to właśnie brak wewnętrznej spoistości kraju stanowi dla BJP bodziec do
podgrzewania nastrojów antymuzułmańskich. W ten sposób nacjonaliści chcą
skonsolidować swoją władzę, wszak wiadomo, że nic tak nie łączy, jak wspólny
wróg.

Pisząc o "globalnej wojnie z islamem" miałem na myśli konfrontację na tyle
dramatyczną, że wewnętrzne ruchawki w ramach federacji przestaną mieć
jakiekolwiek znaczenie. W takiej sytuacji, hinduistyczna większość będzie miała
nie tyle pretekst, co raczej pełne poparcie zachodu dla działań zmierzających
do całkowitego zdławienia wszelkiej irredenty, a w szczególności - do
wyplenienia znienawidzonych muzułmanów.

Przyjedzie jedna izraelska kompania i faktycznie,

[zigzaur]

cały "świat arabski" dostanie.

Stary dowcip:

Stu Arabów ucieka, jeden Żyd ich goni.
Grek pyta:
- Hej, Arabowie! Was jest stu a on jeden. Dlaczego uciekacie?
Arabowie odpowiadają:
- A bo nie wiemy, którego z nas on goni.

[romano33]

Dwóch Żydów poszło na lody: Jeden dostał 2 kulki a drugi z automatu

[zigzaur]

To byli Rosjanie.

w twoich snach

[andrzejbj]

a w kawale od samego początku to byli żydzi

wymien jeden kraj muzulmanski gotow walczyc z USA

[darthmaciek]

u boku Iranu. Chocby jeden. Jesli taki znajdziesz, cmokne moj samochod w rure
wydechowa (cmoknalbym kobylke, ale nie mam). Jak Bog na niebie cmokne.

Choćby Syria, choćby Irak (po zmianie władzy), cho

[login.gazeta1]

ćby Liban (tez po zmianie, nieuniknionej zresztą). Pytasz zresztąo kraj arabski , czy o rząd arabski. Bo kraje to prawie wszystki ale rządy w tej chwili nieliczne.

niech Syria to zrobi, oj niech to zrobi!

[darthmaciek]

bedzie to dobra okazja zeby pozbyc sie z powierzni swiata kolejnego krwawego
rezimu partii Baas. Irak? Z jaka armia Irak pojdzie na pomoc Iranowi? Najlepsze
jednostki to Kurdowie, majacy z Teheranem takze porachunki i liczacy na
mozliwosc polaczenia ich terytorium z Kurdystanem iranskim. Reszta to glownie
bojowkarze szyiccy zajeci mordowaniem sunickich cywilow i formalnie noszacy
mundury armii irackiej.
Liban? Ile dywizji ma Liban? A jesli Hezbollah wysle swoich ludzi na otwarta
wojne (bo w partyzanckiej przyznaje sa dobrzy) to bedzie to jeden problem dla
Izraela mniej.
Niech to zrobia.

[...]

[herkus-monte]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

pewnie, juz nawet oglosili mobilizacje

[darthmaciek]

i zaczeli internowac obywateli USA, a takze wstrzymali wszelkie kontakty
handlowe.

[...]

[herkus-monte]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Pytasz jakie kraje, to masz odpowiedź.Pewnie że są

[login.gazeta1]

słabsze od dotowanego na potęgę Izraela ale nie sądzisz chyba, że podejma z judeohitlerowcami bezsensowną konfrontację. Na razie wystarcza w Libanie straty kilkuset żołnierzy i 50 Merkav oraz kilka miliardów$, w Iraku juz ponad 3000 Amerykanów i 500 mld$ w błoto...Nie sądzisz chyba, że dominacja izraelska bedzie wieczna? Pakistan już ma bombę atomową i biada Żydom, jeśli powiedzie się 52 zamach na Musharrafa...Jeśli tam włądzę przejmą Talibowie, to dla Izraela będzie "kęsim" (za Sienkiewiczem)

[zigzaur]

A czy nie zdajesz sobie sprawy, że Indoirańczycy (Hindusi, Persowie,
Pakistańczycy, Afgańczycy) mogą nienawidzić Arabów bardziej niż Żydów?

Potęga Izraela nie opiera się na żadnych tam amerykańskich dotacjach ale na
własnym izraelskim potencjale naukowo-technicznym. Studenci zaocznych kursów
marketingu, prawa i księgowości nie mogą o tym wiedzieć.

[ready4freddy]

> Potęga Izraela nie opiera się na żadnych tam amerykańskich dotacjach ale na
> własnym izraelskim potencjale naukowo-technicznym. Studenci zaocznych kursów
> marketingu, prawa i księgowości nie mogą o tym wiedzieć.

dobra, dobra. powojenna odbudowa Niemiec tez opierala sie na "niemieckim
potencjale naukowo-technicznym", ale bez planu Marshalla daleko by nie zaszli.
jesli Izraelowi nie sa potrzebne ogromne (a sa ogromne) pieniadze przyznawane
przez kongres USA, po diabla lobbing w Waszyngtonie za tymiz dotacjami? przeciez
- wg twojej teorii - obeszliby sie doskonale bez nich. glupi to ty nie jestes,
zygzak, tylko za bardzo wierzysz jednej stronie. no i widziales zdecydowanie za
duzo filmow z czasow zimnej wojny, to pewne :)))

[zigzaur]

Ja akurat znam możliwości izraelskiej nauki, zwłaszcza inżynierii materiałowej,
za które amerykański przemysł dużo i dobrze płaci.

Nie dla każdego te informacje są dostępne.

Powojenna odbudowa Niemiec opierała się na kilku czynnikach, zwłaszcza
użyteczności Niemiec do obrony Europy przed Rosją oraz na reformach
gospodarczych Erhardta.

Bzdury piszesz. Żydzi są niewątpliwie genialnym

[login.gazeta1]

narodem, ale to za mało, żeby walczyć ze wszystkimi dookoła. Nawet uran ukradli w USA za pomocą rodaka Żyda. Ich potęga opiera się na lobby zydowskim w USA. Bez tego już dawno Izraela by nie było. I nie pie..mi tu cienkopisie o żydowskiej technologii materiałowej, tłumoku. Wiedzą co wymysleć, co ukraść i kogo przekupić albo otruć. Ale do czasu.

[romano33]

login.gazeta1 napisała:

> narodem, ale to za mało, żeby walczyć ze wszystkimi dookoła. Nawet uran ukradli
> w USA za pomocą rodaka Żyda. Ich potęga opiera się na lobby zydowskim w USA. B
> ez tego już dawno Izraela by nie było. I nie pie..mi tu cienkopisie o żydowskie
> j technologii materiałowej, tłumoku. Wiedzą co wymysleć, co ukraść i kogo przek
> upić albo otruć. Ale do czasu.

Wynalazki: to pistolet maszynowy Uzi i pacyfista Einstein. Dwa skrajne światy.
Wspaniała kultura i mroczne zbrodnie.

[andrzejbj]

pewnie dlatego właśnie w amerykanskim budzecie jest taki punkt: pomoc dla izraela. Kosztuje on głupich amerykanców 10 mld $ rocznie:) I nie jest to dotowanie tak?:)

Bedziesz "cmokal"rure,maciek,oby rozgrzana:-))))

[yurek11111]

Odpowiadasz na :
darthmaciek napisał:

> u boku Iranu. Chocby jeden. Jesli taki znajdziesz, cmokne moj samochod w rure
> wydechowa (cmoknalbym kobylke, ale nie mam). Jak Bog na niebie cmokne.

oj nie caly - USA kocha i wspiera islamistow

[exxon]

bosniakow, albanczykow i ich uck, turasow, mudzahedinow, czeczencow. sami
hoduja i trenuja juzne potwory tupy saddam czy osama.
syria i maroco te nie lubia usa na pokaz, za to jak trzeba bylo otworzyc tajne
wiezienia dla cia to chetnie wspolpracowali i swoja dzialke brudnej roboty
wykonywali.

Caly swiat przeciw USA i Izraela - Armagedon

[romano33]

Niektórzy opacznie rozumieją, że zwycięzców nikt nie sądzi

gdybys opanowal odmienianie przez przypadki

[darthmaciek]

Twoje posty mialyby wieksza sile razenia.

[romano33]

darthmaciek napisał:

> Twoje posty mialyby wieksza sile razenia.

Skoro odpowiadasz na mój post(a Twoich jest tutaj połowa) to mają dużą siłę rażenia.

istotnie sa porazajace

[darthmaciek]

[decisive]

fraglesi67 napisał:

> ...nadchodzi

ok jesli III wojna światowa okaże sie konieczna to Żydzi znikną z powierzchni
ziemi jesli nie zaprzestana destrukcyjnej polityki

_____III_____ wojna____światowa____nadchodzi !!!!

[romano33]

"Słuchajcie tego, wy, naczelnicy domu Jakuba, i wy, wodzowie domu Izraela,
którzy czujecie wstręt do Prawa i wykrzywiacie wszystko, co proste! Budujecie
Syjon, przelewając krew, a Jerozolimę, popełniając zbrodnię. Dlatego z powodu
was Syjon będzie zorany jak pole, Jerozolima stanie się kupą gruzu, a góra
Świątyni zalesionym wzgórzem"

Zbliża się Armagedon

[zigzaur]

Eee, tam, zaraz Armageddon.

Puknie się parę razy w irańskiego prezydenta o trudnym do wymówienia nazwisku,
reżim się rozleci i będzie nowy prezydent, być może o łatwiejszym do wymówienia
nazwisku.

Saddamowski Irak także się rozleciał.

[romano33]

zigzaur napisał:

> Puknie się parę razy w irańskiego prezydenta o trudnym do wymówienia nazwisku,
> reżim się rozleci i będzie nowy prezydent, być może o łatwiejszym do wymówienia
> nazwisku.

Podjudzanie do popełnienia zbrodni na jakiegokolwiek Prezydenta na świecie jest
przestępstwem.

[zigzaur]

Pewnego byłego przywódcę państwa powieszono za nogi.

Innego byłego przywódcę państwa powieszono "klasycznie".

Inny sam się zastrzelił i spalił.

Wśród "głów państw" bywają zbrodniarze.

Poza tym, nie chodzi o podjudzanie ale o wydawanie rozkazu wojskom.

...pierwsze kilka salw irańskich rakiet spadnie na

[login.gazeta1]

Izrael, Hezbollah zrobi im świniobicie. Co zrobią inne kraje arabskie? Embargo na ropę, gospodarczy kryzys. Może wtedy przejdziemy na rzepak wreszcie?

[programistajava]

>Może wtedy przejdziemy na rzepak wreszcie?
Gwarantuje ci ze wtedy bedziesz mial 1000krotnie wieksze problemy niz brak
benzyny. Bedziemy wszyscy z glodu zdychac ,

[zigzaur]

Po pierwsze, nie ma pewności, czy Iran w ogóle ma jakieś groźne rakiety.

Po drugie, nawet jeśli Iran wyceluje w Jerozolimę, to może trafić w Moskwę lub
Paryż.

Po trzecie, Izrael nie ma się kogo obawiać.

Po czwarte, Hezbollah rozpędzi się albo rozwali.

Po piąte, Arabowie nie ośmielą się blokować ropy. Chyba każdy arabski dyktator
obejrzał popularny filmik.

[kaczylechu]

jak ty strasznie naiwny jestes ale nie dziwie sie.W twoim wieku brak jeszze
doswiadczenia zyciowego i dorosłego myslenia. Przeciez problem jest innego
rodzaju i konsekwencje mają tez inny wymiar.Zacznij ty myslec jak dorosły albo
przestan pisac do momentu zanim wydoroslejesz.

[antykaczy]

Co jest - nauczasz innych jak mają się zachowywać aby nie drażnić szefów twoich
szefów na Kremlu ? "Zacznij ty" lepiej mówić jak sobie wyjaśniłeś całkowitą
zmianę kierunku działań propagandowych wobec Białorusi. Myślałeś nad tym
dlaczego "znęcają się" nad twoim ulubionym do nie dawna państwie - mlekiem i
miodem płynącym czy po prostu automatycznie wykonywałeś nowe wytyczne, ruski
poszłuszny kundlu ?

Smieszny jestes USA jak Hitler podbija kraje

[herkus-monte]

a ty jeszcze temu bijesz brawoo. Tam w Iranie bedzie definitywnie koniec USA
sami sobie kopia grob. Baaa sam bym stanal po stronie Iranu. Za wolnosc nasza i
wasza!

[zigzaur]

Porównywanie USA do Hitlera świadczy o braku równowagi umysłowej.

Skoro chcesz walczyć z USA, to proponuję:
- spiratowanie Windows
- stuknięcie bejsbolowym kijem w płot Ambasady USA
- zamówienie WieśMaca i odmówienie zapłaty w McDonald's

Tyle twojego!

To wypad na pustynie jak ci Ojczyzna smierdzi lewa

[bekon6]

ku!!!

[reset999]

zigzaur odnosze wrazenie ze naogladales sie za duzo filmow.
to ze amerykanie mowia ze sa najwspanialsi na swiecie nie znaczy ze tak jest.
po pierwsze mowia tak bo od dziecka sa indoktrynowani
po drugie dlatego ze wiekszosc z nich nigdy nie byla poza stanami
po trzecie dlatego ze spora ich czesc to niewyksztalcone tluki

ale to ze oni wierza we wlasna wspanialosc to jedno.
a to ze ty bezkrytycznie przyjmujesz to za pewnik to zupelnie co innego.

[worst3]

P.S Supermen na prawde na prawde nieistnieje:)

[zigzaur]

Ja wiem, że dalej uważasz, że wszystko, co radzieckie jest najlepsze.

Akurat poziom wykształcenia Amerykanów znam. Zwróć uwagę, że Amerykanin w szkole
musi się nauczyć nie tylko historii np. Francji (dość pouczającej) ale także
historii np. Tajlandii, bo jest to kraj prawie 2x ludniejszy, w dodatku
rozwijający się, bo nie lewacki.

Zresztą, poziom gospodarki USA dostatecznie mówi o tamtejszej edukacji.

[gh83]

> Zresztą, poziom gospodarki USA dostatecznie mówi o tamtejszej edukacji.

Podobnie jak ten filmik...
www.shoutfile.com/v/gSfSsCpR/Why_People_Believe_Americans_Are_Stupid

[kauzyperda]

> Akurat poziom wykształcenia Amerykanów znam. Zwróć uwagę, że Amerykanin w
szkol
> e
> musi się nauczyć nie tylko historii np. Francji (dość pouczającej) ale także
> historii np. Tajlandii,

He, he, to ja chyba w innym USA do szkoły chodziłem. Bo tam w wielu klasach
maturalnych na historii mówią im ogólnie że była II wojna światowa a w
niektórych to podpisują na mapie konturówce gdzie jest Atlantyk a gdzie
Pacyfik. Pytanie o Tajlandię może wywołac co najwyżej wzmożone ślinienie się i
większe wykrzywienie cielęcych jankeskich twarzy. Nie przeczę, są klasy z nieco
wyższym poziomem, choćby w mojej (AP) poziom historii był ca zbliżony do tego
co uczą w Polsce. Tyle że w klasie w zasadzie nie było amerykanów. Sami
Chińczycy, Hindusi, Polacy, Serbowie, Rosjanie.

[romano33]

zigzaur napisał:

> Ja wiem, że dalej uważasz, że wszystko, co radzieckie jest najlepsze.

Amerykańcy nigdy się nie odważyli zaatakować Rosji. Dlaczego ? Bo wiedza, że
równorzędny przeciwnik a nie baba. Amerykanie teraz baby i dzieci bija jak
zwykły damski bokser.

[zigzaur]

A interwencja we Władywostoku w 1920?

A loty U2?

A radio Swoboda?


Nie potrafię dopatrzeć się żadnej równorzędności w stosunkach między USA a
Rosją. To może było możliwe około roku 1904. Ale nie dziś.

[andrzejbj]

loty u2, radio swoboda to jest to "zaatakowanie" tak? Oj ty buraku:)))

[decisive]

reset999 tu nie ma co ssie dziwić że zigzaur ma takie poglądy a nie inne skoro
to przedstawiciel żydowskiej swoloczy on po prostu musi ich popierać bo go
więcej do synagogi nie wpuszczą

[zigzaur]

Nigdy nie byłem w synagodze i nawet się o to nie starałem.
Zaliczyłem obecność w kościołach rzymsko-katolickich, polsko-katolickich,
prawosławnych i unickich cerkwiach, zborach ewangelickich a nawet zwingliańskich
(Zürich). Ale w synagodze i meczecie nie byłem.

AEI forsuje wojnę z Iranem

[szczypiorkowski]

Członkiem American Enterprise Institute, opanowanego przez izraelskie lobby,
które forsuje wojnę z Iranem jest nasz minister obrony Radek Sikorski.
Niewykluczone więc że polskie mięso armatnie, dla chwały Izraela, znowu będzie
wysłane na następną wojnę.

''Guardian'': Bush szykuje się do wojny z Iranem

[olex5]

mała szansa zeby Bush dokonał tego samobojczego kroku.Napasc na Iran to
kolejna wojna globalna.Rosja i Chiny nie pozostaną bierne i nie pozwolą na taki
rozwoj.Iran ma ich parasol ochronny a szczegolnie Chin,ktore zaopatruje w rope
i gaz.
Z drugiej strony widac tez,ze Bush chce kolejnej wojny swiatowej,ktora
rozwiazałaby powazne problemy ekonomiczne USA.

Nie przesadzajmy: chcenie Busha jest uwarunkowane

[login.gazeta1]

polityką Izraela.

[hohlik3]

praktycznie w kazdym kraju muzulmanskim jest zazewie konfliktu, choc rozne sa jego podstawy,
arabia saudyjska- oligarchia, klanowosc, konszachty z usa, znienawidzenie przez lud
indie-pakistan-ciagla wiszaca na wlosku grozba konfliktu nuklearnego
iran-sztuczny twor panstwowy w skald ktorego wchodza , azerowie, kurdowie chcacy swojego panstwa
irak-konflikty etniczno religijne
afganistan-talibowie
syria, liban wiadomo :)

usa prawdopodobnie zaatakuja i wycofaja sie, to spowodowaloby haos na a w dalszej perspektywie "przyzwolenie" opnii swiatowe(o to glownie chodzi)i usprawiedliwienie wielkich dzialan militarnych

co ciekawe wazne wiadomosci czesto umykaja naszym mediom, mianowicie niedawno izrael przeprowadzil podziemne proby jadrowe o czym informowala all jeesera oraz media niezalezne (indymedia)
izrael posiada wedlug nieoficjalnych danych od 200 do 300 pociskow jadrowych termojadrowych i neutronowych
jak bedzie ??mysle ze serio zblizamy sie do kolejnej wojny totalnej, wszak tworowi korporacyjno-papierkowemu zwanym USA zaczyna grunt sie palic pod nogami

''Guardian'': Bush szykuje się do wojny z Iranem

[dozobaczenia.pl]

Narod iranski, podobnie jak niedawno iracki, tez z utesknieniem czeka az
wspaniali Amerykanie zaprowadza wolnosc i demokracje. A Amerykanie szukaja
nowych okazji, zeby nie upadl przemysl zbrojeniowy.

[janusz_au]

A mnie t owcale nie dziwi .Ten idiota Bush majacy az 20-kilka procent poparcia w
narodzie nie ma juz nic do stracenia a byc moze uda sie mu wygrac wojne z Iranem
bo przeciez w Iraku przegral z gretesem.

[zigzaur]

Tak, tak, oczywiście, przegrał z kretesem!

Irackie wojska okupują Nowy Jork, a Saddam zastanawia się, czy ułaskawić G.W. Busha.

Życzę dalszych miłych złudzeń ale kiedyś przyjdzie czas przebudzenia.

[pablo63]

Ano przegrał, główne cele w Iraku nie zostały osiągnięte.....odnośnie Saddama
to jego śmierć jeszcze bardziej podgrzała sytuacje :)

Jak USA che iść na Iran to proszę bardzo tylko wtedy to będzie ich koniec, choć
to jest mało prawdopodobne bo Demokraci zablokują kasę...

Pzdr Pablo

[zigzaur]

Cele wojny w Iraku nie zostały osiągnięte ??????

1. Irak nie napada na Kuwejt, Arabię Saudyjską, Emiraty itd.
2. Irak nie strzela scudami w Izrael
3. Irak nie gazuje Kurdów, szyitów ani Irańczyków
4. Irak nie buduje nowego Osiraku
5. Irak nie sponsoruje różnych tam Hamasów, Hezbollahów itd.

Dlaczego uważasz, że Demokraci będą się wahać przed wojną, gdy zajdzie potrzeba?
Było bardzo wielu "wojennych" prezydentów z partii Demokratów:
- Franklin Delano Roosevelt
- Harry Truman
- John F. Kennedy
- Lyndon Johnson
A i James Carter też się zbroił (Pershing II, Tomahawk, broń neutronowa). A i
Clinton też parę razy przydzwonił.

[adas313]

> 4. Irak nie buduje nowego Osiraku

Pssst. To nie Irak wybudował Osirak :o)

[pablo63]

Nie wykręcaj kota ogonem...Irak nie stanowił żadnego zagrożenia dla USA ani
swych sąsiadów. Cel był stworzenie państwa pro zachodniego czytaj pro
izraelskiego i USA.
Kurdów niszczy(ła) również Turcja i to na dużo większą skalę, ale to jest ok
co??? USA i Izrael stworzyli w iraku poligon dla terroryzmu, no cóż "zamienił
stryjek siekierke na kijek"

Demokraci nie będą chcieli tworzyć kolejnej "beczki bez dna" ...

Pzdr Pablo

[zigzaur]

"Irak nie stanowił zagrożenia dla USA ani sąsiadów"

A kto napadł na Kuwejt w 1990? Gorbaczow?

A kto strzelał scudami w Izrael? Teng Siao Ping?

Do zigzaura

[szadrach7]

Swoich oponentów przewyższasz wiedzą,Przejrzałem wypowiedzi różnych internautów.
Wiekszośc oponentów nie ma argumentów,tylko hasła,duże emocje i piszą to co im
się wydaje.Ty za to masz wiedzę.Gratuluję Zigzaur

[andrzejbj]

gdy się patrzę w oczy mojego kota, jest w nich więcej wiedzy niż w wypowiedziach zigzaura. Ale oczywiscie rozumiem, że mogą sie one podobać gdy się ma izraelskie sentymenty...

[janma46]

Czy ty jesteś w stanie się przebudzić.Przecież ty żyjesz w świecie komiksu.Czas
wymienić dyskietkę na odrobinę rozumu i zacząć samodzielnie myśleć.

Bush wysłac na Marsa albo do domu wariatów

[mosessex]

bo chyba tam jest jego miejsce jeśli nie na stryczku razem ze swoim ojcem
powinni zawisnąć za ponad milion ofiar cyfilnych ,ktre maja na rękach w iraqu i
afganistanie.to jest bezczelnośc wywołuje wojny przyznając się ,że to bład i
dalej to robi.coś ma chyba z mózgiem nie tak.

tu chodzi tylko o kase i kontrole........

[olex5]

bo tu chodzi tylko o kase i nic innego.
Wojna w Iraku toczy się o kontrolę na złożami ropy, bezpieczeństwo Izraela jako
m.in. 'strategicznego przyczółka' koncernów naftowych na Bliskim Wschodzie
(H.Kissinger), geopolityczną dominację kompleksu militarno-przemysłowego
ponadnarodowych korporacji - Unocalu prezydenta USA G.Busha, Halliburtonu
wiceprezydenta D.Cheneya, Chevron-Texaco Condoleezzy Rice, Exxon-Mobilu
D.Rockefellera poprzez think-tank pod egidą CIA, Pentagonu oraz grup
lobbystycznych o strukturze oligarchicznej i mafijnej przemysłu zbrojeniowego,
naftowego i farmaceutycznego Wall Street i London City, skupionych głównie
wokół Exxonu (d. Standard Oil, partnera handlowego producenta Zyklonu B, IG
Farben), wieloletnich sponsorów i dostawców broni dla Saddama Husajna, a przed
70 laty - Hitlera.

[hubba_hubba]

No i bardzo dobrze. Dyktatura koncernów naftowych jest - z dwojga złego - o wiele sympatyczniejsza od dyktatury ajatollahów.
Nie ma się co podniecać, "Guardian" to lewicowa gazetka, równie wiarygodna, jak niegdyś "Trybuna Ludu" albo "Żołnierz Wolności".
Jeżeli będzie jakikolwiek atak na Iran, to ograniczy się do rozwalenia z powietrza irańskich instalacji nuklearnych. Żadnej trzeciej wojny światowej i lądowania Amerykanów nie będzie, niech się lewactwo nie ekscytuje.

Lewak hahaah to ty jestes Warszawa to moja stolica

[herkus-monte]

a nie Tel Aviv :))

Czas nadchodzi

[nikt_wazny2]

Bedzie co ma byc. Czyncie pokute.

I kto tu powie ze Zydzi nie rzadza w USA :((

[herkus-monte]

.

ja powiem

[darthmaciek]

cala wierchuszka amerykanskiego rzadu (Bush, Cheney, Rice) to chrzescijanie,
konkretnie protestanci.

[romano33]

A ich doradcami są Żydzi lub neokonserwy proizraelskie:

Elliot Abrams
John Bolton
Douglas Feith
William Kristol
Bernard Lewis
Donald Rumsfeld
Richard Perle
Paul Wolfowitz
Rosenthal
Dershowitz
Martin Peretz
George Will
Mortimer Zuckerman
Morton Kondracke
Jeane Kirkpatrick
Kenneth Adelman
Amos Perlmutter
Eric Breindal
Carl Thomas
Max Lerner
Ben Wattenberg
Charles Krauthammer
William Safire
Fred Barnes
Norman Podhoretz

I tak dalej

War Party

prymitywny antysemityzm wodzi na manowce

[darthmaciek]

tylko jeden przyklad - Donald Rumsfeld, postac skadinad niezbyt sympatyczna,
nawet dla sympatyka amerykanskich konserwatystow jak ja, luteranin, wnuk
luteranskiego pastora, ktory imigrowal do USA jeszcze jako Rumpsfeld (zmienil
nazwisko bo "rump" po angielsku to "konski zad").

Co z tego, ze czesc ludzi ktorych wymieniles (-as?) to Zydzi? Czesc
amerykanskiego establishmentu to Irlandczycy - czy to tez ci przeszkadza? Czy
po prostu masz alergie na brunetow o krzywych nosach jak pewien brunet z
wasikiem?

[romano33]

Rząd G. Busha zerwał z jurysdykcją międzynarodowego sądu karnego (Guantanamo,
Bagram i inne) a neokonserwatywną ideologię stworzyli trockiści (np. Albert
Wohlstetter), Żydzi głównie z Nowego Jorku, którzy w miarę upadku komunizmu
nawracali się na radykalny syjonizm popierając monopol nuklearny Izraela na
Bliskim Wschodzie i hegemonię Izraela "od Nilu do Eufratu".

Teraz po klęsce w Iraku Ameryka ma powazne kłopoty w polityce zagranicznej pod
rządami fundamentalistów protestanckich a także z powodu wpływów lobby
żydowskiego. To tłumaczy ciągłe weta USA w sprawie Izraela i przemilczanie
takich spraw jak posiadanie bomby atomowej w Izraelu i inne brudne sprawki.


Słynna doktryna Michaela Ledeena:
"Co 10 lat USA powinny rzucić o ścianę byle jakim, gó..anym państewkiem, żeby
wiedziano, kto rządzi"

Zacznijmy protestowac zanim ...

[mksvitos]

...zanim naszym palantom z ul.wiejskiej wpadnie do głowy pomysł napaści i
okupacji Iranu !

[jm102]

bardzo słuszna uwaga, oni mogą nato wpaść

wojna z Iranem jest nieunikniona i niezbedna

[darthmaciek]

bez wzgledu na konsekwencje, bez wzgledu na koszty, bez wzgledu na straty, Iran
NIE MOZE miec bomby atomowej. Nigdy i w zadnej sytuacji. Jesli Ahmadinejad nie
spasuje, USA i Wlk. Brytania pojda na wojne i moim zdaniem nie beda same. Nas w
kazdym razie tez nie powinno w tej walce zabraknac.

A kto ci tak powiedzial ze NIE MUSI idz sam napier

[herkus-monte]

dalaj sie na pustyni z fanatykami islamskimi. Ja nie mam zamiaru aby na nasza
ukochana ziemie polska pospadaly bomby atomowe! Czlowieku opanoj sie chcesz
rozpetrac III wojen swiatowa?!!!

chce dokladnie tego samego co ty

[darthmaciek]

tez boje sie, ze kiedys na nasza ziemie moga spasc bomby atomowe i tez boje
sie, ze kiedys jakis wariat wywola III wojne swiatowa. I wlasnie dlatego
uwazam, ze tego wariata, Ahmadinejada, nalezy powstrzymac juz teraz, ZANIM
bedzie mial bombe. Najpewniejszym sposobem zapewnienia, ze nie dostaniemy
kiedys atomowka, jest uniemozliwienie krajom bandyckim i nieprzewidywalnym
zdobycia broni jadrowej.

Obaj chcemy pokoju i bezpieczenstwa - tyle, ze jak uczy przeszlosc, zamykanie
oczu na zagrozenia nie chroni przed wojna, lecz czyni ja nieunikniona.
Churchill powiedzial brytyjskim ministrom po Monachium "Wybraliscie hanbe
obawiajac sie wojny i dlatego wlasnie bedziecie mieli i hanbe i wojne"

Niech Iran zrezygnuje z programu budowy broni atomowej - jesli tego nie zrobi,
na Teheran!

[plorg]

> Niech Iran zrezygnuje z programu budowy broni atomowej - jesli tego nie
> zrobi, na Teheran!
-----------------------------------------
Korea pln. JUZ ma bron atomowa, jakos nie slysze haselek "na Phenian".
Sianie strachu, ze swiat sie skonczy jak Iran bedzie mial BMS to jakas paranoja.

KRLD nie mozna ruszyc, gdyz bronia jej Chiny

[darthmaciek]

ale Iran mozna i nalezy ruszyc.

[plorg]

Wydajesz sie bys czlowiekiem myslacym. Pieszesz, ze chcesz bezpieczenstwa,
boisz sie III WS itd, itp. a sam nawolujesz do wojny, ktorej konsekwencja moze
byc wlasnie konflikt swiatowy. Powiedz mi tak na 'chlopski rozum' jaki to powod
mial by miec Iran do atakowania jakiejs tam za przeproszeniem Polski, jezeli
nie jedynie udzial Polski w agresji na bliskim wschodzie. Czy umiesz logicznie
wyjasnic jakie zagrozenie dla nas stanowi Iran, czy jedynym argumentem jest
twoje "wydajemisie", nienawisc do narodow islamskich w ogole, albo propaganda
bushowska o terrorystycznym zagrozeniu swiata?

Iran jest nieprzewidywalny i irracjonalny

[darthmaciek]

od czasu gdy rzadza nim ajatollahowie. Powod, dla ktorego ten wlasnie kraj NIE
MOZE miec bomby, to wlasnie ta niemozliwosc wykluczenia, ze albo sami uzyja
broni atomowej, np. przeciw Izraelowi lub innym sprzymierzencom USA w regionie
(np. Arabia Saudyjska), albo udostepnia ladunki jadrowe grupom terrorystycznym,
ktore moga je zdetonowac gdzie im sie zywnie podoba - w Nowym Jorku, Londynie,
Paryzu, ba, nawet w prowincjonalnej Warszawie.
Pytasz o powody? Jakie powody miala Al Qaida zeby przeprowadzic zamachy z 11
wrzesnia 2001? Prawdopodbnie jakies byly (mam swoj pomysl, ale to jest temat na
odrebna dyskusje), ale dla naszej zachodniej logiki sa one nieodgadnione. Wiec
dlaczego nie mielibysmy kiedys i my oberwac.
Ewentualna wojna z Iranem nie wywola zadnej III wojny swiatowej - raczej jej
zapobiegnie.
Terrorystyczne zagrozenie dla Zachodu nie jest wymyslem bushowskiej propagandy -
istnialo zanim Bush przyszedl do wladzy i bedzie istniec po nim.

Iran nie moze miec bomby. Delenda est Carthago....

a co nas obchodzi Izrael??

[char]

..my mamy umierać za Izrael? rozumiem, że ty chcesz

mnie obchodzi, albowiem

[darthmaciek]

1. Nie chce drugiego Holokaustu
2. Jedziemy z Zydami na jednym wozku - jesli pozwolimy ektremistom muzulmanskim
skonczyc z nimi, zabiora sie za Zachod. A my wtedy nie tylko bedziemy mieli
duzy problem, ale takze nie bedziemy mieli cennego i walecznego sprzymierzenca.

[pablo63]

Ad1 to ich problem, po co tam się pchają

Ad2 nie za zachód tylko za USA jeśli już a nam nic do tego, zachodnia EUropa i
kraje z tamtego regionu łączą interesy, handel wieć im wojny nie w głowie

Pzdr Pablo

dziekuje za uprzejma odpowiedz

[darthmaciek]

to mila odmiana po herkusie, ktory zasugerowal chirurgiczne pozbawienie mnie...
hm, no mniejsza.
Co do punktu 1. Mam troche inny punkt widzenia, ale rozumiem takze, ze nie
trzeba go podzielac.
Co do punktu 2. Niestety, nie jest to prawda. Europa Zachodnia byla celem
terroru ekstremistow muzulmanskich NA DLUGO przed zamachami z 11 wrzesnia 2001
(chocby dwie serie zamachow we Francji w latach 1985-86 i 1994-1995) i
niestety, jedziemy na jednym wozku z USA i Izraelem. Nie dlatego, ze tego
chcemy. Dlatego ze tak postanowili islamisci. I nie sadze, zeby cos mozna bylo
na to poradzic. Dopoty dopoki Europa nie stanie sie czescia swiata islamu, beda
nas atakowac. Ja zas nie chce, zeby moj kontynent byl czescia swiata islamu -
dlatego uwazam, ze musimy sie bronic, a jesli trzeba, uderzac pierwsi.
W imie Ojca i Syna i Ducha Amen.
Wzajemne pozdrowienia

[pablo63]

Akurat Zach Europa ma doskonałe kontakty handlowe z tymi państwami więc wątpie
by zaczeły siez nami bić zwłąszcza że same też na tym zarabiają.

Osobiście też nie jestem zwolennikiem ich wartości, powiem wiecej muzułmanów
albo zintegrować z nami albo wypie..... na zbity pysk, zresztą Kadafi
proponował to Europejczykom tylko politycy sie nie zgodzili ale spokojnie
przyjdzie i na to czas....zwłaszcza że coraz bardziej są antymuzułamańskie
nastroje w EU (mam nadzieję że Sarko wygra we Francji:)). Kraje chodzi mi o
rządy muzułamńskie to rozumieją bo jak by niepatrzeć walczyliśmy ze sobą prawie
600 lat i nic z tego nie wyszło więc jedna i druga strona wie że nie masensu..
To co muzułamnie robią u siebie to ich sprawa nam nic do tego EUropa to rozumie
i vice versa.

Ktoś pisał że za 20 lat EU będzie islamska, mało prawdopodobne ja raczej bym
powiedziałże za 20 lat w EU religii wogule nie będzie

Pzdr Pablo

[decisive]

darthmaciek napisał:

> 1. Nie chce drugiego Holokaustu


od razu trzeba było sie przyznać ze jwestes żydem


> 2. Jedziemy z Zydami na jednym wozku

PÓŁ POLSKI TERAZ PLUJE NA TWOJE SŁOWA!!!!!


- jesli pozwolimy ektremistom muzulmanskim
>
> skonczyc z nimi, zabiora sie za Zachod. A my wtedy nie tylko bedziemy mieli
> duzy problem, ale takze nie bedziemy mieli cennego i walecznego
sprzymierzenca.
>

widać jak sie boisz żydku nawet tutaj w Polsce; ha juz niedlugo ekstremisci
zabiora sie za Zachód! tylko kto im na to pozwoli!!!!!!!!!!

drogi decisive - niech Cie Bog blogoslawi

[darthmaciek]

i niech da Tobie i Twojej rodzinie spokojny, szczesliwy i zdrowy rok 2007 i
wiele wiele nastepnych. Niech Ci nie braknie chleba powszedniego ani radosci
zycia.

prawda jest taka:

[char]

-USA chcą najechać na Iran tylko z jednego powodu: - żeby Iran nie zaatakował
Izraela; bardzo możliwe, że Izrael ma tam swoich agentów i wiedzą, że Iran coś
szykuje, albo, że jest blisko posiadania bomby atomowej;

-Iran Europy raczej nie zaatakuje, o ile nie zostanie zaatakowany przez któryś z
krajów europejskich;

z innego powodu ta wojna by się nie odbyła;

jeśli Europa postawiłaby na współpracę z Iranem to albo mógłby się przez to
ucywilizować albo tkwiłby w tym samym i to by było złe;

najpierw niech Iran zaatakuje Izrael, potem możemy się dołączyć, ale tylko
wtedy, a nie prewencyjny atak

Taaa jasne USA to cieply bracieszek ktory atakuje

[herkus-monte]

nozem w plecy!! Kto wywoluje te wojny na swiecie? Nie widzisz tego bos pewnie
Zyd.

moze Zyd, moze nie Zyd, ale umiem pisac po polsku

[darthmaciek]

"bracieszek"?, "przeciew"? - zacina sie klawisz "e" czy nie uwazales w
pierwszej klasie podstawowki?

[decisive]

darthmaciek napisał:

> "bracieszek"?, "przeciew"? - zacina sie klawisz "e" czy nie uwazales w
> pierwszej klasie podstawowki?

Jude nie czepiaj sie do blędów stylistycznych!

drogi decisive - niech Cie Bog blogoslawi

[darthmaciek]

badz szczesliwy w tym nowym wspanialym 2007 roku

Pan Jezus mówił

[romano33]

Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w owczej skórze, a
wewnątrz są drapieżnymi wilkami

dlatego pozwolisz, ze nie bede Ci ufal

[darthmaciek]

chociaz cytujesz Biblie, bo z drugiej strony nawolujesz do unicestwienia narodu
wybranego i dostajesz szalu, gdy ktos probuje przyznac Izraelowi prawo do
istnienia i obrony przed zaglada

[romano33]

darthmaciek napisał:
> chociaz cytujesz Biblie, bo z drugiej strony nawolujesz do unicestwienia narodu
> wybranego

Gdzie tak napisałem ? Podaj przykłady.

A to Twoje nawoływanie do nienawiści do muzułmanów i podjudzanie do wojny:

"ektremistom muzulmanskim "
"ale Iran mozna i nalezy ruszyc"
"wojna z Iranem jest nieunikniona i niezbedna"
"bez wzgledu na konsekwencje, bez wzgledu na koszty, bez wzgledu na straty, Iran
NIE MOZE miec bomby atomowej"

--
Istotą diabła jest kłamstwo. Jego podstawową rolą jest wprowadzanie ludzi w błąd

dzieki za awansowanie mnie do roli diabla

[darthmaciek]

to duzy komplement. Iran nie moze miec bomby atomowej - jesli by tak sie stalo,
Izrael nie jest pewny dnia ani godziny. Wiec ktokolwiek przyznaje Iranowi prawo
do bomby, glosuje za unicestwieniem Izraela.
Nawoluje do wojny, gdyz uwazam, ze wojna Iranu z Zachodem juz trwa i to od
dawna, konkretnie od 1979 roku. Tyle, ze jak dotad Zachod nie odpowiadal na
ciosy, z jednym wyjatkiem 1988 roku, gdy US Navy zatopila czesc marynarki
iranskiej po probie blokowania ciesniny Ormuz przez Teheran. Uwazam takze, ze
posiadanie bomby przez Iran jest gwarancja wielkich nieszczesc i cierpien w
przyszlosci, dla Europy, Ameryki, Izraela i - last but not least - samego
Iranu.
Iran nie moze miec bomby. Delenda est Carthago...

Quiz dla darthmaciek

[romano33]

Jesteś:

a)apostata
b)antykatolik
c)antyislamista
d)ekumaniak
e)ideolog
f)frustrat
g)telewidz
h)obłąkany
i)nieszczęsliwy

Każda odpowiedz jest prawidłowa

niech Cie Bog blogoslawi

[darthmaciek]

i niech Ci da szczesliwy, zdrowy, pogodny i bogaty rok 2007

[plorg]

> Jakie powody miala Al Qaida zeby przeprowadzic zamachy z 11
> wrzesnia 2001? Prawdopodbnie jakies byly (mam swoj pomysl, ale to jest temat
> na odrebna dyskusje), ale dla naszej zachodniej logiki sa one nieodgadnione.
> Wiec dlaczego nie mielibysmy kiedys i my oberwac.
-----------------------------------------
Powody dokladnie takie same jakie miala Polska w 39 aby zaatakowac radiostacje
w Gliwicach. Dla mojej zachodniej logiki sa oczywiste. Twoja zachodnia logika
jest paranoiczna. Nie mielibysmy oberwac z prostego powodu, Iran nie ma w tym
zadnego interesu i nic by na tym nie zystkal. Jedyny powod do ataku dajemy im
my, wysylajac swoje wojska na okupacje suwerennych krajow
Twoje teksty o irracjonalnosci i nieprzewidywalnosci Iranu klade na karb twojej
paranoi i nie bede sie do nich odnosil.
Terrorystyczne zagrozenie dla Zachodu to fikcja. Statystycznie po wielokroc
bardziej jestes zagrozony utrata zycia lub zdrowia, podrozujac 10km samochodem,
niz jakimkolwiek terroryzmem. To sa fakty, o ktorych propaganda strachu woli
przemilczec. W zamian za to epatuje sie demonicznymi wizjami islamistow
gotowych zaatakowac kazdego 'niewiernego' na swiecie, o kazdej porze dnia i
nocy. Utrzymywanie ludzi w strachu to znana socjotechnika o zarania dziejow, az
smieszne ze dajesz sie na to zlapac.

darthmaciek propagujesz rasizm i fobie

[romano33]

jw

w czasie dyskusji uzyto rasistowskich wyzwisk

[darthmaciek]

pod moim adresem, ale tego oczywiscie nie raczyles zauwazyc. Czy rasista jestem
dlatego, ze bronie USA i Izraela, czy dlatego ze sie z Toba nie zgadzam?

[plorg]

> Czy rasista jestem dlatego, ze bronie USA i Izraela, czy dlatego ze sie z
> Toba nie zgadzam?
-----------------------------------------
Jestes rasista bo zioniesz zaimplantowana nienawiscia do muzulmanow,
jednoczesnie sr... przed nimi ze strachu. Nie zaslaniaj swoich fobii i manii
przesladowczych jakas obrona USA czy Izraela, oni doskonale bronia sie sami.

masz racje - nie lubie ich i boje sie ich

[darthmaciek]

ale wojne z Iranem popieram tylko dlatego, ze kraj ten probuje zdobyc bron
atomowa. Jesli zrezygnuja - niech zyja dalej w spokoju, chociaz w (niedalekiej)
przeszlosci wyrzadzili rekami swoich agentow wiele krzywdy m.in. Europejczykom.
Mam tu na mysli glownie porwania zachodnich zakladnikow w Libanie w latach 90-
tych i zamachy we Francji w latach 1985-86.

[decisive]

darthmaciek napisał:

> ale Iran mozna i nalezy ruszyc.

to moz enich własnie USA ruszy na KRLD zamiast napadać wyłącznie na bezbronnych

[zigzaur]

Powściągliwe podejście USA do północnej Korei wynika z czegoś innego:

1. Prośby Korei Południowej o unikanie konfliktu.
2. Wywieranie nacisku na Japonię, aby zaczęła się porządnie zbroić i przejęła
przewodnictwo w tym regionie.

Wzrost militarnego znaczenia Japonii to same korzyści, zarówno dla niej samej
jak i dla sojuszników:
1. Obrona Tajwanu (Tajwan należał przez około 100 lat do Japonii)
2. Odzyskanie ziem zrabowanych przez Moskwę.
3. Trzymanie Chin pod kontrolą.

No to niewesoło....

[dzyndzello]

Jak kartofle będą dalej lizać dupę USA, to będzie z nami źle...

[olex5]

czy ty jestes idiota czy tylko tak udajesz ?

[darthmaciek]

czy jestes nieuprzejmy z zamilowania czy Ci za to placa?

wojna jest nieunikniona i niezbedna : Hitler tez..

[bodozec]

tak uwazał i nawet wprowadził swoje zamiary w zycie. I tez wymyslał mądre
uzasadnienia do kolejnych napaści, np Raadiostacja w Gliwicach bo w tamtych
czasach jeszcze nikogo nie mogł oskarzyć o budowanie bomby atomowej

[zigzaur]

On jest Rosjaninem i to w pełni wyjaśnia jego "uprzejmość".

[decisive]

darthmaciek napisał:

> bez wzgledu na konsekwencje, bez wzgledu na koszty, bez wzgledu na straty,
Iran
>
> NIE MOZE miec bomby atomowej. Nigdy i w zadnej sytuacji. Jesli Ahmadinejad
nie
> spasuje, USA i Wlk. Brytania pojda na wojne i moim zdaniem nie beda same. Nas
w
>
> kazdym razie tez nie powinno w tej walce zabraknac.

słuchaj srulu żal dupe ściska jak sie czyta twoje wypociny
skoro żydowski Izrael ukrywał posiadanie broni atomowej przez dziesięciolecia
i nikt demokracji tam zaprowadzic nie chcial ba.. nawet sankcji ekonomicznych
nikt nie nalożył to barzdo dobrze sie stanie jak Iran wyprodukuje też bomke i
pozbędzie sie tego kłotliwego 5-cio milionowego państewka na bliskim wschodzie;
pomysl tylko chłopaku o ile będzie na świecie spokojniej jak nie bedzie Izraela

Za wolnosc nasza i wasza!! Wolnosc dla Iranu!!!

[herkus-monte]

Za samostanowienie!!!

[zigzaur]

Wolność od rządów zwariowanych ajatollahów wkrótce nadejdzie.

Będziesz mógł wznosić toasty bez obaw, że ktoś za to odpiłuje ci głowę.

[reset999]

a kiedy ostatnio ktos odpilowal ci glowe w polsce?

[zigzaur]

Islamiści nie wyznaczyli żadnych granic, na których mieliby zatrzymać ekspansję
szariatu. Żaden islamski przywódca nie powiedział np.
"We Francji, Włoszech i Niemczech zrobimy kalifat a w Polsce nie, bo nam się nie
chce."

Paranoikow najlepiej nie czytac.

[bogdantadus]

reset999 napisał:

> a kiedy ostatnio ktos odpilowal ci glowe w polsce?

Oni w kołko to samo, i jak wiadomo, zachowania paniczne czasem sie nawet normalnym udzielaja. (A jezeli jest to jeden z oplacanych agitatorow, to wlasnie na to liczy!)

pola naftowe w Iraku zabezpieczone, jedziemy dalej

[polihistor]

''Guardian'': Bush szykuje się do wojny z Iranem

[irini]

To się nazywa neokolonializm?

jak USA zaatakuje Iran to będzie to początek końca

[el_bigos]

USA, fundamentaliści i radykałowie nie dadzą im żyć

owszem, dla rezimu ajatollahow w Iranie

[darthmaciek]

będziemy mieli szansę zobaczyć ile warte są S-300

[tryglawson]

i inne rosyjskie rakiety też irańskie i czy nie są przereklamowane
bo jak nie są
to powstanie ;) ...
...choć mi się wydaje, ze patrioty, lotniskowiec i 20 tys wiecej
wojska to troche za mało sił by rzucać się na Iran ;)

podobno sa bardzo dobre, ale to bez znaczenia

[darthmaciek]

nie powstzyma sie calej potegi USA kilkoma bateriami rakiet, nawet najlepszych

heeheh no jasne tak samo jak w Wietnamie :)))

[herkus-monte]

.

USA nigdy nie zdecydowaly najechac Pln. Wietnamu

[darthmaciek]

Iran raczej sie z taka mozliwoscia liczyc powinien. W Wietnamie spoleczenstwo
popieralo Ho Szi Minha - w Iranie Amerykanie znajda wielu sympatykow, chocby
wsrod mniejszosci etnicznych. Nie na prozno wspominaja o federacji - Azerowie,
Kurdowie, Arabowie z Chuzistanu, Beludzowie, Turkmeni - to ponad 1/3 ludnosci.
Chetnie siegna po wladze w swoich regionach przeciw Persom. I beda wspierac
Amerykanow, zeby jej nie utracic.
Mam jednak nadzieje, ze do wojny nie dojdzie. Wbrew rozsadkowi mam nadzieje, ze
Ahmadinejad spasuje.

[tryglawson]

darthmaciek napisał:

> nie powstzyma sie calej potegi USA kilkoma bateriami rakiet, nawet najlepszych

Przeczytaj ten tekst gdzie widzisz tą całą potęgę USA bo
ja jej w zatoce perskiej nie widzę;)

"Moskwa broni Teheranu
2006-09-26 07:37 Aktualizacja: 2006-09-26 08:35

Rosja sprzedaje Iranowi rakiety ziemia-powietrze

Rosja teoretycznie nie chce, by Iran miał bombę atomową. Jednocześnie jednak sprzedaje Teheranowi rakiety do niszczenia samolotów. Wyrzutnie staną przy najważniejszych irańskich instalacjach.


Putin gra na obie strony. Z jednej - domaga się, by ajatollahowie zrezygnowali z produkcji bomby. Z drugiej - dzięki rosyjskiej broni przeciwlotniczej władze w Teheranie będą się czuły bezpiecznie, wiedząc, że nowoczesne pociski powstrzymają atak lotniczy na ich reaktory atomowe. Nowoczesne pociski zestrzelą każdy amerykański czy izraelski samolot.

Według agencji "MiddleEast Newsline", pierwsze rakiety trafiły do Iranu już teraz, a do końca 2007 r. rosyjskie wyrzutnie ochronią całe niebo nad tym krajem. A Amerykanie mają teraz twardy orzech do zgryzienia. Bo Rosjanie nie wepchnęli Teheranowi złomu, tylko jedne z najnowocześniejszych pocisków przeciwlotniczych świata. Rakiety S-300 mają zasięg aż 300 km. Mogą więc zniszczyć każdy samolot, zanim ten zdąży zbombardować cel.

Wychodzi więc na to, że Iran coś kręci, bo jeśli te instalacje atomowe są tak pokojowe, jak twierdzą władze w Teheranie, to po co je tak chronić. Rosja też zagrała fatalnie. Nie tylko popsuje swoje stosunki z USA i Unią Europejską, ale także pomoże islamskim fanatykom bezkarnie wyprodukować bombę atomową."

dziekuje za uprzejma odpowiedz

[darthmaciek]

Amerykanie i sprzymierzency maja niemale sily w Iraku i Afganistanie - nic nie
stoi na przeszkodzie, zeby ich uzyc przeciw Iranowi. Potem moga wrocic. Poza
tym wedlug mnie to dopiero poczatek nacisku na Teheran - cos w rodzaju
kolejnego ostrzezenia. Jesli nie zlagodnieja, w rejon Zatoki pojedzie wiecej
sil.

Moim skromnym zdaniem baterie rakiet S-300 beda, w razie koniecznosci, celem
pierwszego ataku pociskow krazacych wyposazonych w glowice kasetowe (zasypujace
cel kilkudziesiecioma malymi bombami). To powinno zalatwic przynajmniej radary.
Zreszta, ufam Amerykanom - poradzili sobie jak dotad z kazdym
sowieckim/rosyjskim systemem uzbrojenia (choc czasem z duzymi trudnosciami)
poradza sobie i z tym. W koncu podobno w latach 90-tych po cichu polozyli lape
na paru egzemplarzach S-300 kupujac je od Ukrainy....

[tryglawson]

darthmaciek napisał:

> Amerykanie i sprzymierzency maja niemale sily w Iraku i Afganistanie - nic nie
> stoi na przeszkodzie, zeby ich uzyc przeciw Iranowi. Potem moga wrocic. Poza
> tym wedlug mnie to dopiero poczatek nacisku na Teheran - cos w rodzaju
> kolejnego ostrzezenia. Jesli nie zlagodnieja, w rejon Zatoki pojedzie wiecej
> sil.

Proszę bardzo, a według mnie to najwyżej początek zminej wojny i tworzenia żelaznej,
kurtyny w zatoce perskiej ale na pewno tzw. "alianci" mają
za mało sił nawet do okupacji Iraku czy Afganstanu
a co dopiero do ataku na Iran, gdyby te siły
poszły na Iran nie miałby gdzie wracać;)

> Moim skromnym zdaniem baterie rakiet S-300 beda, w razie koniecznosci, celem
> pierwszego ataku pociskow krazacych wyposazonych w glowice kasetowe (zasypujace
>
> cel kilkudziesiecioma malymi bombami). To powinno zalatwic przynajmniej radary.
>
> Zreszta, ufam Amerykanom - poradzili sobie jak dotad z kazdym
> sowieckim/rosyjskim systemem uzbrojenia (choc czasem z duzymi trudnosciami)
> poradza sobie i z tym. W koncu podobno w latach 90-tych po cichu polozyli lape
> na paru egzemplarzach S-300 kupujac je od Ukrainy....

rakiety są stale udoskanalane to już całkiem ina bajka,
a jak mówą żydzi Persowie zaczeli się okopywać i ryć dziury
już w XI wieku;) tak więc są jak mało kto w tym biegli
byle bombki ich bunkrów nie załatwią, a jedna zabunkrowana wyrzutnia
może mieć i dziesięć radarów;)

zobaczymy, co bedzie

[darthmaciek]

ale sadze, ze Amerykanie sobie poradza.

[tryglawson]

darthmaciek napisał:

> ale sadze, ze Amerykanie sobie poradza.

Przy pomocy broni konwencjonalnej będą mieli trudności
właściwie pozostały im tylko głowce atomowe,
ale rakiety czy samoloty je przenoszące
Tory M 1, czy S-300 też mogą strącać
Iran na pewno będzie dalej grał na czas
a amerykanie jak nie zniszczą wcześniej
obrony plot to będą mieli małe szanse
zniszczyć atomowe instalacje Iranu.

Putin sprzedaje broń do Iranu

[zigzaur]

Owszem, sprzedaje, inkasuje pieniądze i śmieje się w kułak.

Po pierwszym nalocie amerykańskim okaże się, że to cegła w pudełku od telefonu
Nokia.

Ale NIE BĘDZIE KOMU złożyć reklamacji ;-))))))))))))))))))))))))))

[tryglawson]

zigzaur napisał:

> Owszem, sprzedaje, inkasuje pieniądze i śmieje się w kułak.
> Po pierwszym nalocie amerykańskim okaże się, że to cegła w pudełku od telefonu
> Nokia.
> Ale NIE BĘDZIE KOMU złożyć reklamacji ;-))))))))))))))))))))))))))

To po co Amerykanie protestowałi gdy to ruscy Iranowi sprzedawali
jak Tory czy S-300 to badziewie to nawet powinni zachęcać ruskich by
to Iranowi sprzedawali, a potem by zaatakowali Iran zbobardowali co chcieli
i wrócili bez strat do baz to udowdnili by jeszcze, że Rosja ma
przedpotopową technologię militarną.

[uzurpator]

Atak Busha na Iran bedzie koncem, konca ktorego poczatkiem byl atak na Irak. Z
politycznych wzgledu ta wojna byla katastrofa, ale USA uniezaleznila sie od
ropy, bo w 51 stanie Ameryki (Iraku) jest jej duzo i nawet sojusze Chaveza z
Ahmadineżadem nie spododuja braku dostawy ropy. Patrzac na to wszystko realnie,
sojusz "zydowsko-amerykansko-brytyjski" nie zaatakowuje, Iran ze wzgledow
znikomego poparcia innych krajow. Poza tym Rosja i Chiny nie pozwola na podobny
numer jak z Irakiem.

[zigzaur]

Akurat Rosja może dużo pozwolić.

Potęga wojskowa Chin? Wolne żarty! Każdy, kto chciał, ich tłukł. Nawet Niemcy.

[zigzaur]

Spoko, spoko!

USA kiedyś walczyły na 2 fronty z Niemcami i Japonią (Włoch nie liczę). USA
liczyły 120 milionów ludzi, Niemcy 80, Japonia drugie 80. I co?

[pablo63]

Ale nie same walczyły, a tu będą praktycznie same, odnośnie GB to nie jestem
pewien czy tka chętnie przystąpią, choćby dlatego że Brown przejmuje włądzę w
tym roku...będzie miał inne problemy niż Iran.

Widać zresztą po Iraku co USA sobą reprezentują.....

[zigzaur]

To, co się dzieje w Iraku, wynika tylko i wyłącznie z nadmiernej litości
Amerykanów i nadmiernego oszczędzania amunicji.
Prawdopodobnie ta taktyka zostanie zrewidowana.

[pablo63]

Mało prawdopodobne, wojna kosztuje coraz więcej...

Pzdr Pablo

spotkalem kiedys zydowke, oczywiscie zaraz po

[ja_zdrada]

przedstawieniu sie zaczela jaki to izrale wspanialy a Polska syf i czy znam
historie powstania izraela... oczywscie ona znala JEDYNA SLUSZNA HISTORIE (bez
ludobojstw, zamachow, morderstw dokonanych przez izrael, za to z jakimis
mitycznymi ciemnymi mocami ktore gnebily wspanialy narod zydowski)

czemu to pisze - to wlasnie jak zydzi "piszesz na nowo historie"
to USA wygraly II wojne same ???
zapomnij na razie o swoje rusofobi i poczytaj troche ktory to front byl
wazniejszy, gdzie niemcy stawiali opor a gdzie poddawali sie aby tylko nie
wpasc w lapy rosjan czy Polakow ...

Z tekstu wynika ze to USA bedzie sie bronilo

[honecker32]

przed Iranem (albo czegos nie rozumiem) rakiety maja byc do zestrzeliwania
innych czyli defensywa, odblokowanie ciesniny tez nie nalezy zaliczac do ataku
na jakies panstwo raczej obrone przed ich dzialaniami ?

[tryglawson]

honecker32 napisał:

> przed Iranem (albo czegos nie rozumiem) rakiety maja byc do zestrzeliwania
> innych czyli defensywa, odblokowanie ciesniny tez nie nalezy zaliczac do ataku
> na jakies panstwo raczej obrone przed ich dzialaniami ?
... masz rację 20 tys dodatkowych wojsk ma słuzyć pacyfikacji Bagdadu
w małe mobilne odziałki komandosów mające obalić rzad w Iranie
po serii bobardowań nie wierzę;) choć sama seria bombardowań
jest jak najbardziej prawdopodobna.

w labiryncie

[ktos.inteligentny]

"Olmert kompletnie oszalał wydając Bushowi taki rozkaz...To katastrofa dla Izrae
la i USA."
Ta wypowiedź jest niezwykle interesująca i znacząca zarazem. Autor logicznie
myślący zastanawiałby się nad zrewidowaniem swoich poglądów, jeśli doszedłby do
wniosku, że jego sposób widzenia świata każe zakładać ostatecznie, że decyzje
przywódców państw dają się wytłumaczyć tylko szaleństwem. Widać jak talerzu, że
koncepcja spisku syjonistyczno-amerykańskiego aż trzeszczy w obliczu, zdaniem
autora, nieracjonalnej decyzji o ataku na Iran. Spiskowcy, zamiast umocnić
swoje panowanie nad światem, decydują się na samozagładę. Może więc:
a) Olmert nie wydaje rozkazów Bushowi?
b) Olmert nie oszalał?
c) Wreszcie też... hihihihi... Olmert wydaje rozkazy Bushowi ale ten ich nie
słucha lub o nich nie wie. Mnie też się zdarza wydać rozkaz Bushowi,
szczególnie gdy się golę rano w łazience. Do tej pory również mnie nie słuchał.
Łajdak!

pozdrowienia dla wszystkich egzegetów!
ki

[exxon]

ktos.inteligentny napisał:

> "Olmert kompletnie oszalał wydając Bushowi taki rozkaz...To katastrofa dla
Izra
> e
> la i USA."
> Ta wypowiedź jest niezwykle interesująca i znacząca zarazem. Autor logicznie
> myślący zastanawiałby się nad zrewidowaniem swoich poglądów, jeśli doszedłby
do
>
> wniosku, że jego sposób widzenia świata każe zakładać ostatecznie, że decyzje
> przywódców państw dają się wytłumaczyć tylko szaleństwem. Widać jak talerzu,
że
>
> koncepcja spisku syjonistyczno-amerykańskiego aż trzeszczy w obliczu, zdaniem
> autora, nieracjonalnej decyzji o ataku na Iran. Spiskowcy, zamiast umocnić
> swoje panowanie nad światem, decydują się na samozagładę. Może więc:
> a) Olmert nie wydaje rozkazów Bushowi?
> b) Olmert nie oszalał?

zadze i chucie potrafia przycmic rozum nawet wsrod najwyzszych wladz izraela

szefuniu odchodzi czyli ostatni skok na kase

[exxon]

tu nie chodzi o zadna wojne ale o ostatnie przepompowanie kasy do kolesi busza
z branzy zbrojeniowej. jeszcze osta

[exxon]

tu nie chodzi o zadna wojne ale o ostatnie przepompowanie kasy do kolesi busza
z branzy zbrojeniowej. jeszcze ostatni raz nim wielki wodz odejdzie, podkreci
sie psychodze i wydoi ile sie da.

Wojna z Iranem sie już zaczeła...

[tristan-c]

No, nie watpie ze juz duzo kosztowala :)

[exxon]

i bedzie jeszcze wiecej

Wojna z Iranem sie już zaczeła...

[tristan-c]

..chociażby od momentu kiedy zaatakowali placówkę Iranu 2 dni temu.Teraz kwestią
pozostaje jak "europa" zareaguje co inny kraje "powiedzą" i przestańmy gadać o
Bushu bo to pacynka swego ojca jest.Ta wojna jest planowana na długo przed
9/11/2001. I każdy z wypowiadających się tu powinnien być świadom tego. (nie
zebym był prorokiem bo cześć pewnie wie;p) Proponuje zacząć dyskusje co zrobić
żeby do tego nie dosżło(impeachment).Ostatnia wypowiedź Bush-a jasno pokazuje
,że nie poprzestaną na Iraku. Przestańmy patrzeć na ten teatrzyk kreowany nam
przed oczami i zacznijmy myśleć i analizować(historia się powtarza)Każdy kto
pójdzie walczyć z USA na tą wojną będzie zdrajcą ludzkości!

[tristan-c]

..zapomniałem dodać "...Z Usa i z Izraelem.." pozdrawiam otwarte umysły !

USramAni, ostatnio z dzidami wygraliście :DDD

[patthecat]

Ludzie, niech ktoś te pajace powstrzyma w końcu.... Ostatnia wasza wygrana to
Grenada, może dlatego, że była to wysepka wielkości jednego niecałego stanu.
Poza tym żałosna kompromitacja i straty idące w miliardy dolarów, o wojakach w
plastikowych workach nie wspominając. Wietnam - burdel i odwrót w kucki,
Afganistan - odtrąbiony sukces, tylko że burdel dalej tam jest a siły NATO
zaczynają coraz większy wpierd.... zbierać.... W Iraku ciągle coś w powietrze
wylatuje i trzeba znowu kontyngent zwiększyć, a deficycik w kraju zaczyna
kolejne dna przebijać. Chłopaki, opamiętajcie się. Jak się jeszcze bohatersko
weźmiecie za Iran, to w kantorach dinar będzie droższy od dolara.... :D

[adas313]

> Ludzie, niech ktoś te pajace powstrzyma w końcu.... Ostatnia wasza wygrana to
> Grenada,

A "Pustynna Burza" to co?

[zigzaur]

Nie sądzisz chyba, że zaćpany lewak zareaguje na twój argument.

[pablo63]

Brak argumentów = zaćpany lewak..hmmm ciekawe, pamiętaj że na pustynną burzę
była zrzutka kilku dzięsięciu krajów, nawet my mieliśmy w tym udział

Pzdr Pablo

[zigzaur]

W "Pustynnej Burzy" nie było polskich jednostek bojowych. Były jednostki
medyczne, łącznościowe, logistyczne itd.

Zresztą, jeśli chce się mieć armię zawodową, to trzeba ją trenować w warunkach
realnej wojny.

Udział sojuszników w "Pustynnej Burzy" był niewielki.

[adas313]

Było też trochę Brytyjczyków i Francuzów:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Operation_Desert_Storm.jpg
No i siłą rzeczy Saudyjczyków, choć ich zadaniem była głównie osłona baz
lotniczych, ubezpieczanie koncentracji sił koalicyjnych i obrona własnego kraju
przed ewentualnym atakiem Saddama.

[pablo63]

[pablo63]

Oki ale to też kosztuje, pozatym koszt tamtej operacji to 40 mld $,
podzielonych pomiedzy na wszystkich, więc znacznie mnie jniż tej która jest i
tej (mało)prawdopodobnej

Pzdr Pablo

''Guardian'': Bush szykuje się do wojny z Iranem

[grek.grek]

Bomba atomowa ? G-prawda...
Chodzi tylko i wyłącznie o storpedowania pomysłu Iranu na otwarcie nowego rynku sprzedaży ropy naftowej,ZA EURO,a nie za dolary,co doprowadziłoby walutę amerykańską,a co za tym idzie gospodarkę USA,na skraj bankructwa.Dolar o tyle jest wart,o ile w tej walucie przeprowadza się transakcje zakupu i sprzedaży ropy.

Porozumienie strategiczne Iranu z Wenezuelą świadczy,że plany postępują.Zapewne kraje południowamrykańskie do tego się przyłączą.Rosja i Chiny raczej Wujowi Samowi nie podadzą pomocnej dłoni.I koniec - Ameryka is over.

[tristan-c]

grek.grek napisał:
> Bomba atomowa ? G-prawda...
> Chodzi tylko i wyłącznie o storpedowania pomysłu Iranu na otwarcie nowego rynku
> sprzedaży ropy naftowej,ZA EURO,a nie za dolary,co doprowadziłoby walutę amery
> kańską,a co za tym idzie gospodarkę USA,na skraj bankructwa.Dolar o tyle jest w
> art,o ile w tej walucie przeprowadza się transakcje zakupu i sprzedaży ropy.

Zgadzam się to jest głowny powód.Ale to interes USA.Jest jeszcze Izrael. Jesli
to jest tylko jeden powod to mamy sie na to zgodzic zeby ich zbombardowali
zniszczyli kraj i jego infrastrukture itd.. ?? Myśle ,że inne kraje są skłonne
poświecić Iran dla "dobra" dla zachowania ekonomicznego porządku świata.Bo jeśli
nie i do tej wojny nie dojdzie to dolar padnie a przyszłe skutki takiego krachu
nie jest nikt tutaj wstanie przewidzieć. Obym się awruk mylił .

[pablo63]

Z tym krachem to przesada...ot co, gadają tak aby jak najdłużej podtrzymać
obezny stan

Pzdr Pablo

''Guardian'': Bush szykuje się do wojny z Iranem

[openmind2]

Proszę uważać i nie zamawiać książek z księgarni internetowej Albertus, upadła,
nie ma kontaktu, książek nie wysyła od miesiąca.

''Guardian'': Bush szykuje się do wojny z Iranem

[zbigniew0411]

Nadchodzi kres imperium amerykańskiego

nadchodzi kres rezimu ajatollahow w Iranie

[darthmaciek]

Ty sie lepiej zacznij martwic sie o Polske a nie o

[herkus-monte]

ajatolahow !

ja sie o ajatollahow nie martwie - juz po nich!!

[darthmaciek]

i swiat bedzie bez nich lepszym miejscem. A Polska jest i bedzie bezpieczna w
przymierzu z USA, wiec o nia tez sie nie martwie.

wybic achundow

[bomba31]

jak juz maja spadac bomby , to najlepszym celem sa te krwawe typy z madzlisu i,
ktore wymordowaly i morduja tysiace iranczykow

No nareszcie Bush na Papieza !!!!!!!

[koegel1]

To jedyna droga ku pokojowi.!!
Niedac sie tym dzikim mordercom islamskich allachowrzoda.!!
Kazdy krok do tylu to znaczy tylko jeden krok ku zagladzie naszej cywilizacji.
Obecna polityka EU i Nawet Papieza to tylko siedzenie cicho i nie narazac sie
dzikim.!!
Dlatego tylko on moze nas uratowac i zostac naprawde naszym Papiezem i obroncom
swiata i swiatowej cywilizacji.
Bush na Papieza za rozwage i odwage.!!!!

''Guardian'': Bush szykuje się do wojny z Iranem

[dzakarta]

Pewnie polskie władze pospieszą niezwłocznie do Waszyngtonu by czołobitnie
wyrazić poparcie dla Jankesów i ponownie wysmarować Bushowi dupę wazeliną.

[zigzaur]

Czy musisz tak nachalnie pisać o swoich narzędziach pracy?