sumienie.lk 19.02.07, 08:08 Na czele mamy dwóch paranoików. Okreslenie, że są to durnie uważam za niewystarczające. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
tadeusz_ja "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w paranoi 19.02.07, 08:08 Cyklofrenia Kaczyńskich! Odpowiedz Link Zgłoś
surfer6 Jakże trafne określenie 19.02.07, 08:18 IV RP - Rzeczpospolita Paranoików Odpowiedz Link Zgłoś
sumienie.lk Re: Jakże trafne określenie 19.02.07, 08:20 Brzmi pięknie. I tylko Polski żal. Odpowiedz Link Zgłoś
anuszka_ha3.agh.edu.pl Pig-headed government 19.02.07, 08:45 www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=8707474 W pierwszym zdaniu tego artykułu pada ładne określenie: "pig-headed government". :-))) Co oznacza po angielsku "głupio uparty". dictionary.reference.com/browse/pig-headed Odpowiedz Link Zgłoś
plmlp Czyli "tępy".."Paranoidalny" jednak dobrze określa 19.02.07, 08:50 osobowość jarka. Odpowiedz Link Zgłoś
sumienie.lk Re: Czyli "tępy".."Paranoidalny" jednak dobrze ok 19.02.07, 09:00 Dlaczego tylko jarka? A lechu to sroce spod ogona wyskoczył? Odpowiedz Link Zgłoś
pirulo Re: Czyli "tępy".."Paranoidalny" jednak dobrze ok 19.02.07, 09:11 A ja Wam powiem ze się mylicie... ostre, kontrowersyjne, szczere - zobacz! Odpowiedz Link Zgłoś
mamara Nikt się nie zan. Kaczyńscy robię dobrze. Sobie. 19.02.07, 09:17 A jak im się nie podoba, tym w Europie, to zawiązać możemy z Białorusią i Libią wspólny Front Narodowy. Przeciwko imperoialistom, kosmopolitom i syjonistom. Odpowiedz Link Zgłoś
welarg Re: Kto nie z Antonim, tego pogonim. 19.02.07, 09:24 Było: Kto nie z Mieciem, tego zmieciem. Teraz: Kto nie z Antonim, tego pogonim. Odpowiedz Link Zgłoś
seroo1 Rząd paranoików - ale odkrywcze stwierdzenie, hehe 19.02.07, 10:58 "The Economist" zamiast odkrywać Amerykę niech podpowie jak się tego badziewia pozbyć !!! Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Rząd paranoików - ale odkrywcze stwierdzenie, 19.02.07, 12:23 seroo1 napisał: > "The Economist" zamiast odkrywać Amerykę niech podpowie jak się tego badziewia > pozbyć !!! ***************************************** Żeby leczyć, trzeba najpierw postawić dobrą diagnozę. Economist, jako pismo uznane, wywiera w ten sposób presję na polityków innych krajów. Ostracyzm wobec Kaczyńskich w polityce międzynarodowej dał się już wyraźnie zaznaczyć, choć jego przyczyny nie zostały nazwane po imieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
bahama-paradise Economist = L_o_m_b_a_r_d_o_w_a__K_l_o_a_k_a_ !!!! 23.02.07, 14:20 Niech się ten j-Economist lepiej zajmie własnym wyspiarczykowskim szambem: brytyjskimi koncentracyjnym obozami pracy w których morduje sie cudzoziemców, mackami KGB, które siegają ich najwyższych urzedów, wyspiarską ksenofobią, wrogością do Europy, serwilizmem w stosunku do US i nienawiscią do cudzoziemców !!! Tępy i egocentryczny Economist tak jak FT uosabia to co w Wyspiarczykach jest najgorsze :( to brukowiec o poziomie Ajwaj-GWna :( Odpowiedz Link Zgłoś
etykieta_zastepcza Fragmenty "The Economist" "pominięte" w omówieniu 26.02.07, 10:31 A tu tekst oryginalny: www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=8707474 Money is flowing in from Brussels, thanks to Grazyna Gesicka, the diligent regional-affairs minister." [Z Brukseli płyną pieniądze dzięki Grażynie Gęsickiej, pracowitej minister rozwoju regionalnego.] "The justice system, under a zealot named Zbigniew Ziobro, at least sounds serious about catching the biggest crooks." [System sprawiedliwości pod wodzą gorliwego Zbigniewa Ziobry, który wydaje się na serio interesować złapaniem największych hochsztaplerów] "brainy and hard-working Mr Dorn." [Łebski i pracowity Dorn] "The upper reaches of the Kaczynskis' Law and Justice party exude a puritanical rectitude." [Wyższe szarże partii Kaczyńskich tchną purytańską uczciwością.] "Its two small coalition partners, once known for their outlandish populism, have been tamed by power." [Dwaj mali partnerzy koalicyjni, kiedyś znani z księżycowego populizmu, zostali utemperowani przez sprawowanie władzy] "Even as their enemies become more hysterical, however, the Kaczynskis' supporters are untroubled. Law and Justice is polling a steady 28%, more than it scored in the election of September 2005." [Pomimo tego, że ich wrogowie popadają w coraz większą histerię, popierający Kaczyńskich nie przejmują się. Poparcie PIS w sondażach trwale wynosi 28% czyli więcej niż otrzymali w wyborach we wrześniu 2005 r.] "Poland took in a record $14.7 billion in foreign investment last year, and the economy is growing at almost 6% a year." [Polska przyciągnęła rekordowe 14,7 mld USD inwestycji zagranicznych w zeszłym roku a gospodarka rośnie prawie o 6% rocznie.] Odpowiedz Link Zgłoś
prl_justycja_prostycja S_T_Ę_P_I_E_Ń == S_y_f_j_a_n --B_i_s__?????????? 23.02.07, 15:10 > ....Jeśli prezes TK mówi o ważeniu słów, to powinien, ... > te słowa adresować w pierwszej kolejności pod własnym > adresem ...... > > .... już na wstępnym etapie śledztwa możemy mówić > o potwierdzeniu i w co najmniej jednym przypadku > znajduje to wyraz w zarzucie z art. 148 k.k. (chodzi o > zarzut zabójstwa - red.) Trudno o cięższy zarzut.... > > > TEN STĘPIEŃ SWOJĄ NAGONKĄ NA ZIOBRO > WYDAJE SIĘ CO NAJMNIEJ SPRZYJAĆ > BEZKARNEJ I ROZBESTWIONEJ > LEKARSKIEJ MAFII W POLSCE :(( CZY TO PRZYPADKIEM NIE JEST JAKIŚ ZAKAMUFLOWANY SYMPATYZANT PRL I KOMUNY W RODZAJU SYFJANA ??? ps Gad zniósł jajo !! Komuna i postkomuna spłodziły armię często zakamufłowanie prokomuszych sędziów, prokuratorów, prawników, adwokatów, urzędasów itp. Trzeba pokoleń aby to bagno osuszyć :( Odpowiedz Link Zgłoś
zyks Dok - ład - nie ... Prosimy o konst-ruk-tyw-ną 19.02.07, 12:52 krytykę: to wiemy sami, szanowny ,oswiecony Ekonomisto. Innymi słowy: potrzebna recepta na zamach stanu :-) Odpowiedz Link Zgłoś
goornick Re: Rząd paranoików - ale odkrywcze stwierdzenie, 19.02.07, 22:34 Czesc! Proponuje wszystkim przeczytac artykul J.Zakowskiego w otatniej Polityce... ''Inna demokracja'' czy jakos tak... Ostatni wlos sie jezy na glowie.... Cholera, nigdy nie myslalem o tym naszym goownie w ten sposoob!!! Pozdrawiam z Barcelony! PS: jestem tu tylko na 3dni, a reszta w GiertychoKaczynskoLepppppperowym sosie. ;) Jak NA SZCESCIE reszta z Nas Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re: Kto nie z Antonim, tego pogonim. Hoduj glona! 19.02.07, 10:34 Pasie parafia, gąski pasie, a rydzoszaman gra jej na bobasie! Idzie nowe, wybierzmy w ornacie krowę he he he! W złotym jest on ornacie, ubóstwo jest dla Ciebie moherku! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Szamboobrona hoduje klona glona, czyli IV kategorii kaczki żerujące w szambie! Ja Kaczor… Hoduję glona jak partia i nasz rząd, a ma on tę własność, że rośnie pod prąd. Do hodowli tego rodzaju glona niezbędna blokada i szamboobrona. Potrzebna jest w locie chora kaczka, źródłem infekcji jest płynna sraczka. Pola, zwierzęta, całe polskie włości, mają na glona stany odporności. Tylko kartofle, odmiany ciemniaki, są nieodporne, ale nasze ziemniaki nie mają tej glonowatej przypadłości. Wskutek nasrania w głowie glon się mości. Winna zarazie jest nad tobą kaczka, glon z pupki i na głowie płynna sraczka. Dlatego tak ważna jest szamboobrona, oczyszczalni szambo wylęgarnią glona. Dopływa g ówno, czyli płynna sraczka, rosną z prądem glony, które żre kaczka. Działanie glona ma taką właściwość, że zatrzymuje odpływu możliwość. Mózg ciemniakom zalewa gnojowica, następny twój dom, pole, okolica! Odpowiedz Link Zgłoś
ambl Re: Czyli "tępy".."Paranoidalny" jednak dobrze ok 19.02.07, 09:52 wiesz co pirulo?jezeli to twoja strona to galbie do piet nie dorastasz Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Czyli "tępy".."Paranoidalny" jednak dobrze ok 19.02.07, 10:21 sumienie.lk napisał: > Dlaczego tylko jarka? A lechu to sroce spod ogona wyskoczył? ***************************************** Wyczerpującą krytykę Lecha Kaczyńskiego przedstawił Lech Wałęsa. Najwidoczniej Economist nie chciał dzielić włosa na czworo, rozwodząc się nad tym, czy Lech Kaczyński jest durniem samodzielnie czy też w ramach Tworkistanu. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus prywatna agencja wywiadowcza braci... ;p 19.02.07, 11:46 .... doskonałe!!I Macierewicz na czele.... Czyżby "on" przejął funkcję "trzeciego bliźniaka" ?? Odpowiedz Link Zgłoś
varvar Doorn i Kaczyńscy, to ocena niepełna. Pig-myślenie 19.02.07, 09:36 tak jak wishfull thinking? Odpowiedz Link Zgłoś
pizza Pig-headed government 19.02.07, 11:36 jakżesz to określenie trafnie obrazuje "kierownictwo" Odpowiedz Link Zgłoś
geralt9 Anonimowy paszkwil 19.02.07, 14:15 Kolejny anonimowy paszkwil pisany na zamowienie. Zenada jak niektorym zalezy zeby skompromitowac wlasna ojczyzne, a ukrywaja sie pod plaszczykiem polakow. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Pieknie napisane, szkoda ze to o polskim rządzie 19.02.07, 12:31 i prezydencie.Była kiedys mała nadzieja, teraz juz nie. Odpowiedz Link Zgłoś
antyswiniopas Re: Pieknie napisane, szkoda ze to o polskim rząd 19.02.07, 12:39 nadzieja? jaka nadzieja? ja rozumiem, ze mozna sie dac nabrac.... ok, errare humanum est. no, ale do czorta moze z pomylek nalezy wyciagac wnioski? nikt nawet na sekunde sie nie zastanawial i nie zastanawia skad sie wzieli bracia kaczynscy, co takiego KONKRETNEGO osiagneli w swoim pokreconym zyciu... oddanie im w rece ZARZADZANIA krajem, to juz nie jest "errare", to juz jest ciezka niepelnosprawnosc umyslowa. niestety ta akurat bywa czesta wada demokracji. a skoro wszyscy mlodzi spadaja z tego przekletego kraju, to kaczynscy moga sie jeszcze wyglupiac przez wiele lat. wyborcy dotknieci starczymi chorobami neurologicznymi, pozbawieni przez swych idoli podstawowych lekarstw usprawniajacych prace neuronow i masy szarej, beda glosowali na te kreatury zawsze i wszedzie. bo oni tacy porzadni przeciez sa. a, ze durnie to juz inna sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
geralt9 Re: Pieknie napisane, szkoda ze to o polskim rząd 19.02.07, 15:11 antyswiniopas napisał: > nadzieja? jaka nadzieja? ja rozumiem, ze mozna sie dac nabrac.... ok, errare > humanum est. no, ale do czorta moze z pomylek nalezy wyciagac wnioski? nikt > nawet na sekunde sie nie zastanawial i nie zastanawia skad sie wzieli bracia > kaczynscy, co takiego KONKRETNEGO osiagneli w swoim pokreconym zyciu... Po wybitnym elektryku-agencie i klamcy komuniscie chyba nareszcie ludzie sie zastanowili przy wyborach. oddanie im w rece ZARZADZANIA krajem, to juz nie jest "errare", to juz jest ciezka niepelnosprawnosc umyslowa. niestety ta akurat bywa czesta wada demokracji. a > skoro wszyscy mlodzi spadaja z tego przekletego kraju, to kaczynscy moga sie > jeszcze wyglupiac przez wiele lat. Uogolniasz chlopcze, jacy wszyscy??? Za duzo GW czytasz. Poza tym PiS cieszy sie poparciem mlodych ludzi, spojz na sondaze. wyborcy dotknieci starczymi chorobami > neurologicznymi, pozbawieni przez swych idoli podstawowych lekarstw > usprawniajacych prace neuronow i masy szarej, beda glosowali na te kreatury > zawsze i wszedzie. bo oni tacy porzadni przeciez sa. a, ze durnie to juz inna > sprawa. To akurat elektorat SLD, dlatego spada komuchom poparcie. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Żadnego konkretnego argumentu, to juz taka maniera 19.02.07, 15:53 Cymański na pytanie jakie nastroje sa w PIS odpowiedział ze PO chciałaby by były jak najgorsze. I do tej pory nie wiem cynik czy idiota? Wyborcy PIS az tak wiele sie nie zastanawiali, znam kilku, nawet mam w rodzinie. Otóż wierza że prywatyzacja będzie wstrzymana i bezpieczeństwo socjalne wzrosnie, tyle im wystarczy.O tym ze młodzi ludzie podatki i ubezpieczenia płacą w duzej mierze za granicą(czego im zazdroszczę) nie myslą, bo po co nalezy sie i państwo da. To takie nieskomplikowane. Tak sporo młodych ludzi kupiło "walkę" PIS z tzw. zdradą narodową, przebudzenie bedzie przykre, jak to w zyciu. O zdrowiu psychicznym społeczeństwa się nie wypowiadam, gdyz bardziej widze je u rządzących. Mam wrażenie ze nie bardzo wiedzą co to jest rządzenie krajem, słuzba publiczna i podobne bzdury, bliższe im srodowisko magla i bazaru.Wiesz dla zwykłego człowieka który cos w zyciu widział, cos robił powaznego, taki raport to nic nowego, to sa rzeczy znane, przynajmniej ludziom którzy mieli do czynienia z dostępem do informacji niejawnych, odpowiedzialnych za oferty i negocjacje, ochrone osób i mienia, a także zołnierzom pracujacych w podobnych słuzbach, takze o strukturach takich służb innych państw. Zastanawia mnie tylko, kto zapłacił za ujawnienie nazwisk konsultantów i ekspertów, bo reszta to żadna tajemnica dla zainteresowanych. Teraz zdobycie informacji będzie droższe, trudniejsze i niepełne, a wręcz wymagajace większej weryfikacji, tym samym bardziej czasochłonne.w ogóle to słychac wszędzie chichot, szczególnie rosyjski, nic nie trzeba było robić, wystarczyło puścic pare informacji "ściśle tajnych". Nie widzę nic budujacego w tej polityce, niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
geralt9 Re: Żadnego konkretnego argumentu, to juz taka ma 19.02.07, 16:02 a.k.traper napisał: > Cymański na pytanie jakie nastroje sa w PIS odpowiedział ze PO chciałaby by > były jak najgorsze. I do tej pory nie wiem cynik czy idiota? Wyborcy PIS az tak> wiele sie nie zastanawiali, znam kilku, nawet mam w rodzinie. Otóż wierza że prywatyzacja będzie wstrzymana i bezpieczeństwo socjalne wzrosnie, tyle im > wystarczy. Nie sadze by wszyscy mysleli jak twoja rodzina, mnie cieszy obecnosc w rzadzie Gilowskiej, zapeniam ze ona nie mysli o ekonomii w sposob socjalistyczny. O tym ze młodzi ludzie podatki i ubezpieczenia płacą w duzej mierze > za granicą(czego im zazdroszczę) nie myslą, bo po co nalezy sie i państwo da. Oczywiscie wina PiS prawda? Chyba po to m.in. byla nam potrzebna akcesja, dotychczas ci ktorzy jechali na czarno wogole nie placili podatkow, teraz zrzera cie zazdrosc ze nie dziela sie z toba? I kto tu jest socjalista. > To takie nieskomplikowane. Tak sporo młodych ludzi kupiło "walkę" PIS z tzw. > zdradą narodową, przebudzenie bedzie przykre, jak to w zyciu. Jak narazie sie nie rozczarowuja. O zdrowiu psychicznym społeczeństwa się nie wypowiadam, gdyz bardziej widze je u rządzących. Juz i tak lepiej poprzednia ekipa sie pogubila, np. taki Peczak, ma 1900 miesiecznie i prosi o zapomoge, to jest choroba wladzy i bogactwa. Albo zarzad spolki Polska Miedź. Uwlaszczenie nomenklatury nie jest tozsame z prywatyzacja. Mam wrażenie ze nie bardzo wiedzą co to jest rządzenie krajem, > słuzba publiczna i podobne bzdury, bliższe im srodowisko magla i bazaru. Tu znow odsylam do Peczaka, Dochnala, Kwacha ktory sobie wynajmowal pomieszczenia pod fundacje, Kwasniewskiej wyludzajacej kase wzamian za polityczna promocje u meza, tak, to byli profesjonalisci. Wiesz > dla zwykłego człowieka który cos w zyciu widział, cos robił powaznego, taki > raport to nic nowego, to sa rzeczy znane, przynajmniej ludziom którzy mieli do > czynienia z dostępem do informacji niejawnych, odpowiedzialnych za oferty i > negocjacje, ochrone osób i mienia, a także zołnierzom pracujacych w podobnych > słuzbach, takze o strukturach takich służb innych państw. Zastanawia mnie > tylko, kto zapłacił za ujawnienie nazwisk konsultantów i ekspertów, bo reszta > to żadna tajemnica dla zainteresowanych. Pewnie wielu by zaplacilo zeby tego nie ujawniac, pamietaj ze nie kazdy powinien z etycznego punktu widzenia byc agentem, nie urzednicy i nie dziennikarze. Teraz zdobycie informacji będzie > droższe, trudniejsze i niepełne, a wręcz wymagajace większej weryfikacji, tym > samym bardziej czasochłonne.w ogóle to słychac wszędzie chichot, szczególnie > rosyjski, nic nie trzeba było robić, wystarczyło puścic pare informacji "ściśle > > tajnych". Nie widzę nic budujacego w tej polityce, niestety. Rosja hihice bo u nich sa prawdziwe teczki agentury, my mamy tylko wierzzcholek gory u siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Nie będziemy odbijac piłeczki, bo obydwaj mamy 19.02.07, 17:00 pewne nadzieje. Nie winię PIS za to ze ludzie wyjeżdżaja tylko ze nie biora sie a to co powinni, czyli dalsze budowanie naszej gospodarki, to jest najistotniejsze i do tego tez potrzebna im był pani Gilowska, ale jak na razie jako kwiatek do kozucha, niedawno Lepper dał do zrozumienia że chętnie by ja pozegnał.Od przekrętów jest prokuratura co tez czyni i to tez sie działo za poprzedniej ekipy.Oczywiscie ze taka zebranina jest amoralna i nie ma co nad tym dyskutować.Nie wiem ilu by zapłaciło za nieujawnianie, wiem jakie sa reguły gry, i wiem tez ze praca dla swojego kraju jest zawsze zaszczytem o ile nie ma w tym prywaty, podłosci i nikczemnosci. Taki np. Dmowski zasiadał w rosyjskiej Dumie, Piłsudzki był socjalista co nie przeszkodziło mu tzw. lewaków wziąć krótko przy uździe. Mysle ze wiele tematów jest dla ciebie znanych tylko ze słyszenia z jednego źródła, a my nawet najnowsza historie mamy barwną i nie są w niej tylko patrioci i agenci, sa takze w wiekszosci normalni ludzie majacy nadzieję na lepsze jutro, i to nie od dzisiaj. Chca pracowac i chca byc bezpieczni i fizycznie i socjalne, takie igrzyska maja po prostu w ...... I nie mysl ze sa niedoinformowani ani nie pamietajacy co sie zdarzyło i co kto mówił. Ja nie szukam emocji i sensacji, niedawno miałem ich wiele na codzień, jak wielu w tym kraju.Nikt nie ma monopolu na jedyna prawdę. Odpowiedz Link Zgłoś
geralt9 Re: Pieknie napisane, szkoda ze to o polskim rząd 19.02.07, 14:16 a.k.traper napisał: > i prezydencie.Była kiedys mała nadzieja, teraz juz nie. Pieknie? Bez zadnych argumentow? wykly paszkwil. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper a jakich jeszcze chcesz argumentów? 19.02.07, 14:54 Uważasz że w Polsce myli sie jakieś 25% wyborców, a moze i więcej? I ze na świecie nas nie lubia i tez sie mylą? Przeciez to co napisali to jest okrutna prawda, pod gospodarkę zręby połozono od razu, na szczęście, teraz widac jaka intuicje miał prof. Balcerowicz i inni z tamtego okresu. Obecny obóz rządzący (nawet Samoobrona juz czuje pismo nosem)chce przekreślic wszystko co zrobiono, po wypowiedzi min. MON okazuje się ze "Solidarność" to była przykrywka za która komunisci szykowali sie do nowej władzy, Wałęsa jako agent internowany dla picu wraz z kilku tysiącami agentów(paru uciekło, m.in. Macierewicz)Agenci koscielni przygotowali okrągły stół, w którym zdradziecko wciągnęli Kaczyńskich Kurskiego i innych. Jeżeli taki ktos jak jakis Szczygło osądza moralnie L. Wałęsę, to wybacz, ale ktos tu naprawde ma poważne niedomagania psychiczne. Czyżby znowu groziły nam wyzwiska wrogów ustroju? Niedawno słyszeliśmy jak nas wyzwano od ZOMO, a wiesz gdzie bylismy w grudniu '81? Naprzeciw szpalerów i luf ZOMO, a gdzie byli Kaczyńscy, o takie "cos" jak Szczygło nawet nie zapytam. To nam w gębę próbują pluć i to kto? Odpowiedz Link Zgłoś
geralt9 Re: a jakich jeszcze chcesz argumentów? 19.02.07, 15:05 a.k.traper napisał: > Uważasz że w Polsce myli sie jakieś 25% wyborców, a moze i więcej? Mysle ze nawet wiecej ;) I ze na > świecie nas nie lubia i tez sie mylą? Nie sadze zeby nas nie lubili, ale ludzie pokroju tych z tej listy konfidenci.blogspot.com/ dla wlasnych chorych ambicji pluja na wlasny kraj. Przeciez to co napisali to jest okrutna prawda, Ale co, nie ma zadnych argumentow, sa tylko hasla! pod gospodarkę zręby połozono od razu, na szczęście, teraz widac jaka > intuicje miał prof. Balcerowicz i inni z tamtego okresu. Obecny obóz rządzący > (nawet Samoobrona juz czuje pismo nosem)chce przekreślic wszystko co zrobiono, > po wypowiedzi min. MON okazuje się ze "Solidarność" to była przykrywka za która > > komunisci szykowali sie do nowej władzy, Wałęsa jako agent internowany dla picu > > wraz z kilku tysiącami agentów(paru uciekło, m.in. Macierewicz)Agenci koscielni przygotowali okrągły stół, w którym zdradziecko wciągnęli Kaczyńskich Kurskiego i innych. Mieszasz porzadki, wiesz czym bylo uwlaszczenie nomenklatury? Co do oceny lat 80 i poczatku 90 przeczytaj cos oprocz artykulow z wyborczej, polecam michnikowszczyzne albo ksiazki Łysiaka. Jeżeli taki ktos jak jakis Szczygło osądza moralnie L. Wałęsę A dlaczego Szczyglo nie ma prawa osadzac Walesy? Siwta krowa czy co? , to wybacz, ale ktos tu naprawde ma poważne niedomagania psychiczne. Czyżby znowu > groziły nam wyzwiska wrogów ustroju? Tak, walesa wyzywa prezydenta ;) Niedawno słyszeliśmy jak nas wyzwano od > ZOMO, a wiesz gdzie bylismy w grudniu '81? Naprzeciw szpalerów i luf ZOMO, a > gdzie byli Kaczyńscy, o takie "cos" jak Szczygło nawet nie zapytam. To nam w > gębę próbują pluć i to kto? A wiesz gdzie byl Walesa gdy zaczal sie strajk w stoczn? a wiesz po co Walese przywieziono do stoczni motorowką? zeby rozwalil sytrajk, byl lamistrajkiem, chcial sie dogadywac. A wiesz gdzie Walesa byl w latach 70? Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Wole należeć do tych co sie mylą. 19.02.07, 15:26 biorac pod uwage że podpierasz sie terminem "micnikowszczyzna" nie jestes dla mnie wiarygodnym i niezzaleznym rozmówcą, ja byłem naocznym swiadkiem tych wydarzeń, potrafie tez analizować sytuacje bez emocji i nienawisci. Potrafię odróżnić wybujałe ambicje i nieudacznośc od profesjonalizmu. Dopasowywanie wydarzeń do ideii zostawiam tobie, ja się na to nie nabiorę. Odpowiedz Link Zgłoś
geralt9 Re: Wole należeć do tych co sie mylą. 19.02.07, 15:54 a.k.traper napisał: > biorac pod uwage że podpierasz sie terminem "micnikowszczyzna" nie jestes dla > mnie wiarygodnym i niezzaleznym rozmówcą Juz sam fakt ze spotykamy sie na tym forum stwarza sytuacje pokazujaca brak niezależności. Po co tu wchodzisz? Po opinie zapewne. , ja byłem naocznym swiadkiem tych > wydarzeń, potrafie tez analizować sytuacje bez emocji i nienawisci. Byles naocznym swiadkiem magdalenki? Okraglostolowych przepychanek? Poopowiadaj. Potrafię > odróżnić wybujałe ambicje i nieudacznośc od profesjonalizmu. Czyj profesjonalizm masz na mysli? Elektryka ktory sobie nie radzil z niczym i dbal jedynie by nie odkryto jego agenturalnej przeszlosci czy Kwacha klamczuszka i zlodziejaszka ktory napychal kieszenie? Dopasowywanie > wydarzeń do ideii zostawiam tobie, ja się na to nie nabiorę. W tym problem, ze nikt kreujac wydarzenia nie bral pod uwage idei i to wlasnie Szczyglo zarzucil Bolkowi. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper O magdalence to Kaczyńscy moga ci opowiedzieć 19.02.07, 17:09 jezeli potrafia mówic prawdę? Nie widze wiekszego profesjonalizmu u obecnego prezydenta ani wiekszej uczciwosci u rządzących, okłamali wiecej ludzi jednorazowo. Jak na razie w niczym nie udowodnili ze są lepsi od poprzedników. Nie przekonasz mnie wypunktowując sobie odpowiednie fragmenty, ja widze całość moge to porównac i ogarnąć dosyc szybko. Temat Szczygły zamknijmy, ani L. W. nie zachował sie przytomnie ani ów minister ogłady nie wykazał.Przykre ale to jest własnie IV liga Odpowiedz Link Zgłoś
geralt9 Re: O magdalence to Kaczyńscy moga ci opowiedzieć 19.02.07, 20:41 a.k.traper napisał: > jezeli potrafia mówic prawdę? Nie widze wiekszego profesjonalizmu u obecnego > prezydenta ani wiekszej uczciwosci u rządzących, okłamali wiecej ludzi > jednorazowo. Jak na razie w niczym nie udowodnili ze są lepsi od poprzedników. > Nie przekonasz mnie wypunktowując sobie odpowiednie fragmenty, ja widze całość > moge to porównac i ogarnąć dosyc szybko. Temat Szczygły zamknijmy, ani L. W. > nie zachował sie przytomnie ani ów minister ogłady nie wykazał.Przykre ale to > jest własnie IV liga Nie walcze z toba a punktuje pewne niekonsekwencje. Co moga o magdalence powiedziec Kaczynscy? Ze wyszli z tamtad gdy zaczela sie popijawa i kupczenie? Kogo i w jaki sposob jednorazowo oszukali kaczynscy? Poiszesz ogolniki a ja wciaz prosze o konkrety. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Jedyna niekosekwencją sa rzady PIS-u 20.02.07, 13:09 Nie mamy co dyskutować, ja mam swoje doswiadczenie i umiejetność analizowania ty masz swoje ideały.Zostana zweryfikowane, nie oczekuje potwierdzenia ani tez nie odczuję satysfakcji, to stracony czas przez miernoty. Odpowiedz Link Zgłoś
bevote Re: Jedyna niekosekwencją sa rzady PIS-u 21.02.07, 02:43 Lepper im przeszkadza, ale tak ogolnie to jest zle! Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek45-1 Re: Pieknie napisane, szkoda ze to o polskim rząd 20.02.07, 11:07 Wiedziałem, że jak Bóg chce kogos ukarać to mu rozum odbiera. Ale za co my Naród tak cierpimy???? Ano za własną głupotę!! Głównie tych co głosować nie poszli z jakiegokolwiek powodu. Bo tym co na Piś głosowali to juz chyba nic nie pomoże, tylko ogień piekielny Odpowiedz Link Zgłoś
zbigniews1934 Re: Jakże trafne określenie 19.02.07, 15:54 Obłudnik tak nalezy skwitować Pana zdanie.Niech Angole wraz z polskimi hipokrytami zajmą się nieprwidłościami w Wielkiej Brytani a Polskę pozostawią Polakom. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek45-1 Re: Jakże trafne określenie 20.02.07, 11:16 Urraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Polska dla Polaków, Ziemia dla ziemniaków a księża na Księżyc Odpowiedz Link Zgłoś
ciemny_typek_48 Kurcze 19.02.07, 08:21 to, że są niekompetentni, zacietrzewieni, pałają nienawiścią do Żydów i Masonów, wydają nasze pieniądze na lewo i prawo na najpilniejsze potrzeby kraju (12 mln dla Lux Veritas i ileś tam milionów na Świątynie Opatrzności), wszędzie widzą wrogów, a polityka zagraniczna kraju stoi na mniej niż żałosnym poziomie to wiemy. Żeby ktoś tak napisał jak zwiększyć opozycję i w końcu wprowadzić rządy normalności. Za SLD były może i afery, ale kurcze. Takie jaja co są teraz to szok. Pomyśleć, że głosowałem na PiS Odpowiedz Link Zgłoś
sumienie.lk Re: Kurcze 19.02.07, 08:27 Pytasz jak zwiększyć opozycję? Odpowiedz sobie pytaniem: jak szybko sprawić, aby Polacy stali się deczko mądrzejsci? Odpowiedz Link Zgłoś
sierzant_nowak Musza dostac w dupe - w wyniku rzadow tych, 19.02.07, 11:42 co to raj solidarnego panstw obiecywali. Albo bedzie to deliketne "dostanie w skore" w postaci kryzysu gosp. albo bedzie to ostra forma, w postaci smierci w dluuuuugiej kolejce do ostatnich pozostalych w kraju lekarzy specjalistow. CBA zeby sie popisac wzielo na cel lekarzy, gdzie milczaca zgoda bylo to, ze panstwo dawalo im psie pieniadze a pacjenci dorzucali swoje, czesto z poczuciem robienia dobrze. Etycznie - sliskie... No i kaczki wymyslily rozwiazanie - zaatakuja lekarzy, wyplenia lapowkarstwo metodami policyjnymi, jednoczesnie zakaza lekarzom panstwowych szpitali prowadzenia prywatnych praktyk (byl taki pomysl w kregach partii rzadzacych). Pytanie za 100 pkt - ilu takich specjalistow (oceniam kwalifikacje zawodowe, nie etyczne) jak ten kardiochirurg robiacy przeszczepy serc zostanie w polskim szpitalu, gdzie dostaje 2500 BRUTTO ? Wiec elektorat PiS, w wiekszosci zaawansowany wiekiem stanie twarza w twarz z np. 2-letnia kolejka do dobrego onkologa. Na wlasne niestety zyczenie, ale coz, nagroda Darwina... Odpowiedz Link Zgłoś
stefan99999 Re: Kurcze 19.02.07, 10:02 Masz się teraz za co wstydzić. ciemny_typek_48 napisał: > Pomyśleć, że głosowałem na PiS Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: Kurcze 19.02.07, 11:30 ciemny_typek_48 napisał: > to, że są niekompetentni, zacietrzewieni, pałają nienawiścią do Żydów i Masonów > , > wydają nasze pieniądze na lewo i prawo na najpilniejsze potrzeby kraju (12 mln > dla Lux Veritas i ileś tam milionów na Świątynie Opatrzności), wszędzie widzą > wrogów, a polityka zagraniczna kraju stoi na mniej niż żałosnym poziomie to wie > my. > > Żeby ktoś tak napisał jak zwiększyć opozycję i w końcu wprowadzić rządy normaln > ości. > > Za SLD były może i afery, ale kurcze. Takie jaja co są teraz to szok. > Pomyśleć, że głosowałem na PiS Jedyny uczciwy na tym forum, który się przyznał! Bo jak się spytać kogo, to każdy mówi, że na PiS nie głosował. To kto na nich głosował? Odpowiedz Link Zgłoś
pinokkio Re: Kurcze 20.02.07, 06:23 eti.gda napisał: > Jedyny uczciwy na tym forum, który się przyznał! Bo jak się spytać kogo, to > każdy mówi, że na PiS nie głosował. To kto na nich głosował? Ci, co głosowali na PiS rzadko zaglądają na to forum. Trudno to zgadnąć? Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek45-1 Re: Kurcze 20.02.07, 11:19 jeden odważny! na kolanach do czestochowy błagac o przebaczenie. I jeszcze conajmniej kilku namówic do głosowania Odpowiedz Link Zgłoś
big_pijak Niech redaktor z "Economista" lepiej uważa... 19.02.07, 08:55 Bo Maciarewicz umieści go w aneksie do raportu, który jest już zapowiadany i facet bedzie miał przegwizdane... Odpowiedz Link Zgłoś
cesaurus Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 11:30 zaknąć tę plugawą gazetę!!!!!;)))). opluwa nasz kochany rząd, naszych kochanych słodziaków!!! Układ!!! Odpowiedz Link Zgłoś
jeshua Chyba trzeba się obrazić 19.02.07, 08:08 Czyż nie jest to obraza wielkiego, katolickiego narodu polskiego? A władcy cą tacy, jak naród. Odpowiedz Link Zgłoś
miroslaw.grabietz Zaprzestac sprzedazy tego Zydowskiego Tygodnika 19.02.07, 08:12 Antos zabierz sie za nich! Pewnie wszyscy w WSI sluzyli. Duren w sluzbie Durni Odpowiedz Link Zgłoś
tag1 Re: Zaprzestac sprzedazy tego Zydowskiego Tygodni 19.02.07, 08:56 To nie GW należałoby zamknąć tylko takich jak Waćpan i to na długo w psychiatryku. Czy nie widzi Pan, że popierana przez pana opcja polityczna robi dokładnie to samo co komuna, ba gorzej- czerpią wzory od Stalina i jego pomagierów Wyszyńskiego i Dzierżyńskiego. Za przyzwoleniem posłów Pisu powstała polska odmiana CZEKA czyli CBA - dali tego przykład Ziobro i Kamiński w sprawie lekarza G ze szpitala MSWiA gdzie wystąpili w rolach policjantów, prokuratorów i sędziów jednocześnie - gdzie tu tak reklamowany przez PiS porządek prawny?, gdzie poszanowanie trójpodziału władzy?. Gdzie odpowiedzialność za bezpieczeństwo kraju przy likwidacji WSI? Poczytaj sobie Orwella "ROK 1984" może da Ci to coś do myślenia- jeżeli jeszcze potrafisz myśleć, bo z tego co wypisujesz wynika, że jest z tym u Ciebie kiepsko. Odpowiedz Link Zgłoś
trewas Zapędziłeś się facet :-) 19.02.07, 09:48 Mirek pisał o Ekonomiście ("Tygodnik") a nie o GW. I to był sarkazm. Poza tym - myślimy tak samo! Odpowiedz Link Zgłoś
antyswiniopas Re: Zapędziłeś się facet :-) 19.02.07, 12:56 w przypadku kaczynskiech, z pewnoscia jarka, cecha wspolna z bohaterami rewolucji pazdziernikowej jest owa paranoja, krtora nakazuje ostatecznie unicestwiac nawet wlasne dzielo. kaczynscy nieszczesliwie trafili na zly okres historyczny. mysle, ze gdyby istnieli w polsce przedwojennej, to kto wie, czy nie stalibysmy sie dobrowolnymi koalicjantami rosji, a do historii przeszedlby dokument kaczynsky-molotow, a nie ten nam znany. a generalnie braciom kaczynskim mozna zadedykowac cytat z "w poszukiwaniu swietego grala": "i fart in your general direction". niejednokrotnie, dodam od siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
tetradrachma Re: tag1: nie ma sensu odwoływać się do 19.02.07, 15:06 "rozumu" tych ludzi, gdyż takowego nie mają ! Krzyczą: "Zamknąć żydowską gazetę", ale nie uświadamiają sobie, że czasy, gdy władza zamykała niewygodnych ludzi (gazety), minęły ! Po drugie są Polacy (jak ja) którzy nie dają się manipulować i nabierać, wszelkiego autoramentu swołoczy, z Rydzykiem na czele, na "bogoojczyźniane" hasła, a ponadto są (na całe szczęście) nie- Polacy, którzy moga Polakom uświadamiać, "kto" i "dokąd", ich prowadzi, w przypadku, gdy głos Bartoszewskiego, Kapuścińskiego, Komorowskiego, Rokity, im nie wystarcza ! Odpowiedz Link Zgłoś
arek64 Re: Chyba trzeba się obrazić 19.02.07, 09:47 To teraz cały naród, wzorem władcy, powinien dostać sraczki. Odpowiedz Link Zgłoś
miroslaw.grabietz Nawet z daleka czuc juz smrod glupoty DURNI 19.02.07, 08:11 Przeproscie i Spieprzajcie Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: Nawet z daleka czuc juz smrod glupoty DURNI 19.02.07, 08:16 Przeprosiny juz nie wystarcza. Predzej czy pozniej za te dwojke bedzie sie musial wziac trybunal stanu. Odpowiedz Link Zgłoś
mhm6 "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w paranoi 19.02.07, 08:12 ciekawe, jak długo to pismo po tym artykule będzie mogło ukazywać się w Kaczogrodzie... Odpowiedz Link Zgłoś
miroslaw.grabietz Jutro beda wycinac artykul w RUCHU 19.02.07, 08:13 Kaczki wszystko obesraja NADAJE CI IMIE JASZCZOMP Odpowiedz Link Zgłoś
bs75 "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w paranoi 19.02.07, 08:12 no coz trudno sie nie zgodzic, Ci panowie gdyby nie byli straszni, byliby smieszni Odpowiedz Link Zgłoś
miranda333 Re: "Economist" o polskim rzšdzie: Pogršżony w pa 19.02.07, 21:07 rzšd jak rzšd,ale ja kocham Lecha i nawet mu współczuję.Zona Odpowiedz Link Zgłoś
ulti_x "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w paranoi 19.02.07, 08:12 Szara siec Jak nic :) Odpowiedz Link Zgłoś
tyrol "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w paranoi 19.02.07, 08:13 Trzeba koniecznie sprawdzic, czy artykul nie byl inspirowany przez Uklad oraz Sluzby Specjalne! A dziennikarzy The Economist nalezy poddac lustracji! ... Ech... Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 08:46 tyrol napisał: > Trzeba koniecznie sprawdzic, czy artykul nie byl inspirowany przez Uklad oraz > Sluzby Specjalne! > A dziennikarzy The Economist nalezy poddac lustracji! > > ... > i dopisac do następnej listy macierewicza... > Ech... Odpowiedz Link Zgłoś
bajt52 "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w parano 19.02.07, 08:15 Przykre jest to,że niestety nie da się z tym nie zgodzić... Odpowiedz Link Zgłoś
tag1 Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 08:17 sumienie.lk napisał: > Na czele mamy dwóch paranoików. Okreslenie, że są to durnie uważam za > niewystarczające. Nie wiem jak, ale napewno "PIĄTKA z Pisu" czyli Prezydent, Premier, Marszałkowie Senatu i Sejmu oraz likwidaror powinni odpowiedzieć przed Trybunałem Stanu za ten skandal i narażenie Szczególnie ważnych interesów Polski. Powinni dostać zakaz pełnienia funkcji publicznych na zawsze. A elektoratowi Pisu polecam lekturę książki ROK 1984 Georga Orwella Odpowiedz Link Zgłoś
kika113 Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 08:22 A co oni takiego zrobli? To że w Polsce skończyło się bezprawie i rzady tajnych bajdyckich organizacji. To powód do pochwały i zadowolenia. :))) Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 08:53 Skończyło się bezprawie i rządy bandyckich organizacji? A jak nazwać rządy lepperstwa? Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk40 Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 10:07 Gdzie Ty żyjesz kika ? Bezprawie ma się całkiem dobrze a "bandyckie" Twoim zdaniem organizacje zmieniły tylko nazwę i robią to samo.Myślisz że spaktakularne widowiskowe aresztowania lekarzy coś zmieniają ? Mogą jedynie działać odstraszająco na innych i to jest jedyny ich pozytywny efekt. Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 11:32 kika113 napisała: > A co oni takiego zrobli? To że w Polsce skończyło się bezprawie i rzady tajnych > > bajdyckich organizacji. To powód do pochwały i zadowolenia. :))) Co się skończyło? Bezprawie i rządy bandyckich organizacji? Wolne żarty! Dopiero teraz się zacznie, jak te nowe bandyckie organizacje rozpoczną swoje rządy. Wtedy żadne podlizywanie się władzy nie wystarczy. Odpowiedz Link Zgłoś
hardy01 Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 12:38 Aż się zakrztusiłem :) Bezprawie się skończyło? Niby gdzie??? Takiego bezprawia już dawno nie było, i na dodatek na najwyższych urzędach nie było go nigdy, aż do teraz. Rządy tajnych organizacji właśnie się zaczynają - Macierewicz i Kamiński to niby co robią???? Odpowiedz Link Zgłoś
twgalba Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 08:26 tag1 napisał: elektoratowi Pisu polecam lekturę książki ROK 1984 Georga Orwella Ojej człowieku przesadziłeś przecież oni tego nie zrozumieją. Odpowiedz Link Zgłoś
marklark Re: 1984 19.02.07, 08:38 Orwell to rzeczywiście do nich już nie dotrze. A nawet jak go zrozumieją, to i tak nic z tego nie wyciągną, bo to przecież był "lewak", więc nie może mieć racji. Ja im za to polecam "Ubu Roi". Odpowiedz Link Zgłoś
st1111 "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w paranoi 19.02.07, 08:21 Dodajmy jeszcze że ok 30% Polaków ma te same dolegliwości co władza. Odpowiedz Link Zgłoś
wsba "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w parano 19.02.07, 08:21 "niekompetentny polski rząd przetrwał tylko dlatego, że gospodarka jest silna" - a jest silna, bo tam rząd się nie wtrącał :))) Odpowiedz Link Zgłoś
kulka251 Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 08:24 Jak się Ciebie nie będą bali to się będą z Ciebie śmiali. Po takim czasie a ciągle aktualne!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
grzela53 Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 08:22 qrwa, gdzie są pierwsze fanfary pisu- galga, junkiers, palestrina itp. no gdzie?? Miernoty jedne. Odpowiedz Link Zgłoś
kika113 Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 08:22 A co oni takiego zrobli? To że w Polsce skończyło się bezprawie i rzady tajnych bajdyckich organizacji. To powód do pochwały i zadowolenia. :))) Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Kolejny "artykuł sponsorowany" przeciw rządowi 19.02.07, 08:25 Żałosne są te teksty w mediach... Odpowiedz Link Zgłoś
kika113 Re: Kolejny "artykuł sponsorowany" przeciw rządow 19.02.07, 08:27 Media tajniaka Solorza napewno będa brechtać i stworzone przez WSI TVN24 nie pochwalą demaskowania ich zakulisowych działań. Odpowiedz Link Zgłoś
prawieemeryt Re: Kolejny "artykuł sponsorowany" przeciw rządow 19.02.07, 08:33 najwyraźniej cię dzisiaj zamurowało. Ale to dla Polski dobry znak. Mopże coraz więcej będzie takich zamurowanych. Odpowiedz Link Zgłoś
onyx_70 Re: Kolejny "artykuł sponsorowany" przeciw rządow 19.02.07, 08:38 palestrina2005 napisał: > Żałosne są te teksty w mediach... Teksty???!!! Raczej Ty!!! Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: Kolejny "artykuł sponsorowany" przeciw rządow 19.02.07, 08:54 onyx_70 napisał: > palestrina2005 napisał: > > > Żałosne są te teksty w mediach... > > Teksty???!!! Raczej Ty!!! Mam takie zdanie na temat dyskusji z kretynami: " nie zaczepiać, nie odpowiadać na zaczepki, nie dyskutować " i tylko wtedy przestaną pisac jak odczują, że nikt nie odpowiada na ich rewelacje. Odpowiedz Link Zgłoś
chirlider Re: Kolejny "artykuł sponsorowany" przeciw rządow 19.02.07, 08:40 taaaa, palestrina, taaaaa macki WSI sięgają aż do Economist..... raport wsi obnażył jedynie zupełną nicość Pisdeckej teorii o wszechogarniającym spisku... a klakier palestrina klaszcze jak szalony .... Odpowiedz Link Zgłoś
znajacy_prawde Mam wrażenie że Palestrina robi jaja 19.02.07, 09:22 nikt całkowicie normalny do takich wniosków nie dochodzi:) Odpowiedz Link Zgłoś
milet_z_sedesu ******Palestrina robi se jaja***** 19.02.07, 10:25 Też oszedłem do takiego wniosku. jest to nieprzecietnie inteligentny facet. I cos mi sie zdaje, że bawi się prowokowaniem. Przeciez nikt inteligentny nie będzie traktował powaznie Maciarewicza czy Leppera. Odpowiedz Link Zgłoś
eat.putsy nie robi jaj 19.02.07, 13:47 za inteligentny tez nie jest, cala "wiedza" palestriny to wycinki z gotowcow, a wy bierzecie to za dowod inteligencji Odpowiedz Link Zgłoś
e-4l Re: Kolejny "artykuł sponsorowany" przeciw rządow 19.02.07, 09:26 I co palestrina kretynie, agenci WSI są w The Economist? Odpowiedz Link Zgłoś
peryklejtos Re: Kolejny "artykuł sponsorowany" przeciw rządow 19.02.07, 09:29 palestrina2005 napisał: > Żałosne są te teksty w mediach... HaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHa!!!!!!!! "The Economist" też jest w układzie !:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Przekroczyłeś granice śmieszności, puściły mi zwieracze :))) Teraz nie mam wątpliwości, że jesteś partyjnym-etatowym forumowym pisaczem :) Odpowiedz Link Zgłoś
pio.no Re: Kolejny "artykuł sponsorowany" przeciw rządow 19.02.07, 11:32 Spisęk!!!!! Spisek!!!! Uklad jest potężniejszy, niż Antoni sądził. Trzeba wprowadzić stan wyjątkowy!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wujo_wladek Może jeszcze przez agentów WSI ? 19.02.07, 22:14 Albo SB ? A na pewno PO i prof. bartoszewskiego. Reakcją na jego urodziny prezio-kartofel po raz kolejny pokazał, że mu słoma z butów wychodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
bevote Re: "Economist" ma niestety rację. 23.02.07, 14:11 Ale w Polszcze mamy demokracje! Odpowiedz Link Zgłoś
ja.wars Economist nie chce, zeby Polacy poznali prawde 19.02.07, 08:25 o wspoldzialaniu zachodniej fanajery z polskimi esbekami i mafiozami w grabieniu Polski. Nic dziwnego, to pismo reprezentuje interesy tej mafio- finasjery. Odpowiedz Link Zgłoś
panna_z_polskiego_dworku O! Jeden PiSowiec, powiedział co wiedział :)) 19.02.07, 08:28 W wymyślił oczywiście spisek! Odpowiedz Link Zgłoś
kika113 Re: O! Jeden PiSowiec, powiedział co wiedział :)) 19.02.07, 08:30 Bo przekręty alkoholowe i pliwowe i stworzenie przez agentów ITI to wyssane z palca. Puknij się w łeb stara panno. Ten dworek chyba przejęłaś po prawowotych włąścicielach wkraczajac z armia czerwona. Odpowiedz Link Zgłoś
panna_z_polskiego_dworku Re: O! Jeden PiSowiec, powiedział co wiedział :)) 19.02.07, 08:32 Następny PiSowiec - bierze dosłownie nicki internetowe. Następnym razem podpiszę się "Lech Kaczyński" i coniektórzy PiSowcy padną na kolana. Odpowiedz Link Zgłoś
ambl Re: O! Jeden PiSowiec, powiedział co wiedział :)) 19.02.07, 09:59 ötö skutki dostepu netu pod strzechy.Tak tak mam na mysli ciebie stara panno Odpowiedz Link Zgłoś
anvill Re: O! Jeden PiSowiec, powiedział co wiedział :)) 19.02.07, 09:34 Nie znam takiego wywiadu - ITI - a może chodziło ci o Yeti - zielonych małych konfidantów z siedzacych przy stolikach brydzowych? Też ich kiedyś widziałem ale potem bolała mnie głowa przez następne 3 dni :D... Odpowiedz Link Zgłoś
lupus1 Re: Economist nie chce, zeby Polacy poznali prawd 19.02.07, 08:30 > o wspoldzialaniu zachodniej fanajery z polskimi esbekami i mafiozami w > grabieniu Polski. Nic dziwnego, to pismo reprezentuje interesy tej mafio- > finasjery. Proponuje ci udać się do jakiegoś dobrego psychiatry. Odpowiedz Link Zgłoś
ja.wars przeciez wszyscy zydowsko-rosyjscy mafiozi 19.02.07, 08:35 oligarchowie uciekli do UK i sa tam bezpieczni. Dlaczego? bo UK jest rajem dla zlodziei i gangsteropw z calego swiata. od kiedy UK stracila kolonie z Afryce starala sie zdobyc nowe kolonie w Europie wschodniej. zdobyla Polske etc. ci mafiozi to Gusinky, Bierezowky, Abramoff etc. Odpowiedz Link Zgłoś
info0 hahaha jesteś żałosny... 19.02.07, 08:41 Ty jesteś tak głupi sam z siebie, czy ktoś Ci za to płaci? Zacznij myśleć samodzielnie, bo na razie to Kaczorki kłamią i kłamać do reszty kadencji będą. Gdzie budowy autostrad? (w ogóle jakaś budowa ruszyła?), gdzie 3 mln mieszkań? Walka z korupcją powinna się zacząć od filarów PiS, SO i LPR, a oni co? Mszczą się na tych co znaczyli i znaczą więcej od nich. Żałosne małe ludziki co sensownością rozumowania przypominają Gomułkę (władzy raz zdobytej, nigdy nie oddamy!). Polityka zagraniczna czy się komuś podoba czy nie leży i kwiczy. Likwidacja WSI to bzdury. Pan Macierewicz, wystarczy na niego spojrzeć i widać, że coś ma z głową nie bardzo (te małe oczka, przenikający wzrok wariata...). Oczyszczanie państwa z komunizmu wygląda u Kaczyńskich tak: wywalamy starych ludzi i zastępujemy swoimi marionetkami co zrobią wszystko co im każemy... Żałosne. Wolałbym na niektórych stanowiskach ludzi kompetentnych zobaczyć: Chociażby prezes NBP Pan Balcerowicz to niebo a ziemia z tym tumanem co teraz jest. Odpowiedz Link Zgłoś
ambl Re: hahaha jesteś żałosny... 19.02.07, 10:06 infoO:a co dobrego zrobil taki,nie przymierzajac, Marek Pol?Jego tez bedziesz bronil za autostrady?Poczekaj az sie wezma za niego i reszte tej czerwonej wierchuszki to te gow..ane forum sie rozleci z hukiem Odpowiedz Link Zgłoś
bogda35 Re: hahaha jesteś żałosny... 19.02.07, 10:19 no jak to,co dobrego zrobił Pol? zbudował 6 km autostrady,żeby Kaczor mógł ją uroczyście otworzyć! czyżbys nie widział tej gali Odpowiedz Link Zgłoś
info0 Re: hahaha jesteś żałosny... 19.02.07, 10:30 Nie będę go bronił. Bo też nie zrobił tego co obiecywali. Ale przynajmniej część autostrady wybudował :) Kaczory jeszcze budowy nie zaczęły nawet. Więc czekamy nadal. A nuż się wezmą kiedyś do roboty? :) Odpowiedz Link Zgłoś
pan_niemota Re: hahaha jesteś żałosny... 19.02.07, 10:49 tia, za pola na północy pl królował dowcip - czym sie rózni pol od autostrad? ano ze ma 2 metry więcej. A tu się okazuje że całe 6 km doszło.... no no, jestem pod wrazeniem. niesamowitym wrażeniem. co oczywiscie nie zmienia faktu, że u nas zawsze jest to samo. kolejka na Kasprowy w zakopcu jest modernizowana od wielu lat i jakoś nic w tej sprawie nie widać, droga z krakowa do zakopca czasami jest dwupasmowa i da się tam pojechac, ale po kilkunastu kilometrach spowrotem jednopasmówka Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: hahaha jesteś żałosny... 19.02.07, 12:01 pan_niemota napisał: droga z krakowa do zakopca czasami jest dwupasmowa i da się tam pojechac > , > ale po kilkunastu kilometrach spowrotem jednopasmówka Odpowiedz Link Zgłoś
znajacy_prawde Jesteś nawiedzony, naćpałeś się czy jaja sobie 19.02.07, 09:37 Jesteś nawiedzony, naćpałeś się czy jaja sobie robisz? Odpowiedz Link Zgłoś
peryklejtos Re: Economist nie chce, zeby Polacy poznali prawd 19.02.07, 09:35 Ty się nasłuchałeś za dużo przemówień Gomułki :) Uważaj przedwakowanie może miec poważne konsekwencje dla zdrowia psychicznego. Odpowiedz Link Zgłoś
patman Celowo się podkładasz? 19.02.07, 09:52 Masz perwersyjne hobby - pisanie bredni, żeby inni mogli po tobie poskakać. W sumie tacy jak ty są potrzebni, bo od czasu do czasu człowiek potrzebuje się na kimś wyładować. Odpowiedz Link Zgłoś
bogda35 Re: Economist nie chce, zeby Polacy poznali prawd 19.02.07, 10:12 jestes doprawdy pilnym uczniem Radia M.A kto jak nie zachodnia finansjera finansuje Radyjo i w czyim interesie? bo chyba nie Polskiinteresem zostawić armię walczącą w Iraku i ruszająca do Afganistanu( w czyim interesie i dlaczego ) bez wywiadu i kontrwywiadu,bez doswiadczonych dowódców. Odpowiedz Link Zgłoś
wujo_wladek Kolejna spiskowa teoria dziejów 19.02.07, 22:15 ---- kartofle to rośliny pastewne. Świetne dla trzody chlewnej. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz gospodarka -OK , wymiar spraw. -OK ,o co chodzi? 19.02.07, 08:27 Nie bardzo rozumiem tej "logiki". "Economist" piszae ,że gospodarka jest OK , wymiar sprawiedliwości- idzie do przodu. Biadoli nad polityką zagraniczną , oczywiście ze swojego punktu widzenia. Tu nie do końca ma rację. Polska wreszcie prowadzi w miarę suwerenną polityke. Rząd , PiS dalej ma mocne poparcie w społeczeństwie.Ma większość w Parlamencie , poparcie Prezydenta. Własciwie nic nie usprawiedliwia katastroficznych wizji. Czyzby to był jakiś rodzaj propagandy dla "myślących inaczej" ? Odpowiedz Link Zgłoś
panna_z_polskiego_dworku Re: gospodarka -OK , wymiar spraw. -OK ,o co chod 19.02.07, 08:38 Economist pisze że ekonomia idzie dobrze ale PiS nic do tego nie ma. Natomiast rząd powinien od czasu do czasu podejmować działania zmierzające do tego żeby ekonomia szła jeszcze lepiej, a tego po PiSie nie widać. A co do polityki zagranicznej, to jakaż jest definicja tej "suwerennej polityki"? Taka że nie można powiedzieć że ktoś nam coś dyktuje bo irytujemy wszystkich dookoła? I czy to znaczy że polityka zagraniczna przed PiSem nie była suwerenna? A co się niby zmieniło? Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: gospodarka -OK , wymiar spraw. -OK ,o co chod 19.02.07, 09:07 panna_z_polskiego_dworku napisała: > Economist pisze że ekonomia idzie dobrze ale PiS nic do tego nie ma. Natomiast > rząd powinien od czasu do czasu podejmować działania zmierzające do tego żeby > ekonomia szła jeszcze lepiej, a tego po PiSie nie widać. > > A co do polityki zagranicznej, to jakaż jest definicja tej "suwerennej > polityki"? Taka że nie można powiedzieć że ktoś nam coś dyktuje bo irytujemy > wszystkich dookoła? I czy to znaczy że polityka zagraniczna przed PiSem nie był > a > suwerenna? A co się niby zmieniło? Chodzi mi tylko o to ,że określenie "paranoja" w stosunku do cech polskiego rządu ( dość typowych i dla innych rządów) jest nie tylko naduzyciem , ale po prosty draństwem. Draństwem i i obelgą w stosunku do Narodu (zgodnie z art 4 Konstytucji RP) , który temu rządowi dał władzę w demokratycznych procedurach A co do suwerenności polityki zagranicznej. Ona nigdy nie może być w pełni suwerenna , bo zyjemy w pewnym "układzie" międzynarodowym . Chodzi mi tylko o to ,ze dziś wypowiadamy własne zdanie a dawniej tylko "powtarzaliśmy" zdanie innych. I nie tylko "wypowiadamy " ale również "czynimy" ( np veto) . Mozna dyskutować czy najlepiej "czynimy", ale nie mozna zarzucić że czynimy "pod publiczkę"( słynna poprawność polityczna) - tak jak to miało miejsce dawniej. Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Re: gospodarka -OK , wymiar spraw. -OK ,o co chod 19.02.07, 09:17 Suwerenna polityka zagraniczna w wykonaniu PiS (ze szczególnym uwzględnieniem pani Fotygi) wygląda tak: kopiemy wielką dziurę, wchodzimy do niej i wsyatwiamy co jakiś czas czubek głowy. A jak ktoś usiłuje do nas podejść - to najpierw bluzgamy (bo nie rozumiemy co mówi, więc tak na wszekji wypadek), a potem obrażamy się, chowamy głowę i pogłębiamy naszą dziurę. Że bez sensu? No to co! Ale to nasza polska dziura i nikt nie będzie nam mówił, że zachowujemy się paranoidalnie. Odpowiedz Link Zgłoś
panna_z_polskiego_dworku Re: gospodarka -OK , wymiar spraw. -OK ,o co chod 19.02.07, 09:26 Wiesz dobrze że w tym wypadku naród jest podzielony...nie mówiąc już o tym że sądząc po wynikach wyborów nasz naród jest zmienny chyba bardziej niż kobieta. A co do polityki zagrnicznej, no masz rację, na pewno nie jest pod publiczkę. Ale np. decyzja Kwaśniewskiego o wysłaniu wojsk do Iraku też nie była "pod publiczkę". Chyba że amerykańską, ale akurat tu PiS ma podobne zdanie. W sumie, w ogólnym zarysie nic się nie zmieniło, nasza polityka jest dalej bardzo pro-amerykańska, dosyć skonfliktowana z Rosją i dosyć ostrożna wobec EU. Narazie nie ma dowodów na to żeby PiS robił coś naprawdę inaczej, czy żeby osiągał jakieś bardziej wymierne korzyści (co jest osobnym tematem). Weto wobec Rosji narazie nic nie dało, rurociąg jak miał byc tak ma być, wiz jeszcze nie ma, nie wiadomo co dostaniemy za udział w Afganistanie i tarczę rakietową...A na dodatek, ten rząd ma okropny image w Europie zachodniej i absolutnie nie ma pomysłu na to co z tym zrobić. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: gospodarka -OK , wymiar spraw. -OK ,o co chod 19.02.07, 09:39 Generalnie poparłaś moje stanowisko - że w zasadzie nic takiego się nie dzieje , co by uzasadniało uzycie słowa "paranoja" wobec poczynań rządu. Oczywiście mozna znaleźć wiele dyskusyjnych elementów w tych poczynaniach , mozna mieć odmienne zdanie na te czyny , ale uzywanie słowa "paranoja" ,to po prostu brak kultury osobistej ( bardzo delikatnie mówiąc). Odpowiedz Link Zgłoś
panna_z_polskiego_dworku Re: gospodarka -OK , wymiar spraw. -OK ,o co chod 19.02.07, 11:21 O nie, ja się odnosiłam głównie to tezy "bardziej suwerennej polityki zagranicznej". Napisałam że w Europie zachodniej image Kaczyńskich jest okropny, i są ku temu powody. Zachowanie Kaczyńskiego przed trójkątem Weimarskim i po artykule Tageszeitung to już była daleko posunięta paranoja, kilka innych zdarzeń by się jeszcze znalazło. A mówimy tylko o polityce zagranicznej. Odpowiedz Link Zgłoś
patman Wasza wa'adza 19.02.07, 10:07 >Draństwem i i obelgą w stosunku do Narodu (zgodnie z art 4 >Konstytucji RP) , który temu rządowi dał władzę w demokratycznych procedurach Ta wa'adza nie reprezentuje narodu, sama się go wyrzekła kilkakrotnie, począwszy od zawiązania jej w rydzyjku, po nazwanie nie-pisowców zomowcami. Plując na tę władzę nikt nie obraża Narodu Polskiego, jedynie jego wrogów. Polityka zagraniczna? Jej nie ma. Nie chce mi się wypominać serii działań, trwającej od początku wa'adzy po dzień dzisiejszy, gdzie sama pozbawiła się głosu. Tylko jedna kwestia - tarcza antyrakietowa: stanowisko wa'adzy w tej kwestii jest żadne, wygląda na to jakby ona wogóle nie istniała. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Masz "w nosie" Konstytucję RP ? 19.02.07, 10:48 patman napisał: > Ta wa'adza nie reprezentuje narodu, sama się go wyrzekła kilkakrotnie, począwsz > y od zawiązania jej w rydzyjku, po nazwanie nie-pisowców zomowcami. Plując na t > ę władzę nikt nie obraża Narodu Polskiego, Przeczytaj sobie Konstytucję RP - konkretnie art 4. Jeśli podtrzymasz Swoje stanowisko to znaczy ,że nie szanujesz naszej Konstyytucji ,woli Narodu, reguł demokracji. Odpowiedz Link Zgłoś
critto konstytucje w nosie maja polskie wladze 19.02.07, 13:42 sorry, ale w Konstytucji RP (Trzeciej!!) jest wyraznie mowa o tym, ze wladza reprezentuje CALY narod; wiec jesli premier, prezydent czy jeden z ministrow w obrazliwy sposob wypowiada sie o okreslonych grupach ludzi (np. wyksztalciuchy, lze-elity, zomowcy, itd), to znaczy, ze ta czesc Narodu nie ma dla niego wartosci i jest przez niego dyskryminowana i olewana; to daje jej przedstawicielom prawo do riposty. Dlatego mozna powiedziec o takim prezydencie, premierze czy ministrze, ze NIE REPREZENTUJE wszystkich Polakow: zamiast tego dazy do sklocenia i wartosciowania roznych grup: faworyzowania jednych i dyskryminacji drugich. Odpowiedz Link Zgłoś
critto Re: Masz "w nosie" Konstytucję RP ? 19.02.07, 13:44 poza tym PiS lamal wielokrotnie reguly demokracji, np. obiecujac, ze obaj bracia Kaczynscy nie beda na obu najwazniejszych w panstwie stanowiskach (Prezydent i Premier), a wielokrotnie prawomocnie skazany przestepca Andrzej Lepper nie bedzie ministrem w rzadzie. To wlasnie Kaczynscy, a nie ich przeciwnicy, pluja na polska konsytucje i zasade rownosci wszystkich obywateli wobec prawa. A robienie z Radia Maryja swojej rozglosni rzadowej narusza zasade autonomii Kosciola i Panstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
anvill Re: gospodarka -OK , wymiar spraw. -OK ,o co chod 19.02.07, 10:50 Co do słowa "patranoja" - cóż taka jest ocena brytyjskiego dziennikarza - przypominam ci kolego ponadto że rządu się nie wybiera w wyborach. Co kwestii gospodarczych to najbardziej uboga wiedza ekonomiczna (która niestety nie jest udziałem naszego społeczeństwa) pozwala stwierdzić że w zglobalizowanym świecie koniunktura gospodarcza nie zależy od jednego czy drugiego "kaczora" =- ten rzad trafił na dobrą koniunkture - więc trwa - problem polega na tym że jesli przy dobrej koniunkturze na swiecie (wysokich dochodach budzetowych) Polska sie nadal zadłuża po to żeby spełnic populistyczne obiecanki (nie na inwestycje) to oznacza że za jakies 2 lata lub rok kiedy prognozowane jest pogorszenie koniunktury wypłaty emerytur moga byc zagrozone - bo pracujacy polacy unikajac ciaglego zwiekszanie podatków zarejestruja dzialalnosc w innym kraju UE, czesc wyjedzie a wydatki zostana. Co do polityki zagranicznej - uważasz że wypowiadamy własne zdanie nie pod publiczke - otóż oświece cie - nic poza publiczka sie nie zmieniło - teraz publiczka (elektorat PiSu) oczekuje awantury, igrzysk wiec rzad dla nich to realizuje - dyplomacja to taka delikatna materia, której nie można dawac pod są "ludowi" do prowadzenia polityki zagranicznej trzeba ludzi z głowa na karku - a ten rzad nie ma kadr. Jakoś ta "suwerenna" polityka zagraniczna nie dała żednych efektów poza tym że się z nas śmieją i ignorują a oprócz tego nie widze nigdzie sojuszników za to spoglądanie na Polske jako niepewnego partnera do jakiejkolwiek dyskusji bo nieobliczalnego, zmieniającego zdanie oraz kraju w którym tajne informacje wyciekają a tajne dokumenty sa gubione lub po prostu kradzone przez członków rzadu Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: gospodarka -OK , wymiar spraw. -OK ,o co chod 19.02.07, 11:11 anvill napisał: > Co do słowa "patranoja" - cóż taka jest ocena brytyjskiego dziennikarza - A ja się po prostu z ta ocena nie zgadzam i uzycie słowa "paranoja" uważam za przejaw braku kultury osobistej tego pana. Chyba mam takie prawo ? przypominam ci kolego ponadto że rządu się nie wybiera w wyborach Oczywiście ,ze nie. Tyle tylko ,że taki a nie inny rząd jest bezposrednią konsekwencja decyzji wyborczych narodu. Co do polityki zagranicznej. Uważam po prostu ,że rząd nie ma zbyt dobrych "kadr" w tej dziedzinie. A nie ma dlatego ,ze "elity" nie chcą współpracować z "tym " Rządem. Nie szanują decyzji wyborczej Narodu. I takie stanowisko uważam za "ciężki grzech" elit wobec Narodu. Odpowiedz Link Zgłoś
panna_z_polskiego_dworku Re: gospodarka -OK , wymiar spraw. -OK ,o co chod 19.02.07, 11:26 > Uważam po prostu ,że rząd nie ma zbyt dobrych "kadr" w tej dziedzinie. A nie ma > > dlatego ,ze "elity" nie chcą współpracować z "tym " Rządem. Nie szanują decyzji > > wyborczej Narodu. Ale nudzisz. Na PiS głosowało 30% wyborców. To ma być cały naród? I z jakiej to niby przyczyny elity mają mieć jakikolwiek obowiązek pracowania dla rządu który im sie nie podoba? Jeżeli słabiej wykształcona i mało obeznana część narodu wybrała sobie reprezentatów którzy nie mają żadnej kadry, no to trudno... Nie mówiąc już o tym że PiS miał paru fajnych ludzi, jak np. Meller, ale zrobił wszystko żeby się ich pozbyć i robi to coraz skuteczniej. Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: gospodarka -OK , wymiar spraw. -OK ,o co chod 19.02.07, 12:18 panna_z_polskiego_dworku napisała: > > Uważam po prostu ,że rząd nie ma zbyt dobrych "kadr" w tej dziedzinie. A > nie ma > > > > dlatego ,ze "elity" nie chcą współpracować z "tym " Rządem. Nie szanują d > ecyzji > > > > wyborczej Narodu. > > Ale nudzisz. Na PiS głosowało 30% wyborców. To ma być cały naród? I z jakiej to > niby przyczyny elity mają mieć jakikolwiek obowiązek pracowania dla rządu który > im sie nie podoba? Jeżeli słabiej wykształcona i mało obeznana część narodu > wybrała sobie reprezentatów którzy nie mają żadnej kadry, no to trudno... > Nie mówiąc już o tym że PiS miał paru fajnych ludzi, jak np. Meller, ale zrobił > wszystko żeby się ich pozbyć i robi to coraz skuteczniej. Rzeczywiście, kto będzie współpracował z takim rządem, zwłaszcza że współpraca według Kaczyńskich polega na tym, że masz słuchać i robić to, co każą oni, morda w kubeł i nie bulgotać, a jak ci się nie podoba, to spieprzaj dziadu! Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Dla kogo pracuja urzednicy ? 19.02.07, 12:46 panna_z_polskiego_dworku napisała: z jakiej to > niby przyczyny elity mają mieć jakikolwiek obowiązek pracowania dla rządu który > im sie nie podoba? A ja infantylnie myslałem ,ze "elity" chcą dobra obywateli , kraju , Narodu itd A tu sie okazuje ,że oni pracuja (lub nie) dla "Kaczora" , "Kwacha" ,Wałęsy... Ale urzędnik pracuje nie dla rządu tylko dla obywateli , dla kraju. Rząd oczywiście każdemu może się nie podobać. Wtedy przy najbliższych wyborach głosuje na kogo innego. Nie ma sprawy. Ale jest "sprawa" jeśli komus nie podobaja się decyzje Narodu (30 % nie ma znaczenia , takie są reguły demokracji , zawsze większość decyduje). Po prostu ktoś taki winien się zastanowić czy jego miejsce jest wśród tego Narodu. PS: w demokracji naprawdę trzeba szanować wolę wiekszości , nie mozna "robic dywersji" jak elity ,tylko dlatego ,że sie przegrało. Odpowiedz Link Zgłoś
marilicia Re: Dla kogo pracuja urzednicy ? 19.02.07, 14:37 > Ale jest "sprawa" jeśli komus nie podobaja się decyzje Narodu (30 % nie ma > znaczenia , takie są reguły demokracji , zawsze większość decyduje). > Po prostu ktoś taki winien się zastanowić czy jego miejsce jest wśród tego > Narodu. Wlasnie w czasach niemieckiego faszyzmu, wybrany demokratycznie rzad sam ustanawial, dla kogo nie ma miejsca wsrod narodu. I tak powinno chyba byc w Polsce, sluchajac zwolennikow PISu, np. takich jak remik.bz. Ale tak nie bedzie. I bardzo dobrze. Jeszcze wolno myslec inaczej. Odpowiedz Link Zgłoś
yah_42 Jeszcze wolno myslec inaczej ... 20.02.07, 04:55 ... poki my zyjemy !! /:) wreszcie troche optymizmu / i, dalej: co nam urzad wzial nieslusznie sobie odbijemy Odpowiedz Link Zgłoś
anvill Re: gospodarka -OK , wymiar spraw. -OK ,o co chod 19.02.07, 10:50 Co do słowa "patranoja" - cóż taka jest ocena brytyjskiego dziennikarza - przypominam ci kolego ponadto że rządu się nie wybiera w wyborach. Co kwestii gospodarczych to najbardziej uboga wiedza ekonomiczna (która niestety nie jest udziałem naszego społeczeństwa) pozwala stwierdzić że w zglobalizowanym świecie koniunktura gospodarcza nie zależy od jednego czy drugiego "kaczora" =- ten rzad trafił na dobrą koniunkture - więc trwa - problem polega na tym że jesli przy dobrej koniunkturze na swiecie (wysokich dochodach budzetowych) Polska sie nadal zadłuża po to żeby spełnic populistyczne obiecanki (nie na inwestycje) to oznacza że za jakies 2 lata lub rok kiedy prognozowane jest pogorszenie koniunktury wypłaty emerytur moga byc zagrozone - bo pracujacy polacy unikajac ciaglego zwiekszanie podatków zarejestruja dzialalnosc w innym kraju UE, czesc wyjedzie a wydatki zostana. Co do polityki zagranicznej - uważasz że wypowiadamy własne zdanie nie pod publiczke - otóż oświece cie - nic poza publiczka sie nie zmieniło - teraz publiczka (elektorat PiSu) oczekuje awantury, igrzysk wiec rzad dla nich to realizuje - dyplomacja to taka delikatna materia, której nie można dawac pod są "ludowi" do prowadzenia polityki zagranicznej trzeba ludzi z głowa na karku - a ten rzad nie ma kadr. Jakoś ta "suwerenna" polityka zagraniczna nie dała żednych efektów poza tym że się z nas śmieją i ignorują a oprócz tego nie widze nigdzie sojuszników za to spoglądanie na Polske jako niepewnego partnera do jakiejkolwiek dyskusji bo nieobliczalnego, zmieniającego zdanie oraz kraju w którym tajne informacje wyciekają a tajne dokumenty sa gubione lub po prostu kradzone przez członków rzadu Odpowiedz Link Zgłoś
chirlider Re: gospodarka -OK , wymiar spraw. -OK ,o co chod 19.02.07, 08:43 w odpowiedzi na twoje ostatnie pytanie : przeczytaj artykuł w Economist jeszcze raz - może coś zrozumiesz. remik.bz napisał: > Nie bardzo rozumiem tej "logiki". "Economist" piszae ,że gospodarka jest OK , > wymiar sprawiedliwości- idzie do przodu. > Biadoli nad polityką zagraniczną , oczywiście ze swojego punktu widzenia. Tu > nie do końca ma rację. Polska wreszcie prowadzi w miarę suwerenną polityke. > Rząd , PiS dalej ma mocne poparcie w społeczeństwie.Ma większość w > Parlamencie , poparcie Prezydenta. > Własciwie nic nie usprawiedliwia katastroficznych wizji. Czyzby to był jakiś > rodzaj propagandy dla "myślących inaczej" ? Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz I to oznacza "paranoję" ? 19.02.07, 08:59 chirlider napisał: > w odpowiedzi na twoje ostatnie pytanie : przeczytaj artykuł w Economist jeszcze > > raz - może coś zrozumiesz Niby co ? Że rząd jest pogrążony w paranoi, gdyz popełnia błędy a opozycja jest słaba i rząd nie będzie trwał wiecznie (nawiasem -cechy wielu rządów wna świecie)? Zapoznaj się z definicją słowa "paranoja" i odpowiedz na pytanie czy pasuje do określenia cech polskiego rządu. Odpowiedz Link Zgłoś
chirlider Re: I to oznacza "paranoję" ? 19.02.07, 09:03 owszem, w mojej ocenie słowo "paranoja" (w sensie zarówno przenośnym jak i dosłownym)jak najbardziej pasuje do opisywanej sytuacji. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: I to oznacza "paranoję" ? 19.02.07, 09:09 chirlider napisał: > owszem, w mojej ocenie słowo "paranoja" (w sensie zarówno przenośnym jak i > dosłownym)jak najbardziej pasuje do opisywanej sytuacji. A w mojej nie. Nie uzasadniam , bo i Ty nie uzasadniłeś Swego stanowiska. > > Odpowiedz Link Zgłoś
chirlider Re: I to oznacza "paranoję" ? 19.02.07, 09:14 no. tak trzymać. z partyjnym, chirl. Odpowiedz Link Zgłoś
bogda35 Re: gospodarka -OK , wymiar spraw. -OK ,o co chod 19.02.07, 10:35 zastanów się,jaką suwerenną politykę może prowadzić jedno z najsłabszych gospodarczo państw ,polożone na styku wpływów światowych mocarstw? Dzięki dotychczasowej polityce po 1989 jestesmy w NATO -( i chyba dzieki opiece Boskiej ktora stworzyła szereg szczęsliwych zbiegów okoliczności) i wybór mamy niewielki-albo NATO albo Rosja.To drugie juz przerabialismy- co nie znaczy że podskakiwanie wobec Putina nie graniczy ze śmiesznością.Polityke możemy realnie prowadzić wspólnie z NATO wewnątrz tej organizacji dbając o nasze interesy.Kto to ma robić? chyba nie liczysz na pana Szczygło-urzędnika z magistratu,ktory nie wiem czy wogole słuzył w wojsku,czy sie wymigał-Dotychczas nawet SLD rozumiało konicznośc zaangażowania do tej sprawy najlepszych ludzi,poza kryteriami partyjnymi,a mamy ich niewielu.Jaką suwerenną tj niezalezną polityke może w realiach XXI wieku prowadzic jakiekolwiek państwo? nawet USA i Rosja działaja w blokach.Poza miedzynarodowa izolacją( kto serio traktuje psychopatów) i paranoików) do niczego to puszenie sie nie doprowadzi. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz A skąd "Kaczory" mają brać ludzi ? Elity nie chcą 19.02.07, 11:01 Jest duzo prawdy w tym co napisałeś. Ale problem lezy w czym innym. Ludzie kompetentni , "fachmani" , elity- nie chcą współpracować z Rządem (PO trzy razy odmowiło współpracy). W tej sytuacji rząd "posługuje sie" tymi , których po prostu ma do dyspozycji. Uważam ta odmowę współpracy za cięzki grzech elit. W końcu ten rząd powstał z woli Narodu. A wole Narodu nalezy uszanować a nie "gniewać sie i pogardzać". Nie mozna mówic "skoro Naród nas nie wybrał , to ma czego chciał -np słaba polityke zagraniczna". Bo to szkodzi całej Polsce. Elity powinny słuzyc Narodowi a nie odcinać się , kpić i "dokuczać". Odpowiedz Link Zgłoś
qwsazx Re: A skąd "Kaczory" mają brać ludzi ? Elity nie 19.02.07, 13:20 Ten rząd spadł na Polskę jak sęp spada na padlinę. Nienawidzę ich jak zarazy. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Po prostu wygraj wybory 19.02.07, 13:54 qwsazx napisała: > Ten rząd spadł na Polskę jak sęp spada na padlinę. Nienawidzę ich jak zarazy. I wtym problem. Elity nie umieja przegrywać. A szkoda. Zamiast "nienawidzieć" raczej dobrze by było sie zastanowić skąd takie a nie inne poparcie dla PiS-u ( może z arogancji elit m.in.) A tak nawiasem zamiast "nienawidzieć" ,to po prostu wygraj kolejne wybory. Ja nie popadnę w depresje , jeśli wygra je PO . Uszanuję wynik wyborów. I nie bede nikogo "nienawidzil". Odpowiedz Link Zgłoś
yah_42 Re: A skąd "Kaczory" mają brać ludzi ? Elity nie 20.02.07, 04:58 nie chca wspolpracowac :) ... czy nie chca pracowac (pod rozkaz pana prezesa czekajacego na meldunek o wykonaniu ) ? Odpowiedz Link Zgłoś
arahat1 widac swiat oswiecony w przeciwnienstwie do 19.02.07, 08:31 naszego jak mawial kurski: ciemnego narodu. Wmanipulowanego w wykopywanie trupow z szafy lesiaka i paranoje agenturalnosci naswt w czasie stosunku fizycznego. Strach ze zaraz wyskoczy ssak z brzytwa w reku z szafy z okrzykiem mam was!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kika113 Re: widac swiat oswiecony w przeciwnienstwie do 19.02.07, 08:33 wywalić te śmierdzace trupy komuny i posprzatać w domu. Bo tu cuchnie korupcja i bezprawiem. I kaczyńscy to robią. Odpowiedz Link Zgłoś
genyo Re: widac swiat oswiecony w przeciwnienstwie do 19.02.07, 11:38 kika113 napisała: > wywalić te śmierdzace trupy komuny i posprzatać w domu. Bo tu cuchnie korupcja > i bezprawiem. I kaczyńscy to robią. coz ty dziecko za brednie opowiadasz? Kaczynscy trupy komuny pielegnuja zawziecie, wlasnie mamy gomulkowszczyzne bis. Odpowiedz Link Zgłoś
photoand "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w parano 19.02.07, 08:33 Chyba czas dobrać się do skóry tym, którzy na nich głosowali. Jakie wspaniałe procesy nas czekają. Proponuję zamienić wszystkie fabryki na sądy. Będziemy mieć prawdziwe państwo prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
signal Pogrążony w paranoi jak najbardziej 19.02.07, 08:33 gorsze jest to, że jeszcze trzeba trochę poczekać, aż zniknie, mam nadzieję na zawsze. Odpowiedz Link Zgłoś
kika113 Re: Pogrążony w paranoi jak najbardziej 19.02.07, 08:36 Włąśnie pozbadzcie się nadziei na powrót do władzy czerwone sługusy. Wasz czas minał odeszedł razem z komuną. Odpowiedz Link Zgłoś
kika113 Re: Pogrążony w paranoi jak najbardziej 19.02.07, 08:37 Tajniacy szczekają a PiS robi to co do niego należy :). Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Re: Pogrążony w paranoi jak najbardziej 19.02.07, 08:37 i zostana takie debile jak ty. Super! Odpowiedz Link Zgłoś
kika113 Re: Pogrążony w paranoi jak najbardziej 19.02.07, 08:43 waqs problem jest\taki że debil uwaza innych za debili. tak jak ty. Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Re: Pogrążony w paranoi jak najbardziej 19.02.07, 09:16 no, no, ale sie zdenerwowales az ci sie literki na klawiaturze pomieszaly. Wiesz, jakbys sie troche zastanowil nad tym co te dwa kartofle ze swoimi koalicjantami "wywujaja" to moze nie pisalbys przyszlosci takich bzdur! Bo wiekszosc komentarzy na Swiecie w sprawie ich rzadow jest BARDZO NEGATYWNA! Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: Pogrążony w paranoi jak najbardziej 19.02.07, 10:29 skąd to wiesz? z gazety wybrocznej? Odpowiedz Link Zgłoś
anuszka_ha3.agh.edu.pl "Economist": Polski rząd pogrążony w paranoi 19.02.07, 08:37 Jak zwykle w naszej części świata, obywatelom zechce się cokolwiek zmienić dopiero wtedy, gdy w sklepach zabraknie kiełbasy. :-/ Odpowiedz Link Zgłoś
hanklo "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w parano 19.02.07, 08:37 Rece precz od naszego ukochanego kraju. Tak dlugo jak ojciec rydzyk bedzie wybieral elity polskiej wladzy tak dlugo bedziemy bezpieczni. Rzad sie sam wyzywi i obroni przed wscieklymi atakami obcych i wrogich nam sil. Jednoczesnie donosze o tysiacych obcych agentow dzialajacych dla malego ale bogatego kraju w srodku slonecznej Italii.Agencii ci wraz ze swoimi jawnymi i utajnionymi sluzbami od 1000 lat donosza wszysto do swojego wodza zdradzajac nasze tajemnice i dzialaja na nasza niekorzysc. Odpowiedz Link Zgłoś
kika113 Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 08:39 Tajne służby powiazane z Putinem nie sa polskie, i czas żeby zakończyć tą farsę. Czas na budowe prawdziwych słżb a nie wasalskich. Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 08:40 jasne! Z kartoflami na czele! Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk40 Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 10:29 Proponuję nie wchodzić w "dyskurs" z kiką. To beznadziejne, pewnie chwilowo zastępuje palestrinę. Odpowiedz Link Zgłoś
genyo Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 11:42 sceptyk40 napisała: > Proponuję nie wchodzić w "dyskurs" z kiką. To beznadziejne, pewnie chwilowo > zastępuje palestrinę. prawdopodobnie tak i sa uczniami, czy uczennicami z tej szkoly dyplomatycznej rydzyka, no i cwicza sie w jezyku dyplomacji, taki to poziom. Odpowiedz Link Zgłoś
lsp gospodarka jeszcze działa, 19.02.07, 08:37 bo bliźniaki z superspecjalistami od destrukcji nie zdążyli się jeszcze do niej dobrać. Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Re: gospodarka jeszcze działa, 19.02.07, 08:39 ale sie dobiora! Spokojna glowa! Odpowiedz Link Zgłoś
kika113 Re: gospodarka jeszcze działa, 19.02.07, 08:40 Działa bo zyski nie ida na lewe konta w Szwajcarii jak do tej pory. Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Re: gospodarka jeszcze działa, 19.02.07, 09:17 ale sie zdziwisz! Za pare lat jak kartofli i ich super "koalicjantow" juz nie bedzie! Odpowiedz Link Zgłoś
123rbr "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w parano 19.02.07, 08:40 Jest znacznie gorzej niż przedstawia to Economist. Szczególnie opozycja jest do niczego. Platworma nie ma żadnej wizji, LiD jest za słaby. Państwo będzie niszczone jeszcze przez trzy lata, przy czynnym współudziale kościoła katolickiego. Odpowiedz Link Zgłoś
kika113 Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 08:41 komuchy niszczyły i już dosyć tego. Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 09:18 masz calkowita racje ale system zmienil sie w 1989 r.... Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 11:24 kika113 napisała: > komuchy niszczyły i już dosyć tego. Więc teraz kolej czarnej kliki z Torunia pod wodzą Nego najczcigodniejszośzci Tadeusza od mocheru Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 12:16 tw_wielgus napisał: > kika113 napisała: > > > komuchy niszczyły i już dosyć tego. > > Więc teraz kolej czarnej kliki z Torunia pod wodzą Nego najczcigodniejszośzci > Tadeusza od mocheru No właśnie! Ojciec Dyktator otrzymał od rządu 12 mln. na ekologiczne ogrzewanie przypomocy wód termalnych. Rzecz chwalebna, tylko kto go będzie w stanie skontrolować, czy pieniądze te poszły rzeczywiście na ten cel? Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 11:39 kika113 napisała: > komuchy niszczyły i już dosyć tego. Wymyśl coś nowego, bo zaczynasz się powtarzać. Odpowiedz Link Zgłoś
e-4l Re: "Economist" o polskim rządzie: Pogrążony w pa 19.02.07, 11:05 ...Państwo będzie niszczone jeszcze przez trzy lata... Potem nastąpi dekoniunktura na świecie, polska gospodarka zatrzyma lub cofnie a winę lechujarki zrzucą na opozycję. Mam nadzieję, że z ław dla opozycji albo lepiej z pierdla. Odpowiedz Link Zgłoś
kartoflisko Re: Czy prokuratura ustala kto jest durniem? 19.02.07, 08:44 Tak, ty nim jestes. Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: Czy prokuratura ustala kto jest durniem? 19.02.07, 09:01 ustala nie kto, tylko czy prezydent jest... bo nie był pomówiony "kto" tylko prezydent PiSSu Odpowiedz Link Zgłoś