Jak "piąta władza" tropiła Elizę Michalik

[snakemaycry]

"My, dziennikarze, jesteśmy czwartą władzą, ale działamy w jakichś ramach prawnych. A internauci - rodząca się piąta władza - nie mają żadnych ograniczeń. Internauci całkowicie bezkarnie mogą pogrążyć każdego, kogo zechcą w sposób bezlitosny - mówi."

BUAHAHAHAHA, a Wy dziennikarze to jak postępujecie ? Bidulki, jesteśce cacy, nikogo z błocie nie utarzaliście, ojopjoj .....

Trzeba było myśleć wpierw, teraz płacz nic nie da.

[tamade]

u mnie na uczelni jak recenzent się zorientował, że gość zerżnął wstęp do pracy magisterskiej z Kopalińskiego, to mimo że cała praca była nie najgorsza, wykopał faceta na zbity pysk. Bez prawa powrotu.

Niezła laska nie powiem

[tomekjot]

Jak "piąta władza" tropiła Elizę Michalik

[pmargiel]

i bardzo sie ciesze, ze internauci pokazali co potrafia ;)
slawa armii, slawa!!
a dziennikarka niech idzie w cholere do kozy, w niebyt i niech znika z zycia
publicznego raz na zawsze, a moze jesli ma skonczone studia, warto przyjrzec
sie jej innym pracom!?

Wybiorcza Zgraja boi sie dziennikarzy "z jajem"

[postrzegane_inaczej]

...a Pani Eliza do kategorii takich dziennikarzy nalezy, jest bezkompromisowa, ma swoje zdanie, i nie daje sie latwo soba manipulowac czy dac wodzic za nos w przeciwienstwie do tej calej Bandy Plugawego Stada Wybiorczych Czerwonych Bydlakow,ktorzy maja czelnosc nazywac siebie dziennikarzami

[uu1]

Chyba lekko przesadzasz z tymi obelgami.

Alez? Prawdziwa Wybiorcza Cnota krytki sie nie boi

[postrzegane_inaczej]

...nieprawdaz?

[uu1]

Pomiędzy krytyką a obelgami jest pewna subtelna różnica. Uwierz na słowo.

Gdy ojciec Nadredaktor wulgaryzowal w swoich ...

[postrzegane_inaczej]

... Wybiorczych Wypocinach to tego obelga pewnie nie nazwiesz?, bo balbys sie
narazic swojemu Guru,
a ja Ci powiem,ze jezyk opinii wypowiadanych tutaj powinien miec taki poziom
jakim poziomem charakteryzuje sie Dziennikarstwo Gazety Wybiorczej,
dopiero na takim poziomie mozna rozmawiac z Wybiorczym Czerwonym Zakutym Lbem

[gniewomir.swiechowski]

Ekhem... może tak do meritum? Same epitety są IMHO mało przekonujące, że GW z
dziennikarską obiektywnością mija się regularnie, to wszyscy wiedza. A tych co
nie wiedzą za nic nie przekonasz. Naszpikowanie postów epitetami powoduje że
czytający przylepią ci łatkę "oszołoma". Chyba całkiem słusznie... ;]

amyniechcemy.salon24.pl/index.html

Przeciez to ludzkie,ze trzeba jakos odreagowac ten

[postrzegane_inaczej]

... stek Czerwonego Wybiorczego Klamstwa

[gniewomir.swiechowski]

Obawiam się tylko że jestem osobą opisaną w artykule. I nie zauważyłem tam
nieścisłości.

Pozdrawiam Gniewomir Świechowski

... i najlepiej to zrobic na lamach tego Gnoju

[postrzegane_inaczej]

[uu1]

postrzegane_inaczej napisał:
> ... Wybiorczych Wypocinach to tego obelga pewnie nie nazwiesz?, bo balbys sie
> narazic swojemu Guru,
> a ja Ci powiem,ze jezyk opinii wypowiadanych tutaj powinien miec taki poziom
> jakim poziomem charakteryzuje sie Dziennikarstwo Gazety Wybiorczej,
> dopiero na takim poziomie mozna rozmawiac z Wybiorczym Czerwonym Zakutym Lbem
Problem w tym, że Ty nie rozmawiasz. Ty się awanturujesz używając w mało
wyszukanego języka. A przy okazji pamiętaj, że wypowiadasz się publicznie. EOT.

A gdy Wybiorcza wlazi w moja sfere zycia dzwiami i

[postrzegane_inaczej]

...oknami, reklamami, sondazami, sondami,,,i juz sam diabel wie czym, naruszajac
moje swiete terytorium,moja przestrzen zycia, to ja nie chce i juz nie moge
pozostac dluzny temu Czerwonemu Wybiorczemu Sciekowi

[uu1]

> ...oknami, reklamami, sondazami, sondami,,,i juz sam diabel wie czym, naruszaja
> c
> moje swiete terytorium,moja przestrzen zycia, to ja nie chce i juz nie moge
> pozostac dluzny temu Czerwonemu Wybiorczemu Sciekowi
Z czego wynika Twój przymus kontaktu z "Gazetą wyborcza"? Są tytuły których nie
biorę do ręki i nie odczuwam jakiegolwiek braku. Zrób to samo.
PS. Koprolalia obsesyjne, niepohamowane używanie wyrazów sprośnych, wulgarnie
nieprzyzwoitych.

Jakie wulgarne? To sa slowa lagodne w porownaniu

[postrzegane_inaczej]

...do tego steku bluzg jakim posluguje sie ten Twoj Idol ojciec Nadredaktor,

[uu1]

> ...do tego steku bluzg jakim posluguje sie ten Twoj Idol ojciec Nadredaktor,
W druku? Daj linka.

A zdarzalo mu sie i w druki i co gorsza na antenie

[postrzegane_inaczej]

... a Ty widocznie mlodziutki jestes?,
takich rzeczy pewnie nie pamietasz skoro wtedy chodziles w pampersach

[uu1]

postrzegane_inaczej napisał:
> ... a Ty widocznie mlodziutki jestes?,
> takich rzeczy pewnie nie pamietasz skoro wtedy chodziles w pampersach
Ty nie chodziłeś w pampersach? To żałuj.
Chyba Ci już pisałem, że nie jest dobrym pomysłem usprawiedliwianie swojego
niewłaściwego zachowania w oparciu o cudzy, zły przykład.
PS. A co z linkiem? Się zapodział?

Pewnie masz racje, pewnie Ty nie jestes adresatem

[postrzegane_inaczej]

...tych slow, a tak wlasciwie raczej posrednio ten Twoj Bluzgajacy Idol Michnik,
ktoremu pewnie jeszcze przyjdzie zaplacic za to zlo, ktore wyrzadzil Polskiemu
Narodowi

[uu1]

postrzegane_inaczej napisał:
> ...tych slow, a tak wlasciwie raczej posrednio ten Twoj Bluzgajacy Idol Michnik
> ktoremu pewnie jeszcze przyjdzie zaplacic za to zlo, ktore wyrzadzil Polskiemu
> Narodowi
Przypominam Ci, że już bylit acy, którzy śpiewali:
"Nadejdzie wreszcie dzień zapłaty
sędziami wówczas będziem my".
A Historia czasami się powtarza.

Sedzia dla tego Klamcy Michnika bedzie Historia...

[postrzegane_inaczej]

... i Prawda Historyczna,ktora sie sama obroni,
a ktorej ten Wybiorczy Klamca sie sprzeniewierzyl

popieram. Michnik to syf na maxa

[rtd5rtd]

Ale niestety historia chwali zwyciezcow. Historia to bzdura. Super sa ci co
wygrali wojny. Ci co przegrali to bandyci i kanibale.
W czasie 2 wojny swiatowej Ak bylo nazywane organizacja bandytow polskich,
przez niemcow i ruskow.
Wiec gdyby niemcy wygrali i nie atakowali ruskow. TO AK bylo by teraz czyms
takim jak Talibowie dzisaj.

Taśmy Michnik-Gudzowaty. Fragmenty stenogramów

[romano33]

Słuchałes je ?

[mark.parker]

romano33 napisała:

> Słuchałes je ?

Słuchać kogo czego, a więc nie "je", lecz ich. Ach, jakież to mamy kłopoty z
polszczyzną. Zupełnie, jak Jarosław "Lojalka" K., Lech "Leninowiec" K, Andrzej
"z wyrokami" L. i Roman "Kobyła" G. Pozwól, że podrwię sobie trochę z Ciebie,
albowiem Wasza polszczyzna brzmi, jakbyście znaleźli się w Polsce z desantu. Np.
ze wschodu.

[mark.parker]

postrzegane_inaczej napisał:

> ...do tego steku bluzg jakim posluguje sie ten Twoj Idol ojciec Nadredaktor,

Jesteś pewien, że jesteś Polakiem? A może Polakiem inaczej? Skończyłeś
podstawówkę? A może podstawówkę Giertycha? Twoja polszczyzna pozostawia wiele do
życzenia. Sprawdź sobie w słowniku poprawnej polszczyzny, co to jest "bluzg" i
jak się odmienia.

A Ty Czerwony Bydlaku jesteś pewien, żeś Polak?

[postrzegane_inaczej]

[mark.parker]

postrzegane_inaczej napisał:

> ...oknami, reklamami, sondazami, sondami,,,i juz sam diabel wie czym, naruszaja
> c
> moje swiete terytorium,moja przestrzen zycia, to ja nie chce i juz nie moge
> pozostac dluzny temu Czerwonemu Wybiorczemu Sciekowi

To zdaje się jednak Ty pchasz się dRZwiami i oknami na portal "GW". Ciekawe
dlaczego? Bo Muchomor-Gribow nie pozwala na istnienie u siebie forów
dyskusyjnych, zgodnie z komuszo-nazistowską zasadą, że wolność słowa jest
nieodzowna, ale tylko pod warunkiem, że jest to "nasze" słowo? Jesteś
rzeczywiście myślącym inaczej, tylko co do tego myślącego na Twoim miejscu nie
stroiłbym sobie żartów z samego siebie używając nieodpowiednich imiesłowów
przymiotnikowych. :P EOT

Jak "piąta władza" tropiła Elizę Michalik

[alizda]

Dziewczyna niegłupia ale chyba zignorowała i nie doceniła czytelników.. Cóż..za
błędy trzeba płacić. Jeśli jest coś warta wyciągnie wnioski i jeszcze błyśnie
jak sprawa ucichnie. Powinna się cieszyć, że budzi takie zainteresowanie i
przyjąć krytykę z pokorą.

[uu1]

alizda napisała:

> Dziewczyna niegłupia ale chyba zignorowała i nie doceniła czytelników.. Cóż..za
> błędy trzeba płacić. Jeśli jest coś warta wyciągnie wnioski i jeszcze błyśnie
> jak sprawa ucichnie. Powinna się cieszyć, że budzi takie zainteresowanie i
> przyjąć krytykę z pokorą.
Pokora jest pojęciem nieznanym polskiej prawicy. Zasada życiowa - "iść w zaparte".

A dlaczego Czerwone Wybiorcze Bydlo uzurpuje sobie

[postrzegane_inaczej]

... monopol na informacje?

[uu1]

Bez obrazy - ale czy Ty jesteś chory na koprolalię? Przydajesz w ten sposób siły
swoim postom?

To typowe,ze Czerwoni swoich przeciwnikow zamykali

[postrzegane_inaczej]

...w szpitalach dla psychicznie chorych,
a Ty konsekwentnie nie wylamujesz sie z linii Twoich politycznych Czerwonych Idoli

[uu1]

Wyrazy współczucia. EOT.

"Suka!" klasyczny przyklad.

[rtd5rtd]

Znam pare tego typu suk. i charakteryzuje je przedewszystkim:
- suka mysli ze ma racje
- suka mysli ze jest poszkodowana
- suka mysli ze jest lepsza od innych ( wywyzsza sie ) i poprawia wszystkich
- suka odrazu atakuje
chcesz miec z nia spokoj to zjedz ja na sniadanie.

[srul]

Ciekawe ze opisana mentalność suki jest bliźniacza z
mentalnoscią "dziennikarzy" GW

[...]

[postrzegane_inaczej]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[eti.gda]

srul napisał:

> Ciekawe ze opisana mentalność suki jest bliźniacza z
> mentalnoscią "dziennikarzy" GW

A może chodzi o tą słynną "burą sukę"?

W kazdym razie tak Ja przedstawiono na portalu GW

[1europejczyk]

Musi, ze istnieje takie pojecie, bo mialem podobne odczucia czytajac GW.
Chyba ma jakies podloze niespelnienia seksualno-erotycznego ( ?)


PS Masz chyba problem z klawiszem "przerwa"

Errata: tak zostala przedstwiona przez K.Trembacka

[1europejczyk]

Musi, ze sie nie lubia bo, niezaleznie od oceny postawy Elizy Michalik,
nikt lepiej nie poruszy tej struny ("suka") jak inna kobieta.
Nawet zdjecie komponuje sie z "wymowa" tresci "zapisanej" przez Katarzyne Trembacka.

Wystarczy popatrzyc na fotke.

[rtd5rtd]

Stuknela jej 30 w zeszlym roku. A ubiera sie jak 50 letnia kobieta. Korale itp..
Poco ona tak robi? - bo w wiekszosci krajow istnieje kult starszych ludzi -
tzn. ze ludzi starszych wiekiem obdaza sie wiekszym szacunkiem i bardziej sie
ich slucha. W codziennym zyciu nie mamy czas sie pytac kazdego ile lat kto ma i
oceniamy to po wygladzie. A wykozystuja to potem tacy ciency manipulatorzy jak
ta panna z fotki, korzy chca uzyskac szacunek na skroty. Nie przez prace ale
przez tego typu triki.
Wiec ja takim ludziom z goory mowie NIE!. Niech sie cofna do tylu i zaczna byc
tym kim naprawde sa. Bo narazie to sa zwykle kukly i nic nie warci karjerowicze.

re5pect!

Typowa prawicowa miernota

[ateus77]

Eliza Michalik to typowa prawicowa miernota, która nicość intelektualną i
moralną rekompensuje radykalnymi poglądami i wypowiedziami, co jest bardzo
cenione w prawicowym błotku. Po raz kolejny też potwierdzona zostaje
prawidłowość, że im kto więcej mówi o moralności i wartościach, tym ma mniej z
nimi wspólnego.

"Eliza (Michalik) zrozumiała swój błąd."

[1europejczyk]

Nie wiem na podstawie czego Zalucki (redaktor naczelny "Zycia Warszawy")
uksztaltowal sobie taka opinie. Nie wynika ona na pewno z wywiadu Elizy Michalik
w poniedzialkowym "Zyciu Warszawy" a juz na pewno nie z jej cytowanych za Zyciem
Warszawy wypowiedzi na portalu GW. Bezczelnoscia, arogancja i tupetem wobec tych
co ja zdemaskowali Eliza Michalik zastepuje merytoryczne argumenty co zaprzecza
tezie Zaluckiego jakoby "potrafi(la) sama pisać i myśleć". Czytajac jej
"tlumaczenia" i znajac jak funkcjonuje w polska mafia wymiaru sprawiedliwosci
mozna natomiast postawic calkiem prawdopodobna teza, ze Michalik ma w niej
gdzies silne oparcie skoro nie boi sie procesow o plagiat.

"Nie można tak młodej osoby całkowicie przekreślać."

Szansa "tak młodej osoby" zeby pojela swoja obecna sytuacje na ktora tak
skutecznie "zapracowala" nie jest na pewno udzielanie jej wsparcia w bezczelnej
krucjacie przeciwko tym ktorzy ja slusznie zdemaskowali.....

Zyjacym autorom copiowanych przez nia fragmentow naleza sie conajmniej
przeprosiny zas w odniesieniu do niezyjach przyznanie sie publiczne do plagiatu.
Michalik zastapila to w wywiadzie dla "Zycia Warszawy" glupiutka arogancja i
tupetem tak jakby swoich czytelnikow miala za idiotow.



Jak "piąta władza" tropiła Elizę Michalik

[gniewomir.swiechowski]

Mogę prosić o link do tego wywiadu?

Jak "piąta władza" tropiła Elizę Michalik

[tom1003]

Czy jacyś poważni ludzie albo poważne media zarzuciły Elizie Michalik plagiatorstwo?

Bo na razie takie rzeczy powtarza jedynie michnikowa szmata i jacyś niby to
spontaniczni internauci.

Felietony Elizy Michalik dotyczą tematów niezbyt odkrywczych. Cóż nowatorskiego
można napisać o "wolnym rynku" i "liberalnej gospodarce", jeżeli pisze się to do
prostych ludzi?
Tak samo plagiatorstwo można zarzucić Balcerowiczowi, ponieważ odważył się
posłużyć pojęciami "podaż" i popyt" bez przypisu do autora, który te pojęcia
wymyslił.

[gniewomir.swiechowski]

A czy przypominasz sobie aby lekarz zarzucił lekarzowi, prawnik prawnikowi, a
dziennikarz dziennikarzowi przestępstwo? Rzadko się to zdarza, tak wiec tu jest
rola internautów.

A co do poważnych mediów:
www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Lead121&news_cat_id=1335&news_id=211187&layout=18&forum_id=8610&fpage=Threads&page=text
lub:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070224/kraj/kraj_a_5.html
A tak w ogóle: amyniechcemy.salon24.pl/index.html

Najpierw czytać, potem komentować. ;]

Jak "piąta władza" tropiła Elizę Michalik

[loppe]

to ładna i inteligentna dzieczyna czy pani, jestem ZA

Jak "piąta władza" tropiła Elizę Michalik

[skakanka11]

Dlaczego "czy blogerzy zrujnują" - przecież ta pani sama sobie to zrobiła...

Pani Michalik powinna zmienic zawod

[sayitagain]

Jest ładna, może zrobić karierę w innych dziedzinach... Jako dziennikarka jest
skończona. Mam nadzieję, że inne media będą rozsądniejsze niż red. nacz "Życia
W-wy".

Jak "piąta władza" tropiła Elizę Michalik

[jangrab]

Plagiat, to po prostu kradzież. Pani Eliza zapewne jest kleptomanką i redaktoe
naczelny ŻW powinien ją wysłać do lekarza, a nie za redakcyjne biurko.

w TVP też robi się plagiaty

[zzzuzanka]

pani Michalik nie jest jedyna ,,dziennikarka" ktora zrobila kariere na
plagiatach i cudzej pracy. w TVP1 tez jest taka pani... i nikomu to nie przeszkadza

Najlepsze plagiaty robi sie w WSI-24

[postrzegane_inaczej]

No to podajcie nazwiska tych dziennikarzy.

[gniewomir.swiechowski]

A można by tak nazwiskami dziennikarzy? Z pewnością znajdą się internauci którzy
pociągną ten temat. Jeśli oczywiście da się to udokumentować, tak jak
udokumentowano sprawę Elizy Michalik.

Tam Agent Agenta Agentem Pogania i trudno dawac

[postrzegane_inaczej]

...jakies przyklady skoro to wszystko to WSI-24

[gniewomir.swiechowski]

Niech pan łaskawie nie robi z czytelników idiotów, jeśli jakiś dziennikarz
popełnia plagiaty z równą intensywnością jak panie Eliza to proszę podać
nazwisko, nie ważne czy to jest TVP,TVN24,Polsat czy inna cholera.

Agentami internauci mogą się zajmować jeśli będzie możliwość weryfikowania
danych. A krzyczeć ot tak "agent" albo lepiej "wszyscy to agenci" to po prostu
niepoważne.

Sprawa Elizy Michalik zrobiła tyle szumu bo zamiast wrzeszczeć "plagiatorka"
zebraliśmy DOWODY. gdybyśmy po prostu krzyczeli to dostalibyśmy łatkę oszołomów,
a pani Eliza już wysłała by mi pozew do sądu.

Jeśli mam pan jakiś konkret, a nie tylko hasełka to proszę mi go przesłać, albo
opisać na jakimś odwiedzanym przez internautów miejscu. Jeśli uda się panu
przedstawić cień dowodu to na pewno sprawa zostanie podjęta przez jakąś grupę
internautów.

Finito

gniewomir.swiechowski zbierałeś dowody ?

[romano33]

gniewomir.swiechowski napisał:

> Sprawa Elizy Michalik zrobiła tyle szumu bo zamiast wrzeszczeć "plagiatorka"
> zebraliśmy DOWODY. gdybyśmy po prostu krzyczeli to dostalibyśmy łatkę oszołomów

To znaczy kto zbierał dowody ? Skoro popełniła przestepstwo dlczego nie ma
pozwów z Twojej strony ?

Kto zbierał dowody na Pani Michalik ?

[romano33]

Twoje poglądy swiadczą o liberalizmie a więc kłania się kierunek PO. Nie dziwię
się, że przeciwnicy opozycji szukaja wszelkich sposobów aby osmieszyc innych
dziennikarzy czy polityków. Dziwnym trafem, że to tylko ten jeden kierunek.

---
Nie chce takiej opozycji !

[uu1]

romano33 napisała:

> Twoje poglądy swiadczą o liberalizmie a więc kłania się kierunek PO. Nie dziwię
> się, że przeciwnicy opozycji szukaja wszelkich sposobów aby osmieszyc innych
> dziennikarzy czy polityków. Dziwnym trafem, że to tylko ten jeden kierunek.
Przeciwnicy opozycji to obecnie rządzący. Chyba coś Ci nie wyszło w tym wywodzie.
---
> Nie chce takiej opozycji !
Nie musisz w niej być.

[romano33]

uu1 napisała:

> > Nie chce takiej opozycji !
> Nie musisz w niej być.

A pokazać ci dowody jak partia PO stosowała brudne chwyty niegodne inteligencji
na przykład do Leppera ?

[mark.parker]

romano33 napisała:

> uu1 napisała:
>
> > > Nie chce takiej opozycji !
> > Nie musisz w niej być.
>
> A pokazać ci dowody jak partia PO stosowała brudne chwyty niegodne inteligencji
> na przykład do Leppera ?

Pokaż, pokaż - nie mogę się doczekać, kiedy wykażesz się "inteligencją" Leppera.
Na razie gadasz, jak nakręcana kukła. I nie posądź mnie, proszę, o sympatię dla
PO. Niektórzy jej działacze to takie same pacyny, jak wszyscy bez wyjątku
członkowie rządzącej komuszo-nazistowskiej jaczejki. Ponadto wyjaśnij, proszę,
co masz na myśli pisząc "opozycja", bo z Twoich słów nie wynika to jasno.

[romano33]

Sprawa z roku 2004.

Zródło: www.webinside.pl/news/465

Linki ze słowem "kretyn" zniknęły ze stron PO na drugi dzień po publikacji tego
materiału.

[samoistny]

> To znaczy kto zbierał dowody ? Skoro popełniła przestepstwo dlczego nie ma
> pozwów z Twojej strony ?

Dowody zebrali różni internauci, Gniewomir je zebrał, zweryfikował i opublikował.
Pozwów nie ma, ponieważ plagiat w RP ściga się z oskarżenia prywatnego, a
Gniewomir nie jest poszkodowanym w tej sprawie. Co oczywiście nie oznacza że
sprawa jest nieistotna - plagiat to poważne naruszenie etyki dziennikarskiej.

[gniewomir.swiechowski]

Dziękuje, Samoistny. Odpowiedziałeś za mnie. :)

Ale inicjatorem jest Swiechowski

[romano33]

Czy opisze przypadek jak PO stosowała brudne chwyty stosując prymitywny algorytm
wyszukiwarki Google ?

[debergerac]

Czy jeśli pan Świechowski zajął się panią Elizą to jest teraz zobowiązany do
dożywotniej walki na wszystkich frontach? ;) I czy powinien zająć się również
sprawą moskiewskiej pożyczki, aferą FOZZ, sytuacją na bliskm wschodzie,
napięciem na granicy obu korei oraz czy kot Alik jest wykastrowany?

Podpowiem: nie musi. I tak zmarnował już dużo czasu i wysiłku tylko po to żeby
udowodnić, że nowe technologie tworzą świat, w którym "czwarta władza" nie może
się czuć bezkarna. I chwała mu za to - nie ma nic gorszego niż władza która
czuje się bezkarna. Nie ma nic gorszego niż producent którego nie kontroluje
konsument.

[romano33]

debergerac napisał:

> Czy jeśli pan Świechowski zajął się panią Elizą to jest teraz zobowiązany do
> dożywotniej walki na wszystkich frontach? ;) I czy powinien zająć się również
> sprawą moskiewskiej pożyczki, aferą FOZZ, sytuacją na bliskm wschodzie,
> napięciem na granicy obu korei oraz czy kot Alik jest wykastrowany?
> Podpowiem: nie musi. I tak zmarnował już dużo czasu i wysiłku tylko po to żeby
> udowodnić, że nowe technologie tworzą świat, w którym "czwarta władza" nie
>może się czuć bezkarna. I chwała mu za to - nie ma nic gorszego niż władza
>która czuje się bezkarna. Nie ma nic gorszego niż producent którego nie
>kontroluje konsument.

Oczywiście, że nie musi zajmować sie wszystkimi sprawami ale każdy ma swoją
dziedzine po ktorej się porusza i wyznacza sobie ramy. To wszystko zalezy od
kryteriów jakie biora pod uwagę inicjatorzy tej akcji. Skoro walczycie z
plagiatami a o to chodzi to zabarwienie polityczne nie może mieć znaczenia
proszę Pana inaczej dewauluje sie prawo.

[debergerac]

Bynajmniej. Pan Świechowski zajął się jednym jedynym przypadkiem a nie ogłosił
ogólnoświatową krucjatę. I zabarwienie polityczne nie ma tu nic do rzeczy.
Chodzi raczej o zabarwienie policzków pani Elizy na czerwono. Tak ze wstydu
wiesz, bez skojarzeń politycznych ;)

[gniewomir.swiechowski]

Przypominam art. w akcji uczestniczyły różne opcje:

Pro-pis-owska prawica i "katoprawica" z frondy odegrała tu sporą rolę, ja
działam w młodzieżówce PO, a i kilku internautów miało podobny do mojego
światopogląd. Jeśli dodać do tego resztę ludzi o niezidentyfikowanych, bądź
specyficznych poglądach to trudno tu szukać klucza politycznego... chyba że ma
się ciężką paranoję.

[romano33]

gniewomir.swiechowski napisał:

> Przypominam art. w akcji uczestniczyły różne opcje:
> Pro-pis-owska prawica i "katoprawica" z frondy odegrała tu sporą rolę, ja
> działam w młodzieżówce PO, a i kilku internautów miało podobny do mojego
> światopogląd. Jeśli dodać do tego resztę ludzi o niezidentyfikowanych, bądź
> specyficznych poglądach to trudno tu szukać klucza politycznego... chyba że ma
> się ciężką paranoję.

O własnie. Teraz juz inaczej to brzmi. Ja zawsze jestem dociekliwy i równiez mam
prawo wiedziec nie tylko kto popełnił plagiaty czy inne przestepstwa ale i to
kto jest sledczym, inicjatorem lub docelową grupą tej afery.

Tam powinna byc wzmianka o Panskiej inicjatywie z nazwiskiem i grupie a na dole
tak jak zostaje link zewnetrzny do dowodów. Przeciez Wikipedia to miejsce
publiczne i mam prawo to wiedziec takaj ka tutaj ładnie opisane zostało w
artykule w GW ale oczywiscie chodzi mi o samo nazwisko inicjatora jak i grupy to
wszystko. Wtedy internauci nie beda podejrzewali o jakies jednostronne podchody.

Proszę sie nie denerwowac ale akurat to jest moje zdanie a Pan nie musi sie z
tym zgadzać.

[gniewomir.swiechowski]

Gdy powstanie artykuł "sprawa Elizy Michalik" jakiego stworzenie zaproponował mi
jeden z wikipedystów zapewne będzie na ten temat kilka słów. Jednak na chwilę
obecną, art w którym info o pani Michalik to 10%, a 90% to info o plagiatach i
ich zwalczaniu byłby niezgodny IMHO z NPOW (neutral point of view)

Zapewne napisze ten artykuł niedługo, jak znajdę nieco czasu. A jeśli będzie
sprzeczny z NPOV to poprawią mnie inni Wikipedyści. Ot i tyle.

[romano33]

gniewomir.swiechowski napisał:

> Gdy powstanie artykuł "sprawa Elizy Michalik" jakiego stworzenie zaproponował
> i jeden z wikipedystów zapewne będzie na ten temat kilka słów. Jednak na > >
chwilę obecną, art w którym info o pani Michalik to 10%, a 90% to info o
plagiatach i ich zwalczaniu byłby niezgodny IMHO z NPOW (neutral point of view)
> Zapewne napisze ten artykuł niedługo, jak znajdę nieco czasu. A jeśli będzie
> sprzeczny z NPOV to poprawią mnie inni Wikipedyści. Ot i tyle.

OK. W porządku.

Do roboty!

[samoistny]

> Czy opisze przypadek jak PO stosowała brudne chwyty stosując prymitywny algorytm
> wyszukiwarki Google ?

Pewnie nie :-) I co z tego? Ma niby obowiązek opisywać wszystkie prawdziwe i
wymyślone afery w RP? Jak masz dowody na złamanie prawa, to do dzieła - zbierz,
zweryfikuj i opublikuj pod nazwiskiem.

[samoistny]

> ... skoro to wszystko to WSI-24

Zostały ci już tylko niepoparte niczym wyzwiska? Na zdrowie, poszczekaj sobie
jeszcze. Hau, hau, hau, hau! hau hau!

Potem jeszcze popłacz, jak to wszyscy niesprawiedliwie zrównują prawicowość z
oszołomstwem :-)

Popełniłam błąd...

[wicy]

Czym jest błąd w sztuce dzinnikarskiej?? Błędem może być jakaś nieśćisłość,
poważniejszym błędem nierzetelność, ale plagiat - udowodniony plagiat - w
sztuce dzinnikaskiej jest dla mnie tym czym zaszycie przez pijanego lekarza
zegarka w trzewiach pacjenta. Co z takim lekarzem zrobić? Czy zwolnienie z
pracy i zakaz wykonywania zawodu jest w takim wypadku karą nadmierną, czy
będzie odbierane jako zaszczucie lekarza??
Dziwi mnie, że redaktor, dziennikarz, publicysta z taką lekkością plagiat
sprowadza do rangi błędu, nierzetelności, a ową nierzetelność dalej tłumaczy
jako rzecz zupełnie nieistotną, błahą. Czy taki ktoś powinien dalej pisać? Czy
komuś takiemu można potem zaufać czytając jego teksty??
Podejście pani EM do swojej pracy mnie przeraża. Jeśli każdy z dziennikarzy
podchodzi do pisanych przez siebie tekstów tak jak pani EM, to wolę nie czytać
niczego. Tak jakbym raczej nie chciał być operowany przez lekarza (co ja się
tak tych lekarzy uczepiłem :) ), któremu wszystko jedno co i jak kroi :(((

[uu1]

> Tak jakbym raczej nie chciał być operowany przez lekarza (co ja się
> tak tych lekarzy uczepiłem :) ), któremu wszystko jedno co i jak kroi :(((
I jeszcze nie chce mu się zaszyć.

Jak "piąta władza" tropiła Elizę Michalik

[por1]

Wszyscy politycy i dziennikarze mówia i plotą co chcą i gdzie chcą.Mają taka
mozliwość i prawo, a dla nas jest szansa wlaśnie na blogach i forum.A,że część
internautów ma naprawdę dużą wiedze w określonych tematach, to należy się z
tego cieszyć, czasami poziom dyskusji jest wyższy niż na posiedzeniach
Sejmu.Może komentowane osoby powinny czasami zerknąć na opinie o sobie ,ludzi z
zewnątrz .Może by coś wokol siebie zmienili ,czegoś uniknęli(a nie tylko się
obrażali) No ale od razu 5 wladza?

Piata wladza? Hehe, powiedzcie to Weglarczykowi...

[pl2512]

i innym ,,wybitnym polskim dziennikarzom", ktorzy zachowuja sie jak
primadonny . Jezeli ktos ma inne zdanie niz to nadeta srodowicho wzajemnej
adoracji jest zwyczajnie kasowany! Niestety, wiekszosc dziennikarzy dostaje
etaty w redakcjach po znajomosci. Kolesiostwo, pokrewienstwo czy bar mitzwa to
jest w tym karju sposob na zaistnienie jako dziennikarz w duzej krajowej
redakcji. Pod tym wzgledem Rzepa, GW, publiczne SA i der dziennik sa nie do
pobicia. Zadne wyksztalcenie, zadna wiedza, talent czy inne ch..e muje nie
pomoga, kiedy w krainie kolesiow od wzajemnego robienia sobie loda jest wolne
stanowisko. Pod tym wzgledem walka o miejsca na listach wyborczych Samoobrony
to szczyt elegancji, kultury, demokracji i rownouprawnienia. Malo kto wie, ze
najbardziej skorumpowana i zideologizowana jest tzw. czwarta wladza w tym
kraiku. Nie wierzycie? Zlozcie podanie o prace do wanatowej w radyjku TOK FM i
powiedzcie, ze macie konserwatywny swiatopoglad, albo wyslijcie podanie do
dzialu rekrutacji Agory SA. Jedyne co uslyszycie w odpowiedzi to klekot
bocianow odlatujacych na zime do Izraela!

Celnie scharakteryzowales toWybiorcze Gniazdo Zmij

[postrzegane_inaczej]

[mark.parker]

pl2512 napisała:

> i innym ,,wybitnym polskim dziennikarzom", ktorzy zachowuja sie jak
> primadonny . Jezeli ktos ma inne zdanie niz to nadeta srodowicho wzajemnej
> adoracji jest zwyczajnie kasowany! Niestety, wiekszosc dziennikarzy dostaje
> etaty w redakcjach po znajomosci. Kolesiostwo, pokrewienstwo czy bar mitzwa to
> jest w tym karju sposob na zaistnienie jako dziennikarz w duzej krajowej
> redakcji. Pod tym wzgledem Rzepa, GW, publiczne SA i der dziennik sa nie do
> pobicia. Zadne wyksztalcenie, zadna wiedza, talent czy inne ch..e muje nie
> pomoga, kiedy w krainie kolesiow od wzajemnego robienia sobie loda jest wolne
> stanowisko. Pod tym wzgledem walka o miejsca na listach wyborczych Samoobrony
> to szczyt elegancji, kultury, demokracji i rownouprawnienia. Malo kto wie, ze
> najbardziej skorumpowana i zideologizowana jest tzw. czwarta wladza w tym
> kraiku. Nie wierzycie? Zlozcie podanie o prace do wanatowej w radyjku TOK FM i
> powiedzcie, ze macie konserwatywny swiatopoglad, albo wyslijcie podanie do
> dzialu rekrutacji Agory SA. Jedyne co uslyszycie w odpowiedzi to klekot
> bocianow odlatujacych na zime do Izraela!

Ach, ach, jaka jesteś mądra! Inaczej.

[blimeyblimey]

gadasz glupoty, nie "w nagrode zatrudnia ja zycie warszawy" tylko "mimo wszystko
zatrudnia"...on juz tam pisze... naucz sie czytac

Donosy ze strony Gniewomir Świechowski

[romano33]

Prosze zauważyć jak ten człowiek usilnie stara się zaistnieć w Internecie i
próbuje wcisnąć to wszystko w Wikipedii:

pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Lcamtuf
Eliza Michalik [edytuj]

Proponuję sprawdzić zlinkowane materiały, powinno to wyjaśnić wszelkie
wątpliwości. To nie jest głupi żart, lecz IMHO fakty. Pani Eliza popełniła
wielokrotny plagiat. Zapraszam do weryfikacji.

Gniewomir Świechowski

Proponuję aby przejrzeć to

[romano33]

pl.wikipedia.org/wiki/Hipokryzja

Sami sobie grób kopiecie...

[dorsai]

... wasza moralnośc jest taka: "kraść wolno, jeśli nasi kradną".
I się nie dziwcie, że na Zachodzie pokutuje stereotyp małego wrednego
Polaczyszki - złodzieja i paszkwilanta.
Jesteście dokładnie tacy jak ten stereotyp.

Zasada nr 1: Iść w zaparte!

[omacku]

A jak cię złapią za rękę, krzyczeć: "TO NIE MOJA RĘKA!" I bełkotać o braku
prawomocnego sądu.
Żenada.

Zasada nr 2: Straszyc sadem za pomowienia!

[colombina]

A jak plagiat zostanie udowodniony czarno na bialym, to zrobic z siebie ofiare
nagonki politycznej.

Zasada nr 3: na poznego Gomulke

[colombina]

Jak zasada No2 sie nie stosuje, gdyz "rozroba" jest zorganizowana przez ludzi z
roznych opcji politycznych, to nalezy z nich zrobic naiwniakow, ktorzy
nieswiadomie padli ofiara manipulacji wrogich sil.

Zasada nr 4: Great minds think alike

[colombina]

Ja panie nie wiedzialam ze te Friedmany i Balcerowicze to maja takie same
opinie jak JA.

Zasada nr 5: Pierwsza Naiwna (wczesny Hlasko)

[colombina]

a ja to panie szczerze wierzylam, ze dziela takich klasykow jak Balcerowicz czy
Zyta naleza juz do dziedzictwa swiatowej kultury, wiec nie trzeba podawac
zrodla bo wszyscy i tak to wiedza.

Zasada nr 6: dlaczego ja a nie Antek

[colombina]

Przeciez Blogersi znalezli plagiaty w tekstach Macka z Wprost, a uparli sie
zniszczyc wlasnie mnie. Czy to dlatego ze jestem (atrakcyjna) kobieta?
SEKSISCI!

Zasada nr 7: Talking Head is always right!

[colombina]

Przeciez, ja wystepuje w TV.

[clouddead]

dużo jeszcze żółci wyplujecie? 90% piszących tu dowartościowuje się kopiąc
leżącego, dajcie już spokój...choroba nienawiści ogarnia jak widać nie tylko
polityków

[dorsai]

Nie facet...to nie jest dowartościowanie się... ale pamiętaj! Brak jakiejkolwiek
reakcjiw sprawie Michalik to otwarta furtka do uniewinnienia wszystkich masowych
plagiatorów w Polsce, których jest ci dostatek... od dziennikarstwa po naukę.
Nic im nie bedzie można zrobić, bo skoro Michalik za tak wyraźne naruszenie
własnosci intelektualnej żadna kara nie spotkała...

[romano33]

dorsai napisał:


> kreakcjiw sprawie Michalik to otwarta furtka do uniewinnienia wszystkich
> masowych plagiatorów w Polsce, których jest ci dostatek... od dziennikarstwa
po >naukę. Nic im nie bedzie można zrobić, bo skoro Michalik za tak wyraźne
>naruszenie
> własnosci intelektualnej żadna kara nie spotkała...

Ależ to co robi Gniewomir uwłacza jego samego. Nikt nie lubi jak ktoś wydaje
wyroki i usilnie stara sie zaistniec w Internecie wciskając w Wikipedii o Elizie
Michalik oskarzajac ją o masowy plagiat nie składajac pozwu do Sądu.

Jakie kryteria bierze pod uwagę ten człowiek ? Czy jest na tyle uczciwy, że
tropi wszystkich dziennikazy bez zabarwien partyjnych czy tylko swoich
przeciwników ? To wazne pytanie.

Blogerzy lub "Piąta władza" jak cos widzą nie tak powinni złozyc pozwy do Sadu a
nie pisać juz o plagiacie. Nikt nie lubi donosicieli i szpicli w Internecie.

Po drugie odpowieddnią władza do osądzenia jest Sąd a nie "Piąta Władza"

Doucz się prawa, ignorancie

[samoistny]

> Michalik oskarzajac ją o masowy plagiat nie składajac pozwu do Sądu.
> [...]
> Blogerzy lub "Piąta władza" jak cos widzą nie tak powinni złozyc pozwy do Sadu
> a
> nie pisać juz o plagiacie.
> [...]
> Po drugie odpowieddnią władza do osądzenia jest Sąd a nie "Piąta Władza"

Przestań siać dezinformację z tymi pozwami - naruszenie praw autorskich jest w
RP ścigane z oskarżenia prywatnego, więc ewentualne pozwy mogą składać tylko
poszkodowani w tej sprawie autorzy artykułów. Pozostali mogą co najwyżej sprawę
nagłośnić, co też czynią - i chwała im za to!

[romano33]

samoistny napisał:

> Przestań siać dezinformację z tymi pozwami - naruszenie praw autorskich jest w
> RP ścigane z oskarżenia prywatnego, więc ewentualne pozwy mogą składać tylko
> poszkodowani w tej sprawie autorzy artykułów. Pozostali mogą co najwyżej sprawę
> nagłośnić, co też czynią - i chwała im za to!

No to ja w imieniu ignorantów. Skoro Pan nie moze złozyc pozwów i nie czuje sie
poszkodowanym nie moze Pan nazywac plagiatorem jakiejkolwiek osoby. Mi chodzi
cały czas o to co pan Swiechowski chce wcisnac do Wikipedii. Tylko o to mi
chodzi. Tak jakby zaproponować do Wikipedii podobny przykład podstawiając np
inna publiczną osobę. To tylko przykład:

"Proponuję sprawdzić zlinkowane materiały, powinno to wyjaśnić wszelkie
wątpliwości. To nie jest głupi żart, lecz IMHO fakty. Pan Lepper popełnił
przestępstwo tzw. "molestowanie seksualne". Zapraszam do weryfikacji.

Kontrowersyjna propozycja:
"Pani Eliza popełniła wielokrotny plagiat"

Ciekawe

[samoistny]

> No to ja w imieniu ignorantów. Skoro Pan nie moze złozyc pozwów i nie czuje sie
> poszkodowanym nie moze Pan nazywac plagiatorem jakiejkolwiek osoby.

Taak? Podaj jaki przepis narusza p. Gniewomir swoimi publikacjami, to podyskutujemy.

[romano33]

samoistny napisał:

> > No to ja w imieniu ignorantów. Skoro Pan nie moze złozyc pozwów i nie czu
> je sie
> > poszkodowanym nie moze Pan nazywac plagiatorem jakiejkolwiek osoby.
> Taak? Podaj jaki przepis narusza p. Gniewomir swoimi publikacjami, to podyskutu
> jemy.

Prosze mi wyjasnic ten wpis ?

"Proponuję sprawdzić zlinkowane materiały, powinno to wyjaśnić wszelkie
wątpliwości. To nie jest głupi żart, lecz IMHO fakty. Pani Eliza popełniła
wielokrotny plagiat. Zapraszam do weryfikacji."

Gniewomir Świechowski

Pan nadal mnie nie rozumie. Mi cały czas chodzi o intencje Pana Swiechowskiego i
wiarygodnośc Wikipedii. Bo jezeli jego intencją nie jest zwalczanie zjawiska
plagiatu (o dziwo czytałem tutaj, że to jego pierwsze sledztwo) a ma dotyczyc
tylko konkretnej osoby lub osob bez względu na zabarwienia politycznego to
uwazam, ze taka inicjatywa mija sie z celem. Nie zwalcza zjawiska plagiatowego
lecz osoby.

Tam w Wikipedii (i tak uwazam ją za niewiarygodne zrodło) powinna byc wzmianka
iz tymi internautami oskarzajacymi o plagiat Pani Michalik jest inicjator
Swiechowski i jego grupa internautów (anonimowi). Niech każdy wie kto to jest.
Link zewnetrzny niczego nie wyjasnia.

Pozdrawiam

[gniewomir.swiechowski]

Jasna cholera, czy pan rozróżnia "dyskusję nad hasłem" w wiki, od "hasła w
wikipedi"? Do aktualnego artykułu nie przyłożyłem nawet ręki, dostarczyłem
jedynie materiału wikipedystom. Na chwilę obecną NPOV w haśle jest zachowany. I
tak dziwię się wikipedystom ze im się to udało po tym jak pani Eliza z uporem
maniaka przez 2h usuwała PRAWDZIWE informacje na temat splagiatowania artykułu
Hanny Harasimowicz-Grodeckiej z 2003go. A potem dzwoniła do wikipedii grożąc...
jak zwykle sądem.

Pan jest ślepy czy hołduje starej zasadzie, że jak fakty nie zgadzają się z tezą
to tym gorzej dla faktów?

Albo może jest pan poirytowany, bo pańskie krytykanctwo nie przyniosło nigdy
efektów? A tu jakiś nieznany gość zamiast krytykować i narzekać zaczął działać i
jakimś cudem mu się udało? Może to pańska urażona ambicja, iż krzykactwo nie
przynosi takich rezultatów?

[romano33]

gniewomir.swiechowski napisał:

> Jasna cholera, czy pan rozróżnia "dyskusję nad hasłem" w wiki, od "hasła w
> wikipedi"? Do aktualnego artykułu nie przyłożyłem nawet ręki, dostarczyłem
> jedynie materiału wikipedystom

To znaczy kto decyduje o umieszczeniu takich informacji ? Czy Pan rozumie w
ogóle moje intencje ? Dlaczego Pan nie ząda aby umieszczono tam Pana nazwisko
jako inicjatora wykrycia tej sprawy ?

Tutaj jest moje wyjasnienie o co mi chodzi.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=58160597&a=58199353
---
Tam powinno byc tak jak w tym artykule w GW. Nazwisko Pana lub grupy
wykrywajacej te aferę.

[gniewomir.swiechowski]

> To znaczy kto decyduje o umieszczeniu takich informacji ? Czy Pan rozumie w
> ogóle moje intencje ? Dlaczego Pan nie ząda aby umieszczono tam Pana nazwisko
> jako inicjatora wykrycia tej sprawy ?

Szczerze? Miło by było zobaczyć tam własne nazwisko jako "odkrywcy" afery. Tylko
że liczba osób które do tego doprowadziły sięga kilkudziesięciu. I to nie ja,
jako pierwszy odkryłem że pani Michalik narusza prawo autorskie. Firmuję to
swoim nazwiskiem od początku co prawda, ale jeśli umieszczę je w wiki,
_to_osoba__taka_sama_jak_pan_, zarzuci mi że "wspinam się po trupach" lub
"promuję na cudzej krzywdzie" lub podobny bezsens. I tak już sporo osób pluje w
moim kierunku, poco to grono powiększać?

Pani Michalik dobrze wie gdzie może skierować pozew, jeśli moje oskarżenia są
pomówieniami. Jak na razie nie pozwała mnie. Przypadek?

[romano33]

gniewomir.swiechowski napisał:

OK. Spodziewałem sie, że wypowie sie Pan o trudnosciach wpisania inicjatorów
grupy tej afery do Wikipedii. Myśle, że to powinno być przedyskutowane i
wprowadzic jedno lub dwa zdania o grupie. Przeciez Wikipedii zalezy na jak
najszerszym udostepnieniu wiedzy. Ale swoje juz zdanie wyraziłem co do Wikipedii
(Nie chodzi mi o Pana konkretnie)

> Pani Michalik dobrze wie gdzie może skierować pozew, jeśli moje oskarżenia są
> pomówieniami. Jak na razie nie pozwała mnie. Przypadek?

A no nie wiem. Nie jestem jej adwokatem kazdy kogo sie przyłapie na podobnych
czynach tak sie zachowuje i nie przyznaje sie do tego. Taka natura ludzka.

Pozdrawiam

Inaczej

[romano33]

Chodzi mi o to, że jezeli ktos oskarza lub przyłapał na plagiacie jakąs osobe i
chcą to umiescic publicznie w internecie w Wikipedii musi sie podpisać pod swoim
nazwikiem lub podac docelową grupę inicjatorów. Tak jak to robił Macierewicz czy
Wildstein podpisując sie pod listami nazwisk domniemanych agentów jeszcze nie
skazanych przez Sąd.

Jezeli osoba jest skazana prawomocnym wyrokiem to wtedy w Wikipedii wystarczy
informacja a kazdy moze zweryfikowac w Rejestrze w Sądzie.

[y.y]

Człowieku, P. Gniewomir smiechowski *NIE BYŁ* odkrywcą plagiatów. Wykonał
olbrzymia pracę później, jedynie zbierając do kupy materiały, które odkryli
ini. Mamy wolnośc słowa, miał prawo opublikować za zgodą innych te materiały,
jeżeli uważał je za wiarygodne, zwłaszcza, że robił to na blogu, a blog jest
prywatną publikacją i ma prawo na nim publikowac co chce, w ramach prawa.
Jeżeli napisał nieprawdę, to do sądu można pozwać jego, np. za zniesławienie
albo kogoś, kogo cytuje. Skoro do dzisiaj tego nie zrobiono, logiczny wniosek
nasuwa sie sam, dlaczego nie.

Plagiat odkrył internauta na blogu EM i nie był to p. Śmiechowski, co zresztą
sam powiedział, więc o czym w ogóle piszesz? Najpierw zbierz informacje, a
dopiero później komentuj, inaczej się kompromitujesz tymi sugestiami, czy tam
przypadkiem nie ma jakiejś grupy, a że dlaczego się tu ktoś podpisał, a tam nie
etc.

[debergerac]

Jeszcze raz nie masz racji. Nie wiem kto Ci wmówił że nie można wyrazić własnej
opinii i że każda opinia powinna być poparta wyrokiem sądu. Jeśli pani Eliza
poczuła się urażona - może pozwać pana Świechowskiego. A nie zrobi tego
ponieważ przegrałaby z kretesem.

Wracając do metafory kupowania chińskich adidasków jako prawdziwych - nie
musisz od razu stawać się adwokatem firmy Adidas. Wystarczy że powiesz: nie
kupuję tego. I że powiesz znajomym - nie kupiłem tego bo to podróba.

I tyle. Żaden sąd nie jest tu potrzebny. I jak widać pani Eliza podziela to
zdanie.

Plagiaty i kopie zrodel tekstow,bez zgody autora..

[marklips]

Pani Elizo,
pozdrawiam Pania z Berlina,w ktorym Pani problem,
jest tutaj regulowany przepisami prawnymi.
Oczywiscie te aspekty sa Pani znane.

Zdaje sobie sprawe ze wielu dziennikarzy i politykow,
obawiaja sie Internetu,z ktorym musza zyc.
Youtube czy myspace,sa realna konkurencja,ktora,
w Polsce jeszce jest niedoceniana.
Wydzialy prawne w agencjach prasowych,zwracaja,
na prawa autorskie,szczegolna uwage.
Agencje jak Reuter, France Presse bez
zgody,nie moglaby Pani cytowac.

W Polsce to jest jeszcze mozliwe.
Zycze powodzenia i podaje temat:
katowanie ciezarnej Kobiety w 7 miesiacu ciazy,
w Ciazy,miasto Slupca,Wielkopolskie.
Zrodlo informacji-Sad Rejonowy,Policja,Prokuratura.
Takich przypadkow gdzie oprawcy sa na wolnosci,
jest w Polsce wiele.Wiem temat proby morderstwa
na raty nie jest popularny ale moze ma Pani,
jeszcze troche odwagi i Zycie Warszawy,
pozwoli Pani,napisac rowniez o zucanych
dzieciach na sciany,przez dobrych na zewnatrz
polskich obywateli.Osobiscie sadze,ze
dzieki GW i Internetowi,takie akcje
moga ratowac kobiety i dzieci w Polsce a
sedziow akceptujacych oprawcow i prokuratorow
pozbawiac wykonywania zawodu.

[mark.parker]

romano33 napisała:

> dorsai napisał:
>
>
> > kreakcjiw sprawie Michalik to otwarta furtka do uniewinnienia wszystkich
> > masowych plagiatorów w Polsce, których jest ci dostatek... od dziennikars
> twa
> po >naukę. Nic im nie bedzie można zrobić, bo skoro Michalik za tak wyraźne
> >naruszenie
> > własnosci intelektualnej żadna kara nie spotkała...
>
> Ależ to co robi Gniewomir uwłacza jego samego. Nikt nie lubi jak ktoś wydaje
> wyroki i usilnie stara sie zaistniec w Internecie wciskając w Wikipedii o Elizi
> e
> Michalik oskarzajac ją o masowy plagiat nie składajac pozwu do Sądu.
>
> Jakie kryteria bierze pod uwagę ten człowiek ? Czy jest na tyle uczciwy, że
> tropi wszystkich dziennikazy bez zabarwien partyjnych czy tylko swoich
> przeciwników ? To wazne pytanie.
>
> Blogerzy lub "Piąta władza" jak cos widzą nie tak powinni złozyc pozwy do Sadu
> a
> nie pisać juz o plagiacie. Nikt nie lubi donosicieli i szpicli w Internecie.
>
> Po drugie odpowieddnią władza do osądzenia jest Sąd a nie "Piąta Władza"


Uwłaczać komu czemu! Do kata!

[gniewomir.swiechowski]

Proszę się przyjrzeć historii edycji tego hasła. Znajdzie tam pan wszystkie
odpowiedzi. W dyskusji umieściłem znalezione informacje. Ale aktualny kształt
tego hasła TO NIE JEST MOJE DZIEŁO.

Przepraszam, ale przykro mi patrzyć na człowieka który deprecjonuje cudzą pracę.
A nie jest w stanie poświęcić chwili na zbadanie tematu, zanim zacznie, za
przeproszeniem, pieprzyć głupoty.

[romano33]

gniewomir.swiechowski napisał:
> Przepraszam, ale przykro mi patrzyć na człowieka który deprecjonuje cudzą
> pracę

Nie deprecjonuję ale nie lubię podwójnej moralności. Mam prawo wymagać
uczciwosci z Panskiej strony. Skoro pan przyznał, że plagiat w RP ściga się z
oskarżenia prywatnego, a Pan i inni internauci nie są poszkodowanymi w tej
sprawie to z jakiej racji osądza Pan dziennikarza jako plagiatora bez Sądu i
probuje wcisnąc to Wikipedii to:

"Proponuję sprawdzić zlinkowane materiały, powinno to wyjaśnić wszelkie
wątpliwości. To nie jest głupi żart, lecz IMHO fakty. Pani Eliza popełniła
wielokrotny plagiat. Zapraszam do weryfikacji.
pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Lcamtuf
Chce Pan wcisnąc tę oto informację: "Pani Eliza popełniła wielokrotny plagiat"

Skoro Wikipedia (i Pan) ma być wiarygodna to informacje muszą byc oparte na
faktach. Skoro złodziejem mozna nazwac kogos skazanego to o tym decyduje Sąd a
nie Pan. Jak ktoś zostanie skazany prawomocnym wyrokiem wtedy mozna podać ten
fakt iz taki a taka osoba jest plagiatorem i to rozpowszechniać.

Pozdrawiam

[debergerac]

To straszne! A tylu studentów wyleciało ze studiów za popełnianie plagiatów i
to bez prawomocnego wyroku sądowego ! Co więcej - nierzadko na klasówkach
nauczyciele obniżają oceny za ściąganie również bez odwołania się do Wymiaru
Sprawiedliwości. Ktoś musi coś z tym zrobić.

romano33 - załóż blog i walcz o prawa tych ludzi, szargane bezlitośnie i
bezkarnie przez wychowaną w komunizmie kadrę naukową ;)

[romano33]

debergerac napisał:

> To straszne! A tylu studentów wyleciało ze studiów za popełnianie plagiatów i
> to bez prawomocnego wyroku sądowego ! Co więcej - nierzadko na klasówkach
> nauczyciele obniżają oceny za ściąganie również bez odwołania się do Wymiaru
> Sprawiedliwości. Ktoś musi coś z tym zrobić.
>
> romano33 - załóż blog i walcz o prawa tych ludzi, szargane bezlitośnie i
> bezkarnie przez wychowaną w komunizmie kadrę naukową ;)

Ty mnie nie rozumiesz. Mi chodzi o Wikipedię. Przeciez tym studentom, którzy
popełniali plagiaty, nikt nie wystawia nazwisk pod publike jak do Wikipedii,
Lista Wildsteina albo lista na tablicy ogłoszeniowej na Uniwerku. Skoro
przyczepisz sie ,że to nie sa osoby publiczne to przypominam, ze chcąc
przekazywac do Wikipedi (Internet jest miejscem publicznym) taka informacje
nalezy dopisac iz "o plagiat Michalik oskarzają Swiechowski i jego oddana grupa
internauów.

Wtedy bedzie OK.

[gniewomir.swiechowski]

Jeśli pan nie zauważył to w cytowanym fragmencie jest skrót: IMHO = in my humble
opinion = moim skromnym zdaniem. Oznacza to że moim skromnym zdaniem pani
Michalik popełniła plagiaty, dostarczam jakiejś dokumentacji, i oczekuję że
następni edytujący to hasło zwrócą na nie uwagę. Sam nie edytowałem wtedy tego
hasła w wiki.

btw przypominam fragment Wiki którego nie przytoczyłeś:

Poprosiłem bohaterkę tego artykułu aby przysłała nam swoje CV i przekonałem ją
aby sama nie edytowała tego artykułu. Prosiłbym do tego czasu nie wklejać
informacji o popełnionym plagiacie. Plagiat miał miejsce - ale 10 lat temu - a
od tego czasu ta Pani ma spory dorobek i hasło w którym 80% treści dotyczy
jednego błędu popełnionego 10 lat temu jest skrajnie POV. Gdy hasło zostanie
uzupełnione danymi z CV, przywrócę też informacje o naruszeniu praw autorskich -
w proporcji odpowiedniej do wagi tego faktu. Polimerek 10:05, 22 lut 2007 (CET)

I dalej:

Niestety, Pani Eliza Michalik nie przysłała swojego pełnego CV - z tego względu
ja rezygnuję z próby napisania jej porządnej biografii. Poza tym groziła mi
telefonicznie pozwem sądowym o zniesławienie, mimo mojej dobrej woli udzielenia
pomocy, co pozostawiam bez komentarza. Polimerek 11:16, 22 lut 2007 (CET)

[romano33]

gniewomir.swiechowski napisał:

Sprawę juz wyjasnilismy miedzy sobą wczesniej a moja odpowiedz była skierowana
do innej osoby.

Niegdyś Wierzbicki w GP dał jej szansę

[tatarstan1]

tak jak teraz szef Życia Warszawy Załucki. Też chodziło o plagiat (nawet były
przeprosiny na łamach GP).
Jak się to skończyło, wszyscy widzą.

Panie Andrzeju, niech pan nie popelnia tego samego błędu. Długie nogi i słodka
buzia to za mało.

Jak "piąta władza" tropiła Elizę Michalik

[gogolak1]

Panie Gniewomirze, gdyby Pani Eliza zdecydowała się pozwac Pana do sądu, warto
sprawdzic, co mówi, jest tego więcej, tylko przykład:

"Prawo prasowe należy zliberalizować, dać dziennikarzom więcej swobody i
uniezależnić ich od polityków. W październiku 2006 r. Reporterzy bez Granic,
organizacja broniąca wolności prasy, opublikowała ranking, którego wyniki -
choć porażające - przeszły praktycznie bez echa. Polskie media zajęły w nim
ostatnie (58.) miejsce, co oznacza, że w naszym kraju wolność prasy jest tylko
teoretyczna. Jesteśmy jednym z nielicznych w Unii Europejskiej krajów, w
których za słowo można pójść do więzienia, a prawo prasowe pochodzi z czasów
komunistycznych. Większą od Polski niezależnością mediów może się poszczycić
Rumunia, która w czerwcu 2006 r. usunęła z kodeksu karnego przepisy o
zniesławieniu."

a to, prosze wysłać do SDP, szybciej spłodzą opinię o Elizie:

"Dumą nie napawają działania polskich organizacji dziennikarskich, które
zamiast bronić wolności dziennikarzy i prawa obywateli do rzetelnej informacji,
zachowują się usłużnie wobec władzy. Przykład? Na stronach internetowych
Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich można znaleźć kuriozalny komentarz, jakoby
dziennikarze nie mieli prawa komentować seksafery w Samoobronie przed
ustaleniami prokuratury. Autor tego nie podpisanego oświadczenia posuwa się do
dyskredytowania dziennikarzy, którzy drążyli sprawę domniemanego molestowania
seksualnego działaczek Samoobrony i jednego ze świadków, Anety Krawczyk: "Anetę
K. zaproszono do TVN do programu »Teraz my«, gdzie dziennikarze przekroczyli
strefę ochronną, która należy się każdemu człowiekowi. (...) Czy osoba będąca w
stresie, przesłuchiwana na wizji, z pewnością po zażyciu środków
uspokajających, może być w pełni odpowiedzialna za wypowiadane w tych warunkach
słowa?".
Znamienne, że SDP nie skomentowało działań Andrzeja Leppera i Romana Giertycha
zmierzających do ograniczenia niezależności mediów. W tej sprawie milczy też
Centrum Monitoringu Wolności Prasy, powołane przecież wyłącznie po to,
by "bronić wolności słowa zgodnie z art. 10 Europejskiej Konwencji o Ochronie
Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, a szczególnie swobody dziennikarza w
docieraniu do źródeł informacji, i umacniać wolność prasy". Trzeba też
podkreślić, że polskie organizacje dziennikarskie jako nieliczne wśród krajów
postkomunistycznych przez niemal 20 lat od obalenia komunizmu nie były w stanie
opracować projektu zmian w posttotalitarnym, PRL-owskim prawie prasowym."

E. Michalik, Cenzor Lepper, Tygodnik "Wprost", Nr 1253 (17 grudnia 2006).

[nikosik]

To potwierdza fakt, że w mediach pracują ludzie z małym polotem.
jets natomiast tysiące super ludzi, którzy na codzien nie pchają się w medialny
blask i blichtr, ale mają o wiele więcej i mądrzej do powiedzenia niż inni- ci
w mediach.
wielu z nich pisze blogi, wypowiada się na forum i nie tylko.
Ale faktycznie to są jego własne teorie, zdania, a za które np sławny człowiek
zbija kasę, bo mu płacą, a tym niemedialnym nie.
A jak się jest z mediach to siłą rzeczy aby być na 1 miejscu utrzymać się i
mieć wogóle pracę trzeba ciągle coś robić. No i jedni robią - skandale, romanse
z boagtymi i z nazwiskiem, a inni wiedza, że muszą coś wydac. I wydają np z
zawodu aktor, ale zaczyna śpiewać. Marnie ale co tam. to znów inny bierze się
za dziennikarstwo, a gra w serialu itd.
Nie dziwie się, że publicysci aby być wyrazisci "kradną" innym spojrzenie na
świat, spostrzenia. Chcą byc błysklotliwi, potem mozna ich czytac i oglądac w
tv.
Ale uwazam, ze jak sie nie ma własnego zdania, nie powinno sie zerowac na
czyims. Bo autorem jest ktos kto tą teorie, zdanie, spostrzenie sam napisał,
sformuował.I jest to etycznie chronione...

A pani eliza aż taką błyskotliwością nie grzeszyła. Słuchałem jej w tv na temat
wzięcia udziału wojsk do Iraku.

Dokonał się nad nią sąd,sąd na podstawie świstków

[cyprinus]

papieru kopiowanych dwa razy, my nie chcemy takich sądów

To nie chciejcie towarzysze, ja chcę.

[ontos2]

Chcę piętnować plagiat, złodziejstwo, przywłaszczenie....

Reagowałem na Nią alergicznie

[scofield]

Jak tylko zobaczyłem, że pojawia się babka z "Gościa Niedzielnego" i komentuje
wydarzenia polityczne to myślałem, że się powieszę, ale to naprawdę
publicystyczny talent, bardzo rzeczowa, mądra i co ważne w przeciwieństwie do
części publicystów (Semka, Karnowski, Zaremba) zajmuje się komentowaniem
wydarzeń, a nie mówieniem o sobie.
Szkoda byłoby gdyby jej kariera się skończyła.