Dieta dla Alicji

[tezas]

Zartuje pani chyba? Ich sumienie konczy prace w chwili porodu; co z dzieckiem
(narodzonym) czy kobieta juz ich nie interesuje.

Poza tym, jak slusznie napisano: "kobiety zgwalcone beda rodzic, ale Jurek
jakos to zniesie. Kobiety beda rodzily z narazeniem zdrowai i zycia, ale
Giertych jest gotow udzwignac ten ciezar". Cudze nieszczescie ich nie boli.
---------------------------------
Jaroslaw Kaczyński, 2005: "W żadnym wypadku nie zostanę premierem, jeśli mój
brat Lech wygra wybory prezydenckie."

Czysta demagogia, jak zwykle, pani Srody...

[janek-007]

Czysta demagogia, jak zwykle, pani Srody. Ile tak naprawdę jest tych urodzeń
wynikających z gwałtów, kazirodztwa i ile jest tak naprawdę tych płodów z
ciężkimi urazami które usprawiedliwiają aborcje przecież w takich wypadkach
jeżeli zgadają się z rzeczywistością aborcja chyba jest dozwolona.

Ile jest aborcji p. Sroda tylko z tego powodu ze dla kobiety ciąża jest nie w
czasie albo tak naprawdę przeszkadza w karierze. Może by pani podała statystyki
a nie bila piane typowo lewackimi argumentami mającymi zastraszyć kobiety i
obsmarować polska rzeczywistość w czarnych kolorach. Pani Sroda, jest pani
wyjątkowo perfidna propagandzistka czarnej i wypatrzonej rzeczywistosci. Ciekawe
ile to pani urodziła dzieci i czy aby pani tak naprawdę ma prawo uzurpować sobie
prawo do reprezentowania kobiet. Wydaje mi się ze nie, wiec kto dal pani prawo
pisania takich paszkwili.

[moherfucker1]

Demagogie uprawiasz TY! Obecnie prawo zezwala na aborcje w tych przypadkach,
ktore opisales i jet to dobry kompromis. Nie oznacza hura aborcji!

Dokladnie nie wiadomo jaki to procent. Wiele ofiar gwaltow nie zglasza sie ;
wiele ciaz zdeformowanych konczy sie samoistnym poronieniem.

Ale to dla tych kilku procent, kilku setnych procenta istnieja przepisy o
dozwolonej aborcji.

przepis, ktory TWOI idole chca zlikwidowac. To jest dopiero demagogia. jesli
mozesz podyskutuj merytorycznie i wskaz dane sugerujae wzrost ilosci aborcji po
wprowadzeniu przepisow ja regulujacych? Nie ma takiego wzrostu. A to dlatego ,
ze Rzad i koalicja ma bardzo ograniczony obraz kobiety. To tylko macica do
rodzenia bez uczuc. jak sie pozwoli to pewnie z kliniki aborcyjnej nie
wyjdzie... Bo mozna to sobie pojdzie na skrobanke. Puknij sie w czolko.

Masz szczescie, ze glupota nie boli, bo cierpialbys straszliwie.

[mateusz882]

zgadzam się z moherfucker1, mimo że w głównej mierze jestem za PiSem. uważam że
Konstytucja w dość jasny sposób określa sytuacje, w których aborcja jest
dozwolona i są to sytuacje przez większość społeczeństwa akceptowane. podobnie
sądzą również wysocy hierarchowie kościelni, więc w tym przypadku zmiany na
bardziej radykalne nie będą dobrym rozwiązaniem. zdecydowanie nie zgadzam się
jednak na złagodzenie tych przepisów.

Widzisz, nawet Tobie się to w głowie nie mieści...

[koloratura1]

janek-007 napisał:

> Czysta demagogia, jak zwykle, pani Srody. Ile tak naprawdę jest tych urodzeń
> wynikających z gwałtów, kazirodztwa i ile jest tak naprawdę tych płodów z
> ciężkimi urazami które usprawiedliwiają aborcje przecież w takich wypadkach
> jeżeli zgadają się z rzeczywistością aborcja chyba jest dozwolona.

Obecnie - tak, ale proponowane zmiany, jeśli zostaną wpisane do Konstytucji,
wykluczą możliwość aborcji i w tych przypadkach.

I o tym właśnie pisze Środa.
>

Miesci mi sie miesci...

[janek-007]

Obawiam się ze nie masz racji bo na pewno w rzeczywistych przypadkach aborcja
będzie możliwa co w takich przypadkach jest do przyjecie. Ta ustawa chce
skończyć z fikcja bo jeżeli ktoś 'wpadł' to można zawsze mówić ze zostało się
zgwałconą albo lekarz może napisać ze płód był niezdrowy itd. itp. Teraz może
być dużo, dużo trudniej w tworzeniu fikcji bo pisanie i opowiadanie bajek będzie
trzeba poprzec faktami i tego się Sroda i jej poplecznicy boja i stad to
lewackie zacietrzewienie i plucie.

[tezas]

Niby gdzie? Lekarze odmawiaja aborcji nawet w przypadku gdy prawo na to
zezwala, bo zawsze a to pogorszenie zdrowia kobiety nie jest dosc pewne
(przyklad chocby p. Alicji), a to plod nie dosc chory (w Polsce jako
praktycznie jedynym kraju europejskim rodza sie dzieci bez nerek czy mozgu, bez
szans na przezycie). Lekarz jest w stanie stwierdzic nawet, ze ciaza NIE jest
wynikiem gwaltu tylko wczesniejsza, czemu przeczy potem chocby termin porodu
(no, chyba ze teraz ciaze trawja 10,5 miesiaca).

Jakie zatem fakty konkretnie masz na mysli?

---------------------------------
Jaroslaw Kaczyński, 2005: "W żadnym wypadku nie zostanę premierem, jeśli mój
brat Lech wygra wybory prezydenckie."

Czy nie uważasz ze...

[janek-007]

Czy nie uważasz ze wysiłek powinien iść właśnie w kierunku minimalizowania
ryzyka dla kobiet w czasie ciąży, ale nie poprze3z aborcje, oraz w tym kierunku
azeby kobiety były zdrowe i rodziły zdrowe dzieci. Wiem ze to jest zadanie
bardzo trudne bo wymaga zmiany myślenia o seksie i o rodzinie a to z kolei
wymaga zmiany myślenia o ekonomii i systemach ekonomicznych itd. itp. ale jest
to mozliwe Rozwiązania jakie proponują Srody to nie są żadne rozwiązania, to
właśnie Srody i im podobne 'femo-faszystki' robią z kobiet seks-wyrobnice i
niewolnice. Srody to 'kolorowe cukierki' dla bezmózgowych frajerek i frajerów.

[moherfucker1]

Chyba jednego nie rozumiesz drogi janku-007.
Aborcja to nie jest zabieg porownywalny do wyrwania zeba. Nawet wyrostek to
przy tym pikus. jesli uwazasz, ze kobieta da sobie usunac ciaze "bo to to jest
cool", to sie mylisz.

Ale tak to jest jak o rzeczach ich niedotyczacych chca decydowac faceci.

jak juz ktos tutaj na forum napisal. Gdyby ksieza mogli rodzic, aborcja bylaby
sakramentem.

I to caly moj komentarz.

[moherfucker1]

Jesli znajdziesz sposob na uleczenie plodow z ciezkimi wadami genetycznymi,
znieksztalcone, bezmozgie, z polowa narzadow wewnetrznych funkcjonujacych zle,
lub wcale (np przy genetycznym uposledzeniu funkcji systemu hormonalnego) to
nie krepuj sie!

Ludzie pomnik Ci postawia. uratujesz wiele istnien. Nobel gwarantowany.

Ale prosze.. Skoncz te durne gatki, ze rozmowa o seksie pozwoli uchronic
rodzicow przed wada genetyczna ich dziecka. Tutaj prawdopodobienstwo zawsze
wystepuje. U jednych wieksze, u innych mniejsze;

[moherfucker1]

Juz znasz tresc ustawy??

Bo z zapowiedzi LPR jasno wynika - bezwzgledna ochrona kazdego zycia poczetego.
Nie ma mowy o wyjatkach. To chca wpisac w KONSTYTUCJE!

Lewactwo nie ma z tym nic wspolnego. Zal mi Twojej zony/partnerki. Czy wie, ze
traktujesz ja jak chodzaca macice bez prawa samostanowienia o sobie i o swoim
ciele?

Popieram to co mowi Pan Prezydent...

[janek-007]

ze obecnej ustawy nie należy zmieniać bo jest dobra. Jedno co trzeba zrobić to
pomagać kobietom i tworzyć takie warunki moralne, socjalne i ekonomiczne ażeby
kobiety nie musiały podejmować takich decyzji jak aborcja i ażeby było jak
najmniej upośledzonych płodów. Należy także wyeliminować fikcje i bajki z całego
tego procesu który tak naprawdę jest procesem kontrolowania kobiet przez
femo-faszystki. Czy to takie trudne ze ty 'oswiecony' moherfucker1 nie jesteś w
stanie tego pojąc.

[moherfucker1]

Nadal nie pojmujesz, ze aborcja to nie wyrwanie zeba i nikt tego nie robi dla
przyjemnosc, albo z poczucia dyskomfortu.

Jasnie oswiecony prawicowcze, wymyslajacy innym od lewakow. Tak trudno Ci
pojac, ze kwestia deformacji plodu w duzej mierze nie zalezy od poziomu
uswiadomienia matki?? Warunki socjalne, moralne itp to jakies farmazony.

Mowimy o mozliwosci usuniecia plodu zdeformowanego, choprego itp.

jedyne z czym moge sie zgodzic to kwestia gwaltow. Jesli dziecko jest zdrowe,
to mozna pomyslec o jakiejs ochronie dla skrzywdzonej kobiety, zeby nie myslala
o usunieciu tak pozwstalej ciazy. Ochrona psychologa, otoczenia...

Jak wiesz tutaj Moherowa Rzeczpospolita jest sto lat za murzynami. Samotne
matki to czeste ofiary szykan spolecznych ze strony sasiadow, urzednikow itp.
Juz nie wspomne o ofiarach gwaltu.

Polecam lekture medyczna dotyczaca przypadkow aborcji jasnie oswiecony Janku-
007;

Wiec dlaczego ty 'oswiecony' moherfucker1...

[janek-007]

nie walczysz o zmianę mentalności społeczeństwa w stosunku to kobiet czy
dziewczyn którym się taka sytuacja 'przydarzyła'. Takie dziewczyny czy kobiety
powinny mieć jak najwięcej poparcia w rodzinie społeczeństwie. Twoje poparcie, z
tego co piszesz' ogranicza się tylko do podania adresu kliniki aborcyjnej i
zaprowadzenie kobiety do takiej. Tylko na tyle cie stać.

[moherfucker1]

jestes zalosny...


widze, ze znasz mnie lepiej ode mnie. Wiesz co bym zrobil, chociaz ja sam nie
wiedzilabym jak zareagowac.

To typo we dla Mohera. Wielepiej od samej zainteresowanej czego jej trzeba. I
zrobi wszystkop, zeby to dostala. Uszczesliwianie na sile.

sumienie obecnych ekscelencji? konczy sie przy

[arahat1]

wydawaniu darow ze koryta!!! pozniej juz jak koles pisal samochody sluzbowe i na
jasna gore w podziece za dary boze ktore splynely na nich jak manna z nieba

odpowiedz jankowi 007

[magdusr99]

panie Janku oo7. Po pierwsze łatwo jest oskarżyć kogoś o 'typowo lewacką
propagandę', ale takie oskarżenie nic nie znaczy. Pani Środa (która nie ukrywa
się za pseudonimami jak Pan/pani) podaje konkretne przykłady kobiet
skrzywdzonych obecną ustawą aborcyjną. Co z tego że są to pojedyncze przypadki?
To znaczy, że one nie cierpią? Jak panu/pani zgwałcą córkę/żonę to też
będzie 'pojedynczy odosobniony przypadek' Nie podał pan ani jednego konkretnego
argumentu tylko zwymyślał pan panią Srodę. Nie ma znaczenia ile ona ma dzieci,
co to ma wspólnego z prawem do usuwania ciąży po gwałcie?
Pozdrawiam i następnym razem życzę bardziej rzeczowej dyskusji,
Rafal Marciniak

taka Środa to nawet jak niema nic do powiedzenia

[abba15]

to i tak powie

To tak samo jak ty

[moherfucker1]

Tylko Sroda mowi z sensem i popiera to co mowi argumentami.

Ty tylko mowisz...

to co mówi Środa: na co jest pedalska moda

[abba15]

moherfucker1 napisał:
> Tylko Sroda mowi z sensem i popiera to co mowi argumentami.

gdze tu sens a gdze logika
to widzi taki jak ty mantyka

[sburczymucha]

Pani Sroda napisala:
"... oddajcie swoje diety poselskie Alicji Tysiąc, którą zmuszono do urodzenia dziecka mimo ogromnej
wady wzroku. Prawie niewidoma (27 dioptrii), samotna wychowuje trójkę. Oddajcie je pani Barbarze
Wojnarowskiej z Łomży, którą zmuszono do rodzenia..."

Pani Magda, etyk, jest za aborcja. Aborcja to wyrok smierci, stosunkowo maly zabieg, nie ma sprawy.
Jezeli Alicja Tysiac dalej nie chce swego dziecka,
a Barbara Wojnarowska z Lomzy nie pragnie swego, bo ma niewykształcone kończyny,
a przy tym panowie z Sejmu nie pala sie do oddania wych diet,
to moze, Pani Magdo, wprowadzic eutanazje na wniosek rodzica,
maly zabieg (np. krzeslo elektryczne lub trucizna do zyly) i po sprawie.
W koncu, wczesniej czy pozniej, to wszystko jedno, nieprawdaz?

Pani Sroda jest etykiem i nauczycielem akademickim. Pani Sroda jest rowniez aktywistka polityczna.
Chce tu wyrazic swa watpliwosc, czy obydwie te sprawy ida w parze.
Uwazam, ze p. Sroda ma prawo do swoich pogladow, a takze do wyrazania ich publicznie.
Natomiast Sroda nie ma prawa do indoktrynacji studentow Uniwersytetu Warszawskiego,
bo nie jest to etyczne. Sroda moze powiedziec swoim studentom jakie wzgledy etyczne przemawiaja
za aborcja, a jakie przeciw. Prezentowanie na UW pogladow jednostronnych, jak w powyzszym artykule,
i innych podobnych, nie jest etyczne.
Nauczyciela akademickiego obowiazuje etyka zawodowa. Za lamanie tej etyki powinno sie nauczycieli
akademickich reprymendowac, lub nawet usuwac, jesli tak zadecyduje Komisji Etyki Zawodowej na UW.

[moherfucker1]

Rozumiem, ze dla Ciebie prasowka w GW to to samo co wyklad na Uniwersytecie
Warszawskim??

Nie wrzucaj wszystkiego do jednego worka. Skoro Sroda ma prawo do pogladow i
ich wyrazania, to co Ci to przeszkadza? Ty tez masz. Ale podpinanie pod To
zajec z etyki prowadzonych na uniwerku to juz demagogia. Nie masz pojecia jak
te zajecia wygladaja, ale juz ferujesz wyrokami i chcesz zakazywac wykladania...

PS
Aborcja nie jest moorderstwem. Dotyczy plodu nie dziecka. porownujesz
jakosciowo rowne byty i w demagogicznym zapale zrownujesz ze soba. Nie
twierdze, zebys nie mial praw do swoich pogladow. Ale nie indoktrynuj biednych
czytelnikow forum Gazeta.pl swoimi pogladami...(vide P. Sroda)

[sburczymucha]

moherfucker1 napisał:
"Nie masz pojecia jak te zajecia wygladaja..." .

- Nie mam? Bo "moherfucker1" tak napisal?

"Aborcja nie jest moorderstwem"
- Nie jest? Bo moherfucker1 tak uwaza?

Nota bene, gratuluje pseudonimu "moherfucker1".
Swiadczy o poziomie intelektualnym interlokutora.
Zdradza rowniez jego wiek, plec, wyksztalcenie,
a nawet pochodzenie.

[moherfucker1]

Oswiec mnie geniuszu. Jakie mam wyksztalcenie, ile mam lat itp...

Pewnie sam tego nie wiem...

Wiem Jedno. Ty wiesz to o wiele lepiej ode mnie.
Wiec dlaczego aorcja ma byc morderstwem? Bo Ty tak twierdzisz?
PS
Na zajeciach bylem wiec wiem. W odroznieniu od takich cieci jakt ty PiS piesku,
ktory nie wie, nie widzial, ale najglosniej szczeka!

[sburczymucha]

No coz, biorac pod uwage wiek, a takze twa arogancje,
moge Cie nazwac gowniarzem,
Na wykladach aroganckiej p.prodziekan nie dostrzegles jej
ekstremalnych wypowiedzi, bo sam je podzielasz.
Wielu studentow z jej pogladami na rzeczywistosc po prostu
sie nie zgadza.
Aborcja jest morderstem, bowiem zabija plod, z ktorego
w innym przypadku urodzilby sie czlowiek. Aby to zrozumiec,
trzeba dojrzec. Wiele osob dochodzi do tego po przejsciu
przez proces macierzynstwa/ojcostwa.
To jest wybor i odpowiedzialnosc moralna.
Gdyby Sroda, etyk, zdecydowala sie na nietyczna aborcje,
nie miala by swej corki Agaty.
Innymi slowy, zabilaby ja jeszcze przed przyjsciem jej na swiat.

[moherfucker1]

Ech,....

Rodzice wiedza, ze bzdury na forum klepiesz zamiast sie uczyc dziecko?
Moralnosc, etyka> Dla Ciebie to terminy z ksiazki, nic wiecej. Wiec mieszasz jez
z zapalem i udajesz filozofa. Uparcie twierdzisz, ze wybor jaki musi postawic
sobie taka kobieta, to wybor z gory skazany na niepowodzenie. Wybor tragiczny.
Albo urodzi zdeformowane 'cos', albo narazi swoje zycie. Albo dojdzie do
aborcji. Myslisz , ze takie decyzje przychodza latwo? Nic nie wiesz o zyciu dziecko.

Dla Ciebie to juz nie kobieta. To szmata, ktora daje sobie skrobac potencjalne
dzieci. Bez uczuc, bez praw. Prawdziwa Matka Polka rodzi i cierpi i rodzi
jeszcze raz - ku chwale ojczyzny...

PS
Co do losu 4-5-6- tygodniowego plodu, to nikt nie jest w stanie przewidziec, czy
sie rozwinie, czy nie. Doslownie wszystko moze mu zagrozic. Tym bardziej jesli
jest obarczony wada. natura pod tym wzgledem jest bezwzgledna. Nieraz dojdzie do
poronienia, wielokrotnie takiplod rodzi sie martwy. jeszcze 40 lat temu nie mal
szans na przezycie nawet kilku miesiecy. Juz pisalem - porownujesz ze soba byty
nieporownywalne. Zroznujesz je w prawach. Co wiecej. Stawiasz ponad prawa juz
istniejacego bytu - matki!

Dobrze że Środa była''kiepską demograficzną macicą

[helguera]

Dieta dla Alicji

[grek.grek]

Brawo !
Te pytania trzeba zadawać Jurkom i Giertychom,i wszystkim zwolennikom odebrania kobietom praw do decydowania o swoim macierzyństwie - PUBLICZNIE i PRZY KAŻDEJ OKAZJI. I żądać odpowiedzi. Powtarzać bez końca, tak żeby nie śmieli już gąb otworzyć ze strachu przed kolejnym usłyszeniem tych samych niewygodnych,bezbłednie wymierzonych w ich głupotę,pytań.

ogromne dzięki za wspaniały artykul

[jona12]

Pani Profesor artykuł i zawarte w nim spostrzezenia do tych zlodzieji nie
dotra.Dla nich to OKRASC POLAKOW ZGNEBIC ZATRUDNIAC CALE RODZINY I ZYC KOSZTYEM
NARODU. TAKICH ZLODZIEJI OSZUSTOW JESZCZE POLSKA PRZEZ 72 LATA /BO TYLE MAM/
NIE MIALA.NIKT NIE RZADZIL MOJA DUPA I RZADZIC NIE BEDZIE.DZISIAUJ MLODE
KOBIETY SAME POWINNY POSTAWIC TYM OSZUSTOM V E T O. RZADZACA KOALICJA TO NAWET
NIE WARTE JEST W DUPE POCALOWEC MLODE KOBIETY ,.DOSYC JADU JUZ TE BARANY
CODZIENNIE WYDALAJA ZEBY DO NICH MIEC SZACUNEK. SZACUNEK ZDOBYWA SIE W TEDY JAK
SIE DRUGIEGO CZLOWIEKA SZANUJE.DLATEGO DZISIEJSI POLITYCE NIE ZASLUGUJA NA
SZACUNEK,LACZNIE Z PREZYDENTEM BO TEZ OSZUKAL.MAMY NADZIEJE ZE WROCI PANI DO
RZADU.

do lewaków i prawicowców

[fladra0375]

myslę,że kłócąc się Panowie i Panie zgubili sens całego problemu. Problemem nie
jest to, czy aborcja jest moralna, czy niemoralna - bo taka decyzja zawsze jest
bardzo trudnym osobistym wyborem, ale to, że nasi politycy chcą nam, kobietom,
ten wybór uniemożliwić. I nie dosc tego, że chcą nam zabronić podejmowania
decycji w kwestji ZAWSZE ważącej na naszym całym dalszym życiu, to jeszcze w
ogóle o tym naszym dalszym życiu nie myslą. I takie przykłady podała nam Pani
profesor. Obie Panie, o których mowa w teksie zostały pozostawione sobie, bo
rozumiem, (i zdziwiłabym sie gdyby bylo inaczej) że naszego Państwa nie stać na
pomoc finansową czy materialną dla tych rodzin, a o tym nasi wspaniałomyślni
ustawodawcy nie myslą.


Po za tym, jak zwykle ucierpią na tej ustawie najbiedniejsi, ktorych nie bedzie
stać na wyjazd do zagranicznych klinik, by w warunkach higienicznych i pod
dobrą opieką lekarska przeprowadzic zabieg. Ucierpi biedota, która bedzie to
robic byle jak,na własną rękę, z narażeniem zdrowia i życia u znachorki, czy
konowała.
Problem jest większy niż się naszym "szanownym" posłom wydaje, a to nie jest
metoda! Roi im się, że jesli wpiszą coś takiego do konstytucji, bedzie to
jednoznaczne z tym, że są czyści na duszy, bo oni ręki do "aborcji" nie
przyłożyli, a problem niestety zostanie.....

B.

[sburczymucha]

"myslę,że kłócąc się Panowie i Panie zgubili sens całego problemu. Problemem nie
jest to, czy aborcja jest moralna, czy niemoralna"

Nie moge sie z tym pogladem zgodzic.
Pierwsza rzecza w zyciu jest etyka -
- "niebo gwiazdziaste nad nami i prawo moralne w nas.
Aborcja jest nieetyczna. Kara smierci (ktorej
forma jest aborcja) tez jest nieetyczna.

Walka pani adiunkt Srody (nie profesor),
ktora specjalizuje sie w etyce, z zakazem aborcji jest ewenementem
etycznym.

Odnosze wrazenie, ze jej poglady wywodza sie bardziej
z faktu sympatyzowania z okreslonymi grupami politycznymi,
ktore sa antykatolickie, progejowskie i kosmopolityczne,
niz gleboko przemyslanej filozofii zyciowej.
Wierze, ze gdyby Kosciol szerzyl poglady proaborcyjne,
Sroda walczylaby o zakaz aborcji, tak przez przekore.

Ludzie mlodzi, ktorzy tak gwaltownie zabieraja glos na tym forum
musza wiedziec, ze ich poglady w kwestii aborcji moga sie zmienic.
Swiadomosc, ze aborcja jest nieetyczna
przychodzi z czasem, wiekiem, wraz z dojrzewaniem czlowieka,
z macierzynswem, z ojcostwem. Znam wiele kobiet,
ktore przeszly przez aborcje i tego zaluja.
Wiem, ze u wielu pozostawila ona skaze na cale zycie.

[fladra0375]

> Nie moge sie z tym pogladem zgodzic.
> Pierwsza rzecza w zyciu jest etyka -
> - "niebo gwiazdziaste nad nami i prawo moralne w nas.
> Aborcja jest nieetyczna. Kara smierci (ktorej
> forma jest aborcja) tez jest nieetyczna.
>

Jesli już cytujesz, to cytuj dokładnie
"Niebo gwiaździste nade mną, prawo moralne we mnie"

i własnie tu lezy sens. "We mnie" - to ma byc moj wybór! podyktowany moim
sumieniem i moim prawem moralnym, które we mnie jest.

Czy etycznym jest w Twoim rozumieniu podejmowanie decyzji za innych? Czy
chciałbys byc rózniez odpowiedzialny za wszystkie skutki, jakie taka decyzja -
Twoja decyzja - wywoła?
Jak Ty bys się czuł/ czuła, gdyb ktos podejmował za Ciebie taka decyzję???
Czy nie czułbys się jakby tak troche: pominięty? potratowany przedmiotowo?
bezwolny?

To trochę tak, jakby ustawodawcy, (Ty również, jesli tak myslisz), miał
wątpliwości, czy kobiety mają take samo prawo moralne w sobie jak oni.
a przecież wszyscy zyjemy w tym samym kraju i wychowani jestesmy w tej samej
kulturze, tradycji itp. To skąd ta obawa???

[sburczymucha]

"Jesli już cytujesz, to cytuj dokładnie"
- daruj sobie, droga fladro!

> i własnie tu lezy sens. "We mnie" - to ma byc moj wybór! podyktowany moim
> sumieniem i moim prawem moralnym, które we mnie jest.

Droga Fladro,
"Wolnosc to zrozumienie koniecznosci",
jak nauczal pewien niemodny juz klasyk.
Rzeczywiscie wybor jest Twoj. Wolny wybor.
Mozesz okrasc sasiada, mozesz zrobic manko,
jesli pracujesz w sklepie, mozesz poturbowac
staruszke, otruc rywalke.

Wybor jest Twoj, podyktowany Twoim
sumieniem i prawem moralnym, który jest w Tobie
- jak piszesz. A czasami humorem, egoizmem, zazdroscia,
glupota, lub checia zemsty.

Jestes wolna. Nikt Cie nie zlapie za reke.
Ale uwazaj, moze spotkac Cie kara, kara sadowa.
Za to co zrobisz.

Podobny argument mozna odniesc do aborcji.
Ze spolecznego punktu widzenia, aborcja jest
przestepstem. Z punktu widzenia religijnego
aborcja jest grzechem. Z punktu widzenia moralnego,
aborcja jest zlem.

Pozdrawiam.

[tezas]

Wybor politykow jest podyktowany ich sumieniem. A czasem - żadza władzy,
zachowania skrajnego elektoratu lub przypodobania sie pewnemu radiowcowi z
Torunia.

> Ze spolecznego punktu widzenia, aborcja jest przestepstem.
Czyzby? gdyby społeczenstwo tak uwazało (a ono to rowniez ja czy Fladra - nie
bano by sie tak referendum w sprawie aborcji.
> Z punktu widzenia religijnego aborcja jest grzechem
Z punktu widzenia twojej religii - i na razie jeszce nie kazdy POlak
obowaizkowo musi byc katolikiem.
> Z punktu widzenia moralnego, aborcja jest zlem.
Owszem - ale bywa zlem mniejszy, A zmuszenie lamstwem zgwalconej dziewczyny do
urodzenia dziecka bydlaka ktory ja zgwalcil to samo dobro? A zmuszenie do
kobiety porodu kobiet ktore przyplacaja to kalectwem to samo dobro? A zmuszanie
kobiet zeby donoszaly i rodzily ciaze gdy dziecko moze przezyc, jesli w ogole,
krotki okres, takze?

Serdecznie ci zatem tego samego dobra zycze - dla ciebie i kobiet w twojej
rodzinie.
---------------------------------
Jaroslaw Kaczyński, 2005: "W żadnym wypadku nie zostanę premierem, jeśli mój
brat Lech wygra wybory prezydenckie."

[moherfucker1]

Mlody czlowieku. Wlasnie przerabialiscie kanta na cwiczeniach,ze sypiesz cytatami?

[guzikmaria]

Ogromne dzięki...Dzięki pani profesor Magdo nie straciłam jeszcze wiary w
człowieka w jego madrość i serce. Prawdziwe serce a nie fałszywą walkę o życie
nienarodzonych a olewanie życia matki, rodziny, a także dzieci już narodzonych!
Piszecie, że to są pojedyncze przypadki! To nie prawda! Takich zgwałconych albo
chorych kobiet jest dużo.Platforma to też faryzeusze( urodzić dziecko z gwałtu
jeśli jest zdrowe). Wiele jest też przypadków urodzeń dzieci z wadami(brak badań
pronatalnych).Te rodziny strasznie cierpią.
Kościół się z tego cieszy, bo czy nie na cierpieniu zbudował swoją wielkość?
Alicja i ta druga kobieta to bohaterki! Przyznać się w dzisiejszej Polsce do
zamiaru aborcji to heroizm! To należy robić po cichu i za pieniądze:) W każdej
gazecie są ogłoszenia. Taka jest mentalność nowej władzy.
Dać kobietom święto, tysiąc świąt to nie to samo co dać jej godność!
Człowieczeństwo, bo w wielu językach świata kobieta to nie człowiek!