RPO zaskarży definicję dziennikarza z ustawy lu...

[meff]

wreszcie jakiś rozsądny głos,
precz z IV RP

hideout.blox.pl

no no!

[soulworm]

niech szanowny pan sie liczy ze slowami, bo brudasy zaraz zechca "odzyskac"
pana stanowisko. czy zgola zlikwidowac :)

____Odzyskać stanowisko rzecznika !!!!

[przemjod]

albo jeszcze lepiej zlikwidować.
Przecież sam premier wie najlepiej, co jest dobre dla obywateli.
Sam jest dobrem...

zlustrowac kota! i zbadac jego otoczenie!

[ukropp]

paranoja!

Wszyscy Internauci do lustracji !!!

[vegas]

Jeżeli pamiętacie, sąd w Polsce ukarał właściciela forum internetowego za
nieusunięcie obraźliwych wpisów. Skazał go zgodnie z prawem prasowym.

Czyli, że każdy kto publikuje cokolwiek na sieci - ma własną stronę, robi wpis
(jak ten mój) na forum, prowadzi blog - każdy podlega prawu prasowemu a przez
to lustracji, o ile urodził się przed 1 sierpnia 1972.

No to do dzieła - lustrować się!

Kochanowski jest rzecznikiem interesu PiS.

[inzynier_skrzypek]

Zapowiedź tej skargi nie zmienia tego, że Kochanowski jest wierny partii. Mógł
wielokrotnie występować w obronie praw obywatelskich, choćby praw aresztowanego
"pana, który już nigdy nikogo nie pozbawi życia". Gdy słyszę Kochanowskiego,
który urząd rzecznika praw obywatelskich myli często ze stanowiskiem rzecznika
prasowego PiS to jest mi za niego wstyd.

[pirulo]

No i kolejna ustawa uchwalona za nasze pieniądze pójdzie się rypać a wszystkiemu
winne te osły...

dobra publicystyka o polityce

Czy tą ustawę napisał Gosiewski? :)

[srpnov]

Nie wyobrażam sobie, jak wykształcony prawnik (np. Kaczyński) mógłby taki bubel
napisać. Tak więc sądzę, że ustalenie ojcostwa tej ustawy nie jest trudne.:)

Ale sobie nazwisko wymyslil! Czemu nie Chopin??

[poszeklu]

Kazdy lejba to od razu chce byc slawny.
Nie wystarczy juz mu Kwasniewski, musi
byc Malachowski, Jagiello, Kochanowski.
Czemu nie Chopin? Za trudno wymawiac?

Cóż - trzeba odzyskać stanowisko RPO

[jimmyjazz]

Widać, że opanowała to stanowisko korporacja Jana z Czarnolasu.

Nieposłuszeństwo obywatelskie - Lawina drgnęła

[sumienie.lk]

Zaczęli dziennikarze...

Jakieś dziwne łamańce wyprawia p. Kochanowski...

[kuba_rappaport]

Nie rozumiem tego człowieka.

Bronienie praw obywatelskich to łamańce?

[srpnov]

[m.e.n]

I to nie jest śmieszne - niestety. Ostatnio czytałem Twój serwis. Włos się
jeży, kiedy ma się świadomość, jakie mamy prawo.
Widać gołym okiem, że celem tych ---

Zlustrować Kaczyńskich do piatego pokolenia wstecz

[sumienie.lk]

A potem już tylko wyciąć z polskiego życia politycznego...

*******Rajmund Kaczyński - ojciec bliźniaków******

[inzynier_skrzypek]

Wrzuć w wyszukiwarkę Rajmund Kaczyński a dowiesz się, kim był ojciec bliźniaków.
Brzydzę się grzebaniem w życiorysach krewnych, ale skoro bliźniacy to robią...

[7-e]

inzynier_skrzypek napisał:

> Wrzuć w wyszukiwarkę Rajmund Kaczyński a dowiesz się, kim był ojciec bliźniaków.
> Brzydzę się grzebaniem w życiorysach krewnych, ale skoro bliźniacy to robią...

Podobno Kurski ma wydać oświadczenie na temat dziadka bliźniaków

He,he ten Kochanowski to pewnie z układu

[romano33]

[eti.gda]

soulworm napisał:

> niech szanowny pan sie liczy ze slowami, bo brudasy zaraz zechca "odzyskac"
> pana stanowisko. czy zgola zlikwidowac :)
>

Oczywiście, najwyższy czas zlikwidować w ramach dekomunizacji! Przecież ta
instytucja została utworzona w PRL!

Desperacja agentow SB

[cortez_i_pizarro]

Co co wyprawiaja niektorzy "dziennikarze" i ich marionetki przechodzi ludzkie
pojecie. Wija sie jak piskorze. No coz, za zlodzieju czapka gore.

Pamietacie ten fragment "Nocnej Zmiany" - jek Tomasza Lisa w kierunku Walesy po
przysciu w Sejmie ustawy lustracyjnej "niech pan nas RATUJE, panie
prezydencie"? To wszystko wyjasnia !!!

RPO zaskarży definicję dziennikarza z ustawy lu...

[memhos]

No to Trybunal tez trzeba bedzie rozwiazac.
Nie moze byc tak, ze jakas instytucja hamuje NOWE!

Brawo Kochanowski !

[pierot6]

[wrojoz]

Konieczne upupienie Kaczynskich.

[eti.gda]

memhos napisał:

> No to Trybunal tez trzeba bedzie rozwiazac.
> Nie moze byc tak, ze jakas instytucja hamuje NOWE!

Trybynał Konstytucyjne też został utworzony w czasie PRL.

Jak dla mnie

[mintaj4]

dziennikarz to czlowiek tóry potrafi się logicznie wyrażać

a weryfikacja powinna polegać na testach IQ :)

[krasnov]

"Ta definicja pochodząca z 1984 roku [...] została wzięta z ustawy, której cele były zupełnie inne". A może to wcale nie przypadek, tylko cele są właśnie takie same?
__________
Ogród Jane Austen - łagodniejszy, kobiecy świat.
iKatalog.org - katalog stron.

O czym bredzi RPO i gromada uzytecznych idiotow?

[grisza14]

Przeciez lustracja jest dobrowolna a jej wymog uzalezniony jest od woli
pracodawcy. To bardzo niewiele, a tak straszliwie doskwiera pismactwu.
Wyobrazmy sobie, ze dziennikarze Agory, TW Walter, TW Solorz nie beda musieli
sie lustrowac, a pracownicy TVP tak. No i co z tego ? Dziennikarze podziela sie
wreszcie wyraznie na ludzi przyzwoitych i kapusiow. I to wszystko, przeciez
dzis tez wiadomo mniej wiecej kto kapus, a kto porzadny czlowiek. Osobiscie
mialbym prosbe do paru dziennikarzy o autolustracje, zeby opowiedzieli jak
zmuszono ich szantazem, jak chcieli wyjechac za granice, jak mieli chora ciotke
i brakowalo im na lekarstwa, jak Kaska zlamala sobie reke.To bylyby bardzo
pouczajace historie, albo np. ze ktos byl gadula, a ktos z kolei uwielbial
robic sobie jaja.Znow arcybiskup Zycinski moglby ujawnic swoj pofaldowany
zyciorys, " niesplaszczony" konfabulacjami SB. Dobre, przyjemnie mi sie to
nawet pisze.

____o tym, o czym ty nie masz pojęcia...

[przemjod]

jeśli wg ciebie niezłożenie oświadczenia = kapusiostwo, to gratuluję logiki ;-)
za rok wprowadzicie nakaz podawania wyznania i wpis tegoż do dowodu.
Może z czasem także pojawi się narodowość i obywatelstwo...

A kto nie będzie chciał podać ww., to wiadomo, że jest Żydem ;-)))))

[koloratura1]

grisza14 napisał:

>
> Dobre, przyjemnie mi sie to
> nawet pisze.

I to jedyny pozytywny rezultat tego pisania.

Dranie z PiSu

[wrojoz]

Na czele z Kaczynskim.!!!

grisz14.. to nie RM Rydzyka!..wypie......

[pierot6]

Bardzo prosty podział śwata: kapuś - niekapuś

[patman]

Ja proponuję jeszcze prostszy podział: porządny człowiek - zwolennik PiS,LPR,SO.

[ar.co]

<Dziennikarze podziela sie wreszcie wyraznie na ludzi przyzwoitych i kapusiow.>
Dziennikarze podzielą się jedynie na tych, którzy mają przyzwoitych szefów i
tych, którzy mają szefów lubiących zmuszać ludzi do zaświadczania, że nie byli
świniami.

najlepsze sa zawsze komentarze 'nie na temat'!

[pm7303]

Zadales sobie kolego trud intelektualny przeczytania komentowanego artykulu i
zrozumienia o czym tenze traktuje? Cos mi sie nie wydaje, bo napisane jest, ze
RPO kwestionuje 'definicje zawodu dziennikarza' (nie czytalem ustawy, wiec sie
nie wypowiem) i zapis o 'zakazie wykonywania zawodu'.

Otoz, abstarchujac od zasadnosci samej lustracji tego srodowiska, problem polega
na tym, ze podmiot prawny, lub fizyczny w panstwie demokratycznym, moze sobie
zakazywac wykonanywania dzialalnosci w kontrolowanych u siebie firmach jedynie,
a Panstwo polskie kontroluje tylko ulamek mediow (nad czym zreszta musza
strasznie karzelki ubolewac, poodbnie jak wszyscy komunisci i dyktatorzy) i nic
mu do tego kto wykonuje prace u prywatnego wlasciciela!

Wyjatkami od tej reguly, w panstwach praworzadnych, sa regulacje zawodow, ktore
moga wplynac na wazny interes spoleczny, w sensie zagrozenia zdrowia i zycia
obywateli: lekarze, handel bronia i materialami wybuchowymi, czy zawody
prawnicze (chociaz tutaj regulacje sa wewnatrz korporacyjne a nie panstwowe).

Ale jako, ze trudno znalezc jakies logiczne zagrozenie dla spoleczenstwa (no
moze poza 'niepoprawnym mysleniem'), ktore ma dostep do wypowiedzi dziennikarzy
z 'niejasna przeszloscia', dlatego tez zaden demokratyczny kraj nie stosuje
takich praktyk i dlatego RPO zamierza zaskrazyc ustawe.

Na przyszlosc proponuje troche pomyslec, zanim zacznie sie bic propagandowa piane!

Chodzi tylko o wyrazna polaryzacje;

[grisza14]

media zlustrowane i media niezlustrowane. I kazdy bedzie mogl sobie
wybrac.Jedni beda korzystac z Gazety Wyborczej, Trybuny Ludu i ogladac TW
Walter z Durczokiem i Olejnik a inni beda czytac Nasz Dziennik i ogladac TVP.
Nie widze w tym nic zlego. TW Walter nie poprosi przeciez Olejnik i Durczoka o
zaswiadczenia lustracyjne. Nie rozumiem wiec skad ten caly szum i bicie piany.

[sajjitarius]

Alez oczywiscie ze nie rozumiesz. Nie wymagajmy zbyt wiele...

[eti.gda]

grisza14 napisał:

> media zlustrowane i media niezlustrowane. I kazdy bedzie mogl sobie
> wybrac.Jedni beda korzystac z Gazety Wyborczej, Trybuny Ludu i ogladac TW
> Walter z Durczokiem i Olejnik a inni beda czytac Nasz Dziennik i ogladac TVP.
> Nie widze w tym nic zlego. TW Walter nie poprosi przeciez Olejnik i Durczoka
o
> zaswiadczenia lustracyjne. Nie rozumiem wiec skad ten caly szum i bicie piany.

A Trybunę Ludu to tylko w archiwach, bo ona już nie wychodzi od jakichś 16 lat.
Chyba, że ty założysz gazetkę o tej nazwie. Będzie to niszowa gazetka dla
byłych SB eków i emerytowanych aparatczyków PZPR.

[ready4freddy]

ciekawosc: skoro ty i tobie podobne matolki juz kwalifikujecie czesc mediow jako te "sluszne", ktore z pewnoscia sie chetnie zlustruja i nie bedzie tam ani cwierc "agenta", i te niesluszne, ktore sie nie zlustruja (bo to sami szpicle i szuje), to po jaki ch.j ci jeszcze te oswiadczenia? papieru szkoda.

RPO zaskarży definicję dziennikarza z ustawy lu...

[coss83]

Panie Kochanowski!
Prezez i brat prezesa poważnie się na panu zawiedli.
Prawo i Sprwiedliwość musi podjąć jaieś działania w celu odzyskania urzędu ombudmana!

Panie Rzeczniku

[twfree]

Prawdopodobnie, w przyszłości, jakaś gazeta w końcu zdecyduje się opublikować
mój tekst. Nie chcę aby wtedy na przeszkodzie stanęła bariera w postaci braku
oświadczenia lustracyjnego. Złożę więc oświadczenie, ale musi być jakiś
druczek szczegółowy typu PIT i szczegółowa instrukcja wypełniania, żeby potem
nie było kary finansowej w postaci zajęcia honorarium. Rząd powinien część
pieniędzy unijnych przeznaczyć na powszechne szkolenia w zakresie wypełniania
formularzy lustracyjnych i odpowiedniego doboru formularza, Np. kwestia
wspólnego lustrowania się małżonków, lub bycia podwójnym lub potrójnym
agentem.

[grisza14]

jesli byles agentem KGB i SB to skladasz jeden formularz.Jezeli kablowaliscie
do spolki z zonka to kazde musi zlozyc swoj.Jesli kablowales na zonke a ona na
Ciebie to tez osobny formularz.Sprawy nie sa az tak zlozone.Smialo kolego,
bierz pioro i pisz.

[funia81]

grisza14 - widac, ze praktyka czyni mistrza. Gratuluje. I jeszcze "przyjemnie ci
sie pisze". Nic tylko pozazdroscic. Co niniejszym czynie.

Babcia klozetowa.

[twfree]

Babcia klozetowa w toalecie publicznej pełni malutką funkcję publiczną, a dla
niektórych "środowisk" może nawet stanowić autorytet. Może więc wpływać na losy
kraju a nawet na losy cywilizacji ludzkiej. Myślę, że właśnie w tym srodowisku
przebywa wiele osób, mniej lub bardziej związanych z poprzednim systemem,
wliczając w to III RP.

P.S.
Już nie wspomnę o agentach WSI odwiedzających dworcowe toalety, i o księdzach-
agentach.

Sprowadzanie tematu ad absurdum to

[niestaly_czytelnik]

ulubiona metoda postkomunistycznych szumowin.

Co do lustracji dziennikarzy (i pracowników naukowych) to jak ktoś nie
współpracował, to nie ma problemu, żeby złożył taki druczek. A tych którzy nie
złożą, można z automatu uznać za agentów.

Dziennikarz to tzw. zawód zaufania publicznego, podobnie jak sędzia i nawet gdy
reprezentuje tzw. "media prywatne" (ciekawe co to znaczy w tym
przypadku "prywatne"?), to ma obowiązek podporządkować się ustawie.

Wolność słowa to utopia, zarówno teraz, jak i kiedyś - co ciekawe tę "wolność
słowa" zmonopolizowały obecnie te same środowiska co za komuny, dlatego uważam,
że zawód "rządcy dusz" powinien być koncesjonowany, bo operuje orężem, który
przy nieodpowiednim użyciu może spowodować znaczne szkody dla społeczeństwa.

Piszę to wszystko nie dla tych etatowych tutejszych bluzgaczy, którzy
niejednokrotnie sami są dziennikarzami i bluzgają w obronie swego prywatnego
interesu, tylko dla tych co zaglądają tu bezinteresownie, aby posłuchać vox
populi.

[ready4freddy]

ad absurdum? no, tam powinniscie sie czuc jak u siebie, kaczkodany. ale po kolei. czy tow. premier i jego akolici, tudziez tutejsi klakierzy, niektorzy pewnie sowicie oplacani, zadali sobie pytanie: jaki to ma sens? tak, wiem, wasza pokretnie rozumiana "sprawiedliwosc dziejowa", w jezyku klinicznym: kaczy pier..lec. ale ja nie o tym. chcialbym spytac: kto to jest dziennikarz? ktos, kto gada w radiu albo w telewizji, ewentualnie pisze do gazet? no swietnie. dla mnie to nie wystarczy. gdybym to ja decydowal, kto jest dziennikarzem, red. Weglarczyk nie musialby sie rozwodzic nad tym, czy mial, czy nie mial szans byc wspolpracownikiem. bo po pierwsze, wspolpracowanie nie bylo nielegalne, a dopoki ktos dla wlasnych korzysci nie podlozyl swini blizniemu swemu, nie bylo rowniez niemoralne. to raz. dwa, ze z red. Weglarczyka taki dziennikarz, jak ze mnie kolarz - tez umiem jezdzic na rowerze. dziennikarz to ktos, kto potrafi zdobyc i przekazac obiektywnie informacje. takie podejscie eliminuje spora czesc krajowego dziennikarstwa, wiec glosujta na mie, redachtory, ze mna nie zginieta. ale nie w tym rzecz. pytanie, co z publikacjami w internecie? nie mowie o postach, bo "za tresc komentarzy redakcja nie odpowiada", tak samo jak zadna normalna gazeta nie wezmie na siebie odpowiedzialnosci za tresc "listow do redakcji". pytam o prawdziwe publikacje. nie mowie tu o pierdach galbasiada, czy zalosnych popiskiwaniach wazeliny2005, tylko o fakcie, ze dzis ktos z jajami, talentem i dostepem do sieci moze stac sie tysiac razy bardziej poczytny i opiniotworczy niz jakies niszowe szmatlawce w rodzaju "Waszego Nocnika" czy innej "Gazety Wolskiej". i co z takim? zlustrowac? a niby, k.wa, jak? wiec drogie kaczkodany, zazyjcie przepisana dawke lekow i nie goncie za cieniem, szkoda czasu i energii. normalni obywatele, czyli na szczescie zdecydowana wiekszosc spoleczenstwa, maja gleboko w doopach co, z kim i za ile robil facet, ktory teraz pisze o tym, co jest i jak jest. zabierzcie sie wreszcie do uczciwej roboty i przestancie pier..lic, bo az sluchac przykro. amen i over.

GW boi się o braki kadrowe po 15.marca?

[imprezagt]

Chyba stąd ta panika. No ale cóż, skońcy się moralizatorstwo
niektórych "niepodważalnych autorytetów".

Jedź na Białoruś

[patman]

Twój idol Łukaszenka już tam zrobił porządek z prasą.

Dzięki, zostaję w Polsce. Coraz lepszej.

[imprezagt]

W której mam nadzieję już niedługo będzie można doświadczać bardizej
niezależnego dizennikarstwa.

W którym wiadomo w czyim imieniu pisze dizennikarz. I czy czasem nie jest tylko
marionetką w rękach ych którzy mają na niego tzw. "kwity". A za ich
nieujawnianie rewanżuje się kreowaniem rzeczywistości na nutę swoich mocodawców.

Rynek prasy powinien być wolny. Przede wszystkim. Zarówno od wpływów władzy jak
i oligarchów ukrywających swe prawdziwe intencje po płaszczykiem wzniosłych
celów.

Niezależne natomiast to media nie będą nigdy. Każdy tytuł prasowy czy stacje
można jakoś przyporządkować (luźniej lub ściślej )do miejsca na scenie
politycnej. Ważne tylko żeby odbiorcy mieli tego świadomość.A dziennikarze
(niezależnie czy mają poglądy lewicowe,centrowe, czy prawicowe - bo każdy
jakieś ma) byli wiarygodni.

Dziś tak nie jest i dobrze że ustawa wchodzi. Teraz zdarza się często, że na
największe autorytety czy "niezależnych komentatorów" kreuje się osoby które
utraciły swoimi działaniami z przeszłości jakikolwiek mandat do moralizowania.

[prazanin78]

> W której mam nadzieję już niedługo będzie można doświadczać bardizej
> niezależnego dizennikarstwa.
>
> W którym wiadomo w czyim imieniu pisze dizennikarz. I czy czasem nie jest
tylko
>
> marionetką w rękach ych którzy mają na niego tzw. "kwity". A za ich
> nieujawnianie rewanżuje się kreowaniem rzeczywistości na nutę swoich
mocodawców

Zupełnie bez sensu. Rozpatrz taki przykład: Ktoś ma na mnie kwit i chce, żebym
napisał artykuł o tym że jakiś minister kiedyś zrobił przekręt w jakimś banku w
którym zasiadał w radzie nadzorczej. Ja piszę i co? Jeśli to jest prawda - to
chyba postąpiłem zgodnie z zasadami rzetelnego dziennikarstwa, bo uważam, że
ludzie powinni o tym wiedzieć, a dziennikarze powinni o tym pisać niezależnie
od tego, czy są "inspirowani przez kwity" czy nie. A jeśli to jest stek bzdur -
minister przewlecze mnie po sądach, gdzie przegram każdą rozprawę, a środowisko
dziennikarskie uzna mnie za, delikatnie mówiąc, niewiarygodnego. No chyba, że
uważasz, że ci źli mają kwity na 60-70 % dziennikarzy. Czyli społeczeństwo i
środowisko dziennikarskie ich zweryfikuje.

Co do niezależności prasy, to masz racje. To co ukazuje się w prasie zależy od
wydawcy i jego poglądów i ten wydawca wcalenie musi on być powiązany z jakimiś
politykami.

Ta ustawa śmierdzi cenzurą prewencyjną i ograniczeniem wolności słowa.

[niestaly_czytelnik]

> od tego, czy są "inspirowani przez kwity" czy nie. A jeśli to jest stek
bzdur -
>
> minister przewlecze mnie po sądach, gdzie przegram każdą rozprawę, a
środowisko

Doświadczenie pokazuje, nie przegrasz, nawet jak popełnisz oczywiste
przestępstwo - a jeżeli już - to zaraz się włączy jakaś fundacja helsińska czy
inna i narobią rabanu, zmuszając sąd do zmiany werdyktu.


> Ta ustawa śmierdzi cenzurą prewencyjną i ograniczeniem wolności słowa.

Wolność słowa? A co to za nowy złoty cielec?

Problem w tym, że teraz mamy wolność słowa dla wybranych, ale gdy inni chcą z
niej skorzystać, to się ich niszczy (vide sprawa Dariusza Ratajczaka z Opola).

Resume: Albo wolność słowa dla wszystkich, albo dla nikogo. Liczy się
konsekwencja.

[ready4freddy]

cos ci sie, chlopaczyno, w glowie popier..lilo. wolnosc slowa to nie jest wolnosc mowienia wszystkiego. tylko tego, czego nie obejmuja inne paragrafy, jak np. zaprzeczania zbrodni ludobojstwa (casus Ratajczaka). idac za tokiem twojego "myslenia" w wolnosc slowa nalezaloby wpisac rowniez wolnosc podzegania do przestepstwa, czy naklaniania do samobojstwa. wolnosc a anarchia to nieco rozne sprawy, i im szybciej uda ci sie przepchnac te mysl przez gruba czaszke do istoty szarej, tym szybciej zaczniesz rozumiec OCB.

I co z tego?

[patman]

Odbiorca GW czyta ją dlatego, że jest organem żydowsko-masońsko-esbeckiego spisu, ale co ci do tego. Wolę powyższy spisek i kontrolowanych za pomocą kwitów dziennikarzy, niż pseudo-media należące do pseudo-patrioty Rydzyka. Mój wybór, nic ci i tobie podobnym do tego.

Rzeczywiście twój wybór

[niestaly_czytelnik]

Każdy ma prawo żyć w klatce - nawet jeśli jest to klatka mentalna.

[sankiulot]

O, to Kochanowski jest dziennikarzem Gazety? Ciekawym, kiedy za takowych uznasz
braci u władzy, bo przecież urząd RPO już ponoć odzyskaliście.

[tw_wielgus]

imprezagt napisał:

> Chyba stąd ta panika. No ale cóż, skońcy się moralizatorstwo
> niektórych "niepodważalnych autorytetów".

Ależ skąd zobacz pracownicy IPN przez pół roku czyścili teczkę Kaczyńskiego, i
co i tak nie udało się wydrapać wszystkich dowodów współpracy tego "działacza".
Wiec co dalej? Jarek ogłosił że jego teczka jest sfałszowana. Źiobeko rzucił
się w te pendy uwierzytelniać tą karkołomną tezę. Minął rok, zakończył się
proces Lesiaka ( to on rzekomo miał dokonać tego przestępstwa) i cisza..
A Jarek jak był tak jest autorytetem dla takich jak Ty.

[sajjitarius]

A poza tym to w glowce wszystko pracuje normalnie ?

Twoje insynuacje co do "główki" są chybione,

[niestaly_czytelnik]

bo z GW tak właśnie może być.

Wreszcie Kaczynski padnie.!!!

[wrojoz]

Jak dlugo pozwolimy jeszcze Kaczynskiemu manipulowac Polska.?

Jak długo będziesz jeszcze pozostawiał tutaj te

[niestaly_czytelnik]

kozie bobki?

Walka z wrogami ludu trwa

[patman]

Witamy w II PRL - walka z siłami reakcji i kontrrewolucji toczy się na wszystkich frontach.
Dobrze, że RPO widzi, iż ludzie, którzy go wybrali na to stanowisko, przekroczyli granicę demokratycznego państwa prawa.

Dziennikarze boją się lustracji - a ks. Zaleski?

[kann2]

Dziennikarze, którzy hołubili ks. Isakowicza-Zaleskiego i jego dzika lustracje
w Kościele, krzyczeli o zamiataniu pod dywan, o tym, jaki to kapłan ów jest
prześladowany za dochdozeni do prawdy - co teraz? Lustracja poniżej godności?
czemu wcześniej nikt tego nie powiedział, zanim Kościoła nie oblano kubłami
pomyj.

Agencja podwójnej moralności

[mieczsylwester]

Myślę,że jest różnica między drukowaniem a wpływaniem na to co się
drukuje.Wiedza o dziennikarzach agentach podwójnej moralności jest niezbędna dla
tworzenia i gruntowania płaszczyzny dobra publicznego.Pisząc w ramach spłacania
moralnego długu swoją wiedzą mogą wnieść wiele aby nie popełniać ciągle tych
samych błędów.Do działalności instytucji stanowiących o demokratycznym systemie
państwa jest nadal wiele do zarzucenia,nadal jest aktualny program wyborczy dla
wyeliminowania sztuki rządzenia "chodzenia w zaparte".Sposobu,który w historii
sprawowania władzy opierał się na pobożnych kłamstwach,był bazą rozbieżności
wiary i rozumu.Agentom podwójnej moralności nie można odbierać prawa do
wykonywania zawodu.Oczywiście pozostaje problem miejsca drukowania swoich
myśli,ale tego nie powinna rozstrzygać ustawa lustracyjna.W ramach agenci
podwójnej moralności łaczcie się może powstać specjalne wydawnictwo,publikujące
nawet całkiem ciekawe historycznie treści.GW np.może mieć tego typu frakcję
dziennikarzy.

[enki79]

>Wiedza o dziennikarzach agentach podwójnej moralności jest niezbędna dla
tworzenia i gruntowania płaszczyzny dobra publicznego<

Ciekawe, dałbym głowę, że dobro publiczne to są autostrady, umiejętne
prowadzenie gospodarki, wzbogacanie się społeczeństwa oraz życie w
nieskrępowanej przez państwo wolności. Dzięki, że mnie oświeciłeś. ajn sztad,
ajn folk, cwaj kaczoren!!

To sie nazywa nihilizm i cynizm - sprawdz te słowa

[romano33]

Z tymi wykształciuchami to rzeczywiście jest ...

[karoljakubowicz]

problem. Nie rozumieją, że sprawiedliwość rewolucyjna wymaga rozstrzygnięć
prostych jak cep i niepotrzebnie dzielą włos na czworo, kwestionując zasadę, że
każdy, który coś publicznie mówi może być wrogiem systemu i dlatego dobrze jest
mieć na niego haka - a przynajmniej móc go aktywnie szukać. Wydawało się, że
urząd Rzecznika Praw Obywatelskich został odzyskany dla sprawy, ale popełniono
błąd, powołując osobę, ktora coś rozumie z Europejskiej Konwencji Praw
Człowieka i odmawia interpretowania jej tak, jak tego wymaga budowa IV
Rzeczpospolitej. Czas naprawić ten błąd - na pewno w Samoobronie znajdzie się
osoba, która lepiej wywiąże się z zadania.

Czy ta definicja z 1984 obowiązuje , czy nie?

[remik.bz]

Poprosze o pomoc prawników, bo czegoś tu nie rozumiem.
Jeśli "definicja dziennikarza" z roku 1984 dziś nie obowiązuje , to jaki jest
sens powoływania się na nia w ustawie lustracyjnej? Przecież to bezprawie.
Jesli jednak obowiazuje , to o co chodzi Panu Rzecznikowi?
Przeciez złe prawo nalezy po prostu zmienić jak najszybciej , ale do czasu
zmiany -niestety respektować.

Uczciwy dziennikarz to utopia! Lustrowac to sobie

[urbanoid]

Uczciwy dziennikarz to utopia! Lustrowac to sobie moga dozorcow a nie ludzi
powiazanych z ukladami. Wolna prasa to bajka dla ciemnego ludu, ktory ma w nia
wierzyc i nie wolno tego niszczyc!

musztarda po obiedzie

[zuzanka101]

Nie należało w ogóle uchwalać takiej lustracji. Dążyło do tego stado oszołomów.
Czy wszyscy zaczadzieli a teraz cudowne uzdrowienie? Wiadomo było, że ta ustawa
ma zamknąć usta dziennikarzy, zniewolić ich. Po co klepać ciemnoty o demokracji,
skoro wprowadza się reżim. Faryzeusze.

Oj kaczuszki, nie "udał" wam się RPO

[todeskult]

Oj kaczuszki, nie "udał" wam się RPO z waszej poręki

Kochanowwski próbuje ratować twarz, choć robi to

[zyks]

niezdarnie. Nawet do takich,jak on dociera, że niebawem po tym wszystkim
zostanie tylko wielki smród :-)

[fly8171]

Nie wiem czy w ustawie wpisane są jakiekolwiek sankcje. Jeżeli tak to szkoda.
Najważniejsze w tym wszystkim jest to aby poznać prawdę. A czytelnik sam moze
wybrać. Myślę że tego boją się najwięcej. Dla mnie najważniejsze jest wiedzieć
kogo czytam. Tylko tyle.

[sajjitarius]

Dla mnie jest jedna nazwa dla tych dla ktorych najwazniejsze jest to kogo
czytaja, a nie to co czytaja, lub innymi slowy dla tych ktorzy zanim cos
przeczytaja to autorowi zajrza do rozporka (czy przypadkiem nie Zyd), do
zyciorysu (czy przypadek dziadek nie nalezal do niewlasciwej partii), do lozka
(czy przypadkiem nie homo)...taki ktos jest po prostu idiota, ktory nie chce
myslec...dlatego potrzebuja certyfikatow...od tych co chetnie pomysla za
takiego...nie koniecznie w jego/jej interesie...

[fly8171]

To poczytaj sobie idioto Hitlera!!!!! Co z tego???? Możesz sobie poczytać
Maleszkę. Dla mnie jest ważne czy osoba która pisze o wolności słowa np. nie
uczestniczyła w dawnym systemie. Po prostu czy pisze prawdę.

RPO zaskarży definicję dziennikarza z ustawy lu..

[slawul]

Precz z IV RP i kaczyzmem. To ja będę decydował, których dziennikarzy mam
czytać, a nie sąd lustracyjny.

[wisia551]

Nikt nie będzie mi narzucał, jaka prasę i czyje artykuły będę czytała. Wara od
wolności , którą gwarantuje mi demokracja.

Bla, bla, bla... Nie opluj sobie ubrania.

[niestaly_czytelnik]

RPO zaskarży definicję dziennikarza z ustawy lu..

[marcin.korowiecki]

Brawo,brawo,brawo!!!Wszyscy dostrzegaja juz do czego prowadza blizniaki i ich
ekipa???Pod przykrywka rozliczenia komunizmu wprowadzaja go na nowo!!!Panie
Kochanowski - bije poklony i trzymam kciuki za kolejne trafne skargi na
dzialanie Panstwa pod panowaniem Kaczorow!Niedlugo wywieziemy ich do
afganistanu!

Moze czas na obywatelski protest ?

[kielcik]

Czekam na protest obywatelski przeciw polityce PiS-u i jego, pozal sie Boze,
koalicjantow. Podpisze sie pod nim obiema rekami. Mam dosc paranoi lustracyjnej
Kaczynskich, Macierewiczow i innych oblakancow. Powoli zaczynaja zaciskac nam
petle na szyi. Lustracja, kontrolowane przecieki do mediow o rzekomych trzech
nabojach dla Wielkiego (malego) Brata. Czyzby przygotowywano wprowadzenie
jakiegos planu ograniczania praw obywatelskich ? To jakies deja vu. Tak
zaczynaly dyktatury : od szczucia ludzi na siebie, tworzenia listy "wrogow
ludu", lojalek, "jedynie slusznej partii" i, wreszcie, od prowokacji majacych
na celu wzbudzenie w ludziach poczucia zagrozenia i gotowosci do rezygnacji z
praw demokratycznych. DOSYC TEGO !!!

RPO zaskarży definicję dziennikarza z ustawy lu..

[wto2]

Brawo RPO. Precz z KaczoKomuną.

Zapomnieli?

[funia81]

Czyzby Bracia Mniejsi zapomnieli odzyskac RPO? O rany...

RPO zaskarży definicję dziennikarza z ustawy lu..

[marstud]

Calą ustrawę lustracyjną nalezałoby zaskarżyć! Przypomina ona "rosyjską
ruletkę": jeśli się trafi z oświadczeniem lustracyjnym w to, co się ma w
"swojej" teczce (niezależnie, czy jest to prawdą czy nie), to się "przeżyje";
jesli nie, to idzie się na "odstrzał".