agg.agnieszka Re: 20.03.07, 12:17 jest tez cos takiego jak ,,spiralka'' i plastry antykoncepcyjne, nawet jezeli branie pigulek byloby utrudnione z powodu wady wzroku. jak dla mnie ta kobieta powinna sie wstydzic bo w koncu uposledzona umyslowo nie jest. troche odpowiedzialnosci by nie zaszkodzilo... Odpowiedz Link Zgłoś
merianna Re: ile skrobanek jeszcze 20.03.07, 12:20 planuje w pszyszlosci ta kobieta? W jej stanie zdrowia nic sie chyba nie zmieni, pociagu seksualnego chyba nie wyskrobie, zabezpieczen nie uzywa wiec i uzywac nie bedzie. Wspolczje jej dzieciom narodzonym i nienarodzonym. Odpowiedz Link Zgłoś
jsolt Re: ile skrobanek jeszcze 20.03.07, 12:22 merianna napisała: > planuje w pszyszlosci ta kobieta? W jej stanie zdrowia nic sie chyba nie > zmieni, pociagu seksualnego chyba nie wyskrobie, zabezpieczen nie uzywa wiec i > uzywac nie bedzie. Wspolczje jej dzieciom narodzonym i nienarodzonym. aha, rozumiem że ty byłaś materacem skoro wiesz, że się nie zabezpiecza?? Odpowiedz Link Zgłoś
paskudek1 Re: 20.03.07, 15:03 droga agnieszko, nie wiem czy wiesz, ale spirala to koszt co najmniej kilkuset złotych, plastry około 50 na TYDZIEŃ, a ta kobieta miała na czteroosobowa rodzine kilkaset złotych na MIESIĄC na wszystko. Najpierw poczytaj troche "historię choroby" czyli jak to z Alicją Tysiąc było a potem oskarżaj. Rzygać sie chce od tych dobrych rad jak to ona mogła i czego to ona nie mogła zrobić: zabezpieczyć, wysterylizować, bla bla bla. Oby NIGDY I ŻADNA Z WAS, tak plujących na Alicję Tysiąc, nie znalazła się w sytuacji podobnej do niej. Oby nigdy wiadomość o ciąży nie była jednocześnie wyrokiem na wasze zdrowie. Obyście NIGDY nie stanęły przed wyborem "co ratować?" I obyście ZAWSZE w takiej sytuacji miały za sobą PRAWO i wszystkie możliwości wyboru. Żeby NIKT nie ośmielił sie zdecydować za Was i skazać Was na np. kalectwo lub śmierć bo "on wie lepiej". Odpowiedz Link Zgłoś
niknejm Re: 20.03.07, 15:56 agg.agnieszka napisała: > jest tez cos takiego jak ,,spiralka'' i plastry antykoncepcyjne, Skuteczne, według Ciebie, w 100%, jak mniemam? Pzdr Niknejm Odpowiedz Link Zgłoś
pj.pj Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki ws. od.. 20.03.07, 12:19 Popieram decyzję Trybunału, ale nie chciałabym być na miejscu tego dziecka - jak będzie się czuło, jak dorośnie i dowie się o całej sprawie - np. dlaczego mama dostała tyle pieniędzy. Niestety, uważam, że po pierwsze powinno się u nas uczyć profilaktyki, wtedy może mniej byłoby takich sytuacji. Odpowiedz Link Zgłoś
jsolt Re: Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki ws. 20.03.07, 12:21 pj.pj napisała: > Popieram decyzję Trybunału, ale nie chciałabym być na miejscu tego dziecka - > jak będzie się czuło, jak dorośnie i dowie się o całej sprawie - np. dlaczego m > ama > dostała tyle pieniędzy. > > Niestety, uważam, że po pierwsze powinno się u nas uczyć profilaktyki, wtedy > może mniej byłoby takich sytuacji. i profilaktyka, i zabezpieczenia anty też czasami zawodzą (i to wcale nie tak rzadko) Odpowiedz Link Zgłoś
pj.pj Re: Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki ws. 20.03.07, 16:15 jsolt napisała > i profilaktyka, i zabezpieczenia anty też czasami zawodzą (i to wcale nie tak > rzadko) Dlatego napisałam, że takich sytuacji byłoby MNIEJ, nie że nie zdarzałyby się. Jakoś dziwnie takie przypadki zdarzają się najczęściej w rodzinach ludzi bezrobotnych, z wykształceniem podstawowym lub zawodowym itd. (najczęstszym opisywanym przez prasę przypadkiem jest samotna matka mająca już kilkoro dzieci, bezrobotna, ojciec kolejnego dziecka to pijak itd.), czyli tych, do których profilaktyka dociera najciężej - również przez ich własne uprzedzenia podsycane przez kościół. I nie powiedz, że wykształconych stać na nielegalną aborcję, bo w naszym pięknym kraju wykształcenie nie równa się wysokim dochodom. Żal mi tej pani Tysiąc (a jeszcze bardziej tego jej trzeciego dziecka - nigdy bym chyba nie uwierzyła, że taka matka mnie kocha), ale jeśli się naprawdę uważa, zwłaszcza w stałym związku, to szansa na wpadkę jest bardzo niewielka - na pewno nie taka, żeby mieć kolejne nieplanowane ciąże. Nie trzeba tych koszmarnych kościelnych kalendarzyków, żeby mniej więcej wiedzieć, kiedy ma się dni płodne - i jeśli ciąża jest niewskazana ze względów zdrowotnych, to w okolicach tych dni zabezpieczyć się dodatkowo prezerwatywą. Odpowiedz Link Zgłoś
zawisza60 Re: Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki ws. 20.03.07, 13:25 Zgadzam sie z pj.pj. Mieszkam w Szwecji, gdzie dzieki doskonalej edukacji seksualnej jest najmniej aborcji w Europie (mimo ze aborcja jest w pelni legalna). Odpowiedz Link Zgłoś
zydzinski2 I po co ten paszczur żyje? Dla hot-doga i serialu? 20.03.07, 12:20 Tfuj!!! Odpowiedz Link Zgłoś
te_rence Re: I po co ten paszczur żyje? Dla hot-doga i ser 20.03.07, 12:38 zydzinski2 spieprzaj dziadu! Odpowiedz Link Zgłoś
omcrew czekam az pan ziobro zazada od szefa komisji 20.03.07, 12:21 natychmiastowej rezygnacji, panie premierze zrobic pozadek z ta szara siecia ktora przeszkadza w budowie nowej, lepszej i jedynie slusznej IIII RP Odpowiedz Link Zgłoś
hildegunst Ciąża a pogorszenie wzroku - może jakiś lekarz 20.03.07, 12:23 się tu wypowie? Odpowiedz Link Zgłoś
szemor Re: Ciąża a pogorszenie wzroku - może jakiś lekar 20.03.07, 12:38 Lekarze się wypowiedzieli (jest o tym mowa w tekście) - ale Trybunał nie zajmował się stroną medyczną, tylko faktem, że mimo kobiecie omówiono zgody na aborcję, która w chorej Europie stała się nieledwie "podstawowym prawem człowieka". Odpowiedz Link Zgłoś
lucky81 Re: Ciąża a pogorszenie wzroku - może jakiś lekar 21.03.07, 07:56 Kłamiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
szara.mysza3 Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki ws. od.. 20.03.07, 12:25 Pani Alicjo gratuluję.Wygrała prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
pani_kasia Re: Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki ws. 20.03.07, 12:27 Zwoleniiczka abircji nie jestem, jednak w pewnych przypadkach moze byc ona uzasadniona... Jesli chodzi o P. Alicje nie jestem do tego taka przekonana... Wiedzac ze kolejna ciaza moze zle wplynac na jej stan zdrowia mogla troche bardziej uwazac... Kompletny brak wyobrazni i to u doroslej kobiety... Co ona dziecku teraz powie?? Odpowiedz Link Zgłoś
niknejm Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki ws. od.. 20.03.07, 12:27 Uważam, że nasze państwo powinno regresem ściągnąć ten szmal od lekarzy, którzy wydali takie, a nie inne decyzje, przynajmniej do dozwolonej prawem pracy wysokości 3 pensji. Jak poczują konsekwencje swoich działań, na drugi raz się zastanowią, czy zrobić komuś krzywdę. Pzdr Niknejm Odpowiedz Link Zgłoś
i_am_a_bird Nikt jej nie kazal robic tego dziecka. 20.03.07, 12:32 To dziecko jest winne tego, ze stracila wzrok. DLATEGO TRZEBA BYLO TO DZIECKO ZABIC!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
niknejm Re: Nikt jej nie kazal robic tego dziecka. 21.03.07, 16:58 i_am_a_bird napisał: > To dziecko jest winne tego, ze stracila wzrok. DLATEGO TRZEBA BYLO TO DZIECKO > ZABIC!!!!! Po urodzeniu? Dopiero wtedy dziecko jest dzieckiem. Sprawdź w słowniku lub encyklopedii. Pzdr Niknejm Odpowiedz Link Zgłoś
maryr78 aborcja 20.03.07, 12:34 Popatrzcie sobie: www.hli.org.pl/pl/obr_zycia/aborcja/aborcja2.html Odpowiedz Link Zgłoś
tanhauser czekam teraz na komentarz ultrasów... 20.03.07, 12:36 Może kaczorek zasugeruje, że trzeba rozwiązać kolejną instytucję, bo wydaje wyroki niezgodne z myślą reżimu. Odpowiedz Link Zgłoś
m_q Jak spojrzy w oczy córce? 20.03.07, 12:36 Niedoszła morderczyni dla kilku dioptrii... Odpowiedz Link Zgłoś
bromba_bez_glusia Re: Jak spojrzy w oczy córce? 20.03.07, 12:57 Kurde, nikogo nie interesowalo czy dziecko mialo co jesc do tej pory, a teraz wszsycy naraz sa cholernie zainteresowani coz tez ono bedzie czulo i co mu powie matka. A nic wam do tego! Pieprzeni hipokryci... Odpowiedz Link Zgłoś
m_q Re: Jak spojrzy w oczy córce? 20.03.07, 13:00 bromba_bez_glusia napisała: > Kurde, nikogo nie interesowalo czy dziecko mialo co jesc do tej pory, a teraz > wszsycy naraz sa cholernie zainteresowani coz tez ono bedzie czulo i co mu > powie matka. > A nic wam do tego! Pieprzeni hipokryci... Ciekawe, jakbyś się czuła, gdyby Ci mamucia powiedziała, że chciała Cię zabić i nadal tego żałuje (skoro wystąpiła ze skargą)? Bieda usprawiedliwieniem zabójstwa? Czym różni się dziecko w szpitalnym kuble od dziecka w beczce po kapuscie? Odpowiedz Link Zgłoś
bromba_bez_glusia Re: Jak spojrzy w oczy córce? 20.03.07, 13:23 >Ciekawe, jakbyś się czuła, gdyby Ci mamucia powiedziała, że chciała Cię zabić i > nadal tego żałuje (skoro wystąpiła ze skargą)? A to nie twoja sprawa. Jak sie nie interesowalas o to czy dzieciak ma cos do zarcia, to teraz nie udawaj zainteresowania o jego rozwoj psychiczny! >Bieda usprawiedliwieniem zabójstwa? Czym różni się dziecko w szpitalnym kuble o > d > dziecka w beczce po kapuscie? Jakie zabojstwo??Zabojstwo moze wg Ciebie, ale wg innych nie. Przestancie nam narzucac w koncu swoje zdanie! Odpowiedz Link Zgłoś
lucertola Re: Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki ws. 20.03.07, 12:36 Gratuluje serdecznie wytrwalosci. Odpowiedz Link Zgłoś
szymonka78 no cobrze, ale co z dzieckiem? 20.03.07, 12:37 Jak sie czuje? Czy ono zdrowe? Co czuje, gdy teraz mama chce zadoscuczynienie za jego przyjscie na swiat? Eeeech... ...szkoda slow. :-( Odpowiedz Link Zgłoś
humbug96 "Ślepa miłość" matki do dziecka 20.03.07, 12:40 brak mi słów: matka cieszy się, że trybunał przyznał jej rację w sprawie próby zabójstwa dziecka, które wychowuje przez 7 lat Odpowiedz Link Zgłoś
telube Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki ws. od.. 20.03.07, 12:38 Gratulacje i duzo serdecznosci! Odpowiedz Link Zgłoś
a1901a Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki ws. od... 20.03.07, 12:39 Dorosła kobieta, matka dzieci, a nic nie wiedziała o antykoncepcji? No bez przesady. Ciąża nie bierze się przecież z niczego. Odpowiedz Link Zgłoś
jsolt Re: Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki ws. 20.03.07, 12:40 a1901a napisał: > Dorosła kobieta, matka dzieci, a nic nie wiedziała o antykoncepcji? No bez > przesady. Ciąża nie bierze się przecież z niczego. o jezu, ludzie, jak łatwo oceniać innych... a o tym, że środki anty czasami zawodzą, to Was nie uczyli?? Odpowiedz Link Zgłoś
zawisza60 Re: Nieswiadome macierzynstwo. Pretensje do wszys 20.03.07, 12:39 A moze tobie zazdrosc bo nie masz sie z kim rznac? Odpowiedz Link Zgłoś
polonus3 pieniadze do zwrotu! 20.03.07, 12:40 Dlaczego teraz panstwo ma placic? Skarb Panstwa winien teraz zaskarzyc tych lekarzy o zwrot tych pieniedzy przez Skarbowi Panstwa i bezwzgledne wyegzekwowanie platnosci. Takie dzialanie teraz i w innych przypadkach zmusiloby lekarzy do zastanawiania sie nad swymi opiniami. Prokuratura winna wyjasnic watek, czy aby ci lekarze nie dzialali w zmowie i porozumieniu z nielegalnym lobby "podziemia aborcyjnego" i takim wlasnie dzialaniem nie napedzali temu "podziemiu" pacjentow. Rownoczesnie Urzad Finansowy winien doglebnie sprawdzic dochody i majatek tych lekarzy aby wyjasnic zrodlo ich stanu majatkowego. Odpowiedz Link Zgłoś
indianski Re: pieniadze do zwrotu! 20.03.07, 12:44 Lekarze by sie zastanawiali gdyby nie nagonka mocherow . To raczej powalone dewoty powinny zrobic teraz zrzutke Odpowiedz Link Zgłoś
m_q Dlaczego? Lekarze mieli rację... 20.03.07, 13:07 polonus3 napisał: > Dlaczego teraz panstwo ma placic? Skarb Panstwa winien teraz zaskarzyc tych > lekarzy o zwrot tych pieniedzy przez Skarbowi Panstwa i bezwzgledne > wyegzekwowanie platnosci. Lekarze mieli rację - zagrożenia życia nie było... Odpowiedz Link Zgłoś
paskudek1 Re: Dlaczego? Lekarze mieli rację... 20.03.07, 15:16 ale było zagrożenie ZDROWIA a taki warunek tez jest ujęty w ustawie. I na przwdę nikom nie zyczę takich wyborów, zrozumcie wreszcie że nie macie praa decydowac za kogoś, co jest a co nie jest dostatecznym powodem do skorzystania z prawa. Jak ktos chce ryzykowac własnym zdrowiem czy życiem to nikt mu tego nie zabrania, ale póki co polskie prawo przewiduje, że można usunąć ciążę w razie zagrozenia ZDROWIA LUB ŻYCIA kobiety. I to jest JEJ prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
majster_g Re: Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki 20.03.07, 12:40 Przykro mi z powodu pani cierpien ale gratuluje wygranej w sadzie! Odpowiedz Link Zgłoś
pierot6 Teraz nastąpi atak inkwizycji z sekty RM i LPR ! 20.03.07, 12:42 bydlaki zaczna układać stosy... Odpowiedz Link Zgłoś
titta Re: Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki ws. 20.03.07, 12:41 Swietnie ale co to ma do aborcji? Dlaczego dziecko ma byc zabite bo ktos sobie w zyciu nie radzi? Dlaczego sie nie zabespeczela? Dlaczego nie optuje sie raczej za legalizacja sterylizacji? Zal mi tej kobiety. Jak moze, majac dziecko wnosic skarge na to, ze nie pozwolonu jej go zabic? Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany "Rżnięcie się" twoich rodziców nie zaowocowało 20.03.07, 12:44 spektakularnym sukcesem :-)... poszeklu napisał: > > Jak kobieta ma juz kilkoro dzieci i nie wie jak sie > zabezpieczyc przed niechciana ciaza, tylko sie rznie > kiedy popadnie, to takie sa skutki. Potem do wszystkich > pretensje!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
martica a co z dzieckiem? 20.03.07, 12:44 Jest zdrowe i nie ma problemow zdrowotnych, bo to chyba powinno chodzic o dobro i zdrowie dziecka, a nie matki? Ktos chyba pomylil priorytety :D. Czyli co, teraz kazda osoba z wada wzroku bedzie mogla usunac ciaze - SKANDAL! Czyli co - ktos np uzna, ze przy wadzie -/+ iles tam dioptrii nie poradzi sobie z wychowaniem dziecka, to bedzie mozna je zabic? Czy matce grozila smierc? Czy okulisci mowili, ze utraci wzrok, czy ze jedynie 'moze sie on pogorszyc'? I jeszcze jedna rzecz - biedne dziecko - jak sie poczuje kiedy zrozumie, ze matka go/jej nie chciala? I to mowi o tym przed calym swiatem! Brawo, Pani Alicjo!! <twisted> Odpowiedz Link Zgłoś
indianski Re: a co z dzieckiem? 20.03.07, 12:49 Brawo , moze wreszcie giertych zrozumie ze kobiety to nie sa maszynki do rodzenia genetycznych patriotow Odpowiedz Link Zgłoś
piskoala Trybunał w Strasburgu uznał skargę Polki ws. od.. 20.03.07, 12:45 odszkodowanie powinien zapłacić RG z solidarnym udziałem PiS - PO i resztą tego wybranego przez ciemny lud parlamentu. Mam nadzieję, że zagłosują za wcześniejszymi wyborami zanim zrobią jeszcze większy bajzel, w którym po lustracji musielibyśmy płacić odszkodowania zniedołężniałym komuchom. ---- poTworki, PiSekciarze, PRLe do Darfour Odpowiedz Link Zgłoś
vilomort pogarsza sie wzrok - zabij 20.03.07, 12:45 Czy pogorszenie sie wzroku moze byc usprawiedliwieniem zabicia zdrowego dziecka? Odpowiedz Link Zgłoś
piskoala pogarsza sie wzrok - zabij 20.03.07, 12:49 vilomort napisał: >Czy pogorszenie sie wzroku moze byc usprawiedliwieniem zabicia zdrowego > dziecka? skąd wiesz, oświecony/a ignoran/cie/tko, że dziecko było/jest zdrowe. Od o. Smardzyka? ---- poTworki, PiSekciarze, PRLe do dołu Odpowiedz Link Zgłoś
dean08 Re: pogarsza sie wzrok - zabij 20.03.07, 12:52 Czy jeśli Pani by oślepła to uznał(a)byś to za wystarczający powód ? A gdyby dziecko było chore to już można by było ? Tak tylko pytam... Odpowiedz Link Zgłoś
martica Re: pogarsza sie wzrok - zabij 20.03.07, 13:30 >>>vilomort napisał: > Czy pogorszenie sie wzroku moze byc usprawiedliwieniem zabicia zdrowego > dziecka? << Dla UE najwyrazniej tak. A co potem - kobieta w ciazy zlamie sobie reke i tez bedzie miec prawo do aborcji <wrrr>. Przeciez nie bedzie mogla nosic dziecka na rekach, jak je przytrzyma do karmienia, prawda? Ta kobieta mogle bardzo duzo zrobic w Polsce dla pokazania, ze pomimo braku pelnej sprawnosci, mozna doskonale zajac sie dziecmi. Dla mnie nie nowina, bo wiem jak niedowidzacy i niewidomi zajmuja sie swoimi rodzinami i jak radza sobie w zyciu - nieraz mam wrazenie, ze ci 'zdrowi' powinni sie od nich uczyc zaradnosci. Potrzebuja pomocy, ale kazdy rodzic jej potrzebuje - od tego jest rodzina, znajomi i mnoswto organizacji spolecznych. Jest mi zal jej dzieci - widza jak ich matka otwarcie sie przyznaje, ze nie chciala jednego z nich. Za niedlugo zaczna sie zastanawiac czy z nimi tez tak bylo. I w ogole sie nie zdziwie, jesli za lat nascie (lub kilka) nie wyladuja w poprawczaku. Bo matka zamiast sie nimi zajmowac, jezdzi po sadach (BTW, do tego jakos brak sokolego wzroku jej nie przeszkadza). I pls, nie piszcie, ze ona jest niewidoma, bo nie jest...To naduzycie! Odpowiedz Link Zgłoś
rudotka obyś ty albo twoja córa nie musia(eli)ły 20.03.07, 16:20 dokonywać takich wyborów. Co sprawia, ze wydaje ci się, że wiesz wszystko i znasz wszelkie rozwiązania? Skąd wiesz, jakbyś się sam (a) zachował (a) w takiej sytuacji? Do czego by cię życie zmusiło? Dedykuję to wszystkim zażartym przeciwnikom aborcji i nie pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
srpnov Jak dobrze, że mamy Strasbourg 20.03.07, 12:46 Jestem generalnie przeciwny aborcji, ale tej Pani się należała. Odpowiedz Link Zgłoś