To ja byłem tym złym

[januszbargiel]

Oj. Biedny, biedny ten Ub-ek Molke

To nie ja byłem TW Ewą ja byłem TW Bolek

[abba15]

odkąd lustracja w Polsce (IVRP)trwa
odtąd załgany UBekistan w gacie sra
bo UBowcy strasznie są sfrustrowane
te czerwone i różowe świnie załgane
a różnej maści rachele mośki i icki
mają przesrane - srają w swoje mycki
a jakże obsrany jest ole olek TW KAT
a także inny zdrajca TW MINIM psubrat
wychodzi na to że tylko jeden TW OLIN
obsrane i załgane towarzycho pie..
jak zostało to utrwalone i wyjawione
przez wywody mafiozy nie wymuszone
szczekają na Polskę te szuje i gnidy
bo to nie są Polacy lecz michnikoidy
III pokolenie UB Polskę znów atakuje
bo to potomki KPP - UBgnidy i UBszuje
Polska musi oczyścić się z tego gnoju
zanim to badziewie nie rozkradnie kraju

[joker7979]

tekst 25-lecia - toast "za zimne nózki ksiedza Popiełuszki" !!:)) jednak nasza
agentura ma pomysłowość i gest do zabawy!!

[sam_sob]

joker7979 napisał:

> jednak nasza agentura ma pomysłowość i gest do zabawy!!

Zatem jest powód do powstania nowej partii Obrony Praw Człowieka, bo zagrożone
są "gesty do zabawy".:))

To ja byłem tym złym - Święci III RP

[abba15]

Święci III RP
*Nasi autorytetoholicy nie zauważają, że słowo "autorytet" ma ten sam rdzeń co
"autorytarny"
W Polsce dokonuje się zbrodnia wręcz niesłychana. Zbrodnia na autorytetach.
Winna autorytetobójstwa jest oczywiście obecna władza. W dodatku, o zgrozo,
wspiera ją w tym część mediów i inteligenccy renegaci. Autorytet stał się
największą świętością III RP, a krytykowanie go - strasznym przestępstwem. Jak
ponad 200 lat temu u Josepha de Maistre'a. Domagał się on, by wiernych (porządek
kościelny) i poddanych (porządek świecki) wręcz zmuszano do okazywania pokory i
posłuszeństwa wobec autorytetu. Kto się przeciwstawiał autorytetowi wiary, był
heretykiem religijnym i zasługiwał na klątwę oraz wszelkie tego konsekwencje.
Kto kwestionował autorytet władcy, był politycznym heretykiem i powinien być
skrócony o głowę.
Któż jest autorytetem dla naszych polskich autorytetoholików (można mówić o
autorytetoholizmie, bo to specjalny rodzaj nałogu)? Otóż autorytet to mistrz,
przewodnik, kapłan i mag w jednym. Ma nie tylko powiedzieć, jak żyć, ale też jak
myśleć, oceniać i sądzić. A jak się zostaje takim autorytetem? Przez wskazanie
tych, którzy się za autorytety uważają, i potwierdzenie tego przez ich
wyznawców. Bez takiego autorytetu bylibyśmy kompletnymi sierotami, a wręcz - jak
napisał kiedyś we "Wprost" Maciej Rybiński - "chodzilibyśmy jak poje". Tym
bardziej że autorytetami są m.in. tacy święci III RP, jak Barbara Skarga, Maria
Janion, Hanna Świda-Ziemba, Jerzy Jedlicki, Zygmunt Bauman, Bronisław Geremek
czy Andrzej Walicki. No i Aleksander Kwaśniewski ze swoim kręgiem świeckich
męczenników, na razie ponoć tylko podsłuchiwanych, ale wkrótce pewnie
zapędzonych do jakiejś nowej Berezy (vide: "Koalicja strachu" i "Syndrom
inżyniera Mamonia").
Nasi autorytetoholicy nie zauważają, że słowo "autorytet" ma ten sam rdzeń co
"autorytarny". Tam gdzie nie ma demokracji, autorytet jest sposobem
legitymizacji władzy. Niektóre dzisiejsze autorytety całkiem zgrabnie
niedemokratyczną PRL legitymizowały. A dzisiaj legitymizują swój sprzeciw wobec
wolnej i demokratycznej Polski. Absurd? Oczywiście, ale już wiara w autorytety
jest absurdem. Choćby dlatego, że jest głęboko niedemokratyczna. Wolni ludzie
nie potrzebują moralnych, intelektualnych czy estetycznych karbowych, którzy by
pilnowali autorytetowej (autorytarnej) prawomyślności. Jak pisała Hannah Arendt,
"nadmierne powoływanie się na autorytet godzi w demokrację i prowadzi do
totalitaryzmu, prania mózgów, a nawet czystek etnicznych i ludobójstwa".
Rację miał Antoni Słonimski, gdy twierdził, że wiara w autorytety to "wielka
blaga". Dlatego niezgoda na autorytaryzm autorytetów jest próbą wyzwolenia się
ze zniewolenia przez nie, z narzucania ludziom, co mają myśleć, co robić i kogo
słuchać. Kiedy słyszymy wielki lament nad upadkiem autorytetów (trwa wręcz
licytacja, kto jest ostatnim zgnębionym i zdeptanym autorytetem w IV RP),
słyszymy łabędzi śpiew tych, którzy z autorytaryzmu autorytetów uczynili sposób
życia. Całkiem wygodnego życia, bo uwolnionego od tej ohydnej wolnorynkowej
konkurencji, od tego obrzydliwego wyścigu szczurów i od tych parweniuszy, którzy
bezczelnie wdzierają się bez pozwolenia na salony.
Autorytety będą pewnie załamywać ręce nad upadkiem tych młodych Polek, które ze
swojej cielesnej atrakcyjności uczyniły przepustkę do kariery, do lepszego
życia. Co najwyżej ulitują się nad trywialnością ich rynkowych zachowań (vide:
"Ciało do sukcesu"). Bo same autorytety do sprzedaży czegokolwiek mają
obrzydzenie. Łącznie ze sprzedawaniem własnego dorobku. Dlatego szlachetnie
postanowiły być elitarne, czyli niedostępne poza Polską (bo popyt na nie na
świecie jest oczywiście ogromny, dlatego muszą - jak na giełdzie - obcinać
zamówienia). Wyjątek robią wyłącznie wtedy, gdy opisują światu, jak ohydny jest
kraj, w którym muszą realizować swoją misję. Dlatego powołują Ruch Obrony Praw
Człowieka (im. Aleksandra Kwaśniewskiego). Obrony przed sobą.
Autor: Stanisław Janecki

Pies mu morde lizal

[ciotka_zenobia]

Ubek bo ubek, ale przyznal sie i (chyba) zaluje. Moge na niego machnac reka.

Gorsi sa tacy, ktorzy niczego nie zaluja, przyznac sie nie chca i robia co w
ich mocy aby lustracje opoznic i komunizmu nie rozliczyc.

Twierdze, ze w redacji GW znajdzie sie jeszcze przynajmniej jeden kapus SB.
Jego ujawnienie wyjasni dlaczego ta gazeta z takim uporem walczy przeciwko
lustracji.

A i tak sie dowiemy kto to taki... juz niedlugo... cierpliwosci...

Ciotka Zenobia

To ja byłem tym złym

[iul432]

chciałbym się dowiedzieć,jesli nie jest to tajemnicą,gdzie obecnie
mieszka str.kpr.Janusz Molka,chciałbym mu pomuc.

[iul432]

pomóc

Janusz Molka

[iul432]

człowieku gdzie mieszkasz,czemu się ukrywasz???????