Kogo by tu jeszcze zahaczyć ?

[cubasz]

Nic dodac nic ujac... Mozna jedynie wyrazic pragnienie aby ta wladza
przeniosla sie w piaski pod Ulan Bator. Najlepiej na zawsze...

Kogo by tu jeszcze zahaczyć ?

[e-teacher]

Mam wielką nadzieję,że to piekło się jednak wreszcie skończy,że przestanę
sie wstydzić za nasze władze.Tak bardzo chcę obudzić się któregoś rana w
normalnym kraju,przestać myśleć komu znów kto "dołoży" i za co.Myślę,że
enargia i środki poświęcone tym swoistym polowaniom powinny być lepiej
spożytkowane.Wszak jest tyle w kraju do zrobienia.Bałam sie zawsze
bezwzględności,myślałam,że już jej w polskiej polityce nie będzie,a tu taka
niespodzianka..."co ci przypomina,co ci przypomina..."A kysz,siło nieczysta!

[pawana1]

nadzieja. Co do polowań na gnidy, masz coś przeciw ? To ty siejesz panikę i
używasz słów nieadekwatnych.

Kogo by tu jeszcze zahaczyć ?

[bogr38]

Jeżeli nie będzie obowiązkowych badan psychiatryczno-psychologicznych
kandydatów na stanowiska rządowe takie sytuacje mogą się powtarzać!
PS Czy forum GW jest już badane przez odpowiednie służby?

[berno]

Nasi ludzie władzy zdają się nie wiedzieć,że ludzi iealnych nie ma.Każdy jest
jednocześnie dobry i zły,zgadzam się,w nierównych proporcjach.Twierdzenie,że
jest się"samym dobrem"dowodzi infantylizmu.Szukanie wroga ,machanie mieczem
Temidy na oślep,przedkładanie destrukcji nad konstrukcję charakteryzuje ludzi
niedowartościowanych ,z ciężkim kompleksem niższości.Niebezpiecznie,jeśli
zdobywają władzę.

[ak102]

Nie no. Gazeto daj już spokój z tym układem, bo nikogo już to nie obchodzi
oprócz wykształciuchów. Naprawdę, Pani Milewicz, jest tyle ciekawszych rzeczy do
przekazania.

[prawieemeryt]

Przekazuj, przekazuj, nie oglądaj się na Panią Milewicz. Ona nam już swoje
rzekazała co w tym momencie miała do przekazania. Z czasem rzekaże zapewne
więcej. Chyba że nowy układ już na to nie pozwoli. Bo widzisz nowy ukłąd chce
wypolenić stary, żeby sam mógł bez przeszkód robić co chce. Jak tamten przez
pewien czas. Tak jest z układami. I będą zawsze. Tylko "nasze" lub "nie nasze".

UBolewanie - że skończyło się Polski rozkradanie

[abba15]

Tak, Adam Michnik poniósł klęskę. Praktycznie na wszystkich możliwych polach. Po
pierwsze, jako polityczny demiurg — bo partie, którym kibicował, zostały przez
Polaków wysłane na grzybki, a liderzy, których kreował, musieli odejść,
nierzadko z wściekłością, że — jak publicznie pożalił się przy mnie jeden z nich
— ludzie na każdym spotkaniu każą mu się tłumaczyć z bruderszaftów Michnika i w
ogóle postrzegają jego partię jako przybudówkę do „Gazety Wyborczej”. Po drugie,
jako orędownik wizji postępowej, socjaldemokratycznej przemiany peerelu w kraj
przypominający Francję a nie Irlandię, nie wspominając już o USA — bo Polska
poszła ostatecznie w innym niż jej wskazywał kierunku, a jego propagandowe
natarcie na „endecki ciemnogród”, zamiast znieść narodową prawicę z powierzchni
ziemi, raczej jej pomogło.

Poniósł też klęski bardziej dotkliwe. Jako autorytet moralny — bo człowiek
postrzegany powszechnie jako niepokorny, więzień polityczny i odważny dysydent,
z własnego wyboru stał się lokajem. Obrońcą nieuczciwie zdobytych przywilejów,
dworskim pochlebcą nowych elit władzy, ślepym na gangsterskie rodowody swych
nowych przyjaciół, za to z pałkarską gorliwością rozprawiającym się z
wyrazicielami powszechnego rozczarowania; z rzecznikami krzywd tych właśnie
ludzi, których dawny bunt przeciw niesprawiedliwości wyniósł go do rangi kumpla
ministrów i prezydentów. Stał się, mówiąc krócej, chodzącym potwierdzeniem
gorzkiej mądrości, iż nie ma bardziej zajadłych reakcjonistów, niż byli
rewolucjoniści, którym wreszcie udało się posmakować władzy.

Wreszcie — poniósł klęskę jako intelektualista. I osobiście sądzę, że to może
być dla niego najbardziej bolesne.

To jest przykre nawet dla kogoś, kto, tak jak ja, nigdy nie pałał do Michnika
sympatią.

Popatrzcie: książki redaktora naczelnego wciąż największej i najbardziej
opiniotwórczej polskiej gazety, człowieka, którego nazwisko przywoływane jest w
mediach nieustannie, mającego na skinienie dziesiątki klakierów gotowych w
każdej chwili wysmarować dowolnych rozmiarów panegiryk, cieszącego się taką
sympatią wpływowych mediów, że każdy z tych panegiryków natychmiast zostanie
wydrukowany w ogromnym nakładzie, odczytany w radiu i telewizji — książki kogoś
tak sławnego i chwalonego od kilku lat ukazują się z adnotacją „zrealizowano ze
środków Ministerstwa Kultury”! Cała ta gigantyczna maszyna promocyjna, jaką ma
Michnik do dyspozycji, nie jest w stanie zachęcić do kupna jego dzieł grupy
ludzi na tyle licznej, aby ich sprzedaż była opłacalna choćby na minimalnym
poziomie. Przeciwnicy Michnika, których rzeszy dorobił się równie licznej, jak
zwolenników, nie kupują jego książek ze względów oczywistych. Ale zwolennicy?
Oni również ani myślą. Owszem, ze szczerym ogniem odprawią rytualne pokłony i
potwierdzą, że Michnik jest wielkim mędrcem, ale sami na wczytywanie się w jego
mądrości nie mają najmniejszej ochoty. Nie potrzebują w najmniejszym stopniu
wgłębiać się w jego rozwlekłe wywody o jakobinach czy „polskim piekle”. Po co?
Przecież i bez tego wiedzą, że są one arcymądre i wspaniałe.

Nie mogło być inaczej. Takimi metodami, po które Michnik sięgnął, metodami
zakrzykiwania i zamilczania, etycznego szantażu, moralnego terroru, arbitralnego
wyrokowania, co podłe, a co szlachetne, wykluczającego wszelkie wątpliwości,
wszelką dyskusję — nie można sobie wychować zwolenników innych, niż bezmyślni
potakiwacze. To oczywisty skutek pójścia na skróty, postawienia na argument
siły, zamiast na siłę argumentów.

A przecież nie jest to jeszcze najgorsze. Najgorsza, tak sądzę, musi być dla
niego świadomość — choć nie wiem, czy już ją posiadł — iż klęskę tę zadał sobie
sam. Rys autentycznego tragizmu Michnikowi nadaje fakt, że
Michnika-intelektualistę zabił nikt inny, tylko Michnik - polityk. Jest coś
odrażająco fascynującego, gdy wczytując się w publicystykę Michnika z ostatnich
kilku dziesięcioleci (a tę lekcję przerobiłem, i jest ona jednym z istotnych
powodów powstania niniejszej książki), obserwujemy, jak staje się ona coraz
płytsza, jak potrzeba doraźnego przykopania nakłada kaganiec myślom, jak
intelektualista sam się ochoczo kastruje, by osiągnąć maksymalną ostrość
zderzenia czerni i bieli. Jak finezja ustępuje miejsca łopatologii, a analiza
zanika na rzecz żonglerki faktami, osobami i cytatami, choćby najbardziej
karkołomnej, byle tylko pozwalała każdego pisarza, każdą postać historyczną i
każdy autorytet zaprząc do bieżących kampanii prowadzonych akurat przez
Michnika-polityka.

Znowu — nie byłby ten upadek tak głęboki, gdyby nie otoczenie się klaką, zawsze
zachwyconą, zawsze sypiącą komplementami, usłużną. Gotową przyjąć wiwatami każdy
pomysł szefa, nawet najbardziej bezsensowny i szkodliwy dla niego samego.

[aster5]

A tobie, abba, majowe słoneczko zaszkodziło?

[maruda.r]

aster5 napisała:

> A tobie, abba, majowe słoneczko zaszkodziło?

***************************************

Nie, on tak ma przez cały rok.

[koloratura1]

aster5 napisała:

> A tobie, abba, majowe słoneczko zaszkodziło?

To są jeszcze na forum tacy, którzy czytują wypociny abby? Niemożliwe!

[rockawy]

NIE,NIKT JEGO WYPOCIN NIE CZYTA BO SIE NIE DA.ZALAMKA,OT CO.

[prawieemeryt]

abbaxyz - hej PiSdziaku - co tam bebłoczesz?

[dzialkowiec27]

Kto zauważył, że Polska nie jest teraz rozkradana?
Ciekawa to myśl i mozna by się z nią zgodzić, pod warunkiem, że przyznamy iż
jest przede wszystkim niszczona, a dopiero potem przez "tanie państwo"
marnotrawiona i rozkradana. Bezmyślnie niszczona przez cynicznych zdwojonych
zarządców i dwór, nie mówiąc o wesołym Jędrzeju w gumofilcach. Obojętne jakby
się abba nie wyzłośliwiał w stosunku do Michnika, który jako żywo niczego nie
rozkradał ani do tego nie zachęcał, prawda jest ponura.
Młodzi muszą przeczekac, ale my, trochę starsi przeczekiwaliśmy już komunistów
przez lata 70-te i 80-te. Teraz mamy przeczekiwać dyktaturę cyników?

[...]

[barwro5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Warchoł Mazowiecki? Jaka tam wielka postać

[altspringe]

Zasługą rzeczonego było to, że go desygnowano na premiera w chwili przełomu. I
tylko tyle, bo premierem okazał sie nieudolnym. Pod bokiem palono mu archiwa SB,
panoszyło się postkomunistyczne tałatajstwo a on nic nie zrobił.

[maruda.r]

altspringe napisał:

> Zasługą rzeczonego było to, że go desygnowano na premiera w chwili przełomu. I
> tylko tyle, bo premierem okazał sie nieudolnym. Pod bokiem palono mu archiwa SB
> ,
> panoszyło się postkomunistyczne tałatajstwo a on nic nie zrobił.

*****************************************

Mówisz zapewne o Kaczyńskich, którzy próbowali palić swoje teczki i lojalki
jednocześnie czepiając się wałęsowych spodni?

[rockawy]

Za to kaczka jest udolna.Zycze zdrowia psychicznego lub dobrej pogody.Masakra.

psychopaci Kaczynscy wszedzie wesza uklad!

[kacza_aberracja]

Jedyna ich misja zyciowa - "zdemaskowac uklad"!
W ten sposob debile Kaczynscy pochlonieci "misja" nie maja czasu, by zajac sie
czyms innym!
Elektorat ciemny wciagniety przez guru w pochlaniajace czas "zajecie", nie
widzi juz nic innego!
Spieprzac dziady!

[bogr38]

niestety wydaje mi sie wczesniej "spieprzy' z tego chorego kraju bardziej
rozgranieta mlodziez i specjalisci od czego innego niz szukanie tzw
ukladow,bardzo to smutne,inne kraje też mają swoich Le Pen' ów,Heiderów itd ale
trzymaja ich na bocznicy,nie robia z nich przywódców swoich krajów...

Kogo by tu jeszcze zahaczyć ?

[ar.co]

Cóż, nad kapitułą Orła Białego Mazowiecki z pewnością rozpaczał nie będzie. W
czasach Augusta III czy Stanisława Augusta ten order można było kupić za
paręset rubli - i kupowali najgorsi zdrajcy i szumowiny. Teraz tylko na miejsce
Mazowieckiego prezydent weźmie pewnie znacznie bardziej zasłużonego (dla PiS)
Leppera czy innych, równie godnych koalicjantów - i ... historia lubi się
powtarzać.

Kogo by tu jeszcze zahaczyć ?

[andrzej19552]

Zahaczyc sie nie da juz nikogo, to nie ta pora.
Gdy byla pora, to nie bylo checi.

Kaczynscy, zajmijcie sie przyszloscia Narodu polskiego, aby mlodzi zdolni
Polacy nie musieli emigrowac.

Obecnie uprawiacie polowanie, ale sami nie wiecie na kogo.
Cos slyszeliscie, ale nie macie dowodow (kwitow).

To co robicie, to nic innego jak polowanie na czarownice.
Na czarownice, poluja tylko czarodzieje !

Wartosc czlowieka nie ocenia sie po upolowaniu, lecz po budowaniu przyszlosci.
Kaczynscy - Przejdziecie do historii jako MYSLIWI !

[andrzej19552]

abba15 napisał:

> UBekistan czyli wytwór Michnika i Kiszczaka
> przeprowadza na IVRP kolejny wściekły atak
> i na nic szlachetność państwa polskiego bo
> UBekistan to zdemoralizowane i załgane zło

Abba, zeby stwierdzic co jest zle lub dobre, to najpierw trzeba to rozumiec.
Ty masz z tym wielkie problemy.
To co wypisujesz, to twoje swiadectwo, a nie innych !

Przyznaję, potwierdzam, wierzę

[abba15]

andrzej19552 napisał:


> Abba, zeby stwierdzic co jest zle lub dobre, to najpierw trzeba to rozumiec.
> Ty masz z tym wielkie problemy.
> To co wypisujesz, to twoje swiadectwo, a nie innych !

Wyborcza lustracja...
Autor: Tadeusz Buraczewski

Przyznaję, potwierdzam, wierzę,
że Michnik 100% ma racji.
Lustracja – to jakby podglądać
kapusia w ubikacji.

O! Z tej rolki co rwał też i Adam
- urwać też nie omieszkał...
...By solidarnie „S” puścić -
- kablownik - niejaki Maleszka.

Tutaj unosił sutannę
- chciał „pamięć” oddzielić od „troski”.
Po! Umył ręce jak Piłat...
...Profesor ksiądz M.Czajkowski.

Ech porcelity!.. Tu olewały elity.
Tu sen o III RP ziszczał -
- opróżniał pęcherz po Magdalence –
- człowiek honoru/* - Kiszczak.

W WC – nie chciał – lecz musiał
- tak kwiat jak i kwit rewolucji...
Kucali – i Olek czy inny UB-olek
- taka jest siła obstrukcji.

Racja! A gdzież ubikacja?..
Pytanie – banalne – niestety.
Jest tam – gdzie redakcja –
- ogólnie znanej „Gazety”

Tadeusz Buraczewski, 2006-06-14

[andrzej19552]

Abba, wiem, ze twoim marzeniem, to byla krew, a nie porozumienie !

Ziemia zalana jest krwia ludzka, dzieki takim jak Ty !

[fury11]

Abba, gdzie się podziewałeś? Czy wsparty na Judahu skale wpływałeś na suchego
przestwór oceanu? To twój 99 wiersz. Pomijam notoryczne potwórki - wróć,
powtórki - i cudzesy. Pisz setny!

[wos9]

fury11 napisał:

> Abba, gdzie się podziewałeś? Czy wsparty na Judahu skale wpływałeś na suchego
> przestwór oceanu? To twój 99 wiersz. Pomijam notoryczne potwórki - wróć,
> powtórki - i cudzesy. Pisz setny!

Nie!!! Błagam setnego już się nie da wytrzymać.

Na posty tego debila -abba15- to szkoda odpisywac!

[1zorro]

Kogo by tu jeszcze zahaczyć ?

[sjeg]

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_070504/opinie_a_2.html

Michnikowszczyzna-powinna być lekturą obowiaskową

[helguera]

Jeżeli ktos taki jak p.Milewicz pisze takie bzdety to tym bardziej jestem
przekonany że autor ksiażki ma calkowitą rację.

[funny5]

Obowiaskowa?

[grek.grek]

Miejsce Kaczyńskich jest w psychiatryku.

Niestety, jakaś część Polaków,zwana pieszczotliwie "ciemnym ludem", w ich paranoje uwierzy...

[jankowski1960]

ocipieli te pisdunczyki.
prawo nie moze dzialac wstecz. jesli chca zrownac ubekow w rentach z
najbiedniejszymi, niech obniza swoje apanaze i wyrownaja najnitsze renty i
emerytury do tzw. ubeckich, tak aby wszyscy mogli godnie zyc. niezly pomysl, co?
w rzadzie sa przestepcy, a wsrod ubekow byli rozni, zli i dobrzy, ajk w calym
spoleczenstwie.

"wsrod ubekow byli rozni, zli i dobrzy"

[1europejczyk]

To co napisales ubliza wszystkim przesladowanym i w dalszej przeszlosci
niejednokrotnie pomordowanym przez platnych zdradzieckich najemnikow
radzieckiego namiestnictwa w Polsce.
Modna dzisiaj relatywizacja naszej przeszlosci w ktorej aktywnie uczestniczy
polska sprzedajna pseudointeligencja urazona w swojej milosci wlasnej
koniecznoscia wyeliminowania z jej szeregow tajnych donosicieli probuje pisac
nowa historie.
Sam fakt, ze byli ubekami jest niczym wiecej tylko dowodem, ze to byly
sprzedajne scierwa bardziej i mniej zle z bardzo nielicznymi wyjatkami, ktore
zaden sposob nie moga byc baza do Takiego jak Twoje relatywizowania przeszlosci
a juz na pewno nie argumentem by zostawic te scierwa z ich wysokimi emeryturami
wyrazajacymi zaslugi dla radzieckich pracodawcow, naszym kosztem.
Re: Kogo by tu jeszcze zahaczyć ?

[rockawy]

Rozumie ,ze do mnilych sprzedajnych scierw zaliczasz jarka i leszka.Kwitow
teraz brakuje allle przydzie czas ,ze sie znajada i jak bedziesz wygladal? Boze
do czego to prowadzi?Moze moja babcia Frania /sw.pamieci/tez byla ubekiem a
ojciec sluzyl w AL ja bylem ormowcem. To paranoja.Ja wysiadam .Mam ten
konford ,ze mieszkam daleko.

[dzialkowiec27]

1europejczyk napisał:

> To co napisales ubliza wszystkim przesladowanym i w dalszej przeszlosci
> niejednokrotnie pomordowanym przez platnych zdradzieckich najemnikow
> radzieckiego namiestnictwa w Polsce.
> Modna dzisiaj relatywizacja naszej przeszlosci w ktorej aktywnie uczestniczy
> polska sprzedajna pseudointeligencja urazona w swojej milosci wlasnej
> koniecznoscia wyeliminowania z jej szeregow tajnych donosicieli probuje pisac
> nowa historie.
> Sam fakt, ze byli ubekami jest niczym wiecej tylko dowodem, ze to byly
> sprzedajne scierwa bardziej i mniej zle z bardzo nielicznymi wyjatkami, ktore
> zaden sposob nie moga byc baza do Takiego jak Twoje relatywizowania
przeszlosci
> a juz na pewno nie argumentem by zostawic te scierwa z ich wysokimi
emeryturami
> wyrazajacymi zaslugi dla radzieckich pracodawcow, naszym kosztem.
> Re: Kogo by tu jeszcze zahaczyć ?
Ciekawe co piszesz, Europejczyku jeden!
Nie nazwę ich tak brzydko jak Ty, to są na pewno bardzo mądrzy i poczciwi
ludzie, jakkolwiek "Sam fakt, ze byli ubekami jest niczym wiecej tylko dowodem,
ze to byly sprzedajne scierwa bardziej i mniej zle z bardzo nielicznymi
wyjatkami, ktore zaden sposob nie moga byc baza do Takiego jak Twoje
relatywizowania przeszlosci a juz na pewno nie argumentem by zostawic te
scierwa z ich wysokimi emeryturami" itd. - napisałeś bowiem o towarzyszach:
Wojciechu Jasińskim, Andrzeju Kryże i Zbigniewie Wassermanie.
Czy to byli w końcu ci dobrzy, czy ci źli?

Kogo by tu jeszcze zahaczyć ?

[dzakarta]

PIS = Psychopaci i Schiozofrenicy!

[trouble_maker]

Nie przebaczyłeś jeszcze Mongołom bitwy pod Legnicą czy co ?... :-)

[wos9]

abba15 napisał:

> Niechaj nie wyrażają UBowcy
> o Polskę fałszywej troski
> bo kiedy to UBowcy rządzili
> to o mało jej nie rozgrabili
> i dzisiaj ta załgana UB-hołota
> z pod znaku sierpa i młota
> oskarża rząd Polski o sabotaż?
> czekajcie wy UB-szuje załgane
> przyjdą po was o 6 nad ranem
> i wtedy odpowiecie wy UB-męty
> za wasze złodziejskie przekręty
> chyba że se w łeb strzelicie
> i tak oto marnie skończycie!

Nie jesteś w stanie wymyślić nic nowego?

A gruba kreska to kto?- Mazowiecki w calej krasie

[ben.kav]

To nie muminki zarzadzily gruba kreske. Zlustrowac wszystkich. Kto nie chce,
niech sie wyniesie do Ulan Bator. Tam moze sobie Pan Mazowiecki i Geremek na
piaskach protestowac, w obronie demokracji dla chomikow.

Rety, pan Mazowiecki kapituly pozbawion

[statecraft]

Moze pan Mazowiecki powinien pomyslec o zasiadaniu w kapitule Lamusa
miedzynarodowki. No nie zartujmy na Orla Bialego, to on by cienki bolek. I sam
to wiedzial bo pod takim pretekstem sie nie zlustrowal.
CHyba, ze inny pretekst mial?...

Pani Ewa pyta o droge albo wariata udaje

[janmucha]

Nie przypuszczam, by osoba o takim intelekcie i wiedzy jak Pani nie zdawala
sobie sprawy z tego, ze sprawa pozbawienia Mazowieckiego funkcji w Kapitule
Orla Bialego nie ma nic wspolnego z jego prawdziwymi czy tez urojonymi
zaslugami dla RP. Mimo najwiekszych zaslug, pan Mazowiecki jak na razie nie
stal sie Bogiem, ani Swietym (choc pewnie niektorzy chcieliby, aby zostal
kanonizowany) nie stoi ponad prawem i powinien byc przez to prawo traktowany
jak kazdy inny obywatel, przyslowiowy Kowalski. Pan Mazowiecki nie dopelnil
obowiazku nalozonego na niego przez ustawe lustracyjna i zostal w mysle tej
ustayw pozbawiony uczestnictwa w Kapitule Orderu Bialego. A precyzyjniej rzecz
ujmujac, to Mazowiecki sam z tej honorowej funkcji zrezygnowal nie stosujac sie
do uchwalonego przez Sejm prawa.
Tak wiec pani Milewicz pozwala sobie na zwykla gre na emocjach czytelnika,
zapominajac napisac o tym, ze Mazowiecki nie wykonujac ustawy, znajac
kkonsekwencje swego czynu, pozbawil sie funkcji sam.
Nie jest to niedopatrzenie dziennikarskie, bo pani Milewicz jest zbyt dlugo
uprawiajaca ten zawod osoba, by nie zdawac sobie sprawy z tego o czy i w jaki
sposob napisala. W zwiazku z tym mysle, ze po prostu dopuscila sie manipulacji
udajac, ze nie wie o co chodzi.

A moze by tak tez i kaczorow "zahaczyc"?

[1zorro]

Jakby tak dokladnie poszukac co te dwa kaczorki robily w latach 1968 a 1980 to
moze i to i owo by sie znalazlo? No bo o "wielkich " dzialaczach opozycji -
Kaczynskich w latach 70-tych to raczej nikt nie slyszal... A prace naukowe na
temat Lenina i Marxa wymagaja przeciez kontaktow...

[aisug]

1zorro napisał:

> Jakby tak dokladnie poszukac co te dwa kaczorki robily w latach 1968 a 1980
to
> moze i to i owo by sie znalazlo? No bo o "wielkich " dzialaczach opozycji -
> Kaczynskich w latach 70-tych to raczej nikt nie slyszal... A prace naukowe na
> temat Lenina i Marxa wymagaja przeciez kontaktow...
=================================================================
drogi zorro wie doskonale, że gdyby cokolwiek miożna było znaleźć na KAczory,
to znalesiono by to już dawno i rozniesiono je w puch, przy wrzasku przyjaciól
z PO, SLD, SDPl, PD itd. I niech zorro troche poczyta choćby w internecie na
temat działalności kaczorów w latach 70-tych i 80-tych. Gdziez tż zoproo
znalazł informację, że pisali prace naukowe na temat Lenina i Marxa (braci
Marx ?????) czy Marksa ??? Albo zorro prowokator nie wysokich lotow albo dostał
kompa na komunie i musi się jeszcze nauczyć czytać

[przemek05]

... w postaci tasmy filmowej :-)

[genyo]

aisug napisał:
> drogi zorro wie doskonale, że gdyby cokolwiek miożna było znaleźć na KAczory,
> to znalesiono by to już dawno i rozniesiono je w puch, przy wrzasku przyjaciól
>

a guzik prawda, przedtem nikt nie mial lustracyjnej paranoi i nie grzebal w
szafie Lesiaka, dlaczego nie otworza archiwow, dlaczego Jaroslaw Kaczynski nie
pokaze swojej teczki, gdzie ponoc sa 2 falszywki???? Skad wiadomo, czy to
falszywki????? Gdy sie wymaga od innych, to sie zaczyna od siebie. Oni nie maja
zadnego moralnego prawa, by kogokolwiek lustrowac, bo niczego dla Polski nie
zrobili. Teraz okupuja szafe Lesiaka i wybiorczo wykanczaja przeciwnikow
politycznych. Ciekawe jak wygladala lustracja Macieja Giertycha, doradcy
Wojciecha Jaruzelskiego w stanie wojennym????? A jak wygladala lustracja
sedziego Kryze?????? A tych wszystkich facecikow z PiS, ktorzy wczesniej byli w
PZPR?????

[przemek05]

bo lustracja jest selektywna- srodowiska i grupy spoleczne, z ktorych wywodzili
sie ubecy, donosiciele szkodzacy opozycji demokratycznej, zomowcy, wszelkiego
typu zbrodniarze komunistyczni - nie sa nia objete. Kto strzelal w kop. Wujek?
Przyszli dziennikarze, a moze przyszli adiunkci i profesorowie? Ostrze
lustracji nalezy skierowac zupelnie w innym kierunku.

[iala]

niestety chciałoby się milewicz o inteligencję zaczepić ale to napróżno to
jedynie babka od robienia ludziom wody z mózgu.


> Nie przypuszczam, by osoba o takim intelekcie i wiedzy jak Pani nie zdawala
> sobie sprawy z tego, ze sprawa pozbawienia Mazowieckiego funkcji w Kapitule
> Orla Bialego nie ma nic wspolnego z jego prawdziwymi czy tez urojonymi
> zaslugami dla RP. Mimo najwiekszych zaslug, pan Mazowiecki jak na razie nie
> stal sie Bogiem, ani Swietym (choc pewnie niektorzy chcieliby, aby zostal
> kanonizowany) nie stoi ponad prawem i powinien byc przez to prawo traktowany
> jak kazdy inny obywatel, przyslowiowy Kowalski. Pan Mazowiecki nie dopelnil
> obowiazku nalozonego na niego przez ustawe lustracyjna i zostal w mysle tej
> ustayw pozbawiony uczestnictwa w Kapitule Orderu Bialego. A precyzyjniej
rzecz
> ujmujac, to Mazowiecki sam z tej honorowej funkcji zrezygnowal nie stosujac
sie
>
> do uchwalonego przez Sejm prawa.
> Tak wiec pani Milewicz pozwala sobie na zwykla gre na emocjach czytelnika,
> zapominajac napisac o tym, ze Mazowiecki nie wykonujac ustawy, znajac
> kkonsekwencje swego czynu, pozbawil sie funkcji sam.
> Nie jest to niedopatrzenie dziennikarskie, bo pani Milewicz jest zbyt dlugo
> uprawiajaca ten zawod osoba, by nie zdawac sobie sprawy z tego o czy i w jaki
> sposob napisala. W zwiazku z tym mysle, ze po prostu dopuscila sie
manipulacji
> udajac, ze nie wie o co chodzi.

Wstępującemu do Partii - Wisława Szymborska

[abba15]

Pytania brzmią ostro,
ale tak właśnie trzeba,
bo wybrałeś życie komunisty
i przyszłość czeka
twoich zwycięstw.
Jeśli jak kamień w wodzie
będzie twe czuwanie,
gdy oczy zamiast widzieć
będą tylko patrzeć,
gdy wrząca miłość
w chłodne zamieni się sprzyjanie,
jeśli stopa przywyknie do drogi najgładszej.
Partia. Należeć do niej,
z nią działać, z nią marzyć
z nią w planach nieulękłych,
z nią w trosce bezsennej -
wierz mi, to najpiękniejsze,
co się może zdarzyć,
w czasie naszej młodości
- gwiazdy dwuramiennej.
Wiersz ukazał się w tomiku pt. "Pytania zadawane sobie" w 1954 roku.

[wos9]

Jak nie własne wypociny, to tylko cudze wiersze umiesz cytować.
A ten akurat średnio tu pasuje.

[berno]

Poeta -wolny duch,nie ma stałych poglądów..."Tylko krowa nie zmienia
poglądów...","By rozum był przy młodości,nigdy takiej obfitości pereł morze i
ziemia złota nie urodzi..."Pani Noblistka była wtedy taka młoda i taka
zakochana...

[przemek05]

ale w podobny sposob wyglupil sie np. Picasso i wielu innych intelektualistow w
tym okresie. Czy to umniejsza walory ich pozniejszych utworow? Krzywdy nikomu
nie zrobili, mozna im to wybaczyc.
Zreszta, jak chcemy tak maniakalnie wszystkich lustrowac, do zacznijmy od
papieza z Wehrmachtu. Dlaczego naszych entuzjastow lustracji nie slychac na
audiencjach w Watykanie, jak wznosza okrzyki domagajace sie rewizji werdyktu
konklawe?

[rockawy]

Nie wysilaj sie abba. \Twoj tekst kazdy normalny ma w dupie.

Kogo by tu jeszcze zahaczyć ?

[mazi.maziasty]

Nierozumiem czemu się dziwicie. Przecież po tych chamach i prostakach, niczego
innego nie mozna się spodziewać...
USA przeżyła jakoś "układy" senatora McCarthy'ego. Obawiam się jednak, że w
przypadku Polski, prawdziwe stanie się zdanie:
- Operacja się udała, lecz pacjent nie przeżył...

Kogo by tu jeszcze zahaczyć ?

[kataryna.kataryna]

"Premier powiada, że każdy z profesorów w PRL, wyjeżdżając na Zachód, "coś tam
podpisał"."

Premier powiada? A może cytuje?

"Rozmawiałem z profesorami, którzy mówili wprost – każdy, kto wyjeżdżał, „coś
tam” podpisał."

Ale co to za różnica, prawda?

[rs_gazeta_forum]

kataryno, różnica między cytowaniem i plotką w wykonaniu p. premiera jest pewnie
mniejsza, niż między rozumieniem rzeczywistości przez p. Milewicz i przez Ciebie :).

kazdy ktory wyjezdzal w owych

[yah_42]

czasach - jest wiec jak jasno dowodzi cytat - zubekizowany i bez zadnych
lustacji i oswiadczen nalezy mu : 1 zakazc pracy na lat 10 2 - odebrac
przywileje jak emerytury, renty ; 3 - oblozych podatkiem dodtkowym (od
nieslusznie nabytych korzysci) ; 4 - wyzzuc z majtku a jesli go nie ma to znaczy
ze ukryl (*konta zagranica, walory zakoane w lesie ..) i niech odpracuje mimo
zakazy lealne pracy tyle ile wylicza mu oddzialy historyczno - szturmowe IPN

lekarzy coraz mniej a choroba nieleczona sie rozwija, moze amputowac?

[rockawy]

Ten ciul mowi o sobie.Stad znajomosc tematu o podpisywaniu.Zenada.

Kogo by tu jeszcze zahaczyć ?

[kolejorz63]

Ble,ble ble wszystko źle Michnik i Kwach zrobią nam dobrze.

Zrobiliby nam normalnie!!!

[wos9]

A teraz - apropos - dlaczego jest Ci dobrze?

Kogo by tu jeszcze zahaczyć ? .......może Lenina?

[abba15]

Wisława Szymborska - Lenin

o Leninie (z wiersza "Lenin")

Że w bój poprowadził krzywdzonych,
że trwałość zwycięstwu nadał,
dla nadchodzących epok
stawiając mocny fundament -
grób, w którym leżał ten
nowego człowieczeństwa Adam,
wieńczony będzie kwiatami
z nieznanych dziś jeszcze planet.

[rockawy]

Te cytaty to z pracy diktoranckiej kaczynskiego/mala litera zamierzona/?

PiS musi zaatakować ten UBekistan

[abba15]

Jedyna szansa dla PiS to uderzyć w ten przegniły, rozkładający się system. Tylko
w ten sposób udowodni szerszemu gronu wyborców, że jest w stanie coś zrobić.
Likwidacja WSI to mimo wszystko sprawa dla elity politycznej, obniżenie poziomu
korupcji trudno zmierzyć i pokazać w TV. Polepszenie gospodarcze postępuje z
konieczności stosunkowo wolno. Przeciętny Polak, żeby zorientować się w ogólnej
sytuacji otwiera telewizor lub radioodbiornik - a w nich widzi i słyszy tych
samych politycznych ludzi "salonu" i wygniecione divy, co zawsze.
I jak ma uwierzyć, że "ci Kaczyńscy" coś mogą? Zwłaszcza na prowincji, gdzie za
wychylenie się można stracić nie tylko pracę, ale i być odpowiednio
potraktowanym przez ludzi lokalnego władyki z peerelowskich układów?
Rezygnacji i apatii można nauczyć jak odruchów warunkowych i komuniści - dzisiaj
byli - są w tym mistrzami. Jeśli jest to wzmocnione przez rodzinę, to rezultat
jest taki, jaki przerażająco często można zobaczyć, przynajmniej w stolicy:
19-latek, który podświadomą rozpacz pokrywa rezygnacją 90-latka i wyuczonym
cynizmem. Nie wierzmy, że Polacy są genetycznie odporni na duchową rusyfikację
nazywaną też sowietyzmem; przykład naszych "jelit" wskazuje, że bynajmniej, co
zresztą udowodnili już targowiczanie. Jeżeli ktoś potrzebował jeszcze
przykładów, to właśnie dostarczyła go Rada Wydziału Filologiczno-Historycznego
Uniwersytetu Gdańskiego, która stosunkiem głosów 99:1 postanowiła, że jej
dziekanem pozostanie tajny współpracownik służb PRL.
Jeśli młodzi ujrzą, że można ruszyć wyhodowane na Rakowieckiej "autorytety",
jeśli zobaczą, że złodzieje i agenci poprzebierani w togi i birety nie są
bezkarni, jeśli najzdolniejsi przekonają się, że można zostać na uczelni i nie
skazywać siebie i rodziny na upokarzającą wegetację - PiS nie tylko wygra
przyszłe wybory, ale nawet ma szanse na większość konstytucyjną.
Natomiast jeśli przez następne dwa lata czeka nas cotygodniowa szarpanina, z
jazgotem "dziennikarzy" w tle i wylewającym się z ekranu prezesem Urbańskim
bijącym pokłony przed panią zootechnik - ludzie po prostu nie pójdą do wyborów.
Lub zagłosują na PO, bo ona kojarzyć się będzie z łaskawym chlebem, jaki Unia
obieca nam rzucić.
Niezbędna jest rezurekcja dumy narodowej
Pokrewnym, stosunkowo prostym do wykonania posunięciem, jest tak potrzebna
niepewnym siebie, pod maską buńczuczności, młodym ludziom rezurekcja dumy
narodowej. Obejmować ona musi radykalną zmianę w stosunku do zagranicy, przede
wszystkim prasy europejskiej i rządu Izraela. Twarda reakcja na przejawy
antypolonizmu zmusi ich przynajmniej do zajęcia się tematem: z tego, co wiadomo
bowiem, 99 proc. z nich to skutek totalnej ignorancji i zarazem poczucia, że
Polacy są niemym chłopcem do bicia, którego można bezkarnie obrzucać błotem.
Najważniejsza jest siła idei
Przywołane "prawo Kropotkina" mówi, że wszelkich przełomów dokonuje grupa
elitarna, zdecydowana na walkę do końca. W naszej sytuacji muszą to być ludzie,
którzy są w stanie opanować instytucję wyższej edukacji - skoro media publiczne
są poza zasięgiem "kontrrewolucjonistów" w obecnym rządzie. Czy jednak na pół
ogłuszony bokser zdecyduje się na atak? Czy sekundanci nie rzucą ręcznika na
ring? Czy nie przekonają go, że trzeba poczekać, aż poprawi się gospodarka... a
potem, że Gowin i Rokita już-już chcą się odciąć od Tuska i nie trzeba ich
płoszyć... a potem, że to zły moment, bo Polska pogorszy swoje stosunki z Europą
i prof. Staniszkis... a potem - że już i tak na wszystko za późno?
"Reguła Kropotkina" to także termometr, który pokaże moment, gdy zacznie pękać
lodowa skorupa. Ktoś bardziej cyniczny niż książę-idealista powiedziałby, że
chodzi o zwrot bezwładnego środka: oportunistów, którzy kierują się tam, gdzie
widzą silniejszego. Ale może nie ma tu sprzeczności? W końcu nie trzeba cynizmu,
by dostrzec, że dom, w którym mieszkaliśmy - czy raczej przebywaliśmy - zaczyna
się walić. Tyle że siłę - a przynajmniej jej podstawę, jaką jest zdecydowanie -
trzeba zademonstrować.
Gdyby sądzić po buncie "układu", zasadniczy przełom wydaje się tak odległy, że
czasem zadaję sobie pytanie czy jeśli go dożyję, będzie mnie to jeszcze
obchodziło. Ale być może gorzkie doświadczenia czynią mnie przesadnym pesymistą.
Teoria dwóch fizyków, Davida Bohma i Ruperta Sheldrake'a, utrzymuje, że istnieje
tzw. pole morfogenetyczne, dzięki któremu wzory nowych zachowań rozszerzają się
w przyrodzie skokowo. Podają wiele przykładów, na prezentację których nie ma tu
miejsca - w każdym razie odnosi się ona także do ludzi.
Kto wie: może zadziała i w Polsce?

[zona_jarka]

No to nie źle się z tobą porobiło, widzę że ty cię trzyma już trzeci dzień.
Zasięgnij porady lekarza lub farmaceuty.

Pisać dużo - nie znaczy mądrze!

[wos9]

A już gwarantuję ci abba15, że niewielu forumowiczów miało ochotę
przeczytać twój elaborat do końca.
Podobnie, jak u większości już odruch wymiotny powoduje twój powtarzany
wielokrotnie w różnych wątkach wierszyk.

Pisać dużo - nie znaczy mądrze! ......zgadzam się!

[abba15]

wos9 napisała:
> A już gwarantuję ci abba15, że niewielu forumowiczów miało ochotę
> przeczytać twój elaborat do końca.
> Podobnie, jak u większości już odruch wymiotny powoduje twój powtarzany
> wielokrotnie w różnych wątkach wierszyk.


o śmierci Józefa Stalina (z wiersza „Ten dzień”)

Jaki rozkaz przekazuje nam
na sztandarach rewolucji profil czwarty?
- Pod sztandarem rewolucji wzmacniać warty!
Wzmocnić warty u wszystkich bram!

Oto Partia - ludzkości wzrok.
Oto Partia: siła ludów i sumienie.
Nic nie pójdzie z jego życia w zapomnienie.
Jego Partia rozgarnia mrok.

Niewzruszony drukarski znak
drżenia ręki mej piszącej nie przekaże
nie wykrzywi go ból, łza nie zmaże.
A to słusznie. A to nawet lepiej tak.

-Wisława Szymborska

[wos9]

abba15 daj sobie luz! Jak nie własne wierszydło, to wiersz Szymborskiej. I to
właśnie ten!
Nic więcej tej poetki nie czytałeś?
A jeśli nawet czytałeś, nie pasują do twojej tezy - co?

[abba15]

wos9 napisała:
> abba15 daj sobie luz! Jak nie własne wierszydło, to wiersz Szymborskiej. I to
> właśnie ten Nic więcej tej poetki nie czytałeś?
> A jeśli nawet czytałeś, nie pasują do twojej tezy - co?

Wyborcza lustracja...
Autor: Tadeusz Buraczewski

Przyznaję, potwierdzam, wierzę,
że Michnik 100% ma racji.
Lustracja – to jakby podglądać
kapusia w ubikacji.

O! Z tej rolki co rwał też i Adam
- urwać też nie omieszkał...
...By solidarnie „S” puścić -
- kablownik - niejaki Maleszka.

Tutaj unosił sutannę
- chciał „pamięć” oddzielić od „troski”.
Po! Umył ręce jak Piłat...
...Profesor ksiądz M.Czajkowski.

Ech porcelity!.. Tu olewały elity.
Tu sen o III RP ziszczał -
- opróżniał pęcherz po Magdalence –
- człowiek honoru/* - Kiszczak.

W WC – nie chciał – lecz musiał
- tak kwiat jak i kwit rewolucji...
Kucali – i Olek czy inny UB-olek
- taka jest siła obstrukcji.

Racja! A gdzież ubikacja?..
Pytanie – banalne – niestety.
Jest tam – gdzie redakcja –
- ogólnie znanej „Gazety”

Tadeusz Buraczewski, 2006-06-14

Powtórzę abba15 - daj sobie luz!

[wos9]

Bo się zapowietrzysz.

wos - pocałuj się w nos!

[abba15]

wos9 napisała: > Bo się zapowietrzysz.

ej wy te wykształciuchy
bezmyślne ciepłe kluchy
zwolnili was z myślenia
dali GW-no do czytania
idziecie jak owiec stado
do rzeźni całą gromadą

A widzisz - pozostała ci bezsilna złość

[wos9]

Pochlebiam sobie, że jestem "wykształciuchem". A czytam nie tylko GW, ale
wiele innych gazet - na tym polega wyrabianie sobie poglądów!
Do rzeźni się nie wybieram - i to po żadnej ze stron. Ciebie
widać "kręci" stanowisko pierwszego rzeźnika!