Kuchciński: B. funkcjonariusze SB utracą przywi...

Najpierw dekacapizacja

[poszeklu]

Zaraz nastapi kontratak zorganizowanej esbecji:
TW redaktorzy, TW profesorowie, i caly Salon,
slowem, "kwiat" Entelegencji. No, i oczywiscie,
etatowe sily esbeki usunieci z pracy badz emerytowani.
To wcale pokazny zastep nikczemnikow.

[q_vw]

Walnij sobie baranka ! Jak już stracicie władzę, to się przeprowadzi
depisizację... tak na marginesie, to zastanawiam się, jaki sąd obroni tę kaczą
ustawę, bo praw nabytych się nie traci, a RP jest państwem prawa... Zapowiada
się ciekawie i koniec łatwy do przewidzenia, kolejna ustawa wyląduje w szambie...

Kuchciński, najpierw może zrób maturę

[dan3iger]

Kuchciński, najpierw może zrób maturę a potem zacznij decydować o losach Polski.
Co za osły sobie wybraliśmy, boszszsz... Złodzieje (wiadomo kto), faszyści
(wiadomo kto), nieuki (wiadomo kto) i imbecyle co nie znają słów hymnu ani nie
znają się na zegarku. Czy to nie przerażające?

[konread]

Romek mu amnestią obejmie, ojciec dyrektor jakimś doktoratem obdarzy - i już nie
będziesz się wyśmiewał z pana Kuchcińskiego - wykształciuchu jeden :P

Najpierw uwolnić słona a później odpier... się od

[slon2002]

mnie

Tania PiS-owska propaganda, a naiwni się cieszą.

[baby1]

A UBeki smieja ci sie w twarz frajerku i biora

[maciejtakitam]

dobra kaske z twoich podatkow za to ze kiedys ci ojca na dolku katowali przez
48 za to ze mial w plecaku paryska kulture...ot naiwniak co frajer sie odezwal.

[eti.gda]

q_vw napisał:

> Walnij sobie baranka ! Jak już stracicie władzę, to się przeprowadzi
> depisizację... tak na marginesie, to zastanawiam się, jaki sąd obroni tę kaczą
> ustawę, bo praw nabytych się nie traci, a RP jest państwem prawa... Zapowiada
> się ciekawie i koniec łatwy do przewidzenia, kolejna ustawa wyląduje w
szambie.
> ..

Kacza RP państwem prawa? Nie żartuj, Jeżeli tak, to III Rzesza i Związek
Sowiecki też były państwem prawa, wystarczy tylko uchwalić odpowiednie prawo i
je egzekwować.

No to szykują się na igrzyska

[luigi22]

Nie wszyscy SBecy są bogaci, ale wszyscy mają dużą wiedzę. Co niektórzy nieźle
się poustawiali, ale znaczna ilość żyła właśnie z tych emerytur i przywilejów.
Nie sądzę, że zgodzą się żyć za 600zł miesięcznie, bardziej prawdopodobne jest,
że upomną się o kasę od swoich zamożniejszych kolegów. No i jeszcze trzeba
wspomnieć , że do IPNu nie wszystkie teczki trafiły, a co ciekawsze zapewne są w
posiadaniu osób z dawnych kręgów PRL. Ciekawe jak to się zakończy, bo show
medialny wydaje się nieunikniony.

[koloratura1]

luigi22 napisał:

> Nie wszyscy SBecy są bogaci, ale wszyscy mają dużą wiedzę. Co niektórzy nieźle
> się poustawiali, ale znaczna ilość żyła właśnie z tych emerytur i przywilejów.
> Nie sądzę, że zgodzą się żyć za 600zł miesięcznie, bardziej prawdopodobne jest,
> że upomną się o kasę od swoich zamożniejszych kolegów. No i jeszcze trzeba
> wspomnieć , że do IPNu nie wszystkie teczki trafiły, a co ciekawsze zapewne są
> w
> posiadaniu osób z dawnych kręgów PRL. Ciekawe jak to się zakończy, bo show
> medialny wydaje się nieunikniony.

Lepiej nie będzie, ale będzie śmieszniej.

[ergo12]

Masz rację!!Bo np.J.K. bezżenny z kotem, ma czego się obawiać,a wróble
cwierkają na wszystkich dachach czwartej republiki, jakie to J. ma upodobania
sexualne,i dlaczego jego "polówek" zniknąl nagle z pewnej redakcji pewnego
znanego radia w Polsce?????????Wszystko wiemy, i trzymamy na 'czarną godzinę!!

Ta ustawa w Trybunale n ie przejdzie. Załóżcie się

[kornaccy]

Prawo nie działa wstecz. Jeśli już ktoś ma prawa nabyte - nie mozna ich zmienić.
Zdają sobie palanty sprawę z tego, że gadają, co ludzie chcą usłyszeć. Tylu
prawników w tej partyjce a jakiej ustawy by nie robili - wszystkie niezgodne z
Konstytucją. Żal mi tej partyjki. Fachowcy? Zabawni są. Szkoda tylko, że do
wyborów jeszcze tak daleko. Bo Romanek i ten burak Lepper stołka nie puszczą, bo
zatoną poza Sejmem. Prawicowy nigdy nie byłem, ale wiązałem jakieś nadzieje z
PiSem. Tak mi prali mózg przed wyborami. I nie tylko mi. Wkurza mnie, że w kółko
gadają o lustracji, komuchach, obalaniu symboli komunizmu itp. Ale co to da
zwykłemu obywatelowi?? CO TO DA? O innych sprawach nie mówią teraz, bo po prostu
się nie znają. Kaczory nie znoszą komunizmu. Hmm.. Czyżby w latach 60-tych
dostali zbyt niską gażę za Jacka i Placka? Rozwiązujcie problemy zwykłych
obywateli a nie troszczycie się o kombatantów, którzy za chwilę poumierają.
Rządzenie krajem to nie jest plac zabaw do realizowania swojej wizji świata.
Trzeba realizować wizję świata, o którą zabiega większość. Chodzi mi mianowicie
o to, że jest pan Kaczyński, który nienawidzi komunistów. Dorwał się do władzy i
co będzie robił? Wszystko, co związane z niszczeniem komunizmu, ale taki pajac
nie pomyśli , że ludzie mają to głęboko gdzieś. Chcesz Jarku się bawić to kup
sobie jakąś grę strategiczną, ale kraj zostaw w spokoju. Bo szkoda czasu na
realizowanie Twojej chorej wizji. Bo o niczym nie macie pojęcia. Czasem tylko
(oprócz komuny) poruszacie sprawę karną (ten Twój przydupas Ziobro), który ledwo
zrobił aplikację a teraz poucza profesorów z Trybunału Konstytucyjnego.
Chłopcze, po prostu zniknij, leć gdzieś na wakacje, może samolot się rozbije.

w "tym"Trybunale nie przejdzie, ale Stępień ma1rok

[realista1000]

jeszcze - później dojdą do składu prawdziwi sędziowie, nie z układów komuszych i
postkomuszych (UDeckich-UWolnych, PDekich)

Pierwszej komunie jednak było łatwiej!

[koloratura1]

realista1000 napisała:

> jeszcze - później dojdą do składu prawdziwi sędziowie, nie z układów komuszych
> i
> postkomuszych (UDeckich-UWolnych, PDekich)

Stępnia, akurat, na Przewodniczącego mianował prez. Kaczyński.

Widzisz, z sądami, a co dopiero z Trybunałami, jest pewien problem: nie da się
tam mianować zupełnego barachła, bo nawet przepisy ustawy na to nie pozwalają.

Natomiat żaden sędzia, który choć trochę dba o zachowanie twarzy w środowisku,
nie pozwoli sobie na podejmowanie decyzji ewidentnie niezgodnych z Konstytucją
czy obowiązującymi ustawami.
Nawet jeśli wyznaje zasadę "bliższa koszula ciału", to po prostu zdaje sobie
sprawę, że pisiaki porządzą jeszcze pewien czas, nie taki znowu długi, a twarz
ma się tylko jedną i musi ona służyć do końca życia.

Zważ jeszcze, że sędzia Trybunału jest nieodwoływalny.

[presentation1]

PiS bedzie rzadzil bardzo,bardzo dlugo i zadne czary nie pomoga.

[iedsupo]

presentation1 napisał:

> PiS bedzie rzadzil bardzo,bardzo dlugo

Za siedmioma górami, za siedmioma lasami oczywiście.

Dobranoc, czarodzieju ;)

[koloratura1]

presentation1 napisał:

> PiS bedzie rzadzil bardzo,bardzo dlugo i zadne czary nie pomoga.

A co? Będą robić to, co pierwsza komuna?
Zauważ, że to nie te czasy, a i otoczenie jakby jakieś inne...

Nawet czary nie im nie pomogą.

[eti.gda]

presentation1 napisał:

> PiS bedzie rzadzil bardzo,bardzo dlugo i zadne czary nie pomoga.

No cóż, Hitler też zdobył władzę w demokratycznych wyborach, historia może się
powtórzyć, ale już tylko jako farsa.

"Władzy raz zdobytej nie oddamy nigdy!" (władysław Gomułka w r. 1948 i 1968)

[janma46]

realista1000 napisała:


> jeszcze - później dojdą do składu prawdziwi sędziowie, nie z układów
komuszych
> i
> postkomuszych (UDeckich-UWolnych, PDekich)
..............................................................................
Ty jesteś taki realista jak z koziej pupy trąba.Przecież skład obecnego
trybunału powołany został już za obecnie panujących nam najaśniejszych słoneczek
(Kaczyńskich).Dotrzyj do materiałów źródłowych i nie pisz bzdur bo wystawiasz
sobie świadectwo opoźnionego w rozwoju.

Boże, jak ja nie lubię przemądrzałych laików!

[realista1000]

Bzdury piszesz - chyba ci się pomylił Trybunał Stanu z Trybunałem Konstytucyjnym
- do tego ostatniego na 15 sędziów, obecna władza desygnowała tylko 6 !!!
Sprawdź sam, laiku niedouczony, w źródle (na tacy ci podaję):
www.sejm.gov.pl/prace/fun_stan.htm
Masz nauczkę na przyszłość i nie opóźniaj się w rozwoju!

[kolter]

realista1000 napisała:

> Bzdury piszesz - chyba ci się pomylił Trybunał Stanu z Trybunałem Konstytucyjny
> m
> - do tego ostatniego na 15 sędziów, obecna władza desygnowała tylko 6 !!!
> Sprawdź sam, laiku niedouczony, w źródle (na tacy ci podaję):
> www.sejm.gov.pl/prace/fun_stan.htm
> Masz nauczkę na przyszłość i nie opóźniaj się w rozwoju!
.
jak pamietam kazdy sedzia w jakimkolwiek sadzie ma prawo do odrebnej
decyzji co moze uzasadnic na pismie czy tych 6 PISowsko , LPRowsko Sammobronych
sedziow postawilo to wotum separatum ??

[realista1000]

Das interessiert mich nicht!
O jakim votum separatum mówisz? w stosunku do jakiej sprawy? piszemy o projekcie
(dopiero!) ustawy dezubekizacyjnej, której TK jeszcze nie rozpatrywał. jak
chcesz poznać katalog decyzji TK, to sam sobie znajdź źródło - mam dość uczenia
i odwalania roboty za nieuków, przepraszam, niedouczonych laików. cześć

jasnie panie baronie, winien pan wiedziec, że

[1410_tenrok]

jura lex sed lex. I kolor polityczny nie ma tu znaczenia. Skoro prawo nie
będzie zgodne z ustawą zasadniczą to prawnicy będą musieli to stwierdzić. No,
chyba że powoła sie takich, jacy byli za czasów komuny. Takich służebnych,
wiernych i oddanych. To za takimi wyglądają oczki nasze małe kaczuszki.

karbowy, głosu waćpan nie podnoś! Milcz waść!

[realista1000]

nie jura a ... dura - "Dura lex sed lex". Zapędziłeś się w swych genealogicznych
poszukiwaniach i dokopałeś się do epoki ... jury - w geologii - środkowego
okresu ery mezozoicznej, he, he. Początek jury datuje się na ok. 195 mln lat
temu, czas trwania przyjmuje się na ok. 55 mln lat. W okresie jurajskim miały
miejsce ruchy górotwórcze orogenezy kimeryjskiej.
Nic nie wiadomo by w tym okresie występowały okazy ... 1410_tego roku, he, he -
głęboko kopiesz!

chcesz o prawie mówic, a łaciny nie znasz!!!

[1410_tenrok]

Oj , jasnie panie baronie, a co na to wielki historyk Tadeusz M.

Genealogia to nie to samo co geologia albo paleontologia, jakkolwiek koźcówka
(przyznaję taka sama= logos). To jaśnie panu baronowi raczyło umknąć w
ferworze. Wybaczam, w koncu, nie rzadko spotyka sie tu kurlndzkiego diabła
zionącego siarką i innymi ingrediencjami.
O ile wiem, to pisalismy o prawie i odbieraniu były ubekom ich rent oraz
emerytur. Ma to jakis związek przyczynowo-skutkowy z erą mezozoiczną?

Dura lex sed lex (= twarde prawo, ale prawo - stara, jeszcze rzymska zasada
prawna).
Pa, pa.

[realista1000]

głupio się waćpan tłumaczysz, pokrywając ironią własną indolencję: zauważyłem
przecież, że wyszedł pan w swych rozważaniach od genealogii a skończył na ...
geologii, a konkretnie na okresie jury, który to termin pan raczył mylnie
przypisać znanemu przysłowiu łacińskiemu, co wobec imputowanego sobie
pochodzenia szlacheckiego źle świadczy o wykształceniu waćpana, panie "1410_ten
rok".
Wyszła naukowa indolencja, której nawet domowa pilność nie jest w stanie
zastąpić, bo ... horyzonty umysłowe za malutkie. Polecam ... włoskie orzechy -
tradycja kulinarna mówi, jakoby od nich mózg lepiej pracował. Polecam też ...
żołędzie - te są mizerną oznaką męskości, nawet u dużych (wzrostem) mężczyzn. Pa, pa

i znowu dziewczynko to gadanie o seksie,

[1410_tenrok]

przecież to nudne! Nie wiem, ale masz kolezanko jakies obsesje na tym punkcie.
Prpoponuje jakąs terapie. Wczoraj wyskoki i dzisiaj. Ja rozumiem, nazwisko
(jezeli to prawda) zobowiązuje - Man der Teufell (=facet diabeł), ale po co ten
ekshibicjonizm i po co te ciągłe wulgaryzmy. doprawdy nie pojmuje. Czy twoim
bratem nie jest leos 3? Ma podobne ciągoty.

[realista1000]

o orzechach - to dobra rada przecież!
O żołędziach - to ostrzeżenie dla mężczyzn, którzy mają zbyt wysokie mniemanie o
sobie! A ty właśnie takie masz!

Ja mam takie mniemanie, jak mam.

[1410_tenrok]

A ty moja mała bez wulgaryzmów i napomknięć o sferze seksualnej nie możesz
wytrzymać. Lecz się.
Jak przejdziesz przez ten etap rozwojowy, możemy pogadać.

[presentation1]

W Niemczech odebrano.

[ergo12]

Masz rację!!Bo np.J.K. bezżenny z kotem, ma czego się obawiać,a wróble
cwierkają na wszystkich dachach czwartej republiki, jakie to J. ma upodobania
sexualne,i dlaczego jego "polówek" zniknąl nagle z pewnej redakcji pewnego
znanego radia w Polsce?????????Wszystko wiemy, i trzymamy na 'czarną godzinę!!

skad w Pis ta chec na wieczne grzebanie

[obywatelkax]

patykiem w podgnilym co prawda, ale juz dawno zaszuszonym jablku? (zeby nie
pisac b.dosadnie g...)
Ale tak chyba jest, jak sie nie umie robic tego co sie powinno, wtedy trzeba
robic cokolwiek, co sie potrafi, zeby pozniej miec czym sie pochwalic....

Nie podniecajcie się.

[buntownik_z_powodami]

Ta napisana na kolanie ustawa, która ma w czambuł odebrać emerytury byłym
esbekom, to pis na wodę :)

Najbardziej zabawny w tym projekcie jest pomysł stworzenia jakiegoś trybunału,
który składałby sie z premiera i pięciu mędrców.

[koloratura1]

buntownik_z_powodami napisał:

>
> Najbardziej zabawny w tym projekcie jest pomysł stworzenia jakiegoś trybunału,
> który składałby sie z premiera i pięciu mędrców.

Już choćby ten pomysł dyskwalifikuje ten projekt.
Autorzy przeoczyli drobny fakt, że kwestie sądownictwa (a każdy trybunał jest
sądem) są w Konstytucji opisane bardzo precyzyjnie.

A jak wygląda zmienianie Konstytucji, tośmy widzieli niedawno.

[eti.gda]

buntownik_z_powodami napisał:

> Ta napisana na kolanie ustawa, która ma w czambuł odebrać emerytury byłym
> esbekom, to pis na wodę :)
>
> Najbardziej zabawny w tym projekcie jest pomysł stworzenia jakiegoś
trybunału,
> który składałby sie z premiera i pięciu mędrców.
>


Czyżby w IV RP premier nie miał nic innego do roboty?

Polityczne samobojstwo?!

[old.european]

Jak powiedział, celem proponowanej ustawy jest uwolnienie "niepodległej
Rzeczpospolitej od tego balastu, w którym jeszcze tkwimy, balastu ustrojowego
komunizmu"

Czyzby zniknac mial wreszcie represjonizm, ideologizm, wasalna postawa wobec Big
Brother, i takie inne rzeczy, ktore sprawiaja ze RP jest bolszewia w inny
wydaniu, PEERELEM bis, czy quatro, z podobnym systemem, i tylko innymi twarzami
i symbolami?
Chyba sie mu pomylilo...

Kuchciński: B. funkcjonariusze SB utracą przywi..

[skin-01]

o tym właśnie \Kuchciński teraz mówi na antenie Radia Maryja

Ustawa to sprawiedliwe rozwiązanie

[g_zn]

Wielu ludzi ciężko pracowało przez całe życie, a dziś dostają 600zł emerytury.
Inni bili, zastraszali, kradli i mają dziś po kilka tysięcy. Dość świętych krów!
Niech żyje wolność, równość i demokracja!

Gdzie ty masz tą swoją wolnosc,rownosc i demokracj

[olex5]

jakos nie widze tej demokracji w Polsce ani na Zachodzie.To co jest wogle nie
spełnia zasad prawdziwej demokracji.To zwykłe oszustwo i manipulacja na ciemnym
społeczenstwie.Dzis wiele ludzi pracuje uczciwie i dostaje 1000 zl a inni kradna
i biorą łapowki,szczegolnie tzw politycy 100 razy wiecej niz to było w PRL.Dzis
jak ktos zrobi przekret to na miliony.Dawni złodzieje PRL to amatorzy w
porownaniu z dzisiejszymi "demokratycznymi" złodziejami.Gdzie ty masz tą swoją
wolnosc,rownosc i demokracje?
To wszystko podobne jest bardziej do panstwowej mafii.
Jestes jeszcze młody, naiwny i zycia nie znasz.

[eti.gda]

olex5 napisał:

> jakos nie widze tej demokracji w Polsce ani na Zachodzie.To co jest wogle nie
> spełnia zasad prawdziwej demokracji.To zwykłe oszustwo i manipulacja na
ciemnym
> społeczenstwie.Dzis wiele ludzi pracuje uczciwie i dostaje 1000 zl a inni
kradn
> a
> i biorą łapowki,szczegolnie tzw politycy 100 razy wiecej niz to było w
PRL.Dzis
> jak ktos zrobi przekret to na miliony.Dawni złodzieje PRL to amatorzy w
> porownaniu z dzisiejszymi "demokratycznymi" złodziejami.Gdzie ty masz tą swoją
> wolnosc,rownosc i demokracje?
> To wszystko podobne jest bardziej do panstwowej mafii.
> Jestes jeszcze młody, naiwny i zycia nie znasz.

Ja cały cas mówię, że komuniści to byli pętaki w porównaniu z dzisiejszymi
politykami. Ale musisz przyznać, że w PRL nie było takich wspaniałych
możliwości przekrętów ze względu na brak powiązań zagranicznych. Powiązania z
Moskwą to było nic.

[koloratura1]

tyle, że nijak nieprzystające do zasad pa nstwa prawa.

g_zn napisał:

> Wielu ludzi ciężko pracowało przez całe życie, a dziś dostają 600zł emerytury.
> Inni bili, zastraszali, kradli i mają dziś po kilka tysięcy.

Kłopot w tym, że w państwie prawa, tych co "bili, zastraszali, kradli" stawia
się indywidualnie przed sądem i skazuje na przewidzianą kodeksem karę, po
udowodnieniu winy...

Kuchciński: B. funkcjonariusze SB utracą przywi..

[bravocharlie]

A co zrobią z Panem Kryże?

[eti.gda]

bravocharlie napisał:

> A co zrobią z Panem Kryże?

Pan Kryże, jak w czasach stalinowskich, złoży samokrytykę przed Egzekutywą PiS
i zostanie na stołku.

Dlaczego przy okazji nie zabrali przywilejów innym

[mielis]

?Jeszcze cieszą się normalnymi emeryturami homo, łże elyty, lumpeninteligencja,
wykształciuchy, niewierzący, itd.
Można byłoby jedną ustawą objąć całą opozycję!
A tak co chwila trzeba będzie mianować nowych wrogów !

Wojna domowa w Polsce?/

[ergo12]

Coś mi się wydaje, że oba male gnomy zdecydowaly się "Na bój ich ostatni"Oby
się nie przeliczyly panie jak tam Panu, Kuchciński?

[presentation1]

Postkomuna to moze sie liznac w cztery litery.

[chirlider]

raczej niemożliwe:

presentation1 napisał:
> sie liznac w cztery litery.

ale pomarzyć kolega sobie może.

Przeczytajcie o Trybunale!!!!! Klik

[kornaccy]

Zabawni są ci, którzy krytykują sędziów obecnego Trybunału Konstytucyjnego. Po
prostu debile. Konstytucja to praco spisane czarno na białym, którego nie
interpretuje się jak kto chce. Wam się wydaje, że jeśli PiS wsadzi tam swoich
sędziów to oni inaczej zinterpretują Konstytucję? Nie znacie się, a piszecie.
Może zrozumiecie na przykładzie - Jest tabliczka mnożenia w zakresie 100.
Liczysz zadanie 5*7= PiS da wynik 40. Ktoś nakazuje sprawdzić ten wynik.
Matematyk zerka do tabliczki mnożenia i mówi "PiS źle zrobił". PiS się burzy i
wymienia matematyka na swojego. Nowy PiSacki matematyk zerka do tabliczki
mnożenia aby sprawdzić obliczony przykład PiSu i mówi "PiS dobrze obliczył". To
będzie dobry matematyk? Jeśli PiS ma normalnych fachowców to i ich własny
przydupas-matematyk powie "PiS źle obliczył, bo powinno być 35". Wiem, że to
banalny przykład, ale obrazujący to, że przepisów Konstytucji nie interpretuje
się jak kto chce. Kto by nie był sędzią trybunału - zawsze da takie samo
rozstrzygnięcie.Im się naprawdę wydaje, że Trybunał działa złośliwie wobec PiSu.
Nie, po prostu eliminuje buble prawne w ich wykonaniu.

[luigi22]

A słyszałeś kiedyś o innej płaszczyźnie niż liczb rzeczywistych? W życiu też nie
jest tak prosto, im mniej się wie tym życie wydaje się prostsze. A konstytucję
można rożnie interpretować (nie dowolnie). A ta ustawa przejdzie, a jak nie to
zrobią następną, tak czy inaczej zostanie to wprowadzone. SB jako, służby
mundurowe nie płaciły składek na ZUS, a emerytury mają wypłacane z MSWiA, więc z
ustaleniem ich niższej wartości nie powinno być większego problemu. Problem
mógłby się pojawić, przy zaprzestaniu wypłacania im emerytur.

Drobna poprawka:

[koloratura1]

kornaccy napisał:

> Nowy PiSacki matematyk zerka do tabliczki
> mnożenia aby sprawdzić obliczony przykład PiSu i mówi "PiS dobrze obliczył".

Nawet najbardziej "PiSacki matematyk" nie powie, że PiS dobrze obliczył.
Jeśli już nawet nie z uczciwości, to - choćby - dlatego, że zdaje sobie sprawę,
iż PiS porządzi jeszcze trochę, a potem to już jego, "PiSackiego matematyka",
nawet do pracy w szkole podstawowej nie przyjmą.

jakie to wszystko smieszne i głupie

[olex5]

jakie to wszystko smieszne i glupie.Za nastepne 30 lat zmieni sie pewnie cos
niecos i nastepna ekipa dziejowa zniesie przywileje dzisiejszych cwaniakow i
oszustow.Historia lubi sie powtarzac.

[eti.gda]

olex5 napisał:

> jakie to wszystko smieszne i glupie.Za nastepne 30 lat zmieni sie pewnie cos
> niecos i nastepna ekipa dziejowa zniesie przywileje dzisiejszych cwaniakow i
> oszustow.Historia lubi sie powtarzac.

...ale już tylko jako farsa.

Ten "Srul" to od "srania"? obsrałeś się?

[kornaccy]

.

W Niemczech robili to na początku lat 90

[kornaccy]

połączyli NRD z RFN a tym z NRD było to na rękę. W gorącej atmosferze odbierali
im przywileje. Zresztą nie znam prawa niemieckiego, ich konstytucji, więc nie
zabieram głosu nt. zabierania przywilejów u nich oraz nt. deubekizacji

Takich bezprawnych bzdur nie bylo od czasu kaczej

[wlodzimierz.ilicz]

ustawy lustracyjnej.
Obie uwali Trybunal Konstytucyjny tak jak uwalil już kilka kaczych regulacji
(bez)prawnych.

[presentation1]

W Niemczech podobne ustawy przeszly i u nas tez przejda.Nie to sie zmieni konstytucje ale przejsc musza.

dziecko, a kto zmieni konstytucję ?

[evident]

obwieszczeniem Prezydenta, czy zarządzeniem Premiera ?

[eti.gda]

evident napisał:

> obwieszczeniem Prezydenta, czy zarządzeniem Premiera ?

To PiS musiałby zamówić konsultacje u Jaruzelskiego.

[funia81]

Na szczescie w Polsce obowiazuje prawo, a nie Prawo i Sprawiedliwosc. I nic nie
MUSI przejsc.

Nie pierwszy już raz dobrze Ci radzę: ...

[koloratura1]

... zmień nicka na bardziej adekwatny.

presentation1 napisał:

> W Niemczech podobne ustawy przeszly i u nas tez przejda.Nie to sie zmieni konst
> ytucje ale przejsc musza.

Już zdążyłeś zapomnieć, jak "łatwo" się zmienia Konstytucję?

Przepraszam!

[koloratura1]

koloratura1 napisała:

> ... zmień nicka na bardziej adekwatny.

Pomyliłam Cię z niejakim "realistą".
>
> presentation1 napisał:
>
> > W Niemczech podobne ustawy przeszly i u nas tez przejda.Nie to sie zmieni
> > konstytucje ale przejsc musza.

Reszta się zgadza:

> Już zdążyłeś zapomnieć, jak "łatwo" się zmienia Konstytucję?

[puch4cz]

No to sobie zmień konstytucję, matole...

i dalej nie wiem co to za jeden ten Kuchciński...?

[tepetoja]

[rafvonthorn]

pl.wikipedia.org/wiki/Marek_Kuchci%C5%84ski

Konstytucja jak tabliczka mnożenia

[kornaccy]

Zabawni są ci, którzy krytykują sędziów obecnego Trybunału Konstytucyjnego. Po
prostu debile. Konstytucja to praco spisane czarno na białym, którego nie
interpretuje się jak kto chce. Wam się wydaje, że jeśli PiS wsadzi tam swoich
sędziów to oni inaczej zinterpretują Konstytucję? Nie znacie się, a piszecie.
Może zrozumiecie na przykładzie - Jest tabliczka mnożenia w zakresie 100.
Liczysz zadanie 5*7= PiS da wynik 40. Ktoś nakazuje sprawdzić ten wynik.
Matematyk zerka do tabliczki mnożenia i mówi "PiS źle zrobił". PiS się burzy i
wymienia matematyka na swojego. Nowy PiSacki matematyk zerka do tabliczki
mnożenia aby sprawdzić obliczony przykład PiSu i mówi "PiS dobrze obliczył". To
będzie dobry matematyk? Jeśli PiS ma normalnych fachowców to i ich własny
przydupas-matematyk powie "PiS źle obliczył, bo powinno być 35". Wiem, że to
banalny przykład, ale obrazujący to, że przepisów Konstytucji nie interpretuje
się jak kto chce. Kto by nie był sędzią trybunału - zawsze da takie samo
rozstrzygnięcie.Im się naprawdę wydaje, że Trybunał działa złośliwie wobec PiSu.
Nie, po prostu eliminuje buble prawne w ich wykonaniu. ,

kolejny post z tym samym tekstem...

[linfan]

kiepsko sie centrali plodzi nowe, wspaniale teksty? :)

Kuchciński: B. funkcjonariusze SB utracą przywi..

[sceptyk31]

Dla zaiteresowanych - wszystkie emerytury i renty policjantów, straznikow
granicznych, strażaków , UOP, ABW i AW kosztują rocznie 4,5 mld zł, więc
pytanie skąd Romaszewski weżmie 2 mld oszczędności. Pod poniższym linkiem można
sobie przeczytać szczegóły:
www.zer.mswia.gov.pl/stat/staty11.pdf

[eti.gda]

sceptyk31 napisał:

> Dla zaiteresowanych - wszystkie emerytury i renty policjantów, straznikow
> granicznych, strażaków , UOP, ABW i AW kosztują rocznie 4,5 mld zł, więc
> pytanie skąd Romaszewski weżmie 2 mld oszczędności. Pod poniższym linkiem
można
>
> sobie przeczytać szczegóły:
> www.zer.mswia.gov.pl/stat/staty11.pdf

To nieważne, skąd weźmie. Nie jest ważne, czy się mówi prawdę, czy nie, ważne,
aby ludzie uwierzyli."W co wierzą wszyscy, nie może być kłamstwem".
(starogreckie)

"W co motłoch bez dowodu uwierzył, jakże moglibyśmy dowodami obalić?" (F.
Nietzsche)

Faszystow karac a komunistow kochac..

[palikotek]

faszysci zamordowali mniej ludzi niz
do dzis bezkarni komunisci..

Nie przesadzaj!

[koloratura1]

palikotek napisała:

> faszysci zamordowali mniej ludzi niz
> do dzis bezkarni komunisci..

Ci "nasi"? Od 1945 roku?

Co bynajmniej nie oznacza, że choć jeden morderca powinien zostać bezkarny.

[jomisza]

Rodzi się pytanie z czyich pieniędzy ci wspaniali lustratorzy zwrócą nadpłacone
składki Zus za okres 1957-1989? Może lepiej zacząć wreszcie budować Polskę, a
nie burzyć!!!

Kuchciński: B. funkcjonariusze SB utracą przywi..

[zbigniew_wos]

Uwolnić Polskę od nawiedzonych pisowców, elpeerowców, s lepperów, i innych
chorych psychicznie p osłów

[koloratura1]

zbigniew_wos napisał:

> Uwolnić Polskę od nawiedzonych pisowców, elpeerowców, s lepperów, i innych
> chorych psychicznie p osłów

A także, a może - przede wszystkim, od jednego, Boże się pożal, ministra,
którego kretyńskie występy w telewizji pozbawiły życia już oponad sto osób (nie
miały szans doczekać się na przeszczep).

Co to jest "przywilej" ?

[buntownik_z_powodami]

Czy każda emerytura powyżej 600 zł (dodajmy brutto) jest uprzywilejowana ?

W ustawie chodzi tak naprawdę o odebranie emerytur, a nie przywilejów.

[eti.gda]

buntownik_z_powodami napisał:

> Czy każda emerytura powyżej 600 zł (dodajmy brutto) jest uprzywilejowana ?
>
> W ustawie chodzi tak naprawdę o odebranie emerytur, a nie przywilejów.
>
"Przywilej" to zniekształcone łacińskie słowo "privilegium". Oznacza specjalne
prawo dla wybranej osoby lub grupy społecznej, niedostępne dla innych. Ustrój
komunistyczny słynął z takich przywilejów nie tylko dla ubeków i prominentów
partyjnych. Te różne "pierwszeństwa", te różne "bez kolejki", te specjalne
sklepy górnicze, deputaty, ekstra wczasy, itp. W Polsce to wszystko przyjęło
się nadspodziewanie łatwo, bo jak już zauważył Melchior Wańkowicz, u nas
powodzenie nie zdobywa się poprzez pracę, ale przez uczepienie się skrawka
przywileju. Ślady tego do dziś odczuwamy.

Kuchciński: B. funkcjonariusze SB utracą przywi..

[usarmy]

Panie Kuchcinski, jestem oczywiscie za tym projektem ale nie w takiej formie?
Mam do Pana pytanie: Jesli wymyslony bedzie ustroj lepszy od obecnego.. i okaze
sie,że Pan bedzie "tym zlym" to co wtedy? ucieknie Pan do Argentyny z calym
PiS-em????

[eti.gda]

usarmy napisał:

> Panie Kuchcinski, jestem oczywiscie za tym projektem ale nie w takiej formie?
> Mam do Pana pytanie: Jesli wymyslony bedzie ustroj lepszy od obecnego.. i
okaze
> sie,że Pan bedzie "tym zlym" to co wtedy? ucieknie Pan do Argentyny z calym
> PiS-em????

Raczej do RPA, bo tam na początku transformacji, jeszcze przed upadkiem
apartheidu, wyemigrowała znaczna liczba ubeków.

Kolejny bubel prawny

[trzy.14]

Kolejny bubel prawny i przykład zawłaszczania prawa przez PiS.

Ustawodawca zakłada bowiem, że podział na "dobrych" i "złych" UB-oli
zostanie dokonany w trybie administracyjnym przez... premiera, wg arbitralnych
kryteriów, a nie przez sąd, wg ściśle określonych kryteriów.

"W ich przypadku - zgodnie z projektem ustawy - Prezes Rady Ministrów, w
porozumieniu ze specjalną 5-osobową komisją badającą takie sytuacje, będzie mógł
specjalnym zarządzeniem uznać, że sankcje ustawy tych funkcjonariuszy nie
obowiązują."

Czyż ten zapis nie jest skandaliczny?

Ta ustawa to beletrystyka, a szczególnie

[buntownik_z_powodami]

zapis o tym tajemniczym trybunale. Ciekawe dlaczego pomysł firmują tylko panowie
Kuchciński i Romaszewski ? Czyżby nikt więcej nie chciał zostać ojcem tej porażki?

[ergo12]

Na odstrzal!!!

[koloratura1]

trzy.14 napisał:

> Kolejny bubel prawny i przykład zawłaszczania prawa przez PiS.
>
> Ustawodawca zakłada bowiem, że podział na "dobrych" i "złych" UB-oli
> zostanie dokonany w trybie administracyjnym przez... premiera, wg arbitralnych
> kryteriów, a nie przez sąd, wg ściśle określonych kryteriów.
>
> "W ich przypadku - zgodnie z projektem ustawy - Prezes Rady Ministrów, w
> porozumieniu ze specjalną 5-osobową komisją badającą takie sytuacje, będzie
> mógł
> specjalnym zarządzeniem uznać, że sankcje ustawy tych funkcjonariuszy nie
> obowiązują."
>
> Czyż ten zapis nie jest skandaliczny?

Nie. Ten zapis jest idiotyczny, a w dodatku pochodzi z zupełnie innej epoki, z
epoki bolszewickiej.

Ten zapis pokazuje dokładnie, że panowi K. mają za

[1410_tenrok]

nic ustroj demokratyczny oraz oposzanowanie prawa i wydaje się im, że mogą z
powrotem wprowadzić tu resanację. Ja rozumiem, w tym kraju od 300 lat ustrój
demokratyczny obowiązywał jedynie w latach 1919-1926 oraz w latach 1989-2007.
Nie jest to za długo, każdy przyzna. Ale, prawde mówiąc, panowie K. winni
pamiętać o niesławnej ucieczce sanacji szosą na Zaleszczyki. Zaleszczyki nam
nie grożą, jak dotąd, ale po co nam jakis autorytarny, na poły faszystowski
ustrój, jak za rządów pułkowników. Należy jeszcze odczekac, aby zapronowali nam
konstytucją, która pozwoli panom K. być odpowiedzialnymi jedynie przed Bogiem i
historią i będziemy żywcem przeniesieni w słodkie lata trzydzieste.
Ponieważ jednak, nie da się wejść do tej samej rzeki dwa razy, powinni panowie
K. w swoich autorytarnbych zapędach pamiętać o możliwości emigracji większości
mobilnych obywateli tego kraju. Oczywiście pis może wystąpić z UE, ale kto
wtedy wytłumaczy narodowi horedalnie wysoki poziom ceł na granicy do UE. I z
kim to panowie K. będą wtedy handlować? Pozostanie im powrót na łono
wyrozumiałej Matjuszki rosiji. A ona, jak wiemy, Polszu kocha i jest
wyrozumiała, oby tylko Polska nie zachowała sie jak jakać ptica......