Homoseksualiści i solidarność

[sclavus]

chichrajacy2 napisał:

> Zabronic zboczencom wszystkich praw ludzkich.Zabronic im adoptpwac dzieci.
> Czy zboczency sexsualni,pedofile,mordercy i islamisci to ludzie??
> Czy wkoncu byc normalnym bedzie smieszne w tej zboczonej
> lewackopedalskoislamskiejeuropie.
> Czy musi dojsc do takiej katastrofy jak to bylo w sodomie i Gomorze.!!
> Czy ludzie sie nieopamietaja.
> Jak dlugo bedziemy patrzec spokojnie na prowokacje zboczonych idiotow bez
> moralnosci.!!

Ty, ty już nie masz najmniejszych szans na opamiętanie się.... to co piszesdz,
wskazuje na to wyraźnie...
Jest jeszcze (mała) możliwość, że nie wiesz co piszesz... :|

Homoseksualiści i solidarność

[sybirak2]

Że homoseksualiści i lesbijki istnieją to ich sprawa, ale dlaczego oni tak bardzo chcą być równi z tymi, którzy są tacy, jak stworzyła człowieka natura?

[irenuk1]

A ich to kto stworzył, jeśli nie natura?
Może sam Pan Bóg?
W takim razie: łapy precz od bożego dzieła! Jakie jest, takie jest.
Widać takie miało być.

[sclavus]

chichrajacy2 napisał:

> A ty w dupe rzniety przekrecasz i obrazasz.
> Ojjj.!!sekciarzu z pomazanym przyrodzeniem.!!!

Uważaj, żebyś nie zachichrał się na śmierć... to jest smutne!

Homoseksualiści i solidarność

[mariuszjhb]

F A K T Y !!!!!!!!!!!!!!!!
1 Wiecej niż 10% z homoseksualistow w wiekszych amerykańskich obszarach
miejskich są zakażeni z HIV. Po dzień dzisiejszy, oni stanowia więcej
niż 50% przypadków AIDS w Stanach Zjednoczonych.(30,31)

2. przeciętny homoseksualista ma między 20 a 106 partnerów rocznie.(6) Przeciętny
heteroseksualny ma 8 partnerów w życiu.
3. homoseksualisci stanowia 3-4% z wszystkich przypadków rzeżączki , 60% z
wszystkich przypadków kiły , i 17% z wszystkich przyjec do szpitala
4. 25-33% z homoseksualistow sa alkoholikami (11)
5. 43% homoseksualistow przyznalo się do 500 albo więcej partnerów w życiu, 28%
przyznanelo się do 1000 albo więcej partnerow w życiu, w tym 79% to byli obcy
ludzie
6. Sedzia John Martaugha, główny urzędnik mający władzę sędziowską Nowego Jorku
Sądu Karnego powiedział, “Homoseksualiści popelniaja polowe morderstwa w dużych
miastach.”(10)
• Kapitan William Riddle Los Angeles Police mówi, “30,000 seksualnie
molestowanych dzieci w Losie Angeles
były ofiarami homoseksualistów.”(10)
• 50% z samobójstw popelniaja homoseksualisci.(10)
7. homoseksualisci stanowia niewspółmierną liczbę przypadków zapalenia wątroby:
70-80% w San Francisco, 29% w Denverze,
66% w Nowym Jorku, 56% w Toronto, 42% w Montreal, i 26% w Melbourne.(8)
8. Zależenie od miasta, 39-59% z homoseksualistow jest zakażone jelitowymi
pasożytami jak robaki,
ameby, które wystepuja w krajach trzeciego swiata (8)
9. Srednia dlugosc zycia homoseksualisty wynosi 42 lat.(8)
10 homoseksualisci są 100 razy czesciej mordowani (zwykle przez innego
homoseksualiste) niż przeciętna osoba, 25 razy bardziej prawdopodobnie popełnia
samobójstwo, i 19 razów bardziej prawdopodobnie ze umrzeć w wypadku drogowym.(8)
11. 50% z rozmów do "hot line"gorącej linii donoszacych o przemocy w rodzime
pochodzi od homoseksualistow (homoseksualista bije innego homoseksualiste )(18)
Około 50% z kobiet na celi skazańców czekających na śmierć są lesbijki.(12)
12. 33% z homoseksualistow PRZYZNAJĄ SIĘ DO seksu z dziecmi (7)
13. homoseksualisci popełniają więcej niż 33% z wszystkich zarejstrowanych
napastowań dziec(19)
14 73% z wszystkich homoseksualistow miało seks z chłopcami poniżej 19 lat (9)
15 Aktualne badańia pokazują, że prawdziwy procent homoseksualistow jest 1-2%
spoleczenstwa.(15,23,26,28)


Zrodla informacji.
(1) Advocate, 1985.
(2) Bayer, R. Homosexuality and American Psychiatry.
(3) Bell, A. and Weinberg, M. Homosexualities: a Study of Diversity Among Men
and Women. New York:
Simon & Schuster, 1978.
(4) Cameron et. al. ISIS National Random Sexuality Survey. Nebraska Med.
Journal, 1985, 70, pp. 292-299.
(5) “Changes in Sexual Behavior and Incidence of Gonorrhea.” Lancet, April 25, 1987.
(6) Corey, L. and Holmes, K. “Sexual Transmission of Hepatitis A in Homosexual
Men.” New England J. Med.,
1980, pp. 435-38.
(7) Family Research Institute, Lincoln, NE.
(8) Fields, Dr. E. “Is Homosexual Activity Normal?” Marietta, GA.
(9) Jay and Young. The Gay Report. Summit Books, 1979, p. 275.
(10) Kaifetz, J. “Homosexual Rights Are Concern for Some,” Post-Tribune, 18
December 1992.
(11) Kus, R. “Alcoholics Anonymous and Gay America.” Medical Journal of
Homosexuality, 1987, 14(2), p.
254.
(12) Lesbian News, January 1994.
(13) Lief, H. Sexual Survey Number 4: Current Thinking on Homosexuality, Medical
Aspects of Human
Sexuality, 1977, pp. 110-11.
(14) Manlight, G. et. al. “Chronic Immune Stimulation By Sperm Alloantigens.” J.
American Med. Assn., 1984,
251(2), pp. 237-438.
(15) Morton-Hunt Study for Playboy
(16) MsKusick, L. et. al. “AIDS and Sexual Behavior Reported By Gay Men in San
Francisco.” Am. J. Pub.
Health, 1985, 75, pp. 493-96.
(17) Newsweek, February 1993. (18) Newsweek, 4 October 1993.
(19) Psychological Reports, 1986, 58, pp. 327-37.
(20) Rueda, E. “The Homosexual Network.” Old Greenwich, Conn., The Devin Adair
Company, 1982, p. 53.
(21) San Francisco AIDS Foundation, “Can We Talk.”
(22) San Francisco Sentinel, 27 March 1992.
(23) Science Magazine, 18 July 1993, p. 322.
(24) Statistical Abstract of the U.S., 1990.
(25) “The Overhauling of Straight America.” Guide Magazine. November, 1987.
(26) United States Census Bureau
(27) United States Congressional Record, June 29, 1989.
(28) University of Chicago’s Nation Research Corp.
(29) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders Fourth Edition,
American Psychiatric Association,
1994.
(30) Reuters, Feb. 5, 2001 (31) Center for Disease Control
(32) Associated Press, April 25, 2001

[future_phd]

Moglbym polemizowac.
Odpowiedz quasi naukowa, ale:
- fakty wyrwane z kontekstu,
- poza 1 artykulem z NEJM i The Lancet, reszta danych z malo powaznych zrodel
(np. 15 - Playboy)
- najwazniejsze, dane BARDZO zdezakualizowane, np. Lancet r/t gonorhea -
praktycznie ZERO.
Drogi Mariuszjhb, jesli chcesz podac przekonywujace dane, to prosze, zrob
UCZCIWY research.

Jedno zastrzeżenie

[heterofob2]

Co ma znaczyć: "dla wielu homoseksualistów właśnie seksualność determinuje
tożsamość"?

Przecież seksualność determinuje osobowość każdego. Heterycy nie rozmyślają
całymi dniami: "ojej, jestem hetero, a nie homo". Tak samo i ja nie zastanawiam
się ani nad tym, kim jestem, ani kim jestem dla innych. Po prostu jestem sobą, a
moja orientacja stanowi część mojej osobowości, odkąd ją mam, czyli przyjmijmy
od piątego roku życia. Wystarczająco długo, żeby się z nią zżyć i nie zauważać.

Poza tym dziękuję Pani Magdalenie za niezmordowane wysiłki

Towarzyszka Środa ze śmietnikiem pedalskim

[vanilla.dream]

charakterystyczne dla lewactwa

kallipygos napisał:

> Brawo! Ja zwykle rozsądnie i z klasą.

Żeby Środa tylko była ładniejsza

[ferrari19]

, taka szpetna istota kompromituje w pewien sposób środowisko gejowskie, cóż
charakter, jak mawiała Irena Dziedzic, wychodzi na twarzy.

Homoseksualiści i solidarność

[rmichal2]

Przykłady solidarności homoseksualistów

Cytat 1
Szkocja: "mama" uznana za termin homofobiczny
"Rzeczpospolita": Służba zdrowia w Szkocji zaleciła personelowi przychodni i
szpitali unikania słów "mama" i "tata". Uznała, że obrażają one
homoseksualnych "rodziców" - donosi .
ma to pozwolić dzieciom samodzielnie zdecydować kto jest dla nich ważny - głosi
rozporządzenie.

W specjalnym dokumencie "Fair wobec wszystkich" służba zdrowia proponuje, by
słowa "mama" i "tata" zastąpić w rozmowach z dziećmi
wyrazami "opiekun", "strażnik" lub w ostateczności "rodzic". "Orientacja
seksualna i płeć nie mają nic wspólnego z dobrym rodzicielstwem" - głosi
raport.

Zaleca się również zaopatrzenie szpitali w homoseksualne czasopisma i plakaty
przedstawiające inny niż heteroseksualny model rodziny.

- Chcemy skłonić naszych pracowników do większej wrażliwości, otwartości na
homoseksualistów. - powiedziała "Rzeczpospolitej" rzeczniczka szkockiej
Narodowej Służby Zdrowia.

- Środowiska homoseksualne same ośmieszają siebie. Wprowadzanie takich
przepisów to drastyczne łamanie praw dziecka - mówi znana brytyjska
specjalistka od rodziny Lynette Burrows.

Cytat 2

WIELKA BRYTANIA

Gejowskie bajki dla dzieci


W brytyjskich zerówkach dzieci będą się uczyć z książek, w których występują
bohaterowie homoseksualiści.


Dziennik "Daily Mail" przytacza kilka bajek przewidzianych w nowym programie
nauczania.

Bohaterem jednej z nich jest książę, który poszukuje żony. Żadna z trzech
kandydatek nie przypada mu jednak do gustu. Szczęśliwie zakochuje się dopiero w
bracie jednej z nich. Inne opowiadają o młodej astronautce, która ma dwie mamy
i o miłości dwóch pingwinów płci męskiej.

- Te książki zmieniają nastawienie do homoseksualizmu - cieszy się dr Elizabeth
Atkinson z Uniwersytetu Sunderland, która współorganizuje akcję.

[ralfzs]

Dodam jeszcze parę kwiatków, Niemcy - pary homoseksualne dostają większa pomoc
od rządu niemieckiego w kwestii dopłat do mieszkania niż normalne pary hetero bo ...
są dyskryminowane - ????. Szwecja - sąd zabiera prawo do opieki nad córką matce
i przekazuje ojcu (rozwód ponieważ okazało się, że tata jest homoseksualistą) -
dziecko jest wykorzystywane przez tatusia i jego partnera ..... no comments.

[eryk2]

ralfzs napisał:

Szwecja - sąd zabiera prawo do opieki nad córką matce
> i przekazuje ojcu (rozwód ponieważ okazało się, że tata jest
homoseksualistą) -
> dziecko jest wykorzystywane przez tatusia i jego partnera .....

Wykorzystywane do czego?! Do wynoszenia śmieci?! Bo chyba nie seksualnie - geje
gwałcący dziewczynkę? To już nawet małpy przestały się śmiać...

Ależ my ich tolerujemy,tyle że z obrzydzeniem

[talking_head]

I tu już kłania się wasza "tolerancja" dla naszego
prawa wyrażania swoich doznań estetycznych.
No niestety, takich nas już Pan (natura)* stworzył(a)*,
że na widok płynącej chodnikiem blond dziewczyny,
najlepiej w mini, robi się nam gorąco a równocześnie na
widok dwóch mizdrzących się do siebie facetów zbiera się
nam na wymioty.
* niepotrzebne skreślić

faktu, ze homoseksualizm to zboczenie

[zg13]

nie zmieni dowolnej dlugosci tekst, nawet jesli bedzie zestawial slowa wazne dla
Polakow jak 'solidarnosc' z nazwami dewiacji jak 'homoseksualizm'

a tymczasem klerycy płoccy... :)

[1a110]

Księża tuszowali skandale seksualne
Kościół nie poradził sobie z problemem/fot. W.Olszanka
Kościół nie poradził sobie z problemem/fot. W.Olszanka /Agencja SE/East News

Sobota, 3 marca (07:08)

Władze diecezji płockiej, w tym abp Stanisław Wielgus, wiedziały o
wykorzystywaniu seksualnym kleryków i o malwersacjach w miejscowym Caritasie.
Hierarchowie nie podjęli w tych sprawach żadnych skutecznych działań - twierdzą
księża, do których dotarła "Rzeczpospolita".

Od wielu lat płoccy hierarchowie tuszowali sprawy związane z wykorzystywaniem
seksualnym kleryków przez księży - ustaliła "Rzeczpospolita". Podobnie jak w
sprawie arcybiskupa Juliusza Paetza, który molestował nieletnich w Poznaniu,
polski Kościół nie poradził sobie z problemem.

W lipcu policja zatrzymała ks. Jarosława Nawatkowskiego. W jego komputerze
funkcjonariusze znaleźli zdjęcia pornograficzne z udziałem dzieci. Prokuratura
postawiła ks. zarzut rozpowszechniania materiałów pedofilskich. W diecezji znany
jest też przypadek księdza K., który pełnił funkcje wychowawcze w płockim
Wyższym Seminarium Duchownym i jednocześnie był wykładowcą Niższego Seminarium.
Sześć lat temu władze diecezji dowiedziały się, że molestował podopiecznych.
czytaj dalej


K. co prawda odszedł z seminariów, ale nadal pracował z młodzieżą i miał kontakt
ze swoimi ofiarami. Pozostał wykładowcą w płockim Punkcie Konsultacyjnym
Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, który mieścił się w tym samym
gmachu co seminaria. W lipcu ubiegłego roku K. organizował letnie spotkanie dla
kleryków, na które z Płocka nikt nie pojechał.

Gazeta ustaliła, że o molestowanie seksualne i gwałty oskarżanych jest kilku
innych księży. Administrator diecezji bp Roman Marcinkowski odmówił
"Rzeczpospolitej" jakiegokolwiek komentarza. Z kolei ks. Kazimierz Dziadak,
rzecznik diecezji płockiej, oświadczył, że nic nie wie na ten temat. Sytuację w
diecezji płockiej zna za to Nuncjatura Apostolska.

Według ustaleń "Rz", wykorzystywanie nieletnich to nie jedyny powód do zmartwień
hierarchii kościelnej. W płockiej diecezji śledczy tropią również afery
gospodarcze, w które zamieszani są płoccy duchowni.

W październiku 2005 roku prokuratura w Ciechanowie wszczęła śledztwo dotyczące
rozliczeń Caritasu z Narodowym Funduszem Zdrowia. Kościelna organizacja miała
wyłudzić pieniądze za usługi pielęgniarskie. Tygodnik "Wprost" ujawnił w piątek,
że Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych wykrył w płockim
Caritasie nadużycia na sumę co najmniej 1,7 mln zł. Mają one dotyczyć
wydatkowania pieniędzy z PFRON.

Do wyjaśnienia zarzutów w połowie ubiegłego roku płocka kuria powołała specjalną
komisję. - Wykryliśmy szereg nieprawidłowości - przyznaje jej przewodniczący ks.
Kazimierz Dziadak. Dlaczego więc dyrektora płockiego Caritasu zdymisjonowano
dopiero w ubiegłym tygodniu? Na to pytanie Dziadak nie potrafił odpowiedzieć
"Rzeczpospolitej".

Źródło informacji: INTERIA.PL/PAP

Homoseksualiści i solidarność

[allspice]

Dobre sobie:) - albo Michnik albo Matka Teresa. Tak postrzegamy
swiat,ale to tylko uproszczone spojrzenie.

[basiak95ts]

maly komentarz do tekstu o ksiezach-pedofilach, ktory ktos tam wkleil
jak mniemam intencja tej osoby bylo pokazanie jaki to zly i okropny jest KK
drogi czlowieku niestety nie udalo Ci sie
ja to odczuwam zupelnie inaczej - GEJE ZAWSZE BEDA ZAGROZENIEM, NIEZALEZNIE OD
TEGO CZY W SUTANNACH CZY NIE

Brawo pani M. Sroda !!! :O))

[benek231]

W dzisiejszej Paradzie Równości biorą udział nie tylko homoseksualiści, lecz
przede wszystkim zwolennicy demokracji. Jak twierdził bowiem Wolter, nawet
wtedy, gdy nie lubi się ludzi o odmiennych poglądach, wierze czy stylu bycia,
trzeba robić wszystko, by korzystali oni z tych samych praw obywatelskich co ci,
których poglądy wiara czy styl bycia tworzą dominującą większość. Równość i
tolerancja powinny być przedmiotem elementarnej obywatelskiej troski. Takim jak
przeszłość i polityka historyczna.

Kiedyś dyskryminowano katolików, Żydów, Romów; niemal zawsze dyskryminowane były
kobiety. Z opresją, bardzo brutalną, spotykali się również homoseksualiści.
Prześladowano ich, bo uważano, że są "inni", a więc gorsi. Kryteria opresji były
różne: "natura", religia, moralność, polityka.

Być może dyskryminacja jest trwałym elementem kultury i społeczeństw. Być może
wykluczanie "obcych" wzmacnia tożsamość i siłę ludzi podobnych do siebie. Jednak
siła ta nie jest jedyną miarą wartości wspólnoty, inną miarą jest
sprawiedliwość. Właśnie w imię sprawiedliwości walczono z dyskryminacją i wiele
w tej sprawie zrobiono. Przede wszystkim dzięki szerzeniu idei tolerancji.

Jeśli ktoś mówi: "miłuję Boga, a brata swego nienawidzi"

Tolerancja jest jednym z najważniejszych standardów europejskiej demokracji.
Dzięki niej zaprzestano wojen religijnych, dzięki niej w sferze publicznej
pojawili się Żydzi, kobiety, robotnicy, niepełnosprawni, homoseksualiści.

Równość - jak się okazało - nie powoduje ani społecznego chaosu, ani degeneracji
moralnej. Państwa, w których homoseksualiści mają równe prawa, nie są gorsze od
Polski. Przeciwnie, to do tych państw - a nie z nich - się emigruje. Sprzyjanie
opresji uzasadnianej religijnie czy moralnie nie czyni społeczności szczęśliwej.
Polska pomału staje się takim smutnym homofobicznym krajem, gdzie rzekoma Prawda
przegrywa z tolerancją, a głoszona "miłość bliźniego" staje czczą deklaracją.
Jak bowiem przypomina katolikom w swojej pierwszej encyklice Deus Caritas est
Benedykt XVI: "Jeśliby ktoś mówił: miłuję Boga, a brata swego nienawidził, jest
kłamcą, albowiem kto nie miłuje brata swego, którego widzi, nie może miłować
Boga, którego nie widzi" (J 4,20).

---

Pamietam swoje poirytowanie gdy jeszcze dwa lata temu nie moglem zrozumiec
powodow dla ktorych pani Sroda wolala unikac tematu praw homoseksualistow. Tym
bardziej ciesze sie wiec, ze i ona dojrzala.

Prawa czlowieka i obywatela sa niepodzielne.

Doskonały tekst ks. Oko i kłamstwa Środy

[rabemich]

nic nowego

Są inne prześladowane mniejszości!

[plyn_z_wisla]

Nawet do więzień się ich wsadza!! Co na to >>postempowa<< lewica?
Chodzi o prawa pedofilów, ekshibicjonistów, nekrofilów, zoofilów...

[wikul]

P.Środa napisała m.innymi :

..."Po piąte, homoseksualizm nikomu nie zagraża i nie sposób go propagować"...


W tej sprawie najlepiej gdyby p.Środa skontaktowała sie z jednym z najbardziej
znanych propagatorów homoseksualizmu nijakim Krollopem. O ile już nie siedzi w
kryminale za swoją działalność propagatorską. Mogłaby przy okazji porozmawiać z
rodzinami młodych chórzystów "zwerbowanych" na łono homoseksualizmu przez tego
"dyskryminowanego" homoseksualistę.

Nie kazdy dyrygent deprawuje chorzystow, tak jak

[benek231]

nie kazdy ksiadz deprawuje ministrantow :O))
Slyszalem takze o porzadnych gdyz/i heteroseksualnych zarazem ksiezach. Podobno
i tacy bywaja.

Sroda wypowiadala sie na temat dojrzalych osobnikow o zdecydowanych seksualnych
preferencjach, na ktorych nie ma wplywu zadna propaganda - w jedna czy druga
strone - czyli, ze homoseksualizmu jednak nie da sie propagowac.

[avicula]

Co Wy wszyscy z tymi nekrofilami ?
To jest taka dewiacja ktora niemalze nie wystepuje, wsrod ludzi odnotowano kiedys kilka przypadkow i teraz sie wszyscy tym podniecaja i podpieraja.
Co do reszty no to coz zdecydowana wiekszosc zoofili pedofili ekshibicjonistow jest heteroseksualna wiec "normalna" ;)

Okładzik na Oko :O))

[benek231]

Gdy ksiądz Oko szedł na wojnę...


…grały jemu surmy zbrojne, ale poza tymi surmami, towarzyszyło mu też
niedowierzanie, w każdym razie z mojej strony, i jedno wielkie pytanie: czym to
mianowicie ksiądz Oko w tej walce ryzykuje?

Główna myśl artykułu (zatytulowanego “W tej walce trzeba zaryzykować wszystko”,
Rz 18 maja), wybita w samym tytule, wyraża się bowiem w puencie: “W tych
zmaganiach [z “homolobby” – przyp. WS] trzeba zaryzykować niekiedy wszystko. I
nie ma innej, łatwiejszej drogi”.

Otóż abstrahując już od wszystkich powodów, jakie w swym artykule ksiądz Oko
przytacza dla uzasadnienia swej anty-homoseksualnej krucjaty, a wskazujących na
niezwykle silne wzburzenie księdza Oko faktem istnienia homoseksualistów,[por.
przypis]* interesuje mnie tu naprawdę tylko jedna sprawa, więc stawiam to
pytanie całkowicie szczerze i nie-retorycznie:

Czym mianowicie ksiądz Oko jest w stanie zaryzykować? Czym jest to WSZYSTKO,
wybite w tytule i w puencie, ktore ksiądz Oko jest w stanie rzucić na szalę?
Wszystko – to znaczy co?

Bo przecież jeśli wzywa się, że trzeba coś „zaryzykować”, to znaczy, że to „coś”
można stracić, ale mimo to warto, bo stawka jest tak wielka. Cóż więc takiego
ksiądz Oko ma i może stracić, by zwalczyć "homolobby" (by uzyc jego slownictwa)?

Chyba nie życie, bo choć “homolobby”, tak jak maluje je ksiądz Oko, jest
szatańskie i perfidne, to jednak na życie księdza chyba nie nastaje, nie
przesadzajmy. Nie karierę naukową (ks. Oko jest, jak wyjaśnia stopka w artykule,
doktorem filozofii i teologii, pracownikiem Wydziału Filozofii Papieskiej
Akademii Teologicznej w Krakowie), bo chyba jednak w Akademii Teologicznej
nikogo nie szykanują za ostre poglądy anty-homoseksualne, no może ktoś czasem
powie “Nasz Darek to jednak trochę przesadza, ale on tak już ma z tymi
homoseksualistami”. Nie ryzykuje prestiżem w łonie stanu kapłańskiego, bo tam
również poglądy wyznawane przez księdza Oko nie przyczynią mu raczej wrogów.

Więc czym, czym tak naprawdę jest w stanie ksiądz Oko zaryzykować, gdy domaga
się, by “zaryzykować wszystko” w tej walce? Jakie poświęcenia jest w stać
znieść, jeśli nie ma pozostać gołosłownym?

Ksiądz Oko daje dwa przykłady poświęceń związanych z anty-homoseksualną postawą.
Rocco Buttiglione nie został komisarzem UE – no ale chyba taka perspektywa przed
księdzem Oko się nie kroi. Szwedzki pastor Ake Green dostał miesiąc aresztu. O
tym Ake Green już słyszalem chyba z pięćdziesiąt razy, redaktorzy Semka i
Terlikowski w kółko tym nazwiskiem obracają dla pokazania, jaki to straszny
terror wprowadziła pro-gejowska poprawność polityczna; trafił im się – trzeba to
przyznać – jak ślepej kurze ziarno, bo inaczej nie mogliby drzeć szat. Jeśli
faktycznie Ake Green został skazany, to całkowicie i bezwarunkowo to potępiam,
ale jeden jedyny pastor jako ilustracja okrutnej fali prześladowań za
anty-homoseksualne poglądy to jednak trochę mało. A poza tym to było tam a
ksiądz Oko jest tu, więc nie ma co rozprawiać o jakimś wielkim ryzyku, u nas nic
takiego księdzu nie grozi.

Ksiądz Oko skarży się też, że po anty-homolobbicznym artykule, jaki opublikował
w GW (nota bene, też ciekawy przyczynek do władzy polskiego homolobby nad
Wyborczą), spotkał się z “wielką publiczną nagonką”. No ale jeśli to jest to
wielkie prześladowanie, na które ksiądz Oko naraża się podejmując swą “walkę”,
to księże, nie przesadzajmy, proszę zajrzeć pod co drugi mój wpis na tym blogu.
I czy ja mówię, że dla obrony własnych poglądów “ryzykuję wszystko”? Jak już się
występuje w medium publicznym to trzeba liczyć się z tym, że będzie się
krytykowanym i nie ma co tego nazywać „publiczną nagonką”: opinia publiczna nie
musi stosować taryfy ulgowej względem duchownych, którzy występują w roli
publicystów.

Być może – i tu mówię całkowicie poważnie – ksiądz Oko byłby w stanie ryzykować
męczeńską śmierć dla obrony własnych przekonań religijnych, w tym także dla
uwiarygodnienia własnej odrazy do osobników, uprawiających seks z partnerami tej
samej płci. Wcale tego nie wykluczam, a nawet jestem o tym przekonany. Ale to
już nie te czasy, nikt księdza Oko za to prześladował nie będzie; wręcz
przeciwnie, jest duże prawdopodobieństwo, że za teksty takie jak ten w “Rz”
księdza Oko spotka więcej poparcia niż krytyki; proszę zajrzeć np. pod
jakikolwiek tekst w Salonie24 na temat Parad Równości i innych spraw, związanych
ze stosunkiem do gejów. Obecna poprawność polityczna w Polsce wymaga bowiem
manifestowania niechęci do homoseksualistów płci obojga, więc ksiądz Oko jest
jak najbardziej w nurcie głównym, a nie na jakimś non-konformistycznym,
dysydenckim przyczółku.

I domyślam się też, że meldując swą gotowość do zaryzykowania WSZYSTKIEGO,
ksiądz Oko nie deklaruje gotowości do utraty zdrowego rozsądku, poczucia
przyzwoitości i chrześcijańskiej miłości do ludzi, skonstruowanych w swej
seksualności inaczej niż większość.

Wszystko to skłania mnie do mniemania, że słowa księdza Oko o tym, że “trzeba
zaryzykować wszystko” to pusta tromtadracja, nie wsparta żadnym realnym
ryzykiem, o którym co prawda ksiądz Oko głośno rozprawia, ale którego nikt od
niego nie wymaga. To taka odwaga ogromnie tania, właściwie darmowa.

Wojciech Sadurski



* Uprzedzając ewentualne obiekcje, wyjaśniam, że artykuł księdza Oko nie jest
skierowany przeciwko rozmaitym roszczeniom organizacji homoseksualnych
(małżeństwa, adopcje, prawa do manifestacji) ale przeciw homoseksualizmowi jako
takiemu: centralną pretensją artykułu nie jest to, że homoseksualiści domagają
się rozmaitych publicznych praw, ale że są homoseksualistami. Ksiądz Oko
podkreśla więc, że ”Grzechem jest (…) uleganie zboczonej skłonności” a także
krytykuje tych, którzy twierdzą, że „homoseksualizmu nie da się wyleczyć".

Pani Środa a nauka homoseksualizmu

[wikul]

Wypadałoby zacytować jeden mądry post z innego forum.

Autor: keyser_sose
Data: 21.05.07, 02:50

Pani Środa napisała w Wybiórczej:

www.gazetawyborcza.pl/1,76498,4143426.html
"homoseksualizm nikomu nie zagraża i nie sposób go propagować. Tak jak
heteroseksualista, nawet na skutek inwazyjnej propagandy homolobby, nie stanie
się homoseksualistą, tak homoseksualista na skutek żadnej terapii nie stanie
się hetero."

A ja mam tu taki cytacik z Wiki o koncepcji guru rewolucji seksualnej,
niejakiego Kinseya:

"Ciekawym zagadnieniem była opracowana przez Kinseya na potrzeby swoich badań
tzw. "Skala Kinseya" z której to każdemu była przypisywana inna cyfra z
zakresu od 0 do 6, gdzie:

0 - całkowity heteroseksualizm
1 - heteroseksualizm z lekkimi skłonnościami homoseksualnymi
2 - biseksualizm z większymi skłonnościami heteroseksualnymi
3 - biseksualizm, bez skłonności w żadną ze stron
4 - biseksualizm z większymi skłonnościami homoseksualnymi
5 - homoseksualizm z lekkimi skłonnościami heteroseksualnymi
6 - całkowity homoseksualizm

Wg Kinseya prawie każdy człowiek jest cyfrą pośrednią, a skrajności zdarzają
się niezwykle rzadko."

No i tu takie pytanie nieśmiałe:

Jesli dajmy na to taką Trójkę poddamy propagandzie hetero to zachowania hetero
nie staną się dominujace?

A jesli wprowadzimy taką Trójkę w środowisko homoseksualne to bardziej
homoseksualne? Napewno nie? A jeśli tak, to może jednak rodzice którzy by
chcieli mieć dzieci o zachowaniach hetero postępują racjonalnie ograniczajac
spotkania swoich dzieci z propagatorami homoseksualizmu?

No, kochani tolerancjoniści, może na waszym gruncie kinseyizmu odpowiecie mi
na to pytanie?

A może Kinsey to homofob był, hę?

[majster_g]

wikul napisał:

(...)
> A może Kinsey to homofob był, hę?

Kochal sie z mezczyznami i kobietami. Czy byl homofobem? Zalezy. Jezeli byl
gejem to moze byl. Ale napewno byl zlym uczonym, o czym juz wszyscy wiedza.

Zgadzam się w pełni z

[toja3003]

Zgadzam się w pełni z cytatem z KKK podanym w artykule ale to nie oznacza
właśnie, że powinienem popierać homoseksualizm. Nie uważam też za stosowne aby
publicznie reklamować takie zachowania. W Ameryce mamy (w armii) prostą zasadę:
dont tell dont ask czyli: jeśli jesteś już homoseksualistą to nie opowiadaj o
tym i nie afiszuj się ze swymi skłonnościami a jeśli należysz do
heteroseksulanej większości to nie wypytuj innych o sprawy seksualne. Myślę, że
to rozsądny kompromis.

[majster_g]

toja3003 napisała:

> Zgadzam się w pełni z cytatem z KKK podanym w artykule ale to nie oznacza
> właśnie, że powinienem popierać homoseksualizm. (...)

Dam Ci rade: przestan popierac homoseksualizm! I zrob to zaraz.

A polityka Clintona w stosunku do gejow w wojsku jest wysmiewana w calej
Ameryce. Szkoda, ze nie dociera to do Ciebie.

tak jest, jeden jedyny Clinton jest

[toja3003]

zwolennikiem takiej polityki a 299999999 pozostałych Amerykanów się z niego
śmieje, bo ty to sprawdziłeś i spytałeś każdego z osobna żeby zadufanie
twierdzić, że "cała Ameryka się śmieje". Chyba z ciebie.

Jaki % pederastow jest w Wybiorczej ?

[o90]

odpowiedz na to pytanie pomoglaby zrozumiec dlaczego zamiast zajac sie
dziennikarstwem gospodarczym czy sledczym zajmuja sie pederastami.

moze ktos policzy ile tytulow/notek/wzmianek bylo poswieconych pederastom w
Wybiorczej w ostatnim czasie? i odniesmy ta liczbe np do adapcji/samotnych
matek/bezrobocia/ czy innych prawdziwych problemow/kwestii.

Wybiorcza wydaje sie specjalizowac w pederastii.
Rozumiem ze wypelniaja nisze na rynku, ale bez przesady.
Filatelistow czy wedkarzy jest w Polsce wiecej niz pederastow.
Moze czas zajac sie tez innymi tematami.

[majster_g]

o90 napisał:

(...)
> Moze czas zajac sie tez innymi tematami.

Jak na przyklad ewolucja, wyborem literatury dla dzieci, zabawkami dla dzieci?
Alez to wszystko ten sam temat!

[majster_g]

o90 napisał:

(...)
> Moze czas zajac sie tez innymi tematami.

Jak na przyklad ewolucja, wyborem literatury dla dzieci, zabawkami dla dzieci?
Alez to wszystko ten sam temat!

[o90]

nie obracaj kota ogonem. Pytanie nie bylo az tak skomplikowane.

[majster_g]

o90 napisał:

> (...)Pytanie nie bylo az tak skomplikowane.

To prawda ;-)

[majster_g]

Wreszcie! Gazeta Wyborcza dzieki Pani Srodzie napisala troche prawdy o gejach.
Moze kiedys wyksztalcony Polak bedzie sie wstydzil klamstwa: "propagowanie
homoseksualizmu"? Miejsce "propagowania homoseksualizmu" jest w tym samym
miejscu co "ludowej demokracji". Ale tego obecnie nam panujaca koalicja nie
zrozumie.