Partia protestu to śmiertelna pułapka

[andrzej-ciupinski]

Słowa,słowa,słowa!Chyba,prawie napewno podążamy w stronę POPISu.P.Janina
Paradowska ma rację;PO moze protestować ale w końcu i tak zrobi to,co jej PIS
podyktuje.

AC

Partia protestu to śmiertelna pułapka

[zbywasz]

Jako komentarz przytaczam fragmeny "Rzeczy o Moralnej Odnowie"
"Tusk jad i frustrację leje"
jakich tu nie znają dzieje
"wciąż dyszy żądzą odwetu"
przegrał nie stracił tupetu
powiem "łże jak bura suka"
tylko "w papę" lać "nieuka"
dzisiaj on wszystkim wiadomo
"stoi tam gdzie kiedyś ZOMO"
"ataki nieokiełznane"
od PO spójrzcie na dane
z ich "otworu gębowego"
wylewa się potok złego
swoimi "filipinkami"
(a może Alibabkami
nie wyjaśnił wicepremier
więc wątpliwość we mnie drzemie)
"dwieście osiemdziesiąt razy"
dopuścili się obrazy
Partii Najwyższych Standartów
koniec "cieniasy" tych żartów
"nigdy rządzić nie będziecie"...
itp. cytaty z wypowiedzi Prawdziwej Elity"

"Liberaln prawica" - oksymoron?

[empirio]

W polskich warunkach określenie "liberalna prawica" coraz bardziej zaczyna
brzmieć jak "sucha woda". A jeśli chodzi o prawa człowieka, to mi, jako
obywatelowi naprawdę jest obojętne, jak się nazywa partia, która tych prawa
broni: czy SLD, czy PO, czy jeszcze inaczej. Byleby broniła, a nie wygłaszała
gładkie komunały.

[tetlian]

Jednak Olejniczak miał rację. PO to klon PiS'u. Tyle, że ten klon jest ciut
mądrzejszy i nie jest tak fanatyczny.

od kiedy PO to partia liberalna?

[z-nrw]

wyjątkowy cienias jest szefem wyjątkowych cienia-

[sumer55]

sów. I to jest jedyna rzecz w jakiej zgadzam się z Pisiorem Marcinkiewiczem.

[q_vw]

Pisior Marcinkiewicz ?! :)))) Wygadywanie głupot w imieniu kaczek nic mu nie
dała, zdjęli go w przeciągu kilku godzin... :))) Lepiej mieć polityków z krwi i
kości, posiadających własne poglądy, jak politycy PO, niż pasjonować się
kukiełkami, deklamującymi wyuczone frazesy w imieniu kaczek.

[kazek100]

wybacz, ale umarłem ze śmiechu ;-)))))

co do kaczodziobych mam pewnie podobne zdanie jak Ty, ale tego:

"Lepiej mieć polityków z krwi i
> kości, posiadających własne poglądy, jak politycy PO"

to nie mogłeś dać na serio, nie?

Skomlenie, cwaniacka mimikra, pomieszanie języków

[aby]

Czytając te płaczliwe wynurzenia można odnieść wrażenie, że lider PO użala się,
że że nie wygrał w konkursie na najlepszego cwaniaka, choć bardzo się starał.

Skoro negatywna ocena porozumienia zawartego przy Okrągłym Stole jest "głównym
paliwem propagandy PiS", należy robić to samo, twierdzi Donald Tusk. A następnie
bez najmniejszego wahania (głupota, poddańcze nawyki, czy cwaniactwo?) kopiuje
idiotyczne szablony Kaczyńskich w rodzaju "nie chcemy stanąć po stronie tych,
którzy bronią dziedzictwa PRL-u".

O kłopotach psycho-charakterologicznych lidera poważnej partii politycznej
wymownie świadczą dramatyczne, bełkotliwe zaklęcia, które z nagła wyrzuca
rozmawiającym z nim dziennikarzom: "jesteście dla mnie moją gazetą, moją jedyną
gazetą". I dalej jeszcze większy bełkot o tym, że on i ich gazeta to "krew z
krwi, kość z kości z tego samego plemienia..." [!] Już sam język tych
dziwacznych zaklęć, odzwierciedlający przecież pewien sposób myślenia, jest
dowodem na to, że Donaldowi Tuskowi chyba jednak bliżej do braci Kaczyńskich i
panów Giertychów niż do Gazety Wyborczej.

[naturelovers]

Smucisz, aby.

Dopnek skoroś smieciem to cię komuna zmiecie

[abba15]

[justyna_uk]

"Gdy jednak spojrzeć z punktu widzenia ludzi spoza waszego świata, łatwo się
przekonać, że emocje polityczne dzielą dziś Polaków na zwolenników PiS i
zwolenników PO. Na spotkaniach, jakie odbywam ze zwykłymi ludźmi, nikt nie ma co
do tego wątpliwości"

Bez sensu. Na spotkania z Tuskiem chodzą ci co lubią PO a nie PIS. Już lepsze by
były ulotki pare razu w miesioncu.

[marzencic]

Ciekawe ze nikt z opluwajacych nie zacytowal opini Donalda i probowal z nimi polemizowac tylko zieje nienawiscia i uprzedzeniami. Janina Paradowska chetnie widzialaby PO w objeciach SLD lub Lidla. PiS jest sprytniejsze i tylko tlumaczy zwoja koalicje z LPR i S. rzekomymi koszachtami PO z SLD. Coraz bardzeij widze ze PO powinna stworzyc liberalny i niedlawiacy podatkami program i zebrac wszystkich politykow dobrej woli z kazdego ugrupowania aby ten program zrealizowac (jesli sa tacy w Sejmie). Kazdy obywatel w Polsce dzisiaj ma 59 tysiecy zl do zaplacenia za pomostowe emeryturki,falszywych rencistow, doplaty do KRUS i ZUS itd...
Dlug i odsetki nadal rosna. Za pare lat ludzie stana jak z Gierka przed pustymi bankami i inflacja 300% .W Argentynie juz to przerabiali dzieki pomocy zwiazkow zawodowych. Jesli nie Platyforma to juz nikt nigdy nie wydobedzie nas z tego bagna. Mamy dwa wyjscia albo isc lioberalna droga Irlandii albo wyjechac do Irlandii.

PO to oczywista prawica tak samo jak PiS

[neokomunista]

Najgorsze jest to że w kraju niema lewicy. Ludzie natomiast są niestety
umiejętnie manipulowani przez prawicę. GW jak widzę w ten dyskurs manipulacji
się wpisuje.

[naturelovers]

I cale szczescie. Ile razy mysl lewicowa ma sie skompromitowac, zebys przejrzal
na oczy? 3 razy to za malo?

Lewicowa myśl dopiero nadejdzie

[neokomunista]

a po drugie nigdy się nie skompromitowała. Osiąga sukcesy w Wenezueli, poniekąd
w krajach socjalnych takich jak Szwecja choć tam socjalizmu niema. Miała wiele
do zaoferowania w czasach tzw. realnego socjalizmu między innymi w PRL-u, (pełne
zatrudnienie, opieka socjalna.) w Jugosławii (rady robotnicze) czy na Kubie
(opieka zdrowotna i socjalna). Ile razy ty natomiast zrozumiesz że myśl
prawicowa to przeżytek.

[swoboda_t]

tak tak, lerwica zawsze miała dużo do zaoferowania. Za cudze pieniądze :D I
jakoś dziwnym trafem te wszystkie tak wspaniale rządzone Jugosławie, PRL-e i
inne Kuby skończyły w biedzie, nędzy wręcz. Tylko nie pieprz, że tak nie było -
ja jeszcze pamiętam jak w latach 80-tych torba reklamowa z niemieckiego marketu
była w Polsce symbolem wysokiego statusu.

Socjalizm Tak wypaczenie nie!

[neokomunista]

pseudokomuniści robili co mogli aby socjalizm upadł. Jakoś jednak nie było nawet
w tych "szarych" latach czegoś takiego jak zjawisko głodu wśród dzieci. Na Kubie
mimo że gospodarka na początku lat 90-tych podupadła niema dzisiaj sytuacji
podobnej doi Korei Płn. czyli jedzenia trawy przez dzieci. Nadal na Kubie dzieci
dostają posiłki w szkołach i są schludnie ubrane. Jugosławia jeszcze w 84 roku
organizowała na przyzwoitym poziomie olimpiadę. Nie będę mówił kto podjudzał do
konfliktów etnicznych ale jest jedno takie państwo które bardzo w tym pomogło
Jugolom. W nowej kapitalistycznej rzeczywistości w Polsce co 3 dziecko żyje
poniżej minimum socjalnego. Tylko mi nie pieprz że nie stwierdzam faktów.

[cpt.xyzzy]

Czyli w Korei Pólnocnej jest ustrój prawicowy ? rozwiń, bo się pogubiłem w
twojej logice rozmytej myslą lewicową...

[enwupe]

Co trzecie dziecko?! Czyli statystycznie jak będziesz miał (jak już dorośniesz)
trójkę dzieci to jedno z nich będzie głodować!
Tak, pieprzysz bzdury :)

[enwupe]

Ciekawe tylko, że w kapitalistycznej Estonii, żyje się ludziom lepiej niż w
sowieckiej Estonii. Ciekawe, że w IIIRP mamy znacznie większe możliwości i
jesteśmy znacznie bardziej zamożni niż w PRL... Tyle zostało z twojej myśli
lewicowej.

Hehee dobre żarty

[neokomunista]

Gratuluje humoru. Trzeba mieć tupet liberała aby nie zauważać nierówności
ekonomicznych, niesprawiedliwości społecznej. Kto ci taką propagandę zafundował
za młodu że taki system myślenia przyjąłeś.

Może ty faktycznie miałes lepiej za PRL.

[ppo]

Albo twoi rodzice. Bo ja (i cała moja rodzina) mieliśmy znacznie gorzej. Mało
tego- wszyscy ludzie, których znam, klepali za czasów PRL biedę. Teraz nie!
Jednoczesnie wiadomo, że była wówczas pewna grupa ludzi, którzy cieszyli się
przywilejami i mieli wtedy bardzo dobrze (to jest tzw. sprawiedliwość społeczna-
jak słyszę to określenie, to mam ochotę zabijać). Wiem, że cie nie przekonam,
bo jestes dzieciakiem, który o PRL wie mniej, niz ja o uprawie buraka
polskiego. A nierówności ekonomiczne były większe za PRL, teraz są one może
bardziej widoczne, z tej prostej przyczyny, że więcej ludzi jest bogatych (i
nie ukrywają się oni po daczach w Magdalence, tylko żyją obok ciebie). A tak w
ogóle, to akurat nie są te nierówności niczym złym- lepiej, żeby byli bogaci i
biedni (jak w każdym normalnym kraju), niż żeby wszyscy byli biedni i "równi"-
w cudzysłowiu, bo równi ludzie nigdy nie będą. Jesli nie podzielą się według
statusu ekonomicznego, to wymyślą sobie inną linię podziału (za PRL np.
inteligencja vs chłoporobotnicy). Równość jest wbrew naturze.

No cóż nie przekonałeś mnie

[neokomunista]

Jestem urodzony w PRL-u choć nie żyłem w nim przynajmniej pracując. Ale mimo to
znam wielu ludzi którym jest gorzej a nie lepiej. To że jest więcej biurowców i
pensjonatów nie oznacza że żyjemy godniej. Większość ludzi traci pracę albo jest
traktowana tak ja w Pisz czyli pacyfikowana. Za PRL-u nie był pewna elita ale to
nie to co jest dzisiaj. Kiedyś lipny piosenkarz czy aktor nie zarabiał takich
apanaży jak dziś. Robotnik miał tą bułkę i mleko do zjedzenia podczas pracy.
Dziś niema nic. Ja miałem pradziadka robotnika którzy klepał biedą ale za
sanacji, poczuł się dopiero panem w PRL-u.

Partia protestu to śmiertelna pułapka

[edi54]

Od miesiecy powtarzam:szansa dla PO moze byc wylacznie wymiana Tuska
na Komorowskiego i zmiana strategii w stosunku do PiS i do lewicy.Kaczynski
i jego kohorta smieja sie w kulak i bezczelnie uprawiaja swa
propagande ,ktora jezykiem i stylem trafia w oczekiwania tych 20-30 %
wyborcow (ale jakich wyborcow!!! podatnych na taka propagande i bioracych
udzial w kazdych wyborach).Propaganda blizniakow wpisuje sie swym
charakterem w styl propagandy faszystowskiej.Wyplywa ze znajomosci nastrojow
i oczekiwan.Jest prosta i klarowna.Atakuje bezpardonowo przeciwnika.Nie dba
o pozory elegancji.Ma byc dowodem sily rzadzacych.Ma pokazywac,ze dzialania
tego rzadu ukierunkowane sa na dobro biednych i okradanych , ze proba
radykalnych zmian spotyka sie z oporem "starego ukladu" (zwykla blaga ,
majaca znalezc uzasadnienie w kilku aferach,ktore tez budza watpliwosci co
do swej aferalnosci).O determinacji rzadzacych maja swiadczyc spektakularne
zatrzymania.I tak dalej , i tym podobnie.Niestety ,Olejniczak ma racje
w swej diagnozie.PO jest klonem PiS.Nieudanym ,zazdrosnym,pozbawionym
stanowczosci i charyzmy.PO wcale nie gwarantuje - nawet w razie wyborczego
sukcesu - nowego otwarcia ,zwiazanego z odsunieciem PiS od wladzy.
PO poprzez swoj makkiawelizm ( i rokityzm ) przegra kolejne wybory.
PO powinna zdecydowac sie na krok zblizenia z LiD-em.Bo gra idzie
o przyszlosc Polski.Zaszlosci historyczne,ideologizmy,urazy trzeba
odlozyc na bok.Tak, wymaga to smialosci,ale Polska jest warta
takiej odwagi.

[ivulspirit]

no cóż Platformo.... albo w lewo albo w prawo

PO to partia która otwarcie głosi że jest prawicą

[neokomunista]

i nie dziwi to specjalnie gdyż jest ona liberalna ekonomicznie i konserwatywna
światopoglądowo. A właśnie takie postawy charakteryzują partie prawicowe. PO
jest też partią antykomunistyczną i antylewicową. Gdyby znalazła się u władzy
nie dość że krzewiła by ostre cięcia socjalne to ideologicznie forsowała by te
same postulaty co PiS. Gazeta Wyborcza też jest gazetą prawicową i nie zmienią
tego żadne głosy oszołomów którzy twierdzą że GW to "przestrzeń" "lewactwa".
Lityński czyli człowiek ze środowiska GW mówił w tv Puls że Olejniczak
przedstawił na konwencji SLD program hahaha "lewacki". Przecież to śmieszne. Ten
program to był zbiór absolutnie namiastkowych postulatów lewicowych a nie żaden
zwrot w kierunku radykalnych postulatów lewicowych. Dziwi to że mówi to człowiek
który sam wywodzi się z rodziny komunistycznej. Właśnie błędem lewicy jest to że
słucha głosów liberalnych - prawicowych. Kwaśniewski który sam stał się
liberałem i jak sami mówi komunistą nigdy nie był (to po co był w PZPR) będzie
grabarzem lewicy w tym kraju a nie jej wskrzesicielem.

W tym wszystkim najbardziej dają się robić w konia ludzie młodzi wykształceni.
Dają się oni nabierać na różne prawice czy to PO PiS a nawet SLD. Nasz kraj nie
jest demokratyczny, gdyż niema prawdziwej lewicy, niema gazety lewicowej a takie
są w Europie, są nawet gazety ugrupowań komunistycznych jak Il Manifesto.

[naturelovers]

Oby tak dalej. Tak nam dopomoz Bog. Amen.

A jakie to doswiadczenie prawicowe mają

[mini_sterek1]

wychowankowie i potomkowie komunizmu?

God Bless You

[neokomunista]

and F**K Capitalism FOREVER!

[poglodzio]

jak PO to prawica to ja jestem komuchem :(

[swoboda_t]

Jeśli dobrze pamiętam to popierasz PiS, więc tak, jesteś komuchem. Bo PiS to
wierzący komuniści.

PiS to prawica konserwtywno-religijna

[neokomunista]

a nie komuniści. PiS-owcy są antykomunistami i popierają wolny rynek o czym
świadczy to że nie ingerują w gospodarkę. Są zwolennikami takich "autorytetów"
jak Ronald Reagan czy Augusto Pinochet. Ziobro postać kuriozalna obwieścił kiedy
dostał nagrodę od "Wprost-u" (człowiek roku) że jego autorytetem politycznym
jest Milton Friedman. To ulubiony rząd prawicowy PiS-u czyli rząd Olszewskiego
nie sprzeciwił się wprowadzeniu Układu Stowarzyszeniowego w 1991 roku, który
otworzył drogę obcemu kapitałowi. Nie popieram PiS-u i nigdy nie będę. Prawica
zawsze była po stronie ucisku czyli pieniądza, kleru i kapitalistów. Za prawicę
w Polsce uchodzi większość partii w Polsce. Nawet liberalny Jacek Żakowski
uznaje i ma racje że SLD to ugrupowanie centrowoprawicowe.

[z-nrw]

w polityce z poprzedniego tygodnia jest ciekawy wywiad z amerykanskim
historykiem, ktory pokazuje, ze od 1990 kazdy polski rzad robil prawicowa,
neoliberalna polityke gospodarcza, lacznie z SLD i PiS. ta polityka gospodarcza
doprowadzila do coraz wiekszych roznic miedzy bogatymi i biednymi, co znowu
powoduje gniew spoleczny. jednak kazdy rzad polski do tej pory, zamiast zmienic
polityke gospodarcza (wieksze opodatkowanie kapitalu, podatek od spadku itp.,
mniejsze obciazenie zwyklych wyplat), robi dalej to samo i pokazuje kozly
ofiarne, ktore sa winne niesprawiedliwosci spolecznej: aktualnie sa to salony,
uklady, agenci itp. Jesli PO kiedys wprowadzi podatek liniowy bedzie to
oznaczalo jeszcze wieksze rozwarstwienie majatkow, problem bedzie jeszcze
wiekszy. Jezeli ludzie wtedy obwinia za to system demokratyczny, to bedzie to
koniec demokracji.

[enwupe]

Sugeruję podszkolić się bardziej w teorii polityki i systemach politycznych i
partyjnych zanim zacznie się pisać i powtarzać bzdury o rzekomej prawicowości
PiS i ich nastawieniu wolnorynkowemu... Szkoda gadać.
Pomijam już zupełną ignorancję w dziedzinie ekonomii, która każe wam mówić o tym
"złym kapitaliźmie", a zapomina, że nawet Marks mówił o tym, że komunizm można
zbudować wyłąćznie w państwie bogatym z ogromnym kapitałem.

Tak Marks rzeczywiście o tym wspominał

[neokomunista]

że socjalizm dalej komunizm da się zbudować w państwie o bogatym statusie. PiS
jednak to partia prawicowa, prorynkowa gdyż nie był jak dotąd żadnych działań
tego ugrupowania i koalicja przeciw rynkowi. Jest to partia konserwatywna
światopoglądowo, antykomunistyczna i antylewicowa podobnie jak PO. Np.
Ujazdowskiemu człowiekowi z PiS-u nie przeszkadza to (a wyrażał to
niejednokrotnie) że państwo jest zależne od kościoła. Znam systemy polityczne i
myślowe więc nie bój się o moją wiedzą.

[poglodzio]

Nie popieram PIS, PIS to jakobini i populiści ( w większości przeważającej) ja
jestem narodowcem i popieram tylko niektóre poczynania PIS-u

[z-nrw]

poglodzio napisał:

> jak PO to prawica to ja jestem komuchem :(

no to jestes komuchem :)

[poglodzio]

no komuchem właśnie nie jestem, PO ma populistyczny i socjalistyczny program
jak i ludzi

Tusk wlasnie konczy kopac sobie grób

[mini_sterek1]

jeszcze tylko zabezpieczyć przed zawaleniem,przyklepać szpadlem.
Okazuje się że jest pisowskim poddanym który boi sie mieć swoje zdanie,jego
zdanie to zdanie Kaczyńskiego.

[naturelovers]

"jego zdanie to zdanie Kaczyńskiego."

A ktore konkretnie?

Metafora

[mini_sterek1]

chodzi o to ze Kaczyńskiego Tusk sie boi jak ognia.Po takim opluciu przez
półtora roku Tusk nadal woli Kaczyńskiego i jego komunistycznych pachołków.

Nie ma już odwrotu...

[turtlezzz]

Teraz, kiedy PiS obsadził najważniejsze stanowiska w państwie, poukładał sobie wszystko pod swoje partyjne interesy, Platforma nie może wejść z nim w koalicję. Bo choćby przeważała w parlamencie, to siłą dominującą będzie partia Kaczyńskich, bardziej wyrazista i zakorzeniona w państwowych strukturach.

Jedyną drogą dla Platformy jest koalicja z lewicą i demokratami. I to formować ją trzeba, póki ma się przewagę. Przed wyborami Tusk i Kwaśniewski muszą podać sobie ręce, ale to Tusk i jego liberałowie powinni być w prawie równym stopniu siłą sprawczą tego sojuszu. Nadchodzi czas, w którym pan Tusk - niewątpliwie polityk wybitny i bardzo już doświadczony - będzie musiał zniszczyć dotychczasowe zasieki i poszerzyć zasięg działania Platformy. Bo narazie jest okopany po środku frontu. Jak naprą z dwóch stron, to będzie po Platformie.

[turtlezzz]

Co ja piszę.. w jakim "prawie równym stopniu" ? Udzielił mi się minimalizm... Platforma musi wykorzystać jakąś kolejną aferę rządową i w tym momencie głośno zadeklarować chęć sojuszu z lewicą.

Proponujesz Platformie zbiorowe harakiri.

[matrek]

turtlezzz napisał:


>
> Jedyną drogą dla Platformy jest koalicja z lewicą i demokratami. I to formować
> ją trzeba, póki ma się przewagę. Przed wyborami Tusk i Kwaśniewski muszą podać
> sobie ręce, ale to Tusk i jego liberałowie powinni być w prawie równym stopniu
> siłą sprawczą tego sojuszu. Nadchodzi czas, w którym pan Tusk - niewątpliwie po
> lityk wybitny i bardzo już doświadczony - będzie musiał zniszczyć dotychczasowe
> zasieki i poszerzyć zasięg działania Platformy. Bo narazie jest okopany po śro
> dku frontu. Jak naprą z dwóch stron, to będzie po Platformie.


To bedzie natychmiastowe harakiri Platformy. 40% Polskich ogolu polskich
wyborcow odrzuci ten mariaz i z PO zostanie dokladnie tyle samo co dokladnie z
tego samego powodu zostalo z UW.

[turtlezzz]

UW legła głównie pod wpływem konkurencji Platformy. Przecież w realny mariaż z lewicą weszło dopiero PD.

Lewica od lat się liberalizuje. A na dodatek teraz jest słabsza od liberałów. Dlatego można stworzyć sojusz o innym profilu, z innym rozłożeniem akcentów.

[turtlezzz]

...a nie czekać, aż socjaldemokraci znów wyprzedzą liberałów w notowaniach...

[matrek]

turtlezzz napisał:

> ...a nie czekać, aż socjaldemokraci znów wyprzedzą liberałów w notowaniach...



Wiekszosc zwolennikow platformy jest przeciwnikami czerwonych pajakow i nigdy
nie zaakceptuje marazu z postkomunistami. I tyle.

[matrek]

UW oficjalnie padla po powstaniu PO, ale przestala sie liczyc politycznie co
najmniej dwa lata wczesniej, gdy zaczela ciazyc do SDRP i jednac sie z roznymi
"ludzmi honoru".

[poglodzio]

PO - tylko puste słówa i czcze obietnice, ci ludzie nie dość że czerwoni,nie
znający się na sprawach min. gospodarki, udający prawicę i nie spełniający
obietnic to jeszcze mają czelnośc mówić że już wygrali przyszłe wybory, PO sie
wali szczególnie w terenie

Czerwone to jest Ofrodzenie Komunistyczne

[neokomunista]

we Włoszech czy chociażby Komunistyczna Partia Czech i Moraw w Czechach. PO to
prawica typowa bo liberalna nie udająca że się ujmuje za słabszymi i klasą
robotniczą. W Polsce mamy nadmiar partii prawicowych od niebieskich po brunatne.

"Prawica typowa, bo liberalna" :))))))))

[matrek]

neokomunista napisał:

> we Włoszech czy chociażby Komunistyczna Partia Czech i Moraw w Czechach. PO to
> prawica typowa bo liberalna nie udająca że się ujmuje za słabszymi i klasą
> robotniczą. W Polsce mamy nadmiar partii prawicowych od niebieskich po brunatne
> .


No tak, liberalna prawica :) Wiemy duzo o doktrynach politycznych :))

Wiemy nie bój się o moją wiedzę

[neokomunista]

zapewne liberale stąd takie twoje oburzenie.

jednak boje sie

[matrek]

Bo mieszac prawice z liberalizmem, to jak piesc z okiem.

[poglodzio]

jak PO to prawica to mi kaktus na ręce urośnie, nie wpychaj na siłę kukułczego
jaja do orlego gniazda

[oceanograf]

"Składki rentowe nie mogą być przeznaczane na podwyżki płac. Jeśli człowiek
odkłada swoje pieniądze na swoją rentę czy emeryturę, to wara hutnikom i
nauczycielom od jego składki. Jedyny sensowny kierunek to powolna, ale
konsekwentna redukcja świadczeń obowiązkowych na rzecz indywidualnej
odpowiedzialności za zdrowie, za emeryturę, za rentę."

Brawo, brawo, brawo! Oby tylko po dojściu do władzy Platforma zrealizowała tego
typu hasła!

Pewnie a na koniec okaże się że emeryturka

[neokomunista]

po 30 latach pracy wyniesie od 500 do 1000 złotych. Biorąc pod uwagę to że w
ramach rozwoju gospodarczego usługi będą drożeć to na pewno da się przeżyć Tusk
za tą kwotę. No ale ty sam przecież podkreślałeś że jesteś "robotnikiem" w
kampanii wyborczej więc czujesz bluesa i cię nic nie rusza. PO czyli ten sam
pies co PiS.

Sojusz PO i GW? To antypolska zdrada!

[junkier]

Sojusz PO i GW? To antypolska zdrada! PO wreszcie pokazala swoje prawdziwe
oblicze a Tusk zblaznil sie wychwalajac lewackie pismidlo jako "gazete
liberalna"!!!!!!!!!

[neokomunista]

Tylko wypowiedzi prostackie czyli manipulujące polegają na tym ktoś nazywa
prawicową ( w najlepszym razie centroprawicową) gazetę "lewacką" i utożsamia jej
treści z jakimiś "antypolskimi" uwagami. Dzięki tej prawicowej GW masz niestety
takie poglądy. To GW cię wychowało. Dodaj że są jeszcze (GW) "żydokomuną" i
forsują postulaty przedwojennej KPP to się pośmiejemy. Nie wiesz co oznacza
słowo "lewak' , lewica, komunizm a piszesz te swoje spostrzeżenia.

[junkier]

Wybiorcza byla na samym poczatku gazeta centrowa teraz jest jednak gazeta
lewicowa, a czesto skrajnie lewicowa.

[turtlezzz]

No i przypatrzcie się swym wypocinom pany radykały. Czy charakter waszej dyskusji nie jest najlepszym dowodem, że GW ma profil centroliberalny ?

Oj mylisz się gazeta wybiórcza to prawicowa

[neokomunista]

gazeta. Wiem jednak że ci co czytają Nasz Dziennik albo Najwyższy Czas nie jarzą
tego kompletnie. Reprezentuje ona prawicowe rozwiązania ekonomiczne czyli
prokapitalistyczne, prorynkowe. Jak na europejskie warunki wyborcza wcale też
nie jest jakąś szczególnie gazetą liberalnie-światopoglądową. Lewicową gazetą w
Polsce jest np. Trybuna Robotnicza. W UK gdzie ścierają się różne nurty lewicy
lewicowy jest The Guardian. We Francji radykalnie lewicowa prasa to Il Humanite
a we Włoszech Il Manifesto. Trzeba mieć patriotyczną manię błądzenia aby nie
dostrzegać takich różnic.

Głosowałem na Tuska. Pierwszy i ostatni raz!

[jerzy-j]

Teraz zagłosuję na SLD czy Lewicę - jak się tam nazwą. PO jest moim wrogiem tak
jak pis - było za lustracją chociażby. Kalisz bronił demokracji, wolności i
zdobyczy 3 Rzeczypospolitej, a PO była przeciwko nim. Równie dobrze mógłby tu
jakiś nowy Hitler tu przyjść i takie rzeczy robić...

[enwupe]

Co za propaganda wam takich rzeczy nawrzucała do głów...

W. Łysiak nazwał tę gazetę "Ministerstwem Prawdy"

[abba15]

"Gazeta Wyborcza" od swych narodzin traktowała prawdę jako swego głównego wroga,
dlatego Waldemar Łysiak kilkanaście lat temu przezwał tę gazetę "Ministerstwem
Prawdy". "Ministerstwo Prawdy" - niezależnie od prawdy ma własne zdanie.

[portluis]

Łysiak? tak fajnie pisał kiedyś, teraz mu odbiło.

abba15.. Lysiak by cie olał baranie!

[pierot6]

Strasznie bezpłciowy: i chce i boi się

[wislok1]

Np. jest za nauczycielami i jednocześnie chce im zabierać "przywileje"(jakie ? )
To samo lekarze, itp.

Tusk moglby byc bardzo dobrym ajentem "Biedronki"!

[kazik_b4]

Trzy strony do czytania, a w sumie nie bylo co czytac - ryz, mydlo i powidlo!
Miernota Tusk przypisuje sobie cos co nie istnieje. "Popularnosc" PO jest
rezultatem braku wyboru i desperacji, dla wielu obywateli nie mogacych
zaakceptowac karygodnych rzadow debili Kaczynskich i rownie uposledzonych ich
koalicjantow, a nie jest rzeczywista zasluga PO!
Tusk ze swoja banda sa niewidoczni, jedynie sie o nich wie ze powinni gdzies
byc! Co oni maja do zaproponowania? Czego oni bronia i co chca osiagnac (poza
wladza oczywiscie)? Cicho siedza i czekaja na "swoj czas"! Majac tak miernych,
tepych, groteskowych przeciwnikow politycznych jak PiS Kaczynskich, PO powinna
ich codziennie roznosic w puch - a co oni robia? NIC!
I to jest najbardziej beznadziejne!
Dlatego Kaczynscy ciagle sa ... i ciagle sa bezkarni!
Oni nie sa do niczego zdolni - co najwyzej psucia i niszczenia. Potrafia
jedynie zrec sie ze wszystkimi w kolo, obrazac, insynuowac i opluwac!
Jedynym ich "zajeciem" i obsesja jest utrzymanie "za wszelka cene" raz zdobytej
wladzy! A PO poprzez swoj immobilizm im to ulatwia. PO to zadna opozycja - to
banda bezideowych oportunistow, ktorzy unosza sie na fali niezadowolenia do PiS!
Przerazajaca farsa holoty rzadzacej trwa - jak dlugo jeszcze?

PO z Tuskiem jest słabe

[wislok1]

PO punktuje za błędy SLD, większość elektoratu PO ( 2/3) to dawny elektorat SLD,
1/3 to dawna UW, reszta to dawny KLD
PO robi to samo co dawna UW - nie broni tych, którzy na nią głosują: lekarzy,
nauczycieli, itp. czyli inteligencji
oraz przedsiębiorców.
Co ostatni mają w 90% w d... podatek liniowy, bo i tak się rozliczają według
stawki 19%

Z kim PO w koalicji?

[koloratura1]

wislok1 napisał:

> PO punktuje za błędy SLD, większość elektoratu PO ( 2/3) to dawny elektorat
> SLD,
> 1/3 to dawna UW, reszta to dawny KLD

W kwestii formalnej:
Dawne SLD 2/3 + dawna UW 1/3 = 3/3 = 1 cała.
To jaka "reszta" dawne KLD?

> PO robi to samo co dawna UW - nie broni tych, którzy na nią głosują: lekarzy,
> nauczycieli, itp. czyli inteligencji

Uwaga ze wszech miar słuszna.

I tak na partię obrońców inteligencji - chcemy czy nie chcemy - wyrasta LiD.

Przewiduję, że w następnym Parlamencie głosy rozłożą się, mniej-więcej,
następująco: PO 1/3, PiS 1/3, LiD 1/3.

Pytanie: z kim PO wejdzie w koalicję?

[wislok1]

> W kwestii formalnej:
> Dawne SLD 2/3 + dawna UW 1/3 = 3/3 = 1 cała.
> To jaka "reszta" dawne KLD?

Miało być 1/4 przy UW

rudy jestes loooooooser...

[matek1965]

koncz swoje glupoty i tak ci nikt nie pomoze. prezydentem bedziesz ale jakiejs
gminy w mimcach w nagrode po rodzinie ktora jak dobrze wiesz ss-mi byla.

SLD - to jedyna partia godna zaufania !!!!!!!!!!!!

[vidi12]

SLD jest głównym przeciwnikiem PiS

[vidi12]

To w szeregach SLD znajduje się kwiat NARODU

[vidi12]

[koloratura1]

...i trochę "kwiatków"...

Partia protestu to śmiertelna pułapka

[tormann]

Zapalmy świeczkę na grobie Jacka!!!

Junkier.. Samoobrona to prawica???????

[pierot6]

Panie Tusk...........

[radek_sim]

Mam gdzieś partie liberalne prawicy łączącej konserwatystów, chadeków i
liberałów. Weźcie się do roboty bo dostajecie kasę jako posłowie. Nie po to was
wyborcy wybrali. Jak nie mancie pojęcia jak reprezentujcie regiony z których
was wysłano, a nie bogaczy z waszego otoczenia takie jak Gronkiewicz.