Zakon odwraca kota ogonem

[jsw]

Kościół!. Na szczęście jestem już daleko od ten instytucji siejącej publiczne zgorszenie i mnie to nie dotyka

[fly8171]

Jak zwykle wiele chałasu o nic. Jeżeli ktoś nie lubi RM może go nie słuchać.
Mamy wolność i demokrację. A zamykanie rozgłośni za inne poglądy??? Robi to w
tej chwili Chawez. Powstaje pytanie która stacja albo telewizja będzie
następna??? Nie chcesz nie słuchaj.

Zgadzam sie

[vazz]

...a jak ktos nie chce kupowac w niedziele,niech nie kupuje, ktos kto jest
przeciwko aborcji niech sie aborcji nie poddaje,ktos kto nie lubi liberałów,
zydów,masonów niech poprostu ich olewa.

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Dopóki wybory dotyczą ciebie- ok wolność, ale aborcja to wybór dotyczący innego
człowieka.
To tak tylko dla uściślenia. ;)

Na szczęście jest alternatywa dla zakłamanego KK

[kronopio77]

Chociażby protestantyzm - jedyny normalny kościół chrześcijański.

[landaverde]

kronopio77 napisał:

> Chociażby protestantyzm - jedyny normalny kościół chrześcijański.

Czy Ty chociarz kojarzysz co piszesz? Odłamów protestantyzmu są tysiące, do
tego często głoszą przeciwstawne rzeczy i żrą się między sobą.

[iluminacja256]

O ile ktoś zakłada, że 4 tygodniowy płód to cżłowiek , pomimo braku mózgu,
serca i posiadania struny grzbietowej oraz ogona. A skoro to cżłowik - to to
logiczne, że poronieniom nalezy wydawać akt zgonu i wypłacać zasiłek
pogrzebowy, nawet jesli wyskrobina z macicy ma pól centymetra.

[ir9]

a jak jest ze stanowiskiem kosciola wobec tego "zycia poczetego"? plod umiera -z woli boga jak by nie
bylo.czy kosciol dba o te "dzieci" i pozwala na "chrzest",czy ja wiem pochowek i obiecuje zbawienie? tyle
sie krzyczy na temat ochrony zycia poczetego a co dzieje sie w takich sytuacjach?

Co to ma wspólnego z Rydzykiem?

[jazg1]

Aborcja to morderstwo człowieka, ponieważ nauka nie umie odpowiedzieć, w którym
momencie zarodek jeszcze nie jest człowiekiem. Dlatego przyjmuje się, że
człowiekiem jest zapłodnione jajeczko kobiece.

Jeżeli jesteś ciekaw, jak kościół traktuje płody, to przejdź się do
najbliższego kościoła i spytaj księdza.

Turnau wywraca kota do góry ogonem, ponieważ nie bardzo wiadomo kogo i za co
miałby Rydzyk przepraszać. Nagrania są z pewnością zmanipulowane, jest to
ewidentny montaż różnych kawałków, szczególnie ten z prezydentową jako
czarownicą. Ponadto Rydzyk mówił to do małej grupy studentów, a nie z anteny
RM. Prywatnie mogę mówić co mi się podoba i guzik gazetom do tego.

[ir9]

oczywiscie jestem ciekawa jak kosciol traktuje plod-dziecko ktore usmiercil sam stworca np w 11
tygodniu. i nie widze powodu zeby isc do ksiedza i o tym rozmawiac bo przeciez mamy na tym forum
tylu ekspertow od katolicyzmu, ktorzy tak autorytatywnie wypowiadaja sie w kwestiach dobra,zla i
wiary.. .czekam na info.

azg1 napisał:

> Aborcja to morderstwo człowieka, ponieważ nauka nie umie odpowiedzieć, w którym
>
> momencie zarodek jeszcze nie jest człowiekiem. Dlatego przyjmuje się, że
> człowiekiem jest zapłodnione jajeczko kobiece.
>
> Jeżeli jesteś ciekaw, jak kościół traktuje płody, to przejdź się do
> najbliższego kościoła i spytaj księdza.
>
> Turnau wywraca kota do góry ogonem, ponieważ nie bardzo wiadomo kogo i za co
> miałby Rydzyk przepraszać. Nagrania są z pewnością zmanipulowane, jest to
> ewidentny montaż różnych kawałków, szczególnie ten z prezydentową jako
> czarownicą. Ponadto Rydzyk mówił to do małej grupy studentów, a nie z anteny
> RM. Prywatnie mogę mówić co mi się podoba i guzik gazetom do tego.

[ws_us]

A ja myslalem ze Turnau to pozadny facet...a tu na pismaka wyszedl.
Cala ta dyskusja to "poronienie". Konstytucja RP bardzo wyraznie precyzuje so
jest wolnoscia slowa i Rydzyk (jak kazdy inny) tego nie naduzywa. Jest
kontrowersyjny, ale skargi do Watykanu aby go ukarac to oznaka desperacji
tracacych grunt pod nogami lewako-liberalow.

[iluminacja256]

Co to jest wolnosc słowa i dlaczego Rydzyk tego nei nadużył, a bezdomny
naduzył?

[iluminacja256]

Aborcja to morderstwo człowieka, ponieważ nauka nie umie odpowiedzieć, w którym
>
> momencie zarodek jeszcze nie jest człowiekiem

równei dobrze, mozna powiedzieć w takim razie, że antykoncepcja jest
morderstewm człowieka, bo nie pozwala zapłodnioej komórce się zagnieżdzić. A w
ogóle w nauce to my chyba jesteśmy ssakami, a nie ludzmi- tak na marginesie...

[koloratura1]

jazg1 napisał:

> Aborcja to morderstwo człowieka, ponieważ nauka nie umie odpowiedzieć, w którym
>
> momencie zarodek jeszcze nie jest człowiekiem.

Nieprawda.
Umie i dawno to zrobiła: nie wcześniej niż po 12-tym tygodniu ciąży, gdyż
dopiero wtedy powstaje układ nerwowy.

[palestrina2005]

A kto powiedział, że człowiek bez wyksztalconego układu nerwowego nie jest
człowiekiem?
Wnioski o czyims człowieczeństwie i jego powstaniu na podstawie rozwoju układu
nerwowego to subiektywne założenie - więc nie podpieraj się tym...

Ktoś kiedyś napisał, doprowadzając do absurdu rozumowanie jakie prezentujesz,
że naukowo dowiedziono iż noworodek po narodzeniu ma mniejszą świadomość niż
pies.

Idąc więc Twoim tokiem rozumowania, zabicie noworodka powinno być karane mniej
surowo niż zabicie psa czy kota...

To, kiedy tak naprawdę zaczyna się życie ludzkie to sprawa subiektywnych
założeń i zaden naukowiec tego obiektywnie nie stwierdzi...

[maaac]

Ok rozumiem że poronienie jest więc zabójstwem. Jeżeli doszło to na skutek
celowego działania to umyślnym, a jak na skutek innych czynników to nieumyślnym?
Czy można zabójstwo pozostawić bez kary? Na wczesnych etapach ciąży nie widać
z zewnątrz czy kobieta jest w niej czy nie. Trzeba więc opracować metodę
wykrywania wszelkich zabójczyń - również tych nieumyślnych (recydywa zaczyna
budzić podejrzenie na ile "nieumyślne" było to na prawdę).
Prosty wniosek - każda kobieta od pierwszej miesiączki do jej zaniku powinna
być pod ścisłą obserwacją lekarsko-policyjną. Ba - wcześniej też powinna bo
pojawienie się pierwszej jest różnym wieku u różnych pań.

No i tak za pomocą argumentu "ad absurdum" dochodzimy do wniosku że jednak coś
nie tak z rozumowaniem Palestriny, albo że są sprawy zbyt skomplikowane na
proste odpowiedzi.
Ot tak prościej - kiedy dom się staje "domem"? Jak wyleje się fundamenty?
Postawi pierwsze ściany? Przykryje się go dachem (stan surowy otwarty)? Wstawi
się okna? Zamontuje instalacje? W pełni wyposaży i umebluje? Czy dopiero jak
ktoś w nim zamieszka? Nie ma wątpliwości że fundamenty to nie dom, a budowla
zamieszkana to dom od dawna. Tylko w którym momencie zdecydujesz się to
powstające "coś" już nazwać domem? Palestrina - wie, ja nie byłbym taki odważny.

[koloratura1]

palestrina2005 napisał:

> A kto powiedział, że człowiek bez wyksztalconego układu nerwowego nie jest
> człowiekiem?
> Wnioski o czyims człowieczeństwie i jego powstaniu na podstawie rozwoju układu
> nerwowego to subiektywne założenie - więc nie podpieraj się tym...

Ty, naturalnie, jesienią w parku depczesz po dębach, a nie - po żołędziach; gdy
kończysz jeść jabłko, wypadają ci z ogryzka jabłonki, a nie - pestki; a kiedy
rzucisz na patelnię dwa wiejskie jajka, posolisz, popieprzysz, pobełczesz i
podsmażysz, to jesz smażonego kurczaka, a nie - jajecznicę z dwóch jaj.

No i dobrze. Nie każ tylko innym podzielać Twych chorych przekonań.

[eryk2]

Nagrania są z pewnością zmanipulowane, jest to
> ewidentny montaż różnych kawałków, szczególnie ten z prezydentową jako
> czarownicą.

Sam Rydzyk nigdy nie posunął się tak daleko, aby uznać to za montaż. To
ewidentnie jego prawdziwe wypowiedzi.

Ponadto Rydzyk mówił to do małej grupy studentów, a nie z anteny
> RM. Prywatnie mogę mówić co mi się podoba i guzik gazetom do tego.

Niestety, nie mówił tego prywatnie. Czy w grupie było 10 czy 100 studentów
(podejrzewam, że raczej bliżej tej drugiej liczny), mówił to w ramach zajęć na
uczelni. Uczelni dotowanej przez państwo, posiadającej akredytację do nauczania
na wybranych kierunkach na dwóch stopniach (licencjat i magisterka). Programy
zajęć realizują minimum określone przez resort, dlatego uczelnia otrzymała
akredytację. Jeśli przez cały semestr będę opowiadał przez 30 godzin trwania
przedmiotu na wykładach z polityki społecznej o tipsach i porównywał ceny
zabiegów depilacji laserowej w różnych gabinetach kosmetycznych na terenie
miasta, to po ujawnieniu tego MUSZĘ się liczyć z kosekwencjami ze strony
administracji uczelni (pobrałem nienależne wynagrodzenie, nie zrealizowałem
programu, studenci nie zdobyli potrzebnej wiedzy), a nawet z konsekwencjami ze
strony komisji akredytacyjnej (zwł., jeśli uprawiam taki proceder przez lata).

jezeli zaplodniona komorka jest juz czlowiekiem

[a_rafal_na_to]

jezeli zaplodniona komorke potraktujemy jako czlowieka, ktory ma dusze, to co w
takim razie z bliznietami jednojajowymi? Dusza jest niepodzielna.

[koloratura1]

a_rafal_na_to napisał:

> jezeli zaplodniona komorke potraktujemy jako czlowieka, ktory ma dusze, to co w
> takim razie z bliznietami jednojajowymi? Dusza jest niepodzielna.

W JEDNĄ komórkę wciskają się DWIE dusze.

Wprawdzie - chyba(?) - moje prywatne "odkrycie naukowo - teologiczne", ale
polecam wszystkim nawiedzonym tzw. obrońcom życia.

[enskw]

to tylko kwestia etyczna. skoro aborcja pomoga mi utrzymać wolność ponieważ nie
chcę dziecka - to robię to. a jak mi tu zabronią to pojadę do holandii i tyle.
po co komplikować? rozumiem że tu jest straszny zaścianek i hipokryzja
sięgająca zenitu ale kiedy to się wreszcie skończy?!?

Hmmm

[sorrowandsadnessremains]

Podobnie jest z antysemityzmem. To obrażanie innych ludzi.

[fly8171]

Obrażanie innych ludzi świadczy o hamstwie a nie o rasiźmie. A swoją drogą
zabawna definicja antysemityzmu.

[t529669754]

... jak ktoś nie chce kraść - niech nie kradnie, jak nie chce zabijać - niech
nie zabija. Tylko żeby nie próbował wprowadzać swoich prywatnych "niechceń"
jako obowiązującego prawa.

[agora7]

fly8171 napisał:

> Jak zwykle wiele chałasu o nic. Jeżeli ktoś nie lubi RM może go nie słuchać.
> Mamy wolność i demokrację. A zamykanie rozgłośni za inne poglądy??? Robi to w
> tej chwili Chawez. Powstaje pytanie która stacja albo telewizja będzie
> następna??? Nie chcesz nie słuchaj.


NO I NIE SŁUCHAM , ale dlaczego ciagle jestem przekonywana do tych prymitywnych
racji ?? MAM INNE POGLĄDY ( na sczęście)

[fly8171]

A dlaczego GW przekonuje do swoich racji??? Po

[pos3gacz]

fly8171 napisał:

> Jak zwykle wiele chałasu o nic. Jeżeli ktoś nie lubi RM może go nie słuchać.
> Mamy wolność i demokrację. A zamykanie rozgłośni za inne poglądy??? Robi to w
> tej chwili Chawez. Powstaje pytanie która stacja albo telewizja będzie
> następna??? Nie chcesz nie słuchaj.
xxxxxxxxxxxx
Tu nie chodzi o cHAŁAS ,tylko o ortografię-=-jełopie modlący się do
dadioodbiornika.

[pos3gacz]

pos3gacz napisał:

> fly8171 napisał:
>
> > Jak zwykle wiele chałasu o nic. Jeżeli ktoś nie lubi RM może go nie słuch
> ać.
> > Mamy wolność i demokrację. A zamykanie rozgłośni za inne poglądy??? Robi
> to w
> > tej chwili Chawez. Powstaje pytanie która stacja albo telewizja będzie
> > następna??? Nie chcesz nie słuchaj.
> xxxxxxxxxxxx
> Tu nie chodzi o cHAŁAS ,tylko o ortografię-=-jełopie modlący się do
> radioodbiornika.

[fly8171]

Bierzesz lekcje u TW Miodka?

[jb_forum]

I kto tu przekonuje do swoich racji?? Rzucanie nazwiskami to iście radiomaryjna
taktyka!!

[fly8171]

Ja jestem tu dobrowolnie. Nie chcesz słuchać RM to nie słuchaj!!!!!

[marcin5051]

tu nie chodzi o zamknięcie tej rozgłośni.Chodzi o odsunięcie oszołoma i siewcy
nienawiści, tego hochsztaplera rydza!!Ten człowiek robi tyle złego wokół
polskiego kościoła,że niedługo 50% ludzi przestanie chodzić na msze.O ile juz
tak nie jest.

[joris]

Sprawa lezy w czym innym o czym wszyscy boja sie wspominac a w szczegolnosci
nasze sluzby: otoz ojcaszek Rajckier -Rydzyk to czlowiek prowadzony przez KGB
(dzisiaj to sie nazywa FSB) a pieniadze dostaje za posrednictwem rezydenta KGB
w Ameryce Poludniowej - Kobylanskiego. Cala dzialalnosc polityczna rydzyka to
linia prorosyjska. Prawdopodobnie rydzyk mniej sie boi wplywu Rosji i
prawoslawia na iranskopodobny katolicyzm polski niz wplywow zachodnich. A
Kosciolowi ten kierunek rosyjski nie straszny bo los Polski nie taki wazny (nie
wazne czy Polska jest bogata czy biedna - wazne zeby byla katolicka) a Rydzunio
napelnia koscioly i tace.

[mal49]

fly8171 napisał:

> Jak zwykle wiele chałasu o nic. Jeżeli ktoś nie lubi RM może go nie słuchać.
> Mamy wolność i demokrację. A zamykanie rozgłośni za inne poglądy??? Robi to w
> tej chwili Chawez. Powstaje pytanie która stacja albo telewizja będzie
> następna??? Nie chcesz nie słuchaj.

Hałas to robi KK od początku przemian ustrojowych w Polsce!
Dlaczego ta - jak to nazywasz - 'demokracja' ma się tyczyć włażenia w biuciorach
każdemu z nas do łóżka i do głośnika?
Jakie są granice TAKIEJ 'demokracji'?

Wolne żarty - toż to jest TEOKRACJA!

Rydzyk to zbrojne ramie Kościoła

[rafaello64]

Klecha wygrywa, bo wykonuje w polskim kościele czarną robotę. Klecha wygrywa, bo
jest wyrazicielem poglądów dużej części społeczeństwa, a także włodarzy Kościoła
w Polsce, tylko nikt się oficjalnie do tego nie przyzna. To nie po europejsku, a
my w Europie ponoć są... Rydzyk to zbrojne ramie Kościoła w Polsce i polityków
tzw. prawicy, jest wyrazicielem ich prawdziwych poglądów. "Alleluja i do przodu"
jak mawia klasyk. Biznes się kręci. Tylko Papierz się w grobie przewraca, ale
kogo to obchodzi...

kto to jest Papierz? w Fakty i Mity tak piszecie?

[kerrmit20]

jw

prawidłowo powinno być

[arct]

PAMPIEZ

Zakon odwraca kota ogonem

[e.gajowa]

Mam propozycję dla GW., nawet jeśli dotyczy to waszej działalności w Polsce,
bądżcie tak mili i nie komentujcie bzdur, nie mieszajcie i nie jątrzcie a
wszystko dojdzie do normy. Jaką obrazą może być komentarz o chciejstwie Żydów,
jeżeli takowe chciejstwo występuje. No chyba, że zaprzeczacie faktom. Wasze
komentarze robią więcej złego jak szczekacze oj.Rydzyka, bo Radia Maryja nie
słucha wbrew pozorom cała populacja Polaków, ci co słuchają mogą mieć swoje,
wcale nie najlepsze odczucia i pozwólcie im je mieć. Są jednak tacy którym te
środowiska nie latają nawet koło nosa póki nie zaczynają swojego jazgotu na
temat antysemityzmu, ksenofobii i patriotyzmu nazywanego przez was
nacjonalizmem, wtedy to wy wywołujecie niechęć, ba wam te incydenty są potrzebne
jak powietrze, bez nich wasza gazeta nie miałby racji bytu.
Wbrew wszelkim dyskusjom uważam, za skandal obrażanie Prezydenta i jego Żony,
ale uwagi na temat działalności diaspory jeżeli mają znamiona prawdy /a nie
ukrywacie że jednak mają/, są mało ważne i drugorzędne, więc nie podgrzewajcie
pod tym kotłem, no chyba że to jest wasz główny cel w co coraz silniej wierzę.

[kozborn]

Jest coś w tym, co piszesz. I jest coś w tym, co mówi prof. Wolniewicz, że
etykietką "antysemity" Żydzi machają jak maczugą. Faktycznie, jeżeli używasz
słowa "Żyd", ocierasz się o obszary dyskusji, w których zostaniesz uznany za
osobę porządną lub antysemitę. Innych opcji nie ma. Po prostu nie wolno mieć
innego zdania niż Żydzi. Jesteś antysemitą i koniec, popierasz faszystów,
Arabów, terroryzm i moherowe babcie. Chore.

Kłamiesz a raczej przez generalizacje mijasz się z

[maaac]

prawdą.

> Jest coś w tym, co piszesz. I jest coś w tym, co mówi prof. Wolniewicz, że
> etykietką "antysemity" Żydzi machają jak maczugą. Faktycznie, jeżeli używasz
> słowa "Żyd", ocierasz się o obszary dyskusji, w których zostaniesz uznany za
> osobę porządną lub antysemitę. Innych opcji nie ma. Po prostu nie wolno mieć
> innego zdania niż Żydzi. Jesteś antysemitą i koniec, popierasz faszystów,
> Arabów, terroryzm i moherowe babcie. Chore.

Faktycznie jest pewna część osób wśród Żydów uważających KAŻDĄ krytykę Izraela
czy też Żydów za antysemityzm. Ale to tylko pewna mała część w stosunku do
całego społeczeństwa. Tak samo jest w Polsce. Istnieje mała część osób ale
głośna przyjmująca, każdą krytykę jakiegokolwiek Polaka jako przejaw
antypolonizmu. Sami o ile chcą kogoś skrytykować muszą z niego zrobić człowieka
innej narodowości, albo co najmniej sługusa tejże narodowości.
Dokładnie ta sama grupa gdy mowa o Izraelu czy Żydach wyobraża sobie że ma
prawo do obciążania ich wszystkimi grzechami czy winami jakie na świecie mozna
znaleźć. Gdy próbujesz sprowadzić dyskusję cokolwiek bliżej ziemi i zaczynasz
pisać że nieprawdą jest posądzanie Żydów akurat o "to", natychmiast lądujesz we
grupie "polakożerców". Gdy napiszesz że faktycznie prawdą jest, że akurat w
pewnym zakresie "to" czy "tamto" jest winą Żydów - natychmiast podnoszą to do
rangi dowodu że przyznajesz im rację że WSZYSCY i ZAWSZE są winni spośród Żydów
za tą sprawę - no może poza pojedynczymi wypadkami no i tu lista paru osób
takich jak np Falkenstein.
Oczywiście zarówno krytyka Izraela jak i poszczególnych Żydów jest dozwolona,
tak jak i dozwolona jest krytyka Polski (tzn. krytyka rządów obu tych państw) i
poszczególnych Polaków. Nie dozwolona są tylko wszelkie generalizacja -
robiące z wszystkich Żydów morderców i polakożerców, czy z Polaków morderców i
antysemitów. To jednak że generalizacja nie jest właściwa nie świadczy jednak o
tym że nie występują wśród Żydów polakożercy czy wśród Polaków antysemici
których miłe gronko znalazło sobie gniazdko na forum GW.

Zaraz "kłamiesz" - toć właśnie o tym pisałem...

[kozborn]

Zgoda, że są środowiska bardziej i mniej wrażliwe na krytykę, ale czy nie
odnosisz jednocześnie wrażenia, że w mediach więcej jest tych pierwszych, a nie
drugich? Czy dla przykładu Gibsonowska "Pasja" jest antysemicka? Zdawało mi się,
że Jezusa, faktycznie ukrzyżowano w Jerozolimie, że maczali w tym palce
faryzeusze i inne żydowskie władze. Ale zdawało mi się też, że właśnie u
faszysty Gibsona apostołowie, matka Jezusa, Maria Magdalena, św. Weronika, sam
Jezus (łał) itd. to również Żydzi. Ale o czym trąbiono na całym świecie? Że
"Pasja" jest antysemicka... Bardziej jest antyrzymska chyba bo takiego
zezwierzęcenia jak wśród żołnierzy Imprerium Romanum dawno nie widziałem.
Przebili nawet demonicznych Żydow...

Nie - nie o tym. Za bardzo uogólniałeś.

[maaac]

> Zgoda, że są środowiska bardziej i mniej wrażliwe na krytykę, ale czy nie
> odnosisz jednocześnie wrażenia, że w mediach więcej jest tych pierwszych, a
> nie drugich?
Nie nie odnoszę. Po prostu krzykaczy łatwiej zauważyć i zapamiętać. No i media
lubują się w takich sprawach bo o nudnych 'zwykłych' ludziach nikt by nie
chciał czytać.

> Czy dla przykładu Gibsonowska "Pasja" jest antysemicka? Zdawało mi się,
> że Jezusa, faktycznie ukrzyżowano w Jerozolimie, że maczali w tym palce
> faryzeusze i inne żydowskie władze. Ale zdawało mi się też, że właśnie u
> faszysty Gibsona apostołowie, matka Jezusa, Maria Magdalena, św. Weronika, sam
> Jezus (łał) itd. to również Żydzi. Ale o czym trąbiono na całym świecie? Że
> "Pasja" jest antysemicka... Bardziej jest antyrzymska chyba bo takiego
> zezwierzęcenia jak wśród żołnierzy Imprerium Romanum dawno nie widziałem.

Z Gibsonem sprawa jest znacznie bardziej skomplikowana i ma więcej wymiarów.
1. Jeśli prawdą jest to co wykrzykiwał po pijaku Gibson gdy go złapała policja
to co do jego antysemityzmu nie mam najmniejszej wątpliwości. Ale jeszcze
raz "jeśli".
2. Sam film jest bardziej sadystyczny niż jakoś "anty".
3. Niestety Gibson nie raczył dać choć najmniejszego słowa wyjaśnienia dla
czego zarówno Faryzeusze (oni chyba władzą nie byli tylko czymś w rodzaju Radia
Maryja na poziomie ówczesnego Izraela) jak i władze rzeczywiste Izraela podjęły
taką, a nie inną decyzję. Zarówno w odniesieniu do religii jak i sytuacji
społeczno-politycznej. Bez tego wyjaśnienia film może (ale nie musi) być łatwo
wykorzystywany do propagandy antyżydowskiej. Można więc mówić o 'grzechu
zaniechania' a nie konkretnym antysemityźmie. Na ile zaniechanie wynikało z
celowego działania, przyjętej koncepcji/wizji artystycznej czy braku rozsądku
to już trudno powiedzieć.
4. Fakt żydowskości Jezusa, Marii czy Apostołów nie przeszkadza antysemitom być
antysemitami. Na argument że Jezus był Żydem dowiadujemy się np: "ale się
ochrzcił".
5. Nie jest to tematem ale warto wspomnieć. Pasja Gibsona nie była
zobrazowaniem zapisu biblijnego tylko tradycji katolickiej.
6. No i na koniec. Film mi się podobał. Gibson jak chce potrafi robić naprawdę
wstrząsające filmy choć uważam że przegiął z tym nawałem sadyzmu. Nie uwierzę
np żeby rzymscy żołnierze aż tak znęcali się nad skazańcami idącymi na Golgotę.
Z prostej przyczyny - stracenie "samobieżnności" rodziło by tylko problemy.

[armagon]

A tak latwo odroznic kto cos rozumie z rzeczywistosci, a kto tylko powtarza, nie mysli, gada bzdury.. Wszystko przeciez widac w oczach, jak na dloni.

[e.gajowa]

Długo żyję i dużo widziałam i niech mi nikt nie wmawia, że wśród Polaków nie ma
oszustów, morderców, dewiantów, ale taką samą miarkę chcę móc przyłożyć do Żyda
i to nie tego który mieszka w Izraelu, tylko do tego który, skazywał na śmierć
naszych AKowców, pracując nie liczy sie z dobrem mojego kraju /dokładnie jak
Polak/, ukrywa bez sensu swoje korzenie,/już to daje wiele do myślenia i rodzi
sie pytanie - dlaczego?/. Pluje na Polakow za granica nawet wtedy gdy tylko
dzięki nim uratował się z Holokaustu, ktorego powstanie bez cienia zenady
probuje przypisac Polakom. Najgorsze jest jednak to, ze spory tocza sie wewnatrz
grup ktore tak naprawde powinny byc jednoscia. /znika Lysiak z GP. wielka szkoda
a podloże konfliktu jest jak czesto na tle antysemityzmu/.
O takich Zydow mi chodzi i tu nikt nie ma prawa zabronic mi krytyki bo nikt nie
ma prawa na wylączna prawde.
Zepsulam klawiaturę i nie mam polskich znaków. Przepraszam.
Przypisywanie Polakom antysemityzmu sie nie godzi i zawsze bede protestowac,
jezeli ktos sprobuje mi to wmawiac.

[maaac]

> Długo żyję i dużo widziałam i niech mi nikt nie wmawia, że wśród Polaków nie
ma
> oszustów, morderców, dewiantów, ale taką samą miarkę chcę móc przyłożyć do
Żyda

a potem

> Przypisywanie Polakom antysemityzmu sie nie godzi i zawsze bede protestowac,
> jezeli ktos sprobuje mi to wmawiac.

No widzisz ... najpierw piszesz że i Polacy mogą być łobuzami a potem negujesz
to...

[e.gajowa]

Czytając trzeba myśleć, nie przeczę sama sobie. Może nie dość jasno chcę
zaznaczyć że wśród Żydów też są łajdacy, dewianci, oszuści i mordercy bo "wszak
ci to naród wybrany", ale wady ma jak każdy, tyle tylko że swoich wad jak mało
który naród albo nie dostrzega, albo uważa je za zaletę.

[maaac]

> Czytając trzeba myśleć, nie przeczę sama sobie.
Przeczysz. Wpierw twierdzisz że wśród Polaków mogą być łobuzy, a potem
negujesz fakt, że mogą być antysemici.

> Może nie dość jasno chcę zaznaczyć że wśród Żydów też są łajdacy, dewianci,
> oszuści i mordercy bo "wszak ci to naród wybrany", ale wady ma jak każdy,
> tyle tylko że swoich wad jak mało który naród albo nie dostrzega, albo uważa
> je za zaletę.

Nikt tego nie neguje, że są. No może prócz nielicznych "moherowych jarmułek".
Twierdzenie jakoby cały naród tak twierdził jest kłamstwem wynikającym
prawdopodobnie z twojego antysemityzmu. Dokładnie tak samo o antypolonizmie
można mówić tylko wobec tych Żydów, którzy twierdza że WSZYSCY Polacy są
antysemitami. Nie wszyscy - tylko niektórzy np. tacy co twierdzą że wszyscy
Żydzi nie zauważają swoich wad.

[armagon]

Przeczysz sama sobie. Ci niby Żydzi, ktorzy działają na szkodę Polski, to Polacy - obywatelstwo, jezyk, pochodzenie - w wielu z nas plynie żydowska krew, i nawet tego nie wiemy. Żydzi byli obecni tutaj od wieków. Zwalanie winy na Żydów to hipokryzja, niemoznosc zobaczenia WŁASNYCH ograniczeń, ubóstwo intelektualne, obrzydliwstwo. Polska jest biedna, bo Polacy są głupi. To zamknięte koło.

[maaac]

O ile zgodzę się z pierwszą częścią wypowiedz (z modyfikacją), że na "żydów"
(od małej celowo) zwala się najczęściej winę za swoje niepowodzenia.
O tyle nie nie zgodzą się z drugą. Ani Polska biedna, ani Polacy głupi. Tak
średnio statystycznie żyje się nam całkiem fajnie i coraz lepiej. Może nie tak
fajnie jak na zachodzie (a i nie wszystkim) ale powodów do takiego
czarnowidztwa jak powszechnie występuje tak naprawdę nie ma. Jak popatrzy się
na powstające i powstałę nowe firmy to też trudno mówić o głupocie Polaków. A
ten rząd? No cóż wszystkiego trzeba się w życiu nauczyć. Jako społeczeństwo też
musimy poznać, często na błędach, jak należy żyć.

Zakon odwraca kota ogonem

[logoin]

ponoć bóg stworzył kobietą i mężczyznę aby mogli sie rozmnażać (choć kler
zmienia te historie ci pięć minut w zależności od tego jaka maja potrzebę) wiec
nie rozumiem czy zdrowy pełny sił człowiek może wyrzec się seksu?
Wątpię,tak jak kobietom przy menopauzie moze odbic tak i facetom bez seksu
również.Chyba ze poszedł taki na księżulka z innych seksualnych pobudek a to
widać i słychać

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Ktoś może zacytować te antysemickie wypowiedzi?

[mg2005]

wesoly_siewca_pesymizmu napisała:

> Ktoś może zacytować te antysemickie wypowiedzi?


Chodzi o stwierdzenie, że ktoś ulega żydowskiemu lobby.
Gdzie w tym antysemityzm - to wiedzą tylko "mędrcy syjonu" i ich pachołki
oraz "pożyteczni idioci"...

[m_16]

mg2005 napisał:

> wesoly_siewca_pesymizmu napisała:
>
> > Ktoś może zacytować te antysemickie wypowiedzi?
>
>
> Chodzi o stwierdzenie, że ktoś ulega żydowskiemu lobby.
> Gdzie w tym antysemityzm - to wiedzą tylko "mędrcy syjonu" i ich pachołki
> oraz "pożyteczni idioci"...

Ach jak ja lubię gdy manipulujecie informacją...
Żeby na taśmach było tylko to, to byłoby może ok..
Problem w tym, że Rydzyk mówił też sporo o "mentalności talmudycznej" która
rozumiał jako hipokryzję "mówienie A, robienie B". Mówił to a propos GW, co
jest jednak tutaj nieistotne (gdyby po prostu jeżdził po GW nie byłoby sprawy).
I to jest antysemityzm, bo jak sugerujemy, że mentalność danej nacji jest z
natury swej kłamliwa ("talmudyczna" wprost odnosi tożsamości żydowskiej), to
pogardzamy tą nacją, prezentujemy nienawiść z powodów rasowych. Nic z tego nie
wykręcicie się sianem. Rydzyk powinnien za to beknąć. Nie jest możliwy dialog z
kimś kto obraża przeciwnika. A on robi to od dawna i namiętnie.

[mg2005]

m_16 napisał:

> I to jest antysemityzm, bo jak sugerujemy, że mentalność danej nacji jest z
> natury swej kłamliwa ("talmudyczna" wprost odnosi tożsamości żydowskiej), to
> pogardzamy tą nacją, prezentujemy nienawiść z powodów rasowych.

Sam sobie zaprzeczyłeś... "Talmudyczna mentalność" odnosi się do religii, a nie
do rasy - a więc nie jest antysemityzmem, który jest odmianą rasizmu.
Poza tym, nie każdy Żyd musi być zarażony 'talmudyczną mentalnością'.


> Nie jest możliwy dialog z
>
> kimś kto obraża przeciwnika.

Dialog z żydami jest szkodliwy i z definicji pozbawiony sensu.
Zrozumiał to ks.prof.Chrostowski - i zrezygnował z przewodniczenia Radzie
Chrześcijan i Żydów...

[m_16]

1. Ale religia, jest tu silnie związana z rasą mądralo. A ponieważ zarzut
odniesiono do wyborczej, widać więc (niezależnie od tego co się o wyborczej
myśli), że nie szło o względy religijne a rasowe (w wyborczej nie ma raczej
praktykujących żydów). Zresztą bez znaczenia, zamieniasz nienawiść rasową na
nienawiść religijną- i tak rydzyk okazuje się szują. I nie pitol mi tu, że to
nie dotyczy wszystkich żydów. To jest uznanie że sama ich tożsamość rasowa bądż
religijna jest zła z gruntu niegodziowa moralnie. Skoro zła jest "talmudyczna
mentalność", znaczy talmud, religia żydowska są z gruntu niegodziwe. I to jest
niegodziwe twierdzenie, przekracza granice krytyki, bo potencjalnie oskarża
każdego Żyda lub wierzącego Żyda, z góry Jakoś nie myślę by Rydzol, ani
większość Polaków nie poczuła się obrażona, gdybym posądził ich o"ewangeliczne
ześwinienie" tzn. przedstawił ich przywiązanie do katolicyzmu jako najgorszą
moralną przywarę, a to zrobił Rydzyk z Żydami.
2. Nie wiem czemu Chrostowski zrezygnował z przewodniczenia. Opinia jednego
gościa nie jest wiążąca bez argumentów, zwłaszcza że nie wiem czy czegoś nie
przekręciłeś. Opinia drugiego gościa (ciebie)również pozbawiona argumentów, też
diabła warta, zwłaszcza ześ znany prawicowy buc i troll. Dialog z żydami jest
konieczny choćby i z tego powodu, że Żydzi bez ewangelii dadzą sobie radę, a
chrześćijanie bez ksiąg starego testamentu nie bardzo.

[na_opak]

mg2005 napisał:

> m_16 napisał:
>
> > I to jest antysemityzm, bo jak sugerujemy, że mentalność danej nacji jest
> z
> > natury swej kłamliwa ("talmudyczna" wprost odnosi tożsamości żydowskiej),
> to
> > pogardzamy tą nacją, prezentujemy nienawiść z powodów rasowych.
>
> Sam sobie zaprzeczyłeś... "Talmudyczna mentalność" odnosi się do religii, a nie
>
> do rasy - a więc nie jest antysemityzmem, który jest odmianą rasizmu.
> Poza tym, nie każdy Żyd musi być zarażony 'talmudyczną mentalnością'.
>
>
> > Nie jest możliwy dialog z
> >
> > kimś kto obraża przeciwnika.
>
> Dialog z żydami jest szkodliwy i z definicji pozbawiony sensu.
> Zrozumiał to ks.prof.Chrostowski - i zrezygnował z przewodniczenia Radzie
> Chrześcijan i Żydów...

Z prawdziwymi Zydami dialog nie byl by szkodliwy i pozbawiony sensu, a wrecz
przeciwnie. Inni "Zydzi" sa dziecmi diabla wedlug slow Pana Jezusa i nalezy
unikac z nimi wszelkich kontaktow i rozmow, a slowo "antysemityzm" jesli nas
napawa lekiem i sie go boimy to znaczy, ze jestesmy pod wladaniem samego
szatana, ktory te slowo wymyslil na zgube nie tylko dla zydowskich swoich
dzieci. Antypolonizm i anty-costam nie jest wymyslem szatana, wiec nikt sie go
nie boi...

Zakon odwraca kota ogonem

[agora7]

Jak zwykle !! Pozolono im się pnioszyć i robią to w stopniu prekraczającym
wszelkie normy.Nic dobrego z tego nie wyniknie.jeszcze się przekonamy,

Albo sie sluzy Kosciolowi albo innowiercom, biale

[junkier]

Albo sie sluzy Kosciolowi albo innowiercom, biale jest biale a czarne jest
czarne. Innej opcji nie ma. Ekomenizm jest bledem i dobrze ze Benedykt XVI sie
z niego wycofuje. Z religiami takimi jak islam czy judaizm mozna co najwyzej
napisac protokol rozbieznosci i wymienic kurtuazyjne uwagi, to wszystko.

Inne jeszcze ciakawe zdanie dowodzace calkowicie mentalnosci Kalego uprawiana
przez panow redaktorow zafrapowalo:

"Szef medialnego koncernu będzie nadal nim rządził i manipulował polskimi
politykami."

Rozumiem, ze ta znemienna fraza to wyraz frustracji z powodu, dla ktorego inny
medialny koncern nie posiada juz pasa transmisyjnego na polska polityke w
postaci dogorywajacej partyjki UD/UW/PeDe aby rzadzic i manipulowac polska
polityka...

wszystko mi sie kojarzy z antysemityzmem

[spike20]

...
Jezeli Rydzyk mowi o zydowskim lobby to oczywisty antysemityzm...
przeciez zydowskiego lobby NIE MA.
Soros tylko udaje, ze jest Zydem naprawde jest Eskimosem.
Organizacje zydowskie wcale nie staraja sie o odszkodawania z Polski.
W ogole Zydzi jako narodowosc nie istnieja i nie maja swoich czesto sprzecznych
interesow z innymi narodami, np Polska.
Myslec i co najwazniejsze mowic inaczej to wstretny, sredniowieczny
antysemityzm.
Michnik i jego druzyna najbardziej lekaja sie mowienia o tych oczywistych
klamstwach.
Zbrodnie komuny - gruba kreska.
Ale antysemityzm NIGDY nie moze zejsc ze szpalt.
To ostatecznie najwazniejsza kwestia swiata, o ktorej trzeba w kolko pisac i
bic piane bez ustanku.
Katolicka czarnosecinna ksenofobia otacza nas ze wszystkich stron.
Weszy Zyda w AIPACU i widzi go w Soroszu.
Jedyna droga do uzyskania miana kraju oswieconego i liberalnego prowadzi przez
Teheran.
Wszechpolacy do boju o Wielki Izrael!

[maura4]

jezeli organizacje zydowskie upominaja sie o swoj w koncu majatek,czy
zadoscuczynienie ,to maja do tego takie samo prawo,jak obywatele Polski czy KK.

[junkier]

Jesli upominaja sie wlasciciele to jest to normalne i nikt im nie odmawia
prawa. Polskie prawo umozliwia i umozliwilo juz, trzeba to przypomniec, zwrot
znacznej czesci majatkow nalezacych do osob pochodzenia zydowskiego rowniez.

Jesli natomiast upominaja sie o pieniadze jakies szemrane organizacje
uprawiajace miedzynarodowy reket przy pomocy nieskrywanego szantazu (slowa
Singera: "Polska bedzie upokarzana na arenie meidzynarodowej" to jest to zwykla
hucpa. Calkowicie bezprawna.

[aw303]

junkier napisał:

> Jesli upominaja sie wlasciciele to jest to normalne i nikt im nie odmawia
> prawa. Polskie prawo umozliwia i umozliwilo juz, trzeba to przypomniec, zwrot
> znacznej czesci majatkow nalezacych do osob pochodzenia zydowskiego rowniez.
>
> Jesli natomiast upominaja sie o pieniadze jakies szemrane organizacje
> uprawiajace miedzynarodowy reket przy pomocy nieskrywanego szantazu (slowa
> Singera: "Polska bedzie upokarzana na arenie meidzynarodowej" to jest to
zwykla
>
> hucpa. Calkowicie bezprawna.

junkier-zeby nie bylo ze ja sie czepiam postow dlatego ze ty je piszesz a nie
ze wzgledu na zawartosc -to z tym pogladem sie zgadzam !

[maura4]

Jezeli organizacja nie wykaze,ze kiedys ten majatek nalezal do niej,to nic nie
zdziala,a cwaniakow nie brakuje nigdzie.KK odzyskuje z sukcesem
zreszta ,majatek zabrany w czasie rozbiorow,choc takie prawo mu nie przysluguje.

[spike20]

Malo mnie obchodzi na ile dzisiejsze organizacje amerykanskich Zydow
reprezentuja polskich konkretnych Zydow, ktorzy zgineli 70 lat temu.
Jest to jakas plemienna paranoja dlaczego JA DZISIAJ mam oddawac forse jakiemus
powiedzmy Wani z Charkowa (synowi Stalinowskiego siepacza...np) tylko dlatego,
ze przypomnialo mu sie i moze byc Zydem...
To sa miliardy, ktorych zabraknie przykladowo na lekarstwa albo na zlobki a
pojda dla ludzi, ktorych dochod sredni jest 10-cio krotnie wyzszy niz polski.
My tez mozemy sie starac o odszkodowania za rozbiory albo potop szwedzki...
Problemem jest, ze Polska zgodzic sie moze na plemienne odszkodowania ze
strachu przed medialnym atakiem.
A atakowac bedzie miedzy innymi Michnik i jego druzyna.
Ale bulic bedziemy my i nasze dzieci.
Ciekawe czy beda placic rowniez dzisiejsi polscy Zydzi...i ile dostan ci co
stracili wszystko za Bugiem...od taka "sprawiedliwosc" reglamentowana wedlug
plemiennego pochodzenia.

[junkier]

Zadnych odszkodowan dla zydowskich organizacji reketierskich nie bedzie.

[maura4]

To trzeba bylo stworzyc prawo ,ktore nie zezwalalby na zwrot majatkow
komukolwiek no ,ale jak chcialo sie przypodobac KK i nie tylko,to teraz
placz.Przeciez my dzis zyjacy nie zabieralismy majatku nikomu,a musimy
oddawac.Tak samo jestesmy biedni ,kiedy obdziera nas KK,byli prywatni
wlasciciele jak organizacje zydowskie.

redemptoryści czczą szatana?

[age.kruger]

Szatan seidzi w Kosciele otwartym i w ekomenizmie

[junkier]

Szatan seidzi w Kosciele otwartym i w ekomenizmie ktory jest niczym innym jak
proba sprzedania dogmatow naszej wiary.

powiedz o tym swojemu psychiatrze oszołomie...

[tw_kaczor]

a Sekta Maryja z "ojcem" R. ...???

[tw_kaczor]

[aw303]

oj, junkier-ty ukryty zwolenniku PO !
Zdemaskowały cie twoje własne słowa - nie poważasz ty naszego Ukochanego
Premiera, oj nie-przeciez powiedzial On juz dawno ze nikt Pis -u nie przekona
ze biale jest biale a czarne -czarne ..

[junkier]

Ale zaraz sie poprawil.


- - - - - - -
Z serii absurdy III RP:
SZPILKA Rafał A. Ziemkiewicz
TOK FM na tropie antysemityzmu premiera

Jarosław Kaczyński ma bez wątpienia niewiarygodne szczęście do wrogów.
Właściwie nie musi się nimi zajmować - sami kompromitują się jeden przez
drugiego, jakby rywalizowali, kto ukąsi Kaczyńskiego głupiej, bardziej
bombastycznie i z większą przesadą.
Wobec silnej konkurencji niełatwo tu o sukces, a jednak wczorajsza wypowiedź
prof. Aliny Całej z Żydowskiego Instytutu Historycznego w Radiu TOK FM jest nim
niewątpliwie. Pani profesor odkryła, że podczas mszy w Częstochowie Jarosław
Kaczyński "naśladował ton przemówień Hitlera". Oczywiście nie zdziwiło jej to,
bo od dawna wie, że Kaczyńscy są antysemitami, jakkolwiek jest to "antysemityzm
ukryty po inteligencku". Ukrytego po inteligencku antysemitę, jak można
zgadnąć, poznaje się po tym, że wcale na antysemitę nie wygląda, ale czasem
czyni antysemicką aluzję. Pani Cała podała przykład takiej antysemickiej aluzji
u premiera: użycie wobec profesora Geremka zwrotu "człowiek o takim
życiorysie". To, że żydostwo nie jest kwestią pochodzenia, ale życiorysu, a
konkretnie uwikłania w komunizm (bo o to chodziło w cytowanej wypowiedzi
premiera), wydawało się dotychczas tezą antysemitów - w ustach badaczki z ŻIH
jest to spore odkrycie.
Kolegom z TOK FM chętnie podrzucę jeszcze parę podobieństw. Hitler obiecywał
budować autostrady - i Kaczyński też obiecuje. Hitler propagował sport i
organizował olimpiadę - Kaczyński organizuje Euro.
Kombinujcie, chłopcy (i dziewczęta), dalej, a na pewno znajdziecie jeszcze
więcej. I na pewno nie zabraknie wam rozmówców, którzy powiedzą coś jeszcze
bardziej wyrafinowanego intelektualnie niż pani Cała.
Rafał A. Ziemkiewicz

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/druga_strona_070710/druga_strona_a_6.html

[e.gajowa]

To ona pamięta Hitlera i żyje? Spytajcie który Polak, ale tak z imienia i
nazwiska ją uratował?

wątpiąc w słuszność Ekumenizmu łamiesz przykazania

[cybulski.t]

1. Jest jeden Bóg.

Albo sie sluzy Kosciolowi albo innowiercom, biale

[junkier]

W Nowym Testamencie o ekumenizmie ani slowa. To bledna droga, trzeba skonczyc
te farse.

[aw303]

junkier napisał:

> W Nowym Testamencie o ekumenizmie ani slowa. To bledna droga, trzeba skonczyc
> te farse.
a o niezbywalnym prawie płodu do ...itp ..itp....coś jest ??

[junkier]

jEST PRZYKAZANIE "Nie zabijaj", radze odswiezyc znajomosc Dekalogu.

[aw303]

junkier napisał:

> jEST PRZYKAZANIE "Nie zabijaj", radze odswiezyc znajomosc Dekalogu.

aha, rozumiem ze kierujac sie tym przykazaniem jesteś wegeteraianinem ?

[junkier]

Nie stawiaj zwierzat na rowni z ludzmi.

[ir9]

a dlaczego nie?
to jest glowny problem ultra-katolikow. nikt sie z nimi nie rowna.inne wiary to tak naprawde
barbarzyncy.dla nich miejsca w dialogu czy w niebie nie bedzie, inaczej myslacy tez generalnie moga
zapomniec o jakiejs wiekszej lasce. grunt-slepo interpretowac to co zostalo powiedziane ponad 2000
lat temu i jak ktos sie nie zgadza to albo na stos albo wykop z grona "ludzi dobrych". a propos... skoro
kosciol tak intensywnie propaguje przykazanie "nie zabijaj" to dlaczego sam wyrzynal ludzi w imie
wiary, dlaczego Pius XII podpisal umowe z hitlerem itd itd? innymi slowy czy mozna brac na powaznie
instytucje ktora najczesciej sama lamala przykazania?oczywiscie o rydzyku nie wspomne bo chyba ..i
nie pozadaj " zadnej rzeczy ktora jego (blizniego) jest" jest mu nieco malo znane,co?jak sie te
niekonsekwencje maja do wiecznego mowienia innym ze sa ludzmi zlymi, malymi sercem itd itd?
(tylko prosze mi tu nie wyjezdzac z argumentem ze jestem zydem, komuchem, homoseksualista,
zrdajca narodu-dziekuje).

junkier napisał:

> Nie stawiaj zwierzat na rowni z ludzmi.

[aw303]

junkier napisał:

> Nie stawiaj zwierzat na rowni z ludzmi.

jezeli z zapisu nie zabijaj Ty wnioskujesz ze dotyczy to 4 tygodniowego plodu
to ja uwazam ze szybciej zwierzecia!
Chodzi o wykazanie bezsensu Twojej próby wyjasnienia wszystkiego co nas
dzisiaj, 2000 lat pózniej otacza , zapisami w biblii...

[junkier]

Plod to pojecie biologiczne. Z humanistycznego punktu widzenia jest to czlowiek
i jego zycie rowniez jest chronione.

[aw303]

junkier napisał:

> Plod to pojecie biologiczne. Z humanistycznego punktu widzenia jest to
czlowiek
>
> i jego zycie rowniez jest chronione.
To jakas nowa wykladnia humanizmu-mozesz wskazac biblijne korzenie ?? :-))
Ja uważam ze zabijanie czujacego zwierzecia jest znacznie bardziej
niehumanitarne niz pigułka wczesnoporonna lub spirala wewnątrzmaciczna (obie-
wg Twojej klasyfikacji- narzędzia ludobójstwa ...)

[ir9]

dokladnie.moze dla ulatwienia dodajmy ze plod do 12 tygodnia ( i nie tylko) najczesciej zabija sam
stworca. bez pomocy czlowieka. zdarza sie to co 5 parze czyli ok w 20% przypadkow.sa to dzieci bez
chrztu.... wiec w swietle wiary katolickiej chyba maja raj z glowy,prawda?


aw303 napisał:

> junkier napisał:
>
> > Nie stawiaj zwierzat na rowni z ludzmi.
>
> jezeli z zapisu nie zabijaj Ty wnioskujesz ze dotyczy to 4 tygodniowego plodu
> to ja uwazam ze szybciej zwierzecia!
> Chodzi o wykazanie bezsensu Twojej próby wyjasnienia wszystkiego co nas
> dzisiaj, 2000 lat pózniej otacza , zapisami w biblii...

[t529669754]

Ekhmmm... wydawało mi się, że to przykazanie dotyczy człowieka.

I widzę jeszcze, że między wierszami próbujesz zestawić życie cielątka (np.) z
życiem płodu. Ja staram się kierować taką prostą logiką: jeśli spełniona jest
koniunkcja dwóch warunków: TO COŚ żyje i TO COŚ jest gatunku ludzkiego, to OWO
COŚ zasługuje na "niezbywalne prawo do życia"

Nie wiem, czy podzielasz (podzielacie) to zdanie. Jeśli tak - proszę
zastanówcie się, czy:
- płód, który nosi w sobie kobieta żyje? (i tylko proszę nie mówcie, że to nie
życie, gdyż nie jest SAMODZIELNE, bo fakt, że tlen i substancje odżywcze
dostarczane mu są wraz z krwią matki jest podobny do sytuacji gdy podczas
silnej choroby człowiek podłączany jest w szpitalu do sztucznego płuca i
kroplówki i nikt chyba nie kwestionuje z tego powodu jego człowieczeństwa)
- czy ów płód należy do gatunku ludzkiego.

Jeśli odpowiedź na obydwa pytania brzmi TAK, to moim zdaniem ów płód (OWO COŚ)
zasługuje na "niezbywalne prawo do życia"

No chyba, że nie podzielacie zawartej w pierwszym akapicie logicznej wykładni.
To proszę przedstawcie inną.

[aw303]

t529669754 napisał:

> Ekhmmm... wydawało mi się, że to przykazanie dotyczy człowieka.
>
> I widzę jeszcze, że między wierszami próbujesz zestawić życie cielątka (np.)
z
> życiem płodu. Ja staram się kierować taką prostą logiką: jeśli spełniona jest
> koniunkcja dwóch warunków: TO COŚ żyje i TO COŚ jest gatunku ludzkiego, to
OWO
> COŚ zasługuje na "niezbywalne prawo do życia"
>
> Nie wiem, czy podzielasz (podzielacie) to zdanie. Jeśli tak - proszę
> zastanówcie się, czy:
> - płód, który nosi w sobie kobieta żyje? (i tylko proszę nie mówcie, że to
nie
>
> życie, gdyż nie jest SAMODZIELNE, bo fakt, że tlen i substancje odżywcze
> dostarczane mu są wraz z krwią matki jest podobny do sytuacji gdy podczas
> silnej choroby człowiek podłączany jest w szpitalu do sztucznego płuca i
> kroplówki i nikt chyba nie kwestionuje z tego powodu jego człowieczeństwa)
> - czy ów płód należy do gatunku ludzkiego.
>
> Jeśli odpowiedź na obydwa pytania brzmi TAK, to moim zdaniem ów płód (OWO
COŚ)
> zasługuje na "niezbywalne prawo do życia"
>
> No chyba, że nie podzielacie zawartej w pierwszym akapicie logicznej wykładni.
> To proszę przedstawcie inną.
\
juz -prosze bardzo !
czy guz nowotworowy zyje -tak, identycznie jak płód(polecam potworniaki-to w
uproszczeniu taki zniekształcony płód!)
czy nalezy do gatunku ludzkiego-oczywiście, przecież to czesc czlowieka !
Wiec jak go zoperowac aby np uratowac życie "nosiciela" nie dokując gwałtu na
Twojej w/w koniunkcji ??

[t529669754]

Myślę, że guz nowotworowy nie "żyje" tylko "rozwija się". Nawet dość potocznie
stosowana semantyka to zdradza - czy słyszałeś, żeby lekarz mówił o życiu
guzu? "W pani żyje nowotwór". No chyba jednak nie.

No, ale to wszystko na próżno, jeśli naprawdę uważasz, że "życie" psa, kota,
człowieka w sensie procesów podtrzymujących i rozwijających taki złożony byt
jakim jest zwierzę lub człowiek można zestawić z rozwojem chorej tkanki to mam
wrażenie, że dyskutujesz dla dyskusji pojmowanej jako szermierka na słowa, bez
UPRZEDNIEJ próby zrozumienia czyjegoś stanowiska. W takim wypadku próżna moja
mowa, nie wiem czy Cię przegadam czy nie, ale to - wybacz - moim zdaniem, nie
ma sensu.

Czy guz jest gatunku ludzkiego? Dokładnie takie same semantyczne nadużycie. To,
że coś jest CZĘŚCIĄ organizmu gatunku ludzkiego nie oznacza, że można o tym
czymś powiedzieć, że jest SAMYM gatunkiem.

Wątroba też "żyje" w Twoim rozumieniu - toczą się wszak w niej bardzo
skomplikowane procesy - i też jest częścią człowieka. Na dodatek
bardziej "naturalną" niż nowotwór.
No mnie w każdym bądź razie nie przychodziło nigdy do głowy, żeby
głosić "niezbywalną godność wątroby"

[iluminacja256]

Cielak tez jest płodem, takim samym jak człowiek, bo i człowiek i krowa to
ssak, a te sa w stadium prenatalnym zygotą, zarodkiem i płodem , a jak ktoś
temu zaprzecza to znaczy, że nie powinnien był ukończyc podstawówki.

[ir9]

a poza tym to jakim prawem kosciol wypowiada sie wogole na temat dzieci nienarodzonych skoro sam do
teraz uznaje zasade ze chrzest jest warunkiem koniecznym do zbawienia czyli wszelkie dzieci
nienarodzone wysyla do tzw. "limbus infantium" czyli otchlani i do tej pory dzieci te teoretycznie wedlug
doktryny samego kosiciola nie beda zbawione.dopiero teraz zaczyna sie co w tym temacie robic. wiec z
jednej strony jest wielki krzyk na temat zabijania plodu np. w 3dniu czy tygodniu kiedy zarodek jest
jeszcze daleki od posiadania funkcji typowych dla czlowieka a sam kosciol caly czas odmawia uznania
statusu dzieci ktore zabija sam bog. wiec generalnie -kolejny przyklad hipokryzji i niekonsekwencji
kosciola.

[oblesnik]

Tak, w wielu makowkach czarne jest czarne i tylko czarne.

[artnow2757]

Bóg nie istnieje. Gdyby istniał, to nie mordowałby "maluczkich" i nie pozwalałby
"sr.." na Siebie sku..elom w komżach.

miłosierdzie Boskie

[no.655321]

ciekawe co mogą myśleć o Boskim miłosiedziu rodziny 26 ofiar katastrofy z
Vizille ??

artnow2757 napisał:

> Bóg nie istnieje. Gdyby istniał, to nie mordowałby "maluczkich" i nie
pozwalałb
> y
> "sr.." na Siebie sku..elom w komżach.

Zakon odwraca kota ogonem

[stasieczek5]

Smieszne są te wieloletnie i wieloosobowe dyskusje na temat Radia Maryja i TV
Trwam.
Ludzie !
Kościół mający dwa tysiące lat historii, najlepszeą w świecie administrację i
PROPAGANDĘ założył, kieruje, administruje, wytacza kierunki działania i
finansuje wspomniane instytucje.
Radio Maryja i TV Trwam jest mu POTRZEBNE.
Wszelkie opinie dotyczące działalności tych instytucji godzą w KOŚCIÓŁ.
I przestańmy sobie opowiadać bajeczki, że Rydzyk jest niewygodny dla Kościoła,
że swoja działalnością rzuca cień na kogos tam itp., itd.
Skoro w tak schierarchizowanej instytucji, na przysłowiowe strzelenie palcem,
wprowadza się zmiany, zmienia stanowiska i podejmuje decyzje ( od 2000 lat !),
to czy Rydzyk - gdyby tego chciano - długo by sie utrzymał ? Czy nie zmieniono
by profilu działalności ? Nie poskromiono "janczarów watykańskiej propagandy" ?
Co jakiś czas sie mówi, że Jan Paweł II z całum Kościołem "załatwił" komunizm !
Chce się przez to powiedzieć, że Rydzyk jest silniejszy od upadłego ZSRR ?!
Przestańmy opowiadać dyrdymałki o "nurtach" w Kościele, że jedni są "za" a
drudzy "przeciw " Rydzykowi. To wszystko jest jedna , jednakowo myśląca i
pracująca instytucja, która - z Rydzykiem czy bez - stworzyła najlepszą tube
propagandową jaką sobie można wyobrazić. A że znalazła sobie sympatyków to
tylko na plus organizacji. Zawsze w historii świata tak było, że najbardziej
nieprawdopodobne projekty, znajdywały i popleczników i wykonawców. A w tej
sytuacji, przy takich możliwościach finansowych i organizacyjnych ( bo z całą
pewnością nie z rydzykowych składek ! ) powstała ogólnoświatowa sieć radiowo-
telewizyjna !!!!
Tylko pozazdrościć !!!

[aw303]

stasieczek5 napisał:

> Smieszne są te wieloletnie i wieloosobowe dyskusje na temat Radia Maryja i TV
> Trwam.
> Ludzie !
> Kościół mający dwa tysiące lat historii, najlepszeą w świecie administrację i
> PROPAGANDĘ założył, kieruje, administruje, wytacza kierunki działania i
> finansuje wspomniane instytucje.
> Radio Maryja i TV Trwam jest mu POTRZEBNE.
> Wszelkie opinie dotyczące działalności tych instytucji godzą w KOŚCIÓŁ.
> I przestańmy sobie opowiadać bajeczki, że Rydzyk jest niewygodny dla
Kościoła,
> że swoja działalnością rzuca cień na kogos tam itp., itd.
> Skoro w tak schierarchizowanej instytucji, na przysłowiowe strzelenie palcem,
> wprowadza się zmiany, zmienia stanowiska i podejmuje decyzje ( od 2000
lat !),
> to czy Rydzyk - gdyby tego chciano - długo by sie utrzymał ? Czy nie
zmieniono
> by profilu działalności ? Nie poskromiono "janczarów watykańskiej
propagandy" ?
> Co jakiś czas sie mówi, że Jan Paweł II z całum Kościołem "załatwił"
komunizm !
> Chce się przez to powiedzieć, że Rydzyk jest silniejszy od upadłego ZSRR ?!
> Przestańmy opowiadać dyrdymałki o "nurtach" w Kościele, że jedni są "za" a
> drudzy "przeciw " Rydzykowi. To wszystko jest jedna , jednakowo myśląca i
> pracująca instytucja, która - z Rydzykiem czy bez - stworzyła najlepszą tube
> propagandową jaką sobie można wyobrazić. A że znalazła sobie sympatyków to
> tylko na plus organizacji. Zawsze w historii świata tak było, że najbardziej
> nieprawdopodobne projekty, znajdywały i popleczników i wykonawców. A w tej
> sytuacji, przy takich możliwościach finansowych i organizacyjnych ( bo z całą
> pewnością nie z rydzykowych składek ! ) powstała ogólnoświatowa sieć radiowo-
> telewizyjna !!!!
> Tylko pozazdrościć !!!
>
frakcje sa , jak w kazdej duzej organizacji ale masz racje-"per saldo" RM i
Rydzyk mają poparcie struktury Koscioła jako całosci, i w Polsce i "weltweit".
Nawet papiez nie pozwoli sobie aby "podpasc" 2 milionom zdyscyplnowanych
wyznawcow..

Zakon odwraca kota ogonem, a judzyki judzą

[nogay]

Judzyk - pochodzi od jątrzyć, judzić, a nie od judejczyków, bo to byłby już
antysemityzm. Tak to robi red. Jan Turnau - judzi i wciska ludziom androny, aby
otumanić swoich czytelników i opluć kapłana, a podobno sam deklaruje się jako
katolik. Dowcipkowano, że jego ojcem duchownym był ks. Czajkowski - zażarty
filosemita (filosemityzm = rasizm), który okazał się wieloletnim szpiclem
ubeckim. Ten kapłan dopatrywał się antysemityzmu w Piśmie św. i żądał usunięcia
pieśni wielkopostnej "Ludu, mój ludu - cóżem ci uczynił..." Tak może zakłamć
człowieka obłąkańcza ideologia filosemicka.Nie warto poważnie odnosić się do
tekstu red. Turnau. Natomiast chciałoby się powiedzieć temu człowiekowi - jeśli
jesteś wierzącym w Jezusa Chrystusa - zadzwoń do Radia maryja podczas różańca i
włącz się do wspólnej modlitwy. NO,NO - nawet uchodzącu za miłosiernego pan
Michnik nie przebaczyłby takiej zdrady swojemu kapelanowi. A więc - do modlitwy
z o. Rydzykiem, będzie to ciepły dialog z judaizmem.

Zakon odwraca kota ogonem

[smelt]

Drogi autorze tekstu "Rydzyk triumfuje". Rozumiem Twoje rozgoryczenie w związku
z niedokonaniem na tym zbrodniarzu kary ścięcia. Osobiście uważam, że GW powinn
a rozpocżąc działania lobbistyczne na rzecz przywrócenia kary śmierci, w
przeciwnym wypadku tacy niebezpieczni przestępcy jak O. Rydzyk dalej będą
niepokornie psuć spokój ducha Mr. Michnika. Domyślam się, że ów przez
najbliższe dni nie będzie w stanie usiąść na d... . a tak w ogóle, to jeżeli
komuś się nie podoba Radio Maryja, to nie powinien go po prostu słuchać. Ja na
przykład nie czytam GW , choć czasami zdarza się mi ją zakupić w celu
podtarcia stref analnych.

Pozdrowienia od niepokornego obywatela.

[aw303]

smelt napisał:

> Drogi autorze tekstu "Rydzyk triumfuje". Rozumiem Twoje rozgoryczenie w
związku
>
> z niedokonaniem na tym zbrodniarzu kary ścięcia. Osobiście uważam, że GW
powinn
>
> a rozpocżąc działania lobbistyczne na rzecz przywrócenia kary śmierci, w
> przeciwnym wypadku tacy niebezpieczni przestępcy jak O. Rydzyk dalej będą
> niepokornie psuć spokój ducha Mr. Michnika. Domyślam się, że ów przez
> najbliższe dni nie będzie w stanie usiąść na d... . a tak w ogóle, to jeżeli
> komuś się nie podoba Radio Maryja, to nie powinien go po prostu słuchać. Ja
na
> przykład nie czytam GW , choć czasami zdarza się mi ją zakupić w celu
> podtarcia stref analnych.
>
> Pozdrowienia od niepokornego obywatela.
Niepokorny Obywatelu!
ze też tak lekkomyślnie narażasz swój cenny odbyt-przeca rolka papieru wyjdzie
ci taniej a jeżeli już musisz dostarczyc swemu anusowi porcję farby
drukarskiej to Nasz Dziennik przewyższa GW miałkością nie tylko intelektualną
ale i fizyczna

A ja chciałbym wiedzieć kto finansuje Rydzyka

[kapitan_stopczyk]

Od kogo ma te miliony którymi obraca.
Chciałbym wiedzieć dlaczego ABW się tym nie zajmuje i czy czasami OjDyr nie
zajmuje się PRANIEM.
I zupełnie nie satysfakcjonuje mnie odpowiedź typu: "a u was biją murzynów" -
czyli "ciekawe skąd pieniądze ma Gazeta Wyborcza" lub "a komuchy to..."


No więc jak to jest z tą kasą Radia Maryja i TV Trwam?



-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

[t529669754]

smelt napisał:

"choć czasami zdarza się mi ją zakupić w celu podtarcia stref analnych."

Ależ się katujesz, człowieku. Moim zdaniem papier toaletowy lepszy. A jak
wytłumaczysz swoją obecność na owym forum? Dla niej wszak nie znajdziesz już
tak utylitarnego zastosowania.

W jaki sposób można się wypisać z Kościoła kat?

[kapitan_stopczyk]

Czy istnieje taka możliwość, żeby to zrobić oficjalnie?
Bo oni liczą do katolików każdego ochrzczonego - a chrzci się ludzi kiedy są
noworodkami.
I jak później wygląda sprawa z pochówkiem?
Czy bezczelne klechy do których należą prawie wszystkie cmentarze nie każą mnie
pochować na śmietniku?
jak to wygląda?


-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

Obetnij sobie kawalek kuta..

[spike20]

I nareszcie bedziesz mogl nalezec do Narodu Wybranego.
Do tego czasu zostaje ci sie wstydzic...
biedny ciemny katolicki polaczek...Juz wiem wyemigruj zmien nazwisko i
zostaniesz rownie glupim ale juz Amerykaninem np.

szalom

[arct]

ach jak ja was lubię, gdyby nie tacy jak Ty i Junkier moje interesy w tym kraju
nie wyglądały by tak dobrze. :)

szalom veh ahava moi drodzy, szalom

[adomas]

www.apostazja.info
www.apostazja.pl

i pewnie są jakieś inne jeszcze strony z informacjami co i jak
pochówek katolicki jest już niedostępny ale są cmentarze komunalne. A z resztą
po co ci pochówek, każ sie spalić i rozsypać. To tylko zwłoki, już nie będą ci
potrzebne.

Smutne to

[chigliack]

Smutne to, Panie Janie.

Nie jestem gorliwym katolikiem, ale zależy mi, by w szeregach kościoła jak
najwięcej było ludzi z otwartymi umysłami, takich jak abp Życiński, bp
Pieronek, ks. Boniecki...

Jedyna nadzieja w przemianie pokoleniowej - za 30 lat Rydzyk (czy jego
następca) nie będzie miał tak licznego audytorium...



__________________________
zwyklydzien.blox.pl

[rebjot]

Zbytni optymizm. Niektórzy ludzie wchodząc w "określony wiek" przejawiają
skłonności dewocyjne więc ilość potencjalnych słuchaczy
rozgłośni "modlitewnych" (Radio Maryja oficjalnie taką jest)pozostanie na
względnie stałym poziomie. Wśród tej grupy zawsze będzie podgrupa ludzi
zawiedzionych i sfrustrowanych a jednocześnie słabo wykształconych (a więc
mających ograniczone możliwości zrozumienia zmieniającej się na ich oczach
rzeczywistości), łaknąca pocieszenia i wskazania winnego wszystkich nieszczęść
Taką grupą można łatwo manipulować Dodatkowo o Rydzyk przez swoją uczelnię może
zadbać o przychylny mu światopogląd także wśród młodszego pokolenia

[imagistyk]

chigliack !
Nie zestawiaj ks. Bonieckiego z Życińskim czy Pieronkiem.To całkowicie
niezasłużony komplement dla tych zamordystów.Rydzyk woła : Kijem bić tych
wszystkich, co nie chcą oddać nam swojej kasy ! A Życiński i Pieronek : To nie
po katolicku ! Ten kij trzeba najpierw poświęcić! I taka jest de facto różnica
pomiędzy Rydzykiem a Życińskim czy Pieronkiem.Rydzyk jest po prostu szczery i
mówi otwarcie co ma na myśli.

Zakon odwraca kota ogonem

[tormann]

To niech Jan Turnau i cała "Gazeta Wyborcza" zadzwonią do papieża Benedykta i
powiedzą mu, że teraz jest w Kościele gorzej niż za Piusa X. Gorzej, bo
przynajmniej moderniści byli 100 lat temu ciekawsi. A teraz kto? Obirek?
Bartoś? Turnau? Śmiech na sali...

Smutne to ...

[amanasunta]

że lewactwo i agresywne bezbożnictwo nie może być przeze mnie krytykowane w
sprawie o.Rydzyka.
Bo tego schizmatyka nie sposób bronić!
Jest sprytniejszy od Lefebvra...który ewidentnie się podłożył, czy podobnych
sobie sedewakantystów.
Czekam na wyrok Papieża,oby przeciął ten ,,wrzód''!

Jeden z internautów podał prawdziwą treść

[lexgm]

przeprosin kierowanych przez Rydzyka do L.Kaczyńskiego (cyt.):

"Telefon:
<Rydzyk> Jarosław ?
<Kaczyński> Nie, Lech.
<Rydzyk> A, to przepraszam."

~szuwarek, 24.07.2007 12:13

[ir9]

ja mam wrazenie, ze smutne jest to, ze poniewaz polacy zyja w kraju w ktorym (praktycznie) 97% to
katolicy i innych opcji nie ma (albo nie widac) mysli sie tu tez takimi waskimi,dwoma kategoriami.
jestesmy "my" (tj.pobozni, dobrzy) i "oni" (zli,lewacy,bezboznicy).czyli polak nie musi sie mentalnie
gimnastykowac w sprawie innych wiar i innych punktow widzenia.ma krajobraz w dwoch kolorach.to jest
naturalnie bardzo wygodne dla osob, ktore nie chca sobie zadawac zbyt wielu pytan.gdyby polak musial
zyc w kraju gdzie na przestrzeni 1 km zyje katolik,protenstant,zyd,muzulmanin,buddysta mialby wiecej
powodow do myslenia.(byc moze tez wiecej powodow do nienawisci) ale mysle ze tego typu bliskosc
innych swiatopogladow rozwija.szkoda ze czasy kiedy polska byla (bardziej)wielowyznaniowa juz minely.

[amanasunta]

ir9 napisała:

> ja mam wrazenie, ze smutne jest to, ze poniewaz polacy zyja w kraju w ktorym (p
> raktycznie) 97% to
> katolicy i innych opcji nie ma (albo nie widac) mysli sie tu tez takimi waskimi
> ,dwoma kategoriami.
> jestesmy "my" (tj.pobozni, dobrzy) i "oni" (zli,lewacy,bezboznicy).czyli polak
> nie musi sie mentalnie
> gimnastykowac w sprawie innych wiar i innych punktow widzenia.ma krajobraz w dw
> och kolorach.to jest
> naturalnie bardzo wygodne dla osob, ktore nie chca sobie zadawac zbyt wielu pyt
> an.gdyby polak musial
> zyc w kraju gdzie na przestrzeni 1 km zyje katolik,protenstant,zyd,muzulmanin,b
> uddysta mialby wiecej
> powodow do myslenia.(byc moze tez wiecej powodow do nienawisci) ale mysle ze te
> go typu bliskosc
> innych swiatopogladow rozwija.szkoda ze czasy kiedy polska byla (bardziej)wielo
> wyznaniowa juz minely.


Cenie sobie bardzo ludzi innych wyznań oraz ateistów, nie walczących z
wierzącymi.Te 97% to bujda! ,,Niedzielni katolicy'' to niekoniecznie
chrzescijanie.Trzeba stosować sie do nauk Jezusa Chrystusa w życiu.A z tym to
już kiepsko ...nawet u najwyższych hierarchów.O ,,bohaterze''artykułu nie wspomnę!

[aw303]

amanasunta napisała:

> że lewactwo i agresywne bezbożnictwo nie może być przeze mnie krytykowane w
> sprawie o.Rydzyka.
> Bo tego schizmatyka nie sposób bronić!
> Jest sprytniejszy od Lefebvra...który ewidentnie się podłożył, czy podobnych
> sobie sedewakantystów.
> Czekam na wyrok Papieża,oby przeciął ten ,,wrzód''!

he he-czekaj tatka latka ...

Prawdziwi Chrzescijanie

[genyo]

Niezwykle celny komentarz, ktory tak naprawde sprowadza sie do zasadniczych
pytan Co to znaczy byc prawdziwym chrzescijaninem? Jaki ma sens i czemu ma
sluzyc religia ?
Czy to co prezentuje zakon redemtorystow i szef radia Maryja ma cokolwiek
wspolnego z chrzescijanstwem? Obecnie u nas w kraju funkconuja dominikanskie
placowki do badania sekt i nowych ruchow religijnych. Organizacje te roszcza
sobie prawa do obrony obywateli przed zlym wplywem sekt. Moznaby sie tylko
spytac czy to co robi Rydzyk nie ma charkteru sekciarskiego? Czy antysemityzm,
ksenofobia , ktore glosi to radio reprezentuje nauczanie Kosciola katolickiego i
obecnego Papieza?

Wali (śmierdzi) z pyska, czyli Turnau się odzywa

[zbforjude]

A co na to jego kolega i autorytet ksiądz TW Czajkowski ? A Władzio
Bartoszewski co na to ??? Ześwinił się na stare lata dziadunio... Moralne
bagno, ale czegóż innego tu oczekiwać w GW :-(((

[sorrowandsadnessremains]

A ciekawe co na to TW Wielgus? Dalej będzie za pośrednictwem Rydzyka się żalił
wiernym, że "oni" go chcieli zabić?

Zakon odwraca kota ogonem

[gajane4]

Trzeba być kompletnie ślepym albo do dna zakłamanym żeby nie widzieć, że
zakłamanie możnych kościoła katolickiego wywodzi się w prostej linii z
chytrości naprymitywniejszego, wiejskiego proboszcza. Oni już przez ten etap
przeszli. Teraz to co wyprawia towarzysz Rydzyk nie ma dla nich żadnego
znaczenia. Mogą zamknąć oczy, czasem nawet coś krytycznie bąknąć, ale w końcu
imperium finansowe jakie ta kreatura wyssie z moherowych beretów stanie się
własnością nie żadnego kościoła tylko hierachii. I bez znaczeni czy któryś z
nich jest redemptorystą, werbistą czy jezuitą; wszyscy należą do jednej i tej
samej sitwy.

Zakon odwraca kota ogonem

[monisia.wasiak]

Dziadu, żydzie jeden do izraela wyjedź jeżeli Ci sie nie podoba TU JEST POLSKA a
POLSKA JEST DLA POLAKÓW

[arct]

tylko ta część, która nie jest naszą własnością.

szalom veh ahava... :)

[monisia.wasiak]

Zobaczycie Żydki wylecicie znowu z tego kraju. Jeżeli nie pomoże nam jakiś nowy
Niemiec to może arab. Trzeba was zgnieść, robactwo najgorsze.

[ir9]

inteligenta z ciebie dziewucha nie ma co. myslisz ze bog stworzyl cie na swoje podobienstwo?czy
glupota w twoim przypadku tlumaczy sie biologia i genetyka?mysle ze tu niejasno jest powiedziec czy
jednak ewolucja czy moze kreacjonizm....ja mysle ze jak bedzie w tym kraju wiecej takich razowych
kobitek jak ty co to ziona dobrem i cieplem to wyjada ale nie tylko zydzi,katolicy rowniez.

monisia.wasiak napisała:

> Zobaczycie Żydki wylecicie znowu z tego kraju. Jeżeli nie pomoże nam jakiś nowy
> Niemiec to może arab. Trzeba was zgnieść, robactwo najgorsze.

[monisia.wasiak]

Dobrze niech uciekają, to przez nich zmarł nasz zbawiciel ... Sami powiedzieli -
krew jego na nas i dzieci nasz więc niech się nie dziwią że był Holocaust.
Kara musiała być. I za rządów Romana jeszcze będzie. Pan Giertych zrobi porządek
z tą żydo-komuną.

[no.655321]

monisia, o tego Giertycha ci chodzi?:

www.glos.com.pl/Archiwum_nowe/Rok%202005/030/strona/Giertychy.html


monisia.wasiak napisała:
Pan Giertych zrobi porząde
> k
> z tą żydo-komuną.

[ir9]

ty drogie dziecko to chyba nawet nie wiesz ze kosciol i zydzi staraja sie do jakiegos czasu zyc w
zgodzie i prowadzic ze soba pokojowy dialog,co? czy moze ty stoisz ponad watykanem?
mysle ze jak cie twoj bog obserwuje i widzi ze mowisz ze holocaust to kara za zabicie go 2000 lat
wczesniej to chyba sie wstydzi i szykuje dla ciebie jakies rozrywki w piekle.nie slyszalam zeby
nienawisc byla oficjalnie propagowanym haslem kosciola katolickiego.myslalam ze to chodzilo o
milosc.....


monisia.wasiak napisała:

> Dobrze niech uciekają, to przez nich zmarł nasz zbawiciel ... Sami powiedzieli
> -
> krew jego na nas i dzieci nasz więc niech się nie dziwią że był Holocaust.
> Kara musiała być. I za rządów Romana jeszcze będzie. Pan Giertych zrobi porząde
> k
> z tą żydo-komuną.

[monisia.wasiak]

Miłość, dialog można prowadzić jedynie z kimś kto otwarcie dąży do dialogu.
żydzi są anty chrześcijańscy od zarania wieków. Nigdy nie szanowali nikogo.
Zawsze knuli. Zwróć uwagę gdzie w mediach krytykuje się żydów - nie krytykuje
się a dlaczego bo ktokolwiek tą rasę ośmieli się skrytykować jest odrazy
antysemitą. Oni nawet przywłaszczyli sobie jako jedyne prawo używanie słowa
semici pzecież Semita to nie to samo co żyd. Sami zieją nienawiścią są naprawdę
straszni pomyślcie o tym to nie żadna spiskowa teoria oni naprawdę są straszni ...

[wet3]

arct napisał:

> tylko ta część, która nie jest naszą własnością.
>
> szalom veh ahava... :)

Tak, tak! Wasze ulice, a nasze kamienice. - Bezczelny kutasie!!!

jsw

[bdx65]

jsw napisał:

> Kościół!. Na szczęście jestem już daleko od ten instytucji siejącej publiczne
z
> gorszenie i mnie to nie dotyka
................................
a ja nie jestem daleko, a dlaczego niby, bo jakiś szambonurek z Torunia psuje
mu renomę?
a niech go słuchają i uwielbiają, jak im tak pasi
dla mnie na szczęście to nie ten osobnik, i jemu podobni, są reprezentantami
Kościoła
mam nie czytać Manna czy Dostojewskiego, bo szwaby i ruscy tyle zła Polakom
zrobili?
Ludzie, po co ta dyskusja...

Zakon odwraca kota ogonem

[evaww]

Cóż, bylabym z zdelagalizowaniem tego zakonu na terenie Polski. Mimo wszystko,
spodziewałam się innej reakcji. Nie powinniśmy być bezsilni (to nasz kraj), a
chyba jesteśmy?

[lilkaromian13]

Ja też mam już daleko za sobą fascynację religią i kościołem
katolickim.Odstraszył mnie nietolerancją i ciasnotą umysłową. Upewniły mnie
różne zdarzenia i wypowiedzi duchownych.Ostatnia,bulwersująca ludzi
myślących,padła z ust zakonnika,mieniącego sie krzewicielem religii.Inwektywy
pod adresem prezydenta i jego żony,no i to osławione szambo.Szambo w którym
przecież tkwi nie pani prezydentowa a zakonnik Rydzyk i jego zakon.A fetor pada
niestety na cały kaściół katolicki.

[freak30]

Już dawno się z tych zabobonów i trzymam się z dala od czarnych złodziei.

Czy wypowiedź Rydzyka jest antysemicka?

[palestrina2005]

Odpowiedź nie jest prosta.
Bo najpierw trzeba zdefiniować antysemityzm.
Można powiedzieć że jest to nienawiść do Żydów jako narodu, nienawiść do kogoś
za to że jest Żydem...

A wiec jeśli ktoś negatywnie mówi o Żydach jako o narodzie itd. można
powiedzieć ze jest to antysemityzm.

Jednak jeśli ktoś krytykuje jakąś grupę - np. Amerykański Kongres Żydów i nie
krytykuje go za narodowość tylko za jakieś ściśle określone działania - to już
antysemityzm nie jest...
To tak samo jakby kogoś oskarzyć o antypolonizm dlatego że krytykuje Młodzież
Wszechpolską...

Nie pamiętam dokładnie wypowiedzi Rydzyka - ale powinniśmy odróżnić krytykę
jakiegoś określonego środowiska za ściśle określone czyny od krytyki kogoś
tylko i wyłącznie za przynależność rasową/narodową. Tylko to drugie podejście
można nazwać rasizmem/antysemityzmem...

[xxx131]

> Bo najpierw trzeba zdefiniować antysemityzm

No właśnie - każdy który się nie chce sprzedać Żydom zostaje antysemitą O. Tadeusz Rydzyk nie powiedział nic wulgarnego o Żydach. Ale prawda musiała ich zaboleć...

[palestrina2005]

Właśnie przed chwilą przeczytałem w GW wypowiedź Rydzyka...
Tak naprawdę krytykuje tylko tych którzy chcą odszkodowania i krytykuje ich za
to że chcą odszkodowania. Krytykuje też wydatki budżetowe.
Żaden sąd nie uzna tego za antysemityzm...