marcjank ,,Racja stanu'' - czy ,,ciemny polski lud'' kupi.. 27.07.07, 18:52 ... tą gadkę? Najgorsze reżimy uzasadniały swoje postępowanie ,,racją stanu''. To określenie jest wytrychem. Ma przekonać, iż ,,robimy dobrze, bo przecież racja stanu tego wymaga''... Zabiliśmy tylu a tylu - no to przecież ,,racja stanu'' wymagała... Złapaliśmy wszystkich za pysk - tego wymagała ,,racja stanu''... W grudniu 1981 roku w Polsce też mówiono o ,,racji stanu''. Być może Hitler każąc mordować ludzi w komorach gazowych też przebąkiwał o ,,racji stanu''... Wybaczcie, ale jak słyszę takie pier... nie o ,,racji stanu'' to mam odruchy wymiotne. Może dlatego, że podczas studiowania politologii na uniwerku miałem świetnych wykładowców, którzy potrafili wyjaśnić, że używanie pojęcia ,,racja stanu'' służy do robienia społeczeństwu wody z mózgu. Odpowiedz Link Zgłoś
tu-166 Re: ,,Racja stanu'' - czy ,,ciemny polski lud'' k 27.07.07, 22:50 Nic dodać nic ująć, co to jest ta "polska racja stanu"? To co Jarek uważa za słuszne? "Dura lex, sed lex" (za wikipedią) to rzymska zasada prawnicza wyrażająca absolutną supremację norm prawa, zgodnie z którą należy bezwzględnie stosować się do przepisów ustawy niezależnie od ich uciążliwości oraz konsekwencji dla zobowiązanego. Słowa te przypisuje się Ulpianowi." Odpowiedz Link Zgłoś
tomekjeden Racja stanu? 27.07.07, 18:58 Zastanawia kuriozalna dychotomia: prawo a polska racja stanu, którą stworzył Pan Premier w swoim nachalnym przedwyborczym i skrajnie populistycznym wystąpieniu na Mazurach. Dla ludzi cywilizowanych bowiem to państwo prawa jest częścią narodowej racji stanu, która nie może być podporządkowana wartościom doraźnym i poniżającym mocno społeczne normy współżycia obowiązujące w cywilizowanych państwach europejskich. Odpowiedz Link Zgłoś
monster1972 ten matoł kampanię wyborczą zaczyna... 27.07.07, 19:03 gada do "ciemnego ludu, ktory wszystko kupi" a ze wyroki sądu są nie po mysli ludu? hmm.. widocznie sady są opanowane przez UKŁAD, czerwonych, kosmitów, gejów.. zydów.. co tam jeszczE? zamiast poprawić prawo, to wymaga od sądu łamania prawa to robi premier tzw. panstwa prawa:) --- junkier, obron swojego firerka... czekam Polak-ateista Odpowiedz Link Zgłoś
tkuprian Mądry post. 28.07.07, 00:24 Niestety, większość ludzi ma inną optykę na te sprawy. Coś jak matka z Samych Swoich, kiedy wręcz synowi granaty: "No weź, sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie". Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
czort51 Re: Gardocki o słowach premiera: To nawoływanie d 27.07.07, 19:06 Jaki mały wódz. I to przez duże M i W. To durny kurdupel nie mający poczucia honoru i godności. Przykład. Pojeba...ny rydzyk opluł jego brata i bratową a on w ogóle nie zareagował. Gdyby ktoś moją żonę w taki sposób opluł zamiótłbym sqrwielem plac Piłsudzkiego. Mordę miałby jak kotlet schabowy panierowany. A jaruś co. Uszy po sobie i wszystko ok. To kurdupel nie mężczyzna. A z kurduplami się nie dyskutuje. Odpowiedz Link Zgłoś
pakulec Jak ten matoł skończyl prawo? 27.07.07, 19:10 Chyba na jakiś kursach dla opóźnionych ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
pakulec Re: pakulec.. mówisz o Kaczyńskim?.. bardzo dobrz 27.07.07, 20:36 może nie wyraziłem się dokładnie - sorry Nigdy bym nie powiedział czegos takiego I Sędzim SN ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
menuet1 premier antypolak?. 27.07.07, 19:20 Jeśli ktos stwierdza ,że Mazur to nie Polak to powinien sie douczyć , doczytac , doinformować,zmadrzec ....itd. Nie chce takiego premiera, ktory nie przeczytał "Na tropach Smętka", nie wie niczego o obronie polskości przez autochtonów. Wstyd. Naginanie Prawa do chwilowych własnych potrzeb znamy z przeszłości poczynając od Cezarów poprzez Musolinich ,Salazarów ,Hitlerów do Falandysza. Zawsze prowadziło do klęski wymienionych . Mam nadzieje ,że to się powtórzy. Jak można takie opinie głosić z tytułem dr.prawa???? Kto mu dał tytuł? Chyba komuna. Odpowiedz Link Zgłoś
midwesterner Idiotyzm, ale obliczony na zdobycie popularnosci 27.07.07, 19:30 wsrod moherowego tlumu. Celem sadow jest dopinowanie przestrzegania prawa, a nie interesu narodowego. Jesli premier martwi sie o interes narodowy, powinine zwrocic sie do Sejmu o zmiane prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
michalparadowski Gardocki o słowach premiera: To nawoływanie do .. 27.07.07, 19:39 Szanowny Panie Prezesie! Najwyższy Wódz i Zbawca Narodu rzekł: "Ja stanowię nie tylko prawo, ale i sprawiedliwość". W tej sytuacji, jedynym dla nas wyjściem, jest konieczność szybkiego przepędzenia takiego wodza i zbawcy oraz podobno także i prawnika. Jak? Oczywiście w wyborach. Tyle, że część naszego narodku, lubi takich zbawców, więc może to być trudne. Gdyby chociaż wykształciuchy (wszystkie) polazły do urn. Nadzieja w tym, że zbawca poważnej większości zdrowo zalazł za skórę, więc może zbawca nareszcie przejdzie do historii! Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Re: Gardocki o słowach premiera: To nawoływanie d 27.07.07, 19:43 zzyxyryzzy napisał: > Brawo Panie Profesorze! > > Nareszcie ktoś nazwał po imieniu to, co wyprawia nasz Mały Wódz ============= Napewno nie jestem kwaczysta. Ale, na Boga: nie ma czego bic brawa dla tego prawniczyny. To mi pachnie osobistymi animozjami prelegenta, a nie rzeczywista Racja Stanu Rzeczypospolitej. Gdyby nie to, ze mamy prawo podejrzewac kwaczynskiego o kontynuacje rozpoczetej kampanii wyborczej, absolutnie popieram apel o racje Obywateli Polski. Wszelkie pretensje powinny byc adresowane do sygnotariuszy paktow w Jalcie i Poczdamie. Pan Sedzia te fakty raczy pomijac, a to zasadniczy blad. Nasze wewnetrzne decyzje administracyjne lub nawet Sadowe sa aktami znacznie nizszego rzedu i nikomu nic do tego, czy kwit na zamieszkanie wydano czy nie. Porzadek prawny na naszym podworku to nasza sprawa. Trzeba jak najszybciej to uporzadkowac chociazby ze wzgledow majatkowo-spadkowych. Ale to juz zupelnie inny temat. Odpowiedz Link Zgłoś
marych To jest takie specyficzne pojmowanie prawa w IVRP 27.07.07, 19:49 To jest takie specyficzne pojmowanie prawa i sprawiedliwości w IV RP. Ale skoro sędzia uważa to za podżeganie do łamania prawa, to jest to czyn zabroniony i ma obowiązek (!) zawiadomić prokuraturę, coby preziunio, w końcu doktor prawa (praca p.t. "Rola ciał kolegialnych w kierowaniu szkołą wyższą", ale jakie to ma znaczenie)nauczył się poszanowania tegoż. I poczuł sprawiedliwość na swej kaczej skórze także:) Odpowiedz Link Zgłoś
roman337 Kaczyński,Leper,Ziobro...Symbole bezprawia !!!!!!! 27.07.07, 19:58 osobnicy bez zasad moralnych.... Odpowiedz Link Zgłoś
qc Euro 2012, sedziowski dylemat 27.07.07, 20:00 zapewnic druzynie gospodarzy mistrzostwo czy zapewnic widowisko sportowe. Dla debilnego Kartofla to nie jest dylemat. Odpowiedz Link Zgłoś
langston W Niemczech bylo to jasne-sedziowac dla Niemcow 27.07.07, 23:20 ...a o szowinizmie niemieckim w miastach nie wspomne "nowy niemiecki patriotyzm" Odpowiedz Link Zgłoś
hiacynt33 Gardocki o słowach premiera: To nawoływanie do .. 27.07.07, 20:17 Wydaje mi się, że panowie Kaczyńscy, prawnicy, którzy kontroluja władzę ustawodawczą i wykonawczą, powinni uchwalic stosowne prawo zamiast mieć pretensje do Sądu Najwyższego. Czemu w ciągu swoich rządów nie zadbali o to, żeby ten problem rozwiązać? Wola stosować zasadę: "co złego to nie my"? Odpowiedz Link Zgłoś
pw2221 sędzia a taki głupi ! kaczor nawoływał do dbania o 27.07.07, 20:20 polską rację stanu a nie do łamania prawa ...!!! wstyd panie sędzio ! albo niec nie rozumie albo manipuluje wypowiedzią premiera Odpowiedz Link Zgłoś
tu-166 Re: sędzia a taki głupi ! kaczor nawoływał do dba 27.07.07, 22:54 ,,Racja stanu'' - czy ,,ciemny polski lud'' kupi tą gadkę? Najgorsze reżimy uzasadniały swoje postępowanie ,,racją stanu''. To określenie jest wytrychem. Ma przekonać, iż ,,robimy dobrze, bo przecież racja stanu tego wymaga''... Zabiliśmy tylu a tylu - no to przecież ,,racja stanu'' wymagała... Złapaliśmy wszystkich za pysk - tego wymagała ,,racja stanu''... W grudniu 1981 roku w Polsce też mówiono o ,,racji stanu''. Być może Hitler każąc mordować ludzi w komorach gazowych też przebąkiwał o ,,racji stanu''... Wybaczcie, ale jak słyszę takie pier... nie o ,,racji stanu'' to mam odruchy wymiotne. Może dlatego, że podczas studiowania politologii na uniwerku miałem świetnych wykładowców, którzy potrafili wyjaśnić, że używanie pojęcia ,,racja stanu'' służy do robienia społeczeństwu wody z mózgu. Odpowiedz Link Zgłoś
jorge.martinez Wpierw Racja Stanu i Interes Narodowy 27.07.07, 20:23 A zaraz Racja Partii i Interes Braci. Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Wygląda na to że premier będzie musiał oddać 27.07.07, 21:05 dyplom prawnika, bo jego prawnicza wiedza jest co najmniej mikra. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Gardocki w czasie okupacji niemieckiej zapewne 27.07.07, 21:10 wzywałby do przestrzegania prawa. Ustanownionego przez generała SS i Policji Franza Kutscherę. Jeżeli spotkałby się z kimś z podziemnia - zapewne legalista Gardocki złożyłby donos na takiego przestępcę. Odpowiedz Link Zgłoś
o90 polska racja stanu jest prawem 27.07.07, 21:21 roszczenia niemieckie o jakiekolwiek odszkodowania nalezy odsylac do Moskwy trzeba raz na zawsze uciac wszelkie watpliwosci Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Do Waszyngtonu, Londynu i Moskwy - precyzyjnie 27.07.07, 21:32 Odpowiedz Link Zgłoś
langston Odajmy Niemcom Ziemie Odzyskane-nazwa na europejcz 27.07.07, 22:56 Odajmy Niemcom Ziemie Odzyskane-nazwa na "europejczykami":) ...a przeciez za KAZDA cene marza tym ci wszyscy plugawi zdrajcy typu Kwach, Olejniczk, Geremek, i cala zgraja innych RZYGAM NA NICH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Ilu ludzi z podziemia "S" Gardocki zadenuncjował 27.07.07, 21:37 na podstawie prawa PRL? Przecież prawa trzeba zawsze przestrzegać. Legalista Gardocki nie mógł robić inaczej niż donosić. Odpowiedz Link Zgłoś
pogardzamwyksztalciuchami łamać prawo to ten komuch potrafi najlepiej 27.07.07, 21:43 (nie)wielce? szanowny panie Gardacki nie każdy ma taki charakter łajdacki dlatego my Polacy odrzucamy załganie jakie panowało w waszym UBekistanie! Odpowiedz Link Zgłoś
czechy11 Gardocki o słowach premiera: To nawoływanie do .. 27.07.07, 21:59 Panie Prezesie wszyscy wykszatłceni obywatele naszego kraju zgadzają się z Panem w 100%. Niestety bolszewik Kaczyński kierujący się naukami swoich idoli Lenina i Putina oraz retoryką podobnego mu Łukaszenki swoje słowa kieruje do motłochu, który stanowi jego twarde jądro wyborców. Oni oczekują takich słów i prężenia muskułów w swoim braku refleksji są w stanie dać do ręki oszołomowi narzędzia, którymi on sam ich później zetnie. Odpowiedz Link Zgłoś
langston oddaj swoja zane-bedziesz jeszcze bardzij "wykszta 27.07.07, 22:58 oddaj swoja zane-bedziesz jeszcze bardzij "wyksztalcony" kretynie! Odpowiedz Link Zgłoś
czechy11 Zoiny nie oddam ale takich jak ty tak 27.07.07, 23:23 Żony nie oddam natomiast chętnie oddam takich przygłupów jak ty - PiS-owskich ciemniaków o inteligencji na poziomie muchomora. Ciemniaków którzy nie rozumieją, czym jest prawo i którzy nie rozumieją, że Prezes Sądu Najwyzszego broni tego aby równiez kiedy taki ciemniak jak ty będzie miał sprawę do załatwienia w Sądzie (i w dodatku będzie miał rację) to żeby miała pewność, że władza nie powie mu, że w związku z jakąś tam wyimaginowaną racją stanu mniej czy bardziej przygłupiego polityka będzie orzekała przeciwko niemu. Chętnie oddam takiego ciemniaka jak ty, który nie może zrozumieć, że załatwienie tej sprawy leży tylko i wyłącznie w rękach będącego od 2 lat u władzy Kaczyńskiego, który swoim brudnym paluchem nie kiwnął. Który ma czas wywoływać wojny i ciągłe kryzysy a nie ma czasu wziąć się za uczciwą pracą i zaproponowac nowej ustawy, która rozwiąże problem i która pozwoli oddalać sądom takie pozwy. Ale nie lepiej jest wygłaszać populistyczne brednie aby takie ciemniaki jak ty mogły się zachwycać debilem podobnym do nich samych. Bo po co się wysilać lepiej zostać przygłupem do końca życia wtedy mozna gardłować na forum bezmyślnie i bez żadnej refleksji. Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: czechy11 28.09.07, 23:57 czechy11 napisał: > Panie Prezesie wszyscy wykszatłceni obywatele naszego kraju zgadzają się z > Panem w 100%. Niestety bolszewik Kaczyński kierujący się naukami swoich idoli > Lenina i Putina oraz retoryką podobnego mu Łukaszenki swoje słowa kieruje do > motłochu, który stanowi jego twarde jądro wyborców. Oni oczekują takich słów i > prężenia muskułów w swoim braku refleksji są w stanie dać do ręki oszołomowi > narzędzia, którymi on sam ich później zetnie. Mow za siebie, czerwony glupolu. Nigdy nie bede popieral czerwonych aparatyczykow!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
vinogradoff Sedzia Gardocki nie zna pojecia, komu ma sluzyc. 27.07.07, 22:23 Prawo ma sluzyc klasie panujacej i w interesie tejze panujacej klasy rozstrzygac. Tak logiczna, jasna, wyczerpujaca wykladnie prawa byl przedstawiwszy sam ci Jozef Wissarionowicz Stalin. Koniec i kropka. Jesli komus marzy sie imperialistyczna wykladnia prawa to jest to wylacznie jego prywatna sprawa za ktora wczasach komuny dostawalo sie czape. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Jaka jest procedura legalnej dymisji I prezesa SN? 27.07.07, 22:41 Jaka jest procedura legalnej dymisji I prezesa SN? Trzeba koniecznie go odwolac zanim zdazy oddac Niemcom cale Ziemie Zachodnie. Odpowiedz Link Zgłoś
bim41 Zginie Nasz Naród z takimi autorytetami 27.07.07, 22:57 jak sędzia G. Nie moge zrozumieć tej służalczości naszych elit wobec obcych. Dlaczego nasze sądy tak ochoczo i szybko wydaja naszych obywateli innym państwom UE podczas gdy za granicą maja w nosie nasze listy gończe. Dlaczego przez ostatnie 17 lat szydzono i wyśmiewano sie z tych polityków prawicowych którzy zwaracali uwagę na groźbę niemieckich roszczeń. Dlaczego Cimoszewicz i Bartoszewski z trybuny sejmowej drwili z posłów prawicy którzy mówili , iż grożą nam niemieckie roszczenia. Gzie był wtedy sędzia G. Wszystko wskazuje, że jest on kolejnym tz. pożytecznym idiotą wierzącym w ponadnarodową sprawiedliwość. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Zginie Nasz Naród z takimi 'autorytetami' jak 27.07.07, 23:04 Bracia Kaczyńscy. Bo nie grożą nam żadne roszczenia. Grozić mogą jedynie roszczenia byłych obywateli polski zmuszonych przez komunistryczne władze do emigracji. PiS dziś stoi na straży decyzji PRLu okradających ludzi z ojcowizny. Odpowiedz Link Zgłoś
langston Coooooo????????????????? 27.07.07, 23:07 Ty klamco!!! kazdy w latach osiedzisiatych szukal jakiegos dziadka Niemca w rodzinie by moc sie na to powolac i wyjechac do Niemiec!! Nikt z nich nie myslal ze tak historia sie zmieni! Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Coooooo????????????????? 27.07.07, 23:11 Mało wiesz o tym co się działo.... Odpowiedz Link Zgłoś
langston Duzo wiem o tym co sie dzialo!!!! 27.07.07, 23:16 Ludzie nigdy nie skazili sie zadna dzialalnoscia nipeodleglosciowa czy opozycyjna zapisywali sie do KPN i jak dostali legitymacje to buch!!! juz sa na zachodzie a teraz wracaja biedni przesladowani OBLUDA!!HIPOKRYZJA!! Odpowiedz Link Zgłoś
bim41 Re: Zginie Nasz Naród z takimi 'autorytetami' jak 27.07.07, 23:14 Nic nie rozumiesz, na świecie jest tak, że niezależnie od norm prawnych, poszczególe nacje sie popierają i wspomagaja w konkurowaniu z innymi nacjami tylko Polacy a właściwie ich elity wierza w ponadnarodwe zasady i normy, których nie ma - bo powszechny jest silny nacjonalizm , tylko., że jest sprytnie ukrywany, a nasui mędrcy tego nie widza i chca pokazać jakimi to są światłymi europejczykami. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Re: Zginie Nasz Naród z takimi autorytetami 28.07.07, 10:12 bim41 napisał: > jak sędzia G. Nie moge zrozumieć tej służalczości naszych elit wobec obcych. > Dlaczego nasze sądy tak ochoczo i szybko wydaja naszych obywateli innym > państwom UE podczas gdy za granicą maja w nosie nasze listy gończe. Dlaczego > przez ostatnie 17 lat szydzono i wyśmiewano sie z tych polityków prawicowych > którzy zwaracali uwagę na groźbę niemieckich roszczeń. Dlaczego Cimoszewicz i > Bartoszewski z trybuny sejmowej drwili z posłów prawicy którzy mówili , iż > grożą nam niemieckie roszczenia. Gzie był wtedy sędzia G. Wszystko wskazuje, > że jest on kolejnym tz. pożytecznym idiotą wierzącym w ponadnarodową > sprawiedliwość. moze to nie sa jedynie pozyteczni idioci, moze to sa platni zdrajcy? bardzo szkodliwi na dodatek. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Jaka jest procedura legalnej dymisji I prezes 27.07.07, 22:59 Legalna dymisja będzie tylko wtedy jak się sam zrzecze stanowiska. Nie doczekasz się tego, bo wbrew twoim lewicowym kłamstwom nie ma mowy o oddawaniu Niemcom Ziem Zachodnich. Jest tylko mowa o ukradzionej przez komunistów ziemi Mazurce zmuszonej różnymi naciskami do emigracji. Bardzo charakterystyczna sprawa, że dzisiejsi "prawicowcy" tak bronią okradania ludzi z prywatnej własności. Odpowiedz Link Zgłoś
bim41 Re: Jaka jest procedura legalnej dymisji I prezes 27.07.07, 23:03 powiedz to tym Polakom którzy po ponad 20 latach musza opuścić ta posesję. Jak tak dalej pójdzie to sędzia SN w majestacie prawa zwróci Niemcom ziemie zachodnie, Żydom ich mienie w enntralnej i wschodniej Polsce, tylko Polakom nikt i nic nie zwróci. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Jaka jest procedura legalnej dymisji I prezes 27.07.07, 23:08 Jak się kupuje coś od pasera zawsze jest ryzyko że przyjdzie prawowity właściciel i zarząda swojego majątku. Też lubisz kupować kradzione? Ten majątek został zabrany takim samym Polakom jak tym co się dziś odbiera. Jeżeli mają pretensje to niech zwrócą się o odszkodowanie do złodzieja - państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
langston Hans Kruger -SSman morderca polskich profesorow 27.07.07, 23:04 Hans Kruger -SSman morderca polskich profesorow ze Lwowa zalozyl Zwiazek tzw.wypedzonych i byl jego dlugoletnim szefem nigdy za swoja zbrodnie nie odpowiedzial i byl poslem CDU! teraz pewnie hihihiocze zza grobu!!!! Heinz Reinfarth-morderca ok 50tys Polakow na Woli podczas Powstania Warszawskiego nie zostal wydany Polsce bo we wniosku Polska blednie napisala jego...imie. do konca otrzymywal emeryture generalska i byl burmistrzem miasteczka w Holsztynie. GARDECKI TY FOLKSDOJCZU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Hans Kruger -SSman morderca polskich profesor 27.07.07, 23:10 A co to ma wspólnego z procesem wynaradawiania Polaków Mazurów? Polaków Warmiaków? Polaków Ślązaków? Co to ma wspólnego z okradaniem tych ludzi z ich własności? A co to ma wspólnego z tym że PiS dziś sankcjonuje i te wynaradawianie i te kradzieże? Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: Hans Kruger -SSman morderca polskich profesor 27.07.07, 23:18 To pokazuje ze Niemiec zawsze bedzie bronil Niemca nawet parszywego SSmana i zbrodniarza a Polak (?) bedzie plul na Polaka by tylko Niemiec poklepal go po ramieniu! Juz rozumiesz!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
tu-166 Procedura jest taka : mały wódz mówi ze kogoś 27.07.07, 23:05 nie lubi a d...włazy kombinują jak zrealizować wolę wodza z najlepszego rządu od czasów Wojewody Sieciecha. Pytasz się o konkretne paragrafy? A po co, mamy IV RP układ trzymający władzę tak chce a więc powie się, że się da zrobić, a ciemny lud to kupi. "Polska racja stanu to ja (a kto nie z nami ten stoi tam gdzie ZOMO)" Jarek. K Odpowiedz Link Zgłoś
katon42 Re: Gardocki o słowach premiera: To nawoływanie d 27.07.07, 23:05 Słuchając pana Gardockiego trudno nie oprzeć się wrażeniu, że Polska nie jest państwem prawa, lecz państwem prawników. Dowodem tego mogą być orzeczenia a następnie mętne uzasadnienia tych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. Ostatnio do tego dołączył się Sąd Najwyższy , szczególnie w osobie tegoż pana który groził już parlamentowi skierowaniem do TK ustawy mającej na celu ukrócenia zmowy sędziów uniemożliwiających postawienie skorumpowanych a nawet przestępców w togach przed wymiar sprawiedliwości. Teraz próbuje nam się wmówić że sprawa pani Trawny to wszystko zgodnie z prawem lecz zawalił ktoś inny.A jak to się ma do przedawnienia roszczeń; wyzbycia się własności poprzez porzucenie rzeczy; nabycia własności poprzez zasiedzenie. W tej sprawie wszystkie te instytucje prawa cywilnego zostały pominięte natomiast serwuje się nam dość mętne uzasadnie tego skandalicznego orzeczenia. Jedyny ratunek to najbliższe wybory i zdobycie przez PIS takiego poparcia które umożliwiłoby zmianę Konstytucji i skuteczne rozwalenie widocznego układu. Odpowiedz Link Zgłoś
czechy11 Re: Gardocki o słowach premiera: To nawoływanie d 27.07.07, 23:29 Wróciłeś właśnie z PiS-owskiej partyjnej pogadanki? Odpowiedz Link Zgłoś
clanton Re: Gardocki o słowach premiera: To nawoływanie d 27.07.07, 23:07 Kaczynski ma ponoc doktorat z prawa. Za takie stwierdzenia jako student, oblal by prawo kostytucyjne. Co za miernota. Odpowiedz Link Zgłoś
stefan-50 Re: Gardocki o słowach premiera: To nawoływanie d 27.07.07, 23:36 Koncówkę dyskusji przeczytałem i załuję że mnie skusiło. Tylu bzdur dawno w jednym miejscu nie napisano. Sędzia nie jest od bronienia "racji stanu" lecz od orzekania jaki jest faktyczny stan prawny. Jeśli prawo bedzie stanowiło że oddajemy dzisięciny kościołowi, szlachcicowi, burmistrzowi itd to sędzia ma orzec czy dziesięcina została oddana czy nie a nie zajmować się kwestią czy to prawo jest słuszne. OD RACJI STANU SA POLITYCY !!!!!!!!!!!!! Maja pilnowac by naszym obywatelom - także Zydom, murzynom, homoseksualistom, Mazurom, Polakom, Ślązakom nie działa się krzywda. Wnioski o odzyskanie mienia składają ci których władza ludowa różnymi sposobami zmusiła do wyjazdu i zrzeczenia się majatku. Jednocześnie nie zadbano aby zostały zmienione wpisy w Księgach Wieczystych. Odpowiedz Link Zgłoś
brynk Gardocki to Niemiec ? 28.07.07, 00:02 Gardecki - ustąp jak uwazasz inaczej. Kogo Ty reprezentujesz ? -Polskę czy Niemiecy ! Tym sędziom naprawdę poprzewracało sie w głowach , mowa równiez o sędziach TK ! Odpowiedz Link Zgłoś
brynk Re: Gardocki to Niemiec ? 28.07.07, 00:07 brynk napisał: > Gardecki - ustąp jak uwazasz inaczej. Kogo Ty reprezentujesz ? -Polskę czy > Niemiecy ! Tym sędziom naprawdę poprzewracało sie w głowach , mowa równiez o > sędziach TK ! zdymisjonować Gardeckiego ! Subito ! Takich sędziów to na Białorus albo do Roski wysłać w cholere jasną. Odpowiedz Link Zgłoś
mark.parker Re: Gardocki o słowach premiera: To nawoływanie d 28.07.07, 00:07 Powiem tylko tyle: W pełni zgadzam się z opinią prof. Gardockiego. Sądy muszą być niezależne od egzekutywy. To nie dyspozycyjny, peerelowski kolaborant Kryże jest prezesem Trybunału. Zadnej polemiki z P.T. Przeciwnikamii takiej opinii nie podejmuję, gdyż nie mam zamiaru wysłuchiwać pisuarowych szczekaczek. Po prostu nie dam się sprowadzić na ten... poziom. EOD Odpowiedz Link Zgłoś
brynk Re: Gardocki o słowach premiera: To nawoływanie d 28.07.07, 00:09 mark.parker napisał: > Powiem tylko tyle: W pełni zgadzam się z opinią prof. Gardockiego. Sądy muszą > być niezależne od egzekutywy. To nie dyspozycyjny, peerelowski kolaborant Kryże > jest prezesem Trybunału. Zadnej polemiki z P.T. Przeciwnikamii takiej opinii > nie podejmuję, gdyż nie mam zamiaru wysłuchiwać pisuarowych szczekaczek. Po > prostu nie dam się sprowadzić na ten... poziom. > EOD > > mark.parker - Ty tez Niemiec ? Odpowiedz Link Zgłoś
prezio_kwasny_malwersant S_ą_d_o_w_n_i_c_t_w_o__=_Gniazda _Czerwonych_Żmij_ 28.07.07, 00:25 część prokuratury i sądownictwa - np. Sąd Apelacyjny i Najwyższy w Wa-wie - to gniazda czerwonych żmij - bardzo trudne do oczyszczenia !! działają na złość Polskiemu Rządowi wbrew Polskiej Racji Stanu i na szkodę Polski i Polaków ! upolitycznienie, nepotyzm, łapówkarstwo lenistwo, dyletantyzm, nieznajomość prawa - oto atrybuty tej post-PRL-owskiej sędziowskiej mafii, która kisi się od lat we własnym sosie :) zatrudniając tylko rodzinę, krewnych i znajomków ! Deubekizacja i Dekomunizacja bagna sądowniczego w Polsce uprzywilejowanego po stalinowsku jak nikt na świecie, jest pilnie potrzebna ! Odpowiedz Link Zgłoś
szymek_idiota_z_tvn R_e_k_l_a_m_o_w_e__Ś_c_i_erwo_=_O chłapy_Dla_Mas_:) 28.07.07, 00:41 jg z GWna kabluje: ...5 agencji reklamowych Wynika skłonnych są zapłacić za reklamówkę z udziałem Marka Kondrata (800 tys. zł), na drugim miejscu jest Lis (700 tys.), potem Kamil Durczok (642 tys. zł), Edyta Górniak (625), Janusz Gajos i Bogusław Linda (po 600 tys.)....... ............................. Skad te cymbały od durnych reklamówek biora te kwoty ????? i dlaczego chcą tyle płacić nudnemu ja flaki i spierniczałemu Kondratowi ??? :) głupkowatemu, wrednemu komuchowi Lisowi ???? :) i ograniczonemu z manierycznym tikiem Kamelowi Durniokowi ???? :) przecież to jest antyreklamowe ścierwo ;) Odpowiedz Link Zgłoś
elly666 wszyscy z TVN to idioci 28.07.07, 02:05 a ja dalej spokojnie popieram PiS i smieje sie z ujadania chorych na anty-kaczyzm Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Tym bardziej że płacisz na TVP wzór obiektywności 28.07.07, 08:12 dla akurat rządzących. Odpowiedz Link Zgłoś
dibadzio Nie zgadzam się z Gardockim 28.07.07, 00:45 Jego wykładnia to dzielenie włosa na czworo.Trawny wyjechala do Niemiec ,bo poczuła sie Niemką i porzuciła swoje gospodarstwo.przecież na silę jej nikt nie wyganiał.Polscy użytkownicy porzuconej ziemi nabyli w dobrej wierze prawo do jej posiadania przez zasiedzenie już po 20 latach.Druga sprawa.Niemieckie sądy zawsze w sporze przyznaja rację Niemcowi-nigdy polakowi.Kaczyński ma rację. Odpowiedz Link Zgłoś
elly666 ja tez Nie zgadzam się z Gardockim 28.07.07, 01:48 dibadzio - masz racje. dibadzio napisał: > Jego wykładnia to dzielenie włosa na czworo.Trawny wyjechala do Niemiec ,bo > poczuła sie Niemką i porzuciła swoje gospodarstwo.przecież na silę jej nikt nie > wyganiał.Polscy użytkownicy porzuconej ziemi nabyli w dobrej wierze prawo do je > j > posiadania przez zasiedzenie już po 20 latach.Druga sprawa.Niemieckie sądy > zawsze w sporze przyznaja rację Niemcowi-nigdy polakowi.Kaczyński ma rację. Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Co z ziemiami pozostawionymi na wschodzie,co 28.07.07, 08:16 z odzyskiwanymi majątkami w Polsce ? Minęło 50 lat nie dwadzieścia. Zgodnie z tym co piszecie byli właściciele nie mają żadnych praw. Zasiedzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
morlok.rap Re: Co z ziemiami pozostawionymi na wschodzie,co 28.09.07, 11:29 zeby stwierdzic zasiedzenie trzeba oglosic publicznie jego chec i czekac czy nie zglosza sie prawni spadkobiercy. ludzie gdzie wy zyjecie?! prawo wlasnosci jest najswietszym i najwazniejszym z praw! i nie ma znacznia czy spadkobierca jest chinczykiem czy Kosmita - jest SPADKOBIERCA ze wzgledu na pokrewienstwo albo testamentalne zapisy. Odpowiedz Link Zgłoś
jan3211 Trzeba zmienić prawo i bronić Polaków ? 28.07.07, 02:33 Te cwaniaki będą teraz przypominać sobie o Polsce, ale nie pamiętali o niej wtedy kiedy Polskę opuszczali ją przeklinając ? Polska jest kolejną ofiarą cwaniaków różnych odmian . Trzeba zmieniać prawo i tworzyć je spolegliwym z obywatelami kochającymi ten kraj , a nie z cwaniakami ? Odpowiedz Link Zgłoś
the.bill1 Zmienić od razu prawo. Wywalic GW z Polski! 28.07.07, 02:34 jak się czyta takie zdania sędzió, to się człowiek zastanawia z jakimi zdrajcami ma do czynienia. GW to nagłaśmnia! Skandal Banicja! Sędzia i GW powinny nawoływac do obrony Polaków i pwysuwac propozycje zmiany prawa! Jesteśmy w Polsce czy w burdelu komunistycznej, zdradzieckiej międzynarodówki??? Odpowiedz Link Zgłoś
tomxp Re: Zmienić od razu prawo. Wywalic GW z Polski! 28.07.07, 02:43 wywalic i juz no i ? a my jestesmy na ksiezycu ps niech zyje wiecznie prawy oraz zarazem sprawiedliwy, najprzewielebniejszy ojciec nas wszystkich kaczynski*w dwoch osobach, to jest oczywiste) Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab A może do obrony prawa.To wina rządzących od 1990 28.07.07, 08:18 nie sędziów. Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Dlaczego Kaczyński nie myślał o tym problemie gdy 28.07.07, 08:21 był Ministrem Sprawiedliwości ? Szefem NIK i od 1990 zasiadał w parlamencie. Czy złożył interpelację,wniosek lub cokolwiek innego w tej sprawie ? Odpowiedz Link Zgłoś