USA zajmują Afrykę

[etrade]

Autor chyba nieprzychylnie patrzy na USA, ja uważam, że o wiele lepiej dla
Polski i Europy, gdy w Afryce będą Amerykanie niż muzułmańscy terroryści.
Rozwój Afryki zmniejszy również (chociaz trochę) nielegalną imigrację do Europy.

[mothermania]

He, he, myslisz, ze jak do Afryki wejda Amerykanie, to tam nastapi rozwoj? Moze
i rozwoj, tylko czego???????

Japonia ? Kore Pld. ?

[junk92508]

Japonia, Korea Pld, powojenne Niemcy - chcesz jeszcze jakies przyklady
krajow ktorym USA pomoglo ?

A moze podasz jakies przyklady krajow ktorym pomogl Iran i spolka ?

USA daleko do swietosci ale dla wielu krajow w Afryce moze to byc szansa rozwoju ...

Bo za armia przyjda koncerny szukajace taniej sily roboczej do outsourcingu
i fabryk ...

[zigzaur]

Podkoszulki i tenisówki równie dobrze mogą szyć Nigeryjczycy i Kongijczycy.
Gdy produkcję tanich wyrobów konsumpcyjnych ulokuje się w Afryce, przerwie się
chiński sen o potędze.

[scibor3]

Takie próby już były. Tyle, że afrykanie nadają się do pracy w przemyśle jak
krowa do orki. Jedynie kobiety się do czegoś nadawały. Mężczyźni to byli manana
do kwadratu albo i sześcianu. Raz przyszedł do roboty a raz nie. Na dodatek kto
wyłoży pieniądze w miejscu gdzie się regularnie łoją wszyscy ze wszystkimi. BTW
Chiny wychodzą już z etapu tanich koszulek a rozwój napędzany jest w coraz
większym stopniu przez popyt wewnętrzny. I z czym chcesz z nimi konkurować?
Kulejącym "mocarstwem" wykonującym właśnie ostatnie podrygi, które na własną
prośbę pozbawiło się sporej części przemysłu bo paru spekulantów mogło pełniej w
ten sposób nabić kabzę? Bez żartów.

[zigzaur]

Do niedawna, a konkretnie do 1945, kiedy USA na stałe zainstalowały się w
Europie przez NATO, Europa również była miejscem, gdzie wszyscy ze wszystkimi
się łoili.

Kogo masz na myśli z tymi "ostatnimi podrygami"?

[scibor3]

Owszem, ale łoiły się:
1. Państwa między sobą a nie wewnątrz państwa.
2. Państwa mające zdrowe gospodarki a nie ich brak.
3. Państwa które nie liczyły na inwestycje zagraniczne.

> Kogo masz na myśli z tymi "ostatnimi podrygami"?

USA - a kogo by innego. Produkcja przemysłowa spada od 1970 roku to samo z siłą
nabywczą klasy średniej. O deficycie przez litość nie wspomnę. Wystarczy jakiś
większy kryzys i z kolan długo się będą podnosili.

[zigzaur]

Muszę cię skorygować:

1. W Europie aż kipiało od wojen domowych, zamieszek, przewrotów, rewolucji itp.
Przykładów nie muszę chyba wymieniać. Bardzo często wojny wewnętrzne łączyły się
z wojnami zewnętrznymi i odwrotnie.
2. Ze zdrowiem gospodarek było bardzo różnie. Rosja, Bałkany czy Niemcy w
okresie wielkiego kryzysu nie mogą być nazwane krajami o zdrowej gospodarce.
3. Inwestycje zagraniczne są tak stare, jak pieniądz. Już od późnego
średniowiecza Europa w zasadzie stanowiła wspólny rynek finansowy.

A ten żart o USA jest niezły. Zupełnie na poziomie Lenina i jewo komandy. Oni
też od roku 1917 namiętnie zapowiadali rychły upadek USA, że przypomnę choćby
Chruszczowa.

Przemysł to nie jest to, co się tobie wydaje. Przemysł to nie dymiące kominy,
tłumy posępnych robotników i układy zbiorowe płac. Przemysł to głównie
laboratoria, biura projektowe, ośrodki doświadczalne. Produkcję z powodzeniem
można ulokować w Meksyku, Maroku czy Tajlandii. Chyba zgodzisz się, że mózg jest
ważniejszy od paznokci. USA są mózgiem świata a Chiny paznokciami. Fakt, że
paznokci jest więcej niż mózgów ale co z tego?

Poza tym, USA to nie kraj, który da się rzucić na kolana. Jakiś czas temu Hitler
i Hideki Tojo próbowali uczynić to do spółki. Całkiem niedawno niejaki Saddam
Hussein wygrażał karabinem przyjmując defiladę. Teraz szczur popiskuje z Kremla.
I co z tego?

[serpentor666]

Tak, to prawda. Ale porównaj sobie obecną Europę z Afryką. Były wojny i klęski,
ale my umieliśmy dać sobie radę. A czarni nie umieją, bo wolą gwałcić, zabijać i
rabować.

[zigzaur]

Gwoli ścisłości, to w samym środku XX wieku Europa, a konkretnie kraj z samego
środka Europy, zaprezentowała światu takie barbarzyństwo, że hej!

Mordowania, gwałcenia i rabowania było tyle, że ho ho!

Wojny w Europie skończyły się z chwilą usadowienia się w Europie Amerykanów.

[scibor3]

> 1. W Europie aż kipiało od wojen domowych, zamieszek, przewrotów, rewolucji itp
> .
> Przykładów nie muszę chyba wymieniać. Bardzo często wojny wewnętrzne łączyły si
> ę
> z wojnami zewnętrznymi i odwrotnie.

Te wojny nie miały charakteru plemiennego. Nawet jeżeli konflikt był typu
etnicznego (np nasze powstania) to nie miał charakteru permanentnej wojny w
której wszystkie porozumienia nie mają wartości papieru na którym je spisano
podobnie jak wartość prawa. Jedynym obszarem w którym następowały podobnego typu
konflikty były Bałkany ale i im daleko do tego co dzieje się w Afryce.

> 2. Ze zdrowiem gospodarek było bardzo różnie. Rosja, Bałkany czy Niemcy w
> okresie wielkiego kryzysu nie mogą być nazwane krajami o zdrowej gospodarce.

Niemcy staneły na nogi w ciągu paru lat, Bałkany to co wyżej a Rosja to osobny
przypadek który należało by osobno zastanowić (tzn o cele stawiane gospodarce).
A w Afryce trudno nawet pytać o zdrowie czegoś czego praktycznie nie ma.

> 3. Inwestycje zagraniczne są tak stare, jak pieniądz. Już od późnego
> średniowiecza Europa w zasadzie stanowiła wspólny rynek finansowy.

W zasadzie, przy pieniądzu kruszczowym, możemy mówić o wspólnym rynku finansowym
od początku istnienia pieniądza. Pytanie jest o znaczenie inwestycji zagranicznych.

> Przemysł to nie jest to, co się tobie wydaje. Przemysł to nie dymiące kominy,
> tłumy posępnych robotników i układy zbiorowe płac. Przemysł to głównie
> laboratoria, biura projektowe, ośrodki doświadczalne. Produkcję z powodzeniem
> można ulokować w Meksyku, Maroku czy Tajlandii.

Do czasu, do czasu. Wystarczy, że będzie jakiś większy kryzys zostaniesz wtedy z
kupą bezwartościowych papierów.

Chyba zgodzisz się, że mózg jes
> t
> ważniejszy od paznokci. USA są mózgiem świata a Chiny paznokciami. Fakt, że
> paznokci jest więcej niż mózgów ale co z tego?

Jak długo? Jeszcze w latach 60-tych Japonia była symbolem tandety. Później Korea
i Taiwan. Tyle, ze Chiny to inna kategoria wagowa. Może myślisz, ze Chińczycy są
upośledzeni umysłowo? Ja nie zauważyłem. Polityk myśli na 4 lata do przodu a mąż
stanu na pokolenia.

> Poza tym, USA to nie kraj, który da się rzucić na kolana. Jakiś czas temu Hitle
> r
> i Hideki Tojo próbowali uczynić to do spółki. Całkiem niedawno niejaki Saddam
> Hussein wygrażał karabinem przyjmując defiladę. Teraz szczur popiskuje z Kremla
> .
> I co z tego?
Czasy się zmieniają. Rzym był kiedyś siedzibą prawdziwego imperium a teraz
siedliskiem popiskujących gnojków których przyorzą Arabowie.

[marcin_xcvs]

>Chyba zgodzisz się, że mózg jest
>ważniejszy od paznokci. USA są mózgiem świata a Chiny paznokciami.

Oj oj, amerykanofilia doprowadza do dziwnych skojażeń.

[zdzisiek66]

chcesz jeszcze jakies przyklady
> krajow ktorym USA pomoglo ?
Ja chcę, dodam jeszcze od siebie:
Wietnam, Kambodża, Chile, Nikaragua, Panama, no i oczywiście Irak, oaza
spokoju, bezpieczeństwa, dobrobytu i demokracji, przynajmniej w porównaniu z
rządami krwawego tyrana Saddama.

[letanacze]

zdzisiek66 napisał:
> chcesz jeszcze jakies przyklady
> > krajow ktorym USA pomoglo ?
> Ja chcę, dodam jeszcze od siebie:
> Wietnam, Kambodża, Chile, Nikaragua, Panama, no i oczywiście Irak, oaza
> spokoju, bezpieczeństwa, dobrobytu i demokracji, przynajmniej w porównaniu z
> rządami krwawego tyrana Saddama.
dokładnie tak ;)

Przyklady jak lewym kulasem w plot

[bezportek]

1.Wietnam zostal zdobyty przez czerwone bydleta z Polnocy po wycofaniu sie
Amerykanow. Morderstwa, grabieze i glod wybily miliony ludzi.
2.Kampucza nie zostala nigdy zajeta przez USArmy - i dlatego wiekszosc ludzi
wyginela z rak lewackich oprawcow, a reszta zyje w gnoju.
3.Chile samo sobie poradzilo z czerwonym scierwem i zbudowalo gospodarke, o
ktorej taka n.p. kacaplandia moze tylko marzyc.
4.Nikaragua i Panama, na wpol zdziczale tyranie czerwonych scierw i baronow
narkotykowych tylko dlatego egzystuja, ze wiekszosc wyemigrowala do Stanow i
przysyla papu (tak jak i Kubanole).
5.Kiedy saddam mordowal tysiace ludzi, lewactwo siedzialo cicho i robilo lewe
interesiki. Kiedy, bez tyrana na karku, islamskie podludzie w Iraku wyrzynaja
sie nawzajem (tak samo jak w Sudanie, Somalii, Indonezji e.t.c.) to moze takie
ichnie multi-kulti, co? Po prostu nic innego nie umieja.
Ale co tam, szkoda sliny na tlumaczenie zboczonym antyglobusom. Ameryka jest
be, bo jeden z drugim dostal odmowe wizy, co?

[kauzyperda]

junk92508 napisała:

>
> Japonia, Korea Pld, powojenne Niemcy - chcesz jeszcze jakies przyklady
> krajow ktorym USA pomoglo ?

Podaj proszę. Haiti, Meksyk, Somalia parę się da wymienić. Niemcy i Japonia to
były bogate i świetnie zorganizowane kraje. Obecność USA wiele im nie pomogła a
dzięki temu że są to duże i silne państwa/społeczeństwa nie dali się uSSmanom
ubezwłasnowolnić. Biedne państwa klienckie USA kończą marnie - na przykład
Kolumbia to najbardziej wasalne wobec USA i jednocześnie najbardziej
niebezpieczne i jedno z najbiedniejszyczh państw Ameryki Płd.

[wujcio44]

kauzyperda napisał:

Biedne państwa klienckie USA kończą marnie - na przykład
> Kolumbia to najbardziej wasalne wobec USA i jednocześnie najbardziej
> niebezpieczne i jedno z najbiedniejszyczh państw Ameryki Płd.

Kolumbia i tak jest bogatsza od Wenezueli.

a może fakty?

[kauzyperda]

> > niebezpieczne i jedno z najbiedniejszyczh państw Ameryki Płd.
>
> Kolumbia i tak jest bogatsza od Wenezueli.

A to ciekawe. Zgodnie z danymi z banku światowego (www.worldbank.org) dochód
per capita w Wenezueli jest ponad dwa razy większy niż w Kolumbii (ca 4800 USD
do 2200 USD). I to są dane za 2005 czyli uwzględniając ceny ropy i gazu obecnie
różnica jest jeszcze większa (przy czym ku wściekłości wielu 'liberałów' podły
Chavez przeznacza kasę na programy socjalne i edukację).

Podsumowując, u wasali USA jest biednie i niebezpiecznie

[wujcio44]

kauzyperda napisał:
> A to ciekawe. Zgodnie z danymi z banku światowego (www.worldbank.org) dochód
> per capita w Wenezueli jest ponad dwa razy większy niż w Kolumbii (ca 4800 USD
> do 2200 USD). I to są dane za 2005 czyli uwzględniając ceny ropy i gazu obecnie
>
> różnica jest jeszcze większa

Nie truj...
www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html

[zigzaur]

No i w Wenezueli znacznie większa korupcja i znacznie większe wydatki na wojsko
i policję.
A jeszcze w dodatku Wsadź i Łukaszka zrobią pyzatego pajaca w konia sprzedając
za ciężkie pieniądze bezwartościową broń.

Statystyczny Wenezuelczyk wcale nie ogląda tych statystycznych dolarów.

[zdzisiek66]

W Wenezeli większa korupcja niż w Kolumbii??? Ryzykowna teza. Znacznie większe
wydatki na wojsko niż w Kolumbii? Zgoda, ale tylko jeśli liczyć kolumbijską
armię rządową - oprócz niej jest ich jeszcze kilka. Z drugiej strony, oficjalne
statystyki nie uwzględniają ogromnych dochodów z najważniejszej gałęzi
kolumbijskiego przemysłu, czyli produkcji kokainy. A ponieważ większość tego
towaru jest eksportowana do USA, faktycznie ta pmoc idzie w miliardy $.

[letanacze]

junk92508 napisała:
> Japonia, Korea Pld, powojenne Niemcy - chcesz jeszcze jakies przyklady
> krajow ktorym USA pomoglo ?
No tak, Japonii pomogli szczególnie zrzuceniem bomby nuklearnej.
A Rwandzie i Kubie, choć pewnie bardzo się starali, akurat nie "mogli" pomóc.

USA zajmują Afrykę

[bardzosztywny]

"wypychani z Bliskiego Wschodu"Skad konkretnie?z Iraku?przed wojną tam nie
byli.To skąd?To może z A.Saudyjskiej?Nie zanosi się.A już wiem,z Iranu.Taki
artykuł to pie.....nie w bambus aby dokopać komuś

USA zajmują Afrykę

[uw78]

MOze ustrzeze przed tymi ekstremistami i Cinami ,bo to juz dawno przestalo byc
smieszne i nie ma co udawac ,ze nie ma problemu

"...wypychani z Bliskiego Wschodu..." ???

[zigzaur]

A niby kto USA wypycha stamtąd? USA siedzą w Iraku i będą siedzieć, dokąd
zechcą. Państwa Zatoki Perskiej są sojusznikami USA, niedługo Iran zostanie
przywołany do porządku.

Ale docenienie Afryki jest słuszne.

[zdzisiek66]

> A niby kto USA wypycha stamtąd? USA siedzą w Iraku i będą siedzieć, dokąd
> zechcą.
Raczej dokąd nie skończy im się kasa i plastikowe worki.
> niedługo Iran zostanie przywołany do porządku.
Taaa, z podobnym skutkiem jak Irak. Tylko plastikowych worków będzie potrzeba
znacznie więcej.

[zigzaur]

No cóż?
Saddama nie ma, Irak nie zagraża Kuwejtowi i Arabii Saudyjskiej. A że giną
Arabowie, to ich sprawa.

[zdzisiek66]

> No cóż?
> Saddama nie ma,

Saddama nie ma, i kto ma z tego jakąkolwiek korzyść? Irakijczycy, USA i ich
arabscy wasale? Raczej nie. Iran i Al Kaida - owszem, i to sporo.

> Irak nie zagraża Kuwejtowi i Arabii Saudyjskiej

Doprawdy? Ja bym powiedział, że zagraża całemu regionowi. Nie wiem, czy lepiej
sąsiadować z państwem rządzonym przez wrogiego dyktatora, czy krajem, w którym
panuje krwawy chaos niemożliwy do opanowania przez okupacyjne wojska?

> A że giną Arabowie, to ich sprawa.

Bardzo krótkowzroczne myślenie. USA nie po to napadli na Irak, żeby Arabowie
się wyrzynali między sobą, tylko żeby w całym regionie zapanował pax americana
i wszyscy sprzedawali mnóstwo taniej ropy do jankeskich terenówek.
A przede wszystkim, giną nie tylko Arabowie. Amerykanie również. Co miesiąc
ginie ich kilkudziesięciu, w sumie to będzie już ponad 3 tysiące. Ich sprawa.

[warmi2]

Z taka skutecznoscia "wojownikow islamskich" ktorzy na jednego zabitego
Amerykanina morduja 100 wlasnych ludzi, ci "islamscy bojownicy o wolnosc"
wczesniej wymorduja kazdego mieszkanca Iraku niz zrobia uszczerke w US army.

[zigzaur]

Te lewaki spod bloków, naćpane butaprenem i jedną puszką piwa na czterech są
zupełnie niekonsekwentne. Potrafią jednocześnie pieprzyć o "plastikowych
workach" (zapewne mając na myśli pracę, o jakiej marzą) i jednocześnie użalać
się, jak to "Amerykanie wymordowali miliony".

Paprika Korps Busha ugrzężnie w piaskach Sachary))

[snow21]

[warmi2]

Autor pisze jakby te surowce mialy byc zajmowane przez kolonialne wojska - a
tak naprawde to chodzi to o mozliwosc wolnego ZAKUPU.

[czlowiek_samogon]

Oczywiscie ze masz racje ...
Troche jezdze po Ameryce srodkowej i poludniowej

Takie kraje jak : Meksyk , Gwatemala , Honduras ,Ekwador budzety tych krajow w
1/3 to jest eksport do USA glownie owocow i tekstyliow nastepne 1/3 to
pieniadze przesylane przez ludzi z tych krajow pracujacych w USA

Ekwador na ten przyklad tyle mial dolcow ze wprowadzil jako oficjalna walute US
dolara

Te kraje bez USA i amerykanskiej pomocy szybko by padly .

Drugim dobrym przykladem sa naklady Amerykanskich Uniwersytetow na zabytki w
krajach Ameryki laciskiej ktore by sobie nie poradzily z zabezpieczeniem takich
miejsc jak slynne Chichen itza w Meksyku ktore bez USA pomocy popadly by w ruine
to samo dotyczy Honduras/Copan, Guatemale/Tikal, Belize, Xunantunich,
Lamanai i Meksyk/Tulum, Chitzen Itza, Uxmal, Kabah i Mayapa
i wiele innych

[antekguma1]

czlowiek_samogon napisała:

> Oczywiscie ze masz racje ...
> Troche jezdze po Ameryce srodkowej i poludniowej
>
> Takie kraje jak : Meksyk , Gwatemala , Honduras ,Ekwador budzety tych krajow w
> 1/3 to jest eksport do USA glownie owocow i tekstyliow nastepne 1/3 to
> pieniadze przesylane przez ludzi z tych krajow pracujacych w USA
>
To może przystąpimy zamiast do unii do NAFTY. Bo Meksyk usa i kanadzie jako
poligon gospodarczy już nie wystarcza. Czy wybrzeże Meksyku należy jeszcze do
tego kraju, skoro obywatele meksykańscy nie mają na niego prawa wstępu? Oprócz
tych którzy pracują w zagranicznych hotelach.

[zigzaur]

Jeszcze może być tak, że calutka UE wstąpi in corpore do NAFTA.

wywal Polakow z Angli !!!!!!

[czlowiek_samogon]

antekguma1 napisał:

> czlowiek_samogon napisała:
>
> > Oczywiscie ze masz racje ...
> > Troche jezdze po Ameryce srodkowej i poludniowej
> >
> > Takie kraje jak : Meksyk , Gwatemala , Honduras ,Ekwador budzety tych kra
> jow w
> > 1/3 to jest eksport do USA glownie owocow i tekstyliow nastepne 1/3 to
> > pieniadze przesylane przez ludzi z tych krajow pracujacych w USA
> >
> To może przystąpimy zamiast do unii do NAFTY. Bo Meksyk usa i kanadzie jako
> poligon gospodarczy już nie wystarcza. Czy wybrzeże Meksyku należy jeszcze do
> tego kraju, skoro obywatele meksykańscy nie mają na niego prawa wstępu? Oprócz
> tych którzy pracują w zagranicznych hotelach.



Jak ci sie nie podoba to wygon Polakow z Angli , Irlandii, i innych krajow
zachodnich , a potem wywal firmy szwedzka IKea i Volvo, wloskiego Fiata ,
francuskiego Michelina, niemieckiego VW-gena , Toyote ITD ITD !!!!

[zdzisiek66]

No tak, USA pomagają całej Ameryce Środkowej i Południowej. Słuszne
ideologicznie rządy dostają broń i agentów CIA. Słuszni ideologicznie
partyzanci dostają kasę ze sprzedaży broni do Iranu.
Jeździsz po tych krajach? Domyślam się, że nie spędzasz czasu tylko w hotelach
dla cudzoziemców? Znasz biegle hiszpański i jedziesz czasem do zapadłej wsi w
Gwatemali, gdzie zdobywasz zaufanie wieśniaków? I opowiadają ci oni o tym, jak
są wdzięczni United Fruits i CIA, którzy uratowali ich w latach 50-tych przed
komunistami?

[warmi2]

CIA to male piwo ... czy z CIA czy bez te kraje maja chroniczny problem
wlasnej "produkcji" i dopoki sie tego nie pozbeda , dalej bedzie smrod i brud.

USA zajmują Afrykę

[antekguma1]

No tam jeszcze amerykańców nie było. Największy terrorysta świata nie może
dopuścić konkurencji, którą sam stworzył i utrzymuje? Ale kaczorki i tak ciepło
kwakają bushowi do ucha.

zamiast mozgu masz gume ?

[czlowiek_samogon]

Jesli juz otwierasz jape n/t NAFTA to sie dowiedz ze :

NAFTA nie ma tysiecy urzednikow , sekretarek , tlumaczy ,samochodow
sluzbowych , goncow co przewoza co miesiac dokumenty z brukseli do starburga i
spowrotem i MILIARDY Euro wydane BEZOWOCNIE na miliony BEZPRODUKTYWNEJ nikomu
nie potrzebnej "pracy ", !!!!!

NIE MA NAWET swojego gmachu z tysiacami DARMOZJADOW zyjacych za pieniadze
podatnikow co "pracuja" od wtorku do czwartku

[kauzyperda]

NAFTA nie ma administracji bo do strefy wolnego handlu potrzebna nie jest.
Porste. Nie ma też pomocy dla biedniejszych krajów tylko jest ich żyłowanie. W
Meksyku bida aż piszczy i nikt tam kasy na rozwój nie wysyła tak jak UE wysyła
do biednych krajów (np. do Polski) by się rozwinęły. Efekty obu polityk widać,
w Meksyku nędza obywateli tylko się powiększa po wstąpieniu do NAFTA, natomiast
kraje które przystąpiły do UE zmieniają się z biednych w prężnie działające
gospodarki (np. Hiszpania która była biednym krajem po latach dyktatury Franco
dzięki pomocy z UE ma świeytnie działającą gospodarkę i obecnie jest jednym z
głównych inwestorów w Ameryce Płd.).

Pewnie że biurokracja UE może jest za bardzo rozbudowana ale sam model jak
widać dział dużo lepiej. Inwestowane pieniądze przynoszą z czasem znakomite
efekty (np. Irlandia kiedyś synonim biedy dziś jeden z najbogatszych krajów
świata). Dziś wydasz 1 Euro żeby za 10 lat zarobić 100 Euro. Ale fakt, to nie
jest polityka która przemawia do bazarowych cwaniaczków którzy najchetniej
ukradliby dziś złotóweczkę a potem to się zobaczy...

[marcin_xcvs]

No i co z tego, Polska zarabia na tym gmachu z darmozjadmai, a nie na tym cudzie
NAFTA (o skutkach działania tej NAFTA są różne opinie). NAFTA to strefa trochę
latwiejszego handlu stworzona w 1994 i nie może się pod żadnym względem równać z
UE.
A ty napisz list do prezydenta z żądaniem natychmiastowego wyjścia z tego
siedliska zła UE (tfu), zamknąć granice, 3 miliony Polaków zawrócić do Polski,
70% handlu zagranicznego można latwo skierować gdzieindziej np. do USA, napewno
hętnie wezmą. Czyli plan jest taki uwalniamy się od tej straszliwej UE ,
wstępujemy do wspaniałej NAFTA, wywieszamy flagę hamerykańską i śpiewamy hymn
USA. Za 10 lat jesteśmy na poziomie gospodaryczm Korei Północnej i mamy za to
400tys żołnierzy zagranicą służących jako tanie mięso armatnie dla armi USA.

No to Afryka ma prze..e

[bloody_rabbit]

USA wchodzą do Afryki toczyć tam zimną wojnę z Chinami. Afryka znowu stanie
terenem walki mocarstw które o jej rozwój nie dbają przecież ani trochę. Wątpię,
żeby te działania USA przyczyniły się do rozwoju Afryki.
Na razie ich efektem było przywrócenie chaosu w Somalii, po etapie pewnego spokoju.

USA zajmują Afrykę

[ewswr]

"Amerykańscy stratedzy uważają, że bezpieczeństwo narodowe USA wymaga, by w roku 2015 jedna czwarta wszystkich sprowadzanych surowców energetycznych pochodziła z Afryki."

OK. Biznes.

"Amerykanie uznali też, że po to, by Afryka stała się dla nich bezpieczną kontynentalną kopalnią i polem naftowym, muszą ją zabezpieczyć przed muzułmańskimi radykałami przenoszącymi coraz chętniej na Czarny Ląd swoją świętą wojnę. Amerykanie uważają zaś, że słabe państwa afrykańskie nie będą w stanie samodzielnie stawić czoła rycerzom świętej wojny i bez wsparcia szybko padną ich łupem."

Wiadomo...

"Za kraje-twierdze muzułmańskiego fanatyzmu i jaskinie terrorystów już uznaje się w Waszyngtonie Sudan i Somalię. W zeszłym roku terrorystyczna międzynarodówka al Kaida oficjalnie ogłosiła otwarcie filii w Maghrebie."

Panowie w turbanach czytają w myslach strategów z USA, i robią wszystko by ich zadowolic:-)) Potrzebują powodu by swe wojska do Afryki wprowadzic? Yes Sir, ogłosimy że otwieramy tam swoje przedstawicielstwo, zaczniemy zwalczac i osłabiac rząd...:-)

No to mamy problem, Afryka będzie muzułmańska.

[drk_z]

Terroryzm przyjdzie do Afryki za Amerykanami, nie ma co do tego żadnych
wątpliwości. A biorąc pod uwagę słabość lokalnych rządów i tradycje plemienne
przeważające nad państwowymi, to szykuje się następna fala rzezi.

[bardzosztywny]

drk_z:nieprawda,najgorzej zostawić Afrykańczyków samym sobie

[zigzaur]

A może właśnie podbój jest jedynym ratunkiem dla Afryki?

[serpentor666]

Według mnie- tak. Dla ich własnego dobra i naszego.

[1maruti1]

srutututu

Afryka przezywa wlasnie okres najsilniejszego wzrostu w historii (wlacznie z
kolonializmem europejskim). wszystko dzieki temu, ze reszta swiata przestala
traktowac Afryke jako plac zabaw.

rekolonizacja to recepta na porazke.

p.s. RPA po objeciu rzadow przez czarnych jest w fazie najwiekszego boomu
gospodarczego od XIX wieku.

[wt82]

RPA w okresie najwiekszego boomu gospodarczego?Większej bzdury dawno nie
słyszałem....Teraz maja tam korupcję,niespotykaną przestępczość,epidemię aids i
parę innych rzeczy-owszem równają ale w dół, ludzie stamtąd wyjezdzają do europy
i USA,przyjezdzaja głównie ci z raju pana Mugabe którzy nie mają co jeśc.Ale
wybacz trudno to rozwojem nazwać...

[drk_z]

Rozumiem że Afrykę należy ratować przed skrajnym ubóstwem? Ale w jaki sposób?
Organizując koncerty Live Aid? A może wysyłając jakieś symboliczne ilości
żywności i robiąc wokół tego szum jakby się żywiło całą Afrykę? Pewnym sposobem
byłoby może wysłanie marines którzy zrobiliby porządek?
No bo chyba nie myślisz o rozwoju handlu z krajami Afryki? O wspieraniu państw
demokratycznych i stabilnych. Przecież to by było nad wyraz mało humanitarne!

[drk_z]

"Zbawimy ich dla ich własnego dobra, żywych albo martwych" - jakoś tak brzmiało
jedno z haseł konkwistadorów?

[westbrompton]

Jedyny ratunek dla Afryki to powtórna rekolonizacja.Oczywicie nie w XIX
stylu,do tego powrotu nie ma.Kraje takie jak
USA,UE,Australia,NZ,Kanada,Japonia.. po przejéciu majátku krajów afrykanskich
zarzadzanych przez satrapów typu Robert Mugabe i wyslaniu tychze kacykow do
Hagi,powinny zarzadzic dlugá ale konieczna prace organiczna z Afrykanami.Uczyc
jak zyc,jak pracowac z pozytkiem dla siebie i innych.Nalezaloby pomoc Burom w
RPA i bialym Rodezyjczykom w walce z czarnymi rezimami.Biali w Afryce obecnie
na swiecie przyjacol nie maja.Organizacje praw czlowieka nie interweniujá w
obronie biaych farmerow.

Oho. Polscy żołnierze niech się szykują na kolejne

[l.o.r.t.e.a]

"misje stabilizacyjne". W końcu kundelek z Warszawy napewno pośle jakieś
bataliony pomocnicze do Rwandy czy innego Gabonu.

a moze do Darfuru? temu tez bylbys przeciw?

[darthmaciek]

Byłbym, nie mój cyrk, nie moje małpy.

[l.o.r.t.e.a]

[jarekp666]

Jesli amerykanie zajma Afryke to dobrze, ale niech sie pospiesza poniewaz Chiny
maja juz tam swoje udzialy prawie we wszystkim co cenne.

Uczmy sie angielskiego ale nie zapominajmy o mandarynskim (najpopularniejszy z
jezykow chinskich), moze sie przydac.

_________________
Sukces w zyciu, Opiekunka do dziecka, Forum KIA, Strategie dla firm, Biznes porady, Forum Skarbowka, Muzyka country, Pępek Świata - Dziecko

coz za wspanialy dobor slow dla Darfuru

[darthmaciek]

cyrk jeszcze ujdzie, ale skoro dla Ciebie zabijani Murzyni to malpy, to wybacz,
ale wlasnie spadles o kolejne pietro w poziomie.....

Poczytaj co wypisujesz o Palestyńczykach czy

[l.o.r.t.e.a]

Irańczykach, potem oceniaj innych.

Polsi żołnierz ma bronić Polski i tyle, zobowiązania natowskie obejmują jeszcze
parę innych krajów; Sudanu na tej liście nie ma.

nie o Palestynczykach lecz o Hamasie

[darthmaciek]

nie o Iranczykach, lecz o ajatollahach, ktorzy ten kraj trzymaja za morde; i
nawet wtedy, ani jednych ani drugich nie nazwalem nigdy malpami;
Zas co do interwencji zbrojnych na swiecie - Zachod jest (poki co) potezny;
jesli ma mozliwosc zatrzymania jakiejs masakry (nie zawsze moze) powinien to
zrobic. Nie ogladajac sie na papierki i paragrafy.

Jeszcze rok, dwa lata temu, bym się z tym zgodził,

[l.o.r.t.e.a]

ale nie po Iraku, Afganistanie czy Libanie.

Nie pchaj się tam gdzie cie nie chca, gdzie nie rozumiesz do końca realiów i
chodzi ci tylko surowce a nie ludzi.

Dość polskich żołnierzy straciło życie w bezsensownej misji, druga nam
niepotrzebna.

A na Palestyńczyków i Persów plujesz równo, i nie wykręcaj się Hamasem, bo gdy
Hamas eszcze nie rządził w Gazie, też wieszłałeś na t

Jeszcze rok, dwa lata temu, bym się z tym zgodził,

[l.o.r.t.e.a]

ale nie po Iraku, Afganistanie czy Libanie.

Nie pchaj się tam gdzie cie nie chca, gdzie nie rozumiesz do końca realiów i
chodzi ci tylko surowce a nie ludzi.

Dość polskich żołnierzy straciło życie w bezsensownej misji, druga nam
niepotrzebna.

A na Palestyńczyków i Persów plujesz równo, i nie wykręcaj się Hamasem, bo gdy
Hamas eszcze nie rządził w Gazie, też wieszłałeś na tym narodzie psy.

Masz tu jden "sukces", tak pilno ci do drugiego?

[l.o.r.t.e.a]

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34216,4351912.html

[wt82]

Maćku w Darfurze mieszkają sami murzyni i niemal sami muzułmanie-walczą z
pobudek klanowo etnicznych(różne plemiona).Jaka jest skala wojny domowej tego
dokładnie nie wiemy na pewno duża-tylko co z tego?Niemal w każdym kraju Afryki
sa takie regiony ,,gdzie diabeł mówi dobranoc" .Dopóty w Sudanie nie odkryto
ropy naftowej wszyscy mieli to głeboko,gdy odkryto złoża eksploatowane przez
Chiny to zaczęto dyskutowac nad tym problemem.

Wojsk tez bym tam nie wysłał, nie zajmie się tym ONZ ze wskazaniem na panstwa
czarnej Afryki i ewentualnie Ligę Państw Arabskich.Nie widzę powodu by polski
zołnierz miał ginąc tysiące km stąd , w konflikcie miedzyplemiennym sterowanym z
Pekinu,Waszyngtonu czy Rijadu.Daj spokój wystarczy już tego.

[wt82]

,,wystarczy juz tego" tzn wysyłania wojsk na ,,misje stabilizacyjne" na których
inni zbijają kokosy a my nie mamy NIC.

[scibor3]

> cyrk jeszcze ujdzie, ale skoro dla Ciebie zabijani Murzyni to malpy,

Poproś mamusi aby ci kupiła książeczkę pod tytułem "Księga przysłów polskich".

[samwuj]

A Pakistan może mieć broń atomową? Ciekawe.

[marcin_xcvs]

Nawet Rosja może mieć broń atomową, więc co tam taki Pakistan.

usa = nowy "władca świata" ! na PoHYBeL usa !

[yamaneko]

usa to nowa odmiana totalitaryzmu
uzurpuje sobie pozycję władcy świata !

[serpentor666]

Popatrzcie sobie, że dopóki biały człowiek był w afryce, dopóty nie było wojen,
klęsk głodu itd. Ale przyszła moda na odkolizowanie świata. I co teraz z afryką-
wojny, głód, AIDS itd. Lepiej że USA mają większy wpływ na afrykę niż to, że
banda arabskich czy czarnych morderców ma na nią wpływ.

[zigzaur]

Dokładnie.
Najwięcej szkód wyrządzili Afryce szaleni dyktatorzy, przeważnie po "studiach" w
Maskwie.

[1maruti1]

Taa... Kongo za Belgow, Etiopia za Wlochow, Somalia za Anglikow, Angola czy
Portugalia za Portugalczykow czy Namibia za Niemcow to istne raje na ziemi...
ciekawe tylko jak to sie stalo, ze wymordowano ponad 10 milionow ludzi...

siedzcie cicho, bo od waszych glupot smiac mi sie chce

[letanacze]

>Rozwój Afryki zmniejszy również (chociaz trochę) nielegalną imigrację do
>Europy
Jakiego rodzaju rozwój masz na myśli?? bo ten sprzed lat w Wietnamie, po dość
długim "pobycie" Amerykanów w tym kraju, czy ten obecny na Bliskim Wschodzie,
nie zakończyły się specjalnym rozwojem regionu.

[babaqba]

Pewnie chodzi mu o pokojową odbudowę kraju etc. W Wietnamie mieszali Rosjanie. Nie wmówisz mi, że
zwycięstwo komunistycznego Wietkongu nie wyszło Wietnamczykom bokiem! A w pozostałych punktach
też trwają walki wzniecane przez szaleńców muzułmańskich. Każda próba naprawy infrastruktury czy
unormowania życia jest torpedowana przez wściekłe ataki islamistów. Oni mają interes, by wojna trwała
wiecznie. Ale nie wiń za ten stan rzeczy USA. Raczej ciesz się, że są tam i biją głupków koranicznych na
ich ziemi, bo w przeciwnym wypadku, koraniczne kretynki odwiedziłyby nas na naszej ziemi. Ciągle o tym
marzą i tego chcą. Ja wolę kiedy bomby islamistów wybuchają pod meczetami niż pod szkołami w Polsce.
Ty nie?

[letanacze]

a ty wierzysz w to, że USA w Iraku czy Iranie chodzi o walkę z terrorystami,
czy o ustabilizowanie tego regionu, czy też obronę praw człowieka? Przecież tu
chodzi o złoża ropy!!

[1maruti1]

Dzieci.

Piszac te bzdury warto miec chociaz jakas minimalna wiedze o kontynencie i
obecnych realiach kontynentu.

[letanacze]

1maruti1 napisał:
> Dzieci.
> Piszac te bzdury warto miec chociaz jakas minimalna wiedze o kontynencie i
> obecnych realiach kontynentu.
Tatusiu lub Mamusiu pochwal się swoją wiedzą; i o którym kontynencie mówimy -
Płn. Am? Afrykańskim? czy Azjatyckim?

Trzeba zbombardować Chiny

[juesej]

Wygląda na to że Amerykanie zajęci żydowskimi interesami na Bliskim Wschodzie
coś przegapili i teraz trzeba będzie zbombardować Chiny żeby ich wykurzyc z Afryki.

Swietnie

[nonieee]

To oznacza szanse na dynamiczny rozwoj Afryki w najblizszym czasie.

Szanse na czarnych terrosystów

[marcin_xcvs]

Nie długo dowiemy się, że każdy murzyn to terrorysta.

[cygan37]

Amerykańskie kobiety do rodzenia!
Ustanowić stajnie zarodowe do rodzenia i wychowywania nowych, dobrze
umięśnionych sterydami marines zdolnych stawić czoła nowym wyzwaniom!