Dodaj do ulubionych

63 lata temu wybiła "Godzina W"

01.08.07, 17:05
Gloria Victis!
Obserwuj wątek
    • rapam czy stać Polaków 01.08.07, 17:07
      CZy stać by było teraz Polaków na taką odwagę i patriotyzm?
      • 2560a Re: czy stać Polaków-rapam 01.08.07, 18:06
        rapam napisała:

        > CZy stać by było teraz Polaków na taką odwagę i patriotyzm?
        Pytanie powinno brzmiec:Czy dalej stac nas na taka narodowa glupote?
        Odpowiedz:TAK!
        Nauka poszla w las. Wtedy manipulowali nami ludzie z Londynu. Siedzieli tam
        bezpiecznie i posylali w boj mlodych napalonych oraz wystawiali na smierc
        tysiace cywilow. Chcieli wladzy! Wladzy ktora przegrali w ustawicznych bitwach
        i bitewkach miedzy soba.My jestesmy doskonali w takich bitewkach salonowych.
        Nawet teraz, w kaczolandzie, salonowa wojna podjazdowa jest jedynym zajeciem
        politykow.Ta naiwna mlodzierz miala dac im wladze zanim Ruscy zainstakuja swoja
        w stolicy.Czy w koncu ktos tych panow z Londynu postawi przed sadem historii??
        Na normalny sad zbyt pozno, niestety.
        Czy ktos postawi dzisiejszych wladcow RP za zeslanie na roboty w zachodniej
        Europie milionow mlodych Polakow? Czy ktos postawi przed sadem naszych obecnych
        politykow za zle stosunki z polowa Europy?
        • augustus_germanicus_caligula Dokladnie! 01.08.07, 18:09
          • poszeklu Czy warto bylo walczyc i umierac za Anglie!!!! 01.08.07, 18:52
            Co za to otrzymalismy?
            Nie udzielili pomocy w czasie Powstania Warszawskiego!
            Sprezentowali Polske Stalinowi!
            Zmordowali nam naczelnego wodza gen. Wladyslawa Sikorskiego!
            Wystawili po wojnie rachunek za kazdy pociski i paczke papierosow zolnierskich!
            Zlekcewazyli Polske w rocznicach zakonczenia wojny!
            Odbieraja nam honor zolnierski wmawiajac holokaust!
            Za nich nie warto bylo walczyc?
            • augustus_germanicus_caligula Warto bylo!!!! Mozemy byc tam hydraulikami!!!!! 01.08.07, 18:54
              Chwala za to Powstancom!
          • iurisconsult Gomułka i Kliszko zawsze honorowali powstańców 01.08.07, 21:16
            - bohaterskich żołnierzy walczących w oddziałach powstańczych na barykadach
            Warszawy w 1944 r.(z krótką przerwą kiedy nie mogli tego robić w latach
            1949-1955). Od 1956 Gomułka wprowadził istny kult bohaterskich powstańców
            warszawskich: uroczystości rocznicowe, warty wojskowe i harcerskie, tablice
            pamiątkowe, masa publikacji i wspomnień powstańczych. Kaczyńscy i w tym także
            oszukują i próbują prawdę zastąpić kłamstwem. PiS tak ma...
        • swistak336 Jak zwykle - nie stać na rozum, więc stać na krew 01.08.07, 18:16
          Żołnierze zrobili to, co im nakazano - z honorem zginęli zabijając przed śmiercią wrogów. NIESTYTY - ZGINĘLI, A Z NIMI 200.000 CYWILÓW. Całe miasto zniszczone. Największa bitwa Polaków w II wojnie światowej i największa, całkowita klęska.

          Niestety, dowódcy zawiedli, wydali rozkaz opierając się na braku danych i danych fałszycwych oraz ignorując to, co już wiedzieli o Rosjanach.

          A MY WCIĄŻ Z ROZMACHEM ŚWIĘTUJEMY NAJWIĘKSZĄ KLĘSKĘ, ZAMIEST ŚWIĘTOWAĆ NAJWIĘKSZE ZWYCIĘSTWO POLSKI I POLAKÓW - BITWĘ WARSZAWSKĄ (zwaną "cudem" - "cud" zaiste, bo Polacy zrobili w tej bitwie wszystko porządnie: zadziałał wywiad, rozpoznanie, planowanie było logiczne, a wykonanie poprawne; "cud" - pokaz dobrego rzemiosła. Nic nie spartoliliśmy, odnieśliśmy świetne zwycięstwo. I co?! ZAMIAST 15VIII Z HUKIEM ŚWIĘTOWAĆ ZWYCIĘSTWO WBITWIE WARSZAWSKIEJ, TO 1 VII Z HUKIEM ŚWIĘTUJEMY KLĘSKĘ W POWSTANIU!

          Kaczyński dziwny jest: całą prezydenturę w Warszawie też poświęcił na muzeum klęski powstańczej, zamiast na muzeum zwycięstwa w Bitwie Warszawskiej.
          • nick_007 Re: Jak zwykle - nie stać na rozum, więc stać na 01.08.07, 19:16
            Przy całym szacunku do powstańców, którzy walczyli w dobrej wierze i przeżyli
            piekło, Powstanie jako inicjatywa militarna było szczytem bezmyślności i
            skończyło się klęską, bo nie mogło inaczej. A Kaczyńscy od dwóch lat przecież
            udowadniają, że nie lubią ani racjonalnie myślących, ani tych, co wygrywają.
            Świętowanie Bitwy Warszawskiej byłoby więc zupełnie nie na ich fali.
            • 7y8u Re: Jak zwykle - nie stać na rozum, więc stać na 01.08.07, 19:52
              Wynika to również z przyczyn psychologicznych. Kaczyńscy wychowali się na
              opowieściach rodziców o Powstaniu, i od dziecka marzyli, że zostaną wielkimi
              bohaterami. A ponieważ wyszło jak wyszło, to nadal żyją tamtymi opowieściami.

              Niedoszły bohater Jarosław nie tylko nie założył rodziny, nie kupił sobie
              mieszkania i nie zrobił prawa jazdy, ale nawet konta nie założył, bo się bał. Za
              to jako premier zachowuje się jak mały chłopiec, który bawi się w wielkiego
              dowódcę wielkiej wojny. Lech dostaje rozstroju żołądka przed spotkaniami
              międzynarodowymi, ale trzeba przyznać, że budowa Muzeum Powstania i obchody jego
              60 rocznicy trzy lata temu należą do nielicznych rzeczy, które - jeszcze jako
              prezydentowi Warszawy - wyszły mu naprawdę dobrze.

              Jestem pełen szacunku do powstańców - sam w dzieciństwie czytałem "Zośkę i
              Parasol" z wypiekami na twarzy, ale to, co dzieje się teraz, przypomina mi
              niektóre "święta" z poprzedniej epoki.
              • ojciecrydzyk1 Pamięć o wielkich czynach 01.08.07, 19:58
                Ciekawe czy z taką samą pompą jak obchodzona jest rocznica Powstania
                Warszawskiego będziemy obchodzić inne ważne rocznice takie jak Powstanie
                Listopadowe , Powstanie Kościuszkowskie czy rocznicę bitwy pod Cedynią czy
                Grunwaldem i czy nasza TVP poświęci tym rocznicom tyle samo czasu co rocznicy
                Powstania Warszawskiego?
                • asia_25 Grunwald naprawdę wart jest świętowania 01.08.07, 20:38
                  Jedyne naprawdę wielkie i niekwestionowane zwycięstwo w historii Polski, tylko
                  że wtedy trzeba by sie skonfrontować z wielkością, chwałą i zwycięstwami
                  Jagiellonów a to niektórym grozi rozstrojem żoładka... ;)))
              • nick_007 Re: Jak zwykle - nie stać na rozum, więc stać na 01.08.07, 20:28
                7y8u napisał:

                > Niedoszły bohater Jarosław nie tylko nie założył rodziny, nie kupił sobie
                > mieszkania i nie zrobił prawa jazdy, ale nawet konta nie założył, bo się bał. Z
                > a
                > to jako premier zachowuje się jak mały chłopiec, który bawi się w wielkiego
                > dowódcę wielkiej wojny.

                W czasach "Solidarności" też wielkimi bohaterami nie zostali. Jarosław nawet nie
                został internowany.
                • 2560a Re: Jak zwykle - nie stać na rozum, więc stać na 01.08.07, 20:51
                  nick_007 napisał:

                  > 7y8u napisał: to jako premier zachowuje się jak mały chłopiec, który bawi
                  się w wielkie go dowódcę wielkiej wojny.
                  W czasach "Solidarności" też wielkimi bohaterami nie zostali. Jarosław nawet
                  ni e
                  został internowany.
                  ------------
                  A to wszystko przez tych naukowcow. Dawno temu powiedzieli ze co olowiane to
                  szkodzi. No i Jarek nie mial szansy posiadania w dziecinstwie armii olowianych
                  zolnierzykow, armii ktora by dowodzil i oczywiscie odnosil same
                  zwyciestwa.teraz chociaz jako dorosly moze pobawic w wodza.Mamusia da mu za to
                  na lizaka!
        • varvar kiedy Polacy poderwą się do walki z despotią? 01.08.07, 19:42
          Zakazana jest działalność totalitarna osób fizycznych i organizacji. Organizacja
          praktykująca totalitaryzm stoi poza prawem (art. 13 Konstytucji). Samo
          usiłowanie propagowania totalitaryzmu jest czynem zabronionym pod groźbą kary.
          Zawłaszczanie państwa jest przestępstwem ciągłym. Kaczyńscy, Dorn, Gosiewski,
          Wassermann, Ziobro, Kaczmarek, Macierewicz, Kornatowski pozostają w opozycji do
          zasad i wartości demokratycznego państwa prawa - co stanowi przestępstwo ciągłe
          totalitaryzmu, a ich czyny (liczne zaniechania i liczne działania) wyczerpują
          znamiona przestępstw urzędniczych: niedopełnienia obowiązków i/lub przekroczenia
          kompetencji. Totalitaryzm nie może się gnieździć w prokuraturach, służbach
          specjalnych i w sądach. To jest pierwszy obowiązek i zadanie wszystkich sił
          demokratycznych. Przeciwstawić się złu i przywrócić Polskę demokracji.
      • swistak336 Taka masakra, taka klęska... 01.08.07, 18:07
        Pewnie, że Polaków stać było na bohaterstwo, tylko DOWÓDCÓW nie stać było na dobre rozpoznanie realiów, i podjęcie trafnych decyzji...

        Niestety, powstanie wybuchło.

        ŻADEN z celów powstania- ANI POLITYCZNY, ANI MILITARNY, NIE ZOSTAŁ ZREALIZOWANY.

        Dwieście tysięcy cywilów zarżnięto. Najlepszą młodzież wybito. Infrastruktura legła w gruzach a stolica kraju zmieniła się w kupę kamieni. Zabytki roztrzaskały pociski, resztki niezrabowanych bibliotek strawił ogień.

        Chwała żołnierzom za ofiarność, HAŃBA dowódcom za wydanie wyroku śmierci na żołnierzy i miasto.
        • podatnik2 Naiwność i fałszywe kalkulacje, brak realizmu. 02.08.07, 00:05
          Co roku płaczę na grobach powstańczych, a najbardziej nie mogę się powstrzymać
          od łez przy brzozowym krzyżu 11-letniego Jędrusia Szwajkierta... Dziewczęta i
          chłopcy biorący udział w powstaniu ginęli mając tyle lat, co moje dzieci. To był
          kwiat ówczesnej młodej inteligencji. Zabici zostali wspaniali poeci - Gajcy,
          Baczyński, i wielu innych.

          Ta niespotykana na skale światową ofiara krwi nie musiała być złożona. To
          nieprawda, że spontanicznego wybuchu i chęci porachunków z Niemcami nie można
          było powstrzymać. Przecież Armia Krajowa była wojskiem wykonującym rozkazy. Były
          struktury Państwa Podziemnego. Samowolę można było powstrzymać.

          Zabrakło mądrości i trzeźwej kalkulacji. Dowództwo było pod wpływem ideologii
          lewicowych, nie dopuszczało myśli o prawdziwym obliczu "ojczyzny proletariatu".
          Karmiło się fałszywą doktryną powstańczą, że "każdy na koń wsiędzie i jakoś to
          będzie".

          Chwała zwyciężonym, hańba tych, którzy ich do klęski pchnęli.
          • podatnik2 Re: Naiwność i fałszywe kalkulacje, brak realizmu 02.08.07, 00:11
            I jeszcze jedno: decyzję o wybuchu powstania podjęto w sytuacji, gdy było
            wiadomo w Londynie, kto mordował w Katyniu, jak przebiegała akcja "Burza" na
            Kresach.

            Tym bardziej zbrodnicza to decyzja.
      • babcia47 Re: czy stać Polaków 01.08.07, 18:18
        nie obrażaj Polaków, bo mimo całej tragedii lat powojennych, indoktrynacji i
        zniewolenia stać nas było na protesty z lat 56, 68, 70, 76, i cały ruch
        związany z sierpniem 80! o ile pamiętam to uważa się, ze dzięki nam runął
        komunizm i poza chyba tylko Węgrami w 56 i Czechosłowacja w 68 żaden kraj z
        bloku socjalistycznego nie zdobył sie na to co Polacy
      • panzwarszawy Ile przyjezdnych bękartów jest na tym forum... 01.08.07, 23:45
        Gdyby nie ta Warszawa, to byście do dzisiaj gnój przerzucali za stodołą.
        A tak zapiedalacie za 1000 zł i z tego jeszcze 500 wysyłacie do domu dla ojców
        na Arizone.
        Ja rozumiem, że poza waszą ojcowizną wszystko macie w dupie, ale nie obrażajcie
        tutejszych, bo dla bardzo wielu jest to najwazniejsze święto w roku.
    • misza36 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:07
      63 lata w wyniku zbrodniczego rozkazu londynskiej kliki poslano na smierc
      najlpeszych poalkow i zburzono stolice czesc ich pamieci, nawet jakby
      powstanie sie udalo i ruscy pomogli toitak za kilka miesiecy nkwd by
      zlikwidowalo ten polski rzad nikt chyba niema zludzen
      • misza36 Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:30
        trzeba odroznic zwyklych zolnierzy ak ktorzy walczyli od zbrodniarzy ktorzy
        nimi kierowali, kazdy kto jest zdrowy psychicznie wie ze to powstanie nie mialo
        sensu , nawet jesli jakims cudem powstanie by sie udalo i rosjanie by przyszli
        z pomoca , armie czerwona by powitali polacy itd, to co by sie stalo dalej
        chlopcy z nkwd w ciagu kilku miesiecy by ten polski rzad zlikwidowali chyba
        nikt nie ma watpliwosci ze tak by bylon w czechoslowacji powstal zaraz po
        wojnie naprawde nikomunistyczny rzad po kilku miesiach nkwd spowodowalo ze nie
        istnial fizycznie re
        • kat_bolszewikow_z_pisu mogli albo walczyc z Niemcami albo z ZSRR 01.08.07, 23:38
          a wywiad AK donosil juz o akcjach "bratniej czerwonej armii" na wschod od
          Warszawy - np w Lublinie, gdzie dokonywano aresztowan zolnierzy AK i
          inteligencji oraz innych wrogow wladzy ludowej

          w ostatecznosci sedzia Roman Kryze albo inne komunistyczne aparatczyki
          skazalaby ich na smierc tak - tak jak zrobili to z rotmistrzem Pilceckim

          lepsze bylo to drugie rozwiazanie ???
    • augustus_germanicus_caligula W Polsce zawsze swietowalo sie idiotyzm i kleski 01.08.07, 17:07
      ... jak widac nic sie nie zmienilo. Ci ktorzy zorganizowali powstanie powinni
      byc sadzeni tak samo jak sadzi sie Jaruzelskiego choc on mniejsze szkody
      poczynil,
      • a.gutka Re: W Polsce zawsze swietowalo sie idiotyzm i kle 01.08.07, 17:17
        Sądzić, a raczej leczyć należy takich jak ty. Ponadto jesli nie podoba ci się
        ten kraj, obyczje i jego historia to zawsze możesz z niego wyjechać, zapewne
        Polska na tym nie straci, a może jeszcze zyska.
        • augustus_germanicus_caligula Juz wyjechalem. 01.08.07, 17:19
          My sie chwalimy ranami z bitew przegranych a inni osiagnieciami w nauce i
          sztuce. Polacy jako narod przejawiaja zamilowanie do masochizmu
          • adas313 Re: Juz wyjechalem. 01.08.07, 17:43
            > My sie chwalimy ranami z bitew przegranych

            I to w sytuacji, gdy już za 2 tygodnie rocznica wielkiego zwycięstwa. Popartego
            również osiągnięciami naukowymi (złamaniem szyfrów).

          • kerrmit20 To dobrze. podniosł się IQ w Polsce i Albanii 01.08.07, 18:20
            • augustus_germanicus_caligula Ty ciagle siedzisz w Polsce wiec jest bardzo zle : 01.08.07, 18:21
        • nick_007 Re: W Polsce zawsze swietowalo sie idiotyzm i kle 01.08.07, 19:21
          a.gutka napisał:

          > Sądzić, a raczej leczyć należy takich jak ty. Ponadto jesli nie podoba ci się
          > ten kraj, obyczje i jego historia to zawsze możesz z niego wyjechać, zapewne
          > Polska na tym nie straci, a może jeszcze zyska.

          Wkrótce wszyscy trzeźwo myślący rzeczywiście opuszczą ten kraj. Zostaną tylko
          tacy jak Ty. Tylko kto będzie pracował na podatki, żebyście mogli obchodzić co
          tydzień swoje akademie ku czci? Bo Wy będziecie przecież zajęci organizowaniem
          tychże.
      • trv Re: W Polsce zawsze swietowalo sie idiotyzm i kle 01.08.07, 17:35
        Z twoich wpisów wnioskuje żeś frajer-ateista-pedał, co uciekł z kraju przed
        rzekomymi pogromami katoprawicy.
        A tak serio to o kant czterech liter rozbić historyjki że wyjeżdżają tylko
        młodzi zdolni - z emigracją jest jak z rzeką - można znaleźć wartościowe rzeczy
        ale często z prądem gó.. płynie czego jesteś przykładem.
        • rafvonthorn Re: W Polsce zawsze swietowalo sie idiotyzm i kle 01.08.07, 17:37
          To jeszcze wywnioskuj nam tutaj, co można powiedzieć o osobie, która w dyskusji
          używa wobec rozmówcy sformułowania "frajer-ateista-pedał", ok?
          • trv Re: W Polsce zawsze swietowalo sie idiotyzm i kle 01.08.07, 17:40
            Wnioskuje, że tobie np termin ironia jest obcy. Polecam lekturę słownika języka
            polskiego, albo powtórzenie materiału z zakresu szkoły podstawowej.
      • golcon Jaruzelski nie dopuścił do rozlewu krwi 01.08.07, 18:56
        Jaruzelski dobry strateg wojskowy uprzedził jastrzębi z Solidarności,
        zneutralizował wojownicze postawy i nie dopuścił do rozlewu krwi.
        Z tych względów Prawica nie może mu darować jego przebiegłości i udaremnienu
        kolejnego powstania o którym marzyli obecni władcy.
        Gdyby nie Jaruzelski mielibyśmy kolejną wielką rocznicę do fetowania klęski,
        pokazu zadumy, capstrzyków, parady oficjeli, otwierania kolejnych muzeów
        męczeństwa, itd.
        • augustus_germanicus_caligula Rozmarzylem sie..... 01.08.07, 19:05
          Myslisz ze Kaczysncy dawaliby medale za rzucanie srubami w Milicje?
        • 2560a Re: Jaruzelski nie dopuścił do rozlewu krwi 01.08.07, 21:44
          golcon napisał:

          > Jaruzelski dobry strateg wojskowy uprzedził jastrzębi z Solidarności,
          > zneutralizował wojownicze postawy i nie dopuścił do rozlewu krwi.
          > Z tych względów Prawica nie może mu darować jego przebiegłości i udaremnienu
          > kolejnego powstania o którym marzyli obecni władcy.
          > Gdyby nie Jaruzelski mielibyśmy kolejną wielką rocznicę do fetowania klęski,
          > pokazu zadumy, capstrzyków, parady oficjeli, otwierania kolejnych muzeów
          > męczeństwa, itd. ------------
          Zgadzam sie.Tylko ze to trudno mlodym ludziom wytlumaczyc. Traca swoich idoli i
          chlopcow do bicia.Najprosciej jak wszystko jest czarne i biale. Szare stwarza
          klopoty , bo moze byc blizej bialego albo czarnego. Szare to takie
          przybrudzone i nie wiadomo co z tym zrobic.
    • cochese Polska o która walczyli... 01.08.07, 17:09
      od czasu do czasu ktos wpadnie na fajny pomysl, zeby upamietnic poswiecenie
      ludzi, ktorzy walczyli o to zebysmy zyli w wolnym kraju.
      z reguly jestem przeciwny takiemu gadaniu, ale ciekaw jestem czy widzac to co
      sie u nas dzieje teraz ponad 60 lat pozniej byliby lub sa zadowoleni z Polski,
      o ktora walczyli...
    • piwi77 Wbrew temu czego nam życzy Wolańska, 01.08.07, 17:10
      uczestniczka Powstania, zróbmy wszystko, aby idee, które przyswiecały
      powstańcom, nie zostały ludziom młodym przyswojone! Dosyć pędu do umierania za
      nic!
      • augustus_germanicus_caligula Piekne slowa! Brawo! 01.08.07, 17:13
        Tylko idiodci lub szalency moga popierac bezsensowne przelewanie krwi.
        • kerrmit20 Pacyfista nawet gdy mu pluja w twarz=augustus 01.08.07, 18:25
          co za mentalność, nie stanałbyś w obronie gwałconej matki lub zabijanego brata
          bo to przelewanie krwi, a taka była wtedy rzeczywistość, łapanki, egzekucje, wojna
          • augustus_germanicus_caligula Pieprzysz glupoty! 01.08.07, 18:28
            Powstanie nie mialo nic wspolnego z obrona. Nawet o wieka i sluszna sprawe
            trzeba umiec wlaczyc z glowa. Gwalca mi matke wiec nie rzucam sie na nich z
            golymi rekami. Glupis?
            • kerrmit20 Bez honoru=augustus, nawet gdy bzykna mu matke 01.08.07, 19:05
              Kontekst był taki że każdy z powstanców chciał walczyć ze znienawidzonym
              okupantem bo miał powód o którym pisałem. ty wywiesiłbyś białą flage juz 1
              września 1939 a wtedy tez była beznadziejna walka
              • augustus_germanicus_caligula 1 wrzesnia walka miala sens i byla poparta 01.08.07, 19:06
                pewna sila militarna. Jesli chcesz mi wmowic ze Powstancy mieli sile militarna
                i relane szanse powodzenia to .... wybacz ale .... no musze to powiedziec ....
                barkauje Ci wiedzy.
                • adas313 Re: 1 wrzesnia walka miala sens i byla poparta 01.08.07, 19:09
                  > Jesli chcesz mi wmowic ze Powstancy mieli sile militarna i relane szanse
                  > powodzenia

                  Powtórzę się: w dodatku poparte konkretnymi gwarancjami politycznymi. Których
                  w sierpniu 1944 roku nie było.

                  Powtórzę się po raz wtóry: co nie przeszkodziło wysłać trzonu polskiej MW do
                  Wielkiej Brytanii.
                • el_bigos Re: 1 wrzesnia walka miala sens i byla poparta 01.08.07, 19:42
                  tobie kretynie brakuje wiedzy, wtedy nie tylko chodziło o walkę z Niemcami, ale
                  przede wszystkim o niedopuszczenie sowietów do wyzwolenia i przejęcia Warszawy
    • apoeris 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:11
      Wyjące syreny obudziły moje śpiące dziecko. Po co mu to?
      • ciumcia Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:12
        Poczekaj aż podrośnie i pokaż mu swój głupi wpis, to może zrozumiesz.
        • augustus_germanicus_caligula Przedmowca ma racje. Cala ta pompa to dmuchanie w 01.08.07, 17:14
          .. w gwizdek propagandy. Zawsze sie przydadza jakies trupki zeby zmusic ludzi
          do bezmyslnej akceptacji poczynan idiotycznych wladz.
      • mj.tuning Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:14
        apoeris napisał:

        > Wyjące syreny obudziły moje śpiące dziecko. Po co mu to?

        Mam nadzieję, że ojca ma mądrzejszego niż matkę.
      • kabja Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:14
        Aby wiedziało,dzięki komu może spokojnie spać w wolnej Polsce.
        • augustus_germanicus_caligula Naprawde cos osiagneli tym Powstaniem? 01.08.07, 17:16
          Smieszni jestescie z ta wiara w basnie
        • piwi77 Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:25
          kabja napisała:

          > Aby wiedziało,dzięki komu może spokojnie spać w wolnej Polsce.

          Związek między PW i wolną Polską jest dla mnie conajmniej niejasny. To raczej
          klęska Powstania, nie mająca sobie podobnej w historii, raczej oddaliła
          przywrócenie wolności w Polsce.
          • lilian Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:35
            Może powinneś pierw poznać historię nie tylko Polski ale i innych państw
            ościennych , żeby zrozumieć ten związek. Bez znajomości faktów może nie należy
            zabierać głosu
            • piwi77 Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:37
              A może byś liluniu, próbowała zbić moją tezę, zamiast prawić tyrady?
        • babcia47 Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 18:35
          czyżby? a może, żeby wiedziało, że dzięki tym co zadecydowali o wybuchu tego
          powstania zgineły tysiace dzieci takich jak on? po co zgineły, w imie czego?
          mogły zyc i odbudowywać ten kraj...inne miasta nie zrobiły tego błędu..ocalały
          nie tylko dzieci, ale zabytki, infrastruktura..a tak kosztem np. dolnego sląska
          odbudowywano stolice ze zniszczeń, rozbierano zabytki, bo rozmiar cegieł
          pasował do rekonstruowanych budynków w warszawie..wywożono zabytkowe
          przedmioty..to koszty materialne..a na ile wycenić życie cywilów, którzy
          zgineli?
          • augustus_germanicus_caligula Mowisz bardzo rozsadnie tylko jak w Polsce mowi... 01.08.07, 18:38
            ... sie o bohaterstwie to wszystkim rozum odbiera. Krew przelana i flaki
            wyprute okazuja sie byc na medal. Nawet jak sie ta krew przelewalo bez sensu
            • babcia47 Re: Mowisz bardzo rozsadnie tylko jak w Polsce mo 01.08.07, 18:47
              dlatego jestem za rządami kobiet..mniej testosteronu, wiecej "przyziemnego" ale
              realnego stąpania po ziemi..i jak naprawde trzeba wystarczajaco duzo
              wojowniczości:)
      • nieboodek Wątpliwośći 01.08.07, 17:16
        Mam ogromny szacunek dla weterwnów walk i wydaje mi się że rozumiem ich
        zapewnienia że gdyby możma było jeszcze raz wybierać to zdecydowali by sie na
        Powstanie. Ja wiedząc jak to się skończyło niestety nie mam takiej pewności jak
        Oni. Niemniej jednak podziwiam ich.
        • augustus_germanicus_caligula Takie sformuowania pokazuja tylko ich glupote. 01.08.07, 17:17
          • fryderyk2007 Re: Takie sformuowania pokazuja tylko ich glupote 01.08.07, 19:37
            Madry jestes oczywiscie tylko ty.
            • augustus_germanicus_caligula Dziekuje! 01.08.07, 19:38
              • fryderyk2007 Re: Dziekuje! 01.08.07, 19:42
                Gloopiemu tak latwo sprawic radosc...
                • augustus_germanicus_caligula Dlatego sie tak usmiechasz? 01.08.07, 19:42
        • jolkas1 Re: Wątpliwośći 01.08.07, 18:47
          Zyjący obecnie powstańcy byli wtedy dziećmi. Pamiętam z lat 70-tych ludzi
          -uczestników powstania, warszawiaków którzy mieszkali wtedy np. we Wrocławiu i
          na Dolnym Sląsku bo po traumie powstania nie byli w stanie mieszkać w
          Warszawie-szukali tu spokoju.
          • nieboodek Re: Wątpliwośći 01.08.07, 20:56
            Ciekawa sprawa z tym Wrocławiem i dolnym śląskiem (ziemie odzyskane). Mój
            wujek, który walczył w Jodle i brał udział w marszu na Warszawę ze znaczną
            częścią kompanii wylądował po wojnie w Wałbrzychu, a sporo z nich we Wrocławiu.
            Nigdy nie skarżył się że ktoś go zmuszał lub tylko sugerował wyjazd z
            Kieleczczyzny.
      • sasiad11 Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:21
        Po co mu to? A po co Ty mieszkasz w Warszawie? Po co tu przyjechałaś/eś? To
        miasto przez takich jak Ty traci sówj charakter. Przyjezdny motłoch zamykający
        się w swoich M-5 na Kabatach, bądź w Ursusie i pławiący się w swoich rzekomych,
        płytkich zdobyczach materialnych.
        Najlepiej zapomnieć, wymazać z pamięci. A Twoje dziecko niech bawi się
        Pokemonami. Napewno wyrośnie z niego Polak przez duże "P".

        Widziałem dziś kilku takich buraków w autach, którzy na dźwięk syren nie
        stanęli na minutę, tylko na siłę pchali się do przodu. Początkowe litery
        rejestracji same mówiły za siebie... Żałosne...
        • babaqba Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 02.08.07, 00:34
          sasiad11 napisał:
          > Po co mu to? A po co Ty mieszkasz w Warszawie? Po co tu przyjechałaś/eś? To
          > miasto przez takich jak Ty traci sówj charakter.

          No tak: "nie masz cwaniaka nad warszawiaka" i "jadziem, panie Zielonka", co? A teraz, dzięki
          przyjezdnym dawny wschód zaczyna się nieco cywilizować. I to starym nie odpowiada.

          > Widziałem dziś kilku takich buraków w autach, którzy na dźwięk syren nie
          > stanęli na minutę, tylko na siłę pchali się do przodu. Początkowe litery
          > rejestracji same mówiły za siebie... Żałosne...

          Fakt, należało stanąć i zadumać się nad ogromem zbrodniczej głupoty, która zaowocowała
          zniszczeniem miasta i hekatombą pośród niewinnych. Bez chwili refleksji skazani jesteśmy na
          popełnianie tych samych kretynizmów w przyszłości. Faktycznie żałosne. I widzisz? Zgadzamy się :)))
    • hector10 Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:13
      jakoś nie mogę dostrzec większego sensu w tym Powstaniu, choć szanuję tych
      odważnych ludzi, którzy zdobyli się na podniesienie głowy i walkę z Niemcami.
      Niemniej jednak uważam to za bezsensowne działanie, tyle ludzi zginęło, Warszawa
      w gruzach, a i tak nic nie zyskali, bo przez wiele lat po wojnie jakoś nikt na
      świecie o Nich nie pamiętał, dopiero teraz świat Ich dostrzega, gdy większość z
      ocalałych już dawno umarła. Czesi mają piękną Pragę, Francuzi Paryż, a my takie
      nie wiadomo co, bo jakoś nie mogą nazwać Warszawy "pięknym miastem", a przed
      wojną podobno było tak pięknie...
    • wb1981 Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:14
      Uszanowanie dla Tych ktorzy walczyli,
      To byli wielcy ludzie.
      • augustus_germanicus_caligula Uszanowanie dla tych co ich na smierc poslali. 01.08.07, 17:15
        Prawdziwe bohaterstwo to wycierac sobie morde slowem ojczyzna i innych na
        bezsensowna smierc posylac
        • kabja Re: Uszanowanie dla tych co ich na smierc poslali 01.08.07, 17:17
          augustus_germanicus_caligula napisał:

          > Prawdziwe bohaterstwo to wycierac sobie morde slowem ojczyzna i innych na
          > bezsensowna smierc posylac
          Nie bardzo rozumiem,co masz na myśli...
          • augustus_germanicus_caligula Ta cala gadka o wspanialych osiagnieciach Powstani 01.08.07, 17:18
            a to kpina. Dlaczego nie pisze sie nic o tych zaslepionych glupich fanatykach
            ktorzy wiedzac ze Powstanie skonczy sie rzezia i zniszczeniem Warszawy i tak
            poslali ludzi na smierc.
            • kabja Re: Ta cala gadka o wspanialych osiagnieciach Pow 01.08.07, 17:21
              Jesteś pewien,że wiedzieli,jak tragicznie skończy sie powstanie? Poza tym,gdyby
              ludzie nie chcieli walczyć,to nie poszliby do powstania. Ja nie oceniałabym
              nikogo tak pochopnie.
              • augustus_germanicus_caligula Poczytaj troche. 01.08.07, 17:24
                Jak moglo sie innaczej skonczyc? A co do checi ludzi do walki to wejdz na
                przecietne osiedle w Warszawie dzisiaj i zapytaj stojacych pod klatkami 18
                latkow czy maja ochote spuscic lanie tym z Lodzi lub Krakowa? Ciekaw jestem
                jaka odpowiedz dostaniesz
                • kabja Re: Poczytaj troche. 01.08.07, 17:29
                  augustus_germanicus_caligula napisał:

                  > Jak moglo sie innaczej skonczyc? A co do checi ludzi do walki to wejdz na
                  > przecietne osiedle w Warszawie dzisiaj i zapytaj stojacych pod klatkami 18
                  > latkow czy maja ochote spuscic lanie tym z Lodzi lub Krakowa? Ciekaw jestem
                  > jaka odpowiedz dostaniesz
                  Wiesz,kiedy czytam Twoje wypowiedzi,mam wrażenie,że to raczej Ty niczego nie
                  rozumiesz. Przecież tamtym ludziom chodziło o Polskę, o wolność,a nie o to,jak
                  interpretować potyczki pod blokiem,czy zbiorowe samobójstwo skaczących z dachu.
                  Jeśli nie widzisz różnicy, to współczuję szczerze.
                  • augustus_germanicus_caligula Nawet walczac o sluszna sprawe trzeba myslec a nie 01.08.07, 17:30
                    rzucac sie pod czolgi. Tego wlasnie nie rozumiesz.
                  • babcia47 Re: Poczytaj troche. 01.08.07, 18:42
                    to było regularne, choć podziemne wojsko! wykonywali rozkazy dowódców!
                    przeczytaj wywiad z prof W. Chrzanowskim..on walczył w tym powstaniu mimo, ze
                    był przeciwny jego wywołaniu
                    • augustus_germanicus_caligula To tylko swiadczy o glupocie! 01.08.07, 18:44
                      Zaden argument
                      • babcia47 Re: To tylko swiadczy o glupocie! 01.08.07, 18:55
                        w wojsku nawet podziemnym obowiązują pewne zasady! Obowiązywały w całym
                        podziemiu, nie tylko w Warszawie ale i w oddziałach partyzanckich na
                        kielecczyżnie, na Wołyniu, itd. Warszawscy partyzanci dostali rozkaz więc
                        poszli do walki..dołączyli cywile..ja bym tez tak zrobiła w sytuacji kiedy
                        powstanie byłoby w toku, żeby lać wrogów, próbowac chronić tych bezbronnych (w
                        mojej rodzinie to kobiety były w partyzantce)..ale cała odpowiedzialność za
                        bezcelowość tego zrywu spoczywa na tych, którzy wydali rozkaz!!
                        • augustus_germanicus_caligula I tu sie zgodze.... 01.08.07, 18:56
                      • fryderyk2007 Re: To tylko swiadczy o glupocie! 01.08.07, 19:41
                        Moze cie poslemy jako szeregowca na jakis front i pokazesz wszystkim jak to sie
                        'walczy z glowa' wbrew rozkazom. Miejmy nadzieje ze wrocisz juz bez glowy, bo
                        pozytku z niej najwyrazniej nie ma zadnego.
                    • 2560a Re: Poczytaj troche. 01.08.07, 18:48
                      babcia47 napisała:

                      > to było regularne, choć podziemne wojsko! wykonywali rozkazy dowódców!
                      > przeczytaj wywiad z prof W. Chrzanowskim..on walczył w tym powstaniu mimo, ze
                      > był przeciwny jego wywołaniu
                      Nie przesadzajmy z tym REGULARNYM wojskiem. Tak chca widziec swoj udzial w
                      odpowiedzialnosci za smierc tysiecy warszawskich cywilow powstancy. Kazdy
                      wojenny zbrodniarz zwala wine na dowodcow i tlumaczy sie jedynie wykonywaniem
                      rozkazow.Nikt nie zmuszal do walki w powstaniu. Za nie podejmowanie walki nie
                      bylo sadow polowych. Przynaleznosc do tajnych organizacji byla ochotnicza-
                      naczej przymuszony do udzialu w podziemiu mogl doniesc okupantowi.
                      • babcia47 Re: Poczytaj troche. 01.08.07, 18:59
                        nie muszę czytać, znam to z relacji ciotki i babci, które były w
                        partyzantce..za niewykonanie rozkazu groził sad polowy, za dezercje równiez..ci
                        co "zdradzili" tym bardziej mogli donieść...
                  • jolkas1 Re: Poczytaj troche. 01.08.07, 18:57
                    Chodzi o to że łatwo jest wykorzystać młodych ludzi. Bardzo łatwo.
              • adas313 Re: Ta cala gadka o wspanialych osiagnieciach Pow 01.08.07, 17:59
                > Jesteś pewien,że wiedzieli,jak tragicznie skończy sie powstanie?

                Być może nie wiedzieli - ale powinni.

                Powstańcy byli słabo uzbrojeni, poza tym broni było za mało. Do końca nie
                wiadomo było jak miałyby wyglądać dostawy, zrzuty z powietrza itp. Dlaczego mimo
                to wyruszono do walki?.

                Na przepdolu Warszawy stały dwie dywizje pancerne, które mogły powstrzymać
                Rokossowskiego (co zresztą zrobiły ok. 6-7 sierpnia; to że na pomoc Sowietów
                raczej nie należało liczyć to inna sprawa). Dlaczego nie poczekano na dojście
                radzieckich czołgów do Wisły?

                Przykra rola każdego kierownictwa polega na tym, że jest się rozliczanym nie
                z chęci, ale ze skutków swoich posunięć. A te niestety okazały się porównywalne
                z Hiroszimą - o ile nie gorsze.
        • prokto Daj sobie spokoj.Chociaż dziś ! 01.08.07, 17:19
          I jak takiej gnidzie jak ty nie dać po mordzie ?!
          • augustus_germanicus_caligula Boli Cie trzezwosc faktow. 01.08.07, 17:20
            Wrzeszczec mi sie chce z gniewu jak swwietuje sie w Polsce kolejne zbiorowe
            harakiri.
            • piwi77 Re: Boli Cie trzezwosc faktow. 01.08.07, 17:48
              Zamiast świętować prawdziwe polskie osiągnięcia, z których możemy być dumni,
              jak choćby zrzucenie komunistycznego jarzma bez przelewu kropli krwi. Szkoda,
              że dla wielu, wydarzenia w których nie ma tysięcy trupów są bezwartosciowe.
              • 2560a Re: Boli Cie trzezwosc faktow. 01.08.07, 18:27
                piwi77 napisał:

                > Zamiast świętować prawdziwe polskie osiągnięcia, z których możemy być dumni,
                > jak choćby zrzucenie komunistycznego jarzma bez przelewu kropli krwi. Szkoda,
                > że dla wielu, wydarzenia w których nie ma tysięcy trupów są bezwartosciowe.
                No wlasnie . Tylko cierpienie, cierpienie , cierpienie jest piekne. My jestes
                narodem zboczencow. Krwi, wiecej krwi. "Jeszcze ...nie zginela poki my zyjemy."
                Inni juz polegli i my polegniemy by ONA zyla. No nie mozemy bez slodkiego smaku
                krwi.Nie moze my normalnie pracowac by ONA zyla a nam zylo sie dostatniej.
                No i popelniles blad pisac ze zrzucilismy jarzmo komunizmu /powinno byc
                socjalizmu bo do komunizmu nie doszlismy/bez przelewu krwi. A Wujek? A Lubin? A
                inni bezimienni bohaterowie? Wg doniesien Radia Wolna Europwa w czasie stanu
                wojenne trupy zalegaly ulice , a nawet splywaly do morza z pradem naszych
                polskich rzek!!!Woda byla czerwona od krwi!
                Wujek.... Kto tych ludzi poslal do walki z milicja kiedy walka nie miala
                zwyczajnie zadnego sensu. Ci ktorzy posylaja do nieudanego boju pozostaja
                anonimowi!
                Glupio jest przyjac , ze upadek PRLu byl konsekwencja zdarzen od nas malo
                zaleznych. Zmienila sie wladza w ZSRR, zmienila sie w innych krajach bloku,
                zmienilo sie nastawienie Zachodu do zmian we Wschodniej Europie... W tym nie
                ma KRWI! No to mysmy nadstawiali krzyz , mysmy tymi recami i tymi palcyma
                wywalczyli wolnosc dla calego bloku!!!Nas zabijali, nas palowali, nas
                torturowali,.... Nas meczyli!!!Cierpienie, cierpienie, o, jakie piekne
                cierpienie...
                Chyba zaraz sie pochlastam, tak sie napalilem , ze musze pocierpiec....
                • augustus_germanicus_caligula Nie chlastaj sie bo postawia Ci pomnik 01.08.07, 18:30
                  ... zgodnie ze staropolska tradycja uswiecania nieudacznikow i przegranych
                  • 2560a Re: Nie chlastaj sie bo postawia Ci pomnik 01.08.07, 18:40
                    augustus_germanicus_caligula napisał:

                    > ... zgodnie ze staropolska tradycja uswiecania nieudacznikow i przegranych
                    Ty, to jest genialne. Popatrz , takie rozne Mickiewicze czy Chopiny ile musialy
                    sie narobic by jakies mizerne popiersie im na cokole postawili. Ale oni artysci
                    czyli malo polityczni. Papiezem nie zostane bom sie, kurde , ozenil, naukowcem
                    tez nie bo to nie wiadomo jaka dyscyplina jest w najwiekszym poszanowaniu .
                    Politykiem tez nie bo przyjdzie inna opcja polityczna i straca z cokolu.
                    Wychodzi , ze najlepiej i najlatwiej jest sie pochlastac i zaraz sie bedzie
                    bohaterem,przykladem, wzorem,... Mam na mysli takie pochlastanie sie coby duzo
                    czerwonego bylo ale zeby mnie odratowali.Nie mam zadnych mysli samobojczych. Ja
                    chce by bohaterem zyjacym! Jak mi postawia pomnika to sam bede tam w rocznice
                    przychodzil i se kwiaty i wience skladal!
                    Czy mozna dozyc czegos piekniejszego?
                    • augustus_germanicus_caligula Wlasnie tego nie rozumie wiekszosc piszacych tutaj 01.08.07, 18:43
                      Swietowanie glupoty jest glupota. Te 200 000 zaitych moglo sie przydac przy
                      odbudowie kraju czy chocby przy oporze wobec komunistow ale zgodnie z Polska
                      logika co mozna spieprzyc dzisiaj lepiej nie odkladac na jutro. Heja na cekaemy
                      z procami......
                      • fawad Winę ponosza niemieccy barbarzyńcy 01.08.07, 19:24
                        W czasie walk zginęło ok 18,000 powstańców. Ta hekatomba 200 000 zamordowanych
                        cywilów to skutek metod jakie niemieccy barbarzyńy zastosowali do stłumienia
                        Powstania. Ci zbrodniarze rzucili do walk oddziały sformowane z kryminalistów,
                        po przejęciu terenu dokonywali masowych czystek ludności cywilnej oraz celowo
                        równali miasto z ziemią. Te bestialskie metody w żaden sposób NIE BYŁY POTRZEBNE
                        z taktycznego punktu widzenia, one służyły jedynie zaspokojeniu niemieckiej
                        żądzy mordu. Jak można być na tyle głupim by winić za to powstańców?! Na czym
                        polegała wina powstańców? Na tym, że wkurzyli Niemców? Co za bezmyślny zarzut,
                        równie dobrze można powiedzieć, że Żydzi są odpowiedzialni za obozy
                        koncentracyjne bo też czymś wkurzyli Niemców.

                        W 1939 Warszawa broniła się przez zdaje się jakieś 10 dni, walki toczyły sie
                        wówczas pomiedzy licznymi, dobrze uzbrojonymi i wyćwiczonymi oddziałami
                        wojskowymi a jednak straty jakie poniosło miasto są NICZYM w porównaniu do tego
                        co stało się z Warszawą w 1944. Jeszcze raz podkreślam: działania walczących
                        powstańców NIE SĄ odpowiedzialne za lawinę niemieckiego bestialstwa jaka
                        obróciła się na Warszawę. Wyłączną odpowiedzialność ponoszą Niemcy, którzy
                        świadomie podjęli decyzję EKSTERMINACJI ludności Warszawy PRZY OKAZJI tlumienia
                        Powstania.

                        Od Polaków świętujących narodowe klęski gorsi są samobiczujący się Polacy,
                        którzy uważają, że zasłużylismy sobie na każde dokonane na nas bestialstwo.

                        TomiK
                        • adas313 Re: Winę ponosza niemieccy barbarzyńcy 01.08.07, 19:30
                          > Ci zbrodniarze rzucili do walk oddziały sformowane z kryminalistów,
                          > po przejęciu terenu dokonywali masowych czystek ludności cywilnej oraz celowo
                          > równali miasto z ziemią.

                          Jak najbardziej zgoda, tylko czy ktoś w KG AK zadał sobie pytanie "co się
                          stanie, jeśli powstanie zakończy się klęską?" lub "co Niemcy zrobią z ludnością
                          cywilną?"? I jak na nie odpowiedział?

                          Znane były niemieckie represje po choćby zamachach na hitlerowskich dygnitarzy.
                          Takie ryzyko _musiało_ być przez dowództwo chociaż przeanalizowane.
                          • fawad Re: Winę ponosza niemieccy barbarzyńcy 01.08.07, 19:49
                            Bestialswto Niemców w Europie Wschodniej to była norma i pewnik. Czy to oznacza,
                            że nie należało podejmować żadnych akcji zbrojnych przeciwko nim, siedzieć cicho
                            i czekać az ktoś ich przegoni? Niemcy dokonywali czystek ludności cywilnej po
                            każdej akcji partyzantów, czy to znaczy, że należało rozwiązać ruch oporu? I
                            pamiętaj proszę, że w przypadku Warszawy Niemcy przeszli nawet samych siebie.
                            Takiego bestialstwa nie można było przewidzieć.

                            Zawsze istnieje ryzyko, że po przegranej walce zwycieski przeciwnik zacznie się
                            dla zabawy nurzać w krwi cywilów. Ja jedynie twierdzę, że to NIGDY nie jest winą
                            przegranych a ZAWSZE wina bestialstwa zwycięsców.

                            TomiK
                            • fawad ERRATA 01.08.07, 19:51
                              jest: zwycięsców
                              winno być: zwycięzców
                            • adas313 Re: Winę ponosza niemieccy barbarzyńcy 01.08.07, 20:13
                              > Czy to oznacza, że nie należało podejmować żadnych akcji zbrojnych przeciwko
                              > nim, siedzieć cicho i czekać az ktoś ich przegoni?

                              Oznaczało to, że akcja na taką skalę jak PW musiała być przemyślana
                              i przygotowana od początku do końca, a margines porażki - minimalny.

                              Sytuacja zresztą była taka, że jedynym wyjściem było czekanie na to aż ktoś ich
                              przegoni; można było co najwyżej pomagać (np. wywiadowczo, czy akcjami sabotażu
                              ) - co zresztą przez całą wojnę realizowano.

                              > Takiego bestialstwa nie można było przewidzieć.

                              Do końca na pewno nie. Ale było to już po zagładzie Lidic, po zniszczeniu Getta
                              w Warszawie. Do tego dochodził jeszcze czynnik nie tylko ślepego odwetu,
                              ostatecznie każdy mieszkaniec mógł być potencjalnym powstańcem.

                              Powtórzę się: wina za zagładę Warszawy leży całkowicie po stronie von dem Bacha
                              i spółki. Ale była to sytuacja, z którą do jakiegoś stopnia trzeba było się
                              liczyć - i próbować minimalizować zagrożenie.
                              • fawad Re: Winę ponosza niemieccy barbarzyńcy 01.08.07, 21:13
                                > akcja na taką skalę jak PW musiała być przemyślana
                                > i przygotowana od początku do końca, a margines porażki - minimalny.

                                No ale Powstanie wybuchło gdy Armia Czerwona podchodziła pod Warszawę więc miało
                                dobre perspektywy (powstanie w Paryżu wybuchło gdy zbliżali się alianci) i
                                początkowo odniosło nawet znaczny sukces. Jeśli chodzi o dalsze perspektywy to
                                można było przewidzieć, że Sowieci nie będą szczęśliwi ale czy można było
                                przewidzieć, że Sowieci będą otwarcie SABOTOWAĆ powstanie? W dodatku wyobraź
                                sobie ostatnie dni lipca '44, gdy wyraźnie oczekiwano ucieczki Niemców a miasto
                                pełne było młodzieży, która od kilku lat ćwiczyła walkę. Nie jestem pewien czy
                                decyzja o wybuchu powstania tak naprawdę leżała w rękach dowódców.


                                > Ale była to sytuacja [barbarzyństwo Niemców], z którą do jakiegoś stopnia
                                > trzeba było się liczyć - i próbować minimalizować zagrożenie.

                                Pewnie masz rację. Kto wie, może nawet lepiej było pojść drogą Słowaków? A może
                                Węgrów? Gdzie leży granica takiego kalkulowania? Pytam poważnie.

                                TomiK
                                • kurt2005 Re: Winę ponosza niemieccy barbarzyńcy 01.08.07, 23:15
                                  > No ale Powstanie wybuchło gdy Armia Czerwona podchodziła pod Warszawę więc
                                  miało
                                  > dobre perspektywy (powstanie w Paryżu wybuchło gdy zbliżali się alianci)

                                  Podejmując tak ważkie decyzje jak ta o powstaniu nie powinno się
                                  uwzględniać "dobrych perspektyw", a realne zagrożenia. A więc nie powinno się
                                  zakładać, że ktoś się jakoś zachowa (że Rosjanie nam pomogą), ale próbować
                                  wymusić odpowiednie zachowanie (np. czekając z rozpoczęciem powstania na taki
                                  moment, w którym Rosjanom nie opłacałoby się nam nie pomagać). Dlatego nie
                                  można usprawiedliwiać rozpoczęcia ciężkich walk (o tym było chyba wiadomo?) w
                                  wielkim mieście z bezwzględnym i mającym militarną przewagę wrogiem (o tym
                                  wiedziano aż za dobrze) bo były "dobre perspektywy"?

                                  > W dodatku wyobraź
                                  > sobie ostatnie dni lipca '44, gdy wyraźnie oczekiwano ucieczki Niemców a
                                  miasto
                                  > pełne było młodzieży, która od kilku lat ćwiczyła walkę. Nie jestem pewien czy
                                  > decyzja o wybuchu powstania tak naprawdę leżała w rękach dowódców.
                                  >

                                  nie sugerujesz chyba, że powstanie wywołały grupki młodzieży w gorącej wodzie
                                  kąpanej ? przecież faktu, że zostało ono wywołane na rozkaz dowódctwa AK chyba
                                  nikt nie kwestionuje?

                                  a propo warto przeczytać :
                                  www.gazetawyborcza.pl/1,75248,4355443.html
                                  ten wywiad jest wstrząsający:

                                  > 1 sierpnia brakowało nam broni. Z mojego plutonu miało ją tylko jedenastu
                                  > chłopców - głównie pistolety. Jedyny w grupie pistolet maszynowy Schmeisser
                                  > był w moich rękach.

                                  a ich zadaniem było zdobycie mostu !!! o jakich perspektywach można tu pisać ??

                                  pozdrawiam
            • trv Re: Boli Cie trzezwosc faktow. 01.08.07, 17:48
              Widzisz chłopczyku, mi się chce drzeć jak takie pseudo inteligenty jak ty
              wypowiadają się publicznie.

              Do twojego małego móżdżku chyba jeszcze nie dotarło, że mądry naród upamiętnia
              zarówno swoje sukcesy jak i porażki?
              • augustus_germanicus_caligula Naprawde? 01.08.07, 17:51
                Kiedy bedziemy zatem swietowac fantastyczna decyzje Jaruzelskiego o Stanie
                Wojennym? A skala zniszczen znacznie mniejsza.
                • trv Re: Naprawde? 01.08.07, 17:54
                  Na przykład wtedy kiedy będzie to tylko fakt historyczny czyli w momencie kiedy
                  nie będzie wzbudzać kontrowersji - jak z pokolenia które tego doświadczyło
                  osobiście zostanie garstka tak jak obecnie ma to miejsce np z powstańcami to
                  może ktoś nad tym sensowniej się zastanowi.
    • chateau 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:19
      Niezależnie od tego co sądzicie o sensowności PW powyższa notka to nie jest
      zaproszenie do dyskusji tylko hołd powstańcom i ofiarom powstania.
      Dacie radę odróżnić?

      Miejsce do dyskusji na temat powstania jest tu:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=66804604
      • augustus_germanicus_caligula Wytlumacz mi dlaczego powinno sie ich czcic? 01.08.07, 17:23
        Jesli w Twoim miescie grupa nastolatkow postanowi skoczyc z 10 pietra wiezowca
        na glowe to bedziesz co roku podziwial ich odwage czy tez zastanawial sie czego
        sie nacpali i jak ochronic przed tym Twoje dziecko?
        • chateau Re: Wytlumacz mi dlaczego powinno sie ich czcic? 01.08.07, 17:27
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=66829088&a=66835245
        • fryderyk2007 Re: Wytlumacz mi dlaczego powinno sie ich czcic? 01.08.07, 19:44
          Ty naprawde jestes taki durny czy tylko sie zgrywasz? Bo jezeli to pierwsze to
          przebiles chyba wszystkie poziomy glupoty z jakimi mialam stycznosc.
          • augustus_germanicus_caligula No odpowiedz mi rzeczowo zamiast belkotac o 01.08.07, 19:45
            bohaterstwie. Powiedz mi rzeczowo dlaczego Powstancy sa godni nasladowania.
            Mozesz?
      • piwi77 Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:23
        Forum jest zawsze miejscem do dyskusji. Od oddawania hołdu są np. rocznicowe
        akademie.
        • chateau Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:25
          Super, ale dlaczego w 3 miejscach naraz? :)
      • babcia47 Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 19:10
        z każdego zdarzenia należy wyciągać wnioski, choćby dla przyszłych
        pokoleń..żeby wiedzieli jak NIE NALEŻY ROBIĆ! niepotrzebnie zginęło 200 tys
        Warszawiaków, zniszczono stolicę..wielu w poległo w walce, jeszcze więcej
        zostało po prosu wymordowanych..mam swoim dzieciom powiedzieć, że właśnie tak
        powinne bronic swojej Ojczyzny?
    • nilok 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:20
      Z każdym rokiem upewniam się jak bezsensownym twierdzeniem jest, powstanie
      wybuchło na próżno. Trzeba pamiętać i pielęgnować to wydarzenie. Oddaję cześć
      tym którzy tam walczyli.
      • augustus_germanicus_caligula Masz racje.... 01.08.07, 17:25
        ... oddaje czesc tym wszystkim mlodym ludziom ktorzy zapili sie w Polsce na
        smierc, zacpalim wpadli nawaleni pod pociag lub podcieli sobie zyly. Takie samo
        bohaterstwo.
        • skorpion198108 Re: Masz racje.... 01.08.07, 17:50
          Czytam te twoje argumenty kolo, ale jeśli ktoś kto żył w tak fatalnych warunkach
          przez te lata okupacji, miał do wyboru albo śmierć w walce albo śmierć od bomby,
          albo z głodu, albo zagazowanie w obozie koncentracyjnym. a jednak w przypływie
          nadziei zdecydował się walczyć (a mógł w obliczu totalnej beznadziei strzelić
          sobie w łeb, albo zirytować pierwszy lepszy patrol gestapowców). Jeśli według
          ciebie biorący udział w PW byli ludźmi takiego samego pokroju co
          gó..arz-blokersik i jego koledzy, którym nie chce się pójść do pracy czy
          skończyć jakąkolwiek szkołę żeby zrobić coś ze swoim życiem, a którzy woli się
          zaćpać, zapić czy popełnić samobójstwo to tylko udowadnia jaki ty głupi jesteś.
          Zabij sie.
          • piwi77 Re: Masz racje.... 01.08.07, 17:54
            Postawy powstańców można rozumieć lub nie, ale gloryfikowanie ich jest błędem,
            bo sugeruje, że warto je naśladować, a nie warto.
          • augustus_germanicus_caligula Juz sobie strzelam w glowe.... bede bohaterem 01.08.07, 17:55
            Liczy sie skutek a nie metoda czy motywacja.
            • atusz Zrób to nikt nie będzie po tobie płakać, 01.08.07, 18:15
              po debilach się nie płacze...
        • babcia47 Re: Masz racje.... 01.08.07, 19:20
          nie no..tu to przegiąłeś...porównujesz bezmyslne narażenie zycia z
          wykorzystaniem(nadużyciem)patriotyzmu młodych powstańców i chęci walki z
          wrogiem..robili co mogli, a nawet więcej, rzucajac się do walki często
          praktycznie z gołymi rekami..są godni naszego szacunku i pamięci jak Leonidas
          pod Termopilami..ale tak jak dilerów narkotykowych równiez Ci co zadecydowali o
          wybuchu powstania powinno się osądzić..przynajmniej na kartach historii..
          • augustus_germanicus_caligula Rzucanie sie do walki z golymi rekami jest glupota 01.08.07, 19:24
            ... idiotyzmem. Nie lepiej zachowac zycie na lepsza okazje?
            • fawad Re: Rzucanie sie do walki z golymi rekami jest gl 01.08.07, 19:30
              Skoro jak twierdzisz powstańcy byłi tak słabo uzbrojeni (co jest prawdą) to ich
              działania nie są odpowiedzialne za tragedię, która stała się udziałem Warszawy.
              Przestań ich obwiniać i pomyśl trochę!

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=66839077&a=66845471
              TomiK
              • augustus_germanicus_caligula Brak logiki! Skoro nie mieli sprzetu to po co sie 01.08.07, 19:32
                do Powstania zabierali. Popelnili samobojstwo.
                • fawad Re: Brak logiki! Skoro nie mieli sprzetu to po co 01.08.07, 19:39
                  Ale ty przez cały dzień obwiniasz ich nie o to, że popełnili samobójstwo ale o
                  to, że ta garstka źle uzbrojonych ludzi zniszczyła miasto. To jest własnie brak
                  logiki. Skoro powstańcy byli tak źle uzbrojeni (i wyszkoleni) to potężny
                  Wermacht nie musiał mordować 200 000 ludzi i burzyć 80% miasta by ich pokonać
                  nieprawdaż? Potężny Wermacht zamordował 200 000 ludzi i zburzył 80% miasta dla
                  zaspokojenia żadzy mordu, Powstanie to był tylko pretekst.

                  TomiK
                  • babcia47 Re: Brak logiki! Skoro nie mieli sprzetu to po co 01.08.07, 20:00
                    albo odwet w ramach "dania przykładnej nauczki" tym co by poszli w ślady
                    Warszawiaków
                  • atur22 Re: Brak logiki! Skoro nie mieli sprzetu to po co 01.08.07, 23:03
                    Niemcy mordowali i mordowali i mordowali a niektozy z was mowia ze mozna bylo
                    nie walczyc i usiasc spokojnie i przeczekac! Co przeczekac? Czekac i patrzec jak
                    morduja Ci rodzine, znajomych, przyjacol, lapanki, przesluchania, obozy
                    koncentracyjne a ja slysze glozy ze lepiej bylo przeczekac, niewalczyc i czekac
                    na sovietow? A oni niby mieli nas wyzwolic? I prosze nie pisac o zdradzie Rzadu
                    poskiego w Londynie bo kto przeczytal kilka ksiazek to wiedzial ze sie starali,
                    a wyszlo ja wyszlo, nie wszystko zalezne od niech bylo...
                    pozdro z Londynu
            • babcia47 Re: Rzucanie sie do walki z golymi rekami jest gl 01.08.07, 19:58
              kiedy ktoś zaatakuje moje dziecko to rzuce się na niego z zębami i pazurami
              (jak bardzo by nie wydawało Ci sie to głupie)..i dlatego jestem w stanie
              zrozumieć powstańców!
              • 2560a Re:Robimy jednak postepy 01.08.07, 21:04
                Od lat czytam wypowiedzi i wypociny na forum. I musze powiedziec , ze ku mojemu
                milemu zaskoczeniu nagle spadla ilosc "intelektualistow" obciazajacych Ruskich
                i tylko Ruskich za kleske powstania ,setki tysiecy ofiar i ruiny Warszawy.Widac
                logiczne myslenie w Polsce staje sie modne.
                • ojciecrydzyk1 Re:Robimy jednak postepy 01.08.07, 21:11
                  2560a napisał:

                  > Od lat czytam wypowiedzi i wypociny na forum. I musze powiedziec , ze ku
                  mojemu
                  >
                  > milemu zaskoczeniu nagle spadla ilosc "intelektualistow" obciazajacych
                  Ruskich
                  > i tylko Ruskich za kleske powstania ,setki tysiecy ofiar i ruiny
                  Warszawy.Widac
                  >
                  > logiczne myslenie w Polsce staje sie modne.

                  To są raczej osoby twojego pokroju bo wina za upadek powstania jest wyłącznia
                  po stronie Sowietów.


                  • 2560a Re:Robimy jednak postepy 01.08.07, 21:24
                    ojciecrydzyk1 napisał: To są raczej osoby twojego pokroju bo wina za upadek
                    powstania jest wyłącznia
                    po stronie Sowietów.
                    -
                    Oraz gajowego /nie mylic z gejowym/Maruchy!


                    • ojciecrydzyk1 Re:Robimy jednak postepy 01.08.07, 21:40
                      Marucha to był gajowy a nie gejowy :DDD
                      • 2560a Re:Robimy jednak postepy 01.08.07, 21:50
                        ojciecrydzyk1 napisał:

                        > Marucha to był gajowy a nie gejowy :DDD
                        To tez napisalem . Ciesze sie , ze jestes przycielem pana Sulka i pani Elizy.
                        Informacja w nawiasie byla adresowana m.in. do wielbicieli uniwersalnych
                        tematow jak:Re: Czyli snisz o seksie homoseksualnym? - kaczka701- przy okazji
                        dyskusji o powstaniu . Wiadomo , ze glodnemu chleb na mysli i jescze taki sie
                        podnieci.
    • piwi77 Powstania Warszawskiego powinnismy się właściwie 01.08.07, 17:21
      wstydzić. Przelać krew 200 tys. ludzi za nic, to nie jest powód do chwały i
      niedobrze świadczy o inteligencji Polaków.
      • ciumcia Re: Powstania Warszawskiego powinnismy się właści 01.08.07, 17:23
        Są jednak momenty, kiedy lepiej zamilknąć. Szkoda, że niektórzy tego nie potrafią.
        • piwi77 Re: Powstania Warszawskiego powinnismy się właści 01.08.07, 17:27
          Trudno jest milczeć, gdy do głosu dochodzą ci, co usiłuja przekazać
          dzisiejszemu młodemu pokoleniu, że warto jest umierać za nic.
      • augustus_germanicus_caligula Dokladnie o tym mowie. 01.08.07, 17:27
        Jak sobie zbiorowo odbierze zycie w ciagu nastepnego miesiaca w Polsce 200 000
        ludzi ti zaczniemy pytac co sie stalo i kogo posadzic w wiezieniu. Te 200 000
        zostalo wymordowane i popelnilo samobojstwo a my pokazujemy ich mlodziezy i
        mowimy: Z NICH BIERZCIE WZOR. To jest glupie!
        • riml2 Re: Dokladnie o tym mowie. 01.08.07, 17:46
          posrancu bo inaczej nie moge cie ludzka wypocino nazwac!!! nie Powstancy
          zniszczyli Warszawe,nie Powstancy zabili cywilow!!! zrobili to niemcy wiec
          skoncz sie pocic bo smierdzi paskudnie.

          Apeluje by z tym gumofilcem nie dyskutowac i olac jego i jemu podobnych
          wpisy,niech gadaja miedzy soba.

          Slawa AK !!! Slawa Cywile !!!
          i dziekuje wam za wasza odwage i poswiecenie
          • augustus_germanicus_caligula Brakuje Ci logicznych argumentow wiec siegasz po.. 01.08.07, 17:49
            ... inwektywy. Jak zolnierz sie rzuca z golymi rekami na czolg to nie jest
            bohaterem tylko idiota. To wlasnie zrobili Powstancy. Rzucili sie na Niemcow
            wiedzac ze przegraja. Pomysl o tym.
            • piwi77 Re: Brakuje Ci logicznych argumentow wiec siegasz 01.08.07, 17:52
              augustus_germanicus_caligula napisał:

              > Pomysl o tym.

              Ci którzy wszystko wiedzą nie potrzebuja mysleć, więc nie żądaj zbyt wiele.
          • piwi77 Re: Dokladnie o tym mowie. 01.08.07, 17:51
            Miłość do przelanej krwi, dziwnie idzie u Ciebie w parze z obelgami pod adresem
            dyskutantów. Choć właściwie to nie dziwne, lecz logiczne uzupełnienie.
      • mike_ Re: Powstania Warszawskiego powinnismy się właści 01.08.07, 17:32
        piwi77 napisał:

        > wstydzić. Przelać krew 200 tys. ludzi za nic, to nie jest powód do chwały i
        > niedobrze świadczy o inteligencji Polaków.

        Idąc dalej tym tokiem: po kiego się broniliśmy w 39 - nie lepiej było oddać
        "klucze do państwa" Niemcom. A tak - przelano krew tylu ludzi.

        PW - wszyscy teraz są tacy mądrzy - bo wiedzą jak się to skończyło - ale w
        tamtym momencie ludzie chcieli się wyzwolić spod okupanta, który często na ich
        oczach mordował znajomych, rodzinę, współmieszkańców. A jasnowidza nie mieli.
        • piwi77 Re: Powstania Warszawskiego powinnismy się właści 01.08.07, 17:35
          mike_ napisał:

          > Idąc dalej tym tokiem: po kiego się broniliśmy w 39 - nie lepiej było oddać
          > "klucze do państwa" Niemcom. A tak - przelano krew tylu ludzi.

          O! Taki jest dokładnie mój tok myslenia, 5. dnia kampani wrześniowej należało
          skapitulować, może byłaby jeszcze szansa na jakieś polskie państwo kadłubowe.
          Zawsze byłoby to lepsze niz wystawiać się bezwarunkowo na okrucieństwo okupanta.
          • lilian Re: Powstania Warszawskiego powinnismy się właści 01.08.07, 17:41
            Mam proste pytanie , czy naprawdę jesteś tak inteligenty w stopniu bardzo
            ograniczonym czy tylko ściemiasz?
            • piwi77 Re: Powstania Warszawskiego powinnismy się właści 01.08.07, 17:43
              A tak do rzeczy? Nic do zakomunikowania?
          • chateau Re: Powstania Warszawskiego powinnismy się właści 01.08.07, 17:41
            Jasne, PKP mogłoby zarobić na wożeniu Żydów do obozów anie jakieś obce DB.
            Może dniówki za kierowanych do pracy do Organisation Todt dałoby się lepsze
            wytargować.
            Wiesz, są pewne granice ...
            • piwi77 Re: Powstania Warszawskiego powinnismy się właści 01.08.07, 17:44
              chateau napisał:

              > Wiesz, są pewne granice ...

              Tak są, łatwe do przekraczania przez innych, nie przez Polaków. Niestety.
              • chateau Re: Powstania Warszawskiego powinnismy się właści 01.08.07, 17:53
                Między byciem żywym sprzedawczykiem a martwym bohaterem jest zazwyczaj parę
                innych opcji. Sęk w tym, że my jako Polacy mieliśmy tych opcji znacznie mniej
                od np. Duńczyków. Po prostu naziści mieli wobec nas trochę inne plany :/
                • piwi77 Re: Powstania Warszawskiego powinnismy się właści 01.08.07, 17:58
                  Nawet wrogowi, szczególnie gdy jest silniejszy, trzeba dawać szansę łaskawego
                  obejścia się z pokonanym. I własnie tego nie umiemy robić.
                  • chateau Re: Powstania Warszawskiego powinnismy się właści 01.08.07, 18:08
                    Podaj przykład jakiegoś kraju słowiańskiego podbitego przez hitlerowskie Niemcy,
                    z którym to najeźdźca obszedł się "łaskawie."
                    • piwi77 Re: Powstania Warszawskiego powinnismy się właści 01.08.07, 18:11
                      Słowiańskiego? Nie traktujesz równo krajów słowiańskich i niesłowiańskich?
                      • chateau Re: Powstania Warszawskiego powinnismy się właści 01.08.07, 18:37
                        Rozpatruj sprawę z ówczesnego punktu. Słowianie byli traktowani przez nazistów
                        inaczej nacje. Mam porównywać sytuację Polski z sytuacją Danii?
                        Nie obrażaj inteligencji większości forumowiczów ;)
                        • chateau Re: Powstania Warszawskiego powinnismy się właści 01.08.07, 18:41
                          Sorry, zeżarło:
                          Słowianie byli traktowani przez nazistów inaczej niż pozostałe nacje.
                          • augustus_germanicus_caligula Jak widac z waszych wpisow nie bez powodu 01.08.07, 18:45
                            Wszyscy inni kieruja sie logika i kalkulacja a my? Polacy napierw musza pokazac
                            glupote by sie nia moc chwalic przez pokolenia
                            • chateau Re: Jak widac z waszych wpisow nie bez powodu 01.08.07, 18:53
                              Brak argumentów zbyt często zastępujesz inwektywami.
                              Coś merytorycznie?
                              • augustus_germanicus_caligula Przeczytaj jeszcze raz albo popros o pomoc kogos.. 01.08.07, 18:55
                                • chateau Re: Przeczytaj jeszcze raz albo popros o pomoc ko 01.08.07, 19:02
                                  >> Rozpatruj sprawę z ówczesnego punktu. Słowianie byli traktowani przez
                                  >> nazistów inaczej niż pozostałe nacje. Mam porównywać sytuację Polski
                                  >> z sytuacją Danii?
                                  >> Nie obrażaj inteligencji większości forumowiczów ;)

                                  > Jak widac z waszych wpisow nie bez powodu
                                  > Wszyscy inni kieruja sie logika i kalkulacja a my? Polacy napierw musza
                                  > pokazac glupote by sie nia moc chwalic przez pokolenia

                                  To jest merytorycznie? Może raczej Tobie ktoś przeczyta. Na głos :/
                  • atusz Ty po prostu jesteś dobrym materiałem na 01.08.07, 18:21
                    na folksdojcza , gadzie jeden..
                    • augustus_germanicus_caligula Ja jestem volksdeutschem .... 01.08.07, 18:22
                      ... strzelam do Powstancow i torturuje Matke Boska
                      • atusz Re: Ja jestem volksdeutschem .... 01.08.07, 18:25
                        augustus_germanicus_caligula napisał:

                        > ... strzelam do Powstancow i torturuje Matke Boska

                        Z tobą już nikt nie dyskutuje nie zauważyłeś tego? A tak na koniec:szkoda że
                        nie żyłeś w tamtych czasach , bo ogolili by ci łeb qrwo jedna...
                        • augustus_germanicus_caligula Szkoda ze nie zyles w tamtych czasach bo ..... 01.08.07, 18:31
                          ... jezdzilbym po tobie Tygrysem. Glupku jeden!
                • asia_25 Re: Powstania Warszawskiego powinnismy się właści 01.08.07, 20:32
                  Musze Ci przyznać cahteau, że generalnie masz rację... rzeczywiscie mielismy
                  mało opcji.
        • adas313 Re: Powstania Warszawskiego powinnismy się właści 01.08.07, 18:15
          > Idąc dalej tym tokiem: po kiego się broniliśmy w 39 - nie lepiej było oddać
          > "klucze do państwa" Niemcom. A tak - przelano krew tylu ludzi.

          Tu jest różnica.

          W 1939 roku Polska miała dość dobrą i nieźle przygotowaną armię. Były spisane
          gwarancje pomocy militarnej ze strony Francji i UK - inna sprawa to to co z nich
          wyszło.

          Nawiasem mówiąc dwa dni przed wybuchem wojny przezornie ewakuowano
          z Bałtyku 3 niszczyciele: "Burzę", "Błyskawicę" i "Grom". Był to trzon polskiej
          floty wojennej w 1939 roku. Nie spotkałem się z tym, by ktoś zarzucił dowództwu
          MW zdradę i kapitulanctwo.

          1 sierpnia 1944 roku wiadomo było że nacierają Sowieci. Nie wiadomo było za
          bardzo kiedy dojdą do Wisły (patrz mój post powyżej). Nie wiadomo było czy
          zechcą pomóc - ale trudno było tego oczekiwać skoro tydzień wcześniej powołano
          PKWN. Nie wiadomo było czy będą dostawy z powietrza.
    • marcus.wolf Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:23
      Słusznie stwierdził ktoś na forum, iż należy osądzić tych, którzy wywołali
      powstanie..tak rzeź w imię przegranej sprawy. nie neguje bohaterstwa zwykłych
      zołnierzy powstania, ale którzy je wywołali to...czy aby napewno są
      bohaterami???
      • piwi77 Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:32
        Nie wiem, czy nazywanie postawy powstańców, bohaterskimi, nie jest
        niebezpieczne, bo bohaterstwo to cecha pozytywna i sugeruje, iz warto brac z
        takich postaw przykład, a tego nigdy bym młodym Polakom, dzisiaj, nie sugerował.
        • babcia47 Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 19:39
          tak jest bohaterstwem!!.. choć wykorzystanym przez innych dla wątpliwych
          celów..bez takiej postawy (i wzorców) nie byłoby Poznania '56, Gdańska '70,
          Radomia '76, Solidarności '80..i wielu innych działań) które sprawiły, ze teraz
          możemy sobie swobodnie podyskutowac na necie o tym co nam się w polskiej
          historii podoba lub nie...Moze i jesteśmy "pawiem narodów", ale w chwilach
          kryzysowych stac nas na zjednoczenie i walkę o Ojczyznę, nawet kosztem
          zycia...dzięki takiej postawie byliśmu "najweselszym barakiem w obozie
          socjalistycznym" i udało nam sie ogrodzenie tego obozu..rozp..szyc
    • presentation1 Patriotyzm?-Tak........... 01.08.07, 17:24
      bohaterstwo-takze.Pozostaja jedynie oceny polityczne a te jak zwykle zaleza od przynaleznosci partyjnej.Jedno nie ulega watpliwosci.Jest to bez watpienia wielki zryw , patriotyczny akt na okupacje naszego kraju.
      • diwa_z_jowit6 odezwał się... 01.08.07, 18:03
        patriota z francji
    • misza36 Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:27
      trzeba odroznic zwyklych zolnierzy ak ktorzy walczyli od zbrodniarzy ktorzy
      nimi kierowali, kazdy kto jest zdrowy psychicznie wie ze to powstanie nie mialo
      sensu , nawet jesli jakims cudem powstanie by sie udalo i rosjanie by przyszli
      z pomoca , armie czerwona by powitali polacy itd, to co by sie stalo dalej
      chlopcy z nkwd w ciagu kilku miesiecy by ten polski rzad zlikwidowali chyba
      nikt nie ma watpliwosci ze tak by bylon w czechoslowacji powstal zaraz po
      wojnie naprawde nikomunistyczny rzad po kilku miesiach nkwd spowodowalo ze nie
      istnial fizycznie
      • katja Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 17:44
        Nie rozumiem wpisow niektorych burakow z Koziej Wolki. Teraz gdy wiemy jaki byl
        los powstania mozemy sobie do woli protestowac przeciwko jego wybuchowi, ale oni
        nie wiedzieli...W takim razie mozna by od razu sie poddac i wielu powstan by nie
        bylo i wielu wojen wyzwolenczych, jesli dobre zakonczenie to wszsycy by
        przyklasneli powstaniu bo mielibysmy wolna Polske. Nikt nie wiedzial wowczas o
        umowie w Teheranie, ze los byl juz przesadzony.
        Wogole chyba nie warto by niczym sie zajmowac, zakladac firm, studiowac bo nigdy
        nie wiadomo co nam z tego przyjdzie, moze jutro przejedzie nas samochod?
        Los powstania byl tragiczny i latwo teraz go potepiac bo wiemy skutek ale uwazam
        to za haniebne nie uczcic pamieci ludzi ktorzy w nim zgineli a zwlaszcza tych
        ktorzy walczyli bo wierzyli w cos. Takich ludzi zawsze nam potrzeba aby mieli
        odwage wychylic czolo na przod bo inaczej nie byloby postepu. Najczesciej sa
        niedoceniani gdy im sie cos nie uda , latwo wtedy o krytyke. Najwazniejsze ze
        mieli odwage (ktoz ja dzisiaj ma) cele i szalchetnosc. Brak dzis takich ludzi a
        gdyby ich bylo wiecej , Polska napewno bylaby lepszym krajem , bo mieliby odwage
        protestowac przeciwko zlu i niepraworzadnosci
    • chigliack Bohaterskie, ale i niemądre 01.08.07, 17:31
      Nie wnieciłbym powstania - ryzykując istnienie miasta i życie tysięcy ludzi -
      gdybym miał tak małe szanse na wygraną.


      ____________________________________
      zwyklydzien.blox.pl
      • fawad Re: Bohaterskie, ale i niemądre 01.08.07, 17:40
        Luksus podejmowania decyzji w oparciu o takie kalkulacje został Polakom odebrany
        już w 1939r. Od tego czasu przez nastepne 50 lat (!) każdy zryw przeciwko
        najeźdzcom miał miejsce WBREW małym szansom na wygraną.

        TomiK
        • chigliack Re: Bohaterskie, ale i niemądre 01.08.07, 17:56
          Czy jednak już wówczas, latem 1944 roku nie było przesłanek do oszacowania
          naszych szans jako mizernych? Nie wiem. Wiem jednak, że już trzy miesiące
          później miasto było w gruzach, a tysiące ludzi pozbawionych życia. Powstanie,
          choć bohaterskie i wymagające szacunku, było wielką, wielką klęską. Należy o
          nim pamiętać, ale nie świętować.
          • fawad Re: Bohaterskie, ale i niemądre 01.08.07, 18:47
            Stary, obchody 1 sierpnia nie oznaczają świętowania Powstania tak jak obchody 1
            wrzesnia nie oznaczają świętownia napadu Niemiec i Związku Sowieckiego na
            Polskę. Zarówno te pierwsze jak i te drugie uroczystości mają na celu oddanie
            szacunku, i nic więcej. Jeśli ktoś jest bardziej skłonny do refleksji to może
            przy okazji, patrząc na zdjęcia powstańców pomyśli: jakim Polakiem i człowiekiem
            będę/byłem ja mając te dwadzieścia parę lat? Powstańcy stawiają wysoko
            postawioną poprzeczkę, naprawdę warto się dla nich zatrzymac na chwilę gdy
            usłyszy się syreny.

            TomiK
            • 2560a Re: Bohaterskie, ale i niemądre? 01.08.07, 18:54
              fawad napisał:

              ....
              Powstańcy stawiają wysoko postawioną poprzeczkę, naprawdę warto się dla nich
              zatrzymac na chwilę gdy usłyszy się syreny.
              TomiK
              ----

              A co z odpowiedzialnoscia za smierc setek tysiecy cywilow??? Im nie oddajemy
              holdu? Nie! Bo nie mozna czcic katow i ofiary!
              A co z Warszawa w gruzach? Usprawiedliwiamy krwia poleglych?
              • fawad Re: Bohaterskie, ale i niemądre? 01.08.07, 19:33
                > A co z odpowiedzialnoscia za smierc setek tysiecy cywilow???

                Odpowiedziałem już na to w tym poście:

                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=66839077&a=66845471
                TomiK
            • chigliack Re: Bohaterskie, ale i niemądre 01.08.07, 19:14
              Zgadzam się z Tobą. Hołd i szacunek dla powstańców. Ale dla przywódców - w
              żadnym razie.
    • te_rence Dylemat 01.08.07, 17:38
      W tej kamienicy, w której syn mój razem ze mną żył,
      Drewniane schody, brudne ściany, kibla biel.
      Mieszkał przez ścianę jakiś podejrzany dla mnie typ,
      No, ale ja byłem w AK - a on w AL.

      Na schodach mijaliśmy się nie mówiąc sobie nic.
      Dopóki noża w brzuch nie wsadzi - wszystko gra!
      A wszystko nas dzieliło - łączył nienawistny fryc,
      No, ale tamten był w AL - a ja w AK.

      Spotkania nielegalne tam za ścianą raz po raz,
      A ja nic na to nie poradzę choć w łeb strzel!
      Bo przecież Niemca nie nasadzę na sowiecki zjazd,
      Nawet jeżeli ja w AK, a on w AL.

      W tym czasie syn mój, Józef, znikał z domu dzień za dniem,
      A od nieszczęścia strzegłem go, Bóg prawdę zna!
      Wtem widzę: stoi w drzwiach sąsiada z rozpalonym łbem,
      Choć tamten przecież był w AL - a ja w AK.

      Zerżnąłem pasem syna, miał już siedemnaście lat,
      Najlepszy wiek, żeby najgłupszy wybrać cel
      - Chcesz walczyć - walcz! Ale jak Polak, nie jak kat!
      Przecież twój ojciec jest w AK - a on a AL!

      Syn spojrzał na mnie i powiada, że chce Niemca bić,
      I że Polaka powołanie dobrze zna.
      A w czyim spełni je imieniu - nie robi mu nic,
      Że był w AL - więc może też być i w AK

      A czas się zbliżał, każdy czuł, że już nam ziemia drży
      I okna domów cieły świat jak okna cel!
      Tamci do lasu szli, a na ulice szliśmy my,
      Bo my w AK - a oni byli wszak w AL!

      No i się stało, co się stało, co się miało stać,
      I syn mój zginął - ciężko rzec - pierwszego dnia.
      Nie trzeba było mi chłopaka do Powstania brać,
      No, ale nie był już w AL - już był w AK.

      Ktoś powie - nie on jeden! Tak, lecz dla mnie właśnie on!
      Nieszczęścia jakoś sprawiedliwiej, Boże - dziel!
      Byleby żył! Za wcześnie Panie Twój ogląda tron!
      Byleby żył! Niechby już sobie był w AL!

      (P.Gintrowski)
    • augustus_germanicus_caligula "Bez Powstania Polska bylaby slabsza......" 01.08.07, 17:45
      Chcialem sie smiac jak przeczytalem to zdanie "czlowieka zwanego prezydentem"
      niestety temat jest smutny i nie do smiechu mi. Myslalem ze pokolenie idiotow
      chcacych machac polskim sztandarem unurzanym w krwi tysiecy ludzi; myslalem ze
      to pokolenie juz minelo. Mylilem sie. W wielu pustych glowach wciaz zyje mit
      TAKIEJ PIEKNEJ KATASTROFY.
      • piwi77 Re: "Bez Powstania Polska bylaby slabsza......" 01.08.07, 18:01
        Myślę, że jednak lubowanie się we własnych klęskach coraz bardziej przestaje
        być w Polsce modne.
        • augustus_germanicus_caligula Mam smutne wrazenie ze sie jednak mylisz..... 01.08.07, 18:03
          ... poczytaj opinie na tym forum.
          • kaczka701 Re: Mam smutne wrazenie ze sie jednak mylisz..... 01.08.07, 18:09
            ..sluchaj bombajski geju..nie zatruwaj tego forum swoim pacyfistycznym
            idiotyzmem..
            • augustus_germanicus_caligula A moze tak jakis rzeczowy argument? 01.08.07, 18:12
              A do pacyfizmu mi bardzo deleko. Ty jestes napweno tak inteligentny ze na
              niemiecki czolg rzucilbys sie z piesciami wolajac OJCZYZNA! Gratuluje
              • kaczka701 Re: A moze tak jakis rzeczowy argument? 01.08.07, 18:14
                ..nieprzypadkowo zapewne masz taki nick......schizofrenia i paranoja jest twoja
                silna strona..z koniem tez romawiasz?
                • augustus_germanicus_caligula Jaki ty jestes wyksztalcony. 01.08.07, 18:19
                  Tak samo jak ktos kto wysyla 25 ludzi z jedym pistoletem na gniazdo karabinu
                  maszynowego :) Pozdrawiam i zycze dlugiego i owocnego zycia
                  • kaczka701 Re: Jaki ty jestes wyksztalcony. 01.08.07, 18:23
                    ..jasne najlepiej chowac dupsko za innych...i krytykowac i narzekac....tchorzom
                    i zdrajcom smierc!!!!
                    • augustus_germanicus_caligula A ja myslalem ze bohaterom smierc. 01.08.07, 18:26
                      :) Jakis ty glupiutki. Jesli sie chowam przed czolgiem to jestem tchorzem? A Ty
                      bo sie rzucasz na niego z piesciami jestes bohaterem? OK. Masz racje jestem
                      tchurzem i zdrajca :)
                      • kaczka701 Re: A ja myslalem ze bohaterom smierc. 01.08.07, 18:29
                        ..glupcem to jestes bo ortografii nie znasz...a gdyby byli tacy wszyscy jak ty
                        to panstwo polan nigdy by nie powstalo.....ale zapewne ty z innej kosci
                        (hebrajskiej)...to nawet by i do pogladow pasowalo...
                        • augustus_germanicus_caligula Jakie to typowo polskie. Antysemityzm, mitomania i 01.08.07, 18:32
                          poprostu glupota.
                          • atusz Po co dyskutujecie z tym popaprańcem i 01.08.07, 18:34
                            volksdeutschem...


                            • augustus_germanicus_caligula Masz racje. Dzis zjadlem na sniadanie dwoch czyste 01.08.07, 18:36
                              czystej krwi Polakow i pogryzlem to ciastem z Powstanca :)
                              • kaczka701 Re: Masz racje. Dzis zjadlem na sniadanie dwoch c 01.08.07, 18:39
                                ,,i jestes glupi i bezczelny cham....i i niezasmiecaj swoja obecnoscia ten
                                Wielki dla kazdego polskiego patrioty dzien..!!!!


                                augustus_germanicus_caligula napisał:

                                > czystej krwi Polakow i pogryzlem to ciastem z Powstanca :)
                                • augustus_germanicus_caligula Ten dzien jest mniejszy od innych bo swietujesz 01.08.07, 18:41
                                  ludzka glupote i brak inteligencji. Swietujesz zatem typowo polskie cechy. A
                                  propos jak skoncze z Powstancem popije to krwia z malych czysto rasowo polakow.
                                  Polacy lubia krew przelewac....
                                  • kaczka701 Re: Ten dzien jest mniejszy od innych bo swietuje 01.08.07, 18:48
                                    ..domyslam sie ze dla ciebie dzien swietym jest dzien pozycji na
                                    kleczka....dawanie dupy to twoja zapewne najbardziej ulubiona zabawa i jeszcze
                                    dumnie nazywasz to inteligencja....jestes smieszny...
                                    • augustus_germanicus_caligula Duzo mowisz o seksie homoseksualnym moze kogos.... 01.08.07, 18:49
                                      szukasz? Zly adres koles nie lece na brzydkich i glupich chlopcow!
                                      • kaczka701 Re: Duzo mowisz o seksie homoseksualnym moze kogo 01.08.07, 18:53
                                        ..nawet w najgorszych snach nie zycze sobie zebys na mnie lecial.....
                                        • augustus_germanicus_caligula Czyli snisz o seksie homoseksualnym? 01.08.07, 18:58
                                          Mnie sie to jeszcze nie zdarzylo. Ale posiadanie stalej partnerki zamiast dloni
                                          powinno rozwiazac Twoje problemy. Do tego cera sie poprawia :) Powodzenia w
                                          poszukiwaniach ale nie mow jej o swoich pogladach
                                          • kaczka701 Re: Czyli snisz o seksie homoseksualnym? 01.08.07, 19:00
                                            ..heheh ofermo...szybko zmieniasz temat..( a z partnerkami nie przesadzaj za
                                            takimi tchorzliwymi pie..mi zadna sie napewno nie ogladnie)
                                            • augustus_germanicus_caligula Alez oczywiscie ze nie! 01.08.07, 19:03
                                              Panienki leca na: "maszeruja chlopcy maszeruja karabiny blyszacz szary stroj a
                                              przed nimi drzewa salutuja bo za nasza Polske ida w boj...." Nie wiem jak Ty
                                              ale ja z takimi Panienkami nie chcialbym miec wiele wspolnego. Ale wracajac do
                                              tego tematu ktory atk lubisz to jak czesto sni Ci sie ze bierze Cie facet? Idz
                                              z tym do specjalisty ale jest tez opcja ze zaakceptujesz swoja orientacje i
                                              bedziesz szczesliwym czlowiekiem. Ja tam wole kobiety ale nic mi nie
                                              przeszkadza madry pedal.... no tylko ze z ta madroscia u Ciebie jakby na bakier
                                              • kaczka701 Re: Alez oczywiscie ze nie! 01.08.07, 19:07
                                                ..juz mowilem tchorzliwa pie....i tyle.........(i koniec dyskusji bo
                                                zaczynam sie wstydzic sam przed soba ze z takim gnojkiem dyskutyje)..nie
                                                odpisuj wiecej
                                                • augustus_germanicus_caligula Jak obrazony kochanek... nie odpisuj wiecej :) :) 01.08.07, 19:09
                                                  Ale sie usmialem
              • piwi77 Re: A moze tak jakis rzeczowy argument? 01.08.07, 18:15
                Albo, albo. Gotowi iść z gołą piersią (u kobiet byłaby to jakas forma
                uzbrojenia) na czołgi, mają naturalne problemy z myśleniem, więc nie żądaj
                argumentów.
            • 2560a Re: Mam smutne wrazenie ze sie jednak mylisz..... 01.08.07, 18:31
              kaczka701 napisał:

              > ..sluchaj bombajski geju..nie zatruwaj tego forum swoim pacyfistycznym
              > idiotyzmem..
              Co to jest bombajski gej? Czy on inny od warszawskiego albo koszernego!
              P.S. Gratuluje intelektu! Taka wspaniala wypowiedz i odpowiedz jakiemus
              pacyfiscie. Ten intelekt to musial byc na przedplaty, co?
              • augustus_germanicus_caligula Bombajski gej jest o piec stopni bardziej od 01.08.07, 18:34
                Bagdadzkiego geja i o siedem i pol kropek mniej od jordanskiego geja :)
                Wszystkich ich laczy umilowanie pacyfizmu. :)
              • kaczka701 Re: Mam smutne wrazenie ze sie jednak mylisz..... 01.08.07, 18:35
                ..hehe bo ten gej z bombaju podobno pisze..
          • piwi77 Re: Mam smutne wrazenie ze sie jednak mylisz..... 01.08.07, 18:12
            augustus_germanicus_caligula napisał:

            > ... poczytaj opinie na tym forum.

            Nie bierz tego zbyt serio, dużo tu zadaniowych misjonarzy.
            • augustus_germanicus_caligula Jeszcze mi nikt nie wreczyl ulotki.... 01.08.07, 18:17
              "Jak zginac za nic i znalezc sie na pomniku; poradnik dla powstanca dla
              opornych"
              • vitabravo Re: Co teraz robi ten SB-ek ? 01.08.07, 18:53
                Przed wielu laty postanowiliśmy przerwać pracę o godz. 17.00
                dla uczczenia rocznicy Powstania Warszawskiego.
                O umówionej porze na hali pojawił się SBecki donosiciel, bacznie
                obserwując kto ośmieli się przerwać pracę.
                Co ten SBek robi teraz?
                Ano siedzi przy komputerze i opluwa Powstanie i jego bohaterów.
                Wyiąga jakąś sowiecką historiozofie jaki to Powstanie było niepotrzebne,
                ba jakie szkodliwe.
                • augustus_germanicus_caligula Tak to ja!!!!! Witek!!!! To Ty???? 01.08.07, 19:00
                  Jak fajnie! Kopa lat! Wszyli Ci juz esperal? Bo mowie Ci chlopie jak wtedy
                  piles to tak pieprzyles glupoty i nawet zamiatanie hali maszyn Ci nie szlo.
    • puchowy Czytajcie !!! 01.08.07, 17:47
      Warto poczytać historyków-nie mitomanów
      np. Pawela Wieczorkiewicza

      Ps.
      zachęcam do obejrzenia strony www.powstanie.pl/
      • augustus_germanicus_caligula Bardzo interesujaca strona 01.08.07, 18:07
        Gratuluje trzezwosci osadu.
        • puchowy augustus_germanicus_caligula masz duzo racji 01.08.07, 18:23
          ale... myśle ze obrazanie zwykłych ludzi ... nie takt

          Trzeba chylić czoła przed bohateraskimi żołnierzami

          Inny osąd trzeba nad dowódcami
          • augustus_germanicus_caligula Gdyby sie mieso armatnie nie rwalo do walki.... 01.08.07, 18:27
            ... nie mowilibysmy o tym dzis. Nie mam szacunku dla ludzi lekce sobie wazacymi
            zycie.
          • puchowy Re: augustus_germanicus_caligula masz skad piszesz 01.08.07, 18:31
          • puchowy do augustus_germanicus_caligula 01.08.07, 18:48
            Mięso armatnie jest w każdej armii !!!
            czy to polskiej , radzieckiej , amerykanskiej , izraelskiej czy "buszmeńskiej"

            Więc odkrycia nie zrobiłes

            Ps.
            NIe zgadzam sie z twoim twierdzeniem ze
            "...Nie mam szacunku dla ludzi lekce sobie wazacymizycie... "

            gdyż inne wydarzenia temu zaprzeczją
            1)Termopile
            2)Powstanie w Gettcie Warszawskim 1943

            ONI wiedzieli że zginał !!!

            Zastanów się czasem co piszesz !!!
            • augustus_germanicus_caligula Powstanie w Gettcie a Powstanie Warszawskie 01.08.07, 18:51
              Zydzi w Gettcie czekali na rzez. Wiedzieli ze w koncu zgina. Tak jak oni i ja
              wolalbym zginac z bronia w reku zabijajac choc jednego szwaba. Powstancy z
              Powstania Warszawskiego mieli inne mozliwosci i nie byli w sytuacji bez
              wyjscia. Bardzo sie myslisz porownujac te powstania
              • puchowy nie ty walczyłeś !!! 01.08.07, 19:05
                Ani ty ani ja nie walczyliśmy , więc oceniać postepowanie nie możemy zwykłyuch
                żołnierzy

                Po drugie chyba nie mieszkasz w Wawie , wiec ....
                • augustus_germanicus_caligula Na moje szczescie nie mieszkam 01.08.07, 19:08
                  Pelno tam nadetych ludzi ktorzy widza radosc w klesce, sens w zniszczeniu i
                  chwale w smierci
    • jaroslaw_nieomylny czy glowny Akowiec kraju posel Suski tez swietuje? 01.08.07, 17:52
      Nadakowiec i nadpowstaniec Lech i Jarek niedlugo uznaja ze to ich swieto
      • trv Re: czy glowny Akowiec kraju posel Suski tez swie 01.08.07, 17:56
        Czy niektórym wszystko się kojarzy z obecną władzą? Sny erotyczne też o nich
        masz? Czy wiesz, że schizofrenię i paranoje można leczyć?
        • jaroslaw_nieomylny wszedzie dzis w TV widze wladze obecna niestety 01.08.07, 18:06
          wiec sie pytam o dzielnego AKowca osla Suskiego!
        • katja Re: czy glowny Akowiec kraju posel Suski tez swie 01.08.07, 18:08
          Dla bylych i obecnych komunistow powstanie bylo wymierzone w ZSRR i dlatego tak
          sa przeciwni jego upamietnieniu.
          Tez bym moze z dzisiejszej racji wolala aby powatania nie bylo gdyz wiem ,ze
          musialo sie zakonczyc kleska (z ksiazka od historii w reku , madra jestem)
          ale uwazam ze ludzie ktorzy w nim zgineli sa warci upamietnienia i wszyscy
          Polacy ktorzy gineli w czasie prawie 6 letniej okupacji z winy Zsrr i Niemcow
          To nie my jestesmy winni , inni zgotowali naszym dziadkom i rodzicom taki los,
          kazdy okupowany czlowiek chce zrzucic z siebie jarzmo niewoli tak jak zrobili
          Zydzi w gettcie mimo ze wiedzieli ze sa bez szans.
          Nienawidze oportunistow i sprzedawczykow
          • misza36 Re: czy glowny Akowiec kraju posel Suski tez swie 01.08.07, 18:20
            no to te wredne komuchy na tym najbardziej skorzystaly skoro bylo przeciwko nim
            wybito kilkaset tysiecy ludzi im przeciwnych, czyzby w rzadzie londynskim
            zasiadali komuchy idac tym tropem?
            • katja Re: czy glowny Akowiec kraju posel Suski tez swie 01.08.07, 18:30
              Tak, komuchy zyskaly , rzad zawinil w Londynie a przed zwyklymi ludzimi uchyl
              czola bo nie wiesz co gadasz.
              Rodzina moja cala przezyla pieklo powstania i nalezy im sie slowo uznania.
              Mimo ze byli mlodzi i tylko ludnoscia cywilna malo tego zyciem mama nie
              przyplacila w komunistycznej Polsce , za nic... za to tylko ze znalazla sie na
              Starym Miescie , wiec moze troche szacunku
              • misza36 Re: czy glowny Akowiec kraju posel Suski tez swie 01.08.07, 18:42
                nie neguje walki zwyklych zolnierzy ak tylko mowilas ze powstanie bylo
                antysowieckie , a sowieci najbardziej na nim skorzystali nie wiem o co ci chodzi
    • fabian.adam 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 18:27
      Dlaczego, kiedy mowi sie o Powstaniu Warszawskim wiekszosc obcokrajowcow mysli o
      Powstaniu w Gettcie warszawskim w 1943 rkou. Wiem to, bo juz od lat zamieszkuje
      w roznych krajach Europy. Sam pochodze z Warszawy i ten fakt rzeczy mnie bardzo
      rani.
      Przez wiele lat Zydzi na calym swiecie odnosili sie i ciagle odnosza do swojej
      bojowej walki z wielkim szacunkiem. Oni tez nie mieli szans, ale nawet z
      perspektywy spojrzenia przeminionego czasu na to wydazenie nikt z nich nie
      nazwie owego zbrojnego zrywu "szalenstwem czy glupota", a wlasnie z uwagi na
      szacunek dla swoich bohaterow.
      Przez wiele lat sami Polacy w Polsce o swoim bohaterskim zrywie...
      W ankieci przeprowadzonej obecnie w internecie "czy jest wlasciwe, ze po raz
      pierwszy rocznice Powstania Warszawskiego bedzie obchodzilo sie tez w innych
      miastach i o godz. 17.00 zawyja syreny w 12 innych polskich miast" az 60%
      Polakow uwaza to za niewlasciwe, tylko 27% jest za, a pozostale 13 nie ma zdania.
      Polacy, Polacy! Chcemy, aby nas szanowano w Europie na rowni z Angikami,
      Franzuzami, Niemcami, Wlochami, to nauczmy sie sami najpierw szanowac smych siebie.
      Chwala bohaterom Powstania Warszawskiego!!! Przed ich patriotyzmem i ich ofierze
      chyle czola do samej ziemi.

      Niemiecko-Polska organizacja Versöhnung - Pojednanie powolana m.in. do pomocy
      finansowej na rzecz osob, ktore ucierpialy w czasie wojny – a do tych naleza
      przeciez tez byli powstancy warszawscy przekazala stronie polskiej odpowiednie
      fundusze... z ktorych to prezes i "jego swita" owej organizacji po stronie
      polskiej wyplacali sobie premie rzedu setek tys. zlotych. Oni sami nie maja z
      wojna nic wspolnego, bo naleza do pokolenia powojennego. Oni zyja w dobrobycie,
      a wiekszosc powstancow klepie biede. Jak pan Parys i inni podchodza do kwesti
      odpowiedzialnosci i patriotyzmu. Hanba!!! A w kraju w ktorym zyja nie musza
      nawet obawiac sie bycia pociagnietymi do odpowiedzialnosci prawnej.
      Polacy, Polacy!!!
      • vitabravo Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 18:47
        Ładnie napisałeś, ale padłeś ofiarą manipulacji.
        Po pierwsze, te procenty pochodzą z super-niewiarygodnych żródeł,
        do jakich niewątpliwie należy Gazeta Wybiórcza.
        Po drugie, to są głosy polskojęzycznych obcych, a nie Polaków.
        Tych gości należy się wystrzegać i nie ulegać ich propagandzie.
        • katja Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 19:04
          Czy nie przyszlo wam do glowy , ze istnienie powstania czy jego brak i tak
          doprowadziloby do wyburzenia Warszawy (moze jeszcze gorszej)i rzezi na ludnosci
          cywilnej, moze jeszcze gorszej ze strony Sowietow
          Dzieki wymarszu calej ludnosci cywilnej wiele kobiet uniknelo gwaltow armi
          czerwonej.
          Walka toczylaby sie nad glowami Polakow miedzy Sowjetami a Niemcami
          • augustus_germanicus_caligula "Dzieki wymarszu calej ludnosci cywilnej wiele.... 01.08.07, 19:10
            Gratuluje sily argumentu
          • adas313 Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 19:16
            Skąd taka teza?

            Między Moskwą i Stalingradem (umówmy się, że stamtąd Sowieci ruszyli na zachód)
            a Berlinem leży wiele dużych (wtedy) miast, m.in. Kijów, Lwów, Kraków, Gdańsk,
            Wrocław, Praga, Bratysława, Budapeszt, Wiedeń.

            Ile z tych miast Armia Czerwona szturmowała pakując się w walki uliczne?
            Ilu z tych miast Wehrmacht bronił na ulicach?
          • misza36 Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 19:25
            oj katja katja n sowieci wyzwolili warszawe manewrem okrazajacym z flanek nikt
            z niemcow by sie nie bronil w warszawie to nie berlin hahahahahaa, a wiec twoim
            zdaniem wiekszym zagrozeniem byly gwalty armii czerwonej niz 200 000 zabitych
            hehe a sowieci gwalcili zreszat w miastach niemieckich , zreszta sie im nie
            dziwie
            • augustus_germanicus_caligula Ja sie im dziwie i to bardzo. Dotknalbys niemki? 01.08.07, 19:26
              • misza36 Re: Ja sie im dziwie i to bardzo. Dotknalbys niem 01.08.07, 19:28
                hahahahaaha no niektore sa niezle chociaz wiekszosc wiadomo jaka
                • augustus_germanicus_caligula Ruski musieli sie upijac by zabierac sie za niemki 01.08.07, 19:30
                  Ale tu sie z Toba zgodze. Nie czuje cienia litosci dla losu Niemcow pod koniec
                  wojny. Dostali na co zasluzyli.
                  • babcia47 Re: Ruski musieli sie upijac by zabierac sie za n 01.08.07, 20:19
                    uuuu.. w Lubaniu Śl. mieszkali nie tylko Niemcy...zołnierze rosyjscy dostali po
                    zdobyciu miasta 3 dni...gwałcili, zabijali mężczyzn broniacych kobiety,
                    rabowali..robili co chcieli..potem wydano rozkaz
                    zakonczenia "wolności"..niestety bywało, że na tych terenach atakowali również
                    Polki wracające z niemieckich obozów,(jedną spalili potem w ognisku), zresztą
                    czy polki czy Niemki, zawsze najwiecej w czasie wojny cierpiały kobiety i
                    dzieci..i nic tego nie usprawiedliwia!!!..cóż, tzw wojownicy mieli
                    swoje "rozrywki"..nie znasz historii nie gadaj bzdur
          • babcia47 Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 19:56
            moja rodzina w różnych częściach Polski przeżyła wyzwolenie przez "ruskich" bez
            takich atrakcji...nie dorabiaj historii nowej "gęby"...Kraków wyzwoliła Armia
            Czerwona i nie tylko ludnośc ocalała ale i zabytki..
    • mikwa Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 19:15
      Zdumiewa mnie niezmiernie, że rozpaczamy dziś po śmierci jednego żołnierza w
      Iraku (żołnierz zginął na wojnie - to rzeczywiście niesłychane !) a
      przechodzimy spokojnie do porządku nad bezsensowną śmiercią 180000 (!) cywilów
      podczas Powstania. Być może (?) było koniecznością (zdania są podzielone) ale
      trzeba także powiedzieć uczciwie, że było zbrodnią w stosunku do cywilów i nie
      przyniosło żadnych pozytywnych efektów. Utrzymywanie, że dziś Polska nie byłaby
      wolna, gdyby nie Powstanie, to zwykłe ględzenie. Byłoby dobrze, gdyby - zamiast
      piać z zachwytu - jak najszybciej o nim zapomnieć.
      • fabian.adam Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 23:42
        Dlaczego, kiedy mowi sie o Powstaniu Warszawskim wiekszosc obcokrajowcow mysli o
        Powstaniu w Gettcie warszawskim w 1943 rkou. Wiem to, bo juz od lat zamieszkuje
        w roznych krajach Europy. Sam pochodze z Warszawy i ten fakt rzeczy mnie bardzo
        rani.
        Przez wiele lat Zydzi na calym swiecie odnosili sie i ciagle odnosza do swojej
        bojowej walki z wielkim szacunkiem. Oni tez nie mieli szans, ale nawet z
        perspektywy spojrzenia przeminionego czasu na to wydazenie nikt z nich nie
        nazwie owego zbrojnego zrywu "szalenstwem czy glupota", a wlasnie z uwagi na
        szacunek dla swoich bohaterow.
        Przez wiele lat sami Polacy w Polsce o swoim bohaterskim zrywie...
        W ankieci przeprowadzonej obecnie w internecie "czy jest wlasciwe, ze po raz
        pierwszy rocznice Powstania Warszawskiego bedzie obchodzilo sie tez w innych
        miastach i o godz. 17.00 zawyja syreny w 12 innych polskich miast" az 60%
        Polakow uwaza to za niewlasciwe, tylko 27% jest za, a pozostale 13 nie ma zdania.
        Polacy, Polacy! Chcemy, aby nas szanowano w Europie na rowni z Angikami,
        Franzuzami, Niemcami, Wlochami, to nauczmy sie sami najpierw szanowac smych siebie.
        Chwala bohaterom Powstania Warszawskiego!!! Przed ich patriotyzmem i ich ofierze
        chyle czola do samej ziemi.

        Niemiecko-Polska organizacja Versöhnung - Pojednanie powolana m.in. do pomocy
        finansowej na rzecz osob, ktore ucierpialy w czasie wojny – a do tych naleza
        przeciez tez byli powstancy warszawscy przekazala stronie polskiej odpowiednie
        fundusze... z ktorych to prezes i "jego swita" owej organizacji po stronie
        polskiej wyplacali sobie premie rzedu setek tys. zlotych. Oni sami nie maja z
        wojna nic wspolnego, bo naleza do pokolenia powojennego. Oni zyja w dobrobycie,
        a wiekszosc powstancow klepie biede. Jak pan Parys i inni podchodza do kwesti
        odpowiedzialnosci i patriotyzmu. Hanba!!! A w kraju w ktorym zyja nie musza
        nawet obawiac sie bycia pociagnietymi do odpowiedzialnosci prawnej.
        Polacy, Polacy!!! A ty mowisz "najlepiej o tym zapomniec"
    • kasiagod1 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 19:20
      Powstanie Warszawskie mimo, że upadło to jednak pokazało, że stać nas na wiele,
      nawet na rzeczy na pozór nie osiągalne. Mimo, że Polacy nie mieli broni ( śmiał
      się z nas Hitler za to), ale jakoś powstańców szybko nie pobili, ale powstanie
      ciągneło się!!!!! Pokazaliśmy, że jesteśmy twardzi, odważni, konsekwetni,
      mężni, uparci.Wszyscy twierdzą, że to powstanie było bezsensowne, ale pewnie i
      dziś gdyby była okupacja to wszyscy rozpetali by podobne, mimo, że nie byłoby
      żadnych szans na zwycięństwo. W chwili zagrożenia odzywają się inne
      instykty,które każą człowiekowi postępować tak a nie inaczej. Zawsze byliśmy
      ofiarni i jesteśmy i to nas wyróżnia z pośród innych narodów. Chyba lepiej coś
      robić niż stać z założonymi rękami i czekać na wybawienie, cud, który nie
      nadejdzie.
      • augustus_germanicus_caligula Co za belkot! 01.08.07, 19:22
        W chwili zagrozenia zawsze lepiej jest COS robic. Tylko problem kotku jest w
        tym CO i JAK? Gdybyusmy w chwili zagrozenia zaczeli tanczyc walca to mialoby to
        tyle samo sensu co Powstanie Warszawskie.
      • misza36 Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 19:26
        tak stac nas na wiele nieosiagalne dla innych narodow mysle ze inni nie byliby
        w stanie psychicznie psoac na smierc 200 000 tysiecy ludzi i niepozwoliby
        zburzyc swojej stolicy
    • misza36 Re: 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 19:37
      a czy dzis powstancy i patrioci iraccy widzac przewage militarna usansko-polsko-
      brytyjka nie zachowuja sie podobnie , tak jak te powstanskie dzieci ktore szly
      zamobojczo z butelka na czolgi tak samo oni wysadzaaj sie przy amerykanskich
      posterunkach i tu i tam ginna niewinni mieszkancy wszyscy zolnierze ak
      wspieraja dzielnych partyzantow irackich przeciwko wmerykansko polskim okupantom
    • kasiagod1 63 lata temu wybiła "Godzina W" 01.08.07, 19:47
      Ale własnymi siłami odbudowali stolicę i teraz kwitnie!!!Ci inni to pokazali,
      że są dupami woleli dać się na talerzu dla wroga i zrobić z siebie ofiary losu
      i tyle, wolą jak inni się dla nich narażają, bo tak jest lepiej. Zresztą nie ma
      pewności, czy nie było by jeszcze więcej ofiar, gdyby nie to powstanie. Ludność
      cywilna stała się tylko niewinnymi ofiarami nienawiści rasowej, chorej,
      nienormalnej ideologii, której celem była zagłada innych ludzi, zamęczenie ich
      w obozach itp . Ludność od początku tej bezsensownej wojny została skazana na
      śmierć. Najlepiej to się przyglądać i czekać aż jeden obrośnie w piórka i
      pokarze pazurki, tylko wtedy może już być za póżno, albo jeszcze trudniej go
      zwalić z tronu, bo będzie silniejszy. Czy byłaby konspiracja i jakikolwiek opór
      czy by jej nie było to i tak ludność by gineła, ponieważ rządziła nienawiść. To
      nienawiść doprowadza do wojen.
      • augustus_germanicus_caligula Masz 15 lat? Jesli tak to ladnie piszesz. Jesli... 01.08.07, 19:48
        ... wiecej to jestes prosciutka

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka