Rosja wznowiła loty swych bombowców poza granic...

Swiat od pewnego czasu nie jest już jednobiegunowy

[kaczylechu]

Swiat od pewnego czasu nie jest już jednobiegunowy i USA już to wie.
Marionetkowe NATO pod nadzorem USA staje się coraz bardziej agresywne
i miesza się w obce sprawy.Rozwaliło Jugosławie,okupuje Afganistan i Irak.Teraz
tylko czekać na kogo następnego napadnie ten kraj miłujący wolność.Rosja z
Chinami widzi co się dzieje i przypuszczalnie USA przygotowuje jakąs nową
rozrube dlatego też taka reakcja Rosji.
Wspólne działania wojskowego Porozumienia Szanghajskiego powinny uzmysłowić tym
bojownikom o wolność za oceanem,ze czasy kolonizowania świata przez USA się
skończyły.

[grubkins]

I dlatego Rosja i Chiny zabroniły ataku na Afganistan i Irak, to dlatego Rosja
biernie przyglądała się atakom na Belgrad (bardziej biernie niż Polska). To
dlatego Rosja wycofała się z Afganistanu dziesiąt lat temu?

Patrzcie na fakty a nie na gdybanie!

Ja jestem słowianofilem, ale realność nie przeszkadza ideologii, a wręcz
przeciwnie, pozwala wyciągać wnioski ( nielicznym niestety).

[kaczylechu]

gdybyś nie był tak naiwny i posiadał troche więcej wiedzy na ten temat to teraz
nie pisałbyś takich bzdur.Stosunkowo od niedawna Rosja odzyskała stabilność i
wyszła z ogromnego kryzysu gospodarczego wywołanego przez pijaka Jelcyna.W
czasie kiedy USA rozwalało Jugosławie
czy potem napadło na Afganistan albo Irak Rosja była jeszcze za słaba żeby
włączyć się w te rozgrywki i przeciwstawić się chamstwu amerykańskiemu.Na
szczęście teraz się to zmienia.

nie prawda, bo jeden biegun nalezy do ruskich

[yyz777]

Cha, cha, cha, to jest piekne

[pies_na_lewizne]

GazWyb podaje:

> - Jeśli Rosja uważa, że powinna pozwolić wynurzyć się z naftaliny
> kilku swoim starym samolotom, żeby znów latały, to jej decyzja -
> podkreślił rzecznik departamentu [Stanu USA]. Biały Dom
> oświadczył, że nie widzi w tym zagrożenia.

Cha cha cha, to jest piekne! Czyzby ten rzecznik Departamentu Stanu
USA byl jakims dalekim krewnym Jacka Kurskiego;)?

Tez ma niewyparzony... :)

To nie jest żaden tekturowy złom :-)

[kapitan.kirk]

Pokazany na zdjęciu Tu-95 może śmieszyć archaicznym wyglądem i
śmigłowym napędem, ale w roli nosiciela pocisków manewrujących
sprawdza się wcale nieźle. Zachowane dotąd 62 maszyny (plus 28 w
lotnictwie morskim, w wersji nie przystosowanej do bombardowań
strategicznych) to w większości egzemplarze ostatnich wersji
prosukcyjnych z lat 1981-1991, a więc fizycznie wcale niestare. Do
tego dochodzi 16 naddźwiękowych, dość nowoczesnych Tu-160. Nawet
uwzględniając brak odpwiednika dla amerykańskich "niewidzialnych"
Northropów B-2, jest to spory potencjał uderzeniowy, którego minusem
jest co prawda jak na razie słabe wyszkolenie obsługi (piloci
wylatują jedynie 20-30 godzin rocznie, a więc ok. 8 razy mniej niż
amerykańscy "strategiczni"), ale to się w przyszłości może wszak
zmienić.

Pzdr

Niech kacap trwoni szmal za ropę i gaz

[tajemniczy_don_pedro]

Im więcej roztrwoni, tym lepiej.

Pusty gest bez znaczenia.

[adas313]

Mają rakiety lądowe i odpalane z SSBN - wobec tego loty parunastu Backfire'ów
wyglądają dość groteskowo.

Ale ciemny lud się ucieszy, że swoi są tak silni że mogą powymachiwać
koniuszkiem palca.

[darkraj]

adas313 napisał:

> Mają rakiety lądowe i odpalane z SSBN - wobec tego loty parunastu
Backfire'ów
> wyglądają dość groteskowo.
>
> Ale ciemny lud się ucieszy, że swoi są tak silni że mogą
powymachiwać
> koniuszkiem palca.
=================================== A ja wcale nie bede zdziwiony
wprowadzeniem nowej generacji ruskiego lotnictwa.
Tu widac wyraznie, ze chodzi o przetestowanie nowych technologii.
Lenistwo pilotow to pic na wode.
Ruscy maja asa w rekawie, i jestem tego wiecej jak pewien.
Pamietacie medialne histerie po wprowadzeniu przez Rosjan
niewykrywalnych, atomowych okretow podwodnych?
Nota bene: pokrywanych substancja wynaleziona w jednej z wojskowych
uczelni w Lodzi?
Amerykanie chcieli udowodnic zawodnosc tych zabezpieczen
przypadkowym trafieniem w okret podwodny "Kursk".
Obylo sie bez miedzynarodowych incydentow, za to kasa poszla do
Rosji olbrzymia.
Obawiam sie, ze Ruskie wynalazly cos lepszego niz "Blackhawks".
Tego sie boje.

[kapitan.kirk]

> A ja wcale nie bede zdziwiony
> wprowadzeniem nowej generacji ruskiego lotnictwa.

Myslę, że najbardziej zdziwieni byliby tym sami Rosjanie; w każdym
razie przez najbliższe kilkanaście lat.

> Tu widac wyraznie, ze chodzi o przetestowanie nowych technologii.

Zwłaszcza jeśli chodzi o Tu-95 (oblot prototypu w 1952 r.) i Tu-22
(oblot w 1969 r.).

> Pamietacie medialne histerie po wprowadzeniu przez Rosjan
> niewykrywalnych, atomowych okretow podwodnych?

Tych samych co potrafią latać na orbitę okołoziemską?

> Obawiam sie, ze Ruskie wynalazly cos lepszego niz "Blackhawks".

A co to: "Blackhawks"?

Pzdr

[zigzaur]

Jezusicku, chyba nie masz na myśli WAM?

Czyli Wojskowej Akademii Medycznej, kształcącej lekarzy w taki sposób, aby u
poborowego nie wykryli dziury w płucu, bo bardziej zainteresowanych pewnym
naturalnym otworem ciała.

wynurza

[kozk]

wynurza?

gorzej jak ten zlom zepsuje sie w powietrzu

[push.sp]

i razem z tymi rakietami spadnie na ziemie

[olex5]

nie zepsuje sie.To dobra i sprawdzona technika zmodernizowana w ostatnich
latach.Te samoloty sa skuteczne i maja dobra technologie silnikow.Amerykanom nie
pozostalo nic innego jak tylko sie pogodzic z tym faktem bo zrobic nic nie moga,
co najwyzej glupio powiedziec na co reaguja tacy naiwniacy jak ty.

[zigzaur]

Gdzie niby sprawdzona ta technika???

Rosyjska "dobra technologia" silników lotniczych sprawdziła się dwakroć na
Okęciu: w marcu 1980 i w czerwcu 1987. W obu przypadkach Ił-62.

[qualias]

Oraz wielokrotnie podczas lotów amerykańskich statków kosmicznych....

Kto ma samoloty ten lata.

[krawat23]

Rosjanie maja samoloty wiec lataja. Kazdy , kto ma samoloty lata lub
bedzie latać. Amerykanie to rozumieja . My też powinnismy to
zrozumieć i dać spokój tym bredniom, jakie na tym forum się
zdarzają.

Takie loty to jednak zagrożenie

[jsb44]

Może dojść do przypadkowego incydentu, zderzenia, awarii, czy
ataku kamikadze. Same samoloty są stareńkie. Nie piszą czy
wożą bomby jądrowe czy konwencjonalne, jeżeli jądrowe to
awaria byłaby też bardzo szkodliwa dla świata!

Rosjanie dobrze wiedzą, że są starannie monitorowani i że za
nimi lecą myśliwce gotowe w każdej chwili do ich zniszczenia.

Moim zdaniem, jest to ich zapowiadana odpowiedź na
podtrzymanie przez USA budowy tarczy w Polsce. Ta tarcza w
jawny sposób koliduje z planami Rosji polegającymi na
podpoprządkowaniu sobie przy pomocy zasobów energetycznych całej
Europy. Euroazja pod wodzą Rosji miałaby być superpotęgą
zdolną do konkurowania z USA i Chinami. Tą potęgą jednak
jest i będzie USA w sojuszu z Unią Europejską czyli NATO w
wojskowym wymiarze. Oczywiście to Europa powinna korzystać z
zasobów Rosji w ramach korzystnej i bezpiecznej dla obu stron
pokojowej wymiany.

To latanie nie ma więc sensu, niczego nie zmieni a pochłonie
środki tak potrzebne samym Rosjanom dla podniesienia poziomu
ich życia.

[qualias]

bosh MATRIX cie zjadł dobry człowieku. Żyjesz w inej
rzeczywistości...

starocie

[hanklo]

starocie nie starocie na Polske wystarcza. No- chyba ze nasza
kawaleria najlepsza na swiecie i oczywiscie Grom. Do pioruna.

[andrzejbj]

Warto by było przyjrzec sie jaka jest średnia wieku amerykanskich bomowców. Bo
to co mają w służbie to:
b52- lata 60
b1- lata 70
b2- lata 80
czyli super nówka ful wypas, a czemu trochę naftaliną zalatuje nie wiem.

[kapitan.kirk]

andrzejbj napisał:

> Warto by było przyjrzec sie jaka jest średnia wieku amerykanskich
bomowców. Bo
> to co mają w służbie to:
> b52- lata 60
> b1- lata 70
> b2- lata 80
> czyli super nówka ful wypas, a czemu trochę naftaliną zalatuje nie
wiem.

Wszystko prawda (choc może raczej B-1B lata 80., a B-2 lata 90.).
Sęk w tym, że amerykańskie samoloty przechodzą co kilka(naście) lat
gruntowną modernizację, a raczej wymianę uzbrojenia i awioniki.
Dlatego też np. stareńkie B-52 produkowane w latach 1960-1962
reprezentują sobą standardy wyposażenia z lat 1997-2001; jest to już
czwarta generacja wyposażenia, a przewiduje się co najmniej jeszcze
jedną, bo B-52 mają służyć co najmniej do 2040 roku. To samo dotyczy
Lancerów i - w przyszłości - Spiritów, których odpowiednika
technologicznego Rosjanie zresztą w ogóle nie mają. W
przeciwieńsktwie do nich, rosyjskie Tu-95 i Tu-22, wyprodukowane en
masse w latach 80., nie były dotąd praktycznie w ogóle modernizowane
(te drugie zresztą już raczej nie będą), a z 16 posiadanych Tu-160
modernizacje przechodzi obecnie dopiero 6 najstarszych. To się
oczywiście w przyszłości może zmienić, ale raczej nieprędko, bo przy
tak horrendalnej różnicy w wydatkach na uzbrojenie (2006: 24-30 mld
$ w Rosji wobec 524 mld $ w USA) Amerykanów po prostu stać na to,
zeby zawsze być o krok do przodu.

Pzdr

Rosja wznowiła loty swych bombowców poza granic..

[peristaseis]

Wszelkie dyskusje - w tym i mój głos - na temat polityki USA i Rosji
są tyle warte co młócenie powietrza, mielenie wody czy klejenie
tapety za pomocą śliny. Twierdzę tak po przeczytaniu kilku książek o
tym, jak i dlaczego USA budowało i użyło pierwszej bomby atomowej.
O tym, jak i dlaczego USA pomagało dla Solidarności w Polsce. O tym,
jak i dlaczego USA obaliło system komunistyczny w ZSRR i niemal na
całym świecie. O tym, jak i dlaczego USA walczyło
w Korei i w Wietnamie. Przed każdą taką międzynarodową "akcją" -
jeżeli nie była dostatecznie utajniona, jak np. akcja pomocy dla
Solidarności w Polsce, którą utajniono przed światem i Polakami w
sposób maksymalnie możliwy i skuteczny - prezydenci USA nasłuchali
się i naoglądali wiele uwag, sprzeciwów i demonstracji przeciwnych
tym akcjom. I co? I psu o kant budy otłuc tymi opiniami i
sprzeciwami. Z moją opinią takoż samo należy uczynić. Chociaż Andrej
Sacharow uważał, że każdy głos sprzeciwu wobec błędnej polityce
społecznej, wcześniej czy później swoje zrobi. Ale nie w USA i w
dzisiejsiej kapitalistycznej Rosji. Tam decyduje pieniądz i wola
jego posiadacza. Chociaz muszę przyznać, że niektóre akcje sprzeciwu
odniosły pozytywny skutek. Ale jakim kosztem i wysiłkiem!
peristaseis

Niech Amerykanie nie pieprzą głupot!!!

[manfred211]

To nie jest żaden stary sprzęt a bardzo niebezpieczne samoloty
ofensywne, szukające zwady z innymi i naruszające przestrzeń
powietrzną innych państw! Najlepiej strącać te samoloty, jeżeli nie
chcemy się uwikłać w 3-cią wojnę światową!!!

Moskalstwo osiągnęło juz wymierne sukcesy w podboju ekonomicznym
Zachodu (wyrzucenie BP z Sachalina i ze złóż na Syberii, wykupywanie
przez Gazprom zachodnich spółek i przejęcia rurociągów, itd.) i
teraz szukają Moskale na siłę zwady z cywilizowanym światem!!!

Ponieważ są jeszcze słabsi od reszty świata, to szukają sojuszników
strategocznych z innymi, np. z Chinami (stara wredna moskiewska
metoda!!!).

Napoleona pokonali dzięki głupocie i pomocy Anglii i Prus (właściwie
to ich rękami!!!). Kozacy przyszli tylko po to by ograbić bezbronną
Francję i Europę!!!).

Nie udało im sie tylko w czasie I-szej wojny Swiatowej, którą tak
naprawdę wywowałali (zamach w Sarajewie, to dzieło ich szpiegów oraz
atak na Prusy w 1914 roku!!!). Niestety, sromotnie przegrana bitwa z
Niemcami pod Tannenbergiem (Grunwaldem!!!) pokrzyżowała ich plany i
pozwoliła na odrzucenie Moskalstwa na Wschód i utorowała Polsce
niepodleglość!!!!!

Ponieważ nie udało im się ogłupić Ameryki i Reszty Europy w czasie I-
szej wojny światowej, dlatego praktycznie nie uznawali Traktatu
Wersalskiego a Polskę nazywali "bękartem Traktatu Wersalskiego" !!!
(wot Moskalska Swołocz!!!), to próbowali jeszcze trzykrotnie zburzyć
ład polityczny (Europejski i światowy!!!).
Naprzód w roku 1920 atakując młode państwo polskie i licząc na to,
że w ten sposób zajmą państwa bałtyckie i przez Niemcy podbiją
wiekszość Europy!!!
Dzięki bohaterstwu Polaków dzicz moskiewska poniosła klęskę.

Nastepnie próbowali w roku 1936, pomagając hiszpańskim bandytom (tzw
rząd republikański, który zasłyną z masowego mordowania księży
katolickich i sióstr zakonnych!!!).
Przeszkodzili im ńiemcy, którzy pomagając wojskom gen. Franco
(zwłaszcza niemieckie lotnictwo!) doprowadzili do klęski
komunizujących "republikanów".
Można powiedzieć, że hitlerowskie Niemcy uratowały wtedy
cywilizowaną Europę przed czerwoną zarazą!!!

Jednak Moskalstwo nie spoczęło dopuki nie rozpętało następnej
awantury. Udalo im się to 23 sierpnia 1939 roku. Moskale namówili
Niemców do przyjazdu do Moskwy i do podpisania zgubnego dla Niemiec
traktatu zwanego jako Traktat Mołotow-Ribbentrop.
Traktat ten dawał Moskalstwu możliwość podboju (przy pomocy lub
obojętności Niemców) takich krajów jak: ponad polowę Polski,
Estonia, Litwa, Lotwa, Besarabia, część terytorium Finlandii!!!
Reszty dokonali rękami tych durnych Amerykanów i Brytyjczyków,
którzy zupełnie nie rozumiejąc istoty moskiewskiego imperializmu,
pozwolili Moskwie na zajęcie połowy Europy!!! - konfferencje w
Teheranie oraz Jałcie należy uznać za kliniczny przykład zachodniego
delibizmu politycznego!!!

Ponieważ wszystkich zdobyczy II wojny światowej nie dało się już
dalej utrzymać (za wyjatkiem części Prus ukradzionych Niemcom jako
zdobycz wojenna!), to Moskalstwo taktycznie się wycofało stosując
jednocześnie nową taktykę -
PODBOJU ŚWIATA PRZY POMOCY ROSYJSKICH KONCERNÓW NA CZELE Z
GAZPROMEM!!!

W międzyczasie watahy Moskali z całymi kieszeniami petrodolarów
uganiają się po Europie i nie tylko i wykupują nieruchomości w
Finlandii, Niemczech a nawet Wielkiej Brytanii. Jak tak dalej
pójdzie, to zaczną w tych krajach na koszt Gazpromu instalować
przenosne, kontenerowe cerkwie i "chrystianizować
oraz "cywilizować" na moskiewską modłę te "dekadenckie" kraje w
celu ich podbicia (jeżeli nie politycznego to przynajmniej
duchowego).
W razie czego to przenikną na terytoria tych państw watahy
faszyzujących rosyjskich narodowców i zaczną mordować tych
naiwnych "ludzi Zachodu", tak jak to robią z mniejszościami
narodowymi w obecnej rosji (słynny już pogrom w Karelii, gdzie
milicja przygladała sie biernie podpaleniom, grabieżom oraz
pospolitym mordom!!! - cała akcja była zresztą perfidnie sterowana
przez kreml!!!).

Zatem niech Amerykanie nie pieprzą, że te latające moskiewskie
fortece, to jakiś złom. Kompletna bzdura - to wielkie, realne
zagrożenie cywilizowanego świata, wpisujące się w globalną,
imperialną i awanturniczą moskiewską politykę!!!!!

Im wcześniej ta latająca po niebie moskiewska gangrena zacznie
spadać na ziemie lub do oceanu, tym lepiej dla cywilizowanego
świata!!!!!

MARSJANIE NIE ZAGRAŻAJĄ ZIEMI, ZIEMI ZAGRAŻAJĄ ROSJANIE!!!!!

[maureen2]

to prawda,Rosja po cichu,systematycznie,krok po kroku rusza na pod-
bój świata,wypuszcza zasłony dymne - tu prostestuje przeciwko budo-
wie tarczy tocząć jałowe rozmowy,a po cichu buduje w tym czasie swo-
ją tarczę,tu proponuje współpracę militarną USA a po cichu zawiera
pakty i umowy z przeciwnikami USA,tu jawnie głosi chęć integracji z
z Europą a dalej jej podbój ekonomiczno-gospodarczy, a od czasu do
czasu drażni się z Polską dla odwrócenia uwagi od swoich działań.
Nie wykluczone,że Rosjanie mają już nową generację bombowców,które
za miesiąc zaczną sobie latać po świecie.

[kapitan.kirk]

> tu prostestuje przeciwko budo-
> wie tarczy tocząć jałowe rozmowy,a po cichu buduje w tym czasie
swo-
> ją tarczę,

Akurat nie musi niczego cichaczem budować, bo już dawno ma
zbudowane. System A-35 (w kodzie NATO: ABM-1) został oddany do
użytku w 1972 roku i zmodernizowany w I połowie lat 90. do standardu
A-135 (ABM-3), zresztą całkiem zgodnie ze wszystkimi traktatami.
Ustępuje on znacznie nowym amerykańskim zbawkom (m.in.
przeciwrakiety chronią tylko fragment centralnej części Rosji i są
wyposażone w głowice nuklearne), tym niemniej funkcjonuje, a więc
mozna mówic co najwyżej o jego rozbudowie, a nie budowie.

> Nie wykluczone,że Rosjanie mają już nową generację bombowców,które
> za miesiąc zaczną sobie latać po świecie.

To akurat wykluczone :-P

Pzdr

[krawat23]

Zapomniałes sie podpisać!

robie to za Ciebie.



Aleksander Wielki, Napoleon w jednej osobie

pisane z psychiatryka

[maureen2]

jeżeli ktos lubi byc naiwny,to może,to nie jest zabronione