Janosikowa

Janosikowa

[bigda]

Istnieje cała masa przypadków, które uzasadniają łamanie prawa, a nawet takich,
kiedy należy je łamać. Warto pamiętać o tym, że prawo istnieje po to i tylko po
to, żeby służyć społeczeństwu. Jeśli w sposób oczywisty nie służy lub mu szkodzi
(bez względu na to, czy prawo samo w sobie, czy też powszechna praktyka jego
stosowania), warto je łamać. Oczywiście, warto je też zmieniać, ale zmiany,
zwłaszcza jeśli dotyczą nie prawa, a sposobu jego stosowania, zachodzą powoli.
Tymczasem jednostka ponosi szkodę. Czasem nie jednostka, ale cała grupa
społeczna (np. bezdomni, których, nawiasem mówiąc, nie można legalnie zatrudnić
dając im szansę zarobku, bo spisanie umowy wymaga wpisania do niej adresu
zamieszkania - patrz niedawny art. w gazeta.pl). Prawo nie jest Bogiem, ani
żadną wartością najwyższą czy choćby naczelną. Jest wartością jedynie utylitarną
czyli służącą realizacji pewnych celów. Jeśli ich nie realizuje lub przeszkadza
w ich realizacji, należy je łamać, abo osiągnąć cel, któremu prawo pierwotnie
miało służyć.

Ja też czuję się okradziony - przede wszystkim samym faktem pobierania
jakichkolwiek podatków. Ale na tym polega istota każdej organizacji społecznej w
tym państwa - płacimy wszyscy, jedni mniej inni więcej i dzielimy to mniej
więcej odwrotnie (w założeniach), tzn. ci którzy płacą mniej, dostają więcej, ci
którzy płacą więcej, dostają mniej. Na tym polega idea pobierania podatków,
czyli tzw. redystrybucja dochodu. Nazywamy to solidarnością (solidaryzmem)
społeczną. Bez zachowania tej zasady istnienie państwa nie ma sensu.

Janosikowa

[andykon]

za duzo ogladasz filmow bawisz sie grami przemocy proponuje basen.pzdr.

Janosikowa

[archicon]

Wszyscy nie przeżyjemy, nie ma praw w naturze które były by
obiektywnie uczciwe. Pojęcia uczciwości, szlachetności, poświęcenia
w rozumieniu Matki Natury nie istnieją! Ale przecież jesteśmy
ludźmi, dziećmi jednego Boga, odmieńcami mającymi wolną wolę, rozum,
uczucia. Tylko gdzie na to miejsce w przepisach prawa, w ustawach i
wytycznych Narodowego Funduszu Zdrowia?! NIE MARTWCIE SIĘ, TO TEŻ
LUDZIE I ŻYCIE DOPADNIE ICH PRĘDZEJ CZY PÓŹNIEJ!

Janosikowa

[paralela1]

Lekarze wypisujcie recepty na darmowe najdroższe leki z
zagranicznych firm farmacetycznych, których przedstawiciele was
odwiedzą z prezentami a i tak Państwo zrefunduje te koszty, w końcu
wszyscy jesteśmy relatywnie biedniejsi od bogatych.

Janosikowa

[agni5]

Pani doktor prawo złamała, co nie oznacza że powinna zostać ukarana
(każdy prawnik sobie poradzi). Jeśli chcemy, aby całe prawo było
przestrzegane, nie możemy przyznawać, że można je łamać.
Społeczeństwo należy wychowywać w szacunku do prawa.

W wolnym demokratycznym państwie pomoc biednym powinna być niesiona
przez pomoc społeczną, organizacje rządowe i pozarządowe. Jeśli te
mechanizmy nie działają (a wszyscy wiedzą, że w Polsce nie działają
w pełni skutecznie), to trzeba z takich przypadków wyciągać wnioski
i naprawiać / uszczelniać system opieki nad biednymi, alkoholikami
itp., tak by ogromne pieniądze które i tak są na to przeznaczane,
były kontrolowane.
Szlachetne czyny jednostek powinny być wspierane, ale także odbywać
się w granicach prawa (można biednych leczyć bezpłatnie w markotach
itp).

A swoją drogą to szybko prokuratura działa, jeśli wszystko dzieje
się od kilkunastu lat...

ja jestem przeciw

[annas36]

Smutne to jest... I krzyk się wyrywa z piersi, że ludzie dobrzy,
pomagający karani są za pomoc innym. A tacy, którzy kłamią w żywe
oczy, oszukują jak tylko można, kradną - bezkarnie pełnią swoje
funkcje w polityce, czy też innych urzędach.... Polska to jest
właśnie....

Co za gniazdo hipokrytów

[herr_wolf]

Hey,hipokryci czy możecie płacić za mnie na NFZ co miesiąc albo na na prywatne ubezpieczenie w Swissmed - w końcu też jestem człowiekiem i potrzebuję opieki lekarskiej.Darmowe leki też by mi się przydały.

a potem lekarze krzycza że mało zarabiają

[paralela1]

skoro cała kasa idzie na refundowanie wypisywanych masowo recept
refundowanych przez budżet to może tam te pieniadze znikają.

[bigda]

Obawiam się, że płacę za twoją opiekę lekarską co miesiąc. I nie mów mi, że ty
też płacisz, bo zapewne płacisz marne grosze i biegasz do lekarza co miesiąc, a
ja nieco więcej płacę i nie mam czasu skoczyć do lekarza.

[99xyz]

+a może pinczerek,a nie wolf i do tego herr.Szybciej zmywaj gary to
i Ty się dorobisz.Nicht Kunst und Wissenschaft allein,Geduld muss
bei dem Werke sein

Gardzę wami, Prawi i Sprawiedliwi

[socjalliberal]

co to wyrażają oburzenie jakoby ta lekarka was "okradła".

Wy to byście nawet powiesili Schindlera i Wallenberga, bo chociaż ratowali
Żydów, to robili to za pomocą szwindli, a wy przecież wrzeszczcycie "Prawo to
prawo!"

Świnie, gó.. wiecie o prawodawstwie , ta lekarka miała pełne prawo tak zrobić.
Idę zwymiotować, bo mi niedobrze, jak dowiaduję się, ilu mnie takich pryncypałów
otacza.

w swojej soc glupocie nie zauwazasz

[o90]

ze pani owa okradajaca system ubezpieczen
dzialala na szkode biednych

tak samo jak uprzywilejowanie jakiejkolwiek grupy
dziala odwrotnie do intencji laskawcy

ilu biednych wsparla ? powiedzmy 1mln
kto za to zaplaci ? reszta
ilu w reszcie biednych ?
>1mln

z socjalizmu wyrasta sie podobno
jak z majtek z klapa
wnioskuje zes mlodys

[socjalliberal]

Schindler też ratując tysiące Żydów zaszkodził milionom innych? Puknij się w łeb
idioto, spie..j do podstawówki nauczyć się podstaw ekonomii

[o90]

tylko co ma piernik do wiatraka

[daria_nowak]

Nie zauważasz innych okoliczności?
Idź wymiotuj, może zwrócisz tą głupotę, którą się popisujesz.

[bigda]

Inne okoliczności są takie, że działalność tej kobiety realizowała cel, któremu
te pieniądze powinny służyć zgodnie z ich przeznaczeniem. Jeśli prawo
uniemożliwia wykorzystanie tych pieniędzy zgodnie z ich przeznaczeniem, trzeba
wybierać - łamać prawo i realizować cel, któremu w zamyśle miało służyć, czy też
trzymać się kurczowo litery prawa i nie realizować jego nadrzędnego celu. Dla
mnie wybór jest jasny. Prawo nie jest wartością naczelną.

[daria_nowak]

Z tego, co pamiętam, popraw mnie jeśli sie mylę, bezpłatne recepty
"kombatanckie" mają służyć kombatantom? I taki jest ich cel. Tu nawet nie można
mówić o "duchu" prawa. O okolicznościach łagodzących - tak. Ale nie o
wypełnieniu celu. Przywołani wcześniej ludzie działali jednak w zdecydowanie
odmiennych okolicznościach.

[annamarta8]

Niestety dario nowak ten post ma racje. Mozna zwymiotowac czytajac wielu z
tutejszych postow. Ta Pani Doctor miala absolutne prawo dzialac tak jak
dzialala. Od tego jest wlasnie lekarzem, aby wiedziec, jak spozytkowac dane jej
prawo, na ktore zlozyla przysiege Hipokratesa. Ja chce byc leczona przez takich
wlasnie ludzi, a nie przez biurokratow, ktorzy dali by mi cierpiec, lub umrzec,
ale zgodnie z "prawem".

[webcam]

Weź się jeszcze utop, zrobisz innym przysługę, miłośniku złodzieii.

[krwawy.zenek]

socjalliberal napisał:

> co to wyrażają oburzenie jakoby ta lekarka was "okradła".

To niestety niezaprzeczalny fakt.
Oczywiście można dyskutować, czy motywacja jej nie usprawiedliwia,
ale to, że "okradła" (w potocznym znaczeniu) jest akurat poza
sporem.

piekne zlodziejstwo !!! nie ma co komuna mentalna

[o90]

ja rozumiem potrzebe jaka ta pani czuje
dawac ! dawac ! dawac !
bo ktos biedny a ktos bez nogi a ten slepy a kulawy

tylko dlaczego ta pani sie bawi w miloscierdzie
za MOJE
pieniadze ?????????????

moze zamiast okradac mnie z moich podatkow
sprzeda wlasna nerke ?
sprzeda lokum ?
wezmie dodatkowy etat ?
zostanie milionerem ?

jednym slowem niech sie bawi w miloscierdzie za SWOJE pieniadze

zapudlowac i obciazyc kosztami

i te biedne firmy farmaceutczne z wycieczkami dla

[paralela1]

lekarzy też należy je wspomóc jakąś refundacją

To sobie zaloz firme farrmaceutyczna.....

[r306]

Tylko do tego trzeba jeszcze miec cos w glowie - a u Ciebie moze byc
z tym problem...

[paralela1]

międzynarodowy koncern ma wiele argumentów także tych bardzo
materialnych, nie mam szans w takiej konkurencji, nie dam wycieczki
ani innych fantów w nagrodę za wypisywanie emerytom tak wielkij
nilości recept. Pamiętam jak szłam do lekarza to wiedziałam po
receptach jaka firma farmaceutczna była u doktora, bo miałam recepty
i na alergię i na astmę i inne rzeczy nawet bez koniecznych badań,
ot tak na oko.

[taglinda]

żałosny kmiotku, który wydajesz się sobie (ale tylko sobie)
liberałem... w twojej wizji świata trzeba zlikwidować wszelkie
instytucje oparte na solidaryźmie, bo każdy płaci za siebie. Więc
zacznij od siebie. Policz swój poród (a wcześniej opiekę nad
brzemienną matką), przedszkole, edukację (podłą, jak widać, ale
jednak) i parę inych rzeczy. Kiedy chcesz to zwrócić?

I odpowiedz sobie szczerze - czy ty, twoje dziecko (choć chyba
jeszcze go nie masz), a może rodzice - byli pacjentami terapii
wysokospecjalistycznej? I pomyśl, że ja odmawiam im leczenia -
przeszczepu, operacji, farmakologii - bo z jakiej racji moja kasa ma
być wadana na leczenie jakiegoś głupka, jego matki czy synka?
ODPOWIEDZ NA TO

co do meritum: jest prawo. I jest przyzwoitość. Obecne prawo i
obecna praktyka są chore i złe. Trzeba je zmienić. Stać cię na
prywatne ubezpieczenie? Funduj sobie nerkę w klinice w Szwajcarii.
Ale musi być też systemowe rozwiązanie dla ludzi z ulicy. Oni
śmierdzą, bardzo często piją. Ja sam nie chcę, żeby leżeli na mojej
klatce schodowej. Ale to wciąż jeszcze ludzie. W cywilizowanym kraju
musi być pomoc dla takich ludzi - społeczna i medyczna. Niech będzie
Caritas albo Armia Zbawienia - ryba mi to. Niech będą szpitale i
przychodnie. To wciąż jeszcze są ludzie....

Historia Pani Doktor pokazuje coś innego niż przekręt na 200 tys.
Pokazuje przyzwoitość - na początku naiwną, później dojrzalszą.
Szacunek za to. Pani Doktor, jeśli jakiś buc Panią oskarży i inny
buc Panią skaże, to deklaruję wpłatę na konto Pani grzywny.


Do o90: jeśli taki herr_wolf czy ty widzicie wszędzie kasę, to
zobaczycie kiedyś, że wasze własne dzieci oddadzą was do przytułków,
kiedy staniecie się bezproduktywni i będziecie już tylko wyrzucać
kasę na opiekę, pielęgniarki, pieluchomajtki i balkoniki. Wcześniej
oczywiście przeprowadzając ubezwłasnowolnienie, bo po co takim
staruchom dostęp do konta, skoro do kibla samodzielnie dojść nie
potrafią.
Zakładając oczywiście, że czegokolwiek w życiu się dorobicie

[slimy]

Jesli politycy szastaja Twoimi pieniedzmi wydajac ja na podroze,
przyjemnosci i realizujac za nie poronione pomysly, to jakos nie
krzyczysz zeby ich wsadzic do pudla i zadac zwrotu zagarnietych
pieniedzy. Razi Cie tylko, ze ta pomoc trafila do najbiedniejszych ?
Ci na gorze moga Cie okradac bezkarnie ?

[krwawy.zenek]

Krótko mówiąc: wolno kraść, bo inni też kradną? Wolno oszukiwać, bo
w Ameryce Murzynów biją?

Janosikowa

[sw.stefan]

biedni podatnicy,szkoda wam 300 tys,a nie widzicie jak was w srake rąbią na
grube miliony.

[mreck]

stefan - widzimy. i to tez jest rabanie w srakę.

[aiszo]

No to wam opowiem, jak działa NFZ. Mam córkę chorą na astmę. Co miesiąc wydaję
na leki ok 250 zł. Wystąpiłam z prośbą o dofinansowanie leczenia. Poszłam z
córką na komisję i usłyszałam, że stan zdrowia córki jest dobry i nie
przysługuje mi dofinansowanie. Powiedziałam, że mogę doprowadzić córkę do złego
stanu w ciągu dwóch miesięcy, wystarczy, że nie podam jej lekarstw. I czy wtedy
dostanę dopłatę do leków? Pan doktor powiedział, że tak. I nie obchodzi, go skąd
TERAZ biorę pieniądze na leki. A moja sytuacja finansowa nie jest różowa. Płacę
podatki na NFZ. Więc jak to jest z tym przestrzeganiem prawa? Jakiego prawa?
TAKIEGO????

Janosikowa

[andykon]

o 90 -zwykle barbarzynstwo mimo to pozdrawiam

[niecierpliwa3]

Jeżeli ta osoba zostanie skazana, to będzie skandal. Ten przypadek
ujawnia błąd systemu refundacji i to jego twórcy powinni stanąć
przed sądem. Zajmowałam się zawodowo analizą różnych systemów opieki
zdrowotnej w Europie; moi współpracownicy z innych państw nie mogli
uwierzyć, że w Polsce ulgi na leki nie są uzależnione od dochodu.
Ulgi dla ubogich są w wielu krajach i jest to uznawane za
oczywiste.Również wszędzie tam, gdzie jest współpłacenie za
świadczenia medyczne, są i ulgi dla najuboższych. Można zastanawiać
się, czy finansować antykoncepcję i in vitro, ale żeby dziecko z
biednej rodziny musiało umrzeć bo rodziny nie stać na antybiotyk???
Zgroza.

Mam kolejnego do zapudłowania !!!!!!!

[bigda]

Chyba ze trzy lata temu pewien piekarz z Bieszczad okradł państwo na kilkaset
tysięcy złotych. Pieczywo, które mu nie poszło danego dnia (czyli wieczorem -
całkiem jeszcze dobre bułeczki) przekazywał za darmo do okolicznych domów
dziecka. Po paru latach prokurator wraz z sądem doszli do wniosku, że powinien
zapłacić od tego VAT. W świetle polskiego prawa podatkowego powinien. Naliczyli
mu kilkaset tysięcy, doliczyli odsetki i karę za zwłokę. Gość nie miał, więc
zamknął interes. Nie wiem, czy siedzi (i żywi go państwo waszą / naszą kasą),
czy ustawia się w kolejce po zasiłek. Dzieciaki z domów dziecka nie mają już
bułeczek.
Ale gość nie oddał WASZEJ kasy!!!!! Ukamienujcie go wszyscy, którzy
powtarzacie "dura lex sed lex".

[noelka79]

i gdzie tu widzisz analogie? To dwie zupełnie inne sytuacje.

[bigda]

Analogia jest dość oczywista - on też "ukradł" publiczne pieniądze. Czy
niezapłacenie należnego podatku czymś się różni od okradania społeczeństwa?

[nikodem_73]

O nie nie nie. To NIE są analogiczne sytuacje. Piekarz rozdawał SWOJE. Lekarka
CUDZE.

A swoją drogą piekarza należałoby ukarać. Kwotą 300 pln (bodajże tyle wynosi
minimalna kara za przestępstwo skarbowe) i pouczyć aby w przyszłości występował
o umorzenie VATu z tytułu działalności charytatywnej (zmiany stawki na zerową?
nie znam się na przepisach skarbowych, lecz jestem przekonany, że jest wyjście).
"Porządek w aktach musi być... Niezależnie od ustroju". Inna sprawa, że prawo w
tym wypadku jest złe i należałoby je tak zmienić aby nie dochodziło do tak
kuriozalnych sytuacji.

[krwawy.zenek]

nikodem_73 napisał:

> O nie nie nie. To NIE są analogiczne sytuacje. Piekarz rozdawał
SWOJE. Lekarka
> CUDZE.

Zgadza się.
Innymi słowy: piekarz nie oddał tego, co należne, lekarka "WYJĘŁA"
to co nienależne.

[bigda]

> Zgadza się.
> Innymi słowy: piekarz nie oddał tego, co należne, lekarka "WYJĘŁA"
> to co nienależne.
>

Czyli niepłacenie podatków jest w porządku? Nie jest już przestępstwem?

[krwawy.zenek]

Ktoś tak twierdzi?
A może ktoś twierdzi, że wszystkie przestęstwa polegają w istocie na
tym samym? Nie róznią się sposobem popełnienia?

[bigda]

Oj Nikodem, przestajesz być konsekwentny. Wysokość kary za przestępstwo skarbowe
jest uzależniona od skali zjawiska. Zresztą sama kara to najmniejszy problem -
musiał zwrócić VAT za kilka lat karmienia głodnych. Nie jestem specjalistą, ale
w jego przypadku umorzenie VATu też chyba nie wchodziło w grę, ani przedmiotowe
(VAT jest ustalany ustawowo i tylko ustawa może go zmienić), ani podmiotowe -
nie był przedsiębiorstwem chronionym, ani organizacją charytatywną (pomimo
prowadzenia takiej działalności).

Rozdawał swoje? Otóż jeśli chleb kosztował 1 zł, to 93 gr. były jego, a 7 gr to
należny Państwu VAT. Rozdawał też publiczne. Nie jesteście konsekwentni.

[nikodem_73]

Jak pisałem nie jestem specem od ściągania podatków. Jeśli wymiar kary jest
"zaszyty" w ustawie i nie ma od tego odstępstw. No to sorry - gość musi zapłacić
a jedyne co mógłbym zaoferować to swój udział w zrzucie na ten podatek.

[bigda]

nikodem_73 napisał:

> Jak pisałem nie jestem specem od ściągania podatków. Jeśli wymiar kary jest
> "zaszyty" w ustawie i nie ma od tego odstępstw. No to sorry - gość musi zapłaci
> ć
> a jedyne co mógłbym zaoferować to swój udział w zrzucie na ten podatek.


No tak, ale skoro tym razem deklarujesz zrzutę, to sam przyznajesz, że prawo
jest złe (w tym przypadku). OK trzeba je zmieniać i to najlepsza droga. Zgoda.
Ale zmiany z wielu przyczyn są powolne, a w tym czasie jednostka dostaje po
dupie, choć jej postępowanie było słuszne, a nawet szlachetne (co do piekarza
pewnie się zgodzisz). Chodzi o to, żeby jednostka nie dostawała w takich
sytuacjach po dupie tylko dlatego, że prawodawca nie zdążył zmienić durnego
prawa. To samo z lekarką. Popełniła przestępstwo, to jasne. Ale po dupie wziąć
nie powinna. Nawiasem mówiąc za przestępstwo z kodeksu karno-skarbowego grozi
nie tylko kara finansowa. Mógł siedzieć. Nie wiem, czy siedzi. Tego nikt mu nie
zwróci, ani jego dzieciom.
Swoją drogą ciekawa jest praktyka. Firmy reklamujące się ulotkami rozdawanymi na
ulicy prawie nigdy nie płacą od tych ulotek VATu (chociaż powinny z tego samego
powodu, co piekarz), ale ich nikt się nie czepia.

Janosikowa

[itakblabla]

ile jest warte zycie Twoich najblizszych...?
Powiedzmy 300tys. zl za zycie Twojego syna, mamy badz zony...
Ilu osoba pomogla Janosikowa za 300tys? Czy to duza cena?
Kazde kroki podjete w ochronie zycia, w ktorych nie posiweca sie
innego zycia sa sluszne...

dr znalazła sposób na pomaganie biednym chorym pac

[dankaaa]

Pani dr znalazła sposób na pomaganie biednym chorym ludziom,miała
już dość hipokryzji ze strony władnych tego kraju - bo wiadomo że
ludzie nie mają pieniędzy na leczenie, więc co eutanazja po cichu i
każdy dobrze będzie spał, a w niedziele do kościoła.
Walka o życie poczęte, a potem człowieka mamy w dupie niech zdycha
jak go nie stać na leki.

Janosikowa - z dobrym sercem, ale bandytka...

[kristoffff]

od strony prawnej sprawa jest jasna, i po to miedzy innymi jest
PRAWO, zeby nie trzeba bylo wszystkim ciagle tlumaczyc jak sprawa
wyglada od strony moralnej...
a od strony moralnej wyglada tak: na sluzbe zdrowia (sama w sobie
generujaca takie patologie...) jest skonczona ilosc wspolnych
pieniedzy podatnikow... i jak ktos samowolnie, podstepem, zacznie z
tych pieniedzy wykradac na to co mu jego (w tym wypadku zapewnie
dobre) serce podyktuje, to tych pieniedzy nie bedzie na to na co sa
prawdopodobnie jeszcze bardziej potrzebne, np. (co powinno przemowic
do wszystkich innych z dobrym sercem...) iles operacji ratujacych
zycie malych dzieci...

oczywiscie system sluzby zdrowia jest zly, i mozna sadzic ze dobrze
ze pojawiaja sie takie patologie, bo to przyspiesza jego upadek
ktory rozwiaze wszystkie takie problemy... przy normalnym prywatnym
lecznictwie kazdemu bedzie wolno przeznaczac swoje pieniadze (a
takze i namawiac do tego innych) na leczenie tych ktorzy porusza
jego serce...

[bigda]

Od strony prawnej rzadko coś jest jasne. Poczytaj uważnie wszystkie wpisy, a
znajdziesz dwa interesujące problemy w interpretacji prawnej.

[kristoffff]

bigda napisała:

> Od strony prawnej rzadko coś jest jasne. Poczytaj uważnie
wszystkie wpisy, a
> znajdziesz dwa interesujące problemy w interpretacji prawnej.

ok, zgadzam sie, mialem tu na mysli zalozenie ze jak ktos podstepem
wyludza pieniadze to spotyka go kara (w naszym systemie byloby to
wiezienie...), czyli jak to ma miejsce przy normalnym prawie...
racja ze w obecnej Polsce to nigdy nie wiadomo co tam "legislator"
wymyslil...

bandyna to chyba ten co napada na kogoś?

[dankaaa]

Bandyna to chyba ten co napada na kogoś? a pani dr jest oszustką z
mojego punktu widzenia w dobrej wierze .

[kristoffff]

dankaaa napisała:

> Bandyna to chyba ten co napada na kogoś? a pani dr jest oszustką z
> mojego punktu widzenia w dobrej wierze .

zgadza sie - to taka kontynuacja analogii z Janosikiem...
precyzyjniej byloby napisac przestepczyni...

Wielki szacunek dla Pani Doktor

[ipswich1]

Szanowna Pani Doktor Ilona Rosiek-Konieczna,
jest Pani Wielkim Człowiekiem o Wielkim Sercu
jeżeli coś Pani zrobią, to będzie oznaczać że ten kraj ma w dupie
człowieczeństwo. Jeżeli zamiast dostrzec ułomności istniejącego prawa
wykorzystają je przeciwko Pani, to niech wszyscy ludzie dobrej woli
wyjeżdżają z Polski. Dla nich już tam miejsca nie ma!
Zostanie miejsce dla debili z sejmu, rządu i przestępców. Zostawmy
im ten kraik.

okradala panstwo i was wszystkich

[marcus_crassus]

jak chcecie to dawajcie swoja kase. mnie sie trzeba zapytac. od
mojej kasy paszli won. wszyscy. i janosikowa tez

do marcusa_crassuusa

[bonar10]

A ty żyjesz na księżycu? Przecież ciebie nikt nie pyta i codziennie, chcesz
tego, czy nie jesteś okradany przez całą masę żyhjących m.in. twoin kosztem
prezesów najróżniejszych spółek, banków, pracowników telewizji, sa,ozwańczych
gwiazd i gwiazdeczek, wszelkiej masci oprychów, mafiozów itp., itd. I oni
okradają cię niestety nie z takich pobudek, jakimi kierowała się p. doktor. A
biedaków, alkoholików też trzeba leczyć, bo to przede wszyskiim są ludzie - tacy
sami jak ty, ja i niestety wyżej wymienieni.

[socjalliberal]

Nie gadaj z nim, to bydle rozstrzelałoby Schindlera za "szwindle" na niekorzyść
III Rzeszy.

[irys.p]

Ile kasy dałeś w 2006r? Twierdzę, że zero!!! Bo tylko
takiego jak Ty "geniusza" stać na taką wypowiedż. Dla
mnie jesteś nierogacizną.

[irys.p]

Ile kasy dałeś w 2006r? Twierdzę, że zero!!! Bo tylko
takiego jak Ty "geniusza" stać na taką wypowiedż. Dla
mnie jesteś nierogacizną.

Miłosierdzia chcę, a nie ofiary

[ewiak.r]

"Czyż nie czytaliście, co uczynił Dawid, kiedy był głodny, on i ci, którzy z nim
byli? Jak wszedł do Domu Bożego i jadł chleby pokładne, których nie wolno było
jeść jemu ani tym, którzy z nim byli, tylko samym kapłanom?
Gdybyście zrozumieli, co znaczy: Miłosierdzia chcę, a nie ofiary, nie
potępialibyście niewinnych". Powyższy cytat pochodzi z Nowego Testamentu.

Ponieważ mieszkamy w kraju podającym się za chrześcijański, myślę, że należałoby
się nad tymi wypowiedziami zastanowić. Dawid złamał tu niewątpliwie prawo Boże,
ponieważ jednak kierował się miłosierdziem, w oczach Jezusa nie był przestępcą.
Podobnie ta kobieta nie kierowała się samolubstwem, lub chciwością, lecz
miłosierdziem, dlatego w oczach Boga i Jezusa, a także w odczuciu rozsądnych
ludzi niewątpliwie jest niewinna.

Jej twarz odzwierciedla dobroć serca!

[bonar10]

I wielkie zmęczenie! Minister Zdrowia powinien uhonorować tę Panią Doktor wysoką
pensją i wskazać innym lekarzynom drogę postępowania wobec drugiego człowieka -
pacjenta!

Przeciez to Matka Teresa Z Kalkuty..podly rzad

[gs-arts.net]

podly kraj..syf z malaria, ta pani powinna dostac medale za
dobroczynnosc

ta pani powinna dostac medale za dobroczynnosc

[gs-arts.net]

...

[qulqa]

Powinna dostac medal za dobroczynnosc, gdyby fundowala leki z
wlasnych pieniedzy, gdyby sprzedala dla biednych swoja nerke, swoje
mieszkanie, gdyby zaczela leczyc bogatych za potezne honoraria i
calosc forsy przeznaczala na biednych.
A tak jest po prostu oszustka.

[krwawy.zenek]

Nie jest to "po prostu" oszustka. Owszem, popełniła przestępstwo,
ale motywacja była - jak na oszusta - raczej nietypowa. Nie
twierdzę, że ją to usprawiedliwia, stwierdzam tylko, że nie jest to
typowa oszustka.

Janosikowa

[irys.p]

Wszyscy, którzy występują w brutalny sposób
przeciwko Judymce, to - jesteście godni bycia
fałszywymi katolikami i Polakami. Jesteście diabelskim
podszeptem przeciwko dobru płynącego z serca. Judymka
nie żałowała dreptania do chorych i potrzebujących.
Niosła im swoją wiedzę i pomoc w ratowaniu zdrowia i
życia, niezależnie od pory dnia i roku.Osobiście darzę
Ją ogromnym szacunkiem i sercem.

[daria_nowak]

Za to należy jej się szacunek. Bo rozporządzała SOBą i swoim czasem. Za
wypisywanie lewych recept - już nie. Bo tu rozporządzała cudzym.
Dziecku mogła wypisać tańszy lek, albo wypisać skierowanie do szpitala. W
sprawie bezdomnych mogła skontaktować się z MOPSem. Nie ma sytuacji bez wyjścia.
Trzeba tylko chcieć i pomyśleć. Chęci były...

[pompompom]

" Jak przyszedł do mnie człowiek z organizmem wyniszczonym nędzą i
alkoholem, a na dodatek miał nogi pokryte ranami, to mu nie mogłam
tylko tych nóg opatrzyć i dać kilku witamin. Trzeba było go leczyć
całego: serce, nerki, wątrobę, układ nerwowy. Na badania trzeba go
było wysłać - mówi pani doktor."
Czyli wg pani doktor wystarczy chlać na umór a opieka lekarska
będzie zapewniona i leki za darmo. A jak się pracuje, dokształca,
alkohol pije od czasu do czasu, dba o zdrowie ,uczciwie płaci
podatki, zusy to na wizytę u lekarza trzeba czekać miesiącami. No
ale taki burżuj sam sobie winien, po cholerę pracuje, płaci na
służbę zdrowia i odmawia sobie flachy dziennie. Frajer i tyle.

jest taka formułka "znikoma społeczna szkodliwośc

[truten.zenobi]

...czynu" dlaczego w tym przypadku pan policjant, prokurator, nie pamiętają o
niej...

przecież wielu przestępców jest wypuszczanych na wolność bo niby nic wielkiego
nie zrobili...
ot dzisiaj słyszałem w telewizji o pedofilu który porwał dziecko a pan
prokurator go zwolnił....

dlaczego w tym ultrakatolickim kraju gdy ktoś ratuje ludziom życie staje się
bandytą? dlaczego w kraju w którym tak bardzo walczy się z eutanazją i aborcją
urzędnik/poseł skazujący ludzi na śmierć (przez uniemożliwienie leczenia) jest
bezkarny a lekarz mimo wszystko wykonujący swoje zadanie jest ciągany na
przesłuchania?
....

[anitawalc]

podpisuje sie pod powyzsza opinia.
Podziwiam Pania doktor´i wiem z pierwszej reki, ze
jej proceder jest praktykowany przez innych lekarzy,
ale nie dla bezdomnych tylko np. wypisywanie darmowych
lekow znajomym etc. Tych sie nie sciga.

[krwawy.zenek]

truten.zenobi napisał:

> ...czynu" dlaczego w tym przypadku pan policjant, prokurator, nie
pamiętają o
> niej...

To nie jest żadna "formułka" lecz jeden z elementów struktury
przestępstwa.

> przecież wielu przestępców jest wypuszczanych na wolność bo niby
nic wielkiego
> nie zrobili...

Nie ma takiej możliwości. Jeżeli społeczna szkodl. danego czynu jest
znikoma, NIE MA przestępstwa.

> ot dzisiaj słyszałem w telewizji o pedofilu który porwał dziecko a
pan
> prokurator go zwolnił...

Z takim uzasadnieniem?
Co jeszcze wymyślisz?

> dlaczego w tym ultrakatolickim kraju gdy ktoś ratuje ludziom życie
staje się
> bandytą?

Kto się stał bandytą?
Może powinieneś sobie kupić słownik języka polskiego?

trzeba mądrze pomagac

[marakeszki]

fajnie ze ktos ma dobre intencje i ze pomógł wielu osobom, ale
jestem za tym, zeby swoimi pieniędzmi dysponowac raczej, a poza tym
od pewnych działan jest pomoc społeczna, są osrodki dla bezdomnych,
ale tam na przykład nie mozna spozywac alkoholu - mozna sie litować
nad bezdomnym alkoholikiem i kupowac mu autobus, leczyc go do na
wszytkie mozliwe sposoby, ale jak bedzie nadal pił to raczej mało mu
to pomoze

Janosikowa

[xxxxxx666]

Obecnie wiadomo, że praktycznie wszystko da się leczyć. Oczywiste jest także, że
nie wszystkim da się wszystko leczyć ze względów finansowych. Jest tak ponieważ
nie da się wszystkim przeszczepiać nerek, serc, etc. i nie chodzi tu o dawców
tylko o koszty.

Skoro nie wszyscy będą leczeni na wszystko, to trzeba jakoś decydować, kto jest
leczony a kto nie.

Ja chciałbym tylko i wyłącznie, aby było wiadomo jak jest podejmowana ta decyzja
i abym na decyzje związane ze mną miał wpływ.

A ta Pani jest oczywiście oszustką/złodziejką o wypaczonym poczuciu
sprawiedliwości. Powinno jej się odebrać prawo wykonywania zawodu i nakazać
zwrot wyłudzonych pieniędzy.