Rodzice żądają etyki

Błędem było wprowadzanie nauki religii do szkół

[krzynia.c]

[ddyzma5]

Nie było błędem.

[2560a]

ddyzma5 napisał:

> Nie było błędem.
Otoz bylo bledem. Religia nie jest nauka jak biologia czy historia.
Jezeli zamiast religii wstawimy religioznastwo to to bedzie nauka.
Religia jest wiara a wiec zbiorem opisow ,opowiesci, wierzen,regul i
regulek,znakow na niebie i ziemi, etc.
Ja osobiscie np nie wierze w zadne objawienia. Jako mlode pachole to
moze i wierzylem ze gdzies tam malym dzieciaczkom ukazala sie Matka
Boska. Pozniej jako dorosly czlowiek i mieszkaniec Wroclawia bylem
swiadkiem"objawien" na dzialce pewnego mieszkanca podwroclawskiej
miejscowosci. Tysiace pielgrzymow walili na swiete miejsce! Owczesna
komunistyczna wladza chciala zatrzymac spotkania z Matka Boska w
obawie ze dziki tlum za depcze i zasra pol miasta.Tak twierdzial
wladza ale lud wierny wiedzial , ze o zakaz religijnych spotkan tu
chodzi. Matka Boska jednak pojawiala sie regularnie jak tylko wladzy
i tlumu nie bylo. Widocznie byla wstydliwa. Pozniej nawet dawala sie
nagrac na ukryty magnetofon i tajnymi kanalami zaczeto rozprowadzac
tasmy z glosem Pani Krolowej Polski.Pozniej kuria wroclawska sie
wqurw.. i nasz dzialkowicz zawiesil czasowo widzenia z Matka Boska.
Pozniej sie okazalo ze dzialkowicz tak sie zmeczyl spotkaniami z
wyslanka niebios ze przeba bylo go leczyc psychiatrycznie.
Dziasiaj dalej TYSIACE ludzi wierzy w objawienie.
Jakie byly te inne objawienia gdzie powstaly wielkie sanktuaria?
Jako katolik nie moge pojac dlaczego Matka Boska , bo glownie Ona
sie ukazuje,ukazuje sie najchetniej w nocy , na odludziu, dziwakom,
dziecion albo w czyims polsnie.Przeciez Ona ma taka moc ze moze
przyjsc w dzien i powiedziec wprost i do kogo nalezy oco chodzi!
Gdybym byl w wieku szkolnym i kazali mi wierzy w te objawienia to by
dostac dobra ocene na swiadectwie musialbym klamac ze wierze! Na
religii sie nie dyskutuje czy bylo tak czy tak! Tam wszystko jest
pewnikiem.Ale klamac by podniesc swoja srednia? Czy tego uczy wiara
zwana katolicka?

[ddyzma5]

Znam sprawę tego działkowicza , byłem tam i widziałem co tam
zbudowano.
Również uważam tą całą historyjkę za niewiarygodną.
Jednak nie widzę powodu aby poddać pod wątpliwość fakt ,iż religia
powinna być szkole.
Zgodzę się z tym że forma tego przedmiotu nauki jest nie odpowiednia.
Jednak jego można traktować jako wstępu do etyki, jeśli się
odpowiednio wykładowców przygotuje.
Sfera duchowa młodego człowieka powinna być wypełniona materiałem,
który on powinien przetrawić.
Z którego mogą się rozwinąć elementy socjalne wyczulające na krzywdy
i cierpienie ludzkie.
Co potem z tego wyjdzie , to już sprawa tego człowieka.
Zalecam Tobie książkę " Potęga podświadomości "

[2560a]

ddyzma5 napisał:

> Znam sprawę tego działkowicza , byłem tam i widziałem co tam
> zbudowano.
> Również uważam tą całą historyjkę za niewiarygodną.Jednak nie
widzę powodu aby poddać pod wątpliwość fakt ,iż religia
> powinna być szkole.
----
Od religii jest kosciol! W tym celu W PRLu zbudowano TYSIACE domow i
sal katechetycznych!!! Te wlasnie miejsca powinny zostac do
nauczania religii.
Powinno byc wolna wola czlowieka czy chce tam chodzic czy nie.
W szkole na religii sie nie dyskutuje,przyjmuje sie informacje na
pamiec jak katechizm.
By dostac dobra ocene z religii mam mowic to co katecheta chce
slyszec a nie to co mysle.
Miedzy religia katolicka /innymi zreszta tez/ , jej oficjalnymi
zasadami a codzienna praktyka wiernych a raczej niewiernych jest
ogromna roznica. To jest zwyczajne zaklamanie albo stosowanie
metoty -Panu Bogu swieczke a diablu ogarek.

[aron2004]

2560a napisał:

> Od religii jest kosciol! W tym celu W PRLu zbudowano TYSIACE domow
i sal katechetycznych!!! Te wlasnie miejsca powinny zostac do
> nauczania religii.

A dlaczego to ty masz decydować za katoli gdzize mają ich dzieci
uczyć się religii.

> Powinno byc wolna wola czlowieka czy chce tam chodzic czy nie.

i tak jest. Jeżeli jakiś rodzic nie chce żeby jego dziecko chodziło
na religię to może wyemigrować na Białoruś.

> W szkole na religii sie nie dyskutuje,przyjmuje sie informacje na
> pamiec jak katechizm.

Jeżeli chcesz dyskutować to wyjedź na Białoruś.


> By dostac dobra ocene z religii mam mowic to co katecheta chce
> slyszec a nie to co mysle.

Więc wyjedź na Białoruś- tam nikt nie będzie cię zmuszał do
chodzenia na religię.


> Miedzy religia katolicka /innymi zreszta tez/ , jej oficjalnymi
> zasadami a codzienna praktyka wiernych a raczej niewiernych jest
> ogromna roznica. To jest zwyczajne zaklamanie albo stosowanie
> metoty -Panu Bogu swieczke a diablu ogarek.

To samo jest u ateistów. Twierdzą że są tolerancyjni a jak przyjdzie
co do czego to potrafią zabić księdza w imię tolerancji - np.
kapitan Piotrowski.

[salma75]

aron2004 napisał:

> 2560a napisał:
>
> > Od religii jest kosciol! W tym celu W PRLu zbudowano TYSIACE domow
> i sal katechetycznych!!! Te wlasnie miejsca powinny zostac do
> > nauczania religii.
>
> A dlaczego to ty masz decydować za katoli gdzize mają ich dzieci
> uczyć się religii.
>
> > Powinno byc wolna wola czlowieka czy chce tam chodzic czy nie.
>
> i tak jest. Jeżeli jakiś rodzic nie chce żeby jego dziecko chodziło
> na religię to może wyemigrować na Białoruś.
>
> > W szkole na religii sie nie dyskutuje,przyjmuje sie informacje na
> > pamiec jak katechizm.
>
> Jeżeli chcesz dyskutować to wyjedź na Białoruś.
>
>
> > By dostac dobra ocene z religii mam mowic to co katecheta chce
> > slyszec a nie to co mysle.
>
> Więc wyjedź na Białoruś- tam nikt nie będzie cię zmuszał do
> chodzenia na religię.
>
>
> > Miedzy religia katolicka /innymi zreszta tez/ , jej oficjalnymi
> > zasadami a codzienna praktyka wiernych a raczej niewiernych jest
> > ogromna roznica. To jest zwyczajne zaklamanie albo stosowanie
> > metoty -Panu Bogu swieczke a diablu ogarek.
>
> To samo jest u ateistów. Twierdzą że są tolerancyjni a jak przyjdzie
> co do czego to potrafią zabić księdza w imię tolerancji - np.
> kapitan Piotrowski.

Ludzie!
Aron to człowiek chory, co dokładnie widać w jego postach. Apeluje o zakonczenie
dyskusji z nim, chociaż chyba dyskusja ciężko to nazwać...To taki monolog arona
raczej - mówi sam do siebie chłop, sam siebie słucha...;). Szkoda energii na
wstukiwanie literek w odpowiedzi na wypociny tego jegomościa. Trafiaja w próżnię!
Aron, powodzenia w leczeniu, może być ciężko :).

[ddyzma5]

Ty salma75 nie jesteś świadomy swojej powierzchowności, która jest
zauważalna w Twoich postach.
Obawiam się iż wnikliwe spojrzenie w tą materię jest u ciebie
ograniczone ramami wyznaczonymi przez GW. Nie potrafisz samodzielnie
myśleć, i nie jesteś w stanie dlatego podjąć racjonalnej dyskusji.
To po prostu przekracza Twoje możliwości.

[sokko-nokke]

Podejrzewam, że aron2004=katolib to ksiądz skierowany do działań na
łamach internetowych przez swoich mocodawców. Wskazuje na to sposób
prowadzenia dyskusji, argumentowania, pewien schematyzm, oraz obraz
Rusi Białej (Białorusi) jako przedsionka piekieł...

[aron2004]

sokko-nokke napisał:

> Podejrzewam, że aron2004=katolib to ksiądz skierowany do działań
na łamach internetowych przez swoich mocodawców. Wskazuje na to
sposób prowadzenia dyskusji, argumentowania, pewien schematyzm,
oraz obraz Rusi Białej (Białorusi) jako przedsionka piekieł...

Ty już widzisz wszędzie księży tak jak Bubel widzi wszędzie Żydów?
Nie przesadzasz z tymi teoriami spiskowymi?

[2560a]

aron2004 napisał: > To samo jest u ateistów. Twierdzą że są tolerancyjni a jak
przyjdzie
> co do czego to potrafią zabić księdza w imię tolerancji - np.
> kapitan Piotrowski.
Cienko ucza w tej 4 RP logiki.Kolego , fakt ze Piotrowski byl ateista / skad
wiesz , ze byl?/ nie znaczy , ze wszyscy , jak imputujesz, ateisci za
mordercami.Tak jak nie wszyscy katolicy jak pralat Jankowski sa pedofilami i
homoseksualistami. Bursztynek lubil mlodych chlopcow a pozostali katolicy
widocznie nie bo sie rozmnazaja.Tak i z ateistami -sa dobrzy i zli- czyli normalni!

Wracajac do zabojstwa ks Popieluszki to po dzis dzien nie znamy dokladnie
motywow zbrodni. Wiemy kto zginal, wiemy kto zabil, ale nie wiemy dlaczego i
dlaczego spaprano robote.

[aron2004]

2560a napisał:

> Cienko ucza w tej 4 RP logiki.Kolego , fakt ze Piotrowski byl
ateista / skad wiesz , ze byl?/

Piotrowski pisał do gazety "Fakty i Mity". CZy do tej gazety może
pisać ktoś wierzący?

>nie znaczy , ze wszyscy , jak imputujesz, ateisci za
> mordercami.

Oczywiście że nie wszyscy ale niemniej jednak zdarzają się ateiści-
mordercy którzy mordują ludzi tylko za to że są katolami

>Tak jak nie wszyscy katolicy jak pralat Jankowski sa pedofilami i
> homoseksualistami.

A skąd wiesz że prałat Jankowski jest pedofilem?


> Wracajac do zabojstwa ks Popieluszki to po dzis dzien nie znamy
dokladnie motywow zbrodni. Wiemy kto zginal, wiemy kto zabil, ale
nie wiemy dlaczego i dlaczego spaprano robote.

Motyw zbrodni był oczywisty. Ksiądz Popiełuszko myślał, że w
państwie laickim jest wolność słowa i dlatego zginął.

[bmarek2]

Wiesz Aron, czytam twoje posty i jestem już pewien, że jesteś
białoruskim agentem, żydem (stąd to imię - Aron) opłacanym przez
Łukaszenkę. Za bardzo namawiasz wszystkich na tę Białoruś. Tylko
proszę cię, nie rób tego tak nachalnie bo się dekonspirujesz. Chyba
w Mińsku ci mówili, co robią ze zużytymi agentami?

[aron2004]

bmarek2 napisał:

> Wiesz Aron, czytam twoje posty i jestem już pewien, że jesteś
> białoruskim agentem, żydem (stąd to imię - Aron) opłacanym przez
> Łukaszenkę. Za bardzo namawiasz wszystkich na tę Białoruś.

Aj waj szalom. Ja nie namawiam nikogo do wyjazdu na Bialorus, tylko
podkreslam, ze istnieje taka mozliwosc.

> Tylko
> proszę cię, nie rób tego tak nachalnie bo się dekonspirujesz.

Nie przesadzaj dam sobie rade.

>Chyba w Mińsku ci mówili, co robią ze zużytymi agentami?

w ktorym Minsku? Ja bylem tylko w Mazowieckim.

[dzika.mrowka]

skoro na etyke dzieci maja dojezdzac do innej szkoly to dlaczego na religie nie
mialyby chodzic do salki katechetycznej? dlaczego nauczanie jednego konkretnego
wyznania odbywa sie w szkole? nawet jesli tylko jedno dziecko mialoby chodzic na
etyke czy zajecia z innej religii niz katolicka, powinno miec to umozliwione we
wlasnej szkole, bo przeciez konstytucja gwarantuje nam poki co rowne
traktowanie, o ile mi wiadomo przywileje dla katolikow jeszcze nie zostaly w nia
wpisane

[dezetgie]

Polska nie jest państwem wyznaniowym bo żeby tak było musiała by mieć w
konstytucji elementy praw biblijnych. Więc dlaczego uczyć religii tym bardziej
katolickiej jak to tylko u nas jest w szkołach? Religi powinni uczyć w kościele
a chodziłby na nią kto chce i jeszcze wliczać ją do średniej krzywdząc nie
chodzących na ten przedmiot. Zreszta ocena z religi jest niesprawiedliwa bo
dzieciaki, które ksiądz widzi w kociele chodzą na jakieś oazy i inne tego typu
rzeczy mają zwykle celujący za nic a jak ktoś jest z innej parafii to już musi
się męczyć. To dla mnie paranoja. Księża dostają kasę za to że przyjdzie
posiedzi i sie pomodli z dziećmi, powinni te pieniądze przeznaczyć choćby na
oddłużenie szpitali.
Przez te lekcje tworzy się pewnego rodzaju paradoks bo dzieciak siedzi i słucha
że Bóg stworzył ziemię potem adama i z jego żebra ewę, za godzine na biologi
słyszy że człowiek pochodzi od małpy, o "big bang'u" itd.
Jestem wierzącym, chodzę co niedzielę do kościoła ale nie podoba mi się to co
się dzieje z tą religią i ogólnie kościołem.

Rodzice żądają etyki - spedzilem srednia szkole

[wreszcie]

snujac sie gdzie chcialem podczas religii. O etyce nie bylo mowy.
Powiedziano mi, wskazano mi palcem, co mam robic w tym czasie:
Pojdziesz tam, no gdzie chcesz, choc powinienes byc w szkole.
To ponizajace! Na swiadectwie MATURALNYM pod wychowaniem (zachowaniem) mam
kreske!, obok pozycji religia. Druga pozycja na swiadectwie DOJRZALOSCI! Dziwie
sie ze jeszcze wtedy ktos myslal, ze to dobry pomysl.
Martwi mnie, ze padamy ofiarami fanatyzmu!

Rodzice żądają etyki

[switonemsi]

I zobaczcie co idioci zrobili!
Nie dosc, ze miejsce religii nie jest w szkole - W kazdym normalnym kraju
religii uczy sie w kosciolach! To teraz do sredniej. A moze jeszcze obowiazkowa
matura z tego i religia zamiast polskiego??

WON PIS - DEBILE!

[pinia1a]

Wszystko przez ten kościelny przymus i wtrącanie się przez kościół
do spraw państwa.
Za tzw. komuny przynajmniej mieli śróbę przykręconą i był spokój z
szantażowaniem ludzi. Część ludzi chodziła do kościoła na religię,
część nie chodziła wogóle i nikt nikomu "w kaszę" nie wchodził.
Teraz wszystkim odbiło i jest formalnie dyskryminacja innowierców i
niewierzących. A podobno mamy wolność - tylko gdzie ona jest!
JESTEM ZA ETYKĄ W SZKOLE A RELIGIĘ COFNĄĆ DO SALEK PARAFIALNYCH!!!!!

[aron2004]

pinia1a napisała:

> Wszystko przez ten kościelny przymus i wtrącanie się przez kościół
> do spraw państwa.

Każdy ksiądz podobnie jak inny obywatel w kraju demokratycznym ma
prawo wtrącać się do spraw państwa. No chyba że chcesz zrobić księży
obywatelami II kategorii bez prawa głosu w debacie publicznej.

> Za tzw. komuny przynajmniej mieli śróbę przykręconą i był spokój z
> szantażowaniem ludzi.

Co, tęsknisz za kapitanem Piotrowskim jak przykręcał śrubę ks.
Popiełuszce?

<Część ludzi chodziła do kościoła na religię,
> część nie chodziła wogóle i nikt nikomu "w kaszę" nie wchodził.

SB też nie wchodziło w kaszę kościołowi - np. Popiełuszko zabił się
sam.

> Teraz wszystkim odbiło i jest formalnie dyskryminacja innowierców
i niewierzących. A podobno mamy wolność - tylko gdzie ona jest!

Wolność religijna jest na Białorusi - tam nie ma religii w szkołach.
Jeżeli ktoś czuje się dyskryminowany przez Katopolskę to może
poprosić Łukaszenkę o azyl.

[aron2004]

switonemsi napisał:

> I zobaczcie co idioci zrobili!
> Nie dosc, ze miejsce religii nie jest w szkole - W kazdym
normalnym kraju religii uczy sie w kosciolach

czyżbyś twierdził, że Białoruś jest normalnym krajem???

[klusujacy.hipopotam]

>> Nie dosc, ze miejsce religii nie jest w szkole - W kazdym
>> normalnym kraju religii uczy sie w kosciolach
>
> czyżbyś twierdził, że Białoruś jest normalnym krajem???

O, mamy tu modelowy egzemplarz niedouczonego katodebila, któremu wydaje się, że implikacja jest odwracalna.

[ddyzma5]

klusujacy.hipopotam napisał:

> >> Nie dosc, ze miejsce religii nie jest w szkole - W kazdym
> >> normalnym kraju religii uczy sie w kosciolach
> >
> > czyżbyś twierdził, że Białoruś jest normalnym krajem???
>
> O, mamy tu modelowy egzemplarz niedouczonego katodebila, któremu
wydaje się, że
> implikacja jest odwracalna.
>
Do takich ograniczonych w swoich możliwościach pojęciowych, trzeba
używać takich płaskich przykładów.
żyje poza granicami kraju już 28-lat , i wszędzie gdzie żyłem
religia była w szkołach wykładana.

[salma75]

ddyzma5 napisał:

> klusujacy.hipopotam napisał:
>
> > >> Nie dosc, ze miejsce religii nie jest w szkole - W kazdym
> > >> normalnym kraju religii uczy sie w kosciolach
> > >
> > > czyżbyś twierdził, że Białoruś jest normalnym krajem???
> >
> > O, mamy tu modelowy egzemplarz niedouczonego katodebila, któremu
> wydaje się, że
> > implikacja jest odwracalna.
> >
> Do takich ograniczonych w swoich możliwościach pojęciowych, trzeba
> używać takich płaskich przykładów.
> żyje poza granicami kraju już 28-lat , i wszędzie gdzie żyłem
> religia była w szkołach wykładana.
>

No i tu tkwi twój problem kolego z bezgranicznymi mozliwościami pojęciowymi...
Za długo żyjesz poza granicami naszego ukochanego kraju żeby wymądrzać się w
swoich pseudohumanistycznych wywodach na tematy z naszą rzeczywistością
związane. Nie masz po prostu o tym pojęcia! Kiedy ostatni raz byłeś na lekcji
religii w polskiej szkole?? Skąd czerpiesz wiedzę na temat tego jak te lekcje
wygladają, co?? W naszych szkołach religia to klepanie katechizmu, odpytywanie z
mszy świętej, modlitwy i np. takie kwiatki - uwaga, jak reguła w szkole mojego
syna - ocena zaangażowania dziecka w modlitwę...:/. Gdyby te lekcje religii
miały choć trochę wspólnego z nauka zwaną religioznawstwem byłabym pierwszą
osobą, która zapisałaby swoje dziecko na takie zajęcia. Nie tak powinny wyglądać
lekcje religii, te w polskich szkołach zbyt zawężaja horyzonty dziecka, a to
błąd. Nie znasz tutejszych realiów, więc nie mów co jest dobre dla naszych dzieci.



P.S. Proponuję troszkę uważniej czytać. Używam końcówek - łam, jestem zatem
kobietą. Wybaczam - 28 lat poza granicami kraju robi swoje - ty zapominać język
polski ;).

[ddyzma5]

salma75 napisała:

>
> No i tu tkwi twój problem kolego z bezgranicznymi mozliwościami
pojęciowymi...
> Za długo żyjesz poza granicami naszego ukochanego kraju żeby
wymądrzać się w
> swoich pseudohumanistycznych wywodach na tematy z naszą
rzeczywistością
> związane. Nie masz po prostu o tym pojęcia! Kiedy ostatni raz
byłeś na lekcji
> religii w polskiej szkole?? Skąd czerpiesz wiedzę na temat tego
jak te lekcje
> wygladają, co?? W naszych szkołach religia to klepanie katechizmu,
odpytywanie
> z
> mszy świętej, modlitwy i np. takie kwiatki - uwaga, jak reguła w
szkole mojego
> syna - ocena zaangażowania dziecka w modlitwę...:/. Gdyby te
lekcje religii
> miały choć trochę wspólnego z nauka zwaną religioznawstwem byłabym
pierwszą
> osobą, która zapisałaby swoje dziecko na takie zajęcia. Nie tak
powinny wygląda
> ć
> lekcje religii, te w polskich szkołach zbyt zawężaja horyzonty
dziecka, a to
> błąd. Nie znasz tutejszych realiów, więc nie mów co jest dobre dla
naszych dzie
> ci.
>
>
To że mieszkam poza granicami kraju , nie oznacza iż jestem tam
nieustannie.
Mam i w Polsce piękny dom z ogrodami , i bywam tam często.
Jednak jestem tam raczej u siebie gościem.
Orientuje się doskonale w sprawach mojej ojczyzny.
>
> P.S. Proponuję troszkę uważniej czytać. Używam końcówek - łam,
jestem zatem
> kobietą. Wybaczam - 28 lat poza granicami kraju robi swoje - ty
zapominać język
> polski ;).
>
>
>
Ach przestań , dla mnie jesteś bezpłciowa . Po prostu jesteś Userem .
Płeć Twoja jest tu elementem nie istotnym.
Ale jeśli naprawdę z tego powodu czujesz się urażona , to wezmę to
ekstra dla Ciebie pod uwagę.

[leonssio]

switonemsi napisał:

> I zobaczcie co idioci zrobili!
> Nie dosc, ze miejsce religii nie jest w szkole - W kazdym normalnym kraju
> religii uczy sie w kosciolach! To teraz do sredniej. A moze jeszcze obowiazkowa
> matura z tego i religia zamiast polskiego??

Grecja
Jest to kraj o tradycjach prawosławnych i prawosławie jest w nim religią państwową. Nauczanie jej odbywa się w szkole podstawowej i średniej, a ocena jest wystawiana na świadectwie. Uczniowie innych wyznań są zwolnieni z uczęszczania na zajęcia. Nauczyciele są opłacani przez państwo i mają status urzędnika.

Dania
W Danii religią państwową jest luteranizm i nauczanie jej jest obowiązkowe oraz traktowane na równi z innymi przedmiotami. Uczniowie innych wyznań mogą być zwolnieni z uczęszczania na prośbę rodziców. Istnieje także możliwość organizowania zajęć w szkole przez inne konfesje protestanckie.

Wielka Brytania
Religią państwową jest anglikanizm. W szkołach publicznych istnieje obowiązek codziennej porannej modlitwy oraz prowadzenie zajęć z religii o charakterze chrześcijańskim w uzgodnieniu z Kościołem anglikańskim.

Irlandia
W szkole podstawowej jednym z przedmiotów jest religia katolicka. Większość szkół ma charakter wyznaniowy i jest prowadzona przez zakony. Wszystkie szkoły otrzymują państwowe dotacje, które pokrywają koszty administracyjne, pensje oraz 80% kosztów budowy i modernizacji budynków.

Włochy
We Włoszech nauczanie religii w szkole jest gwarantowane przez konkordat. Wszystkie koszty pokrywa państwo, lekcja religii jest obowiązkowo organizowana, chociaż uczeń może z niej zrezygnować.

Niemcy
W Niemczech nauczanie religii w szkołach jest zagwarantowane przez konstytucję i odbywa się we wszystkich szkołach tak jak każdy inny przedmiot szkolny. W większości landów ocena z religii jest brana pod uwagę przy promocji ucznia do kolejnej klasy. W rozumieniu prawa niemieckiego neutralność światopoglądowa polega na tym, że państwo nie ingeruje w treści nauczania, umożliwia nauczanie religii i opłaca nauczycieli oraz kontroluje, aby przedmiot nauczanie religii nie był dyskryminowany w stosunku do innych przez mniejszą ilość godzin lub przez umieszczanie go jako ostatniej godziny w planie zajęć. Obecność na zajęciach jest obowiązkowa, a dla uczniów, którzy zrezygnowali z religii organizowane są lekcje etyki.
Jedynie z Branderburgii zdecydowano się wprowadzić religioznawstwo zamiast religii, jednak Sąd Konstytucyjny nakazał wprowadzenie także lekcji religii, a uczniowie na nie uczęszczający mogą być zwolnieni z religioznawstwa.

Czechy
W Czechach, a wcześniej w Czechosłowacji religia była obecna w szkole także przez cały okres komunizmu, co jest ewenementem zważywszy na fakt, że w Czechosłowacji komuniści zwalczali Kościół z największym w całym bloku sowieckim zaangażowaniem. Obecnie religia w szkole jest przedmiotem nadobowiązkowym, za który odpowiedzialny jest nauczyciel oddelegowany przez władzę kościelną.

Słowacja
Prawo do udziału w lekcjach religii gwarantuje konstytucja, a nauczanie religii w szkołach pozostaje pod szczególną opieką państwa. W pierwszych latach edukacji religia jest przedmiotem nadobowiązkowym, a w starszych należy obowiązkowo uczęszczać na religię bądź etykę. Przedmiot nie jest oceniany, otrzymuje się jedynie świadectwo udziału

Literatura:
Grzegorz Zaraziński: Nauczanie religii w szkole. Praktyka europejska na przykładzie wybranych państw

czy wg. ciebie kraje te nie naleza do normalnych poniewaz religii uczy sie w szkolach ?

Średnia decyduje o przyjęciu do dobrego liceum

[kosiem]

"A dla uczniów średnia jest bardzo ważna - decyduje o przyjęciu do dobrego gimnazjum czy liceum."
No, nie wiem. Gdyby liceum było naprawdę dobre, to by ogłosiło: wyliczamy kandydatom średnią z matematyki, polskiego i jednej z nauk przyrodniczych (do wyboru).

Rodzice żądają etyki

[rombillko]

I słusznie NIECH KSIEZA NAUCZAJA RELIGJ,W SZKOLACH NIE BIORAC ZA NIE
WYNAGRODZENIA AA BEDZIE WIECEJ PIENIEDZY NA PODWYZKI DLA NAUCZYCIELI PRZECIEZ TO
OBOWIAZEK KSIEAY BY NAUCZAC WIERNCZ!

A co na to Trybunał Konstytucyjny ?

[turtlezzz]

Przecież to jest dyskryminacja niekatolików ?

"Dyrektorzy szkół mają zadbać..." - co za gnojki w tym MENie. Ciekawe jak to mają zrobić. Wyczarować nauczycieli etyki ? Dziwię się, że media o tym głośniej nie mówią. Boją się łatki mediów ateistycznych ?

dura lex

[r.maszkowski]

Etyka miała być listkiem figowym religii za nasze pieniądze. Wymuszenie
przestrzegania prawa na dyrekcjach szkół i samorządach spowoduje, że koszty
nauczania religii, i tak sięgające setek milionów rocznie, jeszcze się
powiększą. Brawo dla tych, który postanowili przestać udawać, że nie ma problemu.

Rodzice żądają etyki

[giertycha_nie_lubie]

no to sie Giertych zemscil :-)
MEN - banda idiotow idiotow.

Brak mi slow. Matoly.

1000 absolwentów filozofii z PP? Nie wierzę.

[trv]

Akurat środowisko znam dobrze.

Instytutów filozofii jest w kraju około 20.
Ich moc przerobowa to od 10 do 50 absolwentów rocznie (dzienne plus zaoczne), z
czego raczej żaden nie posiada specjalizacji pedagogicznej. Na niektórych w
latach 2003-2005 w związku z planami wprowadzenia zajęć z filozofii w szkołach
średnich była dodatkowo ścieżka pedagogiczna dla chętnych (średnio 1/2 roku
wykazywała zainteresowanie, z czego część rezygnowała). Myślę, że jak w skali
kraju znajdzie się więcej mgr filozofii z uprawnieniami. Plus oczywiście ludzie
którzy skończyli filozofię plus inny kierunek, np filologie gdzie też można było
zrobić przygotowanie pedagogiczne. Więc w skali kraju raczej będzie to trochę
więcej osób.
Inna sprawa - akurat absolwenci filozofii raczej dobrze sobie radzą na rynku
pracy i znana mi większość nie narzeka na zarobki, tak więc wątpię czy byli by
zainteresowani pracą w szkole.

Rodzice żądają etyki

[kroliklesny]

A najprosciej byloby zrezygnowac z oceny z religii! Panstwo jest dla
wszystkich, ludzi innych wyznan i bezwyznaniowcow takze! Obecna
sytuacja to jest terror przypominajacy czsy wojen religijnych w
Europie! A teraz moze mi ktos madry zaproponuje spalenie na stosie,
albo nazwie: Kacapem, Szwabem, Zydem (niepotrzebne skreslic!)-
bardzo prosze!

Religia zawiera w sobie filozofie a wiec etyke

[opiniapollpressagency]

Rodzice sa szczesliwi, ze w szkole mozna uczyc milusiunskich
dzieciakow podstaw religii a wiec i filozofi z moralnoscia, ktorej
skladnikiem jest etyka. Toelogia zawiera dogmatyke(religie) i
filozofie. Filozofia to nauka Faktu - Moralnosci (etyki) - logiki /
wedlug Platona. Na kazdym poziomie a wiec szkoly podstawowej,
sredniej, wyzszej obowiazuja podstawy ale metody ich rozumienia sa
inne. Prawdopodobnie dla swiadomosci nauki na poziomie szkoly
podstawoej sa najwazniejsze dla ksztaltowania osobowosci doroslego
czlowieka. Wielka role w tym procesie odgrywa matka i dom rodzinny.
Prywatny Przemysl i Handel Mediami jest zlym doradca w ksztalceniu
osobowosci. Pamietamy nieslawne wciskanie na sile pogladu
materialistow i serwilistow, ze Hipoteza Darwina jest Teoria
Ewolucji jedyna i sluszna. Po pierwsze hipoteza nie jest teoria a ze
swoich poczatkowch prac nad ewolucja Darwin sam sie wycofal.
Przykladem jest fakt, ze w Stanach nikt prawie nie wierzy w Darwina.
Podobnie jest z tak zwana tablica mendelejewa (Mendel jewrejski),
ktora na Zachodzie niezbyt sie przyjela w swiadomosci chemikow.

[andrzej369]

Religia to teoria, ktora jest bądź nie jest prawda.
Etyka ma duzo wspolnego z filozofia, ale niekoniecznie z religia.

Mamy tyle prawd,ile jest religii.

Religie, to przyczyna fanatyzmu, ktory wiadomo do czego prowadzi.
Etyka uczy dobrego zachowania, wsrod innych, a przede wszystkim tolerancji wobec innych.
ReLigia tolerancje zabija.

Jestem za lekcjami o religiach, a nie nauki
wiary konkretnej religii.
Każdy obywatel powinien mieć wiedze o wszystkich religiach i do tego sluzy publiczna szkola, a nauke
wiary powinno sie przeniesc do kosciolow, bo tam jest miejsce.

Szanowny Pan nie rozumie podstawy demokracji i tolerancji !!!

[ddyzma5]

andrzej369 napisał:

> Religia to teoria, ktora jest bądź nie jest prawda.
> Etyka ma duzo wspolnego z filozofia, ale niekoniecznie z religia.
>
> Mamy tyle prawd,ile jest religii.
>
Mylisz się.
Z Twojej wypowiedzi wynika, iż mniemasz żadnych podstaw naukowych, i
Twoje wypowiedzi są niekwalifikowane.
W część naszego mózgu odpowiedzialnego za naszą podświadomość
rozgrywa się sfera duchowa człowieka.
Religia jest taką sferą duchową , i ma w sobie elementy etyki i
filozofii, pobudza ona nas do kreatywnego myślenia w tym kierunku.
Wyniki tych przemyśleń dostają się następnie w sferę naszego mózgu
odpowiedzialną za naszą świadomość. I tam się dopiero
uzewnętrzniają .
Wypełnienie tej sfery mózgu naszej podświadomości wartościami
zawierającymi elementy etyki i filozofii jest bardzo wskazane.
Religia spełnia właśnie taką funkcję.
W taki prosty sposób można człowieka wzmocnić nawet fizycznie,
pomijając już sferę psychiczną.
W różnych kulturach tą funkcję spełniały różne religie.
Chodzi tu również o funkcje stworzenia pomostu komunikacji między
świadomością a podświadomością. Przede wszystkim za pomocą wiary
można uzyskać zadawalające wyniki , stojące w harmonii z naszą
psychiką .
Oczywiście niekoniecznie musi to być wiara chrześcijańska.
Jednak ta wiara na wiele zalet w porównaniu z innymi wiarami.
Jest bardziej otwarta na głęboko pojęty humanizm.
Nic więc dziwnego iż waśnie w Europie doszło do najszybszego
uwolnienia myśli ludzkiej. Co z kolei przyczyniło się do rozwoju
naszej cywilizacji.
>
> Religie, to przyczyna fanatyzmu, ktory wiadomo do czego prowadzi.
> Etyka uczy dobrego zachowania, wsrod innych, a przede wszystkim
tolerancji wobe
> c innych.
> ReLigia tolerancje zabija.
>
Z tym zdaniem mogę się zgodzić jeśli mówimy o religiach zamkniętych.
Do tych religii należą religie uważające siebie za jedyne słuszne.
Wyznawcy tych religii niejednokrotnie stają się fanatykami.
Poza tym ludzi wyznających inne wiary, nie nazywają innowiercami ,
ale niewierzącymi.
Tak jest napisane np. w Koranie .
Żydzi, nie wszyscy, również ze swoją religią (Judaizmem) należą do
religii skrajnych.
Uważają się za wybrańców, a innowierców zaleca się traktować jako
zwierzątka z ludzką twarzą.
Jak spojrzymy na sytuację polityczno gospodarczą pod, kątem wyznań w
poszczególnych krajach. To zauważymy ścisłe zależności między
wyznaniami a standardem życia w poszczególnych krajach.


> Jestem za lekcjami o religiach, a nie nauki
> wiary konkretnej religii.
> Każdy obywatel powinien mieć wiedze o wszystkich religiach i do
tego sluzy publ
> iczna szkola, a nauke
> wiary powinno sie przeniesc do kosciolow, bo tam jest miejsce.
>
> Szanowny Pan nie rozumie podstawy demokracji i tolerancji !!!
>
Obawiam się iż Ty nie rozumiesz słów demokracja i tolerancja.
Szkoła powinna być przecież także ambasadorem kultury narodowej , a
ta urosła przecież na chrześcijaństwie.
Z tego prosty wniosek , wartości chrześcijańskie powinny być
przekazywane następnym pokoleniom.
Już w europie widać bardzo negatywny rozwój, który wynika ze zdania :
„Naród który nie dba o własną kulturę, jest zdany na wymarcie”
Widać również narastający opór przeciwko podcinani własnych korzeni
kulturowych.
Debile umysłowi mówią na ten opór nacjonalizm, rasizm.

[andrzej369]

Ddyzma !
Zycie wedlug zasad kultury z przeszlosci nie jest potrzebne, ale o tej kulturze należy pamietac i jej nie unicestwiac.

Zebysmy wyszli z tego wielkiego zamknietego kola, musimy szukac nowej drogi. Napewno nie tej ktora przebylismy.
Ta droga była zla, dowodem na moje stwierdzenie jest czlowiek, ktory kocha najbardziej igrzyska innych.

Zgadzam sie tylko z jednym z Toba, a mianowicie, ze w czlowieku jest cos co Ty nazwales duchem.
Wedlug moich dociekan, nie chodzi o ducha, a o UMYSL.
Religie od samego poczatku powstania, ludzki UMYSL niszcza i sadze, ze o tym nie wiedza.

Czlowiek jest tyle madry
ile jest w nim drogi madrosci.

Religie nie wyksztalcaja w czlowieku madrosc, wrecz przeciwnie.
Religie stworzyly "Prawdy Jedyne" i to za wszelka cene staraja sie wpoic do mozgu czlowieka, niejednokrotnie uswiecajac srodki.
Masz prawo mieć odmienne zdanie jak również i ja.
I to jest istota demokracji.
Zdanie wiekszosci nie koniecznie rozwija demokracje.
Aby była wiekszosc, to stosuje sie srodki socjotechniczne.
Powinienes o tym wiedziec.
Ale na koniec musze Tobie powiedziec.
Sadze, ze z Toba można rozmawiac w przeciwienstwie do Arona,
ktory by tylko najchetnie nakazywal wyjazd z Polski ludziom z którymi on swiatopogladowo sie nie zgadza.

Pozdrawiam.

[aron2004]

andrzej369 napisał:


> Religie nie wyksztalcaja w czlowieku madrosc, wrecz przeciwnie.

Pewnie. Obecnie najmądrzejsi ludzie na świecie mieszkają w KRLD,
gdzie religia jest zakazana.

> Religie stworzyly "Prawdy Jedyne" i to za wszelka cene staraja sie
wpoic do moz gu czlowieka, niejednokrotnie uswiecajac srodki.

Tak jakby ateiści nie usilowali wpoić do mózgu ludziom
swoich "prawd".




> Sadze, ze z Toba można rozmawiac w przeciwienstwie do Arona,
> ktory by tylko najchetnie nakazywal wyjazd z Polski ludziom z
którymi on swiato pogladowo sie nie zgadza.

Nikomu nie nakazywałem wyjazdu z Polski. Napisałem tylko że jeżeli
ateiści czują się w Polsce dyskryminowani, to maja możliwość wyjazdu
stąd. A czy z niej skorzystają to ich sprawa.

[ddyzma5]

andrzej369 napisał:


> Zycie wedlug zasad kultury z przeszlosci nie jest potrzebne, ale o
tej kulturze należy pamietac i jej
> nie unicestwiac.
>
Ty mnie nie musisz uświadamiać.
Ty kulturę pomyliłeś z historią.
Zastanów się dobrze nad pustką tych słów co napisałeś.
>
>
> Zebysmy wyszli z tego wielkiego zamknietego kola, musimy szukac
nowej drogi. Napewno nie tej
> ktora przebylismy.
> Ta droga była zla, dowodem na moje stwierdzenie jest czlowiek,
ktory kocha najbardziej igrzyska
> innych.
>
Chcesz dokładniej rzeczowej odpowiedzi ?
Pisz rzeczowo w taki sposób , który nie można dwojako interpretować.
>
> Zgadzam sie tylko z jednym z Toba, a mianowicie, ze w czlowieku
jest cos co Ty nazwales duchem.
> Wedlug moich dociekan, nie chodzi o ducha, a o UMYSL.
>
Ty się ze mną zgadzasz , ale mnie całkowicie nie zrozumiałeś.
Ja nie twierdzę, iż jest coś takiego jak duch w człowieku.
Ja , jak również wielu innych naukowców, twierdzę iż w części mózgu
która niedostępna jest prawą logiki, rozgrywa się życie duchowe
człowieka. To jest właśnie sfera podświadomości.
Jest to nie dostępna sfera mózgu przez naszą świadomość. Jednak jest
kilka sposobów na to, aby tam dotrzeć. Jednym z nich jest głęboki
stan medytacji, ewentualnie modlitwa poparta tym stanem.
>
> Religie od samego poczatku powstania, ludzki UMYSL niszcza i
sadze, ze o tym nie wiedza.
>
Tu się bardzo mylisz.
Już w piętnastym wieku były znane oddziaływania religii na
człowieka. ( Paracelsus , Pomponazzi)
Mogą być te oddziaływania dwojakiego rodzaju, złe i dobre.
Wszystko zależy od mądrości jednostki ludzkiej , i jak ona potrafi
się z tym obchodzić.
Opuszczenie strefy podświadomości przez wartości pozytywne , jest
dużym zagrożeniem dla człowieka.
>
> Czlowiek jest tyle madry
> ile jest w nim drogi madrosci.
> Religie nie wyksztalcaja w czlowieku madrosc, wrecz przeciwnie.
> Religie stworzyly "Prawdy Jedyne" i to za wszelka cene staraja sie
wpoic do mozgu czlowieka,
> niejednokrotnie uswiecajac srodki.
>
Nieprawda, masz skrzywiony światopogląd przez PRL-lowskie doktryny.
Poczytaj sobie Profesora Bernheima , wtedy porozmawiamy.
Póki co, nie widzę podmiotowości dyskutować z kimś, kto nie ma
fundamentów tego tematu.
>
> Masz prawo mieć odmienne zdanie jak również i ja.
> I to jest istota demokracji.
> Zdanie wiekszosci nie koniecznie rozwija demokracje.
> Aby była wiekszosc, to stosuje sie srodki socjotechniczne.
> Powinienes o tym wiedziec.
>
> Ale na koniec musze Tobie powiedziec.
> Sadze, ze z Toba można rozmawiac w przeciwienstwie do Arona,
> ktory by tylko najchetnie nakazywal wyjazd z Polski ludziom z
którymi on swiatopogladowo sie nie
> zgadza.
>
Radził bym Tobie poczytać kilka naukowych książek, wielkich
autorytetów filozofii, psychologii, i medycznej zajmującej się
funkcjonowaniem mózgu człowieka.
Jestem pewny iż zmienisz wtedy zdanie co do funkcji religii w
człowieku.
Zrozumiesz wtedy iż człowiek wierzący jest człowiekiem mocniejszym
fizycznie, psychicznie, moralnie.
Jest człowiekiem weselszym , nie uciekającym od samego siebie. Jest
lepszym mężem, ojcem i oddycha w życiu pełną piersią .
Poza tym człowiek wierzący jest człowiekiem, którym nie da się łatwo
manipulować.
I ten element najwidoczniej nie wygodny jest niektórym kołom grup
interesów np. liberalnego światka GW. Dążenia te mogą być widziane
jako próby osłabienia polskiej jednostki ludzkiej.
Polskiej spójności bazującej na wierze.

[andrzej369]

ddyzma5 napisał:
> Radził bym Tobie poczytać kilka naukowych książek, wielkich
> autorytetów filozofii, psychologii, i medycznej zajmującej się
> funkcjonowaniem mózgu człowieka.
> Jestem pewny iż zmienisz wtedy zdanie co do funkcji religii w
> człowieku.
> Zrozumiesz wtedy iż człowiek wierzący jest człowiekiem mocniejszym
> fizycznie, psychicznie, moralnie.
> Jest człowiekiem weselszym , nie uciekającym od samego siebie. Jest
> lepszym mężem, ojcem i oddycha w życiu pełną piersią .
> Poza tym człowiek wierzący jest człowiekiem, którym nie da się łatwo
> manipulować.
> I ten element najwidoczniej nie wygodny jest niektórym kołom grup
> interesów np. liberalnego światka GW. Dążenia te mogą być widziane
> jako próby osłabienia polskiej jednostki ludzkiej.
> Polskiej spójności bazującej na wierze.



Z fanatykiem religijnym, trudno prowadzic dyskusje.
Zaliczam Ciebie do grona fanatykow religijnych.

Religia powinna wrocic tam gdzie jest jej miejsce - do kosciolow.

W szkolach nauczajmy religioznastwa.

Wiesz kim najlepiej sie manipuluje ?
Osobami wierzacymi !

Wierzacy wierzy w "Prawdy" stworzone przez innych.
Ty wlasnie wierzysz w te "Prawdy".
Ja tej Prawdy szukam bez posrednikow.

Te wszystkie nasze dyskusje, to tylko teoria.
Teoria nie oznacza jeszcze prawdy i tak to oceniam.

[ddyzma5]

andrzej369 napisał:

>
> Z fanatykiem religijnym, trudno prowadzic dyskusje.
> Zaliczam Ciebie do grona fanatykow religijnych.
>
Możesz mnie zaliczać tam gdzie Ty chcesz.
Nie zmieni to faktu iż ja , jako niewierzący będę trzymał stronę
ludzi wierzących .
Uważam ich za bogactwo narodowe.
>
> Religia powinna wrocic tam gdzie jest jej miejsce - do kosciolow.
>
> W szkolach nauczajmy religioznastwa.
>
> Wiesz kim najlepiej sie manipuluje ?
> Osobami wierzacymi !
>
> Wierzacy wierzy w "Prawdy" stworzone przez innych.
> Ty wlasnie wierzysz w te "Prawdy".
> Ja tej Prawdy szukam bez posrednikow.
>
> Te wszystkie nasze dyskusje, to tylko teoria.
> Teoria nie oznacza jeszcze prawdy i tak to oceniam.
>
Ja wierzę przede wszystkim w racjonalne podejście do rzeczywistości.
Nieczystam książek teologicznych , czytam jednak książki oparte na
nauce medycznej i filozoficznej.
Ja wiem, iż to o czym ja piszę jest dla Ciebie abstrakcja.
Może kiedyś otworzą się przed Tobą wrota potęgi nieograniczonego
horyzontu.
Niekoniecznie religijnego.
Spojrzysz wtedy na świat jak na coś pięknego, wtedy będziesz
wiedział, w jakim byłeś błędzie.
Aby to się stało musisz jeszcze dużo popracować nad sobą.
Warto zadbać o to, aby nie byś kastratem własnej podświadomości.

[salma75]

ddyzma5 napisał:

> Ja wierzę przede wszystkim w racjonalne podejście do rzeczywistości.
> Nieczystam książek teologicznych , czytam jednak książki oparte na
> nauce medycznej i filozoficznej.
> Ja wiem, iż to o czym ja piszę jest dla Ciebie abstrakcja.
> Może kiedyś otworzą się przed Tobą wrota potęgi nieograniczonego
> horyzontu.
> Niekoniecznie religijnego.
> Spojrzysz wtedy na świat jak na coś pięknego, wtedy będziesz
> wiedział, w jakim byłeś błędzie.
> Aby to się stało musisz jeszcze dużo popracować nad sobą.
> Warto zadbać o to, aby nie byś kastratem własnej podświadomości.

Dlaczego ddyzma traktujesz swoich rozmówców z takim protekcjonalizmem,
wyższością??? Naprawdę ciężko dyskutuje się z kimś takim...
Każdemu po kolei kto się z Toba nie zgadza próbujesz wpierać, że jest w jakis
sposób ograniczony umysłowo i użalasz się jaki to on biedny i horyzont ma
zawężony...:/.

[ddyzma5]

salma75 napisała:

>
> Dlaczego ddyzma traktujesz swoich rozmówców z takim
protekcjonalizmem,
> wyższością??? Naprawdę ciężko dyskutuje się z kimś takim...
> Każdemu po kolei kto się z Toba nie zgadza próbujesz wpierać, że
jest w jakis
> sposób ograniczony umysłowo i użalasz się jaki to on biedny i
horyzont ma
> zawężony...:/.
>
>
To jest Twój odbiór.
Brak doświadczenia nie jest ograniczeniem umysłowym.
Ja traktuje swoich rozmówców raczej jako ludzi z brakiem
doświadczenia.
Ja namawiam ich do poszerzenia horyzontów .
Też byłem kiedyś taki głupio mądry, do póki nie poznałem pewnych
zależności filozoficznych i psychoanalitycznych.

[andrzej369]

Salma !

Ddyzma ocenia ludzi wedlug siebie, a nie jakimi oni są.
Caly problem w tym, ze Ddyzma ma wpojone wartosci z religii.
Pan i sluga.
Tylko obawiam sie, ze o tym nawet nie wie.

Stosowanie wyzszosci nad innymi, to nic innego jak traktowanie innych jak slug wobec swojej osoby.

W naszym kraju, niestety jest to nagminne.
Jako przyczyne za te zle zjawisko obarczam nierozumienie wiary.
W Polsce coraz czesciej obserwuje zjawisko upadku przyjazni miedzyludzkiej.
Ludzie są dzieleni na lepszych i gorszych.
Ciezko sie dyskutuje, jeżeli ktoras ze stron wywyzsza sie.
Dyskusja nie na tym polega, ale na wzajemnym staraniu zrozumienia dyskutanta.
Ddyzma to Pan i szuka slug, aby spiewali tak jak on im zagra!!!

[andrzej369]

Wierzacy, a nie rozumiejacy tej wiary, to nie bogactwo, ale ubostwo.
Dziwie sie, ze Ty nie wierzacy (zgodnie z Twoja deklaracja) o tym nie wiesz.

Bogactwo, to madrosc Narodu, a nie wiara w
"Prawde Jedyna".

Klamiemy, bo prawdy nie znamy.

[ddyzma5]

andrzej369 napisał:

> Wierzacy, a nie rozumiejacy tej wiary, to nie bogactwo, ale
ubostwo.
> Dziwie sie, ze Ty nie wierzacy (zgodnie z Twoja deklaracja) o tym
nie wiesz.
>
> Bogactwo, to madrosc Narodu, a nie wiara w
> "Prawde Jedyna".
>
> Klamiemy, bo prawdy nie znamy.
>

Jak widać Ty jesteś przypadkiem beznadziejnym , nie potrafisz wyjść
poza ramy własnego Ja.
Uważasz sam siebie dla samego siebie za autorytet.
Rozumienie wiary według Ciebie ma być takie, jak to Ty sobie
interpretujesz.
Nie terroryzuj własnego umysłu człowieku. Otwórz go na inne
możliwości.
Muszę powiedzieć iż Twoje poglądy są niesamowicie skostniałe.
To jest właśnie Twoja mądrość.
Co do Twojej wypowiedzi o prawdzie jedynej, to ją można zastosować
do Judaizmu czy Mahometanizmu. To są prawdy jedyne.
Natomiast chrześcijanie uważają iż Bóg jest jeden.
Iż różne społeczności wierzą w niego na swój , uzależniono kulturowo
sposób.
Nie nazywają innowierców niewiernymi, tak jak to czynią np.
muzułmanie.
To są fakty które dla Ciebie są najwidoczniej nie znane.
To jest Twoja prawda.

[andrzej369]

Ddyzma!
Pokazujesz swoja wyzszosc nad wlana glupota.
Za duzo czytasz " filozofii".
Twoja podswiadomosc wymyka sie z pod kontroli
UMYSLU.
Chcesz kultury, a brak jest jej w Tobie.
Straszysz na forum opetaniem przez "szatana".
Udostepniasz przy swoich postach strony zwiazane z opetaniem UMYSLU.

Tak sie zastanawiam czy Ty przypadkiem nie zostales opetany przez tych swoich pseudo filozofow.

Popracuj nad soba,
a zwlaszcza nad wlasna osobowoscia, bo wymyka sie z pod kontroli UMYSLU.

Pozdrawiam.

[ddyzma5]

andrzej369 napisał:

> Ddyzma!
> Pokazujesz swoja wyzszosc nad wlana glupota.
> Za duzo czytasz " filozofii".
> Twoja podswiadomosc wymyka sie z pod kontroli
> UMYSLU.
>
Widzę iż zmieniłeś temat.
Dla Ciebie temat jest teraz Dyzma.
Nie powinieneś się zajmować materią o której nie masz pojęcie.
Wtedy będziesz miał możliwość trzymania się tematu.
>
> Chcesz kultury, a brak jest jej w Tobie.
>
A gdzie ja napisałem iż chce kultury ?
Owszem pisałem wiele o kulturze.
Dokładnie mówiąc o zależnościach wpływu kultur na rozwój religii .
No jak Ty tak czytasz , to nic dziwnego iż nic nie rozumiesz.
>
> Straszysz na forum opetaniem przez "szatana".
> Udostepniasz przy swoich postach strony zwiazane z opetaniem
UMYSLU.
> Tak sie zastanawiam czy Ty przypadkiem nie zostales opetany przez
tych swoich p
> seudo filozofow.
>
Mam do czynienia ze środowiskiem tzw. czarnej subkultury , a więc
moje twierdzenia są poparte doświadczeniem w tej dziedzinie.
Znam przyczyny i funkcjonowanie mechanizmów w człowieku, który dąży
nieświadomie do zniszczenia. I tu nie musi koniecznie satanizm mieć
coś wspólnego.
A Tobie bym radził nie zastanawiać się nad rzeczami o których nie ma
pojęcia.
Brak Ci do tego fundamentów naukowych.
>
> Popracuj nad soba,
> a zwlaszcza nad wlasna osobowoscia, bo wymyka sie z pod kontroli
UMYSLU.
>
Z taką logiką nie radził bym Ci zajmować się procesami myślenia.
Ja tu nie jestem tematem, a więc jak masz coś do dodania w kwestii
tematu, to proszę.
Przynajmniej będzie się z czego pośmiać.

Rodzice żądają etyki

[andrzej369]

Obowiazkowa ocena z religii jest bezprawna.
Nauka religii w szkolach swieckich jest nieobowiazkowa, a wiec nie może być oceny obowiazkowej, tym bardziej, ze szkoly nie zapewniaja lekcji etyki.

Wprowadzenie obowiazkowej oceny z religii, swiadczy i dowodzi, ze jestesmy krajem wyznaniowym.

Potwierdzam, ze w szkolach nie ma mozliwosci wyboru pomiedzy religia i etyka.
Jest tylko religia.

Bardzo perfidnie odebrano
prawo wyboru.
Przypuszczam, ze nie jest to tylko zasluga kleru, ale również naszych politykow (od lewa do prawa).

[aron2004]

andrzej369 napisał:

> Obowiazkowa ocena z religii jest bezprawna.

Jest jak najbardziej zgodna z prawem.

> Nauka religii w szkolach swieckich jest nieobowiazkowa, a wiec nie
może być oce ny obowiazkowej, tym bardziej, ze szkoly nie zapewniaja
lekcji etyki.

No ale przecież np. nauka języka hiszpańskiego tez nie jest w POlsce
obowiązkowa a oceny z hiszpańskiego są.


> Wprowadzenie obowiazkowej oceny z religii, swiadczy i dowodzi, ze
jestesmy kraj em wyznaniowym.

A więc jeżeli nie podoba ci się życie w kraju wyznaniowym, to nikt
cie w Polsce na silę nie trzyma. Wybierz sobie jakiś kraj laicki i
wyemigruj, będziesz wreszcie wolny od prześladowania katolskiego.


> Bardzo perfidnie odebrano
> prawo wyboru.

Ale nie odebrano paszportów. Można wyjechać.

> Przypuszczam, ze nie jest to tylko zasluga kleru, ale również
>naszych politykow (od lewa do prawa).

To jest zaśługa społeczeństwa, które w wyborach głosowało na partie
klerykalne.,

[andrzej369]

Aron !

Jeżeli masz problemy ze swoja osobowoscia, to jest to Twój problem, a nie innych.

Ja jeżeli będę chcial nasz kraj opuscic, to będzie to moja decyzja, a nie Twoja.

Jestes typowym popapranym
czlekiem.
Nie wypowiadasz sie, tylko atakujesz wypowiedzi, ktore nie odpowiadaja Twojemu odbiorowi.

Chcesz uslyszec to, co Ty
tylko slyszysz itp..

[aron2004]

andrzej369 napisał:

> Aron !
>
> Jeżeli masz problemy ze swoja osobowoscia, to jest to Twój
problem, a nie innyc h.

Ja nie mam problemów z osobowością.

> Ja jeżeli będę chcial nasz kraj opuscic, to będzie to moja
decyzja, a nie Twoja

Ależ ja ciebie nie chcę z Katolickiego Państwa Narodu Polskiego
wyrzucać. Ja tylko przypominam , że nikt cię nie zmusza do
mieszkania tutaj.

.

> Jestes typowym popapranym czlekiem.

> Nie wypowiadasz sie, tylko atakujesz wypowiedzi, ktore nie
odpowiadaja Twojemu odbiorowi.

Dziwne by było gdybym przytakiwał odpowiedziom, które nie
odpowiadają mojemu odbiorowi.

[andrzej369]

Aron !

Gratuluje !
Potwierdziles, ze slyszysz i widzisz tylko to co Ty slyszysz i widzisz.
A widzisz i slyszysz bardzo niewiele !

Masz cos z naszego ojca
R.
Potrafisz tylko niszczyc, co nie jest po Twojej mysli.

Inni tez maja prawo do swoich mysli, nie tylko Ty.

Zapomniales, ze mielismy już takie czasy.
Były to lata z przed roku
1989.
Bardzo tesknisz za powrotem Panstwa totalitarnego, tylko najwiekszy w tym problem,
ze Ty o tym nie wiesz.

[aron2004]

andrzej369 napisał:


> Potwierdziles, ze slyszysz i widzisz tylko to co Ty slyszysz i
widzisz. A widzisz i slyszysz bardzo niewiele !

Wiem. Tylko ateista widzi i słyszy wszystko. Pewnie ateiści
wytropili też Kaczmarka i Krauzego.

>
> Masz cos z naszego ojca
> R.
> Potrafisz tylko niszczyc, co nie jest po Twojej mysli.

A co konkretnie zniszczyłem?

> Inni tez maja prawo do swoich mysli, nie tylko Ty.

A czy ja komuś zabraniam myśleć? Myśleć można też na Białorusi.

> Zapomniales, ze mielismy już takie czasy.
> Były to lata z przed roku
> 1989.
> Bardzo tesknisz za powrotem Panstwa totalitarnego, tylko
najwiekszy w tym probl
> em,
> ze Ty o tym nie wiesz.

Ja nie tęsknię do czasów przed 1989 bo w tamtych czasach nie było
religii w szkole.

[2560a]

j.w.
To co w szkole nazywaja religia to:
- obraza dla religii
- jako przymus szkodzi religii
- nabija kase KK
Jezeli mamy byc serio to za sciaganie z np fizyki uczen powinien
wyleciec za drzwi,etc.Natomiast za sciaganie a religii czyli probe
oszukania siebie /czyli wlasnego sumienia/,oszukania bliznich czyli
kolegow, oszukania katechety /a to czesto osoba duchowna /i
oszukanie w koncu samego PANA BOGA uczen powinien splonac na stosie
po odbyciu stosownych tortur.
Jak prawdziwy katolik moze zdobywac ocene z milosci do Boga na
drodze oszustwa? I co zrobic kiedys sw Piotr, ktory w imieniu Pana
Boga, otwiera ,lub nie, drzwi do krolestwa? Ma pozwolic wejsc do
srodka komus kto ma na swiadectwie ocene celujaca zdobyta nie
calkiem moralnie?

[ddyzma5]

**

srac na religie. get a life!

[soulworm]

Nareszcie, choc powoli Polacy otrząsają się

[guru133]

z dyktatu Kościoła Rzymsko-Katolickiego.

Egzamin z etyki przed kuratorium

[jerrymuras]

Są dwa rozwiazania: 1 rejestracja zwiazku wyznaniowego np.
racjonalistów światłego rozumu we własnych domach - z kapłanami w
postaci rodziców nauczających swoje pociechy wg własnego uznania -
co jest dopuszczalne bo wynikać będzie z zasaad zarejestrowanej
religi...
2- każdy przedmiot ma swoje minimum programowe i tak tez zapewne ma
etyka. Skoro nie ma nauczycieli etyki w szkołach to dzieciaki
powinny mieć prwo zdawać egzamin eksternistycznie w miejsu wybranym
przez kuratorium właśnie z etyki.
I tyle. Ja juz nie mogę się doczekacć kiedy będe miał program etyki
dla moich dzieci w rękach i bedziemy o tym dyskutować w domu.

Państwo Strzeleccy jako praktykujący katolicy

[habeck]

Warto przeczytać jak katoliccy są Państwo Strzeleccy.
www.racjonalista.pl/index.php/s,21/t,241
www.sztuka-architektury.pl/index.php?ID_PAGE=2788
"Jeśli Bóg istnieje" - praktykujący katolicy... :)

--
Pozdrawiam,
Habeck

[habeck]

habeck napisał:

> Warto przeczytać jak katoliccy są Państwo Strzeleccy.
> www.racjonalista.pl/index.php/s,21/t,241
> www.sztuka-architektury.pl/index.php?ID_PAGE=2788
> "Jeśli Bóg istnieje" - praktykujący katolicy... :)

Dodam, że nie chodzi o sprawę, w której walczą - słuszna.
Chodzi tylko o kreowanie się na praktykującego katolika. Po co?

--
Pozdrawiam,
Habeck

[aron2004]

serwis www.racjonalista.pl jest imienia Woltera? Czy to jacyś
potomkowie moczarowców tworzą ten serwis? WOlter był przecież
antysemitą.

Rodzice żądają etyki

[40bolszewikow]

W moim liceum byly lekcje etyki (chodzilam na nie), ale byla to
farsa: mloda pani nauczycielka, bez jakiegokolwiek obycia
pedagogicznego, czytala na glos fragmenty podrecznika filozofii,
puszczala demagogiczne filmy o eutanazji i aborcji (jako gleboko
wierzaca i praktykujaca katoliczka byla zdecydowanie przeciw) i
gledzila o szkodliwosci antykoncepcji. Doszlo do tego, ze niektorzy
ateisci przepisywali sie na religie, bo tam przynajmniej bylo
zabawnie.

aaron

[wojtusia]

Znasz taką zasadę ?
Jeśli jedna osoba powie ci, że jesteś koniem, zignoruj ją, jeśli
powie ci druga, daj jej w zęby, a jeśli powie ci to pięć - kup sobie
siodło !
Najnmiej sto osób powiedzialo ci, że tu jest ich ojczyzna a oni mają
prawo tu żyć, nie mając jedynej alternatywy, czyli sugerowanej przez
ciebie przeprowadzki do innego kraju.
Nie wystarczy mieć mózg ( to jest to co masz między uszami ), trzeba
go tez UŻYWAC. Bo argumenty, że rydzyk nikomu paszportu nie zabrał
są głupie, niby jakim prawem mógłby zabrać ??

[aron2004]

wojtusia napisała:

> Znasz taką zasadę ?
> Jeśli jedna osoba powie ci, że jesteś koniem, zignoruj ją, jeśli
> powie ci druga, daj jej w zęby, a jeśli powie ci to pięć - kup
>sobie siodło !

Przyjedź do mnie na wieś i porozmawiaj z tercjankami. Wszystkie
powiedzą ci że podoba im się państwo wyznaniowe i będziesz mogła
sobie po tej rozmowie kupić siodło. Ba, one powiedzą nawet że to
państwo jest za mało wyznaniowe.

> Najnmiej sto osób powiedzialo ci, że tu jest ich ojczyzna a oni
>mają prawo tu żyć, nie mając jedynej alternatywy, czyli
>sugerowanej >przez ciebie przeprowadzki do innego kraju.

Ja nie twierdzę że ateiści nie mają prawa tu żyć. Natomiast nie
zgodzę się z twierdzeniem, że ateiści nie mają alternatywy, bo mają.

> Nie wystarczy mieć mózg ( to jest to co masz między uszami ),
trzeba go tez UŻYWAC. Bo argumenty, że rydzyk nikomu paszportu nie
zabrał są głupie, niby jakim prawem mógłby zabrać ??

No np. w PRLu wielu osobom którym się PRL nie podobał zabrano
paszport. A w Katolickim Państwie Narodu Polskiego nikt ateistom
paszportów nie zabiera.

[wojtusia]

Nic nie zrozumialeś, prawda ? Nie szkodzi, ja się nigdy nie
naśmiewam z czyjegoś upośledzenia. Skoro mieszkasz na wsi proponuję
konie, bardzo się sprawdzają w hipoterapi.

[szoszan]

choć przeczyta to rownież aron.
to z koniem i siodłem oraz hipoterapią niezłe-podobało mi się.
Ale założę się,że aron jak większość rydzykowych pisowcow nie ma
poczucia humoru(bo kultury na pewno)i znanym sobie pisowskim
obyczajem w ramach wyznawanej przez siebie miłości bliźniego oraz
tolerancji odeśle Ciebie, mnie i wszystkich myślących inaczej na
Białoruś.
A jak już wyjedziemy(albo nas zamkną tudzież zabiją)to dopiero
nastanie raj na Ziemi.
Bo przecież byłoby tak wspaniale i cudownie gdyby nie ci inni:.....
(w miejsce kropek wpisać niepożądany element), nieprawdaż aronku?

[aron2004]

wojtusia napisała:

> Nic nie zrozumialeś, prawda ? Nie szkodzi, ja się nigdy nie
> naśmiewam z czyjegoś upośledzenia. Skoro mieszkasz na wsi
proponuję
> konie, bardzo się sprawdzają w hipoterapi.


Nie zrozumiałem.
Jeżeli mi 5 ateistów mówi że chcą pańśtwa laickiego to ja też
powinienem popierać pańśtwo laickie, tak?

Jeżeli tobie 5 tercjanek powien że one chcą pańśtwa wyznaniowego to
powinnaś popierać pańśtwo wyznaniowe czy nie?

CZy głos ateisty znaczy wiecej niż głos tercjanki?

[wojtusia]

Ostatni raz, bo nie mam nerwów powtarzać w kółko tego samego. Nie
mam nic przeciwko religi, nie mam nic przeciwko katolikom, bo nie
wszyscy tak mają, że wyjeżdżając spod kościola po mszy wyzywają się
na parkingu, w drodze do domu obgadując kreację sąsiadki.
Ale religia ma być dla tych, którzy jej chcą, w salkach
katechetycznych przy kościołach a juz na pewno wliczanie oceny z
religii do średniej ocen jest poważnym nadużyciem i fakt, że mi sie
to nie podoba nie oznacza, że jedyną alternatywą dla mnie jest
wyjazd na Bialoruś. I dokladnie tak, głos ateisty znaczy więcej niż
głos tercjanki, bo jak na razie jest zgodny z prawem cywilnym, a
takie na szczęście jeszcze u nas obowiązuje. I na tym kończę tę
dyskusję, bo na czytanie, że mam wybór i nikt mnie nie trzyma nie
mam czasu. Ciekawe kto będzie wg ciebie płacil podatki jak wszyscy
młodzi wyjada i zostaną stare babcie, ciekawe kto będzie zapieprzał
na ich emerytury.A wiem, ksiądz i Bóg dadzą.

[pinia1a]

Racja!
Wszyscy z kraju wyjechać nie mogą bo w końcu nie ma kto tu
pracować, gospodarka padnie.

[aron2004]

wojtusia napisała:

> Ostatni raz, bo nie mam nerwów powtarzać w kółko tego samego. Nie
> mam nic przeciwko religi, nie mam nic przeciwko katolikom, bo nie
> wszyscy tak mają, że wyjeżdżając spod kościola po mszy wyzywają
się na parkingu, w drodze do domu obgadując kreację sąsiadki.
> Ale religia ma być dla tych, którzy jej chcą, w salkach
> katechetycznych przy kościołach

niby dlaczego? Bo tak jest na Bialorusi?

>I dokladnie tak, głos ateisty znaczy więcej niż
> głos tercjanki,

czyżbyśmy mieli demokrację gdzie ateista ma 2 głosy a tercjanka 1?

>bo jak na razie jest zgodny z prawem cywilnym, a
> takie na szczęście jeszcze u nas obowiązuje

religia w szkołach jest zgodna z prawem cywilnym i każdym innym, co
potwierdził Trybunał KOnstytucyjny.

>Ciekawe kto będzie wg ciebie płacil podatki jak wszyscy
> młodzi wyjada i zostaną stare babcie, ciekawe kto będzie
>zapieprzał na ich emerytury

Unia da.

Rodzice żądają etyki

[california07]

Moga sobie zadac!!A klechy i tak zrobia swoje!!!!!!Przeciez zyjecie
w Klecholandzie!!!

[aron2004]

california07 napisał:

> Moga sobie zadac!!A klechy i tak zrobia swoje!!!!!!Przeciez
zyjecie w Klecholandzie!!!

Nikt nikogo w Klecholandzie na siłę nie trzyma.

[bmarek2]

Ciebie też tu aron nikt nie trzyma. Wracaj białoruski gudłaju do
Mińska!

[aron2004]

bmarek2 napisał:

> Ciebie też tu aron nikt nie trzyma. Wracaj białoruski gudłaju do
> Mińska!

po co mi do Minska jechac jak tam jest panswo laickie, a ja wole
przeciez katoland

[sokko-nokke]

Sorry bmarek2, ale obrażasz białoruskich gudłajów. W porównaniu do
arona2004 są w porzo. Właściwe miejsce dla arona2004 to skansen nie
Mińsk.

[california07]

Dlatego 26 lat temu wyemigrowalem!!Myslalem o powrocie na emeryture-
ale nie chce zyc w kraju rzadzonym przez glupich klechow!!A wy
musicie!!!Chyba to lubicie czy co????

[aron2004]

california07 napisał:

> Dlatego 26 lat temu wyemigrowalem!!

26 lat temu Polska była państwem laickim!!!

<Myslalem o powrocie na emeryture-
> ale nie chce zyc w kraju rzadzonym przez glupich klechow!!A wy
> musicie!!!Chyba to lubicie czy co????

Chyba jednak lubią bo nie muszą!!!

Rodzice żądają etyki

[ryszard3141]

Przecież jest dużo absolwentów filozofii (także po KUL-u), którzy
świetnie się nadają na nauczycieli etyki. A co do pieniędzy, skoro
są na nauczanie religii... (można ewentualnie zmniejszyć ilość
godzin, np. religia i etyka, co drugi tydzień)