Kto był królem byłego Sejmu?

[malyksiaze1]

droga pani Ewo. zawsze z przyjemnoscia czytam Pani felietony i tym razem sie
nie zawiodlem. jedna uwaga do tytulu: nalezaloby go uscislic. krol
karnawalowy: taki przyglupek wybrany zeby zabawic gawiedz podczas karnawalu.
pis takim krolem karnawalu byl(jest).a gawiedz widac dalej potrzebuje takiego
krola, ktoremu rola blazna przypadla do gustu i pomieszala sie z
rzeczywistoscia.pozdrawiam

Dlatego trzeba koniecznie zagłosować w wyborach

[arsa8]

i świadomie wybrać partię, której ciemne machinacje PiSu są obce.
Nie będę podpowiadać, którą. To każdy musi rozważyć w sobie.
Ale czas najwyższy uruchomić umysł. Bo inaczej Polska zginie, wyśmiana i
wyszydzona.
Patriotyzm to nie tylko wspominanie Katynia i Powstania Warszawskiego.
Patriotyzm to dbałość o naszą obecną pozycję w świecie i w Europie. To wyrwanie
się z zaścianka, by Polska była równa innym i na równi szanowana.

ważne, by w nowym Sejmie PiS miał < 153 mandatów

[kosa811]

wtedy brat-prezio nie pomoże :))

Kto był królem byłego Sejmu?

[pipokpipok]

Święte słowa...

Kto był królem byłego Sejmu?

[amdrzej11]

Hehehehe...Krokodyle lzy...

Kto był królem byłego Sejmu?

[niemiec.niemiec]

"... nie tracąc poparcia - sądząc po uporczywej obecności w czołówkach sondaży."

Gdyby to chodzilo o SLD...

PiS musi wygrać bo wie

[bogr38]

co lud lubi: na Niemca, na bogatych, na Żydów,na znanych, na tych,
którym się w życiu powiodło,ostatnio doszły nawet policyjne
zastraszania. Z żelazną konsekwencja stosuje zasada Machaviellego:
cel uświęca środki, potępiać zło u innych, chwalić dobre
uczynki ,których samemu się nie robi,.

Drogi Mały Księciu

[wera7]

To nie kwestia karnawału.
Mamy do czynienia z klasycznym dyktatorem, który tylko dlatego nie
jest w stanie do końca rozwinąć skrzydeł, bo mu na to struktury
europejskie nie pozwalają.
Każda dyktatura urządza karnawał dla gawiedzi i każdy dyktator jest
śmieszny. Spójrz na Castro, Chaveza, idealnie w tą konwencję
wpisywał się Hitler i Mussolini. To klauny, pajace, bez poczucia
humoru, taktu, umiejętności zachowania dystansu do siebie i
rzeczywistości. Żałosny narcyzm, podyktowany kompleksem - to napęd
ich żądzy władzy. Czym różnią się od nich afrykańscy kacykowie,
przystrojeni w strusie pióra? Tylko piórami.

Trochę inaczej rzecz się ma ze Stalinem i Putinem, bo w tym wypadku
w grę wchodzi konwergencja ognia z wodą, czyli Europy z Azją. A to
dłuuuuga historia.

pozdrawiam! Wera

Chavez to inna historia.

[indris]

Został dwukrotnie wybrany i ma autentyczne poparcie, zwłaszcza
biedoty.A jeszcze w połowie poprzedniej kadencji wygrał (uczciwie)
referendum nad wotum zaufania. Nienawidzą go amerykańskie lobby na
całym świecie, bo nie pozwala USA opanować Ameryki Łacińskiej.

[wera7]

Chavez to klasyczny populista i dyktator, który zrobił sobie z
Wenezueli własne rancho, o czym niedawno opowiadał na łamach "GW"
polsko-wenezuelski pisarz, przyrównując go do króla Ubu.
Odstawia płaskie i kosztowne pokazówki, blokuje niezależną telewizję
i gazety, bazuje na dochodach z ropy, które roztrwania na swój dwór
lekką ręką. Tworzy sojusze wojskowe z Kubą i Białorusią. Mało?
Że wygrał wybory. Przypominam Ci, że Hitler też je wygrał.
Na tym polega niebezpieczeństwo demokracji - że jest żyzną glebą dla
przyszłych dyktatorów. Oni obiecują raj na ziemi, którego demokracja
nigdy obiecać nie jest w stanie. A człowiek to istota z silną
tendencją do życia w iluzji.
Zapowiedź Churchilla o pocie i krwi skończyła się dla niego źle. A
przecież uczciwie postawił sprawę.

Wera

[ar.co]

Uczciwe stawianie sprawy nigdy nie opłacało się politykom. Nie
sięgając nawet dla Churchilla - wystarczyło, że Cimoszewicz
powiedział poszkodowanym w powodzi stulecia, że trzeba się było
ubezpieczyć - i również się to dla niego źle skończyło. Nie miał
racji? Miał. Jeśli ktoś chce dostać odszkodowanie za zniszczone
mienie, powinien się ubezpieczyć. Ale takiej przykrej prawdy lud nie
lubi. I populiści, będący obecnie w Polsce u władzy, doskonale o tym
wiedzą, i dzięki temu nie popełniają tego błędu. Kłamią w każdym
możliwym i niemożliwym przypadku, i jak widać po sondażach - opłaca
im się to całkiem nieźle.

kochana lewico laicka nie wysilaj się-nie kupujemy

[realista1000]

już twej propagandy, bo już nawet głupi widzą głupotę ... twoją, lewico laicka

Jak pisze malyksiaze1 a wielki...

[janek-007]

Jak pisze malyksiaze1 a wielki, nie powiem co, wyborca to dla niego teraz
gawiedź bo PiS i jest karnawał itd. itp a J.Kaczyński to król karnawałowy.
Oczywiście wtedy kiedy trawl cyrk korupcji, obłudy i cynizmu nie było gawiedzi
tylko demokratyczny wyborca. Nie było także karnawału bo był burdel na kolkach
ale na takie stwierdzenia oczywiście malyksiaze1 i E.Milewicz nigdy by nie
wpadli, najciemniej jest pod latarnia. Nie było także 'króla karnawału' był
tylko burdel papa L.Miller z SLD a wodzirejem był klaun z długim nosem o dosyc
pokaźnej tuszy A.Kwaśniewski tez z SLD. Co do jakości tekstów E.Milewicz to tez
mam sporo wątpliwości i wcale nie jest przyjemnością ich czytanie, są
przewidywalne, nie obiektywne i tendencyjne . Chyba mało czytałeś skoro uważasz
ze to co pisze E.Milewicz czyta się przyjemnie.

[ar.co]

Jak tak ci się nie podobają teksty p. Milewicz, to po co czytasz?
Masochistycznie? Czy ci za to płacą? A "papą" tego burdelu przez
ostatnie 2 lata to akurat nie Leszek Miller był...

Czytam miedzy innymi...

[janek-007]

Czytam miedzy innymi po to żeby się z tobą podzielić co o nich myślę. Bez mojego
czytania jej tekstów nie miałbyś o czym pisać.

[wera7]

Ależ wolno Ci czytać Wyborczą i p. Milewicz. Tak jak i mnie wolno
czytać "Nasz Dziennik" /co czynię/. Różnica polega na tym, że pod
Wyborczą masz forum i możesz na nim rzucać kalumniami ile wlezie,
ale ja tej możliwości w "ND" nie mam /Ty też/.

Często na łamach prawicowych gazet czytam żale prawicowych pisarzy,
że nic o ich książkach nie pisze się w "GW", "TP" i "Polityce".
Jakoś nigdy nie słyszałam pretensji pisarza podpinanego pod
środowisko tych trzech pism, by żalił się, że nie ma go w "Naszym
Dzienniku" albo "Gazecie Polskiej".
o czym to świadczy? Chyba o poważnym kompleksie tych z prawa.

Wiesz, Janku, nawet jak by było forum pod "ND", nie miałabym
potrzeby wyśliniania się tam. Zgodnie z zasadą, że przekonanych nie
przekonam. No i nie mam na Waszym punkcie kompleksu.

Wera

Bla,bla...bla...

[janek-007]

Bla,bla...bla. Nie pisz, nie czytaj, nie komentuj stara śpiewka bezmozgowych
lewaków i lewaczek. Jesteście w przestrzeni publicznej wiec was komentują.
Jeżeli publicysta pisze tendencyjnie i nie obiektywnie to się ja (jego)
komentuje tak czy inaczej, ot i cala filozofia komentowania w dobie Internetu.
To co ty robisz poza przestrzenią publiczna to twoja sprawa i nic mnie nie to
obchodzi a twoje rady co ja mam robić to sobie schowaj wiesz gdzie. Gdzie ty
widzisz kalumnie. To Milewicz pisze bardzo nie obiektywnie i tendencyjnie.

[wera7]

"/.../ bezmozgowych lewaków i lewaczek /.../ Gdzie ty widzisz
kalumnie."
No, rzeczywiście widzę wyłącznie komplementy...

Kto był królem byłego Sejmu?

[mysha_b]

Krolem? Pani raczy zartowac. Tartuffe przy Kaczynskim to cienki
bolek. Az cuchnie od obludy, a jednak niektorzy upajaja sie ta
wonia, az do utraty zmyslow.

Kto był królem byłego Sejmu?

[gregory501]

weź udział w sondach:
1/ Na kogo zagłosujesz we wcześniejszych wyborach.
2/ Czy popierasz budowę IV RP
3/ Czy należy rozliczyć afery korupcyjne III RP!
www.gregory33.bloog.pl
www.gregory501.blox.pl
www4rzeczpospolita.blox.pl
f693.mojasonda.pl/

Kto był królem byłego Sejmu?

[andrzej369]

PiS nie był krolem!
Był tylko zlem, jak zlo wczesniejsze.

Gdzie zlo w Narodzie, to zlo tez w rzadzie.

Zmienmy sie sami i rzady zmienia sie tez.