RTL: Jesus Christ TV superstar

Gwiazdę Dawida proponuję

[grek.greek]

umieścić w reklamie a na tylnej kanapie naczelnego rabina kraju Szymona Waissa.

Ciekawe jakie będą reakcje.

Hehe dobre.

[obraza.uczuc.religijnych]

Precz z religiami.

Bluźnierstwo!

[heterofob2]

Nie wiemy, czy Jezus w ogóle istniał, ale jeśli żył ktoś taki, i jego życie
wyglądało tak, jak to opisują ewangelie, to jedno jest pewne: nie był HETERO!

[szatanskipomiot]

Nie wiem czy juz tego nie czytales ale pomyslalam, ze mogloaby Cie ta
ksiazka zainteresowac: "the man jesus loved" by Theodore W. Jenings,
Jr.
Pozdrawiam.

bulwersujące

[p.o.box.77]

ze to mniej atrakcyjna pani ma większy dekolt...

Jeżeli ta reklama obraża czyjeś uczucia religijne

[mamut2000]

to powinien bojkotować tę telewizję, po prostu jej nie oglądać. Pamiętajmy, że
młodzież belgijska podobnie jak zdecydowana większość młodzieży w rozwiniętych
krajach nie wie co to religia, a młodzi Polacy szybko nadrabiają zaległości w
tej dziedzinie, więc reklama ta nie powinna nikogo dziwić.

RTL: Jesus Christ TV superstar

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Kanał TV, szkoda, już miałem nadzieję że to będzie reklama
Gwoździ Willsona
shae.jogger.pl/2007/04/25/gwozdzie-wilsona/

KE na pewno wezmie RTL w obrone, kochaja takie

[pies_na_lewizne]

KE na pewno wezmie RTL w obrone, kochaja takie rzeczy.

Wyobrazcie sobie jak szybka bylaby interwencja KE

[pies_na_lewizne]

Wyobrazcie sobie jak szybka bylaby interwencja KE gdyby ktos
wysmiewal bogow Unii Europejskiej Marksa i Engelsa).

[opornik4]

Proponuje nakrecic filmik,jak ojcowie komunizmu oddaja sie
homoseksualnym igraszkom.
Dla pikanterii,mozna by zaangazowac w nim dzieci.

Marzysz o tym czego ci brak?

[obraza.uczuc.religijnych]

Jeśli mialoby to cos wyrażać to czemu nie?

Marks i Engels - wampiry Europy

[critto]

Marks i Engels to powinni zagrac w filmie o wampirach; czerwone wampiry, winne
propagowania ideologii odpowiedzialnej za smierc ponad 100 milionow ludzi na
calym swiecie; ideologii, na ktorej wzorowal sie rowniez niemiecki nazizm
(narodowy SOCJALIZM)

[obraza.uczuc.religijnych]

NARODOWY socjalizm

Monty Python ich wyśmiewał.

[obraza.uczuc.religijnych]

RTL: Jesus Christ TV superstar

[seidhe1]

Reklama świetna :) ale jak zawsze święte oburzenie. Chrześcijanie wszędzie się
obnoszą ze swoją wiarą i ja jako ateista czuje się niemal zaszczuty przez te
wszystkie wizerunki świętych, modlitwy w tv i inne duperele. Oburzają się na
takie coś, a z drugiej strony ich wszechobecna indoktrynacja ;) przez to
człowiek się zaczyna zastanawiać czy taka ilość ludzi może się mylić ;) no ale
użycie zdrowego, logicznego myślenia eliminuje takie myśli ;)

RTL: Jesus Christ to ojciec Rydzyk

[wicary]

Kochani ten Jezus z reklamy to autentyczny "ojciec"Rydzyk tem ma "dupcie
koniaki i autka za 250 tyś Amen

RTL: Jesus Christ TV superstar

[morticiaa]

Reklama jest świetna!

RTL: Jesus Christ TV superstar

[te_rence]

Rastaman poszedl do nieba...
Staje u wrót Sw, Piotra, palac jointa, a Piotr z kluczem tez trzyma w zebach
ladnego skreta.
-Hej, Sw. Piotrze, jak dojsc do Boga?
-Odhacze cie na liscie i dalej prosto, w lewo i w prawo.
-Spoko, dzięki! idzie tak dalej, zgodnie z kierunkiem, na rozwidleniu dróg za
chwilke mija Jezusa. Jezus ma duuuzo wiekszego bata niz on, ale rastaman mysli
"no cóz, to w koncu Jezus, on moze palic sporo ziola"
-A cóz tu robisz, brotha'? - zapytal Jezus
-Szukam Boga! Jak Go znalezc?
-Tedy prosto i dalej juz w prawo.
-Spoko, dzieks . Rastaman wchodzi do wielkiej sali, a tam na srodku
5-metrowy tron, na nim siedzi powazny starzec i pali jointa wielkosci reki.
Z wrazenia rasta upuszcza jointa i mówi:
-O BOZE!
Pan Bóg bierze strzala, zaciaga sie mocno, wypuszcza dym i po
chwili mowi:
-... dla przyjaciól "Boogie".

[shallwedancemrclark]

SUUUUUUUUPER! Pozdrawiam:!)

[pan_zajebista_psychika]

Świetne! :D

RTL: Jesus Christ TV superstar

[te_rence]

Mam świetny pomysł zróbcie reklamę z Mahometem!
Ale się wtedy mułły spienia :)

powiedzmy sobie szczerze

[wiloughby]

Jezus nie zawsze był taki, jak podczas swojej przedwczesnej śmierci.
on też był młodszy i z pewnością nie zawsze zachowywał się jak wzrór
wszelkich cnót. film, który prezentowany jest w artykule jest głupi
i prowokuje, ale to nie znaczy, że Jezus w swoim życiu nie zrobił
żadnej głupoty.

Tu nie chodzi o Jezusa..

[astygmatyk]

Tu nie chodzi o Jezusa, ani o Mahometa (jak to rzekomo bylo w Danii
i obecnie w Szwecji), ani o to w jakim czyjs wystep
jest "niesmaczny".. tylko o to, ze czarnuchy, immamy, rabiny etc.
powinny wreszcie zrozumiec, ze mamy gwarantowana wolnosc slowa..
Wolnosc slowa oczywiscie nie obejmuje osobistej obrazy, ale w tym
wypadku same czarnuchy nie obrazaja sie o "obraze" tylko o
tkz. "swietokradztwo".. Sekularne spoleczenstwo wlasnie dlatego
gwarantuje wolnosc slowa poniewaz nie zna i nie uznaje zadnego
swietokradztwa..

[katoliczka_oswiecona]

zapominasz, ze wolnosc slowa gwarantuje nam prawo do obrony drogich
nam wartosci, autorytetow, ktore ktos atakuje. dlaczego nie
przeszkadza ci,ze ktos atakuje czyjes swietosci, a tak sie
oburzasz,ze ktos probuje bronic to w co / w kogo wierzy?
a tak w ogole to przypominam ci, ze wolnosc (slowa i w ogole) ma
swoje granice - granicą wolnosci jest niekrzywdzenie tym samym
innych, a szarganie cudzych autorytetow / wartosci jest ewdentnym
pogwalceniem wolnosci tychze.

[critto]

katoliczka_oswiecona napisała:

> zapominasz, ze wolnosc slowa gwarantuje nam prawo do obrony drogich
> nam wartosci, autorytetow, ktore ktos atakuje. dlaczego nie
> przeszkadza ci,ze ktos atakuje czyjes swietosci, a tak sie
> oburzasz,ze ktos probuje bronic to w co / w kogo wierzy?
> a tak w ogole to przypominam ci, ze wolnosc (slowa i w ogole) ma
> swoje granice - granicą wolnosci jest niekrzywdzenie tym samym
> innych, a szarganie cudzych autorytetow / wartosci jest ewdentnym
> pogwalceniem wolnosci tychze.

wrecz przeciwnie - jest korzystaniem z wolnosci slowa, a jak sie komus to nie
podoba, to nie musi ogladac - nikt nie narzuca odbioru tych tresci, a dopiero to
byloby pogwalceniem wolnosci.

[critto]

katoliczka_oswiecona napisała:

> zapominasz, ze wolnosc slowa gwarantuje nam prawo do obrony drogich
> nam wartosci, autorytetow, ktore ktos atakuje. dlaczego nie
> przeszkadza ci,ze ktos atakuje czyjes swietosci, a tak sie
> oburzasz,ze ktos probuje bronic to w co / w kogo wierzy?
> a tak w ogole to przypominam ci, ze wolnosc (slowa i w ogole) ma
> swoje granice - granicą wolnosci jest niekrzywdzenie tym samym
> innych, a szarganie cudzych autorytetow / wartosci jest ewdentnym
> pogwalceniem wolnosci tychze.

Wy, Katolicy, naszych Bogow obrazaliscie znacznie mocniej, nazywajac ich
diablami i demonami, przypisujac istotom szlachetnym i swietym rozmaite zle
cechy. Stwierdzenie, ze najswietszy Bog Slowian, Perun, to wcielenie diabla,
jest znacznie gorsze niz przedstawienie Jezusa jako normalnego, aktywnego
seksualnie faceta. Rozumiem, ze zgodzilabys sie rowniez na zakaz obrazania
dawnych Bogow, rowniez w kazaniach koscielnych czy katechizmie KK? Ze
popieralabys ocenzurowanie Biblii, ktora niejednokrotnie wypowiada sie
obrazliwie o innych religiach??

[katoliczka_oswiecona]

czy wina za to co robily łódzkie anioły śmierci obarczasz całą
reszte polskich lekarzy? czy atakujesz z tego powodu kazda napotkana
osobe w bialym kitlu? założe sie ze nie. zatem dlaczego wsciekasz
sie na wszystkich katolikow za to co zrobil jakis tam jeden czy
drugi oszolom biblijny?
moja religia szanuje inne wyznania, wrecz ze wszystkich istniejacych
religii zrobila i robi najwiecej dla dialogu miedzywyznaniowego.
nasi papieze glosza poszanowanie wyznan innych ludzi i nawoluja do
tego. tak wiec szczytem bezczelnosci jest oskarzac wlasnie kk o
nietolerancje i brak ekumenizmu. a ze istnialy za czasow biblijnych
czy sredniowiecznych i istnieja do dzis rozne oszolomy, ktore
podpinaly i podpinaja sie pod kosciol to nie wina kosciola.
udowodnij mi prosze,ze jp2 albo b16 albo nycz czy ktorakolwiek z
glow kosciola wykazaly choc raz brak poszanowania czyichs wierzen.
zaloze sie ze nie znajdziesz takiego przykladu.
i daruj sobie przyklady typu borgia, czy antysemita rydzyk, bo jak
mowie, to nie wina kosciola ani jego wyznawcow ,ze sie pod nas
podpinaly i podpinaja rozne freaki.
co do przedstawiania jezusa jako faceta z krwi i kosci to nie ma nic
w tym zlego - "ostatnie kuszenie chrystusa" to bardzo ciekawy film i
nie sprofanowano w nim bynajmniej seksualnosci jezusa.
natomiast jesli chodzi o te reklame to owszem profanacja dotyczy nie
tylko samej osoby jezusa i jego seksualnosci, ale calej masy rzeczy
jak chocby samo zamienianie znakiem krzyza pasztetow w lachony - juz
chocby samo to jest wielka profanacja krzyza, ktory dla wszystich
chrzescijan symbolizuje jezusa, jego cierpienie, smierc, zwyciestwo
nad nia itp

[critto]

katoliczka_oswiecona napisała:

> czy wina za to co robily łódzkie anioły śmierci obarczasz całą
> reszte polskich lekarzy? czy atakujesz z tego powodu kazda napotkana
> osobe w bialym kitlu? założe sie ze nie. zatem dlaczego wsciekasz
> sie na wszystkich katolikow za to co zrobil jakis tam jeden czy
> drugi oszolom biblijny?

nie wsciekam sie na Katolikow i nie zamierzam oskarzac i atakowac Kosciola
Rzymsko-Katolickiego za to, co robil 1000 czy wiecej lat temu. Doskonale
rozumiem, ze ludzie sie przez ten czas zmienili i jesli takie osoby jak Ty sa
tolerancyjne wobec innych wiar - to dobrze, chwala i slawa Wam za to.
Problemem sa jednak istniejace do dzis doktryny Katolicyzmu, takie jak
przekonanie o wylacznosci tej religii jako "drogi do Boga". To wlasnie uwazam za
nieuczciwe i niesprawiedliwe; przykladowo, przywolany juz przeze mnie Hinduizm
uznaje Chrzescijanstwo za calkowicie sluszna i wazna sciezke duchowa i nie
ujmuje jego slusznosci i prawdziwosci; wyznawca Hinduizmu uwaza swoja wiare za
jedna z wielu drog do Wyzwolenia i nie dazy usilnie do nawrocenia np.
Chrzescijan na ta religie, nie straszy ich potepieniem za to, ze trwaja przy
swojej wierze i nie uwaza jej za 'blad'; Natomiast w Chrzescijanstwie 'sianie
ziaren wiary' jest wrecz jednym z obowiazkow Chrzescijanina (inna sprawa, ze
poza fanatykami praktycznie nikt z osob swieckich sie tym nie przejmuje).
Jeszcze raz: mowie o doktrynach, nie o postepowaniu zwyklych wiernych; nie
atakuje nikogo za wyznawana wiare, daze do szacunku i porozumienia miedzy
wyznaniami. Pozdrawiam!!

[critto]

dodam, ze doceniam dokonania KRK w dziedzinie ekumenizmu, przynajmniej miedzy
Religiami Abrahamicznymi (Biblijnymi). Ale tez nalezy pamietac, ze nie wszyscy
uwazaja, aby Pismo Swiete uprawnialo do takich aktow porozumienia; jest wielu
takich, ktorzy nie akceptuja Soboru Watykanskiego II i idei ekumenizmu, choc
zgodze sie z Toba, ze to akurat nie jest wina KRK, tylko ruchow 'dysydenckich' i
heretyckich, ktore sa raczej wykluczane z KRK, niz stanowia o jego glosie.
Natomiast co jest w doktrynach, to jest.

[katoliczka_oswiecona]

alez kk wcale nie uzurpuje sobie takiej wylacznosci na jedyna
sluszna droge do Boga. wrecz przeciwnie, kk uwaza ze wyznawca kazdej
religii monoteistycznej, a wrecz w ogole kazdy czlowiek (nawet
ateista) ma swoja wlasna droge do Boga, mniej lub bardziej krętą.
twierdzi jedynie ze droga chrzescijanska jest najlepsza, czy moze
raczej najszybsza tzn najprostsza w sensie prowadzaca bezposrednio
do Boga, najpelniejsza. czyli widzisz -stanowisko kk jest dokladnie
takie jak hinduizmu, oraz islamu, a tylko fanatycy i sekciarze na
zewnatrz i (niestety) wewnatrz tych wszystkich religii uzurpuja
sobie wylacznosc. jednym z wielu dowodow na to ze kk sobie takiej
wylacznosci nie uzurpuje jest lansowany przez kk ekumenizm.
postaci typu dan brown czy r.dawkins atakujac religie dopuszczaja
sie perfidnej manipulacji :przedstawiaja swiatu poglady fanatykow
religijnych (ktorzy przeciez sa tylko marginesem) jako doktryny
owych religii. np twierdza,ze islam jest samym zlem bo bin laden
zrobil to czy tamto, albo ze kk jest ciemnogrodem bo borgia to czy
tamto. i jak ktos nie zna dobrze kk ani islamu to sie na to nabiera.
ale jak znasz dobrze doktryne kk to wiesz ze nie ma tam slowa o
wylacznosci, a wrecz przeciwnie (patrz: ekumenizm), i jak znasz
islam to wiesz ze nie pochwala terroryzmu, a wrecz potepia przemoc.
co do nawracania innowiercow na sile to znow to samo -zarzucasz kk
cos co nie jest prawda, bo wcale kk nie kaze swym wyznawcom sila
nawracac nikogo. a ze jacys konkwistadorzy, inkwizytorzy czy
krucjatowcze sie pod kk swego czasu podszywali to nie wina kk, tak
jak muzulmanie nie sa winni tego,ze bin laden sie pod nich
podczepia. na sile nawracac chca sekciarze typu jechowcy czy
mormoni. katolicy tego ani nie robia i nie maja obowiazku tego
robic. owszem mamy nie tyle obowiazek co wrecz radosc po prostu
dzielic sie z wszystkimi nasza dobra nowina - robimy to w taki sam
sposob jak hinduisci, normalni muzulmanie itp.

[katoliczka_oswiecona]

pomylily ci sie postaci - twoj opis pasuje do buddy

[xs550]

Do Jezusa tez. Nikt przeciez nie jest idealny.

[opornik4]

Proponuje nakrecic filmik,jak ojcowie komunizmu oddaja sie
homoseksualnym igraszkom.
Dla pikanterii,mozna by zaangazowac w nim dzieci.

RTL: Jesus Christ TV superstar

[grindgirl]

dobre,dobre,zajebiste!bardzo mi się podoba,a większość oburzonych to jak zwyczaj
nakazuje niewierzący-praktykujący,śmiech!to możebyście się durne mocherowe
kościelnice zajęły własnym podwórkiem,bo w przeciwnym razie do zobaczenia w
piekle,he he he

To nie Jezus!!!

[panzet]

Znowu cenzura moralna sie miesza,
przeciez z tego filmu wcale nie wynika ze to Jezus, moze jakis
hippis, hippisi tez nosza krzyze , nie mozna zabronic noszenia krzyzy
przeciez krzyz to wzor geometryczny ktorzy moze bardzo wiele
oznaczac, a nie tylko symbol chrzescijanstwa,
symbolem pierwszych chrzescijan byla milosc do blizniego...

[p.o.box.77]

pewnei że to nie jezus. nawet nie mamy pewności że jezus istniał.
nie mniej bohater tej reklamy poza krzyżem ma opaske na głowie z
koroną cierniową, czyni cuda, i reklamowy bóg przemawia do niego
głosem ojca...

to nie jezus, ale postac na nim wzorowana, tylko czemu to obraża
uczucia religijne?

po pierwsze wszyscy jesteśmy dziećmi jednego boga, ktoryu stworzyl
nas na swoje podobienstwo. moze on tez byl skory do żartów...

parząc na polską scenę polityczną jestem nawet bardziej niż pewien
że Bóg lubi się posmiać, ale czasem i zapłakać...

A jak by tak pokazać np. rabina

[juesej]

Gdyby tak zamienić i zamiast Jezusa pokazać rabina i powiesic mu gwiazdę Dawida
na szyi... Jestem pewien że autorzy stracili by pracę.

[p.o.box.77]

oczywiście że autorzy by stracili pracę. to w ogóle nie byłoby
śmieszne. gruby rabin czyniący cuda?

ani to smieszne ani do niczego nie podobne. tak jak księża nie
czynią cudów [poza Jankowskim, który ma talent do mnożenia talentów
w jedynie sobie znany sposób], tak samo i rabini. Mojżesza jakby
pokazali.. no ale historia mojżesza w końcu nie jest tak
przejaskrawiona jak jezusa... czyli tez nie byłaby śmieszna.

slowem dobrze autorzy trafili. postać jezusa w takiej formie jest
smieszna. ale przeciez to nei jezus. przeciez nie zmartwychwstał po
trzech dniach żeby odpie..c reklamówki...

[critto]

jestem przekonany, ze Mojzesz zostal bohaterem wielu kreskowek i komiksow...
Wpiszcie sobie zreszta "Moses comic" w googlach (zwlaszcza w sekcji grafika).
Nawet te filmy o przejsciu przez Morze Czerwone byly przewaznie efekciarskimi
(calkiem dobrymi zreszta) widowiskami w stylu fantasy... I jakos Zydzi nie
obrazaja sie o to smiertelnie, bo maja poczucie humoru...

Jezus byl rabinem

[xs550]

Jezus byl rabinem (tak sie do niego wielokrotnie odnosza w Nowym Testamencie) a gwiazdy Dawida nie potrzebowal bo sie w prostej linii od niego wywodzil. Tak wiec twoja wypowiedz jest po prostu glupia i zionie od niej ignorancja.

[darkraj]

juesej napisała:

> Gdyby tak zamienić i zamiast Jezusa pokazać rabina i powiesic mu
gwiazdę Dawida
> na szyi... Jestem pewien że autorzy stracili by pracę.
============================================== Kiedy czytam podobne
posty, to chce mi sie po prostu plakac.
Kochani katolicy, czy wy sobie nie zdajecie sprawy, ze wierzycie i
modlicie sie do zydowskiego Boga?
Uczniowie Chrystusa zwracali sie do niego "rabe" po
polsku "rabinie", bo takze byl po prostu Zydem.
Podstawa istnienia katolicyzmu jest Stary Testament, czyli w
nabozenstwach cytujecie to samo, co Zydzi w synagogach.
Czy to do Was, Bracia i Siostry przemawia?
Czy moze jest to zbyt sprzeczne z otrzymywanymi od kleru "naukami"?

[opornik4]

> Gdyby tak zamienić i zamiast Jezusa pokazać rabina i powiesic mu
gwiazdę Dawida
> na szyi... Jestem pewien że autorzy stracili by pracę.
============================================== Kiedy czytam podobne
posty, to chce mi sie po prostu plakac.
Kochani katolicy, czy wy sobie nie zdajecie sprawy, ze wierzycie i
modlicie sie do zydowskiego Boga?
Uczniowie Chrystusa zwracali sie do niego "rabe" po
polsku "rabinie", bo takze byl po prostu Zydem.
Podstawa istnienia katolicyzmu jest Stary Testament, czyli w
nabozenstwach cytujecie to samo, co Zydzi w synagogach.
Czy to do Was, Bracia i Siostry przemawia?
Czy moze jest to zbyt sprzeczne z otrzymywanymi od kleru "naukami"?

@darkraj-
Mimo wszystko - gdyby uzyto symbolu gwiazdy Dawida,autorzy stracili
by prace.
Jestem,owym wywolanym przez Ciebie katolikiem.
Jak najbardziej,przemawia do mnie fakt,ze podstawa mojej wiary jest
Stary Testament.
Tak jak oczywistym jest,ze Jezus jest Zydem.
Mam pelna swiadomosc,iz Chrzescijanstwo bez Judaizmu nie ma racji
egzystencji.Przeciez nie moze istniec drzewo bez korzeni.
Psalmy,sa moja ulubiona rozmowa z Bogiem.

W tym miejscu moze cie zmartwie,ale zapewniam,iz powyzsze jest
rowniez wiara mojego papieza i oficjalna Nauka KK.
Nie moge odpowiadac za wszystkie osoby "kleru" - tak jak ty za
wszystkich Waszych rabinow.
Czyli - zanim zaczniesz zabierac glos na temat katolicyzmu,
zadaj sobie troche trudu i zapoznaj sie z jego nauka.
Jesli jestes na to zbyt leniwy - spadaj na drzewo.

bardzo szanuje Zydow

[critto]

> Podstawa istnienia katolicyzmu jest Stary Testament, czyli w
> nabozenstwach cytujecie to samo, co Zydzi w synagogach.
> Czy to do Was, Bracia i Siostry przemawia?
> Czy moze jest to zbyt sprzeczne z otrzymywanymi od kleru "naukami"?

ja sie domyslam, skad bierze sie ich wrogosc i nienawisc do Zydow; chodzi o to,
ze ten dzielny Narod odrzucil Chrzescijanstwo i pozostal wierny swojej religii
etnicznej (podczas gdy wszystkie inne mieszkajace w Europie ludy ulegly i
porzucily swoich Bogow). Katolicy nie moga scierpiec takiej przegranej- miliony
mieszkajacych wsrod nich ludzi nie poszly za nimi i ich Mistrzem! Ja natomiast,
jako wyznawca etnicznej wiary Slowian, mam wiele podziwu dla Zydow rowniez za
to wlasnie, ze pozostali wierni swojej religii etnicznej. Oczywiscie to nie
jedyny powod, dla ktorego ich szanuje, warto wymienic rowniez ich zdolnosci do
sztuki, literatury, czy nauki... Chwala Zydom i Polakom!! Szalom!!

RTL: Jesus Christ TV superstar

[dzakarta]

Mato Święta, głupota hierarchów ko0ścielnych przekracza wszelkie
granice!
Ich postepowanie świadczy o tym, że np. każdy kto nosi długie włosy,
brodę i dluga szatę popełnia blużnierstwo.
A księża mówili,że wierni nie modlą się do obrazków, tylko
do "rzeczywistego" Boga!

Oto przyjdę wkrótce! Przyjdź Panie Jezu.

[zbawiony-7]

Nie trać czasu, uwierz,że Jezus zajął twoje miejsce na krzyżu i
umarł zamiast ciebie. Uwierz, że zmartwychwstał. Bóg cię kocha jako
grzesznika; posłał Swego Syna na śmierć krzyżową za ciebie, żeby cię
odkupić i zbawić. Jeśli chcesz być zbawiony i wieczność spędzać z
Bogiem, jeśli chcesz zmienić swoje życie już teraz, to wyznaj że
Jezus jest Panem i uwierz w sercu, że Bóg wzbudził Go z martwych.
Zaproś Pana Jezusa do swego serca i uczyń Go Królem swego życia.
Wtedy On przyjdzie do ciebie i Swoim Duchem Świętym zamieszka w
tobie. Ten Duch Święty będzie ci mówił i potwierdzał, że jesteś
zbawiony i że należysz do Boga. Twoje życie zmieni się, że będziesz
chciał opowiadać o tym innym.

[xs550]

Dobre, dobre. A te bajeczke o Czerwonym Kapturku znasz? Tez fajna.

[darkraj]

================================== A dlaczego mialbym umierac na
krzyzu?
Ja nie jestem buntownikiem i sekciarzem, jakim osadzono Jezusa.
Zreszta w tamtych czasach, w taki sam sposob wykonywano wyroki na
wszystkich przestepcach.
Jezus nie byl zadnym wyjatkiem, bo takich wyrokow wykonano tysiace.
Jezeli moje zbawienie mam zawdzieczac czyjejs smierci lub
nieszczesciu, to ja dziekuje i pozostaje pod czujna obserwacja
Najwyzszego Sedziego.
Jezeli smierc Chrystusa daje ludziom zbawienie, to po co respektowac
Dekalog.
Jezei respektuje Dekalog, to smierc Jezusa byla bezrozumnym
bestialstwem jego Ojca.

religia, mesjasz, Chrystus, Hinduizm, Zoroastryzm

[critto]

zbawiony-7 napisał:

> Nie trać czasu, uwierz,że Jezus zajął twoje miejsce na krzyżu i
> umarł zamiast ciebie. Uwierz, że zmartwychwstał. Bóg cię kocha jako
> grzesznika; posłał Swego Syna na śmierć krzyżową za ciebie, żeby cię
> odkupić i zbawić.

Wiesz, nie potrafie zrozumiec, jak ojciec moze poslac swojego syna na smierc i
to tak okrutna. I to ojciec, ktory jest rzekomo wszechmogacy i mogl uzyc tysiaca
innych metod, aby przekonac ludzi do siebie!! Musi byc strasznym okrutnikiem i
sadysta, jezeli raduje go smierc wlasnego syna i tysiecy innych ludzi, ktorzy za
nim poszli i tez zostali umeczeni (oraz tych, ktorzy zostali zamordowani w imie
Jezusa pareset lat pozniej, podczas chrystianizacji, tylko za to, ze mieli inne
wyznanie). Wiec mnie nie przekonasz - nie tylko zreszta dlatego.

> Jeśli chcesz być zbawiony i wieczność spędzać z> Bogiem,

Hinduizm i Zoroastryzm tez mowia o zbawieniu (ta druga religia zawiera nawet
wiare w Mesjasza) i Bogu Najwyzszym (wszyscy pozostali Bogowie Hinduizmu sa
tylko jego przejawami i/lub slugami) i to w sposob dokladniejszy, niz
Chrzescijanstwo, ale nie ma tam miejsca na skladanie ofiary z wlasnego syna ani
na bezsensowne cierpienie. Jest natomiast normalne zycie, spokojny, cierpliwy
rozwoj duchowy w cyklu wcielen. Nie chce atakowac Twojej wiary ani namawiac Cie
na Hinduizm czy Zoroastryzm, bo to Twoja sprawa, w co wierzysz - poprostu
przedstawiam Ci pelniejszy obraz religijnosci ludzkiej.

[katoliczka_oswiecona]

wiesz co,lepiej w ogole sie nie wypowiadaj tu bo widac ze nie masz
pojecia ani o chrzescijanstwie ani o hinduizmie skoro twierdzisz,ze:
-"cierpienie jezusa i chrzescijan bylo/jest bezsensowne" podczas gdy
wszystkim ogolnie wiadome jest,ze wlasnie chrzescijanstwo jako
jedyne uwaza ze cierpienie ma sens i dokladnie wyjasnia jaki
-"zycie wyznawcow hinduizmu jest spokojne i normalne" podczas gdy
wiadomo jakie np w indiach odchodza cyrki chocby w walentynki, kiedy
mnicho-policja robi łapanke w parkach na zakochane pary i jak ktorąs
zlapią na cmoknieciu sie w usta to pod przymusem ich zenia w tej
sekundzie albo laduja do wiezienia.

[critto]

katoliczka_oswiecona napisała:

dokladnie wiem, ze Chrzescijanstwo uznaje sens cierpienia, tyle ze ja sie z tym
nie zgadzam; uwazam, ze obowiazkiem nastawionego humanistycznie czlowieka jest
dazyc do zmniejszania cierpien i Bog, ktory zmusza swojego syna do ich
przezywania, popelnia czyn odrazajacy. Szczegolnie, gdy ten syn jest tak dobra i
szlachetna istota jak Jezus, ktory nikomu nie zrobil krzywdy. Zreszta Jahwe sam
zalecal okrucienstwo w Starym Testamencie, np. mordowanie Filistynow,
Kananejczykow czy 'niewiernych' Zydow (tych, ktorzy odeszli od wiary w Niego).
Co do Hinduizmu... Widac nie zauwazasz roznic miedzy obecnymi Indiami a zasadami
Hinduizmu. NIe uwazam sie za eksperta w dziedzinie tej religii, ale sporo o niej
wiem i jestem swiadom tego, ze obecne Indie sa miejscami mocno purytanskie ze
wzgledu na wplywy kolonizatorow (CHRZESCIJANSKICH, glownie anglikanskich) i
Muzulmanow, ktorych jest w nich sporo. Sam Hinduizm byl i jest bardzo
tolerancyjny i otwarty pod wzgledem seksualnosci, ktora traktuje jak kazda inna
czynnosc ludzka, tyle ze zaslugujaca na wyjatkowy szacunek i celebracje. A jesli
to komus nie wystarcza, to zawsze jest jeszcze Tantryzm:) W tym drugim kierunku
seksualnosc jest wrecz niezbednym elementem Zbawienia (Wyzwolenia).

[katoliczka_oswiecona]

wiedz,ze kk tak samo podchodzi do seksu jak hinduizm (patrz: chocby
cale tomy, ktore jp2 poswiecil wychwalaniu jego piekna,zalet etc; to
samo znajdziesz w biblii)
a ze w indiach sa purytanie, ktorzy zle interpretuja hinduizm to nie
wina hinduizmu. tak samo nie jest wina kk, ze w polsce sa mohery,
ktore zle interpretuja katolicyzm.
co do cierpienia, a szczegolnie meczenstwa, to widze,ze znow twoje
bledne wnioski sa wynikiem nieznajomosci mojej religii:
wezmy chocby Boga ojca (wg ciebie sadyste) i jego syna Jezusa (wg
ciebie masohiste) - przeciez to nie sa dwie odrebne istoty - to jest
jeden i ten sam Bog (a jego ojcostwo i synostwo to sa jakby dwa
aspekty tego samego Boga a nie dwa kompletnie odrebne, autonomiczne
byty). moze latwiej c bedzie to zrozumiec jak zamiast
pojecia "osoby" ojca i syna -bo byc moze wlasnie slowo "osoba"
sprawia,ze traktujesz ojca i syna doslownie jako dwie calkowicie
odrebne postaci - uzyje tu terminu "cecha" lub "twarz".
tak wiec Bog ojciec, Syn bozy i Duch swiety to 3
aspekty/cechy/twarze tego samego 1 Boga, ktory nie z sadomasohizmu a
z milosci do swojego stworzenia znizyl sie i przybral jego postac -
po to by wspolprzezywac z nim, wspolczuc, przyblizyc sie do niego,a
raczej mu Siebie,dac sie mu poznac blizej ( czyli zeby czlowiek
odczul te bliskosc, zeby wiedzial ze to nie jest jakis Bog odlegly,
nieuchwytny, nie wiadomo co) i zeby z nim wspolcerpiec. z tym,ze nie
masohistycznie szukac cierpienia jak sugerujesz (znow wychodzi tu
twoj brak znajomosci chrzescijanstwa) wrecz przeciwnie zeby nauczyc
ludzi jak zyc dobrze, w pokoju, czyli w konsekwencji jak to
cierpienie i zlo (dobrym uczynkami, lub przebaczeniem) pomniejszac,
neutralizowac. a jak juz sie wlasnie takie cierpienie przytrafi to
jak je godnie zniesc. ale tez - nie w milczeniu - jezus zacheca
ludzi do tego,zeby sie modlili gdy im sie zle dzieje aby im Bog
pomogl nie tylko znosic je ale tez je im usunal - chrzescijanin ma
prawo, a wrecz powinien prosic (z ufnoscia!..co kk podkresla) Boga
by oddalil od niego cierpienie, a nie tylko w milczneiu je znosic.
Jezus przeciez nie chodzil i nie prosil ludzi by go uderzyli itp.
ale jak juz ktos go uderzyl to nie oddawal, tylko wrecz nadstawial
drugi policzek. ale nie z pobudek masohistycznych nadstawial (jak
sugerujesz) ,tylko po prostu dlatego ze wierzyl,ze dobrem i pokora
trzeba odpowiadac na zlo i agresje, bo tylko w ten sposob sie je
neutralizuje (oddanie ciosu tylko by eskalowalo konflikt). zreszta
to przeciez podstawowa prawda lansowana przez dziesiejszych
najwybitniejszych psychologow laikow - chocby nawet w tych
programach typu "superniania" uczy sie rodzicow zeby nie oddawali
jak ich dziecko im sprzeda kopa, tylko spokojem i bombardowaniem
miloscia rozladowywali agresje dziecka. prosta prawda gloszona przez
Jezusa 2000 lat temu dzis na nowo odkryta przez psychologow
swieckich.
tak wiec chrzescijanstwo jest wlasnie megahumanistyczne i nie ma w
nim za grosz masohizmu, glosi ze Bog jest miloscia i dobrocia, a nie
sadysta.
owszem, jest drobna garstka ludzi -meczennikow dobrowolnych ale nie
mozna ich rownac z samobojcami,czy masohistami. meczennicy
dobrowolni jesli oddaja zycie to tylko za kogos kogo kochaja czyli
za blizniego (ratujac tegoz od smierci jak kolbe etc) lub za Boga
(tylko w sytuacji jesli wyparcie sie Go jest ceną zycia ziemskiego).
jest tez garstka ludzi ktorzy stosuja rozne praktyki umartwienia
duszy i ciala, ale znow nie z zapedow masohistycznych tylko za/dla
bliznich (np w ramach pokuty, ktora ofiarowuja za grzechy tychze).
tak wiec te heroiczne czyny meczennikow lub pokutnikow sa to
dobrowlone akty ratujace zycie ziemskie (lub wrecz wieczne) bliznich.
a np w hinduzmie do dzis istnieja praktyki palenia mlodych zon razem
ze zmarlymi ich mezami, wbrew woli tych pań - sa one meczennicami
nie dosc ze nie dobrowolnymi to jeszcze ich meczenstwo niczemu nie
sluzy, nikogo nie ratuje.
podbnie jak fakir, ktory katuje swe cialo nie robi tego dla
ratowania kogos tylko dla samodoskonalenia.
a co do starego testamentu to przeciez skostniala i przeklamana
ksiega,glownie "dzieki" niekompetentym tlumaczom, ktorzy przepisujac
ją niezle skrzywili (swiadomie lub nie) obraz Boga przez tyle
tysiacleci, a faryzeusze dodali swoje 3 grosze nadinterpretujac to i
owo, lub przeciwnie - traktujac zbyt doslownie to czy tamto. dlatego
przeciez tez objawil sie Jezus by sprostowac obraz Boga ktory ludzi
zdazyli zdeformowac od czasow mojzesza.

Bardzo fajna reklama! :) Biskupi do Iranu!

[xs550]

Reklama jest bardzo dowcipna. :) A belgijskim biskupom, ktorzy tak ochoczo zadaja cenzury, radze przeniesc sie do Iranu.

[opornik4]

Proponuje nakrecic filmik,jak ojcowie komunizmu oddaja sie
homoseksualnym igraszkom.
Dla pikanterii,mozna by zaangazowac w nim dzieci.

[darkraj]

opornik4 napisała:

> Proponuje nakrecic filmik,jak ojcowie komunizmu oddaja sie
> homoseksualnym igraszkom.
> Dla pikanterii,mozna by zaangazowac w nim dzieci.
=================================== Powtarzasz idiotyczny post.
Potrzebny ci terapeuta, bo tresc i uprczywosc publikowania wskazuje
na krypto - fobie (delikatnie nazywajac).
Co do "pikanterii" to obyczjowka moze powinna dobrac sie do ciebie.
Lecz sie i spadaj, zboku.

[andrzej369]

Opornik !

Jestes tyle warta ile twoja zemsta.

Wysylasz innych na drzewo, a sama jeszcze z niego nie zeszlas!

RTL: Jesus Christ TV superstar

[halaputek]

Prawdziwi pajace to księża katoliccy. Ponure wały.

RTL: Jesus Christ TV superstar

[concerta]

Przykro i niesmacznie zrobiło mi się po obejrzeniu tej reklamy. Jest
głupia i bezczeszczy znak krzyża. Nie trzeba być wierzącym, by
wiedzieć, jak ważny dla wielu ludzi jest ten symbol - to należy
uszanować. Wydaje mi się, że ci, którzy tę reklamę wymyślili i ci,
którzy nią mogą być zachwyceni, po prostu nie wiedzą kim był Jezus i
co robił, a przede wszystkim nie mają szacunku do drugiego człowieka.
Oczywiście, nie wymagam od każdego, aby miał wielką wiedzę
teologiczną, bo niewierzących i wyznawców innych religii ona po
prostu nie obchodzi i tego nie mozna potępiać. Ale jeśli możemy
chociaż przypuszczać (a biorąc pod uwagę, że kultura europejska i
nowożytnoamerykańska między innymi z chrześcijaństwa czerpały, mogą
te przypuszczenia graniczyć z pewnością), że dla części ludzi
religia i jej symbole są ważną wartością - nie bawmy się tymi
znakami. Nie muszę być żydem, by nie chcieć profanacji Tory czy
buddystą, aby sprzeciwiać się obrażaniu Buddy.

[darkraj]

========================= Droga ocncerto: przyjmij do wiadomosci, ze
znak krzyza nie jest tozsamy z naukami Jezusa.
Ten symbol nie ma nic wspolnego z apostolskimi naukami opisanymi w
Nowym Testamencie, jako jednej z Podstaw funkcjonowania KK.
Pochodzenie tego symbolu jest tak pohanbione ludzka, niewinna krwia,
ze nie odwaze sie zadzierac z adminem, pomimo prawd historycznych.
Chyba masz zbyt powierzchowne wyobrazenie o katolickiej symbolice i
historii Twojego Kosciola.
A szkoda.
Pozdro

[critto]

to wpisz sobie "Buddha comic" czy "Buddhist comic", aby znalezc sporo komiksow
nt. Buddy i Jego nauk; to samo dotyczy Hinduizmu (Hindu Comic) czy Judaizmu
(Moses comic, Moses jokes). Madry tym sie rozni od glupiego, ze potrafi sie
smiac - nawet z siebie. Jak to powiedzial WB Yeats "for the good are always
the merry, save by an evil chance" (cyt. "Fiddler of Dooney", WB Yeats).
Gdyby uznac, ze nie nalezy robic zartow, ktore sie z kogos nabijaja, to
okazaloby sie, ze nie ma juz "bezpiecznych" tematow - kawaly o blondynkach
obrazaja blondynki, o Murzynach - Murzynow, o Polakach - Polakow, o Niemcach -
Niemcow, o Zydach - Zydow, o slusarzach-slusarzy, o murarzach - murarzy, o
dentystach - dentystow, itd. Ludzie glupi sa ponurzy

[katoliczka_oswiecona]

masz kompletnie nieelastyczny mozg i rozumujesz szablonowo. przeciez
nie chodzi o to,ze pewne tematy powinny byc nietykalne jak swiete
krowy, tylko o to,ze niezaleznie od obsmiewanego tematu kazdy kawal
moze byc w dobrym smaku, albo swinski, albo wrecz bluznierczy tak
jak ta reklama. i tak np genialne odcinki "czarnej zmiji" (bbc prime)
jak np ten o dupie biskupa i najezdzie purytanskiej rodzinki to
klasyka obsmiewania kosciola w dobrym guscie - ja i cale grono moich
znajomych katolikow tarzamy sie ze smiechu nawet jak to ogladamy po
raz setny, i zadnej profanacji nie widzimy w pokazywaniu xv-
wiecznego kleru jako bandy opaslych imprezowiczow i obibokow
pazernych na kase, sex, wladze (tymbardziej ze tak wtedy wlasnie
czesto bylo) natomiast ta glupia reklama to klamliwa, niesmieszna,
bluzniercza profanacja szargajaca swietosci (osobe, gesty, symbole)
drogie wiekszosci ludzkosci.

dobrze wiemy ze reklama jest denna, nie o to chodz

[critto]

droga Katoliczko_Oswiecona!! Ja naprawde nie widze w tej reklamie nic 'fajnego',
poprostu nie uwazam, aby na takie badziewie trzeba bylo reagowac oburzeniem!!
Lepiej to zbyc milczeniem i tyle, albo poprostu obsmiac. To, ze reklamy sa coraz
gorsze, to jest fakt, niestety. Obrazaja one zreszta rowniez seksualnosc i
nature ludzka, laczac ja z wciskaniem na sile roznych produktow (np.
dezodorantow czy szamponow - vide debilna reklama z kobieta dostajaca orgazmu w
lazience samolotu pod wplywem jakiegos szamponu - totalne dno). Tyle, ze
reagujac na takie debilizmy, Katolicy sami sie osmieszaja, bo jesli myslicie, ze
kretynska reklama zagraza Waszej wierze, to czy jestescie pewni tego, w co
wierzycie?? Ja dobrze wiem, ze mojej wiary nie naruszy zadna glupawa kreskowka,
reklama ani inny komiks. Rozumiem, ze na swiecie sa ludzie nieszanujacy religii
lub sposobu jej traktowania przez jej wyznawcow i staram sie z tym zyc, zamiast
sie osmieszac walczac z takimi zjawiskami. Pomysl o tym, naprawde warto!!

[katoliczka_oswiecona]

zapewniam cie,ze i ja dobrze wiem w co/Kogo wierze, moja wiara jest
solidnie ugruntowana i nie boje sie (jak bezpodstawnie insynuujesz)
ze jakas glupawa reklama czy kawal jej zagraza, lub nia zatrzesie/
podkopie. nie uwazam ze sie osmieszam oburzajac sie na potworne
bluznierstwo jakim jest ten filmik. po prostu profanacja
jakiegokolwiek symbolu, autorytetu, osoby, godnosci, wartosci przez
kogos wyznawanych jest oburzajaca, i naturalna reakcja na wszelkie
bluznierstwa i profanacje jest wlasnie oburzenie, prostest i
domaganie sie / proba wyegzekwowania naleznego szacunku.
.. w rozsadnych granicach oczywiscie bo ja nie domagam sie przeciez
zeby ateista klekal przed kosciolem czy zegnal sie na widok ksiedza,
ja tylko po prostu mam prawo protestowac jak ktos moja
religie,wartosci, swietosci opluwa. nie rozmumiem dlaczego mi tego
prawa odmawiasz (?)
pozdrawiam ekumenicznie :)
p.s. by the way, piszac o swojej silnej wierze nie napisales/las
jaka wiare /filozofie wyznajesz (??)

niszczenie autorytetów, zamiast nich - pajace

[toporowa]

Opisana reklama telewizyjna skierowana jest do mlodzieży.
Wiele instytucji w Europie pracuje usilnie nad tym aby młodzież pozbawić
jakichkolwiek autorytetów.
Znaczna część europejskiej mlodzieży wychowuje się wiec bez autorytetów, bo pod
presją pop-kultury odrzuciła ona, jako zbyt wymagajace, dotychczasowe autorytety
w postaci Boga, rodziny, nauczyciela.
Młodzież europejska wychowuje się więc dziś pod dyktando cynicznych pajaców ze
swiata latwej rozrywki.
Czy "Pinokio" jest w spisie lektur dla dzieci?

[andrzej369]

Topolowa!
Są ludzie, ze nie uznaja religii jako "prawdy jedynej" i są tacy którzy uznaja "prawde jedyna".

Ta reklama to tych, którzy tej "prawdy jedynej" nie uznaja.

Ci, którzy sie obrazaja, jedynie daja swiadectwo o sobie, a nie o autorach spotu filmowego.

Dla jednych jest bog autorytetem, ale nie musi być dla innych.

Bog to filozofia, a filozofia, to jeszcze nie prawda.

Uwazam, ze wierzycie nie wiedzac w co.
Dowodem mojej tezy, są katolickie posty.

Podobno bog jest sedzia sprawiedliwym.
Nie sadzcie za niego.
Jeżeli sadzicie innych za boga, to wasza wiara jest plytka i slepa.

[critto]

andrzej369 napisał:

> Topolowa!
> Są ludzie, ze nie uznaja religii jako "prawdy jedynej" i są tacy którzy uznaja
> "prawde jedyna".
>
> Ta reklama to tych, którzy tej "prawdy jedynej" nie uznaja.
>
> Ci, którzy sie obrazaja, jedynie daja swiadectwo o sobie, a nie o autorach spot
> u filmowego.
>
> Dla jednych jest bog autorytetem, ale nie musi być dla innych.

o to wlasnie chodzi!! Choc ta reklama jest denna, to znacznie lepiej zyc w
atmosferze otwartej, w ktorej mozna nabijac sie nawet z Jezusa, niz silic sie na
falszywy szacunek i pokore. Do mnie i tak taka reklama nie trafi, bo po pierwsze
Jezus to dla mnie jeden z mistrzow duchowych, a nie jakis bywalec klubow
nocnych, po drugie nie jestem zbyt zainteresowany Chrzescijanstwem, a po
trzecie... nie ogladam telewizji, bo jej nie cierpie i tyle. Nie ma co sie
oburzac, bo naprawde nic wielkiego sie nie dzieje...

RTL: Jesus Christ TV superstar

[elve]

no i świętym krowom znów się coś nie podoba...

jaki Jezus - to Mahomet

[ardor]

Przeciez taka brode nosi Mahomet, poza tym, 72 dziewice ma obiecane
kazdy, kto zabije niewiernego.
Sprytnie zakamuflowane. Ale.
Nie powinno sie w najmniejszym stopniu uginac muzulmanskiej presji.
Won z ta holota !

Nie chodzi nawet o obraze Boga.

[opornik4]

Oczywiscie,takie reklamy nie zniszcza naszej wiary.
Ale mnie osobiscie,to boli.
Do tolerancyjnych mam pytanie.
Gdyby uzyto w podobnego typu reklamie,wizerunku kogos Wam
najdrozszego:matki,zony,meza,dziecka - potrafili byscie podejsc do
tego na luzie? Byli byscie,rownie wyrozumiali?

[tychik1]

dzial ?
opornik4 napisała:

> Oczywiscie,takie reklamy nie zniszcza naszej wiary.
> Ale mnie osobiscie,to boli.
> Do tolerancyjnych mam pytanie.
> Gdyby uzyto w podobnego typu reklamie,wizerunku kogos Wam
> najdrozszego:matki,zony,meza,dziecka - potrafili byscie podejsc do
> tego na luzie? Byli byscie,rownie wyrozumiali?
Tychik:
Widzisz to jest tak ze nawet gdyby te reklamy dotyczyly ich samych,
to i tak by nie mieli nic przeciwko temu ? : )
Dla nas to ma inny wydzwiek bo my mamy nastawiac drugi policzek.
Ale dla nich tarzanie sie wtakim bagnie to to samo, co dla nas
orzezwiajaca i oczyszczajaca kapiel w czystej wodzie.
My tego nie akceptujemy i brzydzimy ale kare o osad zostawiamy Bogu,
oni natomiast w tym sie lubuja i to jest cala rocnica.
Grzech codziennie rano lezy na progu twojego domu,i tylko od ciebie
zalezy czy go koniesz czy tez podniesz.
TO JEST TWOJ SWIADOMY WYBOR !
Pozdrawiam i polecam:
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20070929&id=my11.txt