80-latka wygrała proces z ZUS

[geminix]

Złodzieje Urzędowo Stanowieni też mają wydatki niewspółmierne do
okoliczności i jakoś nikt ich nie kwestionuje!

80-latka wygrała proces z ZUS

[maruda.r]

Według ZUS-u zakup dwóch wieńców na pogrzeb to "fanaberia i nadużycie".

***********************************

No i są podejrzani dla CBA. Ok. 25 mln osób.

[rydzyk_fizyk]

Mnie postępowanie tej babci pachnie oligarchią i Układem

Popieram...

[edek47]

wience powinny byc tylko dla zwyciescow z wyboru.

Nie mam nic przeciwko temu, żeby ZUS skrupulatnie

[10svb]

kontrolował wypłaty dla swoich klientów. Natomiast skandalem jest
to, że jesteśmy zmuszeni do ubezpieczania się w ZUS.

Podpisuję się.

[lmblmb]

10svb napisał:

> kontrolował wypłaty dla swoich klientów. Natomiast skandalem jest
> to, że jesteśmy zmuszeni do ubezpieczania się w ZUS.

Podpisuję się.

PiS to agresja .!!

[wrojoz]

Tanie państwo wg. PIS...

[johnybe]

Oszczędzać na obywatelach jak się da!!!!
Hieny!

Niemoralni urzędnicy

[mockturtle]

Bo urzędasy w Polsce są oceniani wyłącznie według zgodności ich
postępowania z przepisami. Ocena w kategoriach moralnych, w
kategorii dobrego i złego uczynku, wydaje się w tym nieszczęsnym
kraju nieadekwatna i nie na miejscu. Urzędnik w pracy czuje się
zwolniony z obowiązku zastanowienia się, czy jego decyzja jest dobra
czy zła, sprawiedliwa czy krzywdząca, mądra czy głupia, słuszna czy
niesłuszna, ludzka czy nie ludzka. Rozliczany jest wyłącznie ze
zgodności z przepisami. Każde sku.wy.yństwo można wybronić w Polsce,
jeśli znajdzie się jakiś kretyński przepis. Urzędnicy są zwolnienie
z potrzeby myślenia, zwolnieni z potrzeby bycia człowiekiem, mają
tylko znać przepisy i wykonywać polecenia przełożonych. Niestety
jest to system moralny stosowany i przetestowany przez Gestapo,
zakwestionowany w procesie norymberskim, odrodzony w stalinowskiej
nowej rzeczywistości, rozkwita w Polsce do dzisiaj, a rządzący, PiS
nie PiS, g.w.o robią, by stawić mu odpór.

Trzeba było sobie wziąć ten drugi wieniec. ;)

[srpnov]

Tego ZUS nie wymyślił?

[manhu]

I co tu śmiesznego? Baba darmozjad okradła nas (społeczeństwo) na 670 zł i sąd jej jeszcze przyznał rację! Bezczelność!

Jasne jest, że nie powinna dostać ani grosza, jak też to że to my się złożymy na zrzutkę dla tej baby! Owszem podzielone to przez 38mln ludzi daje grosze, ale takich wyłudzaczy są tysiące i wtedy daje to realną kasę, którą można by wydać rozsądniej (nawet jeśli na pomoc socjalną).

A ci co myślą inaczej nie pomyślą, jakby kupiła 1000 wieńców za 300 000-też oddać?

[dyniaczek1]

Na pomoc socjalną czyli na nierobów? Poza tym jak już liczysz to policz ile zus
ukradł kasy od tej baby przez jej całe życie - jeszcze sporo są jej winni pewnie.

[solveik]

Z czym problem? Należy ustalić kwotę na pogrzeb a jeżeli ktoś ją przekroczy
płaci nadmiar z własnej kieszeni. A z tej puli może kupić sobie nawet flaszkę na
stypę i ZUS nie powinien się tym interesować. Najważniejsze by zmarły był
pochowany a czy nago czy w garniturze to sprawa rodziny.

[tom.gorecki]

Przeciez tak jest i o tym mowi artykul. Ty co, nie ponial?

[irma223]

A chyba chcieliśmy, by przepisy były tak jednoznaczne, by nic nie
zależało od widzimisię urzędnika? Od jego łaski i niełaski? Urzędnik
musi stosować prawo, a jest ono takie jakie jest.
Babciom i dziadkom nie zwraca się kosztów pogrzebu (tak samo, jak
nie biorą udziału w dziedziczeniu ustawowym - nigdy) - takie są
przepisy i są one od lat. W tym przypadku wystarczyłoby, by babcia
brała rachunki wystawiane na jej córkę i ZUS wszystko uznałby (tzn.
wypłaciłby córce). Ale co zrobić w przypadku, gdy to dziadkowie
samotnie wychowują wnuka (bo np. jego rodzice nie żyją)i to tylko
oni ponoszą koszty pogrzebu? Nie mają żadnej możliwości odzyskania
tych pieniędzy z ZUS, bo jest to niezgodne z przepisami.
Tak samo jest z dziedziczeniem.
Po śmierci mogą dziedziczyć rodzice, ale nie dziadkowie.
Wtedy to skarb państwa przejmuje spadek.
(Czytałam kiedyś historię babci: jej syn (majętny, właściciel dobrze
prosperującej firmy) jechał samochodem z żoną i dzieckiem. Mieli
wypadek. Rodzice zginęli na miejscu, dziecko zmarło po kilku
godzinach w szpitalu. Babcia nie potrafiła znaleźć siebie w tabeli
opodatkowania od spadku. Dlaczego? Bo nie dziedziczy! Bo gdyby to
dziecko zginęło pierwsze, a potem zmarł jej syn, to by dziedziczyła,
ale skoro jej syn zginął pierwszy, a potem zmarło dziecko, spadek
zabierał skarb państwa! I takie są przepisy po dziś dzień!)

Zamiast pomstować na urzędników może by zmienić przepisy na takie,
jakie będziemy uważali za bardziej humanitarne.

Odkaczyć.!!

[wrojoz]

Polska wymaga odkaczenia.!

Młodzi, głosujemy na PO.!!!

[wrojoz]

Trzeba usunąć Kaczyńskich.!

To na kwiatki idą rabowane na mnie pieniądze ?

[onioni]

A ja naiwny myślałęm, że ida na moją emeryturę ;)

Wiem wiem, odkładam na jakis zgredów, ale do tej pory myślałęm, że
na ich emeryturę a nie na kwiatki!

Poza tym, nie chce dawać 800 zł, na kogoś! Chce sobei odkladać sam,
z 600 zł, uzbieram więcej i dla siebie i mojej rodziny!

Pier dole ZUS i kwiatki!

[tom.gorecki]

Nie widze powodu, zeby ZUS nie wyplacil zasilku w calosci o ile fv opiewaja na
taka kwote. Po pierwsze i tak by ja wyplacil najblizszej rodzinie bez gadania,
po drugie skoro przepisy mowia, ze mozna DO WYSOKOSCI kwot z fv, to mozna.
Gazety powinny to naglosnic a czujny polityk z odpowiedniej opcji zglosic do
prokuratora ze zaszlo zlamanie prawa (ktore nic nie mowi o wiencach) przez
urzednika ZUS. Jak ZUS ma dowody, ze wieniec byl z pollitrowek a ubranie
zmarlego nosi najblizsza rodzina, to niech idzie do sadu, a jak nie, to niech
siedzi cicho.
Ludzie, czemu dajecie sie tak okradac? Zasilek nalezy sie jak psu buda, wszystko
na ten temat.

[fpitt]

... a ja, mimo wszystko,wiem -jak Premier. Uwazam, ze tu stoimy My, a tam -ZOMO.
A moze odwrotnie?.... Ale kto to wie?

[h3x]

ZUS za parę lat będzie bankrutem, więc zbierają grosz do grosza.

[konread]

Kiedy nareszcie w ZUSie zaczną rządzić przepisy, a nie widzi-mi-się jakiegoś
urzędasa???!!!

[darkraj]

h3x napisał:

> ZUS za parę lat będzie bankrutem, więc zbierają grosz do grosza.
============================================ Racja, bo coraz mniej
skladek wplywa na konto ZUS, a emerytow przybywa.
Jednak malo kto wie o rzeczywistych przyczynach kryzysu ZUSu.
Ta prrzyczyna bylo przejecie zagranicznych kont depozytowych (m.in.
w Szwajcarii) przez etosowe elyty "TKM".
Nieduzo tego bylo, jakies marne 200 milionow dolarow (w/g owczesnej
wartosci).
Ale kto by sobie glowe zawracal takimi duperelami.

80-latka wygrała proces z ZUS

[rydzyk_fizyk]

Mam pytanie: Czy w KRUS jest podobnie?

A nie lepiej w worek po kartoflach...

[edek47]

ladowac umarlakow?...Jednak ,bron Boze, nie w plastikowy , bo to
jest zasmiecanie srodowiska naturalnego.

to tak oszczędzając na cudzych nieszczęściach mają

[jolkak11]

nowy budynek w Łodzi wybudowali z naszych skłądek a włąściwie z
naszych nieszczęść! Bez żadnych skrupułów! A prawdziwi kilkuzerowi
naciągacze maja sie świetnie! To włąśnie współczesne prawo i
sprawiedliwość!

[eti.gda]

jolkak11 napisała:

> nowy budynek w Łodzi wybudowali z naszych skłądek a włąściwie z
> naszych nieszczęść! Bez żadnych skrupułów! A prawdziwi kilkuzerowi
> naciągacze maja sie świetnie! To włąśnie współczesne prawo i
> sprawiedliwość!

"Nie ma takiego nieszczęścia ludzkiego, z którego ktoś nie
próbowałby czerpać korzyści". (Talmud, Bereszit Rabba 35)

Dla CBA wieniec to łapówka dla nieboszczyka.

[tenare]

Dlatego CBA musi mieć nieograniczony dostęp do baz danych ZUS, żeby
wyłapać wszystkich łapowników.

[zbig76]

pomyśl następnym razem zanim cos napiszesz...

CBA to był strzal w 10-tkę - za poprzednich rządów Beata S, doktor G
czy inne dzikowskie pozostawałyby bezkarne

ZUS i jego bzdurne wewnętrzne regulacje to kompletnie inna sprawa

80-latka wygrała proces z ZUS

[krisp78]

oczywiście, że fanaberia, wystarczyłaby kartka od prezesa ZUS i jego mowa
pożegnalna zrzucona na mp3 i odtworzona z kasprzaka. a kto za to płaci? pan
płaci, pani płaci, oni płacą...

ZUS czyli rząd wysyła nas z gołą d... natamten

[ciass]

świat. Dziękujemy i podziękujemy również w czasie wyborów panowie
kaczyńscy i spółka.

[eti.gda]

ciass napisała:

> świat. Dziękujemy i podziękujemy również w czasie wyborów panowie
> kaczyńscy i spółka.

Bo w nowej, PiSowskiej rzeczywistości ZUS stosuje biblijną
zasadę;"...albowiem niczego na ten świat nie przynieśliśmy, dlatego
też niczego wynieść nie możemy..." (1 Tym., 7)

Zakład Utylizacji Szmalu

[piesek.leszek]

[maff1]

[wrojoz]

piesek.leszek napisała:

>

Bez konta, prawa jazdy, języka obcego...

[wrojoz]

...za to kłamstwa, kłamstwa, kłamstwa...

wydatki są niewspółmierne do okoliczności

[todeskult]

"wydatki są niewspółmierne do okoliczności" - chyba nie miał na myśli sławetnego
biurowca ZUS, w którym to na jednego pracownika przypada średnio niemal po pół
piętra?

Oczywiscie ze ZUS ma prawo i winien sprawdzac rach

[pies_na_lewizne]

GazWyb podaje:

> Dlaczego urzędnicy ZUS tak skrupulatnie wertują rachunki
> żałobników? Bo takie wytyczne dostali z centrali Zakładu. Rzecznik
> ZUS w Warszawie Jacek Dziekan wyjaśnia, że chodzi o wyeliminowanie
> nadużyć. Ostrzega, że jeśli wydatki są niewspółmierne do
> okoliczności, ZUS ma prawo je zakwestionować - pisze "Dziennik
> Łódzki".

Oczywiscie ze ZUS ma prawo i winien sprawdzac rachunki, inaczej beda
naduzycia i w koncu wszyscy za nie zaplaca.

Natomiast ZUS powinien byl wykazac wiecej zrozumienia dla 80-letniej
kobiety i najwyzej powiedziec jej, ze "za duzo wydala ale w ramach
wyjatku ze wzgledu na jej podeszly wiek i nieznajomosc przepisow jej
te wydatki zwracaja", czy cos takiego.

Tia, zrozumienia nawet księża nie mają czasami ...

[absurdello]

zrozumienia dla ludzi aty wymagasz zrozumienia od durnego
urzędasa ...

Parę lat temu z Mamą załatwiałem sprawy pogrzebowe dotyczące jej
Mamy na Powązkach (starych) w Warszawie. Pogrzeb był tydzień po
śmierci Babci (z powodów innej ciężkiej choroby w Rodzinie i
problemów z tym związanych). I jakie pierwsze słowa słyszymy
od "pasterza" ?
"Co tak późno ten pogrzeb, cały kościół mi zasmrodzi". I to
wszystkow czasach gdy zmarłych trzyma się w chłodni ...
Dobrze, że jestem niespotykanie spokojnym człowiekiem, bo dostał by
normalnie w mordę za te słowa skierowane do mojej Mamy, która
dopiero co straciła swoją Matkę ...

[pies_na_lewizne]

absurdello napisał:

> zrozumienia dla ludzi aty wymagasz zrozumienia od durnego
> urzędasa ...
>
> Parę lat temu z Mamą załatwiałem sprawy pogrzebowe dotyczące jej
> Mamy na Powązkach (starych) w Warszawie. Pogrzeb był tydzień po
> śmierci Babci (z powodów innej ciężkiej choroby w Rodzinie i
> problemów z tym związanych). I jakie pierwsze słowa słyszymy
> od "pasterza" ?
> "Co tak późno ten pogrzeb, cały kościół mi zasmrodzi". I to
> wszystkow czasach gdy zmarłych trzyma się w chłodni ...
> Dobrze, że jestem niespotykanie spokojnym człowiekiem, bo dostał
> by normalnie w mordę za te słowa skierowane do mojej Mamy, która
> dopiero co straciła swoją Matkę ...

zachowal sie jak urzednik (i to na dodatek zly urzednik) a nie jak
osoba duchowna/pasterz.

moze mi ktoś to przetłumaczyć na język polski?

[maff1]

Rzecznik ZUS w Warszawie Jacek Dziekan wyjaśnia ... i Ostrzega, że
jeśli wydatki są niewspółmierne do okoliczności, ZUS ma prawo je
zakwestionować - pisze "Dziennik Łódzki".

nie rozumiem tego zdania. I obawiam sie ze sam rzecznik ZUS tego nie
roumie. Co to znaczy niewspólmierne do okoliczności? moze to znaczy
ze jesli ktos jest zabity na smierć, to wieksze moga być wydatki, a
jesli tylko nieżyje, to mniejsze?

[mbrzozka]

najbliższa rodzian dostaje ponad 5 tys PLN. Najbliższa czyli mąż, żona , ew
rodzice albo dzieci. W przypadku babci uważam że nikoniecznie powinna dostać
dodatkowo kase. Bo sie może okazać że jest jeszcze druga babcia, może żyją
jeszcze 2 prababcie....
I sie okaże że na pogrzebie będą kwiaty opłacone tylko przez ZUS.
To tak widziane z zewnątrz.

[komorka25]

mbrzozka napisał:

> najbliższa rodzian dostaje ponad 5 tys PLN. Najbliższa czyli mąż,
> żona , ew rodzice albo dzieci. W przypadku babci uważam że
> nikoniecznie powinna dostać dodatkowo kase. Bo sie może okazać
> że jest jeszcze druga babcia, może żyją jeszcze 2 prababcie....
> I sie okaże że na pogrzebie będą kwiaty opłacone tylko przez ZUS.
> To tak widziane z zewnątrz.

Widziane z zewnątrz pokazuje, że jesteś niedokształconym matołem,
który nie potrafi przeczytać ze zrozumieniem prostego tekstu:
"Matka mężczyzny Małgorzata Janas nie była w stanie zająć się
formalnościami pogrzebowymi. Organizacja pogrzebu spadła na babcię
Michała 80-letnią Irenę Maśny."

skóre, fu

[mbrzozka]

wiec "organizator pogrzebu" czyli babcia dostałą ryczałt (tj ok 5000,00 PLN -
nie wiem czy nie 5200,00)A oprócz tego jeszcze chciała 670PLN za wieńce.
Nie wiem ile jest pogrzebów dziennie ale jakoś wszystkim wystarcza ryczałt.
Z ZUSem wygrałem kilka spraw bo to złodzieje, ale w tym wypadku nie jestem
pewien kto ma racje.
Komórka25 : matołów to szukaj w swoim wykształconym środowisku, inteligencie

[maadzik3]

Czytaj ze zrozumieniem, proszę. Babci ryczałt nie przysługuje (przysługiwałby
matce) więc go nie dostała. Musiała przedłożyć rachunki i powinna dostać tyle na
ile opiewały rachunki ale nie więcej niż 5.200. I z tych rachunków ZUS jej
zakwestionował 2 wieńce, a może nawet nie wyczerpała limitu. KPW???

Nie wierzcie kaczynskiemu.!!!

[wrojoz]

To krętacz.!

Sekciarskie PiS.

[wrojoz]

PiS niszczy Polskę.!

[tereska54]

nieprawda zasiłek pogrzebowy zmieniający się co kwartał dostaja najblizsza osoba
która chowie zmarłego podstawa akt zgonu dalsza rodzina musi okazać rachunki i
dostaje zwrot nie wyższy aniżeli przyznany zasiłek pogrzebowy, babcia nie jest
najbliższa rodziną więc można odrzucać rachunki wg. wytycznych przesa ZUS (które
nie sa zgodne z prawem) i zejśc do wartości np 100zł.Powtarzam najblizszej
rodzinie wypłaca sie cały zasiłek pogrzebowy.

Ja CI przetlumacze na POLSKI

[andrzej_marina]

Suka z ZUSU moze kwestionowac wydatki, ale nie nazywac kobiety z
ktorej pieniedzy dobrze sobie zyje "oszustka". Dotarlo?

[mbrzozka]

dotarło. Jeśli tak było (padło słowo "oszustka") to babcia wygrała.
Ale mam styczność ze starszymi ludźmi i wiem że, z delikatnie zwróconej uwagi
potrafią zrobić niemal próbę zabójstwa.
Czasem wystarczy iż powie sie "nie podoba mi sie faktura" i starsza osoba od
razu zrobi awanture typu "oskarżacie mnie!!!! a ja wojnę przeżyłem/-am. Ty
gó..arzu" itp.. itd
A tutaj mamy dwie sprawy 1) sprawa wydatków 2) forma zwrócenia uwagi

[tojatojatoja]

mbrzozka napisał:

> Ale mam styczność ze starszymi ludźmi i wiem że, z delikatnie
zwróconej uwagi potrafią zrobić niemal próbę zabójstwa.
> Czasem wystarczy iż powie sie "nie podoba mi sie faktura" i
starsza osoba od razu zrobi awanture typu "oskarżacie mnie!!!! a ja
> wojnę przeżyłem/-am. Ty
> gó..arzu" itp.. itd

A z Twoją wypowiedzią to się zgadzam w 100 %. Sama mam czasem do
czynienia ze starszymi ludźmi i faktycznie, jak coś jest załatwiane
nie po ich myśli zaczynają sie krzyki: "co to za urząd? Ja jestem
kombatantem, nie o taką Polskę walczyłam... itp.itd." Żadnych
rzeczowych argumentów tylko pyskówka. I jak tu z takim rozmawiać,
jak Cię szantażuje, że przez Ciebie umrze na zawał i dopóki nie
nagniesz dla niego prawa i zasad, to on nie da Ci spokoju?

Oczywiście abstrahuję tu od sprawy tej Pani, bo o niej mamy za mało
danych.

[tereska54]

tojatojatoja napisała:

> mbrzozka napisał:
>
> > Ale mam styczność ze starszymi ludźmi i wiem że, z delikatnie
> zwróconej uwagi potrafią zrobić niemal próbę zabójstwa.
> > Czasem wystarczy iż powie sie "nie podoba mi sie faktura" i
> starsza osoba od razu zrobi awanture typu "oskarżacie mnie!!!! a ja
> > wojnę przeżyłem/-am. Ty
> > gó..arzu" itp.. itd
>
> A z Twoją wypowiedzią to się zgadzam w 100 %. Sama mam czasem do
> czynienia ze starszymi ludźmi i faktycznie, jak coś jest załatwiane
> nie po ich myśli zaczynają sie krzyki: "co to za urząd? Ja jestem
> kombatantem, nie o taką Polskę walczyłam... itp.itd." Żadnych
> rzeczowych argumentów tylko pyskówka. I jak tu z takim rozmawiać,
> jak Cię szantażuje, że przez Ciebie umrze na zawał i dopóki nie
> nagniesz dla niego prawa i zasad, to on nie da Ci spokoju?
>
> Oczywiście abstrahuję tu od sprawy tej Pani, bo o niej mamy za mało
> danych.


Nie wiem jaka będę w wieku 80 lat więć spokojnie wydatki do wysokości zasiłku
pogrzebowego należały jej się jak psu buda, a ZUS nie ma prawa kwestionować czy
to jeden czy dwa wieńce jest ustawa a wytyczne wewnetrzne prezesa zusu łamia
prawo tak jak PIS

Czy pracownica ZUS która spowodowała zamięszanie .

[ksks3]

jeszcze pracuje ? Jeżeli tak to wyrok sadu jest bez znaczenia.
Tylko dyscyplinarne zwolnienie z pracy może być sprawiedliwym
zakończeniem sprawy

[pies_na_lewizne]

ksks3 napisał:

> jeszcze pracuje ? Jeżeli tak to wyrok sadu jest bez znaczenia.
> Tylko dyscyplinarne zwolnienie z pracy może być sprawiedliwym
> zakończeniem sprawy

Przynajmniej powinna byc dyscyplinarnie ukarana. I zadnego ale.

[wariant_b]

A w zasadzie za co?
Wykonywała gorliwie polecenia przełożonych, a kiedy brakowało
merytorycznych uzasadnień sięgała do inwektyw. Czy przełożeni
robią inaczej?

Dlaczego pracownica ZUS ma byc ukarana??

[rybka9915]

Kocham to typowo rusko-komunistyczne podejscie moich ukochanych
rodakow. Kretynskie przepisy ustalaja glupie pis-komuchy, ktore
dorwaly sie do wladzy i poobsadzaly prawie wszystkie znaczace
stanowiska swoimi wiernymi kundelkami. Glupie toto z reguly ale
silne, bo ma wsparcie pis-komuny.
Ukarac trzeba pomyslodawce i redaktora przepisow, a nie pracownice.
Fakt, ze ona chce utrzymac swoj stolek za wszelka cene nie jest
oczywiscie chwalebny, ale by wyleczyc system trzeba leczyc jego
przyczyny, a nie skutki!!

Kaczorowe oszusty PiSu muszą odejść.

[wrojoz]

Odkaczyć Polskę.!!

Młodzi.! Na wybory.! Usunąć Kaczyńskich.!

[wrojoz]

Trzeba usunąć Kaczyńskich. Trzeba ratować Polskę.!

[pies_na_lewizne]

rybka9915 napisała:

> Kocham to typowo rusko-komunistyczne podejscie moich ukochanych
> rodakow. Kretynskie przepisy ustalaja glupie pis-komuchy, ktore
> dorwaly sie do wladzy i poobsadzaly prawie wszystkie znaczace
> stanowiska swoimi wiernymi kundelkami. Glupie toto z reguly ale
> silne, bo ma wsparcie pis-komuny.
> Ukarac trzeba pomyslodawce i redaktora przepisow, a nie
> pracownice.
> Fakt, ze ona chce utrzymac swoj stolek za wszelka cene nie jest
> oczywiscie chwalebny, ale by wyleczyc system trzeba leczyc jego
> przyczyny, a nie skutki!!

Wykazujesz niesamowity prymitywizm myslenia (my kontra oni), od razu
sprowadzajac wszystko to polityki i oczywiscie oskarzania o to PiSu.

A jak w ZUSowskiej ubikacji brakuje papieru toaletowego to tez od
razu wina PiS? A moze sprzataczki albo kierowniczki?

Nie wiem, kto ustalil ten przepis ze ZUS tylko za jeden wieniec
zwraca, byc moze komuchy byc moze PiS. Wcale ten przepis nie musi
byc zlym przepisem, ostatecznie musza byc jakies ograniczenia na to
ile ZUS da na pogrzeb, w przeciwnym razie caly ssytem moglby
zbankrutowac. Nie mniej jednak w wypadku 80-letniej kobiety mogli i
powinni byli zrobic wyjatek.

W tym akurat poscie chodzilo o ZACHOWANIE urzedniczke, ktora - jak
wynikloby z relacji tej starszej pani - zachowala sie w chamski
sposob. Za to powinna byc ukarana.

Jej zachowanie nie ma nic wspolnego z PiSem, czy taki jest program
PiSu? czy raczej nie odrwotny? Traktowania KAZDEGO obywatela rowno a
nie tylko elit i kolegow kroliczka?

Nie slyszalas o zlym traktowaniu obywateli przez urzedasow za
poprzednich rzadow?!

Na takie zachowanie urzednika nie ma usprawiedliwienia i tyle i nie
powinno byc tolerowane.

A swoja partyjna propagande to sobie mozesz wsadzic gdzie chcesz,
rybko.

[pies_na_lewizne]

wariant_b napisał:

> A w zasadzie za co?
> Wykonywała gorliwie polecenia przełożonych, a kiedy brakowało
> merytorycznych uzasadnień sięgała do inwektyw. Czy przełożeni
> robią inaczej?

Za co? Wlasnie za uzywanie inwektyw.
Czy przelozeni robia inaczej? Dobrzy - robia inaczej, zli - nie.
To ze niektorzy przelozeni sie tak zachowuja to nie znaczy ze takie
zachowania nalezy tolerowac, u przelozonych czy tez u urzednikow.

Nie wolno pozwolic na takie traktowanie ludzi i juz.

Gdzie jest Rzecznik Praw Obywatelskich?___________

[pies_na_lewizne]

GazWyb podaje:

> - Spłakałam się, kiedy urzędniczka ZUS stwierdziła, że wnusiowi
> należy się tylko jeden wieniec, w dodatku najtańszy, a ja jestem
> naciągaczką i oszustką - mówi zapłakana kobieta. Oddała sprawę do
> sądu. Wyrok zapadł po pierwszej rozprawie. Sędzia przyznał jej
> rację.

jezeli ta urzędniczka ZUS rzeczywiscie nazwala te 80-letnią
pania "naciągaczką i oszustką" to to nie powinien byc koniec sprawy.

Ta pani winna zlozyc zazalenie do RPO na zachowanie urzedniczki ZUS.

ZUS powinien publicznie przeprosic te pania, a urzedniczka powinna
byc DYSCYPLINARMIE UKARANA.

Gdzie jest Rzecznik Praw Obywatelskich? Dlaczego nie zajmie sie ta
sprawa?

[y.y]

Najpierw zgłębij wiedze na temat RPO, później pisz, bo głupoty
wygadujesz. RPO interweniuje wtedy, kiedy łamane są prawa obywatela.
Które prawo zostało tu złamane? Odmówiono prawa do procesu? Nie, na
dodatek go wygrała. Odmówiono prawa do czego? Do wolności
wypowiedzi? Do życia? Nie. Więc o czym w ogóle ty mówisz człowieku,
najwyraźniej nie rozumiesz na czym polega działalność RPO. Poza tym,
RPO interweniuje wtedy, kiedy się zgłosi interwencję, a nie z urzędu
w sprawa jednostkowych. A nazwanie kogoś oszustem i tak dalej to
pomówienie, za które wytacza sie proces w sądzie rejonowym, a nie od
razu do RPO... naprawdę, najpierw warto trochę poczytać o
działalności instytucji, a dopiero później gardłować.

[pies_na_lewizne]

y.y napisał:

> Najpierw zgłębij wiedze na temat RPO, później pisz, bo głupoty
> wygadujesz. RPO interweniuje wtedy, kiedy łamane są prawa
> obywatela.
> Które prawo zostało tu złamane? Odmówiono prawa do procesu? Nie,
> na dodatek go wygrała. Odmówiono prawa do czego? Do wolności
> wypowiedzi? Do życia? Nie. Więc o czym w ogóle ty mówisz
> człowieku, najwyraźniej nie rozumiesz na czym polega działalność
> RPO. Poza tym, RPO interweniuje wtedy, kiedy się zgłosi
> interwencję, a nie z urzędu w sprawa jednostkowych. A nazwanie
> kogoś oszustem i tak dalej to pomówienie, za które wytacza sie
> proces w sądzie rejonowym, a nie od razu do RPO... naprawdę,
> najpierw warto trochę poczytać o działalności instytucji, a
> dopiero później gardłować.

Gardlujesz to ty, czlowieku, bo pieprzysz nie na temat przez 3/4
postu a gdy przychodzisz wreszcie do meritum sprawy, to wykazujesz
swoja ignorancje a przeciez tak ochoczo zarzucasz ja innym.

Urzednik panswtowy nie ma prawa ublizac obywatelowi, kropka.
Obywatel moze ale nie musi brac na siebie ciezaru pozywania
urzednika do sadu, od tego m.in. jest RPO. I RPO nie musi czekac az
obywatel zglosi sie do niego ze skarga, skoro sprawa stala sie juz
publiczna bo byla rozpatrywana przez sad, to RPO mogl sie tym
aspektem sprawy (chamskie zachowanie urzednika) zainteresowac. A
jesli o calej sprawie albo o konkretnym aspekcie tej sprawy nie
wiedzial, no to teraz juz wie bo sprawa trafila do mediow.

Ustawa o RPO daje rzecznikowi mozliwosc podejmowania sprawy z
wlasnej inicjatywy, nie ma tam zadnego ograniczenia ze niby nie moze
to byc "sprawa pojedyncza" wiec znowu pieprzysz glupoty.

NIe należy się poddawać

[bardu]

Nie należy się poddawać i w podobnych sytuacjach skarżyć ZUS do sądu. Znam dwie
osoby, które wygrały z nimi. To trochę trwa, ale warto. Najwyższa pora, żeby
urzędasy zaczęli po ludzku, a przy tym zgodnie z prawem traktować podatników,
którzy przecież ich utrzymują.

80-latka wygrała proces z ZUS

[2x22]

Proponowałbym ujawnić dane personalne tej Pani urzędnik. I śledzić nekrologi aż
ją dotknie nieszczęście. I potraktować podobnie. Odwieczne prawo "oko za oko"
wcale nie było takie głupie.

precz z Zus!

[robertkropkab]

A ja procesuję się z Zus już dwa lata bo świadomie zatrudniłem
ciężarną. Według Zus było to próbą wyłudzenia świadczeń
macierzyńskich. Nikogo nie interesuje, że dziewczyna pracuje u mnie
nadal... I te "podchwytliwe" pytania pani sędzi! Nie zdziwię się jak
przegram. Złość mnie bierze jak dookoła widzę te tabuny "inwalidów".

[sznicel4]

Czyli jednym słowem nie powinno się zatrudniać ciężarnych? Można by poprosić o
jakieś bliższe informacje? To ciekawa sprawa. Warto by się było nad nią zastanowić.

[ziutek1005]

Kontrolujący mają dyspozycję uwalać każde zatrudnienie ciężarnej.
Pomocą może być papierologia. Zawalić kontrolującego straszliwą
ilością dowodów pracy cieżarnej, badania lekarskie ogólne - nie mają
prawa żadać badania na temat ewentualnej ciąży, zakresy obowiązków,
listy obecności itp, informacja o równouprawnieniu i choć jednego
świadka poszukiwania pracownika i późniejszej pracy ciężarnej.
Zależy od Zus-u, czasami pomaga.

To się nazywa polityka prorodzinna.
Należałoby chyba przy podejrzeniu ciąży od razu wywalać pracownicę.

80-latka wygrała proces z ZUS

[morticiaa]

"Zgodnie z ustawą o ZUS, zasiłek pogrzebowy (5,2 tys. zł) wypłacany jest
automatycznie tylko najbliższej rodzinie, czyli małżonkowi, rodzicom, dzieciom,
rodzeństwu i wnukom. Dziadków już to nie dotyczy. Dalszej rodzinie i obcym
zasiłki wypłacane są tylko na podstawie przedłożonych faktur"

To ciekawe, że relacja miedzy wnukiem a dziadkiem jest dalsza niż miedzy
dziadkiem a wnukiem... ;-)

80-latka wygrała proces z ZUS

[maadzik3]

Wg ZUs powinniśmy być grzebani bez trumny, nago i ze sztucznym kwiatkiem
następnie odsprzedawanym kolejnemu pogrzebowi. Swoją drogą trzeba mieć
specyficzną psychikę żeby w ramach obowiązków zawodowych 8 godzin mówić ludziom
którzy właśnie kogoś bliskiego chowają, że za dużo za to płacą i powinni wybrać
najtańszy wariant.

Glosujemy przeciw Kaczyńskiemu.

[wrojoz]

Trzeba ratować Polskę przed kaczyzmem.!

Bezprawie i Niesprawiedliwość.

[wrojoz]

To Polska Kaczyńskich niszczy rozwój i porozumienie.1

ZUS te sekta.

[ml130676]

Tak się składa, że studiowałam z pracownicą ZUS-u przez 2 lata i non-
stop wysłuchiwałam, jakie to społeczeństwo jest kłamliwe, cwane, że
każdy klient to złodziej i krętacz. Ta dziewczyna miała wyprany
mózg. Nie było takiego argumentu, który mógł sprawić, że przyznałaby
rację, że tam w ogóle ktoś jest się w stanie pomylić. Pracownicy ZUS
się nie mylą. To ludzie dają błędnie wypełnione dokumenty albo
celowo wprowadzają pracowników tej "nobliwej" instytucji w błąd. A
każda kobieta w ciąży to krętaczka, bo celowo "zachodzi", żeby
wyłudzić zasiłek, kaleka zaś "mógł uważać" to by nie musiał teraz
brać renty. A w ogóle to każdy może pracować, ale mu się nie chce.
Staruszki za długo żyją, a samotne matki to patologia. Tak twierdzi
ta pani, traktując każdego swojego klienta jako potencjalnego
złodzieja. Odniosłam wrażenie, że pracownicy ZUS-u daliby się
pokroić dla tej całej ideologii.

[nickjakzadeninny]

Mogę się tylko zgodzić, aczkolwiek pracują tam też normalni ludzie o
czym miałem możliwość przekonać się w trakcie kontroli. Niemniej
jednak koncepcja istnienia czegoś takiego jak ZUS jest dla mnie
bzdurna a KRUS to już czyste złodziejstwo.

Pozdrawiam.

[razorbladesuicide]

wszystko jest ok, dopóki to my płacimy na ZUS
schody rozpoczynają się wtedy, kiedy to my mamy coś od tego Zus-u
wyciągnąć.. właśnie wyciągnąć, a nie uzyskac/ otrzymać

[fauve]

ZUS sam w sobie jest fanaberią i serią nadużyć.

Sukinsyny pieprzone.

Wezcie sie za tych

[ursua]

co wyludzaja renty!!

zus to najwieksza złodziejska banda!!!!!

[delete_pis]

zus to dopiero banda złodzieji, funduja sobie luksusowe siedziby wypasione bryki
dla preziów, szkolenia na Majorce itp pierdoły.
pieprzyc tych dziadów, ubezpieczenie emerytalne powinno byc dobrowolne,a
szpitale sprywatyzowane i również dobrowolna składka zdrowotna. Płaciłem przez
prawie 25 lat składki jako "prywaciarz" i ch.. z tego mam. Lecze sie prywatnie a
ich emeryture to chyba żonie na waciki moge przeznaczyc albo 3 zatankowania
samochodu.

Ale na alkoholowe balangi to ZUS ma dosc szmalu.

[pic.ltd]

Nie tak dawno podawala Gazeta informacje o "integracyjnej" balandze
jednego z lokalnych oddzialow ZUS z morzem alkoholu.

Ta skostniala pozostalosc komunizmu nalezy rozpedzic i zorganizowac
wg sprawdzonego wzorca z Wielkiej Brytanii.