Daleko od intencji Giedroycia

[zydzinski2]

Pseudoautorytet i destruktor polskiej polityki zagranicznej, wasal Niemiec i
Israela

Daleko od intencji Giedroycia

[amdrzej11]

Do widzenia pierdzielu! Powodzenia w dalszym zyciu!

zapiekła nienawiść

[elan13]

To się nazywa zapiekła nienawiść do PiSu, do demonstracji której
Władysław "Piana" Bartoszewski musi cynicznie wykorzystywać osobę
Jerzego Giedroycia.

Nie trzeba być zwolennikiem politycznych pomysłów szefa Kultury
(choćby Międzymorze), żeby uhonorować działalność tego
niewątpliwego patrioty. Bartoszewski, chcąc znowu zaistnieć w
mediach, robi demonstrację przy okazji ziejąc nienawiścią do PiSu.
Żenada.

[tormann]

Co by o Kaczyńskich nie rzec, to za ich sprawą niejeden bożek spadł
z ołtarza. Co tam niejeden - cały panteon bożków rozpadł się na
kawałki. Nie najmniej Władysław Dyplomatyczny.

[fedorczyk4]

Biedne zalosne robaczki swietojanskie. To oczywiscie o przedpiscach.

mięczak

[elan13]

fedorczyk4 napisała:

> Biedne zalosne robaczki swietojanskie. To oczywiscie o
przedpiscach.

Święte oburzenie - żeby podnieść pióro na jedyny żyjacy autorytet!!!

"Ponoć Monika Olejnik najbliższy wywiad z Jarosławem Kaczyńskim
zamierza rozpocząć od pytania - Jak Pan śmie kpić z tego małża,
który jest ostatnim powszechnie szanowanym autorytetem i postacią
pomnikową? - Kaczyński będzie się bronić twierdzeniem, że
absolutnie nie kpił z małża. Stwierdził tylko oczywisty fakt, że
jest on mięczakiem." - napisał pewien znany poznański dziennikarz o
nieco leninowskiej fizjonomii.

[amdrzej11]

Biedny jest przede wszystkim pewien stary, zlosliwy i zawziety
czlowiek, ktory zostal wykorzystany do walki z PiS-em przez
POlitykow od siedmiu bolesci. Biedny jestes tez ty, ale to z innych
powodow, ktore zapewne zrozumiesz za dwa lata. Oczywiscie jezeli Bog
dal ci troche inteligencji.

[1zorro]

glupis od urodzenia czy nabyte od kaczorow?

[fedorczyk4]

Amdrzejku, ja nawet nie wiem czy za dwa lata jeszcze bede przy
zyciu. Nie wiem tez kto mi dal ineligencje, za to na pewno wiem komu
nie dal. Np: Tobie, wiec musisz powtarzac jedynie co Ci PiS i Rydzyk
w uszko nasycza.

amdrzej11.. tufta rydzykowa, jak zwykle...

[doris.9914]

Daleko od intencji Giedroycia

[pjpb]

ze smutkiem przeczytalem ten artykul. pan bartoszewski ma pelne prawo do roznicy
zdan z redakcja rzeczpospolitej i uznania, ze promowane kandydatury do nagrody
im. j. giedroycia z p. giedroyciem nic wspolnego nie maja. jednakze juz
narzekajac na brak bezstronnosci rzeczpospolitej i rzekome wspieranie pisu,
szczegolnie na lamach gazety wyborczej, o ktorej bezstronnosc nawet wierni
czytelnicy nie podejrzewaja, naraza sie na smiesznosc. choc istotnie redaktor
naczelny i czesc komentatorow ma wyraznie konserwatywne sympatie, sa one
przynajmniej ideologiczne (i zazwyczaj nie zwiazane zreszta z pisem) niz
srodowiskowe, co jest plaga w gazecie (nie bardzo widze, co srodowisko road
musialoby zrobic, aby zasluzyc na przygane gazety). zgaduje, ze p. bartoszewski
jest zbyt powaznym czlowiekiem, aby szukac poklasku - ale biorac pod uwage jego
histeryczne wypowiedzi w kampanii wyborczej i obecne wypowiedzi, pozostaje mi
tylko zgadywanie. na autorytet trudno jest zapracowac, latwo go roztrwonic...

[h_bosch]

Nie wiem co twoim zdaniem oznacza konserwatyzm.
Bo ja widzę dość zasadniczą różnicę miedzy konserwatyzmem a nawijmy to bez
obrazy ideologią PiS. Pis jest populistyczną partią władzy a nie partią
konserwatywną w rozumieniu zachodnioeuropejskim.
Czytam Rzepe od lat bo to była typowa obiektywna lekko nudna gazeta biznesowa. A
teraI dla mnie nie ulega watpliwości, że została przejeta przez stronników PiS.
Można podawać naprawdę liczne przykłady. Np brak proby przedstawiania racji obu
stron sporu. Pseudoobiektywne wywiady z politykami PiS i szefani niektórych
politycznie poprawnych spółek.
I ok, to sprawa waścicieli. Smutno tylko, że rynku brak gazety zajmujacej sie
przekazywaniem informacji.
Był kiedyś szwedzki darmowy Metropol ale zniknął.

[pjpb]

jesli spojrzysz na moja wypowiedz zauwazysz, ze nigdzie nie utozsamiam pisu z
konserwatyzmem.
jesli chodzi o rzeczpospolita, tez jako wieloletni jej czytelnik dostrzegam
spadek jakosci pisma od czasu odejscia p. lukasiewicza - niemniej wciaz w moim
oczuciu pozostaje najbardziej niezaleznym dziennikiem w polsce. jesli chodzi o
linie redakcyjna gazety, w moim odczuciu blizej jej do programu platformy niz
pisu - choc linia pisma jest (a przynajmniej byc powinna) pewna wypadkowa
pogladow jej stalych autorow raczej niz sztywna wytyczna. i owszem -
rzeczspospolita nie przylaczyla sie do chorku 'pis to dramat dla polski
kompromitacja i najgosze nieszczescie od potopu pruskiego' - ale to raczej
swiadczy moim zdaniem o klasie jej publicystow - pokazali, ze mozna celnie
punktowac krotkowzrocznosc ocen i nieudolnosc recept pisu bez utraty dystansu -
w szczegolnosci do poprzednich rzadow.

[1zorro]

jak to dobrze, ze czas takich jak ty i tobie podobnych sie skonczyl.
Polacy madrzeja....

zydzinski2.. typowy przykład łajdaka od Rydzyka...

[doris.9914]

tfu!

"RP" i PIS..propagatorzy bolszewizmu !

[roman337]

rydzykowszczyzna-gomułkowszczyzna w jednym !

Trzęsącego się dziadka trzeba schować

[franekwolusz]

Kompromituje sie na każdym kroku. Już przekreślił swój wcześniejszy dorobek
życiowy. Czyżby zaimponował mu Niesiołowski. Zamiast na stare lata mieć więcej
umiaru i powagi to stał się radykałem jak 20 letni pistolecik.

[fedorczyk4]

Zycze Ci z calego serca zebys w jego wieku trzymal taka forme
intelektualna i fizyczna. Chociaz moze nie powinnam, bo mozesz wtedy
dostrzec jakim strasznie durnym smarkaczem byles w 2007 roku.

[california07]

franekwolusz-jesli ktos nie lubi PiS-u to wcale nie znaczy,ze jest
od razu radykalem!!Ja nie lubie PiS-u i RM o.Muchomorka i uwazama
sie za konserwatyste!!Tyle tylko,ze normalnego i wyksztalconego
konserwatyste!!

Daleko od intencji Giedroycia

[california07]

"Rzeczpospolita" stala sie regularna "tuba" PiS-u i rzeczywiscie jak
redakcja jej moze reprezentowac poglady "Kultury" paryskiej????
Zenada!

Rzepa

[lazy_sod]

Rzepa prezentuje fakty bez koloryzownia w felietonach ich autorzy prezentuja
swoje poglady i sie z tym nie kryja.
GW chciala by nas przekonac ze jest gazeta obiektywna i nie prezentuje pogladow
zadnej z opcji politycznych a jesli juz jakies prezentuje to sa to poglady
poprawne i wlasciwe.

[fedorczyk4]

A gdzie w tym artykule to zostalo napisane? O ile sie nie myle
chodzi o poglady profesora Bartoszewskiego.