Wszystkie kolory fundamentalizmu

[andrzej369]

Jest tylko jeden kolor fundamentalizmu.
Ten kolor, to religie.
Komunizm tez był religia i wiele innych pogladow zbudowanych na fundamencie wiary.

[andrzej369]

Wiara jest pieknem gdy sie ja rozumie.
Gdy nie, to najczesciej zamienia sie w wyznanie "Prawdy Jedynej".
Ta "Prawda Jedyna" jest wlasnie bardzo niebezpiecznym fundamentalizmem.

[babaqba]

andrzej369 napisał:

> Wiara jest pieknem gdy sie ja rozumie. (...)

Jest użyteczna dla sterowania maluczkimi i w tym może się kryć jakoś
tam pojęte "piękno". Piękno skutecznej kierownicy, piękno gęstego
welonu spuszczonego na rozum. Dla niektórych owo piękno ucieleśnia się
w obłych liniach Maybacha :)

[andrzej369]

Nie ma na Swiecie ludzi nie wierzacych. Są tylko tacy, którzy mowia glosno o swojej wierze i tacy którzy nie mowia.
Ci pierwsi są bardzo niebezpieczni, dla takich jak Oni.

Czlowiek to bardzo leniwa istota. Chce zrozumiec innych, a nie chce zrozumiec siebie.
Gdyby postepowal odwrotnie, zrozumial by wszystko.

[maruda.r]

andrzej369 napisał:

> Wiara jest pieknem gdy sie ja rozumie.
> Gdy nie, to najczesciej zamienia sie w wyznanie "Prawdy Jedynej".

************************************

Fundament nauki Chrystusa - wolny wybór, jest bardzo skrzętnie pomijany przy jej
głoszeniu. Pomijanie wynika zapewne z obaw nauczycieli, choć wbrew ich
zamierzeniom, stwarza więcej problemów, niż rozwiązuje.

Wszystkie kolory fundamentalizmu

[andykon]

falsz i obluda ! pozdrawiam wszystkich ludzi dobrej woli gardzacych przemoca ,
agresja , chciwoscia .

[irenuk1]

Czyż to nie piękny widok, kiedy ustrojone panny niosą w pochodzie obrazy na drewnianych stelażach (feretrony)? Kiedy małe dziewczynki rzucają Chrystusowi pod stopy pachnące płatki róży, z przyklękiem lub dygnięciem, przez setki metrów procesji? Do tego dzwonki i pieśni, kadzidła i bilety NBP. Komu to szkodzi? U nas wierni się nie tratują, nikogo nie wysadzają. Błogość i wdzięk. Raj na ziemi. Aż żal będzie umrzeć...

Wszystkie kolory fundamentalizmu

[maruda.r]

Nie uważam, żeby takie głosy należało eliminować z demokratycznej debaty. Nie są
naprawdę argumentami politycznymi i wydaje mi się, że nie są skuteczne w
demokratycznej polityce.

Dlaczego?

- Nie ma w nich elementu perswazji. Myślę, że religijne przekonania mogą wpływać
na debatę publiczną wtedy, kiedy odwołują się do tradycji i proponują jakąś
moralną refleksję nad postępowaniem człowieka

***************************************

Skąd więc siła wyborcza amerykańskiego Jesuslandu i polskiego moheru?

Interesująca postawa. Pozorne zobiektywizowanie poglądów oparte poprawnej
politycznie deklaracji zdystansowania się od fundamentalizmów i radosne
zaakceptowanie wyników ich istnienia. Określiłbym to jako paserstwo
filozoficzne. Ach, ten Machiavelli.