Panuje moda na kupowanie paralizatorów

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Szkoda, że nie można sobie kupić mp5 :(

[mikolaus]

kolezanka opowiedziala mi kiedys jak jej kolezanki kupily sobie
gaz.zeby sprawdzic jak to dziala dopadly jakiegos bezdomnego
kundelka i uzyly na nim tego gazu - pies zdechl.
zastanawiam sie ile teraz zjebow bedzie latac z paralizatorami.

[maruda.r]

mikolaus napisał:

> kolezanka opowiedziala mi kiedys jak jej kolezanki kupily sobie
> gaz.zeby sprawdzic jak to dziala dopadly jakiegos bezdomnego
> kundelka i uzyly na nim tego gazu - pies zdechl.
> zastanawiam sie ile teraz zjebow bedzie latac z paralizatorami.

***********************************

Faktycznie, może tak być, że hitem mediów staną się przypadki niewłaściwego bądź
skrajnie idiotycznego wykorzystania paralizatorów. Nie będzie natomiast żadnych
przypadków skutecznego użycia paralizatora w obronie własnej.

Panuje moda na kupowanie paralizatorów

[asp420]

"Jednak w tym roku paralizator stał się jednym z najpopularniejszych prezentów świątecznych".

O jakie święta chodzi? Święto Dziękczynienia? Chyba że Polska kraj ludzi w którym prezenty świateczne kupuje się na ponad miesiąc przed świętami?

[moniowiec]

koles kupował żonie na mikołajki - czyli to święto jest 6 grudnia. czyli w sumie za tydzień. a ja juz niektorym już kupiłam prezenty bo nie lubię kupować byle czego na szybkiego w tłumie lecz przemyślec i kupic coś fajnego wcześniej.

Panuje moda na kupowanie paralizatorów

[yanuss]

Swietna reklama ! Wybiorcza chce rozpropagowac to dranstwo przed Gwiazdka. Zalosne..

Panuje moda na kupowanie paralizatorów

[g.r.a.f.z.e.r.o]

>>Chcę, by moja żona czuła się bezpieczna. Nie obchodzi mnie, że >>napastnik
może umrzeć.

To się Pan zdziwi jak żona nie zdąży paralizatora z torebki wyjąć. A jak już
wyjmie to na napastniku nie zrobi on większego wrażenia. Paralizatory kontaktowe
to nie to samo co policyjne tasery.

[mr.creosote]

> To się Pan zdziwi jak żona nie zdąży paralizatora z torebki wyjąć. A jak już
> wyjmie to na napastniku nie zrobi on większego wrażenia. Paralizatory kontaktow
> e
> to nie to samo co policyjne tasery.
To prawda, autor artykułu wykazał się ignorancją, nie rozróżniając policyjnych taserów od paralizatorów dostępnych bez pozwolenia. To tak jakby twierdzić, że pistoletem hukowym można kogoś zabić.

z ptrzykrosci astwierdzam ze poziom GW leci na łeb

[wqb]

coraz bardziej poziom dziennkarstwa dryfuje w strone onetu. - byle
dac chwytliwy tytuł, pare linijek tekstu + fota.

Też to zauważyłem.

[wymiatator1]

Może gazeta chce walczyć o czytelników "faktu" ?

GAZETA mnie przekonała, jutro wybieram się do skle

[bede.prezydentem.w.2035]

GAZETA mnie przekonała, jutro wybieram się do sklepu po 8 paralizatorów, dla
siebie, rodziny i znajomych...

Panuje moda na kupowanie paralizatorów

[grudzej]

A co to są mikołajki ?
To coś jak Smurfy ?

[mr.creosote]

> A co to są mikołajki ?
> To coś jak Smurfy ?
Mikołajki młotku, to obchodzony w Polsce 6 grudnia zwyczaj obdarowywania bliskich drobnymi podarkami.

[al675.39311]

mr.creosote napisał: > Mikołajki młotku, to obchodzony w Polsce 6
grudnia zwyczaj obdarowywania bliski
> ch drobnymi podarkami.

Otóż młocie,- "polaku" polskojęzyczny, 6 grudnia w Polsce,
obchodzony jest zwyczaj obdarowywania bliskich drobnymi podarkami
przez MIKOŁAJA. Mikołajki to taka jakaś nowomowa wprowadzona do
miasta przez wiejskich, wyemancypowanych przygłupów (emancypacja -
oderwanie się od pługa) ,którzy po wyuceniu się w skołach a póżniej
na studyjach za masło i kury poculi się "krzewicielami" Polskiej
Kultury Narodowej. Mamy tego efekty i odczuwalne skutki zarówno w
szkołach, uczelniach, miejscach pracy, środkach masowego przekazu
itd. itd. itd.

[kontonagownie]

to pewnie jeden z tych kretynów co to głoszą:
-jutro zjem snikers, mars, wypiję Starbucks, zjem hamburger
-rejtingi, lofty...
-halloween to integralna część kultury narodu polskiego, tak samo jak jedzenie
indyka któregoś tam lipca.
-wszystko to dobry fun: mikołajki, hallołen..może też ukrzyżowanko?

..ehh

[grudzej]

Dzięki al675.39311 - wyraziłeś właśnie to co myślałem (ale nie chciałem od razu z grubej rury ;)

Wylazł z ciebie burak

[mr.creosote]

al675.39311 napisał:
> Otóż młocie,- "polaku" polskojęzyczny, 6 grudnia w Polsce,
> obchodzony jest zwyczaj obdarowywania bliskich drobnymi podarkami
> przez MIKOŁAJA. Mikołajki to taka jakaś nowomowa wprowadzona do
> miasta przez wiejskich, wyemancypowanych przygłupów (emancypacja -
> oderwanie się od pługa) ,którzy po wyuceniu się w skołach a póżniej
> na studyjach za masło i kury poculi się "krzewicielami" Polskiej
> Kultury Narodowej. Mamy tego efekty i odczuwalne skutki zarówno w
> szkołach, uczelniach, miejscach pracy, środkach masowego przekazu
> itd. itd. itd.

Autor artykułu użył określenia "mikołajki", ponieważ takie właśnie określenie jest powszechnie używane. Twoja wypowiedź sugeruje, jakobym to ja był autorem tego słowa.
Daje się tu zauważyć zjawisko symtomatyczne dla osób, które wstydzą się swojego wiejskiego pochodzenia: unikanie słów, które kojarzą się z dzieciństwem spędzonym na wsi.

[lava71]

miałem nie pisać ale co tam, dołożę się:
nieuk z Ciebie mr.creosote i prawdziwy Polak .. czyli ktoś kto kłapie dziobem
tym bardziej i mniej wie o czym.

Polska to głupi kraj

[krawcupl]

zawsze był zawsze bedzie

[mulla_komar]

Glupi to cie robil.

nie, raczej ty

[krawcupl]

[mulla_komar]

No ja cie raczej nie robilem :))) Choc kto wie :P

[f.l.u.k.e]

heh no wlasnie, przeciez to tylko taki pistolet na tyci naboje tyle ze
automatyczny :P

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Jarek mógł mieć malutki pistolecik, a my nie? To jest fakin niesprawiedliwe.
Chcę Mp5 na gwiazdkę.

Panuje moda na kupowanie paralizatorów

[skipper_]

"Chcę, by moja żona czuła się bezpieczna. Nie obchodzi mnie, że napastnik może
umrzeć"

w normalnym kraju w takiej wypowiedzi nie byloby nic dziwnego...

ale w Polsce... wyglada na to, iz ow czlowiek chetnie widzialby
swoja zone w wiezieniu...

[kontonagownie]

też to zauważyłem..
normalny człowiek nawet napastnikowi nie życzy śmierci (co najwyżej zglanowania
i połamania kończyn napastnika..)

ten z artykułu to wygląda mi na takiego "ynteligenta" co jeździ za
przeproszeniem BMW,Audi czy Golfem, chodzi z rottweilerem na smyczy i zewsząd
spodziewa się napaści...
kiedyś czytalem o jednym takim posiadaczu BMW co pobił na śmierć przechodnia bo
się oparł niechcący o jego samochód...ten typ tak ma..

Panuje moda na kupowanie paralizatorów

[doodie222]

Rosnie, bo nie mozna miec normalnej broni palnej i ludzie rzucaja
sie na namiastki. Płaczkom biadolacym nad tym, jakim to
zdehumanizowanym bydleciem jest ten czlowiek martwiacy sie o zone,
proponuje chwile zastanowienia i maly eksperyment myslowy:

Wariant A: wasza zona wraca wieczorem do domu, po 48 godzinach
znajdujecie ja zgwalcona i pobita w szpitalu - nie miala szans sie
obronic; wariant B: wasza zona wraca wieczorem do domu, napadnieta
broni sie paralizatorem albo pistoletem, napastnik idzie do piachu,
zona cala i zdrowa.

Mozna podstawic meza, corke, syna, matke, ojca.

Ktory wariant wolelibyscie w rzeczywistosci?

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Wątpię aby paralizator jej pomógł, zwłaszcza teraz- w zimie.
Jak już to dobry gnat i długotrwały OBOWIĄZKOWY kurs strzelecki.

[doodie222]

To jest insza inszosc i oczywiscie masz racje, ja patrze z pozycji
oczekiwan tego meza (a od dlugotrwalego kursu lepsze byloby solidne
przeszkolenie, obowiazek zaliczenia dodatkowych kursow weekendowych
w ciagu kilku miesiecy i okresowe egzaminy przez pare pierwszych
lat. Mistrza IPSC ani Bruce'a Willisa i tak nie z kazdego zrobisz).

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Ja bym jednak wolał, żeby broń nie była szeroko dostępna. Fakt, będę mógł
obronić się przed napastnikiem, ale z drugiej strony byle ment będzie mógł
napaść Twoją żonę i zgwałcić grożąc pistolecikiem. Paralizator nie wystarczy do
obrony przed draniem z bronią palną (pomijam sytuacje Chuk Norris vs V brygada
zmechanizowana)
A co do samych paralizatorów to raczej spodziewałbym się efektu
psychologicznego- Ty czujesz się lepiej, bo wyobrażasz sobie, że ukochana osoba
sobie poradzi, ona czuje się bezpieczniej. IMO w starciu z zdesperowanym łachem
i tak nie ma szans, wiem bo dostałem paralizatorem kiedyś (szczeniackie zabawy)
i nie jest tak źle ;)

[mulla_komar]

Ale bron jest teraz szeroko dostepna, tyle ze jedynie dla bandytow. Byle
bandzior moze sobie kupic bron. Uczciwy czlowiek nie kupi bo sie boi. Dlatego ja
mimo wielu okazji nie zakupilem nielegalnej broni, mimo ze mialem do wyboru do
koloru. Najsmieszniejsze jest to ze nie szukalem, sami mi zaoferowali. Wiec
jesli ja mialem dostep bez zadnego wysilku, taki bandzior ma jeszcze latwiejszy.

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Nie wiem w jakim środowisku się obracasz, ale mi nikt nie proponuje zakupu broni ;)
Szczerze, nie znam ani jednej osoby która mogłaby mi takową załatwić, chociaż
wiem mniej więcej od kogo można by kupić dragi czy inne zakazane przedmioty. Sam
zresztą przyznaj, że przypadków przestępstw z bronią w ręku jest niezwykle mało
w porównaniu z innymi krajami, gdzie broń jest dostępna.

[mulla_komar]

> Nie wiem w jakim środowisku się obracasz, ale mi nikt nie proponuje zakupu bron
> i ;)

W normalnym. Np. wsrod wszystkich moich znajomych ze studiow czy szkoly ok. 10%
posiada bron nielegalnie i ma do niej latwy dostep, przez co i mnie proponowali.

Wsrod moich znajomych z pracy (finanse) w Anglii, gdzie bron jest nielegalna (a
wspolczynnik przestepst z uzyciem broni palnej najwyzszy w Europie) tez paru
znajomych ma dostep do broni a ok. 20% (pudruje sobie nos).

Wlasnie ostatnio podawali w Dzienniku statystyki swiadczace ze jest dokladnie
odwrotnie niz piszesz. W krajach gdzie bron jest ogolnodostepna, przestepst w
uzyciem broni jest znaczie mniej niz w panstwach gdzie jest zakazana (byla to
roznica rzedy 140%), a jednoprocentowy przyrost posidania broni w spoleczenstwie
rownal sie 4% spadkowi przestepczosci.

Fakt jest taki, ze np. w Anglii, gdzie mieszkam, po wprowadzeniu zakazu broni
zaczal sie tutaj dziki zachod. Codziennie czytasz w prasie o ludziach zabitych
za zwrocenie uwagi, czy w strzelaninie ulicznej.

[zdzisiek66]

A wiesz ilu ludzi w USA ginie w wypadkach spowodowanych bronią palną?

[mulla_komar]

Ilu?

Dostępnośc broni nie decyduje o liczbie przestępst

[bf109]

I tak np. broń jest łatwo dostępna i legalna w USA i w Kanadzie. W
Kanadzie jest średnio kilkanaście morderstw rocznie z urzyciem broni
palnej a w USA też kilkanaście ale tysiecy... w Rosji kilkadziesiąt
tysięcy... W Polsce nie ma kultury strzeleckiej, stąd np. niska
liczba przestępstw z jej urzyciem czy spora liczba wybadków z bronią
w Policji czy wojsku, czy np. durnowate informacje o paralizatorach
w gazecie czy newsy w TVN o tym że policji trzeba nowych gnatów bo
ze starych mogą się postrzelić:)

[mulla_komar]

Zapomniales tylko dodac ze najwieksza przestepczosc z uzyciem broni w USA jest w
stanach gdzie ta bron jest zakazana.

Jesli podajesz Rosje, to czemu nie Demokratyczna Republike Kongo?

[lava71]

W Kongo tną się głównie maczetami. Co prawda to też wstrząs ale nie elektryczny

[doodie222]

Naprawde?

To dlaczego podczas zamieszek we Francji nikt nie strzelal do
policjantow *z tego, co mozna miec tam bez zezwolenia*? Owszem, byly
postrzaly z nielegalnie posiadanej wielkokalibrowej broni bojowej,
ale nie z KBKS-ow, ktore od lat sa tam w wolnej sprzedazy.

[doodie222]

Nie zartuj, w wolnej sprzedazy jest funkcjonalna bron palna w
postaci replik sprzed 1850 roku.
Tylko za co taki jeden z drugim ma sobie ja kupic? Flaszki sprzeda?
Zaoszczedzi nie pijac beltow przez 3 lata? Szeroki dostep nie
oznacza, ze giwery beda lezec na polce w cenie swiezych buleczek.
Poza tym uwierz mi, nie wystarczy miec gnata, trzeba jeszcze umiec
go uzyc, a to juz jest poza zasiegiem menelstwa.

[crosser]

Wszystko pięknie, ale rozwińmy temat:

WariantA:
Twoja zona wraca wieczorem do domu, po 48 godzinach znajdujesz ja zgwalcona i
pobita w szpitalu - nie miala szans sie obronic. Musisz ją wesprzeć w tych
trudnych chwilach, rehabilitacja + pomoc psychologa i zona powinna dojsc do
siebie po kilku miesiącach, jakkolwiek nie zapomni tego do końca życia. Przez
wiele lat nie wyjdzie z domu po zmroku.

wariant B:
Twoja zona wraca wieczorem do domu, napadnieta broni sie paralizatorem albo
pistoletem, napastnik idzie do piachu, zona cala i zdrowa wraca do domu.
Nastepnego dnia puka policja i zaczyna sie koszmar. Najpierw ciąganie po sądach
(nawet przez kilka lat), przesłuchania, zainteresowanie (ataki?) mediów. Potem
wyrok. 3 lata? 5 lat? 20 lat? Ile odsiedzi w trakcie trwania sprawy?. Te lata
spedzone w wiezieniu pozostawia na psychice o wiele wiekszy uraz niz ten gwalt
(kto wie, czy jej tam wielokrotnie nie zgwalca). Moze zona dojdzie po tym do
siebie moze nie. Na pewno nie zapomni o tym do konca zycia.


Teraz już nie wygląda to na takie oczywiste, prawda?


Nie jestem przeciwnikiem paralizatorow. Nie chcialbym, zeby moja zona zostala
zgwalcona. Chetnie dalbym jej paralizator do obrony nawet gdyby miala nim zabic
sukinsyna. To co napisalem ma na celu uświadomienie, że nie jest to takie proste
jak sie niektorym wydaje. Najpierw trzeba zmienic w Polsce prawo, ktore broni
przestępców a nie ofiary, gdzie jak robisz krzywdę agresorowi w obronie wlasnej
to sam stajesz sie scigany z powodu nieadekwatnej obrony do ataku (bo on mial
tylko rece a ofiara bron - co z tego ze byl to byk spedzajacy 8h dziennie na
silowni a ofiara to slaba kobieta)

[mulla_komar]

No bez przesady. Paralizator to nie taser. Poza tym, jesli wariant B sie
urzeczywistnil to na takie chore panstwo, ktore doprowadziloby do takiej
sytuacji nalezaloby spuscic atomowke.

[darr.darek]

mulla_komar napisał:
>Poza tym, jesli wariant B
>sie urzeczywistnil to na takie chore panstwo, ktore doprowadziloby
>do takiej sytuacji nalezaloby spuscic atomowke.

Akurat do tego wystarcza tylko odsunąć Czerwoną Hołotę całkowicie od dostępu do
jakiegokolwiek stanowiska państwowego.

I mądrzy ludzie i d***kraci wiedzą, że 95% gawiedzi wyborczej jest zbyt mało
lotna umysłem, aby wybierać władzę państwową. Tu nie chodzi o karanie ich
atomówką, że ulegają propagandzie Czerwonej Hołoty. Tu chodzi tylko o odsunięcie
Czerwonej Hołoty od władzy.

[zdzisiek66]

Rozwijając temat: zwykłym paralizatorem dostępnym w sklepie nikogo
nie zabije i bardzo wątpię, żeby się obroniła przed kimkolwiek, jak
już pisali poprzednicy. Ale zakładając, że dostępne w sprzedaży są
policyjne, śmiercionośne w niektórych wypadkach tasery "policyjne"
to rozważ również takie wypadki:
Wariant C: całkiem niewinny człowiek, pytając o godzinę albo po
prostu przechodząc obok dostaje elektrobombę. Bo wyglądał
podejrzanie. Albo miał ze sobą narzędzie gwałtu, a pani boi się
gwałcicieli, albo było od niego czuć alkohol, czyli pijak, a skoro
pijak to złodziej, więc chciał ją okraść. Albo bezczelnie się gapił
na nogi. Albo poczuła się w inny sposób zagrożona.
Wariant D: Troskliwy mąż sam dostaje elektropieszczotę, bo nie
wyniósł śmieci albo się gapił na tę rudą zdzirę z naprzeciwka.
Wariant E: Najbardziej prawdopodobny. Żona w sytuacji zagrożenia nie
zdąży wyjąć tasera i jeszcze może straci go razem z torebką. Albo
wyjmie, ale nie poradzi sobie z jego użyciem. Albo napastników
będzie 2. Wtedy nie tylko zostanie obrabowana/zgwałcona, ale jeszcze
pobita i może jeszcze popieszona swoim własnym taserem.

Podsumowując, dawanie kobiecie do rączki a raczej torebki skutecznej
broni nie zwiększy za bardzo jej bezpieczeństwa, nieskutecznej broni
tym bardziej. Chyba, że jako dodatek do dobrego kursu samoobrony,
czyli takiego prowadzonego przez psychologa, który uczy jak reagować
w niebezpiecznych sytuacjach.

[doodie222]

To, co piszesz to prawda, ale to nie sa argumenty przeciwko broni,
tylko za zmiana przepisow i przewietrzeniem prokuratury. Zreszta juz
nie jest tak, jak jeszcze kilka lat temu.

Znowu to lewactwo. Ja mam uważać na napastnika,

[trombozuh]

żeby bidulkowi się krzywda jakaś nie stała.
Wbijcie sobie to w mózg, lewaki. Jeżeli ktoś mnie atakuje - strzelam, i to tak,
aby zrobić jak największą krzywdę. I powiedzcie to wszystkim, którzy chcą mnie
zaatakować.
Kto to powiedział - chcesz pokoju, przygotowuj się do wojny?

[kontonagownie]

to nie dziki zachód czy usa. zresztą ty prezentujesz mentalność: my was
obrzucamy kamieniami, to my zniszczymy wioskę czołgami i wystrzelamy wszystkich
mężczyzn powyżej 25 roku życia, tak? dla ciebie napastnik to nie człowiek tylko
podludź?

trzeba zdecydować jaka odpowiedź na jaki atak...strzelałbyś żeby zabić do
każdego podpitego piętnastolatka czy pijaczka co cie za ramie złapie bo sie
akurat przewraca? aż w takim poczuciu zagrożenia żyjesz?

z drugiej strony jeśli bandyta wyceluje do ciebie pistoletem, myślisz że
bedziesz mial czas zeby wyciagnac swój czy zareagowac? zapomnij.

polecam sztuki walki...i to nie krav magę, gdzie większość czasu po skutecznej
obronie bedziesz spędzał w sądach (i wyplacal odszkodowanie za niezdolnosc
menela do pracy) ale te tradycyjne: kick boxing, box czy nawet judo. wazna jest
tez umiejetnosc rozladowania napiecia, nawet glupim zartem, oraz przede
wszystkim unikanie niebezpiecznych sytuacji...na bandziora z pistoletem czy
nozem to raczej nie pomoze , ale na przecietnego menela czy dresika tak.

[doodie222]

Porazajace bzdety wyglaszasz... :(

Narod tchorzy i niewolnikow.

[wielki_czarownik]

Po pierwsze menel łapiący się, bo upada nie stanowi zagrożenia.
Jednak, jeżeli mówimy o podpitym, agresywnym 15 latku, który ma 185 cm wzrostu i nóż, to sorry ale do takiego należy strzelać tak, aby zabić.
Zasada jest prosta - najpierw uczciwy człowiek, potem długo, długo nic i w końcu bandyta. Każdy osobnik łamiący prawo musi się liczyć z wszelkimi tego konsekwencjami. Nie można konsekwencji tego, że Kowalski złamał prawo przerzucać na Nowaka.

[asmok6]

kontonagownie napisał:

> to nie dziki zachód czy usa. zresztą ty prezentujesz mentalność: my was
> obrzucamy kamieniami, to my zniszczymy wioskę czołgami i wystrzelamy wszystkich
> mężczyzn powyżej 25 roku życia, tak? dla ciebie napastnik to nie człowiek
tylko podludź?

nie wiem jak dla niego ale dla mnie tak.

> trzeba zdecydować jaka odpowiedź na jaki atak...strzelałbyś żeby zabić do
> każdego podpitego piętnastolatka czy pijaczka co cie za ramie złapie bo sie
> akurat przewraca? aż w takim poczuciu zagrożenia żyjesz?

Ktos kto nie moze ustać na nogach nie jest zagrozeniem. Temu trzeba pomoc. Ktos
kto trzezwy lub pijany grozi mi nozem z mojego punktu widzenia nie jest nawet
podludziem. Gdybym wiedzial ze zdaze i ze trafie to owszem - strzelalbym.

> z drugiej strony jeśli bandyta wyceluje do ciebie pistoletem, myślisz że
> bedziesz mial czas zeby wyciagnac swój czy zareagowac? zapomnij.
>
> polecam sztuki walki...i to nie krav magę, gdzie większość czasu po skutecznej
> obronie bedziesz spędzał w sądach (i wyplacal odszkodowanie za niezdolnosc
> menela do pracy)

Daj spokój. Przy takiej skuteczności organów ścigania? Nie potrafią złapać
meneli którzy codziennie napadają ludzi a doprowadzą przez sąd kogoś kto
sporadycznie się obronił?
Po za tym ten kraj jest chory jeśli ludzie godzą się na przestępstwa dlatego bo
mniej się boją przestępców niż policji.


ale te tradycyjne: kick boxing, box czy nawet judo. wazna jest
> tez umiejetnosc rozladowania napiecia, nawet glupim zartem, oraz przede
> wszystkim unikanie niebezpiecznych sytuacji...na bandziora z pistoletem czy
> nozem to raczej nie pomoze , ale na przecietnego menela czy dresika tak.

No widzisz. A taki pistolet pomoże też na człowieka z nożem.

Rozwarstwienie krwiaka???

[dr_tryptofan]

Co za orzeł intelektu pisał ten tekst...
Rozwarstwienie krwiaka czy tętniaka?
Dziennikarska rzetelność, psia mać.

Panuje moda na kupowanie paralizatorów

[akprezydent]

"Nie obchodzi mnie, że napastnik może umrzeć - mówi "Polsce" jeden z
klientów"

Ale ku.. co niedziela w kościółku do Pana Jezuska ręce składa i
przekazuje naokoło "znak pokoju"!..

paralizator to se mozna w d... wsadzic

[naturelovers]

Szanowni Panstwo! Nie miejcie zludzen. Paralizatory kupowane bez pozwolenia
stanowia duze zagrozenie, ale nie dla atakujacego, tylko dla ofiary. Nie majac
paralizatora ofiara zawsze moze probowac negocjowac, wzywac pomoc, uciekac, etc.
Natomiast majac paralizator bedzie sie czula na tyle pewnie, ze go uzyje. A
wtedy... Nikt juz jej nie pomoze, gdy wkurzony napastnik ja zmasakruje.
Paralizatory bez pozwolenia maja tak mala moc, ze mozna ich niemal do pieszczot
w lozku uzywac, a nie do obrony.
Co innego policyjne tasery.

[mulla_komar]

Nie bardzo. Kazdy, kto byl kiedys w sytuacji zagrozenia powie ci, ze bron jest
uzywana w ostatecznosci. Najpierw sa proby negocjacji i wycofywania sie.

Mnie z dziewczyna kiedys napadla grupka kiboli. Mialem gaz, ale kazalem
dziewczynie uciekac a sam zaczalem najpierw negocjowac (jak wiadomo kolesie
szukali zaczepki, wiec staralem sie ich uspokoic), potem dalem dyla (jak juz
dziewczyna byla w bezpiecznej odleglosci) a na koncu, jak kilku mnie doganialo,
gazem w zakazane mordy. I ucieczka.

kazdy z kupujacych chce sie poczuc jak prostytutka

[pomysl.po.wypiciu]

taka wg mnie jest prawidlowa odpowiedz

Każdy napadniety powinien mieć prawo, aby się

[men_53]

bronić. W taki sposób, w jaki umie i jest mu dostępny. Paralizator
raczej nie pomoże, bo przytrzymanie go przy ciele napastnika przez
odpowiednio długi czas graniczyłoby z cudem. Co wiec zostaje ? Siła
fizyczna ? (napastnik raczej jest silniejszy, a na pewno
doswiadczony w jej używaniu, bywa też kilku zdegenerowanych
małolatów)) Gaz ? (mało skuteczny). Nóż ? (łatwo nim zabić, a samo
użycie byłoby dla broniącego się koszmarem, pomijam wątpliwą
skuteczność uzycia przez osobę, która jest normalnym, porządnym
obywatelem i tego nie ćwiczyła). Pistolet gazowy ? (w Polsce tylko
za zezwoleniem).
Nie łudźmy się, bandziory, niezależnie od obowiazującego prawa, mają
dostęp do każdej broni. Zresztą, broń osiłkom z siłowni nie jest
potrzebna. Wystarczą im ręce. Dlatego uważam, ze każdy nie karany
człowiek powinien mieć dostęp do broni gazowej - tak naprawdę
najmniej szkodliwej z tu wymienionych, a pozwalającej bronić się z
kilku metrów, łatwej do użycia przez osobę słabą fizycznie,
pozwalającą na obronę przed kilkoma napastnikami. Powinna wystarczyć
zwykła rejestracja przy zakupie.
A bandzior powinien mieć świadomość, że napadnięta drobna kobietka
ma prawo nawet go zabić i włos z głowy jej za to nie spadnie.
Historie ludzi zaszczutych, którzy w obronie własnej zabili
napastnika powinny przejść na śmietnik historii, a oni sami powinni
mieć prawo czuć się moralnie czyści.

[kontonagownie]

Dobrze mówisz. Paralizator w niewprawnych rękach, podobnie jak broń krótka czy
biała, to wręcz zagrożenie dla ofiary. Tak samo pistolety gazowe (w
przeciwieństwie do sprayów)

Poza tym, w sytuacji zagrożenia nie ma szans na wyjęcie paralizatora, włączenie
go i prośbę, żeby pan gangsta życzliwie odsłonił jakieś wrażliwe miejsce. Do
tego, rączki się trzęsą kobitkom..a tu trzeba trzymać parę sekund przy
wierzgającym typie(to jest broń dla ochroniarza co przytrzyma delikwenta za łeb,
a nie dla zwykłych ludzi, w szczególności kobiet...)

Podobnie broń palna. Nikt normalny nie nosi jej nabitej i odbezpieczonej (a co
poniektórym magazynki walają się nawet po torebkach,hehe). Potrzeba paru sekund
na załadowanie (czasem znalezienie magazynka), odbezpieczenie...napastnikowi z
nożem czy gotowym do strzału pistoletem to w zupełności wystarczy do decyzji,
czy ze zwykłej ofiary kradzieży stajemy się śmiertelnym zagrożeniem...no i
bam..czy ciach...sprawa prosta...

Lepiej założyć, że skoro napastnik zdecydował się napaść to jest bliższy wtedy
decyzji o skillowaniu takiego przeciwnika niż ucieczce..proste.

[chenin]

nie jestem fanem USA ale niektore ich rozwiazania rodem wydawaloby
sie z dzikiego zachodu moglbysmy spokojnie zaaplikowac na naszym
dzikim wschodzie,
konkretnie uwazam ze osoby ktore zostaly napadniete i udalo im sie
obronic i w procesie mozno uszkodzily badz zabily atakujacego gnoja,
powinny dostawac nagrody od urzedu miasta badz gminy, jak o ma
miejsce np w LA California, gdzie w lokalnej TV pokazano wreczenie
nagrody wlascicielowi sklepu ktory w ciagu 7 lat zdolal zabic 4
rabusiow. dyby tego nie zrobil osierocilby wlasna rodzine a tych 4
gnojow zabiloby Bog wie ilu nieiwnnych ludzi. Wiec uratowal on zycie
wielu ludzia,dla mnie jest bohaterem.
Daloby to efekt ze ludzie czuliby sie bezpieczniej a bandyta
pomyslalby dwa razy zanim by zaatakowal, spoleczenisto powinno byc
zachecane do obrony a nie karane za nia, no chyba ze panstwo polskie
stoi po stronie bandytow ???
Bo wyglada ze stoi ...

Broń gazowa jest do niczego

[wielki_czarownik]

Wielokrotnie o tym pisano. Zbyt często okazuje się nieskuteczna w stosunku do osób pijanych i będących pod wpływem narkotyków. Także użycie jej w zamkniętych pomieszczeniach jest niemożliwe. Tylko broń palna daje nam szansę skutecznej obrony.

[doodie222]

Bron gazowa to pic na wode. Nabuzowanego adrenalina karka, goscia po
narkotykach albo pijanego czasem nawet nie zatrzyma.
Uczciwy czlowiek powinien miec dostep do broni palnej z prawem
noszenia, koniec, kropka. Powod? Bandyta nie pyta, czy mu wolno - po
prostu bierze, ma, nosi i uzywa, a zwykly czlowiek ma prawo czuc sie
bezpiecznie. Nie, nie da sie postawic gliniarza przy kazdym
obywatelu. I w ogole nie tedy droga.

dresy,karki,łysi i kibole mają nową zabawkę

[flugufrelsarinn]

POWINNI TEGO ZABRONIĆ.Jak wiadomo w pierwszej kolejności
paralizatory nie będą służyć do obrony tylko do
ataku:napaści,kradzieży...można kogoś w bramie zaj**** tym i nie
pozaotanie żaden ślad.Gratuluję wszystkim

[mikolaus]

Z calym szacunkiem ale o tym ze stajemy sie ofiara napasci
dowiadujemy sie wtedy kiedy z nienacka dostajemy kopa w twarz.
Problem polega na tym zeby unikac zagrozenia. bo jak taka kobieta
uzbrojona w tasera ma wiedziec ze idacy za nia facet to zboczeniec?
Dowiaduje sie wtedy kiedy przyklada jej noz do gardla lub zaczyna
dusic - a wtedy zaden taser nie pomoze.
Przewaga przestepcy, bandyty polega na tym ze on wie ze chce nas
skrzywdzic a my nie wiemy ze jest bandytą.
Do tego odnosze wrazenie ze wiekszosc ludzi nie potrafi odroznic
zagrozenia realnego od wyimaginowanego - tak wiec dla kobiety
zagrozeniem bedzie kazdy samiec w wieku od 14 do 80 lat ktoreg mija
w tzw ciemnej uliczce.

gratulacje GW

[lava71]

To prawie jak spot reklamowy "kupuj broń, Mikołaj już się zbliża";).
Ciekawe jakie reklamy pojawią się "pod choinkę";)

Najlepiej wszystko zabrońmy

[bf109]

Niech będzie tak jak z bronią palną: mają ją tylko bandyci i krewni
policjantów. Amen

Panuje moda na kupowanie paralizatorów

[leszek993]

Co tam paralizatory ,trzeba znieść zezwolenia na posiadanie broni i wtedy sie w
Polsce za miesiąc wszystko naprawi.

taser dziala inaczej niz paralizator

[marcin_wieleq]

w paralizatorach elektrody sa w tym samymn miejscu, w taserze laduja w blizej
nieokreslonym miejscu na ciele i prad moze isc przez serce.

[lava71]

Tyle, że prąd płynący ma dużą częstotliwość a tym samym działa tylko
powierzchniowo. Może unieruchomić mięśnie ale nie serce. Problemy wynikają w tym
przypadku z połączenia wstrząsu z problemami z sercem.

Do przeciwników broni palnej

[wielki_czarownik]

Od 3 lat można bez zezwoleń kupić niektóe typy w pełni sprawnej broni palnej. W tym rewolwery. Bronią tą można bez żadnego problemu zabić. I co? Czy przestępczość wzrosła? Czy więcej bandytów chodzi z bronią?
NIE!
Szerszy dostęp do broni wcale nie oznacza wzrostu przestępczości. Należy umożliwić ludziom zakup uzbrojenia, ale jednocześnie należy szerzyć w Polsce kulturę strzelecką. Broń nie może być tematem tabu.