Sikorski w reakcji na groźby Rosjan: Wysłuchamy...

[maureen2]

kombinują jak koń pod górkę :)))

[yllen-kita]

A TY bys wolal allehluja i do przodu?? No coz wciaz jestesmy miedzy
mlotem i kowadlem i trzeba to dobrze rozwazyc by kowadlo albo mlot
nie spadly nam na glowe

[real_nefret]

Witam..

Ja jednak mysle, ze najlepiej zgodzic sie z Rosja,
chyba maja racje, ze zdestabilizuje Europe.

Wkoncu my europejczycy sie jednoczymy, otwieramy granice, mamy walute euro,
wkrotce na granicy nikt nas nie bedzie kontrolowal (kraje Shengan) po co nam
amerykanie zeby zaczeli mieszac.

pozdrawiam

[sympatyklewicy]

real_nefret napisała:

> Witam..
> Ja jednak mysle, ze najlepiej zgodzic sie z Rosja,
********************************
zawsze dobrze na tym wychodziliśmy

[1group]

Módlcie się do bogów,w których wierzycie,by ruskie wybiły z głowy,polskim i
amerykańskim idiotom tę tarczę.
Nie dość,że stwarza poważne zagrożenie dla kraju,w którym zostanie
zainstalowana,nie chroni jego terytorium, ponownie wprowadzi obce wojska do Polski.
Tego chcecie?

[marcowroc]

I bdb. Wysłuchac należy, każdego. A potem robić to co dla nas najlepsze.

[harys75]

Zydzi precz z forum.Polska dla Polaków a nie dla żydokomuny.

[pantanal]

harys75 napisał:

> Zydzi precz z forum.Polska dla Polaków a nie dla żydokomuny.

KSENOFOBI, WYPIEPRZAC Z TEGO FORUM!!!

Jeśli jesteś przeciw tarczy

[kosmiczny_swir]

www.nie-dla-tarczy.blogspot.com

Na kolana POstKomuchy, na kolana !

[mirmat1]

"Wysluchamy"....no bo co "panna brzydka i nieposazna", ktora "musi
byc mila" moze robic, jak wysluchac i podporzadkowac sie dytektywom
ZSRR, ups! ZSRE !

Jaka pogoda w Hajfie?

[mlasskacz]

.

[urke]

> harys75 napisał:
> > Zydzi precz z forum.Polska dla Polaków a nie dla żydokomuny.
> > KSENOFOBI, WYPIEPRZAC Z TEGO FORUM!!!

ANTYKSENOFOBOM POWIEDZMY - NIE !!!

Wont z tarcza

[grazka63]

Ta tarcza tak nam potrzebna jak korek w tylku.Ameryka panoszy sie po
calym swiecie i wymysla bezsensowne wojny kosztem innych narodow.Nie
dajmy sie.Niech Ameryka sama siedzi w swojej "zlotej
klatce".Rosjanie to naprawde bardzo dobrzy ludzie.

[pantanal]

sympatyklewicy napisał:

> real_nefret napisała:
>
> > Witam..
> > Ja jednak mysle, ze najlepiej zgodzic sie z Rosja,
> ********************************
> zawsze dobrze na tym wychodziliśmy

Czyżby?!

[johoho]

cieszę się że masz euro bo ja go jeszcze nie mam.Z Rosją zgadzaliśmy się od 1945
roku i dlatego jesteśmy w tej chwili, zapóźnionym cywilizacyjnie
państewkiem.Rosja z racji swojej imperialnej natury zawsze znajdzie jakiś
pretekst do wysuwania zarzutów pod naszym adresem
Do tej wiedzy wystarczy elementarna znajomość historii.
A może rosjanie zamiast dostarczać technologie atomowe Iranowi, powinni
zaproponować: my wstrzymujemy dozbrajanie Iranu więc wy nie musicie bać
się ich rakiet, czyli przestają istnieć argumenty za budową tarczy.
Rosja ma dosyć ladunków nuklearnych i środków ich przenoszenia aby
przebić się przez 100 tarcz. A zatem chodzi tylko o preteksty.
Co do amerykanów to bez nich Europa dawno by już była ruska i zamiast euro
miałabyś rubla.Ale pomijając sprawy tak odległe, wystarczy tlko wspomnieć masowe
mordy na Bałkanach którym twoi europejczycy przyglądali się bezczynnie./
żołnierze holenderscy którzy mieli w Srebrenicy chronić cywilów, pili śliwowicę
z Serbami a tymczasem autobusy wywoziły na rozstrzelanie tysiące cywilów./Dopiero
amerykanie wymusili rozwiązanie polityczne.
Gdyby nie amerykanie wystarczył by jeden pierd z zewnątrz żeby NATO się rozpadło.
Wyznawana przez Unię Europejską miękka siła - pieniędzy i dyplomacji nie usuwa
przemocy a jedynie ją maskuje.Co dały bogatym żydom ich brylanty gdy pojawili
się hitlerowcy ? Może kupiły im kilka tygodni zwłoki , w końcu i tak poszli
przez komin.Też chcę być europejczykiem, ale nie chcę aby moje dzieci skończyły
w takiej Europie.

18 lat bajzlu Solidaronosci to ci jeszcze za malo?

[jola_z_dywit_2006a]

a gdzies sie ty uchowal "GP" "TP" "Fakty" GW ze takie glupoty opowiadasz.
Grzeszysz nie uzywajac swojego mozgu

[sympatyklewicy]

jola_z_dywit_2006a napisał:

> a gdzies sie ty uchowal "GP" "TP" "Fakty" GW ze takie glupoty
> opowiadasz. Grzeszysz nie uzywajac swojego mozgu
**************************
18 lat bajzlu Solidaronosci to ci jeszcze za - masz rację wystarczy,
trzeba jak najprędzej wrócić do lat 1945 - 1989.

To Samoobrona LPR i SLD tez w "S"?

[a.k.traper]

Faktycznie uzywasz mózgu, współczuję

[urke]

te jola. oczko ci polecialo.

[bogdan331]

w całej rozciągłości popieram johoho masz kiepełe

[bogdan331]

[asmok6]

johoho napisał:

> cieszę się że masz euro bo ja go jeszcze nie mam.Z Rosją zgadzaliśmy się od 194
> 5
> roku i dlatego jesteśmy w tej chwili, zapóźnionym cywilizacyjnie
> państewkiem.Rosja z racji swojej imperialnej natury zawsze znajdzie jakiś
> pretekst do wysuwania zarzutów pod naszym adresem
> Do tej wiedzy wystarczy elementarna znajomość historii.

A nieco bardziej zaawansowana niż elementarna wystarczy żeby wiedzieć że jednak
nie zawsze.

> A może rosjanie zamiast dostarczać technologie atomowe Iranowi, powinni
> zaproponować: my wstrzymujemy dozbrajanie Iranu więc wy nie musicie bać
> się ich rakiet, czyli przestają istnieć argumenty za budową tarczy.

Nie ma argumentów za budową tarczy. Przynajmniej nie takie. Nie zapominaj że
tarcza nie ma chronić nas. To my mamy być tarczą.

> Rosja ma dosyć ladunków nuklearnych i środków ich przenoszenia aby
> przebić się przez 100 tarcz. A zatem chodzi tylko o preteksty.
> Co do amerykanów to bez nich Europa dawno by już była ruska i zamiast euro
> miałabyś rubla.

Jakieś argumenty za tą tezą? Bo jest całkowicie błędna.

>Ale pomijając sprawy tak odległe, wystarczy tlko wspomnieć masow
> e
> mordy na Bałkanach którym twoi europejczycy przyglądali się bezczynnie./
> żołnierze holenderscy którzy mieli w Srebrenicy chronić cywilów, pili śliwowicę
> z Serbami a tymczasem autobusy wywoziły na rozstrzelanie tysiące cywilów./Dopie
> ro
> amerykanie wymusili rozwiązanie polityczne.
> Gdyby nie amerykanie wystarczył by jeden pierd z zewnątrz żeby NATO się rozpadło.

Bo NATO to amerykański wynalazek. Zresztą w obecnych czasach może się rozpadać.
Już nie spełnia swojej pierwotnej funkcji.

> Wyznawana przez Unię Europejską miękka siła - pieniędzy i dyplomacji nie usuwa
> przemocy a jedynie ją maskuje.Co dały bogatym żydom ich brylanty gdy pojawili
> się hitlerowcy ?

Nie mieszają Ci się czasy? W czasach hitlerowców nie było jeszcze unii.

> Też chcę być europejczykiem, ale nie chcę aby moje dzieci skończyły
> w takiej Europie.

Wyślij je do stanów. Nie rozumiem dlaczego wolisz żeby zginęły w Europie
zasłaniającej "własnym ciałem" amerykę.

[niezapowiedziany]

> > Co do amerykanów to bez nich Europa dawno by już była ruska i zamiast euro miałabyś rubla.
>
> Jakieś argumenty za tą tezą? Bo jest całkowicie błędna.

Dokad siegaly wplywy radzieckie po II wojnie? Nie dotad dokad doszla Armia Czerwona? Kto byl po drugiej stronie? Francuzi, Anglicy, Hiszpanie czy Szwajcarzy??? A! Amerykanie jednak... niebywale.

"Jeszcze 20 wiorstw i Europa w ogniu" cos ci mowi? Gdyby rewolucja wybuchla w Warszawie, wybuchlaby rownoczesnie w Berlinie i Paryzu i Europa bylaby radziecka jeszcze przed II wojna. To pokazuje skale polityki rosyjskiej.

Referendum w sprawie referendum?

[skubi6]

Jeśli w GW jest sonda w sprawie referendum, to może pójdźmy dalej i zróbmy referendum z pytaniem "Czy o tarczy mamy dfecydować w referendum?" :-)

Poważniej: w sprawie tarczy referendum być nie powinno, bo większość spraw jest tajna. Zwykły obywatel po prostu nie wie, jakie korzyści i niebezpieczeństwa wynikną z tarczy. To wie parę osób i te osoby muszą zdecydować. A w referendum można decydować o tym, co jawne dla zwykłych ludzi.

O stosunkach polsko-rosyjskich: www.skubi.net/meller.html

O niszczeniu polskiego wywiadu: www.skubi.net/macierewicz.html

a konsekwencje złej decyzji kto poniesie?

[swan_ganz]

Tylko ci politycy o których wspominasz czy też my wszyscy?
Jeśli ma mi kiedyś spaść na głowę atomówka to wolałbym by stało się
to w wyniku decyzji całego narodu a nie tylko Tuska z przydupasami
bo oni jacyś małowiarygodni wydają się być....

[asmok6]

swan_ganz napisał:

> Tylko ci politycy o których wspominasz czy też my wszyscy?
> Jeśli ma mi kiedyś spaść na głowę atomówka to wolałbym by stało się
> to w wyniku decyzji całego narodu a nie tylko Tuska z przydupasami

Wiesz ... mnie by jakoś nie pocieszyła świadomość że spadająca mi na głowę bomba
leci tutaj w wyniku demokratycznej decyzji narodu.
Jeśli coś pójdzie nie tak to nie ma znaczenia czyja jest wina.
Za to w przypadku "decyzji narodu" szansa na podjęcie złej decyzji jest taka
sama jak przy rzucie monetą. Jak można wymagać poprawnej decyzji od ludzi którzy
nie mają możliwości oceny jej konsekwencji?
Tylko wąskie grono ludzi zdaje sobie w pełni sprawę ze wszystkich faktów i
możliwych skutków. Przecież większość społeczeństwa nawet nie wie co to jest ta
tarcza rakietowa! A ty chcesz im umożliwić decyzje?
To może lepiej rzućmy monetą? Wtedy mamy większe szanse że wypadnie to co powinno.


> bo oni jacyś małowiarygodni wydają się być....

[rs_gazeta_forum]

asmok6 napisał:
> Wiesz ... mnie by jakoś nie pocieszyła świadomość że spadająca mi
> na głowę bomba leci tutaj w wyniku demokratycznej decyzji narodu.
> Jeśli coś pójdzie nie tak to nie ma znaczenia czyja jest wina.
> Za to w przypadku "decyzji narodu" szansa na podjęcie złej decyzji
> jest taka sama jak przy rzucie monetą. Jak można wymagać poprawnej
> decyzji od ludzi którzy nie mają możliwości oceny jej konsekwencji?
> Tylko wąskie grono ludzi zdaje sobie w pełni sprawę ze wszystkich
> faktów i możliwych skutków. Przecież większość społeczeństwa nawet
> nie wie co to jest ta tarcza rakietowa! A ty chcesz im umożliwić
> decyzje?

Nie ma jednoznacznej dobrej odpowiedzi na pytanie, kto powinien w takich wypadkach decydować. Sądzę, że jednak referendum byłoby w tym konkretnym przypadku potrzebne, olbrzymim bowiem uproszczeniem jest stwierdzenie, że "wąskie grono" decyzyjne "zdaje sobie w pełni sprawę ze wszystkich faktów i możliwych skutków". Po pierwsze, wcale tego nie wiesz, co "oni" w rzeczywistości wiedzą. Po drugie, może być tak, że człowiek owładnięty ideologią pewnych faktów zwyczajnie nie przyjmuje do wiadomości. Po trzecie, taka grupa jest narażona na korupcję i naciski. Po czwarte wreszcie, taka grupa nie ponosząc w sumie odpowiedzialności może realizować własne cele, które wcale nie muszą być zbieżne z Twoimi.
Natomiast nic, powtórzę, NIC, nie stoi na przeszkodzie, by te ukryte informacje, o ile istnieją, ujawnić. Nie chodzi tu przecież o kody startowe czy nazwiska agentów.
I właśnie dlatego, choć demokracja nie jest cudownym lekiem na wszystko, zastosowana w takich przypadkach jest po prostu najmniejszym złem.

[maureen2]

a wy cio ? mlot,kowadło,słoninka na glowę nie upadla.
Kto normalny zapowada,że za 5 lat jego komputer się pomyli ??
Tu martwią się o rakietę co spadnie na głowę,a jutro w poślizgu
autobus wpadnie na drzewo :)).

Jesteś przeciw tarczy? Pokaż to!

[kosmiczny_swir]

Jesteś przeciwko tarczy? Możesz to pokazać! Wpisz się w komentarzu na blogu:
www.nie-dla-tarczy.blogspot.com/ . Wyraźmy swój sprzeciw. Powiedzieliśmy NIE Kaczyńskim, powiemy NIE tarczy. Powiedzmy tarczy to co Kaczyński powiedział bezdomnemu obywatelowi!

[maureen2]

jestem za tarczą,piszę to od dawna,misiu bezdomny,do zoo :)

[asmok6]

maureen2 napisała:

> jestem za tarczą,piszę to od dawna,misiu bezdomny,do zoo :)

No ale w poprzedniej wypowiedzi argumentowałeś raczej przeciwko tarczy.
Skoro mamy się nie martwić tymi przelatującymi rakietami to po co nam tarcza?
I akurat w tym miałeś rację. Dlaczego my się mamy przejmować rakietami lecącym
do USA? Powinniśmy się przejmować tym że to my możemy być celem a nie "zasłaniać
własną piersią" USA.

Co to znaczy numer forum???

[krystyna_z_gazowni]

Bo pisałam pod testem i otrzymałam informacje, że brak nr forum.
Czy ja jestem taka głupia jak wszystkie blondynki?
amen.

tym razem to serwer

[koham.mihnika.copyright]

[krystyna_z_gazowni]

Dziękuje za wyprowadzenie normalnej blondynki z gazowni.
Kocham dudka.
Chcę aby Dudek mnie wydudkał na strychu.
amen.

sprawdz, jakiego Dudek ma ptaszka

[koham.mihnika.copyright]

zanim pojdziesz na strych.

krystyna_z_gazowni napisała:

> Dziękuje za wyprowadzenie normalnej blondynki z gazowni.
> Kocham dudka.
> Chcę aby Dudek mnie wydudkał na strychu.
> amen.

Mówiły sasiadki pani Koliberek, pani mąż to ma

[a.k.traper]

rzaczej mały kaliberek, na to pani Koliberek nieskora do zwierzeń:
kaliberek może mały ale na minute do dwustu uderzeń.

Sikorski w reakcji na groźby Rosjan: Wysłuchamy..

[roman.m]

Rosjanie zawsze był z nimi problem, psim swędem dostali wykradzoną
technologie nuklearną i straszą tym swoim zardzewiałym złomem kilka
lat temu skoczyły ceny ropy i gazu i dało im to przeżyć oraz całej
tej ekipie putina też. Są śmieszni nic więcej

[krawat23]

roman.m napisał:

> Rosjanie zawsze był z nimi problem, psim swędem dostali wykradzoną
> technologie nuklearną i straszą tym swoim zardzewiałym złomem
kilka
> lat temu skoczyły ceny ropy i gazu i dało im to przeżyć oraz całej
> tej ekipie putina też. Są śmieszni nic więcej



Marzenia - dobra rzecz. Jednak jesli dotycza spraw powaznych - to
głupota. Smieszni to my bylismy - np. w 1939 roku ze swoim
przekonaniem, że sytuacja jest pod kontrolą. Albo jeszcze Anders ze
swoim białym koniem.

[niezapowiedziany]

> Smieszni to my bylismy - np. w 1939 roku ze swoim
> przekonaniem, że sytuacja jest pod kontrolą. Albo jeszcze Anders ze swoim białym koniem.

Co nalezalo wowczas zrobic? Pojsc sladem Francji, Czech, Austrii? Czy moze Wloch i Wegier? Zgodzic sie na panstwowy i sankcjonowany przez polskie wladze terror wobec obywateli Polski?

Polska potrzebuje wlasny arsenal broni atomowej

[lepanto1571]

i to jak najszybciej

Rosja: bedzie salwa honorowa dla Polski!

[jk2007]

zobaczymy polskie krajobrazy ksiezycowe

Referendum? Od czego mamy fachowców?

[bydlo_prof_wb]

Od zrzucania z siebie odpowiedzialności?
__________

Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

[awoj1]

Po co nam ta tarcza ? Przed Rosją nie obroni a przed Iranem czy Koreą ?
Chyba by się znalazł nieprawdopodobny wariat aby wystrzelił rakietę z bronią
jądrową, przecież w odwecie USA by całkowicie taki kraj zniszczyły zarzucając
atomem. Więc co by napastnikowi przyszło, samobójstwo całego narodu.
Opamiętajcie sie więc z ta tarczą, ona potrzebna tylko koncernom produkującym
sprzęt bo to dla nich olbrzymie zyski.

to jes nasza suwerenna decyzja.przestanmy sie bac

[bogdan331]

moskala urwał nać

bałujeawskij niech zautomatyzuje"kursk" i samoloty

[bogdan331]

bojowe które same spadają automatycznie ,a "kursk " automatycznie tonie z całą załogą .kpina z wina.przecie to złom napędzany samogonem.Tam byłem! wszystko zależy od ilości wypitego samogonu.Każda decyzja!

Niech Rosjanie i Amerykaniie sie dogadają.

[cytrus1]

Tarcza jest nam do niczego nie potrzebna -to sprawa Rosja-Ameryka
Niech sie oni dogadają - jak to powiedzial Kwaśniewski.
Tarcza, to tak jakbyś zdjął pancerz z rosyjskiego czołgu.
Amerykanie kombinują.
Suwerennie - pisali o taki ,co SUWERENNIE obciął sobie narządy i wyrzucił. Można
i tak, aby suwerennie.

Niech Radek nie negocjuje z jankesami po swojemu

[zima0001]

Bo znowu zażąda czegos "dobrego dla Polski" np. eskadry B2 i rozmowy upadną

Sikorski w reakcji na groźby Rosjan: Wysłuchamy..

[krawat23]

Własciwie to Sikorskiego nie lubie. Jednak obecna jego wypowiedz
pokazuje, że ma troche rozumu, którego brak pismakom.
Z punktu widzenia Rosjan tarcza to zagrożenie. Informuja, co może
sie stać i to wszystko co Bałujewski powiedział.
Jesli traktujemy Rosjan poważnie (a na tym swiecie wszystkich należy
traktować poważnie) to powinniśmy ich wysłuchać. Na filmie z
konferencji Bałujewskiego widać było jakieś mapy, jakieś linie
zasiegów , nalezy domyslać sie -rakiet. Myslę, że dobrze byłoby tym
obrazkom poswiećic kilka zdań. To zadziwiajace, jak jednogłosnie
głupio i bezrefleksyjnie (prawie jednogłosnie - bo bez Sikorskiego)
potraktowano te sprawe w Polsce.

[kurduple_na_ksiezyc]

krawat23 napisał:

> Własciwie to Sikorskiego nie lubie. Jednak obecna jego wypowiedz
> pokazuje, że ma troche rozumu, którego brak pismakom.
> Z punktu widzenia Rosjan tarcza to zagrożenie. Informuja, co może
> sie stać i to wszystko co Bałujewski powiedział.
> Jesli traktujemy Rosjan poważnie (a na tym swiecie wszystkich
należy
> traktować poważnie) to powinniśmy ich wysłuchać. Na filmie z
> konferencji Bałujewskiego widać było jakieś mapy, jakieś linie
> zasiegów , nalezy domyslać sie -rakiet. Myslę, że dobrze byłoby
tym
> obrazkom poswiećic kilka zdań. To zadziwiajace, jak jednogłosnie
> głupio i bezrefleksyjnie (prawie jednogłosnie - bo bez
Sikorskiego)
> potraktowano te sprawe w Polsce.
--------------------

kaczynscy nie mysleli o Polsce, o bezpieczenstwie, ani mru mru jakie
to skazenie natury wokol poligonu na ktorym ta tarcza by byla
zainstalowana, ale o jednym:
DOKOPAC RUSKIM!!!!!!! i to jest najsmutniejsze

[maureen2]

zagrożenie straszne,wczoraj mazut wyciekł do rzeki, miesiąc temu
cysterna z chemikaliami wywróciła się,a w bloku wybuchł gaz.Jutro
będzie ślisko i jakiś autobus uderzy w drzewo i ktoś zginie.
Smutne to, a tu jakaś rakieta z kosmosu za 5 lat przyleci .
Eh,zycie,życie.

[asmok6]

maureen2 napisała:

> zagrożenie straszne,wczoraj mazut wyciekł do rzeki, miesiąc temu
> cysterna z chemikaliami wywróciła się,a w bloku wybuchł gaz.Jutro
> będzie ślisko i jakiś autobus uderzy w drzewo i ktoś zginie.
> Smutne to, a tu jakaś rakieta z kosmosu za 5 lat przyleci .

Jeśli nie będzie tarczy to nie przyleci, bo nic jej tu nie zatrzyma.

[sympatyklewicy]

krawat23 napisał:

kaczynscy nie mysleli o Polsce, o bezpieczenstwie, ani mru mru jakie
to skazenie natury wokol poligonu na ktorym ta tarcza by byla
zainstalowana, ...
****************************
a co powiesz jak obecny rząd podejmie decyzje o instalacji tarczy ...

[matrek]

Papier i wykresy, to przyjma nawet tezy, ze baza GBI w Polsce zagraza nawet
chinskim ICBM-om

[lipiowski]

Min. Sikorski ma racje, ale w zasadzie nie widzę powodu aby się ładować w tę "
tarczę ".
Niech sobie ją jak już jest taka potrzeba budują na wodach eksterytolialnych np.
Bałtyku czy Morzu Północnym.

Co nam gwarantuje NATO - gorzej niż w1939 r.

[cytrus1]

Z kim się mamy niby bić ? Litwa,Łotwa(2 mln ob) Estonia ,Czechy ,Słowacja
Bialorus ,Ukraina ?
Jedyna oczekiwana gwarancja, to wejście Rosji. Ale na Rosje NATO jest za ślabe w
Europie. Wojny atomowej z Rosją nikt nie podejmie, więc po co nam NATO ?

Radus jak cie widze to mi sie serce raduje

[kurduple_na_ksiezyc]

nareszcie odpowiednia osoba na odpowiednim miejscu

[matrek]

cytrus1 napisał:

> Z kim się mamy niby bić ? Litwa,Łotwa(2 mln ob) Estonia ,Czechy ,Słowacja
> Bialorus ,Ukraina ?
> Jedyna oczekiwana gwarancja, to wejście Rosji. Ale na Rosje NATO jest za ślabe
> w
> Europie. Wojny atomowej z Rosją nikt nie podejmie, więc po co nam NATO ?



Ale Rosja ja podejmie.

[adas313]

Właśnie po to, by było tak jak piszesz.

Sikorski w reakcji na groźby Rosjan: Wysłuchamy..

[arkadiusz.knapik]

Odwlekanie w nieskończoność wybudowania tej tarczy to jest doskonałe zagranie dyplomatyczne, z tymże nieskończoność nie może trwać dłużej niż 4 lata, bo kolejna ekipa może byc znowu grupą ultra-fanatyków potrzebujących prowadzic politykę krzywego ryja na potrzeby swojego miłujego bliźniego inaczej, ale w jedyny boży sposób, elektoratu. Powinniśmy odmówić USA w sprawie tarczy i zająć sie budową sił szybkiego reagowania w ramach EU( taki europejski grom do walki z mafią i terrorystami). Tarcza to jest myslenie z innej epoki, w której zostało USA. My już z tej epoki wyszliśmy, europa także, rosja w zasadzie też już ma całkiem inne polityczne zapatrywania, tylko stara "dobra" ameryka została imperium wojennym. My na bagnetach już wolności nie powinniśmy roznosić, bo to nieładnie komuś domek przemeblowywać bez jego zgody. Dobrobyt narodowy i obrona terytorium wojennego mocarstwa(które ma na pieńku z kim chce bo ma tarcze w naiwnej prowincji) są sprzecznymi interesami. Nie ma sensu robić za polityczny atut przetargowy dla USA w regionie. My na tym nic nie zyskamy. Od usa nic już nie dostaniemy, nie mają nam nic do zaoferowania, są daleko, nie handlujemy z nimi za wiele, nie mamy tam specjalnie wielkich inwestycji, technologicznie USA wykorzystuje naszych naukowców( czy to jest zask dla nas że kształcimy ludzi którzy potem tam dają zarobić korporacjom?). USA to nie jest żaden partner, tylko pasożyt. Mozemy być wasalem usa ale po co? Ta baza nie powinna powstać bez względu na supertajne analizy dotyczące bezpieczeństwa. To nie jest nasz interes. To że to jest interes wiekszości państw NATO tym bardziej dowodzi ze to nie jest nasz interes. PEACE on you!

[wymiatator1]

Bardzo mądra wypowiedź.

[kurduple_na_ksiezyc]

swieta racja, coraz wiecej osob tak wlasnie mysli. A od strony
militarnej, bo nawet gdyby tak bylo jak USA sugeruje, ze Iran to
zagrozenie, to Iran najpierw zaatakuje swego odwiecznego wroga -
Izrael a wiec nie jest to w linii uderzenia na Polske, jezeli
zaatakuje USA to przez Atlantyk, Polska lezy nad Baltykiem. Pic na
wode, militarnie to troche prowokacja w stosunku do Rosji, Ameryka
zwlaszcza za Busch'a marzy o wojnach gwiezdnych a Polacy na Gwiazdke
nie maja co pod choinke polozyc, wiec te Gwiezdne Wojny ogladajmy na
DVD i dajmy sobie spokoj o podbojach i mocarstwie, przez ostatnie 2
lata jeden taki juz probowal wskrzesic Pilsudskiego............

A czy Iran w ogóle ma rakiety zdolne zagrozić USA?

[kosmiczny_swir]

A czy Iran w ogóle ma rakiety zdolne zagrozić USA? A może ma je tak samo jak Irak miał broń masowgo rażenia której nie znaleziono podczas inwazji ?
Jeśli jesteś przeci tarczy to coś dla ciebie:
nie-dla-tarczy.blogspot.com/

[maureen2]

to redakcja GW pozwala pracownikom na taki spam na forum ?

Sikorski w reakcji na groźby Rosjan: Wysłuchamy..

[dobryczlowiek123]

Sikorski ma absolutna racje ze trzeba duzo rozmawiac i to ze wszystkimi zainteresowanymi nie mozna sie jednak spodziewac ze Rosjanie dobrowolnie zgodza sie na jakikolwiek parasol ktory neutralizuje choc jedna z ich rakiet.My jestesmy czescia Europy i to kraje wspolnoty i my mamy decydujace zdanie o naszej obronnosci.Zaden plebiscyt w gminie tego nie zmieni.

Rosja znowu atakuje

[markspruce]

Juz mielismy rozbiory, Stalina i Hitlera, nie poddajmy sie grozbom
Rosji.

Sikorski w reakcji na groźby Rosjan: Wysłuchamy..

[dobryczlowiek123]

Oczywiscie straszenie jest ruska specjalnoscia na uzytek wewnetrzny aby latwiej bylo ludek trzymac w garsci.Nic nowego religia robi to od wiekow straszac pieklem ,Rydzyk straszac UE,Busz terrorystami,muzulmanie katolikami katolicy zydami i who knows kim jeszcze.

Trzeba budowac potencjał jądrowy

[krakus24a]

ruska dzicz azjatycka jest groźna. Nie tak dawno mordowali Polaków.

[dobryczlowiek123]

Moze nie budowac ale straszyc ze sie buduje

Dobry czlowieku u ciebie to rodzinne ?

[jola_z_dywit_2006a]

.

A u Ciebie?

[matrek]

> .

[asmok6]

krakus24a napisał:

> ruska dzicz azjatycka jest groźna. Nie tak dawno mordowali Polaków.

A trochę dawniej Polacy ich.
Tylko co to ma do rzeczy? Pobudka! Mamy 21 wiek.

i co z tego ze mamy XXI wiek?

[niezapowiedziany]

Przed II wojna mowiono, ze mamy XX i jestesmy po strasznej wojnie swiatowej.

Chcesz zachowac pokoj - szykuj sie do wojny. Pokoj istnieje tylko przy rownowadze sil.

I słusznie, należy Ich wysłuchać...

[rakieter]

Nie odwracać się dupą jak Kaczyńscy...

[kartoflisko]

rakieter napisał:

> Nie odwracać się dupą jak Kaczyńscy...
Słuchaliśmy was przez długie lata. Wystarczy!!!
W dupie mamy azjatów.

Sikorski w reakcji na groźby Rosjan: Wysłuchamy..

[leszek993]

Tarcza oznacza dla nas bezpieczeństwo i jest dobrym rozwiązaniem ale nam są też
konieczne rakiety obronne typu Patriot na wschodniej granicy wtedy będzie
wszystko lala.A ruskim nie wolno nigdy w cokolwiek wierzyć,ponieważ oni w
historii nigdy żadnego traktatu ani umowy nie dotrzymali i jest to dziki kraj o
dzikich obyczajach i dzikich ludziach.Oni rozumieją dalej tylko zamordyzm i
litra wódy ze słoniną na łeb.

[matrek]

leszek993 napisał:

> Tarcza oznacza dla nas bezpieczeństwo i jest dobrym rozwiązaniem ale nam są też
> konieczne rakiety obronne typu Patriot na wschodniej granicy wtedy będzie
> wszystko lala.A ruskim nie wolno nigdy w cokolwiek wierzyć,ponieważ oni w
> historii nigdy żadnego traktatu ani umowy nie dotrzymali



To prawda.

[asmok6]

matrek napisał:

> leszek993 napisał:
>
> > Tarcza oznacza dla nas bezpieczeństwo i jest dobrym rozwiązaniem ale nam
> są też
> > konieczne rakiety obronne typu Patriot na wschodniej granicy wtedy będzie
> > wszystko lala.A ruskim nie wolno nigdy w cokolwiek wierzyć,ponieważ oni w
> > historii nigdy żadnego traktatu ani umowy nie dotrzymali
>
>
>
> To prawda.

A właśnie że nie prawda.

[chomikdc]

To co mówi Sikorski jest skierowane nie do nas tylko do Amerykanów, negocjacje biznesowe ;)

IMO jeśli ta tarcza ma być to przynajmniej wynegocjujmy wsparcie technologiczne i bazę wiedzy dla naszych instytutów naukowych.

[asmok6]

chomikdc napisał:

> To co mówi Sikorski jest skierowane nie do nas tylko do Amerykanów, negocjacje
> biznesowe ;)
>
> IMO jeśli ta tarcza ma być to przynajmniej wynegocjujmy wsparcie technologiczne
> i bazę wiedzy dla naszych instytutów naukowych.

Ale dlaczego "przynajmniej"? Przynajmniej to powinno być jeszcze:
- przeniesienie odpowiedzialności prawnej za skutki jej użycia na USA
- pokrycie przez nich _wszystkich_ kosztów jej bydowy
- wysokie opłaty "eksploatacyjne" za udostępnione tereny, zasoby ludzkie,
energię itp.
- możliwość kontroli całej instalacji przez nasze wojsko.

[asmok6]

leszek993 napisał:

> Tarcza oznacza dla nas bezpieczeństwo i jest dobrym rozwiązaniem

Nie dla nas, tylko dla USA. Niby w jaki sposób zestrzeliwanie ładunków jądrowych
nad własnym krajem ma być bezpieczniejsze niż pozwolenie lecieć im do celu na
inny kontynent?

> ale nam są też
> konieczne rakiety obronne typu Patriot na wschodniej granicy wtedy > będzie
> wszystko lala.A ruskim nie wolno nigdy w cokolwiek wierzyć,ponieważ oni w
> historii nigdy żadnego traktatu ani umowy nie dotrzymali i jest to

Historii najpierw się doucz a później o niej pisz.

dziki kraj o
> dzikich obyczajach i dzikich ludziach.Oni rozumieją dalej tylko zamordyzm i
> litra wódy ze słoniną na łeb.

No popatrz :) Zupełnie to samo słyszałem o Polakach :)

Bez tarczy Polska wróci na tarczy-przeciwnicy

[bogdan331]

tarczy nie do końca rozumieją imperialne zapędy nacjonalizmu rosyjskiego jeszcze zsowietyzowanego przez mściwie im panującego władimira władimirowicza putina starego kgb-owca i nienawistnika wszystkiego co pachnie wolnością i suwerennością.W każdym zakątku świata gdzie są konflikty zbrojne,inspiruje je komunizm imperialny który tkwi w rosji,chinach i pomniejszych admiratorach komunizmu w wydaniu XXI wieku.Ideologia "manifestu komunistycznego" marksa tkwi głęboko w mentalności rosjan.Parafrazując-"widmo komunizmu krąży nad światem".Nie lękajmy się bolszewii.Jej rozpad i samounicestwienie to kwestia czasu!

[przesmiewca21]

Śmieszne,referendum w sprawie o której 99,999% respondentów nie ma
zielonego pojęcia.Żadnych referendów w sprawie wojsk w Iraku i tarczy !

[adas313]

> Śmieszne,referendum w sprawie o której 99,999% respondentów nie ma
> zielonego pojęcia.

Myślisz że w innych referendach czy w zwyczajnych wyborach jest wiele lepiej?

[asmok6]

bogdan331 napisał:
[...]

Ooo. Następny podróżnik w czasie. Ty rozumiesz chociaż słowo z tego co napisałeś
czy wypłynęło to z jakiegoś automatycznego generatora przemówień?

...udzieli nam bardzo dogłębnego briefingu...

[jami8]

Co to jest briefing?
Niezupełnie po polsku...(jeszcze?)
Aż sprawdziłem w paru słownikach, wyszło że:
instruktaż; pouczenie; odprawa; spotkanie informacyjne do biedy może być
streszczenie.

"instruktaż" i "pouczenie" pasują do "udzielenia", "odprawa" nie pasuje do
niczego, "spotkania informacyjnego" się nie udziela, "streszczenie" nie bywa z
definicji dogłębne...

A mogło być po prostu, np. "przekaże nam dokładnie poglądy strony rosyjskiej".

Ale może się nie znam.

[remez2]

briefing [wym. bri:fing] polit. w USA - informacja udzielona zazw. dziennikarzom
przez osobę oficjalną, rzecznika rządu, przedstawiciela jakiejś instancji itp.

[adas313]

Hm... zawsze to się oświadczenie nazywało.

[bluter]

Zastanawia mnie jedno- rakiety z Iranu (bo chyba przed rakietami z
tego rejonu świata ma chronić tarcza) by dolecieć do stanów będą
musiały lecieć nad Rosją. Czyżby Rosja monitorowała tylko granice z
Europą a rakiet z tamtego kierunku nie widziała. Czyżby przykładowe
rakiety z Iranu mogły bez przeszkód nie zauważone przeleć parę
tysięcy kilometrów nad Rosją?

Sikorski : Zosia- samosia?

[irma223]

Czy Sikorski jest Zosią-samosią? Robi i za szefa MON i za szefa MSZ?

Klich się nie wypowiada? Czy nie ma już nic do gadania?

Nie mówię, że Sikorski robi niesłusznie, bo rację ma, ale takie
decyzje, spotkania i wypowiedzi powinny być podejmowane wspólnie z
Klichem, czyż nie?